به نظر می رسد آلا برون (دیمیتری آلیمکین) و دیگران از این باند دستگیر شده باشند. آلا برون: "بلاروس های صنعتی" و دیگر شخصیت های افسانه ای
این یک جور آشغال است، سوررئالیسم، این یک نوع پی... و غیره است!
به دنیای غیرنظامیآلا برون در بلاروس تهدید می شود. آنچه در بلاروس وجود دارد، آن را گسترده تر کنید - در کشور اتحادیه بلاروس و روسیه!
آلا برون یک ابر ایدئولوژیست لنین به اضافه کاسترو، گوبلز به اضافه سوسلوف، برژینسکی و سوروس است. آلا برون یک سولوویف به اضافه کیسلف، گانوپولسکی به اضافه شندرویچ، شوستر به علاوه کیسلف دیگر یک سوپر تبلیغ است. آلا برون شخصی است که قصد داشت با بلاروس ها و روس ها نزاع کند، ضربه محکمی به هویت ملی بلاروس ها وارد کند و در نهایت دولت بلاروس را نابود کند.
خب لعنت بهت الکا!
خوبه که اجرای قانونبه موقع دستگیرت کرد و دستگیرت کرد
و اکنون مقامات و جامعه دموکراتیک (به استثنای چند مورد) در یک ارگاسم شیرین می لرزند: "اینجا او یک دشمن است - گرفتار!"
آلا، آیا شما "دنیای روسیه" را می خواستید؟
نه، خدا، او اینجا نخواهد بود. چون می نشینی
بدون تو، آلا، هیچ دنیای روسی در اینجا وجود نخواهد داشت. حالا همه «پشم» می فهمند که اگر از تو پیروی کنند، چه بلایی سرش می آید.
شما، آلا، نوشتید که بلاروس یک غیر دولتی است.
مزخرف نوشتی خدایا ببینید، شما از طرف ایالت بلاروس دستگیر شدید. زیردولت نمی تواند دستگیر کند.
اما این چه حال خداست که در توست ای دیده بان مهد کودکتهدیدی برای موجودیت آن دیدید؟
الا شما مردی به نام علیمکین هستید؟
و تو، مردی اهل برست، که پشت نام مستعار احمقانه «آلا برون» پنهان شده‌ای، برای یک سایت غیرمحبوب نه در روسیه و نه در بلاروس، مقالات احمقانه نوشتی، و اکنون - خیلی مضحک، ناتوان، بی‌نفوذ - می‌توانی پنج تا زندانی شوی. هفت سال.
الا، شما یک هجو از سیاست/ژورنالیستی هستید. اما تحقیر واقعی نیست: کلاه گیس، مژه مصنوعی و آرایش بیش از حد. و از این نظر شما شبیه دولت ما هستید که با دستگیری شما می خواهد نشان دهد که آماده مبارزه با ایدئولوژی "جهان روسیه" است.
نمی تواند مانع از ورود همان سولوویف به مینسک شود، اما می تواند شما را زندانی کند.
گیگین، مجری «مورد اصل» در ONT و رئیس دانشکده فلسفه دانشگاه دولتی بلاروس، استاریکوف شوونیست واقعی را با یک سخنرانی به مینسک می آورد و هنوز برای ONT و در دانشگاه کار می کند. تو حتی در برست خود نگهبان نخواهی بود.
کانال های روسی در بلاروس به فعالیت خود ادامه می دهند و شما، آلا، اگر نتیجه برای شما نامطلوب باشد، آنها را در زندان یا در شیمی تماشا خواهید کرد.
خدایا بی خیال شدی
اما پس از آن دستگیری شما "دریچه های سیل را شکست". اگر می دانستید چند نفر از "دمکرات ها" (و "غیر دمکرات ها" نیز) فریاد زدند: "بگذارید، بکارید، بکارید!" من می فهمم که این ممکن است شما را خوشحال نکند ...
الا، اکنون شما دوره سختی را در زندگی خود سپری می کنید، با این حال - سخاوتمندانه مرا ببخشید - من همچنان این را خواهم گفت: "قدرتی که با حماقت های حاشیه ای و مبهم آلا برون می جنگد، ضعیف و احمق به نظر می رسد، و مخالفان / دموکرات های ملی / مقدسینی که فریاد می زنند "خزنده بکارند!"، به طور کلی، آنها زشت به نظر می رسند.
خدایا تو زن احمقی! ..
و آنها به خوبی به حماقت شما نوک زدند.
خوب می گویند سادگی برای هر عاقل کافی است.
در بلاروس، یک گروه نسبتاً زننده وجود دارد که توسط یک گروه از مردم پرداخت می شود که به طور منظم مطالب تهاجمی ضد روسی و ضد بلاروسی را در اینترنت می سازند. معنای آنها گل آلود کردن آب با ایجاد ضدیت بین شهروندان روسیه و بلاروس است. سه شخصیت به ویژه در این جبهه متمایز شدند - سرگئی شیپتنکو، یوری پاولوتس و دیمیتری آلیمکین. وقتی با واقعیت‌های ما مقایسه می‌شود، آنها شبیه بابچنکو روزنامه‌نگار (در واقع یک تبلیغ‌کننده) و برخی وبلاگ‌نویس‌های بیش از حد پرحرف هستند، و اگر با اوکراین، به ویاچسلاو کوتون و چند تن از دوستانش شباهت دارند.
جالب اینجاست که این عناصر خرابکار توسط نشریات آنلاین روسیه سفارش داده شده اند.
شخصیت بسیار جالب دیمیتری آلیمکین است که با نام مستعار آلا برون می نویسد. بیوگرافی او نسبتاً عجیب است - او در آکادمی مدیریت تحت ریاست جمهوری بلاروس تحصیل کرد. مؤسسه مستحکم است، اما یک نوع مشکوک پس از فارغ التحصیلی به عنوان نگهبان در آن مشغول به کار شد دبیرستانبرست مقالات تحریک آمیز هستند، آنها می توانند تا حد زیادی ذهن نابالغ شهروندان بلاروس و روسیه و حتی بیشتر از آن اوکراین را پودر کنند. امیدوارم این رفقا به شرایط خود برسند.
منهای وزارت خارجه ما برای این واقعیت است که فقط حالا آنها را به یاد آوردند، قبلاً لازم بود.
در اینجا صفحه دیمیتری آلیمکین در وب سایت رگنوم است
که پشت جوهر خود پنهان شده است
عناوین را بررسی کنید! نویسنده آشکارا مخالف لوکاشنکا است، اما چه کسی می تواند علیه مقاماتی باشد که از خصوصی سازی در دهه 1990 راضی نبودند؟ خب، بدیهی است که نه کسانی که می خواهند چیزی را در بلاروس توسعه دهند (صنعت، علم، کشاورزی و غیره). 
سوال این است که چه کسی برای آنها در روسیه هزینه کرده است. منبع اصلی منشاء هزینه آنها مهم است.
به هر حال، این یک نمونه معمولی از روزنامه نگاری بورژوایی یا شبه روزنامه نگاری است. "آزادی بیان" فقط به منظور بالا بردن مخاطب استفاده می شود. و نه بیشتر. رشته فرنگی روی گوش.
پست های این مجله توسط "بلاروس" برچسب
درباره زماگر و امثال آندر ادامه یادداشت قبلی، جایی که متن طولانی شد، تصمیم گرفتم این قطعه را جدا جدا نکنم. یادآوری می کنم، موضوع درگیری بود…
برخی از اخبار سیاست خارجی بلاروسهفته گذشته رویدادی در مقیاس تمام بلاروسی برگزار شد - رئیس جمهور زیمبابوه به دیدار آنها آمد. وی همچنین در سفر به آذربایجان نیز موفق بود.
مقاله ای ناشیانه در مورد کره شمالی از CP-Belarus
درباره صدمین سالگرد پایان جنگ جهانی اول (بدون لوکاشنکا!)و چرا این همه سر و صدا راه انداختند؟ جنگ اساساً ضد مردمی بود، بورژوازی مردم را به خاطر جاه طلبی هایشان به قتلگاه می برد. صرب ها مناطق اسلاوی جنوبی را می خواستند ...
چگونه "متخصصان" ما به بلاروس و لوکاشنکا می گویند - بوگدان بزپالکواین اتفاق افتاد که مردم عادی در روسیه دو محبوب دارند دولتمرددر رشد محبوبیتی که دولت ما حتی یک سرمایه گذاری نکرده است ...
توصیه های ارزشمند لوکاشنکادر این کره خاکی شخصیت های تاریخی صادقی باقی نمانده اند که توصیه های ارزشمندی به مردم کنند. مشهورترین بدون شک کیم جونگ اون و ...
زندگی سیاسی بلاروس
آلا بوکینگ
عقاید عوام در مورد روش های مبارزه سیاسی معمولاً با کمک فیلم ها و سریال های تلویزیونی شکل می گیرد. رشوه دادن به سیاستمداران، جذب عوامل نفوذ، سازماندهی تحریکات و شورش ها، ترورهای سیاسی و آدم ربایی و غیره. درست است، اگر چیزی از تاریخ باز کنید و بخوانید رم باستان، می آموزیم که همه اینها حتی در آن زمان نیز شناخته شده و گسترده بوده است. و اکنون ما در حال تلاش برای روشن کردن مغز هستیم و فکر می کنیم: آیا واقعاً بشریت در 2000 سال گذشته چیز جدیدی ارائه نکرده است؟ یعنی هواپیما، ماشین، کامپیوتر و خیلی چیزهای دیگر - آنها به ذهنشان خطور کردند، اما هیچ چیز در زمینه مدیریت اجتماعی؟
آنها البته متوجه شدند. فقط در فیلم ها و تلویزیون چیزی در مورد آن به شما گفته نمی شود. چیزی را می توان در اینترنت و در نسخه های ویژه یافت، اما نه زیاد. و سبک ارائه به گونه ای است که شهروند عادی چیزی نمی فهمد. علاوه بر این، چنین متون اغلب با شیب های توطئه وحشتناک در مورد آتلانتیس، بیگانگان و سایر خزنده ها مخلوط می شود. حقیقت کجا و اطلاعات نادرست کجا دشوار است. با این حال، همه اینها وجود دارد. و تاثیر بر روان کره، و بازنویسی شخصیت، و روان پریشی توده ای کنترل شده، و چیزهای خیلی جالب تر. دقیقاً چگونه کار می کند و دقیقاً چه کسی از آن استفاده می کند - هیچ کس به شما نخواهد گفت. و من نمی گویم چون نمی دانم. اما نتایج به‌کارگیری این روش‌ها با برخی نشانه‌های غیرمستقیم قابل پیگیری است.
در بلاروس از روشی استفاده می شود که به طور مشروط می توان آن را روش "موج ایستاده" نامید. "موج ایستاده" در فیزیک پدیده تداخل امواجی است که در جهت مخالف منتشر می شوند که در آن انتقال انرژی ضعیف شده یا وجود ندارد. همانطور که از درس فیزیک مدرسه به یاد داریم، تداخل زمانی رخ می دهد که امواجی از دو یا چند منبع نوسانات منسجم روی هم قرار گیرند. برای واضح تر شدن، تصور کنید طوفان سنگینروی دریا. امواج در ساحل می شکنند و سنگ ها را می شکنند. انرژی امواج به ناظر شوک وارد می کند. حالا تصور کنید که امواج وجود دارد، اما موج سواری وجود ندارد. امواج فقط در یک مکان بالا و پایین می شوند. این "موج ایستاده" است که در آن هیچ انتقال انرژی وجود ندارد.
یعنی «موج ایستاده» در سیاست زمانی است که رویدادهای سیاسیهمانطور که بود، اما آنها به چیزی منجر نمی شوند، زیرا آنها انرژی را حمل نمی کنند. چرا این مورد نیاز است؟ این لازم است زیرا در حال حاضر دیگر قرون وسطی در حیاط نیست، و به ممنوعیت زندگی سیاسیبه طور کلی غیر ممکن است نمی توان شرایطی را تصور کرد که مأموران سلطنتی تمام مکالمات بین مردم در بازارها را استراق سمع کنند و هر کسی را که حداقل یک کلمه بد در مورد اعلیحضرت گفته باشد به داربست بکشانند. به طوری که همه می ترسند حتی انتقادی فکر کنند. الان چنین چیزی وجود ندارد. نارضایتی غیرقابل توقف و گفتگوهای فتنه انگیز می تواند به شکل های سازمانی و سپس به اقدامات سیاسی منجر شود.
استفاده از این روش پیشرفته به شما امکان شبیه سازی یک زندگی سیاسی فعال را می دهد. مردم تا زمانی که خشن شوند بحث می کنند، بحث می کنند اخبار سیاسیو نامزدهای ریاست جمهوری، اما تمام انرژی در جای خود باقی خواهد ماند. مردم با دیدن بیهودگی هر فعالیت سیاسی، دیگر باور نمی کنند که چیزی می تواند به آنها بستگی داشته باشد و در بی تفاوتی فرو می روند. نه، آنها از علاقه به مسائل سیاسی دست نمی کشند، زیرا هر روز آنها را در پوست خود احساس می کنند. اما تلاش برای تأثیرگذاری بر سیاست کنار گذاشته شده است.
توجه به علائم استفاده از این روش در بلاروس در مطبوعات، هنگام انجام اطلاعات سیاسی در مدارس و مؤسسات دولتی، هنگام انجام هر گونه رویداد میهن پرستانه بسیار شیک است. علامت اصلی در اینجا یک اشتیاق وحشتناک است. همه چیز به گونه ای ساخته شده است که باعث دلزدگی و انزجار بیننده شود. در اینجا حتی چهره شخصیت ها نیز بر این اساس انتخاب می شوند. وقتی دوربین های تلویزیونی سالن را در جلسات شورای ملی نشان می دهند، آدم می خواهد بخوابد.
پس زمینه صدای مناسب از اهمیت بالایی برخوردار است. به عنوان مثال، آهنگ "میهن عزیز من" که اغلب در رویدادهای میهن پرستانه پخش می شود، تقریباً دستاورد اصلی ژانر میهن پرستانه موسیقی در بلاروس پس از شوروی محسوب می شود. این واقعا یک شاهکار است. اگر نیاز دارید که با مالیخولیا مقابله کنید.
یک رویداد بسیار مهم تظاهرات اول ماه مه در برست در سال 2014 بود. برای سال‌ها هیچ تظاهرات اول ماه مه در بلاروس برگزار نشد. اما در سال 2013، "زمگاران" شبه چپ اجازه یافتند تظاهراتی را در 1 می در برست برگزار کنند. به همراه افراد الکلی و دیوانه ای که آنها را همراهی می کردند، حدود 50 نفر جمع شدند که " مطبوعات مخالفتبدیل به 200. روشن سال آیندهبه نظر می رسد که مقامات تصمیم گرفتند ابتکار عمل را به دست خود بگیرند و تظاهرات اول ماه مه را خودشان سازماندهی کنند. در واقع، عجیب است که رژیم بلاروس دائماً بر پوپولیسم چپ تکیه می کند و اول ماه مه را جشن نمی گیرد. تظاهرات طبق انتظار انجام شد. آنها کارمندان شرکت ها و مؤسسات دولتی را با دستورات و فهرست های الزام آور جمع آوری کردند. بالای ستون ها بنرها، پرچم ها و بالن ها شناور بود. اما آنچه جالب است: به جز پرچم های بلاروس، در طرح رنگییک ذره قرمز هم نبود! سعی کنید توضیح دهید، اگر همه شرکت ها به تنهایی بنرهای خود را آماده می کردند، چگونه می توان به عدم وجود کامل قرمز دست یافت؟
قرمز به عنوان رنگ روح شناخته شده است. این همان رنگ کهن الگوی خطر، بسیج است. کهن الگوها به طور ناخودآگاه از نسلی به نسل دیگر منتقل می شوند. مردم در مورد آنها نمی دانند، اما کسانی که می دانند می توانند آنها را اعمال کنند. نمونه ای از استفاده از کهن الگو، مهرهای منحنی بر روی درهای عقب و کناره های خودروی GAZ-21 Volga است. به یاد آورد؟ آنها از طراحی خودرو آمریکایی دهه 50 به ما آمدند. چرا مردم آنها را دوست دارند؟ زیرا آنها ما را به یاد فولد قبل از پرش می اندازند پاهای عقبیجانور درنده، و از آنجایی که بسیاری ماشین را با این جانور مرتبط می دانند، این شباهت بسیار جذاب است.
اما این همه با تظاهرات اول ماه مه در برست نیست. جالب ترین چیز این است که در سال 2015 تظاهراتی برگزار نشد. و در همان زمان، هیچ کس به یاد نیاورد، و این سوال را مطرح نکرد - چرا! این به سادگی یک دستاورد فوق العاده در زمینه کنترل انبوه است. بی تفاوتی تقریبا کامل هیچ کس در سال 2014 متوجه واقعیت تظاهرات نشد و در سال 2015 - عدم وجود آن!
دقیقا همینطوره با علاقه بالاحضور در انتخابات ریاست جمهوری، که نتیجه آن از پیش تعیین شده است. مردم پای صندوق‌های رای می‌روند، اگرچه به خوبی می‌دانند که این هیچ چیزی را حل نمی‌کند. حتی اگر به رئیس جمهور رأی دهید، قبل از آمدن شما همه چیز محاسبه شده است. امسال هم معتقدم درصد مشارکت کاهش خواهد یافت. عملکرد خیلی واضح امسال به دلیل مشکلات اقتصادی، مسئولان تصمیم گرفتند ریسک نکنند و «انتخابات» را به امن ترین شکل برگزار کنند.
بسیاری می گویند که به سادگی تأثیر می گذارد شخصیت ملیبلاروس ها آرام و متعادل هستند. البته این کار را می کند. بنابراین، آزمایشی در مورد استفاده از "موج ایستاده" در اینجا در حال انجام است. واقعیت این است که این فناوری هنوز جدید است و به طور کامل توسعه نیافته است. هنوز نمی توان آن را در هر جایی اعمال کرد. بسیاری از رژیم های استبدادی و دیکتاتوری با کمال میل آن را در داخل کشور اعمال می کنند. اما متخصصان کمی در این زمینه وجود دارد. و این فن آوری را می توان به طور مؤثر تا کنون تنها در شرایط یک رژیم سیاسی به اندازه کافی با ثبات به کار برد. یعنی - توسط یک موضوع کنترل می شود. ممکن است در یک محیط چند موضوعی کار نکند.
همچنین نکته مهمآزمایش این است که فقط اکنون وارد مرحله ای می شود که در آن می توان نتیجه گیری کرد. اکنون به معنای کاهش سطح زندگی جمعیت بلاروس است. در سال های پر رونق، نتایج آزمایش ها را نمی توان قابل اعتماد در نظر گرفت - آنها با افزایش استاندارد زندگی "آلوده" شدند. درک اینکه دقیقاً کجا - نتایج استفاده از روش و کجا - آنها به سادگی با سوسیس دهان مردم را بستند غیرممکن بود. آزمایش اکنون به ظرفیت طراحی رسیده است. ظاهراً در بلاروس برنامه ریزی شده است تا حد مطلق مدیریت جامعه با فقر شدید را کشف کند. اتفاقی افتاد که بلاروس مناسب ترین کشور برای این بود. به غم و اندوه مردم و برای شادی الکساندر گریگوریویچ، که این فرصت را به دست آورد تا زمانی که خداوند به او اجازه دهد به زمین برود، رئیس جمهور شود و شاید حتی قدرت را به وارث منتقل کند.
بیایید امیدوار باشیم که افراط و تفریط پیش نرود، اما چه کسی می‌داند... رئیس‌جمهور هم نباید آرام بگیرد، زیرا ممکن است قدرت و حتی زندگی‌اش به دست متخصصان کار با حوزه روانی برسد و چگونه آنها وفادار هستند و واقعاً از چه کسی اطاعت می کنند - خدا می داند. از این گذشته ، با یک فرمان ، یک "موج ایستاده" می تواند به سرعت به سیستم دیگری تبدیل شود - "روان پریشی توده". این آزمایش در حال حاضر در اوکراین انجام می شود.
در 7 آوریل ، الکساندر لوکاشنکو در صحبت با کارمندان کارخانه اتومبیل سازی مینسک (MAZ) ، طبق معمول ، وقتی که روی یک تکه کاغذ صحبت نمی کند ، چیزهای جالب زیادی گفت. به عنوان مثال: "شما احتمالاً قبلاً متوجه شده اید که حتی برادران ما - همانطور که دوست دارید بگویید ، برادران - ما را از روسیه بیرون می کنند ... برای من ، MAZ قبلاً نواری است که نمی توانید زیر آن بیفتید. اولین وظیفه من برای شما این است که نمی توانید پایین تر بروید!.. من این گیاه را نگه می دارم حتی اگر مجبور باشم آخرین پوست شما را در بیاورم ...» و غیره. روش های بسیار بدیع مدیریت ضد بحران.
رئیس دولت به ویژه به یکی از اظهارات کارگران مازوف واکنش احساسی نشان داد: "وقت نداشتم بیایم - شما شروع به گفتن درباره روسیه به من کردید! بیدار شو ما 25 سال است که هستیم کشور مستقل! ما بخشی از روسیه نیستیم!»
در نگاه اول چیز جدیدی گفته نمی شود. بلاروس تقریباً 25 سال است که یک کشور جداگانه بوده است و هیچ کس با این موضوع بحث نمی کند. اما باید توجه داشت که عبارت «ما بخشی از روسیه نیستیم!» و حتی با لحنی تحریک‌آمیز توسط اولین رئیس جمهور جمهوری پس از شوروی برای اولین بار بیان شد. ظاهراً 7 آوریل 2016 باید به عنوان نوعی نقطه عطف در ساخت و ساز ذکر شود. دولت ملتدر بلاروس
باید درک کرد که وقتی یک دولت جدید تشکیل می شود، همیشه یک گروه مستبد تشکیل می شود و یک لایه خاص از مردم در خدمت آن هستند. همه این افراد از نظر مادی به حفظ و تقویت موقعیت خود علاقه مند هستند و شروع به انجام تمام اقدامات ممکن برای این امر می کنند. و مهم نیست که این مردم در مورد اتحاد سابق مردم، در مورد تاریخ مشترک، یک ایمان یا ایدئولوژی مشترک چه فکر می کنند. شاید برخی از حاکمان بلاروس و اوکراین تازه تأسیس از تفرقه مردم روسیه صمیمانه پشیمان بوده و هنوز هم متاسف هستند. اما اگر اتحاد مردم را بالاتر از رفاه شخصی و قدرت طلبی خود قرار می دادند، اجازه فروپاشی کشور را نمی دادند و بعد از این که این اتفاق می افتاد، سعی می کردند آن را به هم بچسبانند و به مناصب ننشینند. و پست ها
از آنجایی که بلاروس نزدیک به دو دهه است که با روسیه "ادغام" شده است و به هیچ وجه نمی تواند ادغام شود، واضح است که "نخبگان" حاکم در اینجا نیازی به ادغام ندارند. این بدان معناست که هدف واقعی لوکاشنکا و دسته او تقویت تفرقه بین مردم روسیه از هر راه ممکن و تا نقطه بی بازگشت است.
در اوکراین، برای ایجاد "اوکراینی ها" از روس ها، بلافاصله پس از جدایی، آنها ساده ترین و واضح ترین روش را اتخاذ کردند - تبلیغات نفرت. در بلاروس، آنها دقیقاً همین کار را می کردند، اما برخی شرایط دخالت کرد. از سال 1991، بلاروس ها اصلاً احساس غیرروسی نمی کردند. در آن زمان، تنها گویندگان تلویزیون و دسته ای از گرافومن ها که خود را «نویسنده» می نامیدند، در آن زمان بلاروس صحبت می کردند. ما مشابهی با "zapadentsy" اوکراینی نداریم که بتوان او را در رأس تبلیغات نفرت قرار داد. بلاروس به هیچ وجه نمی خواست اتحاد جماهیر شوروی را ترک کند ، "استقلال" مانند برف روی سرش بر او فرود آمد. اولین دولت "مستقل" مبارزه با زبان روسی را آغاز کرد، نمادهای همکاران نازی را تأیید کرد و پلیس را به شکل پلیس آلمانی پوشاند. زمانی که رئیس جمهور تازه منتخب لوکاشنکو "هنر" اولین حاکمان روس هراس را لغو کرد، محبوبیت او در میان مردم به میزان قابل توجهی افزایش یافت. سپس کشور به کمک روسیه "گیر" کرد و آه که چقدر نمی خواستم از آن خلاص شوم. بنابراین، برای ملت سازی، باید یک سیستم پیچیده استتار ایجاد می شد.
این روش را به صورت مشروط می توان روش «عکاسی بد» نامید. اثر روانی دارد. وقتی انسان به عکس چیزی که دیده و می داند نگاه می کند، این عکس را نمی بیند، بلکه خاطرات خودش را می بیند. عکس فقط حافظه او را فعال می کند. کسی که به عکس چیزی یا شخصی ناآشنا نگاه می کند، تنها چیزی را می بیند که در عکس دیده می شود. اگر عکس بد است و تشخیص چیزی روی آن دشوار است، توضیحاتی از جانب کسانی که تصویر را با چشمان خود دیده اند لازم است. به شرطی که شواهد معتبر باشد.
چنین "عکس بد" نمایش تبلیغات رسمی بلاروس از هر چیزی است که با اتحاد گذشته روسیه مرتبط است. از آنجایی که روسیه حامی اصلی "معجزه اقتصادی" بلاروس است، نزاع با آن غیرممکن است. بنابراین، تبلیغات بلاروس به هر نحوی هر چیزی را که با تاریخ اتحاد جماهیر شوروی، امپراتوری روسیه و امور مشترک مرتبط است تمجید کرد. ایمان ارتدکس، پیروزی بزرگ و هر چیزی که ما را در گذشته متحد کرد. اما در عین حال کاملاً ناشیانه انجام شد. و مهمتر از همه، منبع خود پیشینی غیر قابل اعتماد است. کافی است گزارش های شجاعانه رسانه های دولتی بلاروس در مورد دستاوردهای بزرگ "بلاروس مرفه" را با زندگی واقعیتا مطمئن شوید که آنها دروغگو هستند.
زمان در حال اجرا است. کسانی که امپراتوری روسیه را به یاد می آورند دیگر در بین ما نیستند. کسانی که اتحاد جماهیر شوروی را به یاد می آورند نیز جوان تر نمی شوند. کسانی که در زمان شوروی بزرگسال بودند، اکثراً بازنشسته شده اند. جوانان اتحاد جماهیر شوروی ندیدند. یعنی شاهدان زنده دوران اتحاد روسیه کمتر و کمتر می شوند. کسانی که اتحاد جماهیر شوروی را به یاد دارند به دو بخش تقسیم می شوند. بخش بزرگی از نگاه کردن زندگی مدرن، به یاد می آورد زمان شورویبا گرما متاسفم برای کشور متحد از دست رفته اقلیتی از نسل قدیمی - بازاریان سیاه سابق، مخالفان و غیره - خاطرات بدی از اتحاد جماهیر شوروی دارند.
امروز، بخش طرفدار شوروی از نسل قدیم، با نگاهی به تمجیدهای تبلیغاتی اتحاد جماهیر شوروی، مانند آن عکس، خاطرات خود را می بیند. و اصلا متوجه هک کاری و اینکه دروغگوهای حرفه ای روی روحشان روغن می ریزند. از سوی دیگر، شوروی ستیزان به وضوح به این نکات فکر می کنند. اما دوران پیری رو به اتمام است.
و در مورد جوانان چطور؟ و جوانان خاطرات خود را از اتحاد گذشته مردم روسیه ندارند و مجبورند در "عکس بد" تبلیغات دولتی بلاروس به چیزی نگاه کنند. از آنجایی که تقریباً هیچ چیز در "عکس" قابل مشاهده نیست و منبع به وضوح قابل اعتماد نیست، جوانان تمایل دارند افسانه های روس هراسی و ضد شوروی را که توسط "اپوزیسیون" منتشر شده است، باور کنند، رهبران آن نه تنها از غرب، بلکه از طرف غربی نیز حقوق می گیرند. یک موسسه شناخته شده
در نتیجه معلوم می شود که لوکاشنکا با تمام وجود برای دوستی با روسیه می جنگد، اما در نهایت هیچ اتفاقی نمی افتد. ببخشید، می گویند برادران روسی، من هر کاری از دستم بر می آید انجام می دهم، اما هیچ کاری از دستم بر نمی آید. تبلیغ کنندگان ظاهراً بد هستند، اما دیگران وجود ندارند! جوانان روز به روز بیشتر به روسوفوبیا مبتلا می شوند، چیزی که با رسوایی سال گذشته دانشجویان با تی شرت هایی با "Pahonia" به وضوح نشان داد. اما جوانی آینده بلاروس است.
اما مبارز ما علیه روسوفوبیا چگونه می‌خواهد قدرت را حفظ کند؟ بسیار ساده. او به تدریج به سمت ناسیونالیسم پیش می رود، و بنابراین انتظار دارد که از نظر مفهومی "در حال حرکت کفش ها را عوض کند." خودش میدان. یانوکوویچ و پوروشنکو در یک بطری، در همان زمان. برای اینکه رانش "دوست" بزرگ ما به غرب چندان قابل توجه نباشد، او روی "تاب" معروف بلاروسی می چرخد. ناظران از نوسانات در چشمان خود خیره می شوند و متوجه نمی شوند که هر "تکان" به سمت غرب طولانی تر و کوتاه تر و کوتاه تر به سمت روسیه می شود.
تمام این طرح مبتکرانه فقط در صورت حفظ دقیق سرعت رانش ثابت به خوبی کار می کند. اگر از سرعت فراتر رود، اتفاقی که در اوکراین افتاد رخ خواهد داد. مردم آنجا طاقت تمسخر روسوفوبیک خود را نداشتند و شورش کردند. تا کنون، تنها در دونباس، بلکه در سایر مناطق اوکراین روسیه، میلیون ها نفر فقط منتظر لحظه مناسب برای نابودی حکومت باندرا هستند. و آن لحظه دور نیست. اگر حرکت لوکاشنکا به سمت غرب بسیار کند باشد، ممکن است زمان کافی برای این کار وجود نداشته باشد. اقتصاد بلاروس ممکن است به سادگی سقوط کند، روسیه ممکن است بیش از حد قوی شود، غرب - ضعیف شود. شما هرگز نمی دانید چه اتفاقی خواهد افتاد - جهان امروز به سرعت در حال تغییر است.
قبل از بحران اوکراین همه چیز طبق برنامه پیش می رفت. سرعت لازم بلاروسی شدن به شدت رعایت شد. اما وقایع اوکراین منجر به تشدید روابط روسیه با غرب شد و لوکاشنکو عجولانه در مورد تضعیف مواضع روسیه نتیجه گیری کرد. بلاروسی شدن شتاب گرفت، بازنویسی صریح تاریخ آغاز شد، مبارزه با زبان روسی، همدستی با اقدامات روسوفوبیک و جستجوی "دوستی" در غرب.
از آنجایی که تسریع بلاروسی شدن تهدید به سقوط در سناریوی اوکراینی است و در عین حال دریافت کمک های بیشتر از روسیه را مشکل ساز می کند، پیرمرد فوراً باید به دنبال پول برای نجات «سوسیالیسم بازار» در جای دیگری باشد. جستجوها نشان داده است که چنین افرادی سخاوتمند مانند روسیه در هیچ کجای دیگر نیستند. وام‌های چینی آنقدر مشروط است که نمی‌توان آنها را به کوره «سوسیالیسم بازار» انداخت و غرب هنوز اصلاً پول نمی‌دهد.
به نظر می رسد که حدود پنج میلیارد در سال برای غرب یک چیز کوچک است. اما ما باید در نظر بگیریم که غرب دارای «گاوهای مقدس» مانند دموکراسی، آزادیخواهی، حقوق اقلیت ها و سایر مدارا است. و مهم نیست چقدر می خواهید سیاستمداران غربیبرای آزار روسیه، آنها نمی توانند بدون انجام الزامات بسیار مهم برای آزادسازی اقتصاد به بلاروس وام بدهند. تحقق این الزامات تضمین شده است که منجر به حذف «سوسیالیسم بازار»، افزایش گسترده بیکاری، تشکیل سرمایه مستقل از لوکاشنکا می شود که می تواند به تأمین مالی مخالفان واقعی منجر شود، و در نتیجه، به سقوط دولت منجر شود. رژیم
بلاروس سازی "نرم" از سرعت مجاز فراتر رفت و شروع به شکست کرد. در حالی که پیرمرد سعی می کند با «خونریزی اندک» مشکلات را حل کند. افزایش سن بازنشستگی، به آرامی انحلال نهادهای دیگر دولت رفاه. با افزایش شدید "اجتماعی" تا زمانی که کار کرد، مجبور شدم آن را به عقب برگردانم. فقدان اصلاحات واقعی آزادیخواهانه تاکنون با بیانیه های واضح ضد روسیه جبران شده است. به بهترین شکل ممکن پخش می شود. ببینیم بعدش چی میشه. شاید برو بیرون، یک مرد کارکشته.
ده هزار ایدئولوگ ناسیونالیسم بلاروس چه می کنند؟
ده هزار ایدئولوژیست در بلاروس وجود دارد. همه ارگان های دولتی و برخی نهادهای دیگر دارای ادارات عقیدتی هستند. ده ها کتاب در مورد "ایدئولوژی بلاروس" در قفسه کتابفروشی ها وجود دارد. اما ایدئولوژی وجود ندارد. این موضوع حتی توسط خود رئیس جمهور نیز تایید شده است. اما همه چیز آنقدرها هم بد نیست. اخیراً "علمای سیاسی حرفه ای" که توسط رژیم بلاروس درگیر شده اند ایده جدیدی را ارائه کرده اند. نه چندان گرم، اما در کمبود قبلی ماهی و بسیار امیدوار کننده به نظر می رسد. آنها وجود برخی "بلاروسهای صنعتی" را کشف کردند. اینها چه نوع آثاری هستند و قبلاً در کجا پنهان شده بودند؟
بله، هیچ جا. این یک مفهوم است. یعنی هنوز وجود ندارند، اما با میل زیاد (و بودجه) و کمی شانس می توان آنها را ایجاد کرد. برای چی؟ و اصلاً این حیوانات چه هستند؟ اما به ترتیب برویم. ابتدا کمی تاریخچه
"بلاروسی ها" به معنای قومی در پایان قرن نوزدهم اختراع شدند. البته این مفهوم قبلا وجود داشت، اما هرگز به ذهن کسی خطور نمی کرد که آن را با معنای قومی پر کند. این فقط هویت محلی روس های ساکن در روسیه غربی بود، بلاروس ها به عنوان روس هایی که در قلمرو روسیه سفید زندگی می کردند. به طور طبیعی، در کشور بزرگبین ساکنان مناطق مختلف به دلیل اقامت زودهنگام آنها در ایالت های مختلف و شرایط مختلف ژئوکلیما، همیشه تفاوت هایی بین ساکنان مناطق مختلف وجود دارد. اما هرگز به ذهن کسی خطور نمی کند که مثلاً ساکنان سن پترزبورگ را یک ملت جداگانه بنامد که به جای «محور» می گویند «محور». بر این اساس، زبان بلاروسی در این زمینه به عنوان یک گویش زبان روسی در نظر گرفته شد.
لهستانی ها که سیاستی را برای رساندن جمعیت روسیه غربی اشغالی به استاندارد ملی لهستان دنبال می کردند، همیشه جمعیت محلی را روس می نامیدند. پس از گنجاندن این سرزمین ها به امپراتوری روسیه، لهستانی ها در ابتدا دلسرد شدند. آنها با اندازه گیری همه چیز به تنهایی، فکر می کردند که اکنون شروع به سرکوب و روسی شدن خواهند کرد. اما معلوم شد که امپراتوری ها با چنین مسائلی سروکار ندارند. فقط دولت-ملت ها به هر طریقی تلاش می کنند تا کل جمعیت در قلمرو خود را به یک استاندارد ملی-مذهبی برسانند. امپراتوری ها به آن نیاز ندارند. امپراتوری خانواده ای از مردم است. لردهای لهستانی در امپراتوری روسیهعناوین خود، تمام دارایی و قدرت خود را بر دهقانان روسی حفظ کردند. و آنها کمی آرام شدند ، اگرچه رویای لهستان را "از دریا به دریا" فراموش نکردند.
هنگامی که در نیمه دوم قرن نوزدهم نشانه هایی از عدم کفایت مقامات روسیهمشکلات پیش روی کشور، و مشکلات شروع به رشد کردند، نارضایتی در سراسر کشور شروع به رشد کرد. اگر در مناطق روسیه نارضایتی گرفت شخصیت اجتماعی(Narodnaya Volya، محافل مارکسیستی)، سپس در حومه ملی، ملی گرایان محلی شروع به هدایت نارضایتی به یک کانال ملی کردند. آنها می گویند که روس ها مقصر همه مشکلات هستند. در لهستان و فنلاند هم همینطور بود.
اما مناطق لهستانی برای پانام ها کافی نبود. در لهستان لردهای زیادی وجود داشت - شما به زمین و بردگان زیادی نیاز دارید. علاوه بر این، تابه ها متوجه شدند که توده ها به یک عامل مهم در تاریخ تبدیل شده اند، که قبلاً چنین نبود. چگونه می توان با مردم روسیه سفید، که در آن تابه ها مالک زمین ها بودند، ارتباط برقرار کرد؟ هیچ پولیش امکان پذیر نیست. این حتی در 300 سال با کمک همه منابع سرکوبگر کشورهای مشترک المنافع اتفاق نیفتاد و اکنون نه زمان و نه دولت خودمان برای این کار وجود داشت.
راه حل با قیاس با وحدت گرایی پیدا شد. اتحادیه برست در سال 1596 پروژه ای برای انتقال تدریجی جمعیت روسیه از ارتدکس به کاتولیک بود. از آنجایی که دهقانان روسی روسیه سفید قاطعانه از گرویدن به کاتولیک امتناع کردند، یک هویت مذهبی میانی ابداع شد. همه مناسک را مطابق با ارتدکس ها جشن بگیرید، اما از واتیکان اطاعت کنید. با گذشت زمان، برنامه ریزی شد که به تدریج آیین های ارتدکس با آیین های کاتولیک جایگزین شود و در چند دهه 100 درصد کاتولیک ها جذب شوند. رول نشد.
«بلاروسی‌ها» دقیقاً به همان پروژه میانی امپراتوری اتریش-مجارستان و سپس لهستان تبدیل شدند تا هویت ملی روس‌های ساکن در قلمرو روسیه سفید را از هم بپاشند، نه از لحاظ مذهبی، بلکه به معنای قومی. در میان روشنفکران لهستانی و لهستانی شده روسیه، افرادی یافت شدند که تا حدودی از ایده ملی لهستان سرخورده بودند و به «پوپولیسم» که در آن زمان مد بود، علاقه داشتند. ایده «ملت جدید» به آنها القا شد و دست به کار شدند. اکثر آنها، اگرچه لهستانی و روسوفوب باقی ماندند، اما واقعاً معتقد بودند که در حال ایجاد یک ملت جدید هستند.
اما عروسک‌بازانی که پشت سرشان ایستاده بودند، هر کاری کردند تا منطق پولونیزاسیون، به عنوان ادامه، محکم به منطق بلاروس‌سازی دوخته شود. یعنی بلاروس‌سازی ناگزیر باید به دریافت 100 درصد لهستانی‌ها از روس‌ها منجر شود. این در حال حاضر در حال تایید است. به محض اینکه روشنفکران بلاروس روسیه هراسی دولت خود را دریافت کردند، زبان بلاروسی شروع به پر شدن از کلمات جدید لهستانی کرد. تماس هایی برای ترجمه آن به لاتین وجود داشت. هیچ کس متوجه این موضوع نمی شود، زیرا هیچ کس به زبان ادبی بلاروس صحبت نمی کند، اما روندی که یک قرن و نیم پیش تعیین شده بود کار می کند.
بلشویک ها در ابتدا می خواستند یک اتحاد جماهیر شوروی زمشرنی با مرکزیت آلمان بسازند و روسیه را فقط به عنوان یک "چوب برس" برای آتش انقلاب جهانی در نظر گرفتند. آنها مردم روسیه را "سیلووال" می دانستند - بیش از حد محافظه کار. بنابراین، ایده های مربوط به تجزیه و تضعیف روس ها به خوبی با اهداف بلاروسی ها و اوکراینی ها مطابقت داشت. و آنجا، و آنجا، همانطور که بود، "بیشتر" اروپایی بودن ". دهه 1920 و نیمه اول دهه 1930 شاهد رنسانس در شرق بلاروس (و همچنین شرق اوکراین) در ایجاد یک کشور جدید بود. تصادفی نیست که ناسیونالیست های بلاروس، با همه ضد کمونیسم شان، این دوران را با گرمی فراوان به یاد می آورند.
قابل توجه است که در بلاروس غربی، که بخشی از لهستان بود، بلاروسی شدن وجود نداشت. یک پولونیزاسیون شدید وجود داشت. تابه ها حالت خاص خود را داشتند و دیگر به گزینه های میانی نیاز نداشتند. رنسانس بعدی روشنفکران "وفادار" با ظهور هیتلر "آزادی دهنده" رخ داد، اما نه برای مدت طولانی.
استالین باکانالیای ملی تروتسکیست ها و پرورش دهندگان آنها - "نویسندگان" و دیگر "استادان" را متوقف کرد. برخی به اردوها رفتند، برخی دیگر شور ملی را تعدیل کردند. با توجه به این واقعیت که بسیاری از "بلاروس های حرفه ای" در طول اشغال با نازی ها همکاری کردند، پس از جنگ، بلاروس سازی به سرعت محدود شد. یک شهروند عادی BSSR فقط می توانست در یک درس در مدرسه با "مووا" روبرو شود یا اگر احمقانه تلویزیون بلاروس را روشن می کرد. اما لجن روسوفوبیک فعلاً پنهان شد. زمان او با "پرسترویکا" فرا رسیده است.
در ابتدا، نوه های پلیس فاشیست "مربع" را درست از روی خفاش گرفتند. طبق قانون زبان ها که در سال 1990 تصویب شد، تا سال 2000 فرض بر این بود که هیچ اثری از فرهنگ روسی و زبان روسی در جمهوری بلاروس وجود نخواهد داشت. واضح است که چنین افراد ناکافی نمی توانستند قدرت را در قطعه ای از خاک روسیه حفظ کنند و در سال 1994 شخصیت حیله گر تر، الکساندر لوکاشنکو، در انتخابات اولین رئیس جمهور جمهوری بلاروس پیروز شد. کسی که هرگز ناسیونالیست نیست، زیرا او فقط به قدرت علاقه دارد و بقیه چیزها فقط چاشنی است.
لوکاشنکا با سوء استفاده از نظارت یلتسین، می خواست از بلاروس به عنوان سکوی پرشی برای ورود به کرملین استفاده کند، اما این طرح ها در سال 2000 سقوط کرد، زمانی که نخبگان روسیپوتین را انتخاب کرد. اما الکساندر گریگوریویچ در روند آماده سازی برای طوفان کرملین مجبور شد بلاروسی شدن را متوقف کند و سویاتومیت ها را از بسیاری از "دستاوردهای" خود از جمله قانون زبان محروم کند. پس از ناامیدی تلخ در 31 دسامبر 1999، لوکاشنکا متوجه شد که اکنون باید یک کشور ملی بسازد. اما نمی‌توان آشکارا سیاست بلاروس‌سازی را دنبال کرد، زیرا «معجزه اقتصادی» بلاروس بیش از حد به حمایت روسیه وابسته بود. بلاروس‌سازی حیله‌گرانه پیش رفت. و اینجا، در سال های گذشتهزمانی که روابط روسیه با غرب بدتر شد و به نتیجه نرسید کمک روسیهمقامات بلاروس علناً علیه فرهنگ روسی و زبان روسی در بلاروس اعلام جنگ کردند.
بر اساس هدف ایجاد یک دولت ملی، این بسیار منطقی است. یک هویت جدید همیشه با نفرت بی حد و مرز نئوفیت ها نسبت به کسانی که در هویت قدیمی باقی می مانند، ایجاد می شود. این امر نفرت پروتستان ها را نسبت به کسانی که کاتولیک باقی مانده بودند برانگیخت. بنابراین آمریکایی‌های تازه ضرب شده از نفرت نسبت به کسانی که به تاج و تخت بریتانیا وفادار مانده بودند می‌سوختند و برای روس‌ها تاخت و تاز می‌کردند.
اما مشکل اینجاست. در تمام سال‌هایی که لوکاشنکا صمیمانه و نه چندان با روس هراسی مبارزه می‌کرد، موضوع بلاروس‌سازی به شدت توسط روشنفکران روس‌هراسی اشغال شده بود. او به شدت از لوکاشنکا متنفر است و بدتر از آن، به شدت با پول و خدمات ویژه غرب گره خورده است. اتحاد دولت و "ستون پنجم" دیروز قبلاً مشخص شده است. کادرهای "ملی" قبلاً به دستگاه دولتی سرازیر شده اند و همه دستاوردهای دراز مدت روسوفوب ها توسط تبلیغات دولتی استفاده می شود. البته این افراد مخالف چنین سناریویی نیستند، اما نمی توان اعتماد واقعی بین آنها و لوکاشنکا وجود داشت. آنها خودشان می خواهند مانند اوکراین، و به طور فعال تر، هدایت کنند.
لوکاشنکا درک می کند که با در اختیار گرفتن خدمت پرسنل "ملی" و ایدئولوژی آنها، ریسک بزرگی را انجام می دهد. او به نسخه خودش از ناسیونالیسم نیاز دارد، و افرادی که در دام او خواهند افتاد. و بنابراین، چنین مفهومی "پیدا شد". تحقیقات طولانی مدت در زمینه بلاروسی ایده ملیمفهوم "بلاروسهای صنعتی" را به وجود آورد. این ایده به شدت با ایدئولوژی اپوزیسیون روسوفوبیک مخالف است. واقعیت این است که روسیه هراسان بلاروس به شدت به قرون وسطی هدایت می شوند. آنها یا به جویدن عقاید شوروی در مورد "روسیه بلاروس" (دهکده) حرامزاده ادامه می دهند، یا تمایل دارند بلاروس ها را در مواجهه با اشراف لهستانی و لیتوانیایی (یا "شوالیه ها") ببینند. در مقابل این پس‌زمینه کسل‌کننده و خسته‌کننده، این ایده که برخی بلاروسهای دیگر عصر صنعتی وجود داشتند، کاملاً تازه، شاد و مبتکرانه به نظر می‌رسد. اما آیا آنها بودند؟
بیایید دوره های "حملات" بلاروسی شدن روسیه غربی را برجسته کنیم و ببینیم کجا می توانند با صنعت گرایی تلاقی پیدا کنند. اولین دوره، پیش از انقلاب، به هیچ وجه نمی توان به صنعت گرایی مشکوک شد - در این سرزمین ها نشانه هایی از آن وجود نداشت. زمین داران لهستانی در اینجا حکومت می کردند. لازم به یادآوری است که صنعتی شدن خود لهستان با کمک اتحاد جماهیر شوروی تنها پس از جنگ جهانی دوم انجام شد.
دوره دوم- سالهای اول قدرت شوروی. در اینجا، در واقع، بلاروسی شدن با صنعتی شدن روبرو می شود، اما فقط در بخش شرقی بلاروس، و تنها از سال 1930 تا 1937. زیاد نیست. دوره سوم - اشغال آلمان. بلاروس ویران شده است، شهرها در حال خالی شدن هستند.
چهارم فعلیدوره بلاروسی شدن در حال حاضر در دوران فراصنعتی اتفاق می افتد که با فروپاشی اقتصاد و آشفتگی در اذهان مشخص می شود. البته، ساکنان امروز بلاروس از نظر ذهنی هنوز در یک جامعه صنعتی هستند. اما ساختار صنعتی در کشور ما در دوره ای شکل گرفت که با بلاروسی شدن مرتبط نبود. صنعت بلاروس در سال شکل گرفت سال های پس از جنگ. تا حد زیادی - با کمک متخصصان فرستاده شده است قدرت شورویاز روسیه (مدارس فیزیکی و ریاضی و غیره).
کسانی که در دوران اتحاد جماهیر شوروی زندگی می کردند به خوبی به یاد دارند که همه چیز مربوط به زبان و فرهنگ بلاروس در BSSR به طور جدایی ناپذیری با "وزن بلاروس" مرتبط بود. زیبایی شناسی کفش های بست، کلاه های حصیری و پیراهن های گلدوزی شده. "ادبیات" بلاروس به سختی این شهر را می شناسد. موضوع اصلی در آن رنج مردم عادی بلاروس در دوران پیش از انقلاب است. تا به امروز، هر گونه تحقیق ملی ناگزیر به آوازها و رقص های محلی با لباس های ملی می شود. صنعت گرایی کجاست؟ همه چیز در بلاروس که با دوران صنعتی مرتبط است، روسی است.
مفهوم "بلاروسهای صنعتی" چگونه باید کار کند؟ بدیهی است که مسئولان تصمیم گرفتند به جهان بینی مردمی که در دوران صنعتی شکل گرفته بود تکیه کنند. در نگاه اول منطقی است. اما آیا جهان بینی به تنهایی کافی است؟
چرا بسیاری از سابق شهروندان شورویآرزوی عصر صنعتی؟ زیرا در آن روزها دولت نیاز داشت در تعداد زیادکارگران، مهندسان، دانشمندان، سربازان، مدیران تحصیل کرده و بسیار ماهر. بر این اساس، دولت تدابیری اتخاذ کرد تا اطمینان حاصل شود که مردم سالم، تحصیل کرده و با اعتماد به نفس در آینده هستند. بنابراین، ما آن زمان را با گرمی به یاد می آوریم. اما این بت فقط در عمل متقابل امکان پذیر بود. دولت به مردم نیاز داشت، دولت از مردم مراقبت کرد و این فرصت را داشت. فرصت ها را همین مردم با زحمتشان ایجاد کردند. حالا اینطوری نیست.
از آنجایی که اقتصاد بلاروس به روی جهان باز است، و جهان اکنون تحت سلطه تخصص است، بسیاری از مشاغل به چین سرازیر شده اند. بلاروس نمی تواند خود را از جهان دور کند، زیرا نمی تواند کل طیف مدرن کالاها را تولید کند. و ورود به یک اتحادیه اقتصادی تمام عیار با روسیه ترس از دست دادن قدرت است. در نتیجه هیچ شغلی برای مردم وجود ندارد. بر این اساس، هیچ چیزی برای حمایت از ساختارهای دولت اجتماعی عزیز دل ما وجود ندارد. تعرفه های مسکن و خدمات اجتماعی در حال افزایش است، خدمات درمانی دیگر رایگان نیست و غیره.
بلاروس اغلب "ذخیره اتحاد جماهیر شوروی" نامیده می شود. درست نیست. تفاوت بین حفاظتگاه طبیعی و موزه جانورشناسی چیست؟ گیاهان زنده در ذخیره گاه رشد می کنند، حیوانات زنده راه می روند و پرندگان آواز می خوانند. و در موزه حیوانات عروسکی و گیاهان دارویی وجود دارد. بلاروس یک ذخیره گاه نیست، بلکه موزه صنعت گرایی است. ما دیگر آن را نداریم. فقط هیچ کس نمی تواند آن را درک کند. بنابراین با تمام توان از تولید حمایت می کنند و محصولاتی را تولید می کنند که هیچکس به آن نیاز ندارد. اما اگر کسی به محصولات نیاز نداشته باشد، پس چیزی برای پرداخت به مردم وجود ندارد.
با این حال، اگر چیزی در واقعیت نیست، به این معنی نیست که نمی توان آن را اجرا کرد. بلشویک ها موفق شدند در کشوری انقلاب پرولتاریایی به پا کنند که حدود 1.5 درصد از جمعیت آن را به سختی می توان تحت تعریف «پرولتاریا» قرار داد. و هیچ اتفاقی نیفتاد. بسیاری از مردم صادقانه خود را پرولتاریا می دانستند و بر اساس آن عمل می کردند. شاید "بلروس های صنعتی" بتوانند معرفی کنند؟ سوال - چرا؟
بیایید بگوییم هیچ آمریکایی وجود نداشت - استعمارگران انگلیسی در آمریکا بودند. آمریکایی ها اختراع و اجرا شدند. برای چی؟ به منظور سازماندهی یک دولت قوی در زمین های خوبو دور از اروپا با نخبگان قدیمی و جنگ های بی پایانش. اتفاق افتاد؟ آره. و چرا "بلاروسی ها" را معرفی کنید؟ فقط برای پاره پاره کردن مردم روسیه و قرار دادن بخشی از آن در برابر دیگری. این قبلاً در اوکراین انجام شده است. آیا کسی شک دارد که "بلاروسی ها" برای همین مورد نیاز نیستند؟
اما، بیایید بگوییم، تبلیغات موفق می شود افسانه ای در مورد "بلاروس های صنعتی" را در ذهن مردم القا کند. برنده که خواهد بود؟ نخبگان ملی؟ نخبگان ملی در بلاروس وجود ندارد. نه به این دلیل که روسای مزارع جمعی خواب آلود و دزد با کلمه "نخبگان" که استانداردهای بالا را ملزم می کند مطابقت ندارند. خیر فارغ از ویژگی های اخلاقی و فکری، نخبگان کسانی هستند که تصمیمات اصلی کشور را می گیرند و آینده خود را با این کشور پیوند می زنند. بدیهی است که رژیم حاکمهیچ آینده ای وجود ندارد آنها حتی نمی توانند آن را بیان کنند. و «اپوزیسیون» در غرب آینده ای دارد. در نتیجه، کل نخبگان بلاروس دقیقاً توسط یک نفر نمایندگی می شود.
به نظر می رسد که برای حفظ قدرت یک فرد، "ایدئولوژیست های" بلاروس پیشنهاد می کنند که مدل اقتصادی گذشته را حفظ کنند، که دولت برای مدت طولانی پولی برای آن ندارد. و برای فریب مردم، به آنها وعده آنچه که دولت دیگر نمی تواند بدهد. این چقدر بیشتر می تواند ادامه یابد؟ اجازه بدید ببینم. با عرض پوزش برای وقت تلف شده. هرچه رهبری بلاروس بیشتر در برابر واقعیت مقاومت کند، بعداً سخت تر خواهد بود.
شاید خواندن آن مفید باشد:
- میخائیل سرگیویچ گورباچف اهل کجاست؟;
- چگونه ایام روزه داری را برای سلامتی و کاهش وزن بگذرانیم چگونه روزهای روزه داری را برای خود درست ترتیب دهیم;
- تغذیه مناسب برای ایمنی مواد غذایی تقویت کننده سیستم ایمنی بدن انسان;
- چه کسی قبل از یوکوروف رئیس اینگوشتیا بود;
- تقسیم شخصیت - داستان یا بیماری واقعی؟;
- عزیزم - یعنی چی؟;
- روز مقدس زنان مرّدار;
- عاشق یوگنی بوتکین شهید یوگنی بوتکین;