وقایع چگونه توسعه خواهند یافت؟ روسیه و اوکراین: سناریوهایی برای توسعه وضعیت

حق چاپ تصویرریانووستیعنوان تصویر الکساندر زاخارچنکو (سمت چپ) مرگ خود را " دوست صمیمی"یک چالش برای کل DPR

روز یکشنبه، یک بمب دست ساز که با علامت تماس موتورولا نیز شناخته می شود، در دونباس منفجر شد.

یک بمب در نزدیکی آسانسور ساختمانی که موتورولا در آن زندگی می کرد منفجر شد. الکساندر زاخارچنکو، رهبر حزب خودخوانده "DPR" مرگ فرمانده میدانی را "چالشی برای کل جمهوری" خواند.

بی بی سی از کارشناسان پرسید که پس از اظهارات تند زاخارچنکو، که قتل "دوست نزدیک" خود را به عنوان اعلان جنگ توسط کی یف و تهدید به انتقام از مرگ متحدش تهدید می کند، وقایع در شرق اوکراین چگونه ممکن است رخ دهد.

رومن بسمرتنی، نماینده سابق اوکراین در گروه تماس سه جانبه مینسک برای حل بحران دونباس:

برای ارزیابی اظهارات الکساندر زاخارچنکو، باید به وضوح درک کنید که او کیست. واکنش او به رویدادها بستگی به واکنش کرملین به آن دارد. بنابراین، آخرین اظهارات رهبر "DPR" فقط به این معنی است که این دستورالعمل ها از کرملین بوده است.

قتل موتورولا به احتمال زیاد نتیجه رقابتی است که در به اصطلاح "DPR-LPR" ادامه دارد. که در اخیرا"دونتسک" شروع به مداخله در امور "لوگانسک" کرد. علاوه بر این، مسکو در تلاش است حداقل کنترلی بر جریان های مالی در این "منطقه خاکستری" که قلمرو جمهوری های خودخوانده است، بازگرداند. فکر می کنم در اینجا باید به دنبال پاسخ سوال دلایل مرگ موتورولا باشیم.

اختلافات بریگادها در آنجا برای مدت طولانی ادامه دارد، زیرا این اولین قتلی نیست که به "فعالیت های گروه های خرابکار و شناسایی اوکراینی" نسبت داده می شود. و این اتفاقی نیست. من فکر می کنم وضعیت فقط بدتر خواهد شد، زیرا مسکو پولی برای نگهداری این تشکل های ersatz فراهم نمی کند و آنها منابع خود را ندارند.

تشدید یا کاهش اوضاع در دونباس تنها با در نظر گرفتن برنامه های مربوطه کرملین قابل انتظار است. اگر دستوری از آنجا دریافت شود، چنین اقداماتی انجام می شود. اگر نه، پس با وجود اظهارات زاخارچنکو، که اتفاقاً برای اولین بار انجام نمی شود، این اتفاق نخواهد افتاد.

حق چاپ تصویر EPAعنوان تصویر رومن بسمرتنی معتقد است که وضعیت در دونباس بدتر خواهد شد

در مورد پیامدهای منطقه مرزبندی، برای روند مینسک، باید در مورد زمینه بسیار گسترده تری صحبت کنیم. تلاش ها برای بازگرداندن اثربخشی قالب نرماندی تاکنون ناموفق بوده است. به عنوان یکی از شرکت کنندگان در مذاکرات مینسک، می توانم بگویم که از همان ابتدا، نه طرف روسی و نه دونتسک و لوگانسک هیچ قصدی برای اجرای چارچوب توافقات مینسک نداشتند. این «سنگ محک» از همان ابتدا شکست خورد.

ویاچسلاو گوساروف، کارشناس مرکز مطالعات نظامی-سیاسی (کیف):

من معتقد نیستم که اظهارات رئیس به اصطلاح "DPR" الکساندر زاخارچنکو و سایر نمایندگان "جمهوری" خودخوانده در مورد انتقام باید جدی گرفته شود. رهبر "DPR" باید به نحوی به قتل موتورولا واکنش نشان دهد و اوکراین را بترساند. اما او شخصیت مستقلی نیست و هر که جای او بود همین را می گفت.

من به اظهارات اخیر ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه توجه می کنم. روسیه آماده است تا به اوکراین کمک کند تا اقتصاد خود را از "تخریب" خارج کند. و همچنین اینکه اقتصاد روسیه به احیای مجتمع نظامی-صنعتی اوکراین کمک خواهد کرد.

به نوعی اظهارات پوتین و زاخارچنکو اصلا مناسب نیست.

کرملین نیات و اهداف کاملاً متفاوتی دارد. این اجرای «جنگ هیبریدی» است. روسیه شروع کرد کمپین اطلاع رسانی، با هدف آشتی با اوکراین، هدف خاصی را دنبال می کند: نه اینکه در نهایت آن را تنها بگذاریم، بلکه تحت تأثیر خود قرار دهیم، به نوعی «قدرت نرم». و تشدید مسلحانه دیگر در این برنامه ها گنجانده نشده است.

الکساندر گولتز، ستون نویس نظامی مجله نیو تایمز:

کسانی که خواهان جنگ هستند ممکن است از این [مرگ آرسنی پاولوف، معروف به موتورولا - بی بی سی] به عنوان دلیل استفاده کنند. من فکر می کنم در هر دو طرف جبهه افرادی هستند که بر اساس منافع شخصی خود دوست دارند این درگیری ادامه یابد. همانطور که فهمیدیم، نیروهای غیرقابل کنترلی در هر دو طرف وجود دارد.

سوال این است که آیا اعضای چهار نرماندی ابزار و اراده کافی برای توقف این پیشرفت دارند یا خیر؟ همانطور که می دانیم، دیروز ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه - به طور تصادفی - در مورد این موضوع [استقرار صلح آمیز در شرق اوکراین - بی بی سی] صحبت کرد و شور و اشتیاق زیادی ابراز نکرد.

آرکادی دوبنوف، کارشناس سیاسی، کارشناس کشورهای مستقل مشترک المنافع:

هنگام اظهار نظر در مورد این وضعیت، باید به شدت بدبین بود. بنابراین به نظر من انحلال دیروز اتفاق افتاد فیلم اکشن معروفیا فرمانده میدانی جنبش جدایی طلب دونتسک برای همه مفید است. اول از همه، برای مسکو، کیف، و دونتسک و لوگانسک مفید است.

من از توطئه ساده، منطق سیاسی پیش می روم. جنبش بازگشت به "فرمت نرماندی" که آنها دوباره در تلاش برای احیای آن هستند، مستلزم امتیازات خاصی از سوی مسکو و کیف است. اما دادن این امتیازات به دلایلی هم برای مسکو و هم برای کیف بسیار دشوار است. بیشترین به روشی ساده[برای حل این مشکل دیپلماتیک] توضیح دادن به شهر و جهان است که تقصیر این دو طرف مقابل نیست که قالب نرماندی دوباره کار نمی کند. مثلاً اتفاق سومی در حال رخ دادن است و ظاهراً تقصیر آنها نیست.

زاخارچنکو [رهبر حزب خودخوانده DPR الکساندر] در مورد انحلال موتورولا بسیار شفاف اظهار نظر کرد. به طرز شگفت انگیزی ساده، به خوبی جدید سکه پنی، او بلافاصله مسئول قتل موتورولا را پیدا کرد و کیف را مسئول آن دانست.

و سپس همه چیز بسیار ساده است. زاخارچنکو وعده انتقام جهانی را می دهد. کیف نمی تواند این را بی پاسخ بگذارد. حتی اگر [پترو رئیس جمهور اوکراین] پوروشنکو خودش گوشش را در این مورد کر کند، رادیکال های اوکراینی به جای او پاسخگو خواهند بود. و در بدترین حالت، نوعی تشدید نظامی کاملاً ممکن است. این بدان معنی است که "فرمت نرماندی" دوباره کنار گذاشته می شود.

و شکل خود موتورولا دیگر برای کسی جالب نیست. هر کس فرماندهان میدانیآنها آرام آرام به عقب شلیک می کنند.

اندرو فاکسال، مدیر مرکز مطالعات روسی در اتاق فکر انجمن هنری جکسون

اول از همه، قتل موتورولا اولین قتل یک فرمانده میدانی جدایی طلب نیست. در سال‌های اخیر، یک سری از این قتل‌ها اتفاق افتاده است؛ چندین فرمانده مشهور در انفجارها کشته شدند. نمونه آن قتل الکسی موزگووی در ماه مه 2015 است. مانند قتل موتورولا، به طور گسترده به عنوان یک نقطه عطف احتمالی در درگیری در شرق اوکراین مورد بحث قرار گرفت.

واکنش جدایی طلبان به قتل موتورولا کاملاً تهاجمی بود. همانطور که می دانید، الکساندر زاخارچنکو، رهبر شورشیان دونتسک، پترو پوروشنکو، رئیس جمهور اوکراین را به نقض آتش بس مرتبط با توافقات مینسک و اعلان جنگ به نمایندگان جدایی طلبان در شرق اوکراین متهم کرد.

به نظر من بعید است که نظرات زاخارچنکو منجر به اقدام واقعی شود. پاسخ او، مانند سایر جدایی طلبان - رهبران یا جنبش های آنها - تهاجمی است، اما به نظر من، برای پنهان کردن تردیدهای واقعی آنها در مورد امنیت خود، در مورد امنیت سایر جدایی طلبان و در مورد امنیت سرزمین ها طراحی شده است. آنها کنترل می کنند.

به عنوان مثال، اگر موتورولا را بتوان در خانه خود با یک وسیله انفجاری کنترل شده از راه دور کشت، به نظر می رسد که هیچ کس نمی تواند احساس محافظت کند و هر رهبر جدایی طلب دیگری را می توان دقیقاً به همین روش کشته شد.

و واکنش جمهوری خلق دونتسک و لوگانسک نه تنها به قتل موتورولا، بلکه به قتل دیگر رهبران جدایی طلب معروف نیز واکنش نشان داد. هدف از آن نشان دادن نگرش تهاجمی نسبت به اوکراین، کیف و به ویژه در قبال پترو پوروشنکو، رئیس جمهور این کشور است.

اما در واقع با توجه به این واقعیت که سال گذشتهاز آنجایی که چندین جدایی‌طلب معروف قبلاً کشته شده‌اند، اکنون منطقی‌تر است که رهبران جدایی‌طلبان و تشکل‌های کنترل دونتسک و لوگانسک زمان بیشتری را صرف تضمین امنیت خود کنند تا اظهارات مشابه در مورد کیف و اوکراین.

منطقی تر است که آنها تلاش کنند تا زنده بمانند تا بتوانند حداقل به نحوی برای مسکو مفید باشند، نه اینکه به خاطر کارهایی که کی یف انجام داده یا نکرده اتهامات بی معنی علیه کی یف بیاورند.

موتورولا مانند سایر کشته شدگان فقط یک شخص نبود، بلکه به نوعی نمادی برای شورشیان طرفدار روسیه بود. البته او رهبر گردان اسپارتا بود، در یک حمله گسترده علیه نیروهای دولتی اوکراین شرکت کرد و نقش او را در نبردهای فرودگاه دونتسک فراموش نکنیم.

اما او هنوز تنها یکی از جنگ سالاران جدایی طلب معروف است که در سال های اخیر کشته شده است.

درست است، اگر قبلاً در بیشتر موارد دوستان، همکاران و بستگان کشته شدگان دیگر جدایی طلبان یا سرویس های اطلاعاتی روسیهسپس زاخارچنکو کیف را به تلاش برای کشتن موتورولا در ماه ژوئن متهم کرد. سپس انفجار در نزدیکی بیمارستانی که موتورولا در آن تحت درمان بود رخ داد. اکنون جدایی‌طلبان مسئولیت را بر دوش سرویس‌های ویژه اوکراین می‌گذارند خرابکاران اوکراینی، در مورد شهروندان طرفدار اوکراین.

اما چیزی که در مورد موتورولا جالب است این است که اظهاراتی از سوی یک گروه کم‌شناخته، به اصطلاح «بخش انسان‌دوستان» - یک گروه ظاهراً نئونازی که مسئولیت آن اتفاق را به عهده می‌گیرد، نیز وجود دارد. من توصیه می کنم با احتیاط شدید با این اظهارات برخورد کنید. و من فکر نمی کنم که در هسته خود، تبلیغات پیرامون قتل موتورولا با تبلیغات پیرامون قتل همه جدایی طلبان شناخته شده دیگر تفاوت چشمگیری داشته باشد.

هدف این دولت (و در واقع تمام دولت های اروپای غربی) چیست؟ برای اینکه نه رئیس جمهور آمریکانمی توان به آمریکایی ها اعلام کرد که از این به بعد درآمد آنها رشد نمی کند، بلکه فقط کاهش می یابد، سپس باید مکانیسم های جبرانی پیدا کرد. یکی از آنها کاهش انواع هزینه های اجتماعی در کشورهای اتحادیه اروپا است. برای انجام این کار، به تدریج، کشورهای اتحادیه اروپا یکی پس از دیگری به ورشکستگی کشیده می شوند. پس از آن همان برنامه هایی که قبلاً در یونان و ایتالیا تصویب شده بود، به آنها تحمیل می شود.
چشم انداز اعلام شده چنین رژیم ریاضتی، رشد اقتصادی آینده است. اما این اتفاق نمی افتد، زیرا حقوق، حقوق بازنشستگی، همه چیز کاهش می یابد پرداخت های اجتماعیو غیره. بر این اساس، تقاضا کاهش خواهد یافت. بنابراین، هیچ بهبود اقتصادی ممکن نیست.
دیر یا زود، اعتراضات اجتماعی در مقیاس بزرگ در کشورهای اتحادیه اروپا آغاز می شود - ناآرامی، اعتصاب، شورش و غیره.
در نهایت، تنها یک راه وجود دارد - جنگ. نه به عنوان یک دارو، بلکه به عنوان یک حواس پرتی. هدف اصلی امروز ایران است. که البته جواب خواهد داد. اما برای میان مدت این کافی خواهد بود.
تکرار می کنم - من منطق توسعه وقایع را که جولیتو کیزا برای من ترسیم کرد، بازتولید می کنم.
http://t30p.ru/blog.aspx?v_tretyakov.livejournal.com

13/10/2011: توطئه سکوت در مورد بزرگ ترین رسوایی مالی قرن بیستم

در اینجا برخی از نتایج حسابرسی است که در تابستان 2011 مشخص شد و برای اعضای کنگره و همه کسانی که گزارش حسابرسی را مطالعه کردند، شوکه کننده بود.

بین دسامبر 2007 و ژوئن 2010، فدرال رزرو 16 تریلیون دلار وام صادر کرد. این معاملات در ترازنامه فدرال رزرو یا سایر صورت های مالی رسمی منعکس نشده است. در نتیجه، عملیات مخفیانه بود. برای درک مقیاس این عملیات، توجه داشته باشید که تولید ناخالص داخلی ایالات متحده در سال گذشته حدود 14 تریلیون بود. دلار، و کل بدهی ملی ایالات متحده امروز 14.5 تریلیون برآورد شده است. دلار

تصمیمات استرداد بدون موافقت رئیس جمهور، کنگره یا دولت ایالات متحده اتخاذ شد. حتی رهبران کشور نیز از این عملیات مطلع نشدند.

تقریباً تمام پول صرف خرید دارایی های به اصطلاح "سمی" وام گیرندگان شد. به عبارت دیگر، انتشار مخفیانه دلار علیه کاغذهایی انجام شد که نشان دهنده کاغذهای باطله معمولی بودند (ما به صورت مجازی صحبت می کنیم: اغلب "دارایی ها" سوابق الکترونیکی هستند که هیچ ربطی به دنیای مادی ندارند). این "تئوری" به این معنی است که "دارایی" در نهایت توسط بدهکاران از فدرال رزرو بازخرید خواهد شد و عرضه عظیم پول 16 میلیاردی در نهایت لغو خواهد شد. این در "تئوری" است. اما در عمل هنوز یک دلار و حتی یک سنت از بدهی بازپرداخت نشده است. بله، هیچ کس قرار نیست بدهی ها را پرداخت کند.

الان قسمت خوبش شروع میشود. این پول بین چه کسانی توزیع شد؟ آنها به موسسات مختلف بانکی و مالی خصوصی پراکنده شدند. فدرال رزرو کلاهبرداران مالی را با دارایی های سمی خود - هم در آمریکا و هم در تمام نقاط جهان - نجات داد. در نتیجه حسابرسی، تمام بانک های اصلی نزدیک به نخبگان مالی جهانی در واقع "در معرض" قرار گرفتند، که از طریق آن "خون" اقتصاد - پول - وارد کانال های گردش همه کشورهای جهان می شود. فدرال رزرو بالاترین طبقه سیستم مالی جهانی است و بانک هایی که وام های فدرال رزرو دریافت می کنند طبقه دوم هستند. طبقات دیگر دنبال می شوند. بانک های روسیهدر جایی در پایین این هرم یا برج مالی قرار دارند (حتی می توان گفت - در زیرزمین). در اینجا لیستی از نزدیکان به فدرال رزرو (میزان وام های دریافتی فدرال رزرو در پرانتز، میلیارد دلار) آمده است:

سیتی گروپ (2500); مورگان استالی (2004); مریل لینچ (1949)؛ بانک آمریکا (1344); بارکلیز پی ال ​​سی (868); خرس استرنز (853); گلدمن ساکس (814); رویال بانک اسکاتلند (541); جی پی مورگان (391); دویچه بانک (354); اعتبار سوئیس (262); UBS (287); برادران لمان (183); بانک اسکاتلند (181); BNP Paribas (175).

الکساندر لیتوین، برنده نمایش تلویزیونی "نبرد روانشناسی" دیدگاه خود را از چگونگی توسعه رویدادها در روسیه و در کل جهان در سال 2018 ارائه می دهد.

اجازه دهید روشن کنیم که پیش بینی این محقق بسیار جالب است زیرا لیتوین فقط یک روانشناس و یک ستاره شناس نیست، او دانشمندی با استعداد است که سیستم اصلی خود را برای پذیرش بینایی شهودی جهان توسعه داده است. تاجر، وکیل، مورخ، پزشک، شیمیدان، فیزیکدان، زیست شناس، سیاستمدار - این شخص، با داشتن مقدار زیادی دانش و انرژی کیهانی، مدت هاست که جهان را با پیش بینی های دقیق خود شگفت زده کرده است.

سیاست

روسیه در آستانه تغییرات بزرگ برای بهتر شدن است. آنها در سال های گذشته آماده شده بودند، اما تنها در سال 2018 بسیاری از قوانین جالب و اساسی لازم الاجرا خواهند شد. متأسفانه نمی توان مشکلات در سیاست خارجی از جمله درگیری های نظامی احتمالی را رد کرد، اگرچه جنگ جهانی سوم که اخیراً بسیار در مورد آن صحبت شده است، به هیچ وجه پرتوها به بیرون نخواهد ریخت.

اقتصاد

یک بحران اقتصادی تقریباً در انتظار همه کشورهای اروپای غربی است و ایالات متحده یک فاجعه واقعی است. تنها هند و چین در سال آینده در جهان پیشرفت خواهند کرد. در مورد روسیه، روسیه سرپا باقی خواهد ماند و بهبود اقتصادی آن به طور مستقیم به وحدت مردم بستگی دارد، اما نه به شایستگی رهبری که ما در ماه مارس امسال انتخاب خواهیم کرد.

جامعه

سال سگ زرد زمین جالب است زیرا این زمان دگرگونی آگاهی مدنی است و بنابراین در سال 2018 تمام دروغ های مقامات و بازرگانان روسی به طور کامل "زیبایی آنها" ظاهر می شود و بنابراین آنها هم محلی و هم کوچک شکست خواهند خورد. ، و فریب های بزرگ. چنین "پاکسازی" جامعه روسیه به ویژه در نیمه دوم سال به وضوح ظاهر می شود. جامعه روسیه شروع به تغییر اساسی خواهد کرد، مردم به اشتباهات خود پی خواهند برد و شروع به کار روی آنها خواهند کرد. اما موفقیت دوباره به تلاش و درستکاری همه بستگی دارد، نه به اینکه چه کسی صندلی ریاست جمهوری را اشغال خواهد کرد.

روسیه و اوکراین

سال آینده در مجموع برای اوکراین مساعد خواهد بود که در آن کودتا صورت می گیرد و نیروهای طرفدار روسیه به قدرت می رسند. این تغییرات مثبت مورد انتظار را برای کشور به ارمغان خواهد آورد و همچنین اوکراین را با روسیه آشتی خواهد داد. اگرچه آغاز سال 2018 به احتمال زیاد با تشدید اقدامات نظامی با هدف تصرف جمهوری های DHP و LHP توسط رهبری فعلی کشور مشخص خواهد شد.

هرج و مرج در جهان و نور در روح

به گفته الکساندر لیتوینوف، جهان به طور فزاینده ای در هرج و مرج فرو می رود. در این صورت هر فردی باید نیرویی بیابد که نور محبت و مهربانی را در روح خود روشن کند. این رستگاری برای او و خانواده اش، محیط نزدیک او خواهد بود. و اگر مردم روسیه از این توصیه پیروی کنند، روسیه به عنوان یک کل به زودی از تاریک بینی و کابوس گذشته خود بیرون خواهد آمد و سال 2018 دقیقاً برای آن زمان بیداری خواهد بود - آگاهی و روشنگری بزرگ روح ...

اگر فردا جنگ باشد... در صورت درگیری مستقیم با ترکیه وقایع چگونه پیش خواهد رفت؟

زمانی که در کودکی دور خدمت می کردم خدمت سربازیدر نیروهای موشکی استراتژیک اتحاد جماهیر شوروی، بر روی سلف موبایل "توپول" و "یارس" مجتمع موشکیمیان برد RSD-10 "Pioneer" (SS-20، طبق طبقه بندی ناتو)، ما سه نوع آمادگی رزمی داشتیم:



- "مستمر"، زمانی که خدمه وظیفه در پادگان هستند، برای بیست دقیقه آماده رفتن به منطقه میدانی هستند.

- "خطر نظامی"، هنگامی که خدمه وظیفه در یک موقعیت ثابت هستند، به طور مستقیم در تجهیزات، در آمادگی فوری برای ورود به منطقه.

- "پر"، زمانی که هنگ مخفیانه در منطقه مستقر شد، که شانس آن را برای زنده ماندن از اولین حمله دشمن افزایش داد.

در عین حال، هنگ در هر صورت موفق به پرتاب موشک های خود شد، زیرا تاسیسات لشکرهای پرتاب (صرف نظر از موقعیت و سطح آمادگی رزمی) در آمادگی دائمی برای پرتاب بود که طبق استانداردها انجام می شد. در عرض 2 دقیقه (زمان پرواز پرشینگ ها و تاماهاوکز 5-6 دقیقه طول کشید)، اما در واقعیت، 40 ثانیه برای محاسبات آماده شده کافی بود.

یعنی افزایش سطح آمادگی رزمی نه برای داشتن زمان برای پاسخگویی (در هر صورت وقت داشتند) بلکه به منظور افزایش شانس بقای واحدهای خودی با استقرار آنها در آرایش های جنگی انجام شد. از پیش. یادآوری می کنم که یکی از دلایل اصلی (اگرچه نه تنها) شکست شوروی در تابستان 1941 این بود که دشمن با استقرار عملیاتی فرماندهی شوروی را متوقف کرد. نتیجه نبردهای مرزی از دست رفته ، از دست دادن هزاران واحد تجهیزات (از نظر کیفیت پایین تر از آلمانی و از نظر کمی برتر نیست) و همچنین تقریباً کل پرسنل ارتش سرخ و عقب نشینی هزاران کیلومتر در عمق قلمرو بود.

ارتش و کشور باید آماده جنگ باشند حتی در زمانی که به نظر می رسد کسی نیست که با او بجنگیم. علاوه بر این، لازم است زمانی که آماده شود جنگ هیبریدیما بیش از یک سال است که با یک دشمن ژئوپلیتیکی سر و کار داریم و هر لحظه ممکن است یک درگیری داغ با چندین همسایه آغاز شود که توسط همان دشمن ژئوپلیتیکی با دقت به جنگ با ما سوق داده می شود.

من قبلاً نوشته ام که تمام درگیری هایی که روسیه امروز در آن درگیر است، به یک شکل، به هم مرتبط هستند. تا به حال، جبهه ها به نوبه خود تشدید شده اند: گرجستان، سوریه، اوکراین، دوباره سوریه. اما اکنون به یک نقطه عطف رادیکال رسیده ایم.

ترکیه با سرنگونی یک بمب افکن روسی در آسمان سوریه، خود را در یک تله استراتژیک قرار داد. اگر وضعیت کنونی را بپذیرد، با بسته شدن آسمان سوریه به رویش و بسته شدن مرزها، رژیم اردوغان بازی ژئوپلیتیکی را که یک دهه پیش آغاز کرده بود، از دست می دهد. آنکارا که آرزوی نقش اول در خاورمیانه و تقریباً بازآفرینی (در قالب جدید امپراتوری عثمانی) را داشت، حتی جایگاه خود را به عنوان یک قدرت منطقه ای از دست می دهد.

در عین حال، باید درک کنیم که اردوغان وضعیت سیاسی داخلی بسیار دشواری دارد. به بیان ملایم، بخش قابل توجهی از نخبگان ترکیه او را دوست ندارند. همچنین مشخص نیست که پاکسازی هایی که او در ارتش انجام داد تا چه حد از او در برابر غافلگیری های سنتی ترکیه با ارتش محافظت کرد. در هر صورت، ارتش به رهبر ضعیف (بازنده) نیاز ندارد. در همین حال، سیاستمدارانی که در مبارزه سیاسی در ترکیه شکست خوردند، در دهه هفتاد به دار آویخته شدند. و بسیار کمتر از اردوغان به خون آلوده است.

تمرکز نیروهای ترکیه در مرز سوریه (البته به بهانه محتمل مبارزه با داعش به درخواست آمریکا) در چارچوب رویارویی با روسیه، شرایطی را برای تشدید ناگهانی (که حتی ممکن است تصادفی و یا ممکن است اتفاقی باشد) ایجاد می کند. بالماسکه به عنوان تصادفی). در هر صورت، اکنون برای اردوغان جنگ راه حلی ارجح تر از عقب نشینی تحت فشار روسیه است. این حتی بدون در نظر گرفتن عامل کردی است که یک عامل تحریک کننده اضافی برای ترکیه است.

او در جنگ می تواند روی حمایت های پنهان (و نه چندان پنهان) آمریکا، عربستان و قطر حساب کند. جنگ به او این فرصت را می دهد که اتحاد خود با داعش را پنهان نکند. او ممکن است تلاش کند تا یخ زدایی درگیری در قره باغ کوهستانی را تحریک کند و در اصل برای بی ثبات کردن قفقاز بازی کند.

البته جنگ تحکیم اتحاد روسیه، سوریه و ایران و شاید حتی رسمی شدن روابط با کردها را نیز تحریک خواهد کرد. اما، از سوی دیگر، این امر مستلزم اطمینان از ناتو نیز خواهد بود. بله، یونان در تمام عمر خود رویای جنگ با ترکیه را داشته است، نه با روسیه. بله، در بالکان، اصولاً احساسات طرفدار روسیه قوی است و با در نظر گرفتن همه اینها، ناتو نمی تواند طرف ترکیه را بگیرد. اما در صورت درگیری نظامی بین یکی از اعضای ناتو و روسیه، که این بلوک همیشه علیه آن معطوف بوده است، ناتو نمی‌تواند ساکت بماند (در این صورت اتحاد دلیل وجودی خود را از دست خواهد داد). یک گزینه سازش می تواند تلاش برای حفظ صلح به نمایندگی از اتحادیه اروپا و ناتو، تحت تهدید افزایش تحریم ها و حتی ارائه کمک های نظامی-فنی به ترکیه (بدون درگیر شدن در اقدام نظامی مستقیم از طرف ترکیه) باشد.

غرب (ایالات متحده آمریکا و اتحادیه اروپا) در طی میانجیگری در جریان مذاکرات، فرصت ایده آلی خواهند داشت تا مواضعی را در خاورمیانه که طی تلاش های بی نتیجه برای برکناری اسد با ابزار نظامی از دست رفته بود، به دست آورند.

واضح است که اگر سیاستمداران در قفقاز کاملا محتاط باشند و از درگیر شدن در یک درگیری آشکار با روسیه بر سر ترکیه حتی تحت ضمانت های آمریکا محتاط باشند (آنها ارزش این تضمین ها را به خوبی می دانند)، در این صورت وضعیت برای رهبران اوکراین یکنواخت است. بدتر از اردوغان روند مینسک قبلاً منجر به انزوای اوکراین از کشورهای پیشرو اتحادیه اروپا و از دست دادن حمایت مالی غرب شده است که بدون آن کشور حتی یک سال هم نمی تواند زندگی کند. درگیری یخ زده در دونباس در پس زمینه فروپاشی کامل اقتصاد و فقیر شدن توده های گسترده، پوروشنکو، دولت یاتسنیوک و حتی رادا را متشکل از یک سوم «قهرمانان میدان» و «قهرمانان میدان» کرد. ATO"، نه تنها مورد نفرت مبارزان نازی (که همیشه معتقد بودند سرنگونی یانوکوویچ تنها مرحله اول انقلاب نازی آنها بود)، بلکه برای توده همسترهای "خلاق" میدان که همسترهای لیبرال-اروپایی هستند، که در حال حاضر هم هستند. آماده ادغام در خلسه با نازی ها در شورش علیه پوروشنکو، همانطور که اخیراً در شورش علیه یانوکوویچ با آنها ادغام شدند.

البته، چنین شورشی اوکراین را به پایان خواهد رساند. اما این کار را برای پوروشنکو یاتسنیوک آسان نمی کند، زیرا او ابتدا آنها را به پایان می رساند. تنها راه عقب راندن خطر شورش، تشدید آن است دعوا کردندر دونباس در واقع آتش بس مینسک را بشکنید و شروع کنید جنگ جدید.

تا به حال، کیف تنها با خطر شکست نظامی فوری، با بی تفاوتی کامل غرب، مهار شده بود (پاریس و برلین کاملاً با نقض توافقات مینسک مخالف بودند). اما اگر همزمان با ترکیه به عنوان متحد نظامی اردوغان وارد درگیری شوید، می‌توانید روی درگیری در همه جبهه‌ها حساب کنید. نیروهای روسیهآنها اوکراین را با سرعت کافی تمام نمی کنند. علاوه بر این، روسیه ممکن است بلافاصله ترجمه نکند جنگ داخلیدر اوکراین در قالب یک درگیری بین‌دولتی قرار می‌گیرد و شبه‌نظامیان دونباس به دلیل تعداد کافی قادر به پیشرفت عمیق در کیف نیستند. کیف می‌تواند روی تبدیل شدن به همراه ترکیه به هدف حافظ صلح اروپایی-آمریکایی حساب کند. در نهایت، آنکارا و کی‌یف فقط می‌توانند در مورد برنامه‌های مسکو حدس بزنند، اما مطمئن هستند که واشنگتن که همراه با آنها در حال شکست است، به هرگونه تحریک علیه روسیه برکت خواهد داد و سعی خواهد کرد از آن استفاده کند. این عاملدر جهت منافع خود

در مرحله جدید جنگ در دونباس، پوروشنکو تلاش خواهد کرد تا بخش دیگری از تشکیلات نازی را از بین ببرد و بقیه را تا حد امکان تضعیف کند. سپس در جریان حفظ صلح غرب، بخشی از سرزمین ها (حتی اگر نه دو، بلکه سه یا پنج منطقه) را با صلح تضمین شده توسط ناتو مبادله کنید. این آرزوی دیرینه اوست. علاوه بر این، او از قبل به نیروهای حافظ صلح ناتو برای حمله به سرزمین های از دست رفته (ناتو به خاطر او با روسیه نمی جنگد)، بلکه برای محافظت از قدرت در برابر نازی های اوکراینی، خلع سلاح باندهای آنها و تثبیت رژیم نیاز دارد.

در این راستا، حمله همزمان یا نزدیک به زمان ترکیه و اوکراین در قالب یک سری اقدامات تحریک آمیز فزاینده که به سرعت به خصومت آشکار تبدیل می شود، نه تنها بسیار محتمل است، بلکه شاید تنها راه بقای سیاسی کشور باشد. رژیم ها و بقای فیزیکی رهبران آنها.

توجه داشته باشید که برای روسیه، فعال شدن اوکراین به معنای تهدیدی برای ارتباطات عقب خواهد بود، که نه تنها ارتباط با گروه در سوریه، بلکه استقرار علیه ترکیه (از جمله به منظور حفاظت از قفقاز) را تضمین می کند. نیروهای جدی، از جمله نیروهای دریایی، در حفاظت از کریمه و اطمینان از ارتباطات با ترانس نیستریا، در صورتی که کی یف تصمیم بگیرد در این مسیر فعال تر شود (به منظور کشاندن مولداوی به درگیری و از طریق آن رومانی، یکی دیگر از کشورهای ناتو) درگیر خواهند شد. .

از این رو نتیجه - لازم است برای یک جنگ جدید در دونباس آماده باشیم، جنگی که در چارچوب گشایش جبهه دوم توسط ترکیه یا حداقل وجود تهدید دائمی از سوی گروه های ترک مستقر در منطقه صورت می گیرد. مرز با سوریه

خب، جنگ، به ویژه جنگ با چند مخالف، در سخت ترین شرایط ژئوپلیتیکی، نیازمند وحدت بی قید و شرط فرماندهی است. تا پیش از این، وحدت فرماندهی در دونباس با این واقعیت تضمین می شد که بخش های مختلف روسیه که بر فرآیندهای در حال انجام در آنجا نظارت می کردند، از طریق رهبران خود بر رئیس جمهور تمرکز می کردند. پوتین گزارش هایی را از عمود سیاسی، عمودی امنیتی، عمودی اطلاعاتی، عمودی ارتش، عمودی وزارت موقعیت های اضطراری و همچنین از وزارت امور خارجه و غیره دریافت کرد. و در صورت لزوم اقدامات خود را هماهنگ می کردند.

انتقال مشارکت روسیه در بحران سوریه از مرحله سیاسی به مرحله نظامی، البته مستلزم توجه بیشتر رئیس جمهور بود، اما با این وجود، عملیات در سوریه در قالب وزارت دفاع و ستاد کل انجام شد. یعنی از هماهنگی عادی فراتر نرفت.

اگر این دو درگیری با مشارکت روسیه وارد مرحله جنگ علنی شوند (در حال حاضر اینها به طور رسمی درگیری های داخلی هستند) و حتی با خطر درگیری دولت های جدید (هم از یک طرف و هم از طرف دیگر) و همچنین با یک افزایش شدید فعالیت های نظامی-سیاسی و دیپلماتیک غرب، رئیس جمهور مورد نیاز خواهد بود سطح جدیدهماهنگی او به طور کامل در بازی ژئوپلیتیک عملیاتی شرکت خواهد کرد تا به سرعت مسائل مربوط به هماهنگی اقدامات بخش های مختلف در مناطق باریک را حل کند. در همان دونباس و در همان سوریه (جایی که تعداد دپارتمان های روسیه درگیر به شدت افزایش خواهد یافت و خود عملیات به دلیل افزایش شدید مؤلفه سیاسی و دیپلماتیک خود، ماهیت عمدتاً نظامی خود را از دست خواهد داد).

در این شرایط نیاز به ایجاد یک سطح متوسط ​​از هماهنگی وجود دارد. هنگامی که در دونباس، سوریه (و همچنین در هر مکان دیگری که در آن بحران جدیدبا مشارکت روسیه، هماهنگی اقدامات ادارات مختلف یک سطح (از سطح ریاست جمهوری) کاهش می یابد. برای مثال، این چیزی شبیه به نمایندگان ستاد در جبهه های جنگ بزرگ میهنی است. آنها اقدامات چند جبهه درگیر در عملیات موازی را هماهنگ می کردند و هماهنگی اقدامات آنها با فرماندهی معظم کل قوا انجام می شد.

تنها تفاوت این است که اکنون تلاش های اصلی در جبهه های سیاسی متمرکز شده است. جنگ ترکیبی است؛ ما هنوز با دشمن اصلی «شریک» هستیم. در نتیجه، هماهنگی در درجه اول سیاسی است.

به ویژه، واضح است که اگر اوکراین و ترکیه به طور همزمان یا تقریباً همزمان عمل کنند، وظیفه اصلی ما از بین بردن تهدید نهایی اوکراین برای عقب‌نشینی عمیق خواهد بود. با توجه به خطر صلح‌بانی بی‌علاقه غرب، باید در عرض چند روز یا حداکثر یک هفته، تهدید اوکراین را از نظر نظامی از بین برد. به طور کلی، مهم نیست که چه علائم شناسایی روی سربازانی که وارد Lviv شده اند (حتی اگر اصلاً چنین علائمی وجود نداشته باشد - چه چیزی می توانید از شبه نظامیان بگیرید). نکته اصلی این است که آنها وارد آنجا می شوند.

اما روند حل و فصل سیاسی (پس از مرحله نظامی) طولانی خواهد بود و (همانطور که در سال 2014 در مورد آن نوشتم) برای بیش از یک سال طول خواهد کشید. فقط ببینید چقدر سخت بود که دونباس را در عرض دو سال به وضعیتی نزدیک به حالت عادی نزدیک کنید. و در اینجا ما در مورد کل اوکراین صحبت می کنیم، که همچنین با راهزنان و سلاح ها و با جمعیتی دور از دوستان که به طور فشرده در سرزمین های بزرگ زندگی می کنند، پر شده است.

علاوه بر این، اکنون برای بحث در مورد اینکه آیا ما به گالیسیا نیاز داریم یا نه خیلی دیر است - ما باید پشت عملیات سوریه را از دست مقامات اوکراینی که مانند هوا به جنگ نیاز دارند (در شرایطی که خطر حمله ترکیه بسیار زیاد است) ایمن کنیم. و نشستن بر روی هر قطعه ای از خاک اوکراین باقی مانده است دولت فعلیحق نمایندگی از کل اوکراین (حتی کریمه) را مدعی خواهد شد.

نیروهای مسلح فقط می توانند به سرعت ارتش را شکست دهند. علاوه بر این، بدون پیش داوری در مورد نتایج حل و فصل سیاسی نهایی، لازم است یک اداره (احتمالاً در قالب چندین، مرتبط در یک کنفدراسیون ضعیف) ایجاد شود. جمهوری های مردمی، احتمالاً در قالب یک دولت موقت مرکزی واحد یا در قالب چندین اداره منطقه ای غیر مرتبط با یکدیگر). توصیه نمی شود که فقط یک نیروی اشغالگر در آنجا داشته باشید دولت روسیهاز آنجایی که کنوانسیون‌های وین و ژنو مقرر می‌دارند که دولت اشغالگر مسئولیت جمعیت سرزمین‌های اشغالی را برعهده دارد و این چنان پیشرفتی است که جنگ مستقیم با ترکیه آسان‌تر است. عربستان سعودیو نیمی از اروپا نسبت به حمایت از اوکراین به تنهایی.

با این حال، از آنجایی که تنها ساده لوح ترین رهبران سابق اوکراین تصور می کنند که روسیه اوکراین را آزاد خواهد کرد تا بتوانند مانند گذشته آن را اداره کنند، در واقع نخبگان اوکراینی ناتوانی کامل خود را از خود نشان داده اند. کار مستقل، کنترل بر قلمرو باید بدون توجه به سیستم مدیریت رسمی قانونی در آنجا حفظ شود. از آنجایی که در دونباس تجربه وجود دارد (دولت از طریق نمایندگان محلی، که به آرامی، از طریق آزمون و خطا، نخبگان جدیدی شکل می گیرد که وفادار، کافی برای وظایف و قادر به پاسخگویی به شرایط به سرعت در حال تغییر هستند)، ساده ترین راه این است که آن را به کل اوکراین منتقل کنید.

افزایش شدید وظایف ژئوپلیتیکی مستلزم تمرکز سیاسی غیر رسمی مدیریت مناطق تحت کنترل است. تقریباً آنها باید با فرمت کنترل شوند منطقه فدرال. و اکنون ارزش دارد که این طرح بر اساس تجربه دو جمهوری انجام شود، زیرا فردا ستادهای سیاسی باید روی چرخ ها، در ساختاری توسعه نیافته و در قالبی که منابع لازم را در اختیار ندارد، تشکیل شود.

از آنجایی که بحران اوکراین بسیار دور از آخرین است، جایی که پس از حل و فصل نظامی، لازم است طرح‌های غیررسمی کنترل سیاسی اعمال شود و روی آن کار شود. پروژه آزمایشیمی تواند زندگی را در آینده بسیار آسان تر کند. در پایان، یک ارتش یا ستاد مقدماتی که به خوبی کار می کند اهمیتی نمی دهد که برلین یا هاربین را بگیرد - فقط باید نیروها را تخصیص دهد و وظایف را تقسیم کند.

انتخاب مجدد ولادیمیر پوتین، تقویت روابط با چین و رژیم تحریم های شدید غرب. شرکت خصوصی اطلاعاتی و تحلیلی Stratfor (ایالات متحده آمریکا) پیش بینی روسیه را منتشر کرده است. ما در مورد بردارهای ممکن خارجی و سیاست داخلی، قواعد محلیکشورها برای سال 2018

کارشناسان Stratfor معتقدند که مسکو برنامه هایی در شرق دارد. مولفه استراتژیک در ژئوپلیتیک فدراسیون روسیه در منطقه آسیا و اقیانوسیه در سال 2018 تقویت خواهد شد. در عین حال، تحلیلگران Stratfor خاطرنشان می کنند که مسکو از پیونگ یانگ به عنوان اهرمی برای مذاکره با آمریکایی ها، ژاپن و کره جنوبی استفاده خواهد کرد.

چین همچنین وارد حوزه منافع استراتژیک بین المللی روسیه خواهد شد. کارشناسان Stratfor معتقدند که این کشور به عنوان شریک مهم فدراسیون روسیه در اقتصاد و تجارت، وابستگی روسیه به غرب را تضعیف کرده است. به لطف این، مسکو می تواند خود را از نفوذ ایالات متحده منزوی کند و شرایطی را به خود غرب دیکته کند.

از نظر روابط مسکو با غرب، در سال آینده نیز می‌توان انعکاس‌هایی را مشاهده کرد جنگ سرد. تحلیلگران خاطرنشان می‌کنند که تنش‌ها تنها می‌تواند افزایش یابد و احتمالاً واشنگتن رژیم تحریم‌های سنگینی را علیه مسکو اعمال خواهد کرد. غرب حضور نظامی خود را در اروپا افزایش خواهد داد و روسیه به تضعیف اتحادیه اروپا ادامه خواهد داد. در اینجا تحلیلگران غربی دوباره سرگرمی مورد علاقه خود - دخالت افسانه ای کرملین در انتخابات کشورهای مختلف. بنابراین، استراتفور مدعی است که روسیه تلاش خواهد کرد تا بر فرآیندهای انتخاباتی در ایتالیا تأثیر بگذارد.

همچنین، تحلیلگران غربی به طور سنتی یک توده را پیش بینی می کنند مشکلات داخلیدر سال 2018 به گفته کارشناسان، وضعیت اقتصادی بدتر خواهد شد که با کمبود بودجه ناشی از تحریم های غرب همراه است و در اینجا با در نظر گرفتن محاسبات قبلی استراتفور، مسکو می تواند پایه مالی و اقتصادی خود را از طریق روابط با چین تقویت کند.

در رابطه با انتخابات پیش رو، تحلیلگران غربی خاطرنشان می کنند که ولادیمیر پوتین که دارای وزن قابل توجهی در جامعه است، در مقایسه با بسیاری از نامزدهای دیگر که وجه مشترکی ندارند، از مزایای آشکاری برخوردار است. استراتفور خاطرنشان می کند که پوتین به احتمال زیاد دوباره انتخاب خواهد شد و مخالفان ممکن است اعتراضات و حتی تظاهرات گسترده ای را در این زمینه ترتیب دهند.

اوکراین سهم خود را از بی ثباتی در صحنه جهانی اضافه خواهد کرد، وضعیتی که در ارتباط با انتخابات ریاست جمهوری و پارلمانی آتی در سال 2019 بدتر خواهد شد.

این پیش‌بینی همچنین نشان می‌دهد که کیف در سال 2018 یک مسیر غرب‌گرایانه را حفظ خواهد کرد و بر این اساس، روابط بین اوکراین و فدراسیون روسیه نسبتا سرد باقی خواهد ماند.

برای جمع بندی محاسبات شرکت اطلاعاتی و تحلیلی Stratfor می توان گفت که روسیه در اتحاد با چین به مسیر خود در جهت تقویت ثبات در داخل کشور ادامه می دهد و روی نخواهد آورد. توجه ویژهبه اختلافات در اروپا و افزایش فشار غرب با توجه به مسیر استراتژیک - تکیه بر نقاط قوت خود.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: