V. Gerasimov. ارزش علم آینده نگری است

که در اخیراروسیه از آن زمان به آمریکا حمله کرده است موقعیت های مختلف، اغلب با یکدیگر در تضاد هستند. ربات‌های روسی از کمپین ریاست‌جمهوری ترامپ حمایت کردند، اما زمانی که او رئیس‌جمهور شد، رسانه‌های طرفدار کرملین شروع به معرفی او به عنوان یک حاکم ضعیف کردند. ولادیمیر پوتین دیپلمات های آمریکایی را از روسیه اخراج می کند و توانایی او را برای بهبود روابط با همان دولتی که می خواست رهبری ایالات متحده را ببیند، محدود می کند. کنگره خواستار اتخاذ مواضع سخت‌تر در قبال روسیه است و روزنامه‌ها اعلام می‌کنند که شرط پوتین روی ترامپ شکست خورده است. سردرگم؟ شما به سادگی دکترین گراسیموف را درک نمی کنید.

در فوریه 2013، ژنرال والری گراسیموف، رئیس روسیه ستاد کلکه تقریباً با موضع آمریکایی رئیس ستاد مشترک ارتش مطابقت دارد، مقاله ای 2000 کلمه ای در روزنامه تجاری روسیه پیک نظامی- صنعتی تحت عنوان "ارزش علم در آینده نگری است" منتشر کرد. گراسیموف تاکتیک های توسعه یافته در اتحاد جماهیر شوروی را به کار گرفت، آنها را با ایده های نظامی استراتژیک در مورد جنگ کامل آمیخت و نظریه جدیدی را تدوین کرد. جنگ مدرن، که نه حمله مستقیم به دشمن، بلکه "هک کردن" جامعه او را نشان می دهد. "قوانین جنگ" خود به طور قابل توجهی تغییر کرده است. نقش روش‌های غیرنظامی در دستیابی به اهداف سیاسی و استراتژیک افزایش یافته است که در برخی موارد به میزان قابل‌توجهی از قدرت سلاح‌ها پیشی گرفته است... همه اینها با اقدامات نظامی با ماهیت پنهان تکمیل می‌شود.»

متن نوشته

توانایی فنلاند برای مقاومت در برابر روسیه

لوموند 09/06/2017

"Zapad-2017" - آغاز یک اشغال ترکیبی

اخبار بلاروس 1396/09/01

"ماشا و خرس" - بخشی از یک جنگ ترکیبی؟

Helsingin Sanomat 2017/05/31 این مقاله را بسیاری روشن‌ترین بیان استراتژی مدرن روسیه می‌دانند، بر اساس ایده جنگ کامل و قرار دادن سیاست و جنگ در یک هواپیما - هم از نظر فلسفی و هم از جنبه فنی. نقطه نظر. این رویکرد شامل جنگ چریکی است که در تمام جبهه‌ها با استفاده از طیف گسترده‌ای از متحدان و ابزارها - هکرها، رسانه‌ها، کسب‌وکارها، افشای اطلاعات و بله، اخبار جعلی - و همچنین روش‌های نظامی متعارف و نامتقارن انجام می‌شود. به لطف اینترنت و شبکه های اجتماعی، عملیاتی که کارشناسان جنگ روانی شوروی فقط می توانستند رویای آنها را در سر بپرورانند، ممکن شده است. اکنون می توانید همه چیز را در کشور دشمن تنها با کمک اطلاعات زیر و رو کنید. دکترین گراسیموف مبنایی نظری برای استفاده از این ابزارهای جدید فراهم می‌کند و تاکتیک‌های غیرنظامی را نه به‌عنوان عنصر کمکی برای روش‌های نیرومند، بلکه به‌عنوان مسیر ترجیحی برای پیروزی اعلام می‌کند. در واقع، او این را به عنوان جنگ واقعی اعلام می کند. کرملین به دنبال ایجاد هرج و مرج است - جای تعجب نیست که گراسیموف بر اهمیت بی ثبات کردن یک کشور دشمن و فرو بردن آن در درگیری دائمی تأکید می کند.

آیا این استراتژی کار می کند؟ در حالی که دولت اوباما تهدید جدید را نادیده گرفت جنگ سردگرجستان، استونی و لیتوانی -کشورهایی که قبلاً برده شده بودند- زنگ خطر را در مورد تلاش روسیه برای تأثیرگذاری بر آنها به صدا درآوردند. سیاست داخلی، قواعد محلیو امنیت آنها را تضعیف می کند. اکنون، در هر سه کشور، احزاب با روابط مالی قوی با مسکو در قدرت هستند و بی سر و صدا برای گشایش بیشتر در برابر روس ها فشار می آورند.

در اوکراین، روسیه چندین سال است که دکترین گراسیموف را اعمال می کند. در جریان اعتراضات سال 2014، کرملین از افراط گرایان در هر دو طرف - هم نیروهای طرفدار روسیه و هم نیروهای افراطی ملی گرایان اوکراینی - حمایت کرد و به درگیری دامن زد که بعداً به عنوان بهانه ای برای تصرف کریمه و آغاز جنگ در شرق اوکراین استفاده شد. با اضافه کردن مقدار زیادی از جنگ اطلاعاتی، او دچار سردرگمی شد که در آن هیچ کس نمی تواند از کسی مطمئن باشد و هیچ قهرمان واضحی در آن وجود ندارد - که به مسکو اجازه می دهد اوضاع را کنترل کند. این دقیقاً همان چیزی است که دکترین گراسیموف در عمل به نظر می رسد.
هدف بعدی آن آمریکا بود. دولت پلیس روسیه آمریکا را دشمن اصلی خود می داند. روس‌ها می‌دانند که نمی‌توانند در شرایط برابر با ما رقابت کنند، چه از نظر اقتصادی، چه از نظر فناوری و چه در حوزه نظامی.

بنابراین آنها میدان های جنگ جدیدی ایجاد می کنند. آنها سعی نمی کنند از ما قوی تر شوند، بلکه می خواهند ما را ضعیف کنند تا در یک سطح با آنها باشیم.

روسیه ممکن است دستگاه های رأی گیری آمریکا را هک نکرده باشد. با این حال، به طور انتخابی و هدفمند توزیع شد در شبکه های اجتماعیاطلاعات نادرست و تحریف شده، گاهی اوقات با استفاده از مواد به دست آمده از طریق هکرها، و ایجاد اتحادهای اطلاعاتی عملی با گروه های خاصی در ایالات متحده. در نتیجه، او ظاهرا موفق شد بدون اینکه اکثر آمریکایی ها متوجه شوند، در یک نبرد مهم پیروز شود. آمریکایی سیستم انتخاباتیقلب قدرتمندترین دموکراسی در جهان است و اکنون، به لطف اقدامات روسیه، ما با یکدیگر بحث می کنیم و مشروعیت آن را زیر سوال می بریم. در واقع ما با خودمان در حال جنگ هستیم و دشمن حتی یک ضربه فیزیکی هم به ما وارد نکرده است. «جنگ اطلاعاتی فرصت‌های نامتقارن گسترده‌ای را برای کاهش باز می‌کند پتانسیل رزمیگراسیموف نوشت دشمن» (او همچنین به امکان استفاده از «اپوزیسیون داخلی برای ایجاد یک جبهه دائمی در سراسر قلمرو دولت مخالف» اشاره کرد).

همه کارشناسان روسیه دکترین گراسیموف را یک پدیده مهم نمی دانند. برخی آن را صرفاً نسخه ای جدید و واضح از آنچه روس ها برای مدت طولانی انجام می دادند می خوانند. برخی معتقدند که اهمیت پوتین به شدت افزایش یافته است و نباید او را قادر مطلق یا هیولای افسانه دانست. برخی تاکید می کنند که به دلیل مبارزه بین جناح های الیگارشی در کرملین، اقدامات روسیه فاقد یک هدف استراتژیک واحد است. با این حال، روسیه بدون شک بطور سیستماتیک در سطوح مختلف به طور همزمان در امور سایر کشورها دخالت می کند. روش های او ما را گیج می کند زیرا ما همیشه نمی دانیم که آنها در عمل چگونه کار می کنند. از این گذشته، مانند هر استراتژی چریکی، آنها شامل صرفه جویی در منابع و عدم تمرکز هستند که شناسایی و ردیابی آنها را دشوار می کند. علاوه بر این، از نقطه نظر استراتژیک، وظایف روسیه برای ما غیرعادی به نظر می رسد. کرملین به پیروزی این یا آن نیرو متکی نیست، دشمن را تضعیف می کند و محیطی را ایجاد می کند که در آن همه ضرر می کنند، جز خودش.

این اصلی ترین چیز است نقطه قوتجنگ سایه به سبک گراسیموف. مقاومت در برابر دشمنی که نمی توانید آن را ببینید و حتی از وجودش کاملاً مطمئن نیستید بسیار دشوار است. با این حال، این رویکرد هنوز با ایده آل فاصله دارد. دکترین گراسیموف مبتنی بر دستکاری پنهان است که آن را به شدت آسیب پذیر می کند. شروع به فروپاشی می کند، ارزش آن را دارد که نحوه عملکرد آن و اهدافی که برای خود تعیین می کند روشن شود. این امر مستلزم رهبری و دید روشنی از تهدید است که نمونه آن فرانسه است، که دولت آن موفق شد قبل از انتخابات ریاست جمهوری تجمع کند و به رای دهندگان در مورد حملات روسیه هشدار دهد. عملیات اطلاعاتی. اما آمریکا در حال حاضر در تاریکی باقی مانده است. او نه تنها حمله نمی کند، بلکه حتی از خود نیز دفاع نمی کند.

مولی مک کیو متخصص جنگ اطلاعاتی است که به دولت ها مشاوره می دهد و احزاب سیاسیدر مورد سوالات سیاست خارجیو ارتباطات استراتژیک او در سال های 2009-2013 به دولت میخائیل ساکاشویلی، رئیس جمهور گرجستان، در سال های 2014-2015 مشاوره می داد. نخست وزیر سابقمولداوی ولاد فیلات.

مطالب InoSMI حاوی ارزیابی های منحصراً از رسانه های خارجی است و موضع تحریریه InoSMI را منعکس نمی کند.

وقتی به نظر می رسد که تحریف بیشتر تصویر روسیه در غرب غیرممکن است، رسانه های غربی خلاف آن را ثابت می کنند. فایننشال تایمز که زمانی در پوشش روسیه کاملاً صلاحیت داشت، مقاله ای جذاب در مورد یک دکترین نظامی ناموجود منتشر کرد. آنها ممکن است در مورد حلقه های کشتزار یا Priory of Sion نیز نوشته باشند.

ما در مورد ساختگی به نام "دکترین گراسیموف" صحبت می کنیم که توسط مقاله ای در سال 2013 تولید شده است. شامل رئیس ستاد کل نیروهای مسلح است فدراسیون روسیهوالری گراسیموف انواع مختلفی را فهرست می کند روش های مدرنبه راه انداختن جنگ، که به معنای وسیعمی توان آن را یک جنگ ترکیبی نامید. در عین حال، او عملیات غرب و نه روسیه را به ویژه با استفاده از نمونه لیبی، سوریه و تلاش‌های مربوط به رویدادهای «بهار عربی» با هدف «تغییر رژیم» مورد بحث قرار می‌دهد.

اصطلاح "جنگ ترکیبی" در گزارش گراسیموف وجود ندارد. نزدیکترین مفهوم به آن تعارض نامتقارن است که سه بار ذکر شده است. علاوه بر این، نباید فراموش کنیم که این عبارت برای اولین بار پس از حمله گرجستان به آن شناخته شد اوستیای جنوبیدر سال 2008 و واکنش کرملین به بازی میخائیل ساکاشویلی. در آن لحظه، پست رئیس ستاد کل نیروهای مسلح نه گراسیموف، بلکه توسط نیکولای ماکاروف بود. بنابراین، اگر چنین آموزه‌ای وجود داشت، باید نام او را می‌برد.

مانورهای نظامی گاهی اوقات تاثیر بسیار عجیبی روی افراد می گذارد. به عنوان مثال، رزمایش Zapad-2017 که در حال حاضر توسط روسیه و بلاروس انجام می شود، کشورهای منطقه بالتیک را چنان ترساند که کنترل آنها را به آنها منتقل کردند. حریم هواییآمریکا رئیس جمهور اوکراین پیشنهاد کرد که این مانورها فقط پوششی برای تهاجم به کشورش است و معاون وزیر دفاع لهستان در آن بهانه ای برای استقرار دائمی گروه نظامی روسیه شرکت کننده در رزمایش در بلاروس می بیند.

از مقاله فایننشال تایمز ما یاد گرفتمسکو در حال انجام «بازی‌های جنگی» و ناتو در حال انجام «مانور» است و بسیاری از مقامات آمریکایی و اروپایی معتقدند ولادیمیر پوتین دقیقاً 100000 سرباز در این رزمایش‌ها دارد. بدیهی است که به عشق اعداد گرد چشمگیر. با این حال، به گفته کرملین، تنها 13 000انسان.

تهدید خیالی

مانند جام جهانی، ورزش غرب هر چهار سال یکبار برگزار می شود، به این معنی که بعید است برای بقیه جهان غافلگیر کننده باشد. اما حقیقت وجود آنها به خوبی به صنعت درگیر در افزایش "تهدید روسیه" دامن می زند. بسیار قابل توجه است که لابی‌گران صنعت دفاع آمریکا از مرکز تحلیل سیاست اروپا (CEPA) حتی یک وب‌سایت با شمارش معکوس برای شروع مانورها ایجاد کردند تا اندکی به کسب و کار حامیان خود کمک کنند.

یکی دیگر از داستان های ترسناک رایج اخیراً مزخرفات در مورد "دکترین گراسیموف" است که با تمام توان توسط لابی گر مولی مک کیو ترویج می شود که ناگهان "متخصص روسیه" شده است - ظاهراً به این دلیل که مزخرفات او کاملاً با لفاظی های فعلی مطابقت دارد. ایالات متحده. با این حال، نکته مهم این است که این استراتژی بزرگ به سادگی وجود ندارد. هیچ کس در روسیه حتی در مورد آن نشنیده است، هیچ منبع واحدی که شایسته اعتماد باشد، واقعیت وجود آن را تأیید نمی کند.

البته «کارشناسان روسیه» و «کرملینولوژیست‌های» غربی هم در این مورد گمانه‌زنی می‌کنند، اما این رذل‌ها را نباید جدی گرفت. به هر حال، اگر در مسکو از آسمان سوپ می‌ریخت، آنها با چنگال در خیابان‌ها می‌ایستادند. و صدها کیلومتر از پایتخت فاصله دارد.

حالا بیایید i's را نقطه گذاری کنیم: "دکترین گراسیموف" وجود ندارد. این پدیده ای از همان نظم هیولای دریاچه نس یا نفرین فراعنه است. در عین حال، بزرگسالان با نگاهی هوشمندانه در مورد آن صحبت می کنند و اغلب پشت عناوین شبه علمی فانتزی پنهان می شوند.

آخرین موهیکان

چند سال پیش، فایننشال تایمز را می توان تنها رسانه غربی نامید که حتی کمی به درک روسیه نزدیک شد. اما پس از آن، چارلز کلاور، روزنامه نگار به سمت دیگری منتقل شد و جانشینان او به وضوح فاقد تجربه، شایستگی و توانایی های سلف خود بودند. در نهایت، همه اینها منجر به این شد که فایننشال تایمز در آخر هفته گذشته درگیر این مزخرفات "دکترین گراسیموف" شود. این نشریه که آن را با استدلال‌های فاخر در مورد تمرین‌های روسیه-بلاروس چاشنی می‌کرد، فانتاسماگوریایی با ابعاد کاریکاتوری تولید کرد.

و در واقع، همانطور که مارک گالئوتی، کارشناس رادیو آزادی که توسط دولت آمریکا تأمین می شود، خاطرنشان کرد: «این اساساً یک مقاله یک ساعته با روح مزخرفات مولی مک کیو است که با زندگی نامه گراسیموف که از ویکی پدیا گرفته شده است.» و این، به هر حال، به بیان ملایم است.

اکنون به همراه #مارکو (و نه تنها) به تمام نکات دکترین گراسیموف خواهیم پرداخت.

سرگ مارکو

جنگ اشتباه!
(عبارت از یکی از افسران ZSU)

تنش در جامعه سه سال است که اعصاب را پاره کرده و بین مردم تفرقه می اندازد. گروه های مختلفترجیحات سیاسی برخی این را بدیهی می‌دانند و با طنز از عباراتی مانند «قایق را تکان ندهند» و «در غیر این صورت پوتین حمله خواهد کرد» استفاده می‌کنند. و یک نفر به طور جدی متقاعد شده است که دست روسیه و عملیات ویژه آن در این تنش نمایان است. به ویژه با توجه به اینکه برخی از سیاستمداران و فعالان درگیر در ایجاد تنش به نوعی با آن در ارتباط هستند.

از جمله کسانی که معتقدند دست کرملین در تنش کنونی دخیل است، مولی کی مک کیو، متخصص در جنگ اطلاعاتی و ارتباطات استراتژیک است. توسط تصادف عجیباو از سال 2009 تا 2013 مشاور میخائیل ساکاشویلی، رئیس جمهور گرجستان و همچنین ولاد فیلات، نخست وزیر سابق مولداوی در سال های 15-2014 بود. و اکنون تحلیل های او به اقدامات یکی از مشتریان سابقش مربوط می شود.

در زیر ترجمه بخشی از مقاله را مشاهده می کنید که می توانید آن را به طور کامل مطالعه کنید.

اخیراً به نظر می رسد روسیه از همه زوایای ممکن به آمریکا حمله می کند که بعضاً با یکدیگر در تضاد هستند. ربات‌های روسی نتایج دونالد ترامپ را بهبود بخشیدند کمپین انتخاباتیبا این حال، در همان زمان، رسانه های کرملین او را به عنوان یک فرد ضعیف معرفی می کنند. ولادیمیر پوتین دیپلمات‌های آمریکایی را از روسیه اخراج می‌کند و گزینه‌های خود را برای برقراری روابط گرم با دولتی که خود به دنبال ایجاد آن بود، محدود می‌کند. کنگره آمریکا در حال تقویت مواضع سخت خود در قبال روسیه است و عناوین بسیاری فریاد می زنند که شرط پوتین روی ترامپ شکست خورده است.

گیج کننده؟

فقط در صورتی که ماهیت دکترین گراسیموف را درک نکنید.

گراسیموف تاکتیک های شوروی را با ایده نظامی استراتژیک جنگ کامل ترکیب کرد و نظریه جدیدی از جنگ مدرن را ترسیم کرد - نظریه ای که بیشتر شبیه هک کردن جامعه دشمن بود تا حمله مستقیم. او نوشت: «قوانین جنگ تغییر کرده است. نقش ابزارهای غیرنظامی برای دستیابی به اهداف سیاسی و استراتژیک افزایش یافته است، در بسیاری از موارد اثربخشی آن به طور قابل توجهی حتی از نیروی تسلیحات نیز فراتر رفته است. [...] همه اینها با اقدامات نظامی پنهان تکمیل می شود.»

بسیاری این مقاله را توضیح مفیدی از استراتژی مدرن روسیه می دانند، چشم اندازی از جنگ تمام عیار که در آن سیاست و رویارویی نظامی هم از نظر فلسفی و هم از نظر عملی در یک صفحه قرار دارند. این رویکرد جناحی است. علاوه بر جنگ های متعارف و نامتقارن، در همه جبهه ها، شامل بازیگران و ابزارهای مختلف مانند هکرها، رسانه ها، بازرگانان، درز اطلاعات و البته اخبار جعلی استفاده می شود. با تشکر از اینترنت و رسانه های اجتماعی، عملیات در حال حاضر امکان پذیر است، که متخصصان شوروی جنگ روانیفقط می توانست رویا کند تنها با اطلاعات می توان امور داخلی کل کشورها را زیر و رو کرد.

دکترین گراسیموف اساس این ابزارهای جدید را فراهم می کند. بر اساس آن، تاکتیک‌های غیرنظامی ابزار کمکی به دنبال استفاده از زور نیستند، بلکه روشی مصلحت‌آمیز برای پیروزی هستند. آنها در واقع جنگ واقعی هستند. آشوب استراتژی کرملین است. گراسیموف می نویسد که هدف دستیابی به فضای اضطراب و درگیری مداوم در یک کشور متخاصم است.

آیا کار می کند؟ ماهواره‌های سابق روسیه، گرجستان، استونی و لیتوانی در سال‌های اخیر زنگ خطر را درباره تلاش‌های روسیه برای تأثیرگذاری بر سیاست داخلی و مسائل امنیتی خود به صدا درآورده‌اند. در عین حال، دولت اوباما امکان یک جنگ سرد جدید را دست کم گرفت. با این حال، در هر سه کشور، احزاب با روابط مالی روسیه اکنون در قدرت هستند و به آرامی از رویکرد بازتر نسبت به مسکو حمایت می کنند.

در اوکراین، روسیه چندین بار از دکترین گراسیموف استفاده کرده است سالهای اخیر. در جریان اعتراضات سال 2014، کرملین از افراط گرایان در هر دو طرف رویارویی - نیروهای طرفدار روسیه و ملی گرایان افراطی اوکراینی حمایت کرد و به درگیری دامن زد که روسیه از آن به عنوان بهانه ای برای الحاق کریمه و آغاز جنگ در شرق اوکراین استفاده کرد. یک جنگ اطلاعاتی و یک محیط تیره را اضافه کنید که در آن همه انگیزه های همسایه خود را زیر سوال ببرند و تقریباً هیچ کس نمی خواهد قهرمان شود - این دقیقاً همان محیطی است که کنترل در آن برای کرملین آسان تر است. این دکترین گراسیموف در عمل است.

آمریکا آخرین هدف است. دولت پلیس روسیه آمریکا را دشمن اصلی خود می داند. روسیه می داند که نمی تواند از نظر اقتصادی، نظامی یا فناوری با ما رقابت کند. بنابراین، میدان های جنگ جدیدی ایجاد می کند. او نمی‌خواهد از ما قوی‌تر شود، او می‌خواهد ما را تضعیف کند تا زمانی که به سطح او فرو برویم. روسیه ممکن است هک نکرده باشد سیستم آمریکاییبا این حال، در انتخابات، تقویت گزینشی اطلاعات نادرست هدفمند و اطلاعات نادرست در رسانه های اجتماعی (گاهی اوقات با استفاده از مطالب هک شده)، و همچنین ایجاد اتحادهای اطلاعاتی با گروه های خاصی در ایالات متحده، احتمالاً پیروزی در نبرد مهمی را تضمین می کند که اکثر آمریکایی ها انجام ندادند. حتی به آن مشکوک نیست

سیستم انتخاباتی ایالات متحده قلب قدرتمندترین دموکراسی در جهان است. و اکنون، به لطف اقدامات روسیه، ما یک بحث ملی در مورد مشروعیت آن داریم. ما با خودمان در حال جنگ هستیم و دشمن حتی یک گلوله هم شلیک نکرده است. گراسیموف می نویسد: «جنگ اطلاعاتی فرصت های نامتقارن گسترده ای را برای کاهش پتانسیل رزمی دشمن باز می کند. (او همچنین در مورد استفاده از "اپوزیسیون داخلی برای ایجاد یک جبهه دائما فعال در سراسر قلمرو یک دولت متخاصم" می نویسد).

همه ناظرانی که روسیه را دنبال می کنند با اهمیت دکترین گراسیموف موافق نیستند. برخی معتقدند که این به سادگی بیان واضح تری از کاری است که روسیه همیشه انجام داده است. یا اینکه پوتین به اندازه مترسک توانا باد کرده است. یا اینکه رقابت بین جناح های مختلف الیگارشی در کرملین نشان دهنده فقدان یک هدف استراتژیک مرکزی برای همه فعالیت های آنهاست. با این حال، شکی نیست که مداخله روسیه سیستماتیک و چند لایه است. این ساختار برای ما یک چالش جدی است، زیرا ما همیشه اجرای آن را در عمل به رسمیت نمی شناسیم. مانند هر دکترین چریکی، این دکترین شامل انباشت منابع غیرمتمرکز است که یافتن و نظارت بر مظاهر آن را دشوار می کند. و از نظر استراتژیک، اهداف آن با اهدافی که ما به آنها عادت کرده ایم متفاوت است. کرملین برنده را انتخاب نمی کند، دشمن را تضعیف می کند و محیطی را ایجاد می کند که در آن همه به جز کرملین بازنده می شوند.

و این دقیقاً قدرت واقعی جنگ سایه به سبک گراسیموف است - مقاومت در برابر دشمنی که نمی توانید آن را ببینید و از وجودش مطمئن نیستید بسیار دشوار است. اما این یک رویکرد بی عیب و نقص نیست - دسیسه های پنهانی که دکترین گراسیموف بر آن استوار است، آن را به شدت آسیب پذیر می کند. به محض اینکه نشان دهید مکانیسم چگونه کار می کند و اهداف آن چیست، تاکتیک های او از کار می افتد. این نیاز به رهبری و درک روشنی از تهدید دارد. زمانی که دولت روز قبل در مورد عملیات اطلاعاتی روسیه به رای دهندگان هشدار داد، آنچه را به وضوح در فرانسه دیدیم انتخابات ریاست جمهوری. افسوس که آمریکا هنوز هیچ ایده ای برای دفاع در برابر تهدید ندارد، چه رسد به تلافی.

از این تحلیل چه چیزی می توانیم یاد بگیریم؟

دکترین گراسیموف وجود دارد. و مبارزه داخلی در اوکراین همه نشانه های اجرای آن با کمک سیاستمداران، رسانه های فاسد و نفوذ اطلاعات خارجی را دارد. در مقطعی حوض خاصی شکل گرفت که تنش ایجاد می کند و طرفدارانی دارد که صمیمانه به درستی عمل خود اعتقاد دارند. و تنها چیزی که امروز نیاز است افزایش تنش است تا تعداد این حامیان به مقداری بحرانی نزدیک شود که برای ایجاد هرج و مرج کنترل شده در کشور کافی است.

مولی همچنین مستقیماً در مورد حمایت کرملین از سازمان‌های طرفدار روسیه و ناسیونالیست‌ها صحبت می‌کند. و من فکر می کنم که او چیزی برای استناد به این نتیجه گیری ها دارد. این بدان معنی است که شخصی که تظاهر به وطن پرستی می کند و با مشاغل داخلی مبارزه می کند ممکن است نوعی حساب در یک بانک سوئیس داشته باشد که در آن وجوه برای یک پیری راحت جمع می شود. آیا می دانستید که فرزند معروف ترین ملی گرا کوخانیفسکی در خارج از کشور در یک دانشگاه گران قیمت تحصیل می کند؟ او در چه آپارتمانی زندگی می کند؟ اگر بدانید این فرصت چقدر پول دارید، بسیار شگفت زده خواهید شد ناسیونالیست اوکراینی، که قادر به ایجاد و فروش همزمان پرچم اوکراین است. همچنین مستقیماً به روش جنگ طبق دکترین گراسیموف در قالب ایجاد "اپوزیسیون داخلی" اشاره می کند. آنچه اخیراً شاهد بودیم، هنگامی که تعدادی از سیاستمداران، از جمله سیاستمداران طرفدار روسیه، زیر بال ساکاشویلی گرد هم آمدند و تلاش کردند رای دهندگان خود را برای دستیابی به یک توده بحرانی متحد کنند - علیرغم همه اختلافات قبلی، که به حد اتهامات متقابل برای کار کردن رسید. کرملین چه چیزی ناگهان باعث شد دشمنان ایدئولوژیک متحد شوند؟ همزمانی بیش از حد با دکترین گراسیموف وجود دارد.

به هر حال، ما باید درک کنیم: "ما بازی می کنیم." کسی در این بازی یک پیاده است - و نه از روی نادانی، بلکه به دلایل ایدئولوژیک. او نسبت به ائتلاف حاکم فعلی که مناسب کرملین نیست، تنفر پیدا کرده است و آنها آماده بازی در برابر آن هستند، بدون اینکه به عقب نگاه کنند که چه افرادی در کنار آنها و پشت سر آنها ایستاده اند. خوب، "وطن پرستان" فردی در نتیجه این اقدامات، جیب خود را به خوبی می پوشانند.

بدترین چیز این است که ایالات متحده نمی تواند به ما در درک این مشکل کمک کند. نویسنده مستقیماً در این مورد صحبت می کند. این بدان معناست که اوکراین در مبارزه با این تهدید تنها می تواند به خود تکیه کند. و این تهدید سال به سال مهمتر می شود. و نتیجه نهایی قبلاً توسط مولی پیش بینی شده است - دودون دیگری در راس اوکراین. تصور اینکه چگونه روسیه پس از آن از کشوری که چندین سال علیه آن جنگیده جدا خواهد شد، سخت نیست.

در بارهعبارت "جنگ ترکیبی روسیه" اخیراً به طور مرتب استفاده می شود رسانه های غربی. برخی از نشریات تخصصی علاوه بر این از اصطلاح "دکترین گراسیموف" استفاده می کنند. مفهوم این مفاهیم و منشأ آنها در مقاله ای توسط استاد سابق علوم سیستم های کاربردی و عضو موسسه فناوری های سیستم های هوشمند توضیح داده شده است. Instituts für Technik Intelligenter Systeme، ITIS) در دانشگاه Bundeswehr در مونیخ (آلمان)، دکتر Reiner K. HUBER.

"InWoen Info" به نظر خواننده علاقه مند است، بنابراین پیشاپیش از نظرات شما سپاسگزاریم

.

در ارزیابی های رسمی، کارشناسان رسمی خیلی سریع توافق کردند که اوایل ماه مارس [ 2018] با حملات هکرها به شبکه های داده دولت جمهوری فدرال و سایر ایالت ها، در درجه اول اسکاندیناوی و اروپای شرقی، که احتمالاً توسط کرملین کنترل می شوند، مشخص شد. اگر این موضوع تأیید می شد، تأیید دیگری بود که روسیه پوتین مدت هاست که جنگ اطلاعاتی استراتژیک را علیه غرب به راه انداخته است. آیا مسکو می خواهد کسانی که پس از فروپاشی از دست رفته اند را بازگرداند؟ اتحاد جماهیر شورویحوزه های نفوذ از طریق جنگ های ترکیبی؟ یا آن‌گونه که الکساندر دوگین، مشاور فوق‌محافظه‌کار کرملین تصور می‌کرد، برای «اتحادیه اوراسیا از ولادی وستوک تا لیسبون» تلاش می‌کند؟

در مورد اصطلاح "جنگ هیبریدی"

اصطلاح "جنگ ترکیبی" برای اولین بار در سال 2007 در مقاله ای توسط فرانک هافمن ظاهر شد. فرانک اچآفمن). در آن، یک افسر سابق تفنگداران دریایی ایالات متحده چارچوبی تحلیلی را برای توضیح موفقیت‌هایی که دشمنان نظامی نسبتا ضعیف - بازیگران غیردولتی مانند طالبان یا القاعده - می‌توانند در برابر نیروهای برتر ایالات متحده از نظر عددی و فنی به دست آورند، توصیف می‌کند.

اف. هافمن به این نتیجه می رسد که جنگ ترکیبی استفاده هماهنگ از وسایل نظامی و غیرنظامی است که در میدان اصلی نبرد (میدان اصلی نبرد) به هم افزایی در ابعاد فیزیکی و روانی درگیری دست می یابد (فرانک هافمن: «درگیری در قرن بیست و یکم: ظهور جنگ های ترکیبی » – تعارضکه در21خیابانقرن:اینبالا آمدنازترکیبیجنگ ها, - Arlington, VA: Potomac Institute for Policy Research, 2007). در کنار «جنگ هیبریدی»، اصطلاحات دیگری مانند «جنگ نامتقارن» وجود دارد که توسط القاعده در چارچوب حملات به نیویورک و واشنگتن در 11 سپتامبر 2001 ابداع شد.

در مجلات علمی- نظامی روسیه، بحث غرب در مورد ایده های اف. هافمن در مورد جنگ هیبریدی در ابتدا رد شد. اما زمانی که محققان در غرب سعی کردند نکاتی را در ادبیات نظامی روسیه در مورد مفهوم الحاق موفق کریمه پیدا کنند، تغییر کرد. در همان زمان، آنها با مقاله ای از رئیس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه، والری گراسیموف، به تاریخ 2013 مواجه شدند. اگرچه اصطلاح "جنگ ترکیبی" در آن ذکر نشده بود، اما بعداً از V. Gerasimov به عنوان "پدر مفهوم جنگ ترکیبی" (ماریا اسنگوایا: "پوتین جنگ اطلاعاتیدر اوکراین: خاستگاه شوروی جنگ هیبریدی روسیه» - جنگ اطلاعاتی پوتین در اوکراین: خاستگاه شوروی جنگ هیبریدی روسیه، — موسسه تحقیقات جنگ، گزارش روسیه شماره 1، سپتامبر 2015).


NGSh از نیروهای مسلح روسیه، ژنرال ارتش والری گراسیموف

مفهوم "جنگ ترکیبی" که در اوکراین به کار می رود، در غرب به عنوان نمونه ای از استفاده از ابزار ذکر شده است. قدرت دولتیزیر آستانه نظامی به عنوان ابزاری برای دستیابی روسیه به اهداف استراتژیک سیاست خارجی رویزیونیستی روسیه تلقی می شود. این ابزارها شامل عملیات سایبری و همچنین کمپین های اطلاع رسانی و تبلیغاتی است که توسط کانال خبری تلویزیون بین المللی Rossiya Segodnya ( روسیه امروز) و عواملش. اینها همچنین شامل حمایت مالی و ایدئولوژیک از جنبش ها و احزاب پوپولیستی راست یا چپ، به ویژه در رسانه های اجتماعی در کشورهای هدف مربوطه می شود.

دکترین گراسیموف

مقاله ذکر شده توسط V. Gerasimov بر اساس سخنرانی او در ژانویه 2013 در برابر افسران آکادمی علوم نظامی روسیه است. این یک درخواست تحریک آمیز برای تشکیلات نظامی بود. V. Gerasimov ملاحظات نظامی ابتکاری را به عنوان شرط لازمبرای نوسازی بیشتر نیروهای مسلح روسیه. او به ژنرال و استراتژیست نظامی چینی سون تزو (496 قبل از میلاد سابق) اشاره کرد که این شعار را اعلام کرد: بهترین استراتژی- بدون جنگ بر دشمن غلبه کند». اکنون این یک شکل ضروری جنگ شده است - قوانین معمول جنگ تغییر کرده است.


اکنون می توان اهداف سیاسی را نه تنها با استفاده از قدرت آتش متعارف، بلکه از طریق "استفاده گسترده از اطلاعات نادرست، سیاسی، اقتصادی، بشردوستانه و سایر اقدامات غیرنظامی که در ارتباط با پتانسیل اعتراضی جمعیت [متخاصم] استفاده می شود، به دست آورد." این ایده ها در مفهوم "نسل جدید جنگ روسیه" که در غرب "دکترین گراسیموف" نامیده می شد، اجرا شد. گراسیموف-دکترین). دانشمند علوم سیاسی آمریکایی مولی مک کیو ( مولی مک کیE.W.) به طعنه در مورد تزهای گراسیموف اظهار نظر می کند: "بهتر است جامعه دشمن را از هم جدا کنیم تا اینکه به او حمله کنیم." ( مجله پولیتیکو، سپتامبر / اکتبر 2017).


خیلی دیر در غرب، برای کارشناسان مستقل و ناظران ناتو مشخص شد که روسیه بر اساس قوانین این دکترین در اوکراین جنگ می کند. کرملین درگیری بین نیروهای طرفدار روسیه و ملی‌گرایان افراطی در اوکراین را پوشش می‌دهد که با تظاهرات در کیف علیه رئیس جمهور یانوکوویچ آغاز شد. بدین ترتیب بهانه ای برای الحاق کریمه و شروع جنگ در شرق اوکراین به دست آمد.

توجیهات روسی، در هر دو مورد ما در مورددر مورد حق دموکراتیک برای تعیین سرنوشت مردم محلی توسط جدایی طلبان طرفدار روسیه در منطقه مورد توجه قرار گرفت. در همان زمان، عملیات سایبری به وجود آمد - و هنوز هم در حال انجام است - برای نظارت بر وضعیت، برای تأثیرگذاری هدفمند بر رهبری سیاسی در اوکراین و جمعیت. عملیات سایبری باید منجر به خرابکاری و بی ثباتی اوکراین و همچنین سایر کشورها از جمله کشورهای بالتیک شود.

مراحل نسل جدید جنگ روسیه

بر اساس خاطرات کمپین روسیه در اوکراین - Janis BERZINS ( جانیس بیERZINSرئیس مرکز مطالعات امنیتی و استراتژیک ( مرکز تحقیقات امنیتی و استراتژیک، СSSR) در آکادمی دفاع ملی لتونی، یکی از اولین آکادمی هایی در غرب که توضیحاتی در دسترس عموم از دکترین گراسیموف ارائه کرد.


او در آن هشت مرحله را شناسایی کرد که در هر یک از آنها دستیابی به اهداف تعیین شده ضروری است. هر مرحله بر فاز بعدی استوار است، بنابراین پیش نیاز موفقیت فاز بعدی است. پنج مرحله اول غیر جنبشی فقط ابزارها و روش‌های غیرنظامی را ارائه می‌دهند، سه مرحله آخر (سینتیک) فقط مراحل و روش‌هایی را با استفاده از سلاح ارائه می‌کنند. با این حال، در پنج مرحله غیر جنبشی، ابزارهای نظامی برای ارعاب دشمن در قالب حملات هوایی فریبنده، تمرینات نظامی موقت و مانورهای بزرگ در نزدیکی مرزهای قلمرو دشمن از شرق اروپا و کشورهای بالتیک شناسایی می‌شوند.

  • مرحله 1. ایجاد شرایط مساعد سیاسی، اقتصادی و نظامی برای بی ثباتی داخلی از طریق عملیات ایدئولوژیک، دیپلماتیک و اقتصادی و همچنین فعالیت های اطلاعات نادرست و روش های جنگ روانی.
  • مرحله 2. گمراه کردن رهبری سیاسی و نظامی دشمن از طریق انتشار داده های اشتباه از طریق مجاری دیپلماتیک، رسانه ها و متعاقباً از طریق دولت خود و نیروهای مسلح خود.
  • مرحله 3. ترفیعاتی که منجر به مقامات دولتی و مقاماتدشمن با ترساندن، فریب خوردن یا رشوه گرفتن پست های خود را ترک می کند.
  • مرحله 4. افزایش نارضایتی مردم از طریق فعال سازی "ستون پنجم"، نفوذ گروه های رزمی و تشدید اقدامات خرابکارانه.
  • مرحله 5. آماده سازی عملیات نظامی که طی آن انواع مختلفی از مشکلات در کشور مورد حمله ایجاد می شود و گروه های رزمی فردی (مردان سبز کوچک) برای تعامل با مخالفان مسلح اعزام می شوند.
  • مرحله 6. شروع خصومت ها پس از شناسایی کامل و براندازی. تمام نیروهای (روسیه) از جمله نیروهای ویژه، باید مواضع خود را اتخاذ کنند.
  • مرحله 7. انهدام نیروهای دفاعی اصلی دشمن با اقدامات هماهنگ همه نیروها از جمله جنگ الکترونیک.
  • فاز 8. با عملیات‌های ویژه، بخش‌های مقاومت باقی‌مانده را شکست دهید و واحدهای مقاوم را نابود کنید.

اگرچه از دیدگاه روسیه، الحاق کریمه در مارس 2014 در مرحله 5 با موفقیت به پایان رسید، حمله جدایی‌طلبان مورد حمایت روسیه در دونباس با مقاومت نیروهای مسلح اوکراین در فاز 6 گیر کرد. در فوریه 2015 توسط آلمان امضا شد. صدراعظم آنگلا مرکل، روسای جمهور فرانسه، فرانسوا هلند، پترو پوروشنکو اوکراین و ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه و توافقات مینسک با هدف کاهش تنش و بازگرداندن صلح تاکنون کمک چندانی به تغییر رویارویی بین نیروهای مسلح اوکراین و نیروهای جدایی طلب نکرده است.


در طول چهار سال گذشته، درگیری در شرق اوکراین بیش از 10 هزار هزینه داشته است. زندگی انسان. نظارت توافق شده بر آتش بس در منطقه که بخشی از توافقات مینسک بود، شکست خورد زیرا هیچ یک از طرفین اقدامات لازم را انجام ندادند. در حال حاضر نیز هیچ پیشرفتی در فرآیند به اصطلاح مینسک قابل مشاهده نیست. از آنجایی که توافقات مشخص شده در قراردادهای مینسک رسماً روسیه را به هیچ چیز ملزم نمی کند، نمی توان رد کرد که پوتین، در صورتی که شرایط بین المللی برای او مناسب باشد، فاز 6 را مجدداً فعال نکند و - اگر اوکراین زودتر تسلیم نشود - فازهایی را راه اندازی کند. 7 و 8 به منظور ضمیمه کردن دونباس و سپس الحاق بقیه اوکراین.

نتیجه

این "نسل جدید جنگ روسیه" مرز بین جنگ و صلح را محو می کند، همانطور که با الحاق کریمه مشاهده شد. آیا روسیه کشورهایی را با حملات سایبری آزمایش می کند؟ جهان غرب، آمادگی و توانایی آنها برای پاسخگویی به چنین استراتژی های ترکیبی؟ اگر ما این را بپذیریم، روسیه در مسیر یک درگیری جدید قرار گرفته است - به این امید که بدون استفاده از آن برنده شود. نیروی نظامی. به عنوان مثال، از بین بردن یک کشور از ردیف کشورهای بالتیک، موفقیت بزرگی برای روسیه در مسیر "روسیه جدید" است که چندین سال پیش توصیف شد.

اگر غرب و کشورهای ناتو می توانستند به طور منسجم و به موقع به حداقل یک «درگیری آزمایشی» روسیه که مطابق با دکترین گراسیموف انجام می شد، واکنش نشان دهند. با این حال، این با این واقعیت پیچیده است که شواهد کلیدی که مراحل اولیهدرگیری، حملات سایبری کنترل شده از کرملین بعید است که دریافت شود. در نتیجه، در حال حاضر به سختی می توان حمایت سیاسی برای پاسخی مؤثر به دست آورد. این دقیقاً محاسبه نسل جدید جنگ روسیه است.

بر اساس مطالب مجله " Europäische Sicherheit &Technik»



 

شاید خواندن آن مفید باشد: