ჩუბაის რომ ღელავ ამ ხალხზე. ჩუბაისი უნდა გაჰყვეს ულიუკაევს

თუ ვიმსჯელებთ სახალხო კენჭისყრის შედეგებით "რუსოფობების სიაში", ანატოლი ჩუბაისი რჩება ყველაზე უსიამოვნო პერსონაჟად პოლიტიკაში რუსეთის ხალხისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ 20 წელზე მეტი გავიდა, ჩუბაისის სიტყვებიც და ქმედებებიც ხალხის მეხსიერებაში ცოცხლობს. არ იქნება გაზვიადება თუ ვიტყვით, რომ ის 1990-იანი წლების ყველა ეკონომიკური რეფორმის ერთგვარ ნეგატიურ პერსონიფიკაციად იქცა. ეს ფენომენი შესანიშნავად არის გადმოცემული იუმორისტული შოუს "თოჯინების" სერიაში "ყველაფერში ჩუბაისის ბრალია!".

ანატოლი ჩუბაისი დაიბადა 1955 წლის 16 ივნისს მინსკის მახლობლად მდებარე ქალაქ ბორისოვში, შემდეგ გადავიდა ოდესაში, ლვოვში და საბოლოოდ, ლენინგრადში დასახლდა. ეკონომიკის სწავლის შემდეგ მან წარმატებით დაიწყო კარიერა ლენსოვეთის აღმასრულებელ კომიტეტში, 1990 წელს გახდა ანატოლი სობჩაკის ეკონომიკურ საკითხებში მთავარი მრჩეველი.

1991 წლიდან, სახელმწიფო ქონების კომიტეტის თავმჯდომარედ დანიშვნის შემდეგ, მან განახორციელა საბჭოთა სახელმწიფო ქონების ფართომასშტაბიანი პრივატიზაცია. ვაუჩერული პრივატიზაციის პროგრამის ავტორი, რის შედეგადაც სამრეწველო და სხვა საწარმოები და ობიექტები ხალხის ვიწრო წრის ხელში აღმოჩნდა და ისინი პრაქტიკულად არაფრისთვის წავიდნენ. ბევრ ინტერვიუში მან არაერთხელ აღიარა, რომ იმდროინდელი საქმიანობის მორალური ასპექტი, ისევე როგორც იმ ადამიანების ბედი, ვინც "ბაზარში არ ჯდებოდა", არ აინტერესებდა.

მოგვიანებით ის ამტკიცებდა, რომ ესმოდა პრივატიზაციის „არაკეთილსინდისიერ“ ბუნებას, მაგრამ თავი იმართლა იმით, რომ 1996 წელს კომუნისტების დაბრუნების თავიდან აცილება მოხდა. ამრიგად, მან აღიარა, რომ საპრეზიდენტო არჩევნები ფაქტობრივად შეთითხნილი იყო პოლიტტექნოლოგების ჯგუფის მიერ, მათ შორის თავადაც.

1998 წელს მთავრობიდან გადავიდა RAO EES-ში, შემდეგ რუსნანოში. ამავე დროს ის ყველაზე არაპოპულარული სახელმწიფოა და პოლიტიკოსირუსეთში, ყველა სახის ანტირეიტინგის ლიდერი. ამის მიზეზი ალბათ ზემოაღნიშნული ცინიზმი იყო, რომლითაც პრივატიზაცია და თანმხლები რეფორმები განხორციელდა.

ის იყო ბილდერბერგის კლუბის წევრი.

ციტატები:

თუ თქვენ ხართ ასოცირებული პროფესორი, პროფესორი, დეპარტამენტის ხელმძღვანელი სპეციალიზებული დარგში და არ გაქვთ საკუთარი ბიზნესი, რა ჯანდაბა მჭირდებით საერთოდ?

პირველი, რაც მინდოდა მეთქვა, არის ის, რომ ჩვენ ბევრი ფული გვაქვს! ისინი საკმაოდ ბევრია. სწორედ ამიტომ გვაქვს შესაძლებლობა არა მარტო მოვახდინოთ დიდი ფული, არამედ ჩავდოთ ის ჩვენს გრძელვადიან სტრატეგიაში! მან მთლიანად გადაჭრა ყველა პრობლემა, მათ შორის პოტენციური ფინანსური წარუმატებლობის პრობლემა. წელს ჩვენ შევასრულეთ ყველა ის ამოცანა, რაც ჩვენს წინაშე იყო დასახული. ჩვენ აუცილებლად შევძლებთ პროდუქციის წარმოებას იმავე 300 მილიარდზე. დირექტორთა საბჭომ დაგვიმტკიცა შესაძლებლობა, გამოვიყენოთ ჩვენს მიერ 2015 წლის ბოლოს გეგმის ზედმეტად მიღებული პრემიის მნიშვნელოვანი ნაწილი სახელფასო ფონდიდან პრემიების გადასახდელად. შესაბამისად, მეორე პრიზი გვაქვს. ეს არ იქნება მყისიერი, მაგრამ ვეცდებით პასუხი გავცეთ ბაზრისთვის.

***
ყველას, ვინც თვალყურს ადევნებს დღევანდელ მოვლენებს როსნანოში: გთხოვთ, განასხვავოთ სიტუაცია, როდესაც ბეწვის ქურთუკი მოიპარეთ, იმ სიტუაციიდან, როდესაც ის მოგპარეს!

***
იცით, ბოლო სამი თვის განმავლობაში მთელი დოსტოევსკი დავთვალე და ახლა ამ კაცის მიმართ ფიზიკური სიძულვილის გარდა არაფერს ვგრძნობ. ის უდავოდ გენიოსია, მაგრამ როცა წიგნებში ვხედავ მის აზრებს, რომ რუსი ხალხი განსაკუთრებული ხალხია, ღვთის მიერ არჩეული, როცა ვკითხულობ ტანჯვის შესახებ, რომელსაც ის ამაღლებს კულტის წოდებას და ადამიანს სთავაზობს არჩევანი არასწორსა და მოჩვენებითს შორის, მინდა ნაწილებად დავშალო.

***
წარმოიდგინეთ, მათ მოაწყვეს ქვეყანაში მართლაც სრულიად დემოკრატიული არჩევნები, მედიის, ფულის თანაბარი ხელმისაწვდომობის მქონე მშრომელი ხალხის ნებაზე - კასიანოვი, იავლინსკი, ნემცოვი, როგოზინი, ჟირინოვსკი, მედვედევი... ჩვენ რეალურ ქვეყანაში ვცხოვრობთ. . და პასუხი ნათელია, აბსოლუტურად ნათელი. ასეთი არჩევნების შედეგი იქნება ბევრად უარესი და შესაძლოა უბრალოდ დამღუპველი ქვეყნისთვის.

***
რა გაწუხებთ ეს ხალხი? ისე, ოცდაათი მილიონი მოკვდება. ისინი არ ჯდებოდა ბაზარზე. არ იფიქროთ ამაზე - გაიზრდება ახლები.

არჩევნებში SPS-ის დამარცხებამ დიდი ხმაური გამოიწვია. და ეს ხმაური, უცნაურად, ემსახურებოდა „ჩუბაისის მითის“ განახლებას. მანამდე, დამავალდებულო მედია მას ქმნიდა მითიური იმიჯი ყოვლისშემძლე დაუცხრომელი გმირის, კომუნიზმის ჰიდრას წინააღმდეგ მებრძოლის შესახებ. ეს იყო პირქუში გმირი, ზეადამიანი სიკეთისა და ბოროტების მეორე მხარეს – დაუნდობელი და ეფექტური მენეჯერი. ახლა ჩუბაისი დამარცხებულ ტიტანად გვევლინება - სისხლში და მტვერში, მაგრამ არ კარგავს გამბედაობას და მისტიკურ ძალას. მიანიშნებენ, რომ პუტინმა ის ოლიმპოსიდან გამოაგდო, მაგრამ ჩუბაისი ჰიდრას მარტო თავისი იდეალებისთვის შეებრძოლება.
ნამდვილი ჩუბაისი არც გმირია და არც ბოროტმოქმედი. ეს არის უღიმღამო თოჯინა, რომელსაც არ აქვს საკუთარი ნება, არ აქვს შემოქმედებითი გონება, არ აქვს საღი აზრი. როგორც ერთ-ერთმა გაზეთმა მართებულად აღნიშნა მეორე დღეს, ჩუბაისი არის „ადამიანი, რომელიც ყოველთვის ბრწყინვალედ აწყობს ორმოს გათხრას, რომელშიც ხვალ ჩავარდება“.
ერთხელ, სობჩაკის ბრძანებით, მან გადალახა თაღლითობა "ლენინგრადის თავისუფალ საწარმოთა ზონასთან". შემდეგ ის ჩააგდეს პრივატიზაციაში და იცეკვა შეერთებული შტატების ემისრების ხმაზე. შემდეგ მან ჩაატარა თანაბრად კრიმინალური თაღლითობა „სესხებზე სესხის აუქციონებით“, „ოჯახისთვის“ ფულის მოპოვებით და მისი ბრძანებით ოლიგარქებისთვის მსუქანი ნაჭრების დარიგებით. შემდეგ ის იყო ტრაგიკომედიის შემსრულებელი ავადმყოფი ელცინის არჩევანით. ამ ბინძური საქციელის შემდეგ თავი ნამდვილ მენეჯერად რომ წარმოიდგინა, ცხვირწინ აწია - და ნამდვილმა მეპატრონეებმა ამ ცხვირზე დააწკაპუნეს და სისხლის სამართლის საქმე აღძრეს რაღაც საზიზღარი წიგნის გამო. "წიგნის ბიზნესი"!
გასაკვირია, რომ საბაზრო ურთიერთობების ეს მომღერალი, კერძო ინიციატივის მგზნებარე მხარდამჭერი, ყოველთვის ცდილობდა სახელმწიფო ფულზე მიჭერას. მხოლოდ ერთხელ მან თავის თანამზრახველ ა.კოხთან ერთად მოაწყო კერძო საწარმო „მონტეს აური“ („ოქროს მთები“), მაგრამ მაშინაც კი დაასრულა ვულგარულად გაკოტრება, მიუხედავად იმისა, რომ მისი კავშირი აქვს ძალაუფლების უმაღლეს ეშელონებში. კონფიდენციალურ ინფორმაციას და ზღაპრულ უპროცენტო სესხს SBS-Agro ბანკისგან, რომელიც ბანკირ ა. სმოლენსკის ეკუთვნის. არა უმიზეზოდ ყოფილი მინისტრიფინანსები ბორის ფედოროვი წერდა: „ბატონი ჩუბაისი ყველაზე ცუდი მენეჯერია რუსეთში. ის ცდილობს გახდეს მთავარი ოლიგარქი სახელმწიფოს და აქციონერების ხარჯზე“.
ბ.ფედოროვი ერთ რამეში ცდება: ა.ჩუბაისი შეიძლება იყოს ყველაზე ცუდი მენეჯერი კარგი საქმისთვის, მაგრამ ბოროტების ოსტატია. მისი ჩანაწერი მოიცავს დივერსიულ აქციაში მონაწილეობას, სახელწოდებით „ნაგულისხმევი“, რომელშიც მფლობელებმა ჩუბაისს მცირე სარგებლის მოპოვების საშუალება მისცეს, შემდეგ კი - რუსეთის ენერგეტიკული სისტემის საყრდენების დახერხვის ხანგრძლივი სამუშაო.
რატომ უთხრეს, რომ მემარჯვენე ძალების გაერთიანების „ხელმძღვანელობასთან“ წასულიყო, ჯერჯერობით უცნობია. იქნებ მფლობელებმა მართლა გადაწყვიტეს, რომ ჩვენ უკვე გავიარეთ გადაკვეთა და შესაძლებელი იყო ამ "წვეულებაში" ყველა ნაგლის შეცვლა? და უმარტივესი გზა იყო ჩუბაისის წინ წამოწევა - ამ შემთხვევაში მემარჯვენე ძალების კავშირს განსაზღვრებით უნდა წააგო.
მაგრამ ეს უკვე ისტორიაა, მაგრამ სამომავლოდ ვერ დავიჯერებთ მითს, რომ ჩუბაისი "დაიწვა" და მფლობელებმა გაათავისუფლეს. არა, ის არის ჩარჩო თავისებურად უნიკალური და ძალიან სასარგებლო ნებისმიერი ბინძური ბიზნესისთვის. არა მაღლა მფრინავი, არც სუპერმენი, არამედ ზუსტად ისეთი დონის და ტიპის, რაც განსაკუთრებით მოთხოვნადია უსიამოვნებების დროს. რუსეთში ჩუბაის მსგავსი ხალხი ძალიან ცოტაა. დასავლეთში, როგორც ჩანს, ზოგიერთ მეურნეობაში არიან გამოყვანილი, მაგრამ ჩვენში ისინი დაქუცმაცებული ინდივიდები არიან. მაშასადამე, მეპატრონეები მას აჭმევენ და ავარჯიშებენ, მის უკან კი - თვალსა და თვალს.
რატომ არის ის ახლა დაინტერესებული? ის, რომ სწორედ მან შემოიტანა წინასაარჩევნო დებატებში „რუსული ფაშიზმის“ თემა. მართლაც, ეს თემა ლიბერალური ნაძირალას უკანასკნელი თავშესაფარია. ჩუბაისმა ეს საშინელი ბრალდება გამოიყენა როდინას საარჩევნო ბლოკის მიმართ. ჟირინოვსკის, როგორც ჩანს, ეშინოდა სახელების დარქმევა - ის არ დადგებოდა მასთან ერთად ცერემონიაზე და გადააფარებდა ისე, რომ ღარიბი ხაკამადა ამიაკით უნდა გამოეყო.
როდესაც ჩუბაისმა ნაციონალ-სოციალისტებად დაასახელა სამშობლოს ბლოკის ლიდერები, რომელთა შორის გენერლები ვარენიკოვი და შპაკი ბრწყინავდნენ ბრძანებებით, ეს ერთი შეხედვით აღიქმებოდა, როგორც "მისი გონების სისუსტის" ნიშანი. როდესაც ჩუბაისმა დაიწყო თავისი არასტაბილური აზრის დასაბუთება, ხალხმა გადაწყვიტეს, რომ ჩუბაისი უბრალოდ ხუმრობდა: დე გლაზიევი სოციალისტია, როგოზინი კი ნაციონალისტია და ერთად, მაშასადამე, ნაციონალ-სოციალისტები. ისევე როგორც "ესპანეთი და ჩინეთი ერთი და იგივე მიწაა".
მაგრამ საქმე არ არის კლინიკური გამოვლინებების მსგავსებაში გვიან გოგოლსა და ჩუბაისში, ძალების სრული აყვავების პერიოდში. უბრალოდ, ცუდ მდგომარეობაში არიან „რკინის ტოლიანის“ მფლობელები და, როგორც ჩანს, ისევ იწყებენ დიდ მსვლელობას „რუსული ფაშიზმის“ წინააღმდეგ. ეს ჩანს როგორც შვიდკოიში, ასევე მათ „ლიბერალურ პრესაში“. მაგრამ ახლა მათი ეს კამპანია არამხოლოდ ძველ მიზანს ახორციელებს, რომ რუსები გახადონ „განდევნილი ხალხი“ გამუდმებით იმეორებენ შელოცვებს ან მონა სულის, ან ანტისემიტიზმის, ან რუსული მაფიის თემაზე. არა, ახლა მათი ეს დემონსტრაციული ისტერია აუცილებელია იმისათვის, რომ საზოგადოების ყურადღება გადაიტანოს იქიდან, რომ ჩვენს ქვეყანაში მართლაც ძალიან საშიში პროცესი მიმდინარეობს. 1990-იანი წლების დასაწყისის "ახალგაზრდა რეფორმატორების" ფაშისტურმა მახასიათებლებმა ფორმირება დაიწყო შეგნებული ფაშიზმის მომწიფებულ ფორმებში. და მიუხედავად იმისა, რომ ეს ფენომენი ლოკალიზებულია გამწარებული SPS ელიტის ყველაზე თხელ ფენაში, ეს არ შეიძლება შეფასდეს.
საშიშროება არის ის ფაშისტური თვისებები, რომლებიც 1992 და 1993 წლებშიც კი აღიქმება, როგორც ბავშვობის ავადმყოფობა, დროებითი დეფორმაციები, „ოქროს ახალგაზრდობის“ ინტელექტუალური ძიება, როგორიცაა გაიდარი და ნემცოვი, ფულისა და გამოცდილების შეძენისას ისინი გადაიქცნენ ჩვეულებრივი ფაშიზმის ამქვეყნიურ, მაგრამ პრაქტიკულ ინსტალაციად. და აქ უნდა გავიხსენოთ რომის ფილმი - მან სწორად აღბეჭდა ეს თვისებები. ჩვეულებრივი ფაშიზმი არ არის გმირი ზიგფრიდის ხმლით, არ არის მისტიკოსი ნიცშე, ეს არის ზუსტად მაღაზიის მეპატრონე პროვინციული ლაბორატორიის მენეჯერის სახით და ტვინით, რომელიც გაიქცა საოპერაციო სივრცეში. მისი მთავარი თვისება კი ჩვეულებრივი პატიოსანი ადამიანის სიცოცხლის სიძულვილია, ის სიხარული, რომ შენ გაქვს მისი გათელვის ძალა.
გლაზიევს, როგორც ჩანს, ეს მხედველობაში ჰქონდა, როცა თქვა, რომ SPS-თან და პირადად ჩუბაისთან მიმართებაში, ფაშიზმი ჩანს რუსეთის მოსახლეობისთვის, ამ სიტყვის უმარტივესი და ჭეშმარიტი გაგებით. აქ არის ნაწყვეტი ჯერ კიდევ ახალგაზრდა, ახალბედა ჩუბაის "ინტელექტუალური" ტრაქტატიდან (დათარიღებული 1990 წლის 30 მარტი): "უახლოესთა შორის. სოციალური შედეგებიდაჩქარებული ბაზრის რეფორმა მოიცავს: ცხოვრების დონის ზოგად ვარდნას; მოსახლეობის ფასებისა და შემოსავლების დიფერენციაციის ზრდა; მასობრივი უმუშევრობის გაჩენა... ამ პირობებში ძალზე მნიშვნელოვანია ხელისუფლებისთვის საზოგადოებასთან მიმართებაში სწორი ტონის მიღება: ერთის მხრივ, მზადყოფნა დიალოგისთვის, მეორე მხრივ, ბოდიშის მოხდა და ყოყმანის გარეშე. უფრო მკაცრი ზომები უნდა იქნას გათვალისწინებული იმ ძალებთან მიმართებაში, რომლებიც ხელყოფენ რეფორმის ღონისძიებების ძირითად ხერხემალს... რეფორმის დროს (ან თუნდაც მისი გადამწყვეტი ეტაპები) საჭირო იქნება საგანგებო დარტყმის საწინააღმდეგო კანონმდებლობა.
და აი, მისი შეხედულებები, როცა ვამპირის "გემოვნება" უკვე ვაუჩერის პრივატიზაციის დროს ჰქონდა. ვ. პოლევანოვი ამბობს: „როდესაც მივედი სახელმწიფო ქონების კომიტეტში და ვცადე პრივატიზაციის სტრატეგიის შეცვლა, ჩუბაისმა ღიად მითხრა: „რატომ ღელავ ამ ხალხს? ისე, ოცდაათი მილიონი მოკვდება. ისინი არ ჯდებოდა ბაზარზე. არ იფიქროთ ამაზე - გაიზრდება ახლები“. ეს უკვე - ჩვეულებრივი ფაშიზმი.
რომმ ფილმში მნიშვნელოვანი აზრი გამოხატა: ნაცისტების პერსონაჟის ჩამოყალიბებისთვის მნიშვნელოვანი იყო მათი დაჭრილი ფსიქიკა, განუხორციელებელი ამბიციები, არასრულფასოვნების კომპლექსი, შერწყმული მტკივნეულ თვითშეფასებასთან. სწორედ ამას ვხედავთ ჩუბაისსა და მის თანამოაზრეებში, იგივე გაიდარში. ის თავად წერდა თავის შესახებ მოზარდობის ასაკში და ახლა, როგორც მაზოხისტი, მას საჯარო გამოფენაზე აყენებს: „მე ერთიანი ფრიკი ვარ... როგორც კი გოგოებს შემიყვარებენ! მე ალბათ ძალიან ჭკვიანი ვარ."
მაგრამ, როგორც ჩანს, არც ისე ჭკვიანი. წინააღმდეგ შემთხვევაში, დიდი ხანია საჭირო იქნებოდა პოლიტიკის დატოვება, ჯანსაღი ფიზიკური შრომით დაკავება, ბავშვების, ცხოველებისა და მცენარეების შეყვარება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ის ძალიან ცუდად დასრულდება.

იგორ მირონოვი, Pravda.ru

რა გაწუხებთ ეს ხალხი? ისე, ოცდაათი მილიონი მოკვდება. ისინი არ ჯდებოდა ბაზარზე. არ იფიქრო ამაზე - გაიზრდება ახლები", - ანატოლი ჩუბაისი

"მერე რა? ვინც კვდება, დაიმსახურა მისი სიკვდილი", - იეგორ გაიდარი

რუსეთს აქვს ნიკელის ყველაზე დიდი საბადოები, ჩვენ მეორე ადგილზე ვართ მსოფლიოში ნავთობის მარაგებით, ჩვენი ქვეყანა პირველია რკინის მარაგებით, რუსეთს აქვს მსოფლიოში ყველაზე დიდი გაზის მარაგები, ჩვენ მეორე ადგილზე ვართ ოქროს მარაგებით. რატომ არის აქამდე, ეკონომიკაში 25 წლიანი ლიბერალური რეფორმების შემდეგ, ჩვენზე შეიძლება ითქვას: რუსეთი არის მდიდარი ქვეყანაძალიან ღარიბი ხალხი ? თუ გაეცნობით ფაქტებს, სტატისტიკას და ციფრებს, შეგიძლიათ მიხვიდეთ დასკვნამდე, რომ რაღაც წარმოუდგენელი ბუნებრივი ან ადამიანური უბედურება დაგვხვდა.

შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ საბჭოთა კავშირიგანიცადა დიდი ომის შედეგად, რამაც გამოიწვია ძირძველი ხალხების გადაშენება ( 15 მილიონი რუსის გადაშენება არის მხოლოდ ის, რაც შეიძლება გამოითვალოს, იმის გათვალისწინებით, ვინც არ დაბადებულა, ვინც ადრე გარდაიცვალა - დაახლოებითმიხედვით 25-35 მილიონი ადამიანი განსხვავებული შეფასებები ტერიტორიის დიდი ნაწილის დაკარგვა ( 15 რესპუბლიკა საზოგადოებამ განიცადა სრული დეგრადაცია, მორალური დაცემა, მაგრამ გაიზარდა დანაშაული, დაიწყო გაღატაკება ( თუ საბჭოთა დროს ღარიბები, ყველაზე მკაცრი შეფასებით, იყვნენ, თუნდაც 30 მლნკაცი, შემდეგ 1996-98 წწ. - დაახლოებით 110-120 მილიონი ადამიანიდა ღარიბები - ისინი, ვინც უკვე გადარჩენის ზღვარზე არიან - ოფიციალური მონაცემებით, დაახლოებით 35 მილიონი ადამიანი იყო) და "დაკანონებული" მონობა ( ჩვენი ვალუტა დამხმარეა).

მაგრამ არა, ეს არ იყო ომი, ეს იყო საბაზრო რეფორმები და "თავისუფალი 90-იანი წლები": მოცეკვავე პრეზიდენტი, კარგად ჩაცმული "ავტორიტეტული" ხალხი შავ მანქანებში, ჰოლივუდის ღიმილი და ბანკების უმდიდრესი ავეჯეულობა - ახალი რელიგიის ტაძრები. წაართვა ყოფილი სახელმწიფო.

დღეს, როდესაც შედი ეკატერინბურგიგაიხსნა ელცინის ცენტრი, და სახელმწიფოს მოქმედმა მეთაურმა - ელცინის მემკვიდრემ - დარეკა "ისწავლე ისტორიიდან"- დროა "შემოდგომაზე ქათმები დავთვალოთ". რაც მოგვცეს ეკონომიკური ტრანსფორმაციის 25 წელირას დაგვპირდნენ ელცინი და გაიდარი - რა მიიღო ქვეყანამ საბოლოოდ?

გასაკვირია, რომ გარდა იმისა, რომ "ჩვენ გავხდით უფრო თავისუფალი" და "მაღაზიები სავსეა" - ანუ პროპაგანდის ნაყოფი და სამომხმარებლო საზოგადოების ძაბრი, რომელშიც ჩავვარდით, გაიდარის მომხრეები კონკრეტულად ვერ ასახელებენ, როგორ დავიწყეთ ცხოვრება. უკეთესი. თუ ამბობენ, რომ საფუძველი ჩაეყარა ეფექტურ ეკონომიკას, რჩება მხოლოდ კითხვა "სად არის?" მაგრამ რეფორმატორები დაუღალავად იღებდნენ ახალ კანონპროექტებს მთელი 25 წლის განმავლობაში და ბოლო დროსაც კი, მათი პრეზიდენტობის დროს, დიმიტრი მედვედევისაყვირებდა ეკონომიკური მოდერნიზაციისა და „ნავთობის ნემსიდან“ მოშორების აუცილებლობაზე (და ჩვენ მასზე 90-იან წლებში ჩავეჭიდით).

"ყველა 90-იანი წლებიმტკიცედ შევიდა რუსების 95%-ის გონებაში, მიუხედავად პროპაგანდისა და ცნობიერების მანიპულირების ყველა მცდელობისა, როგორც სოციალური გენოციდის ეპოქა, პოგრომი, განადგურება რეალური სექტორის ძირში, შევიდა ცნობიერებაში, როგორც სოციალური დარვინიზმის ეპოქა და თუნდაც სასტიკი სიძულვილი, მათი ხალხის ზიზღი მმართველი პარტიის მხრიდან, --თან საუბარში ამბობს Nakanune.RU დამოუკიდებელი ეკონომისტი, საფონდო ანალიტიკოსი ვლადისლავ ჟუკოვსკი.- ანუ ყველა ამ ხალხს მოსწონს გაიდარი, ჩუბაისი, ელცინი, ჩერნომირდინი- კარგი, ბევრია, იგივე კუდრინი, ლიბერალური რეფორმატორების ეს ბანდა - ისინი ფაქტობრივად თავს იფარებდნენ ლამაზი, მრავალი თვალსაზრისით სწორი და დროული ლოზუნგებირომ ნამდვილად აუცილებელია კონკურენციის განვითარება, საჯაროობა, სიტყვის თავისუფლება, მეწარმეობის თავისუფლება, დემონოპოლიზაციაა საჭირო. პოლიტიკური სისტემა, მშრომელი მასების ემანსიპაცია, ცხოვრების დონის ამაღლება. მაგრამ იმავე ადამიანებმა გაანადგურეს კერძო საკუთრების არსი, მთლიანად დისკრედიტაცია მოახდინეს ვაუჩერული პრივატიზაციით. მათ გაანადგურეს მცირე ბიზნესი, როგორც ასეთი, მართლაც გაანადგურეს ეგრეთ წოდებული დემოკრატიული ინსტიტუტები, რისთვისაც დაიწყო მთელი ეს რესტრუქტურიზაცია.

რა იყო საერთოდ რეფორმის მიზანი? მიერ ოფიციალური ვერსიაგეგმიური ეკონომიკა გაბზარულია და ზღვარზეა - ზოგადად, ყოველგვარი აბსურდია საბჭოთა კავშირის ეკონომიკა, რომელიც რატომღაც 70 წელი იდგა მუდმივი გარე ზეწოლის ქვეშ (სანქციები დღეს არ იყო გამოგონილი, გავლენის ეკონომიკური ბერკეტების ეს სისტემა 1918 წლიდან მოქმედებს და მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ სერიოზულად გაძლიერდა, რომ აღარაფერი ვთქვათ ფსიქოლოგიურ ფაქტორზე. ცივი ომიდა ბირთვული საფრთხე), და მაინც დღეს გვეუბნებიან ამას სსრკ შიმშილით მოკვდებოდა, რომ არა გაიდარი და თავისუფალი ბაზარი. ეს ასე არ არის, ამბობს ვლადისლავ ჟუკოვსკი:

"ის, რაც გაიდარმა და ჩუბაისმა დაწერეს, უბრალოდ სისულელეა. ჩვენ საერთოდ არ გვქონდა არანაირი პრობლემა წარმოებასთან დაკავშირებით. ელცინის დროს წარმოებასთან შედარებით, ჩვენ ვაწარმოებდით 2-4-ჯერ მეტს მთლიანობაში, ათჯერ მეტს ბევრ ინდუსტრიაში".

მანამდე პერესტროიკამართლაც, პრობლემები დაიწყო - დამპალი საბჭოთა ნომენკლატურა, დაგეგმვა ჩაიშალა და გორბაჩოვის რეფორმები, რომელიც მან 1985 წლიდან გაატარა,საფუძველი ჩაუყარა შიმშილს. მაგრამ გაიდარის თანამოაზრეებიც კი აღიარებენ, რომ შიმშილი არ იქნება. მიუხედავად იმისა კსიუშა სობჩაკიდა მოგვითხრობს, თუ როგორ არ დაუშვა მამამ ლენინგრადის მეორე ბლოკადა და გადაარჩინა მომაკვდავი ქალაქი, დაარტყა ჰუმანიტარული დახმარება დასავლეთიდან.

„მამაჩემის გადმოცემით, მისთვის ყველაზე რთული პერიოდი იყო 1991-1992 წლების ზამთარი, როდესაც შოკური თერაპიის შედეგად ქალაქი შიმშილობდა“, - ამბობს იგი მედიაში. სოციალისტისობჩაკი. - მაღაზიები ცარიელი იყო, საჭმელი კუპონებით იყო გაცემული. რომის პაპმა უზრუნველყო, რომ დასავლეთმა დაიწყო ქალაქისთვის ჰუმანიტარული დახმარების გაწევა. ამასთან დაკავშირებით ის პირადად შეხვდა გერმანიის კანცლერს ჰელმუტ კოლს და საფრანგეთის პრეზიდენტ ფრანსუა მიტერანს. ასევე, პირადი პასუხისმგებლობით, მან დაუჯავშნა ომის შემთხვევაში გათვალისწინებული სახელმწიფო საკვების მარაგი. და ღამით წავიდა ტვირთის გადმოტვირთვაზე ჰუმანიტარული დახმარებით, რომ არ გაძარცვეს. ქალაქმა, რომელიც გადაურჩა ბლოკადას, - თქვა პაპმა, - აღარ უნდა ისწავლოს რა არის შიმშილი.

ხელახლა წაიკითხეთ ახალგაზრდა ადამიანის მემუარების ფაქტები ლენინგრადის მხსნელის შესახებ 2.0 რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ეკონომიკის ინსტიტუტის თანამშრომელი რენალდ სიმონიანი. Მან დაწერა: „შიმშილის გარეშე შესაძლებელი გახდა არა გაიდარის, ჩუბაისისა და კოხის წყალობით, არამედ იმიტომ, რომ რუს ხალხს შეუძლია ადაპტაცია“.თუნდაც გუნდის წევრი გაიდარ პეტრ ავენითვლიდა, რომ „ქვეყნის შიმშილისგან გადარჩენა“ მხოლოდ მითია, გაიდარის გარდაცვალების შემდეგ ინტერვიუში მან თქვა:

„ახლა კი მინდა ვისაუბრო კიდევ ერთ რამეზე (რაც გახდა Ბოლო დროსსადავო) თეზისი, რომ გუნდი გაიდარიიხსნა რუსეთი შიმშილისგან, სიცივისგან და სამოქალაქო ომი. მე, როგორც ლიბერალური ეკონომისტი, მიმაჩნია, რომ თუ ხელისუფლება არ ჩაერევა ხალხის ცხოვრებაში, არც შიმშილი და არც სიცივე არ გაჩნდება. და მიუხედავად იმისა, რომ 1991 წელს მაღაზიები ცარიელი იყო და შეუძლებელი იყო რაიმეს ყიდვა გრძელ რიგში დგომის გარეშე, მე არ მინახავს მოსკოვში არც ერთი დაცემული ცხენი, რომელიც ტვერსკაიაზე ნაწილებად დაჭრეს, როგორც 1918 წელს პეტროგრადში. მეტიც, მახსოვს, 1991 წელს მოსკოვში რესტორნები იყო და ბინებშიც შიმშილით არავინ კვდებოდა და სიცივეზე პანიკური საუბრები იყო, მაგრამ განსაკუთრებული სიცივე ნამდვილად არ იყო. ჩემი აზრით, ქება-დიდება იწვევს შეურაცხმყოფელ უკიდურესობას.

მხოლოდ ერთი რამ შეიძლება ითქვას აბსოლუტური დარწმუნებით - ქვეყანა აგრძელებდა მუშაობას, წარმოებას, სახელმწიფო მეურნეობებსა და კოლმეურნეობებს შეეძლოთ მარცვლეულის მიწოდება, მაგრამ ის დასავლეთში იყიდეს. იყო თუ არა ადგილი საბოტაჟისთვის, პოლიტიკური ინტრიგებისთვის, თუ უბრალოდ გაუნათლებელი პოლიტიკისთვის, ეს „სულ სხვა ამბავია“. მაგრამ შედეგად სავალუტო ბაზარზე ქაოსი სუფევდა.

„უკვე მაშინ შეიქმნა სხვადასხვა შუამავლები და კოოპერატივები, რომლებმაც ფული ამოიღეს ეკონომიკის რეალური სექტორიდან - ამან გამოიწვია ფასების მკვეთრი ზრდა, ფულის მიწოდების მკვეთრი ზრდა და საქონლის დეფიციტი. ამიტომ, როდესაც ლიბერალები ამბობენ, რომ ისინი გადაარჩინეს ქვეყანა 90-იან წლებში, მართლაც, ფაქტობრივად, არ დაზოგეს, მაგრამ დაასრულეს ის დესტრუქციული ეკონომიკური პოლიტიკის შემდეგ, რომელიც მათ ჯერ კიდევ 86-90-იან წლებში ახორციელებდნენ.- აღნიშნავს ვლადისლავ ჟუკოვსკი.

მართლაც, გაიდარმა არ მიგვიყვანა უფსკრულის პირას - გაიდარმა მხოლოდ დაბლა გადახტომაში დაგვეხმარა. . სსრკ-ს რეფორმირების ვალდებულება მიხეილ გორბაჩოვიაღმოჩნდა სრულიად არაკომპეტენტური, მაგრამ ახალგაზრდა ცხენის მონდომებამ დასავლეთთან მეგობრობის მცდელობამ შეცვალა რეფორმატორის პრაგმატიზმის ყველა ნაკლოვანება და სესხები - ყველა ხარვეზი უნიჭო პოლიტიკაში.

„მეჩვენება, რომ ეს იყო ერთგვარი უტოპია, ბაზრის აშენება მე-20 საუკუნის ბოლოს, 21-ე საუკუნის დასაწყისში- ეს იგივეა, რაც ატომური გემი, რომლის ატომური ძრავა გაქრა, გაიყვანეთ იალქნები და გადააგდეთ ძრავა გემზე, რათა ხელი შეუწყოს მას, - საუბარში საუბრობს Nakanune.RU პოლიტოლოგი, პროფესორი სერგეი ჩერნიახოვსკი.- ბაზარი ქართან მოძრაობის სისტემაა, სადაც ტენდენცია უბერავს, იქ ბანაობ. მე-15-17 საუკუნეებში კი, კარგად მუშაობდა და მერე ჩნდება ორთქლის ხომალდები, დიზელი, ატომური ხომალდები. და იმ პირობებში, როდესაც უკვე გყავდათ ატომური გემი, მაგრამ საჭირო იყო ძრავის პრობლემების მოგვარება - მისი გადაქცევა იალქნიან ნავში? სერიოზულად, მხოლოდ გიჟს შეუძლია ამის გაკეთება. ან ვინმეს, ვისაც სურს შეაჩეროს ეს ყველაფერი და ნელ-ნელა დაშალოს იგი.

ამ დროს მიმდევრები მილტონ ფრიდმანიჩიკაგოს ეკონომიკის უნივერსიტეტიდან, აშშ, ყურადღებით მოჰყვა საბჭოთა კავშირიძველებური მამონტების მონადირეებივით, რომლებსაც უკვე შხამიანი ისრები ესროლეს და მელოდებიან - შხამი იმოქმედებს მხეცზე და მათ ფეხებთან დაეცემა, ან მხოლოდ გაბრაზდება, მიხვდება, რომ მასზე ნადირობენ და გათელე მტრები. მილტონ ფრიდმანი იყო გამოჩენილი ამერიკელი ეკონომისტი მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში. ლაურეატი ნობელის პრემია 1976 წ(პრემია მან მიიღო მას შემდეგ, რაც მისი თეორია ჩილეში "წარმატებით" იქნა გამოცდილი, რაზეც ქვემოთ ვისაუბრებთ). ფრიდმანს ჰქონდა ფენომენალური უნარი მიიზიდოს მიმდევრები და გააჩინოს სტუდენტები თავისი იდეით. შეიძლება ითქვას, რომ მან დააფუძნა არა იმდენად ეკონომიკური დოქტრინა, რამდენადაც რელიგიურ-ეკონომიკური.

შოკის დოქტრინა, ასე თუ ისე, დღემდე მუშაობს - რომეკონომიკაში რადიკალური ინოვაციების დანერგვა, რგაშალე დამიეცით თავისუფლება ბაზარს, თქვენ უნდა ისარგებლოთ სტიქიით ფრიდმანი ასწავლიდა. როდესაც ადამიანები შეშინებულნი არიან, დაბნეულნი არიან, როცა ეშინიათ საკუთარი სიცოცხლის, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მათ განსაკუთრებით აწუხებთ ისეთი რამ, როგორიცაა დიდი კაპიტალი, ბანკები, ინვესტიციები, პრივატიზაცია. შოკი შეიძლება იყოს ბუნებრივი - ცუნამისგან, როგორც ეს შრი ლანკა, სადაც სკოლებიდან და საცხოვრებელი სახლებიდან გამოთავისუფლებულ მიწებს უკავია სასტუმროები. მიწისძვრები, წყალდიდობები, ისევე როგორც თავად შტატებში ქარიშხალი კატრინას შემდეგ- საჯარო სკოლების აღდგენა არ დაიწყო, მაგრამ შეიქმნა კერძო ( ფრიდმანი კერძო სკოლების მომხრეა, სახელმწიფო არ უნდა ჩაერიოს განათლებაში, რათა ბაზარს თავისუფლება მისცეს და განათლებაც არის "პროდუქტი", რომელიც უნდა იყიდო.). ამიტომ ეკონომისტის მიმდევრები ასეთ დიდ ყურადღებას აქცევენ არასახელმწიფოებრივი სტრუქტურების შექმნას. შოკი ყველაზე ხშირად სამხედრო გადატრიალების შედეგად მოდის (როგორც ეს იყო ჩილდა), სამხედრო შეჭრა, როგორც ერაყშისადაც ხალხის შოკი და გაჭირვება გამოიყენება ახალი ეკონომიკური რეფორმების დასანერგად, ბაზრის დატბორვისთვის Strabucks-ით და Pizza Huts-ით. მიუხედავად ანტიჰუმანურობისა, ფრიდმანის თეორია მიმზიდველი იყო და მის მიმდევრებს შორის არიან აშშ-ს ყველაზე ცნობილი პრეზიდენტი, ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრები, რუსი ოლიგარქები, პოლონეთის ფინანსთა მინისტრები და რაც მთავარია - მესამე სამყაროს ქვეყნების დიქტატორები, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის დირექტორები და აშშ-ს ფედერალური სარეზერვო ბანკის ბოლო სამი ხელმძღვანელი.

ფრიდმანი დარწმუნებული იყო, რომ კრიზისი და კატასტროფები ქმნის "ცარიელი ფურცელი" , რომელიც შეიძლება იყოს "ჩაწერილია ახალი მსოფლიო" საოცარი შესაძლებლობები კაპიტალიზმისთვის. როგორც ექსპერტები აღწერენ ეფექტს: ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ კოლექტიური ტრავმის მომენტი რადიკალური სოციალური და ეკონომიკური ინჟინერიის გამოსაყენებლად. (ნაომი კლეინი, შოკის დოქტრინა"). მთავარი შეთანხმებაამ დოქტრინის იდეოლოგიაში - სახელმწიფო არ უნდა ერეოდეს ეკონომიკაში, მაშინ ეკონომიკა, ემორჩილება საკუთარ შინაგან წესებს, რადგან ბუნება ჰარმონიულად აკონტროლებს ზღვებისა და ოკეანეების ღვარცოფებს, ასე რომ, ამაყი თავისუფალი ველური ბაზარი შეძლებს. დამოუკიდებლად და ჰარმონიულად უზრუნველყოფენ ახალ მსოფლიო წესრიგს.

უბრალოდ არ ჩაერიოთ კაპიტალიზმის „ბუნებაში“, ნუ ჩაეჭიდებით მას სახელმწიფოებრიობის ხელში, აკონტროლეთ, სუბსიდირება მოახდინეთ, შეინახეთ სკოლები და საავადმყოფოები, გამოყავით ფული „სახელმწიფო მოხელეებისთვის“, აკონტროლეთ ფასები - თქვენ მხოლოდ აფერხებთ ბაზარს. აკეთებს ამას. ნება მიეცით მას განვითარდეს საკუთარი წესების მიხედვით და რჩება მხოლოდ ეკონომიკურ ედემში ჯილდოს მიღება. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ვინმე ნებაყოფლობით დაემორჩილა ასეთი სისტემის იდეოლოგის, ფილოსოფოსის ფანტაზიებს, რომელიც გარშემორტყმულია ჩიკაგოს უნივერსიტეტში არა მიმდევრებით, არამედ მოციქულებით, ახალი თეორიის აპოლოგეტებით - ბოლოს და ბოლოს, გონივრული განხილვით. საქმიდან ირკვევა, რომ ეს სიგიჟეა. ნოოსფეროს კანონების გამოყენება, რომლის შესახებაც ბევრი რამ არ არის ცნობილი, ადამიანის გაგების ფარგლებში კვანტური ფიზიკის გამოყენებას ჰგავს ორიგამის შესაქმნელად. გარდა ამისა, თუ შეიძლება გაგრძელდეს შედარება ბუნებასთან და ველურ ბაზართან - ის, რაც ბუნებაში "ბალანსისთვის" არის კარგი, ყოველთვის არ არის კარგი ეკონომიკური სისტემისთვის? IN ველური ბუნებაარის ცუნამი, მტაცებლები, მეწყერი, ვულკანური ამოფრქვევები. და თუ შენს სიცოცხლეს ველურ ბუნებაში აძლევ შემთხვევითობას, მაშინ ეს საერთოდ არ იქნება ედემი. იგივე კაპიტალიზმი, რომელიც მუდმივად შერყევს კრიზისებით და კოლაფსებით, დეპრესიებით.მაგრამ გავითვალისწინოთ, რომ ასეთი ველური ბაზარი, სრულიად თავისუფალი სახელმწიფოს ჩარევისგან, არ იყო არც აშშ-ში და არც დასავლეთის განვითარებულ ქვეყანაში. მხოლოდ ფრიდმენი წარმოდგენილი როგორი მშვენიერი იქნება მისი ჭკუა და აშშ-ში დაიწყეს მისი თეორიების სწავლება სხვა ქვეყნების ეკონომისტებისთვის, რათა ისინი, შთაგონებული, დაუბრუნდნენ საკუთარ თავს და შექმნან "თავისუფალი ბაზრები".

პირველი თაგვი ლაბორატორიაში ფრიდმენი გახდა ჩილეს სახელმწიფო. ახალი იდეების განსახორციელებლად საჭიროა სწრაფად იმოქმედოთჩიკაგოს უნივერსიტეტის პროფესორმა დაავალა აუგუსტო პინოჩეტი,რომელმაც სამხედრო გადატრიალება მოახდინა და ჩილეში დიქტატურა დაამყარა. მას დაევალა შეუქცევადი ცვლილებები ელვის სისწრაფით განეხორციელებინა, სანამ კრიზისული საზოგადოება გონს მოვა. ამას ფრიდმანი ამტკიცებს OU ახალი მთავრობაარის ექვსიდან ცხრა თვე, რომელშიც შეიძლება მოხდეს ძირითადი ცვლილებები; თუ იგი არ გამოიყენებს ამ შანსს და არ მიიღებს გადამწყვეტ მოქმედებებს ამ პერიოდის განმავლობაში, მას სხვა თანაბრად მდიდარი შესაძლებლობები არ მიეცემა“.ფრიდმანმა ურჩია პინოჩეტს დაუყოვნებლივ გაეკეთებინა ეკონომიკური ტრანსფორმაცია: გადასახადების შემცირება, ვაჭრობის თავისუფლების მიცემა, სახელმწიფო ფუნქციების ნაწილის პრივატიზება, ხარჯების შემცირება სოციალური სფეროდა სახელმწიფო კონტროლის შესუსტება.

კრიზისებისა და კატასტროფების გამოყენების იდეა სკოლაში იყო თანდაყოლილი მილტონ ფრიდმანითავიდანვე – კაპიტალიზმის ამ ფუნდამენტალისტურ ვერსიას ყოველთვის სჭირდება კატასტროფა წინსვლისთვის. რაღაც მსგავსი მოხდა რუსეთში 1993 წელს, როდესაც ელცინმა გაგზავნა ტანკები და უბრძანა მათ ცეცხლი გაეხსნათ პარლამენტის შენობაზე.მან ხელი შეკრა ოპოზიციონერ მოღვაწეებს, ხელი შეუწყო დაბალი ფასების პრივატიზაციას და გააჩინა სამარცხვინო რუსი ოლიგარქები. შოკის ეფექტი მარგარეტ ტეტჩერისთვისდიდ ბრიტანეთში 1982 წელს ფოლკლენდის ომი გამოიწვია - ასე რკინის ლედიდაასრულა მაღაროელთა გაფიცვები . თუ თქვენ გაქვთ ბევრი სისულელე, რომელიც დარბის და ყვირის ქუჩებში, როგორც ის ეტყოდა მომიტინგეებს, მაშინ ყველა ახალგაზრდა და ძლიერი უნდა წავიდეს ომში.ინგლისში ეს ომი ჯერ კიდევ უცნაურად, უსაფუძვლოდ სასტიკად და სისხლიანად ითვლება. თ როდესაც დიდმა ბრიტანეთმა მოახერხა გიჟური პრივატიზაციის პროგრამის განხორციელება. ელცინისთვის „პატარა გამარჯვებული ომის“ როლი ჩეჩნეთს უნდა ეთამაშა.შოკის დოქტრინის მკვლევარები აღნიშნავენ, რომ ბოლო 30 წლის განმავლობაში, სადაც კი ჩიკაგოს სკოლის პოლიტიკა გამოიყენებოდა, გაჩნდა ალიანსი რამდენიმე უმსხვილეს კორპორაციასა და უმდიდრეს პოლიტიკოსთა ჯგუფს შორის და ამ ჯგუფებს შორის საზღვარი ბუნდოვანი და ცვალებადი იყო:

"IN რუსი მილიარდერები– ასეთ ალიანსში კერძო მოთამაშეებს ეძახიან ოლიგარქები, ჩინეთში მათ ეძახიან "პრინცები"ჩილეში - "პირანიები", ვ აშშ, ბუშის, ჩეინის, "პიონერების" დროს. ეს პოლიტიკური და კორპორატიული ელიტები არ ათავისუფლებენ ბაზარს სახელმწიფოსგან, ისინი უბრალოდ შერწყმა მასთანსაკუთარი თავის უფლებას განკარგოს რესურსები, რომლებიც ადრე ეკუთვნოდა საზოგადოებას, დან ნავთობის ჭაბურღილები რუსეთშისაჯარო მიწებზე ჩინეთში ან რეკონსტრუქციის კონტრაქტებზე ერაყში კონკურენციის არარსებობის შემთხვევაში. უფრო ზუსტი ტერმინი სისტემისთვის, რომელიც ბუნდავს ხაზებს დიდ მთავრობასა და დიდ ბიზნესს შორის, არ არის ლიბერალიზმი, კონსერვატიზმი ან კაპიტალიზმი, მაგრამ კორპორატიზმს. მისი მთავარი მახასიათებელი- სახელმწიფო სიმდიდრის მნიშვნელოვანი მასის კერძო ხელში გადაცემა, ხშირად მზარდი ვალებით, სულ უფრო ფართოა უფსკრული წარმოუდგენლად მდიდრებსა და ყველაფრისთვის მზადყოფნას შორის.

რუსეთში მილიარდერებს - კერძო მოთამაშეებს კორპორაციების ალიანსში და ყველაზე მდიდრებს - ოლიგარქებს უწოდებენ.

ჩვენს ქვეყანაში კრიზისი მზად იყო, ხელოვნურადშეიქმნა დეფიციტი, გავრცელდა ჭორები მომავალი შიმშილისა და სიცივის შესახებ. გარდა ამისა, იხსენებს საუბარში Nakanune.RU დამოუკიდებელი ეკონომისტი ალექსანდრე ოდინცოვი, 70-80-იან წლებში. მსოფლიო ფინანსურ სისტემაში მორიგი გლობალური კრიზისი მოხდა. სულ სამი იყო - პირველი დიდი დეპრესიის დროს, მეორე 1970-იან წლებში და ახლანდელი - ეს არის მესამე კრიზისი ბოლო 120 წლის განმავლობაში.

ჩვენ უნდა გვეპოვა ახალი ბაზრები დასავლური ეკონომიკისთვის.ამბობს ოდინცოვი . - და იმ დროისთვის ჩვენი ელიტა მომწიფდა, რომ დასავლეთის ბაზარი გამხდარიყო, ხალხი წავიდა საზღვარგარეთ - დაინახეს, რა ენერგიული ბურჟუაზიული ცხოვრება იყო, მოხმარების კულტი, სავსე მაღაზიები და ლამაზი ნივთები - და ეს ორი პრინციპი ერთმანეთს შეხვდა. გორბაჩოვის დროს ეს ურთიერთობების ლოგიკურ „დათბობად“ განიხილებოდა - რატომ უნდა მივმართოთ რაკეტები ერთმანეთს, როცა ასე კარგად ვურთიერთობთ? გეგმიური ეკონომიკით იმედგაცრუება გაშენდა და გორბაჩოვის რეფორმები დადებითად იქნა აღქმული, მიუხედავად იმისა, რომ ხალხმა ნებაყოფლობით დათმო იმპერია., მაგრამ, როგორც ჩანს, მათ მიიღეს თავისუფლება. ხალხი აღზევდა. თითქოს ყველაფერი საუკეთესოდ იყო. გორბაჩოვის შეცდომა - მან ძალიან ბევრი აიღო დიდი სესხები, დაახლოებით 60 მილიარდი და დაიწყო საქონლის აქტიური იმპორტი. მართალია, მან შემოიტანა როგორც ტექნოლოგიები, ასევე ქარხნები. ელცინის რეფორმების დროს რუსეთი გახდა ბანკროტომ, რადგან გორბაჩოვის დროს ჩვენ ვაგროვებდით ამ ფულს.ჩვენც დასავლეთივით ვიყავით ახალი ბაზარი. ძალიან გააკეთეს მარტივი რამ- სესხის ნემსზე დაგვაყენეს, სანაცვლოდ პროდუქციის ბაზარი მიიღეს. ელცინი ძალიან მძიმე მდგომარეობაში აღმოჩნდა.ფაქტობრივად, მას სჭირდებოდა ახალი სესხების აღება ძველების მომსახურებისთვის. დასავლეთმა ფაქტობრივად დაგვაწესა ეს რეფორმები – შოკური თერაპია სესხების სანაცვლოდ“.

ცვლილების მიზნების თვალსაზრისით 90-იანი წლებიეს იყო ძველი სისტემის ნგრევა. ეს სწრაფად მოგვარდა. მაგრამ სოციალურ-ეკონომიკური ურთიერთობების ახალი სისტემის მშენებლობა კვლავ აჩენს კითხვებს. მაგრამ პროპაგანდისტულმა მანქანამ უფრო კარგად იმუშავა, ვიდრე "საშინელ 37-ში", რადგან ახლა ეს იყო არა აგიტაცია, არამედ რეკლამა, ეს იყო ახლის პიარი. მოდის სამყარო. წამყვანი ეკონომისტების აზრით, ახლაც აშკარაა, რომ ეს ნაბიჯი იყო მეცნიერებისა და საღი აზრის საწინააღმდეგოდ დაინერგა მითი, რომ ნებისმიერი პრივატიზაცია, განხორციელების მეთოდის მიუხედავად, იწვევს წარმოების ეფექტურობის ზრდას იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ კერძო საკუთრებას აქვს უპირატესობა სახელმწიფო საკუთრებაზე.(და ეს არის ერთ-ერთი მცნება მილტონ ფრიდმანი). შეგვეძლო სხვა გზით წავსულიყავით? რა თქმა უნდა, ხალხმა თავად აირჩია სრულიად განსხვავებული რეფორმები, მაგრამ სესხების გარდა შოკის დოქტრინა დაგვიწერეს. თუმცა გორბაჩოვმა, რომელიც ღრმა ვალში იყო და მადამ ბოვარის მსგავსად, ფულისა და სიყვარულის სასოწარკვეთილი იყო, იცოდა, რომ დემოკრატიული ლიდერი, რომელსაც ის ფიქრობდა, ვერ გამოიყენებდა შოკის დოქტრინას.

მაგრამ დასავლეთმა მას ხელი შეუწყო. Ჟურნალი The Economist 1990 წლის ცნობილ სტატიაშიმოუწოდა გორბაჩოვს, რომ იყოს " ძლიერი კაცი... და ჩაახშო წინააღმდეგობა, რომელიც ხელს უშლის სერიოზულ ეკონომიკურ რეფორმას“.Მხოლოდ ნობელის კომიტეტი აცხადებს ცივი ომის დასრულებას, და აქ The Economist ურჩევს გორბაჩოვს მაგალითი აიღოს ერთ-ერთი ყველაზე სკანდალური მკვლელისგან - პინოჩეტისგან. The Washington Post-მა გამოაქვეყნა სტატია სათაურით "ჩილე პინოჩეტის დროს: პრაგმატული მოდელი საბჭოთა ეკონომიკისთვის".მინიშნებები გამჭვირვალე იყო და მარგარეტ ტეტჩერის მეგობარს არ გააჩნდა საკმარისი პოლიტიკური ნება, რომ გაევლო კრედიტების ყვითელი აგურით დაგებული გზა. სსფ. ბუნება, რომელიც ფრიდმენის თეორიის მეტაფორად იქცა, რუსული ანდაზის მიხედვით, სძულს ვაკუუმს და მალე გორბაჩოვის წინაშე აღმოჩნდა ადამიანი, რომელიც მზად იყო გამხდარიყო. „რუსი პინოჩეტისწორედ ასეთი ადამიანი სჭირდებოდა - მაგრამ არა სსრკ-ს, არამედ მის მტრებს.

ელცინის გუნდს ხელმძღვანელობდა იეგორ გაიდარიელცინმა დანიშნა პრემიერ-მინისტრის ორი მოადგილიდან ერთ-ერთი . პიოტრ ავენი, მინისტრი 1991-1992 წლებში, რომელიც იყო ელცინის ახლო წრეში., გაიხსენა ეს ჯგუფი: „მათ საკუთარი თავი ღმერთთან გაიგივეს, რადგან სჯეროდათ მათი უდავო უპირატესობისა და ეს, სამწუხაროდ, ჩვენი რეფორმატორების ტიპიური თვისება იყო.

თავად ელცინი ბევრს და ლამაზად დაჰპირდა - ჯერ კიდევ რეფორმების დაწყებამდე, 1991 წელს, ელცინმა თქვა: „გაგვიჭირდება, მაგრამ ეს პერიოდი არ იქნება ხანგრძლივი, საუბარია 6-8 თვეზე“.

თუმცა მთავრობამ მხოლოდ ჰიპერინფლაციის შეკავება მოახერხა 1997 წ 1993 წელს ფასების ზრდა კვლავ 840% იყო, 1994 წელს - 214% ( „ოპტიმისტი ვარ და მჯერა, რომ წელს ეკონომიკა წლის ბოლომდე დასტაბილურდება“ , - ამბობს ელცინი დასავლურ არხთან ინტერვიუში), 1995 წელს - 131%. ინდიკატორის ორნიშნა რიცხვამდე დაყვანა მხოლოდ 1996 წლისთვის იყო შესაძლებელი, როდესაც ინფლაცია 21% იყო.

"თუ ფასები უკონტროლო გახდება, სამჯერ ან ოთხჯერ გადააჭარბებს, მე თვითონ ჩავვარდები რელსებზე"

1992 წელი რადიკალური ეკონომიკური რეფორმების დაწყების წლად ითვლება. იანვარში მთავრობა იწყებს ფასების ლიბერალიზაციას, რომელიც რუსეთში საბაზრო ეკონომიკის შექმნას აპირებდა. ამიერიდან ბაზრის მონაწილეებს შეუძლიათ თავად დაადგინონ ფასები თავიანთ საქონელზე. პრეზიდენტის განცხადების მიუხედავად, იანვარში 1992 წელს ინფლაცია 245% იყო, მთელი წლის განმავლობაში 2508% იყო.

ელცინიც დაჰპირდა არ დაუშვათ ოლიგარქები ხელისუფლებაში. მაგრამ 1994 წლიდან ყველაფერი დიდი ძალაწამყვანმა ბანკირებმა და მეწარმეებმა დაიწყეს შეძენა ქვეყანაში - ვლადიმერ გუსინსკი(ჯგუფი "Most", რომელიც ეკუთვნის და ფუნქციონირებს NTV) მიხაილ ხოდორკოვსკი("მენატეპ-ბანკი"), ვლადიმერ პოტანინი("ONEKSIMbank"), ბორის ბერეზოვსკი("ლოგოვაზი", საკუთრებაში არსებული ORT), მიხაილ ფრიდმანი("ალფა ბანკი"). ოლიგარქებსა და სახელმწიფოს შორის თანამშრომლობის ყველაზე გახმაურებულ მაგალითებს შორისაა 1995 წლის „სესხების აქციების აუქციონი“, როდესაც რუსეთის უმსხვილესი კომპანიების აქციების ბლოკები ბიუჯეტში სესხების სანაცვლოდ კერძო პირებს გადაეცა. საერთო ჯამში მაინც 87 ათას 600საწარმოები.

ჯოზეფ სტიგლიცირაც მაშინ იყო მსოფლიო ბანკის მთავარმა ეკონომისტმა რუს რეფორმატორებს "ბაზრის ბოლშევიკები" უწოდა.დესტრუქციული რევოლუციის იდეისადმი მათი ერთგულებისთვის - რა ცინიკური ირონია. ბოლშევიკებმა გაანადგურეს ძველი სამყაროყველასთვის სამართლიანი საზოგადოების შექმნა – მათი სუპერიდეა იყო კომუნიზმი. დღევანდელმა რევოლუციონერებმა სახელმწიფო (წაიკითხეთ - სახალხო) ქონება გადასცეს მეწარმე პოლიტიკოსთა ვიწრო ჯგუფის ხელში, შექმნეს ფეოდალების ახალი კლასი და სწორედ მაშინ დაიწყეს „ოლიგარქებმა“ ქვეყნის მართვა. თუმცა, "რევოლუციას" შორის ჩილესა და რუსეთს ბევრი განსხვავება ჰქონდათ, წერს შოკის დოქტრინის მკვლევარი. პუბლიცისტები აღნიშნავენ, რომ გადატრიალების დროს პინოჩეტმა გააუქმა დემოკრატიული ინსტიტუტები და დაიწყო შოკური თერაპია, ხოლო ელცინმა დაიწყო შოკური თერაპია სიტყვასიტყვით. დემოკრატიაშიმაგრამ როდესაც ხალხი აჯანყდა, შეძლო შოკისმომგვრელი დოქტრინის დაცვა, მხოლოდ იმ თავისუფლების გაუქმებით, რასაც ის დაჰპირდა.

და ასეც მოხდა - 1993 წელს პარლამენტმა (დემოკრატიულად არჩეულმა) მიიღო ბიუჯეტის კანონპროექტი, რომელიც არ აკმაყოფილებდა სავალუტო ფონდის მოთხოვნებს (დაინგრა საშუალო კლასი, ქვეყანა სიღარიბის უფსკრულში სრიალებდა, იყო ქარხნები, იყო ორგანიზებული. კრიმინალი კარნახობდა თავის წესებს, ოლიგარქებმა აიღეს მედია - საჭირო იყო ამ ყველაფრის შეჩერება, სანამ გვიან არ იყო, სჯეროდათ). საპასუხოდ, ელცინმა გადაწყვიტა უბრალოდ დაითხოვოს პარლამენტი (ნამდვილი დიქტატორივით), მაგრამ ხალხმა მხარი არ დაუჭირა პარლამენტის დაშლის ინიციატივას და ელცინმა მაინც გამოაცხადა გამარჯვება (მან თქვა, რომ ქვეყანა მის უკან იდგა, თუმცა ეს ასე არ იყო. საქმე, რეფერენდუმის მიხედვით ვიმსჯელებთ).

„ფაქტობრივად, ელცინმა ვაშინგტონთან ერთად პარლამენტთან ვერაფერი გააკეთა, რადგან კანონის მიხედვით მოქმედებდა, მაგრამ შეანელა შოკური თერაპიის ტემპი“.

დღეს კი, გაიდარის რეფორმების მომხრეები ამბობენ, რომ იეგორს უბრალოდ დრო არ მისცეს, ის ძალიან ცოტა იყო ძალაუფლების სათავეში. და ელცინის რეფორმები რომ გაგრძელებულიყო დღემდე, დემოკრატია აყვავდებოდა და ინვესტიციები მდინარეებში მოედინებოდა. მიუხედავად იმისა, რომ მილტონი, როგორც გვახსოვს, ამტკიცებდა, რომ ძირითადი ცვლილებები უნდა განხორციელდეს 6-8 თვე - გაიდარს საკმარისი დრო ჰქონდა. თეზისი იმის შესახებ, რომ გაიდარი ძალიან ადრე გაათავისუფლეს, როდესაც მას არ ჰქონდა დრო, რომ რეფორმები სრულყოფილებამდე მიეყვანა, კომენტარს აკეთებს. სერგეი ჩერნიახოვსკი:

„ხედავთ, ყოველთვის ის ნახევრად განათლებული ჯადოქარი, რომელიც, მაგალითად, სახლს ცეცხლს უკიდებს, ამბობს, რომ ყველაფრის დამთავრების უფლება არ მისცეს. ცეცხლი წაუკიდეს სახლს, შეეშინდა - ცეცხლი ჩააქრეს,ეუბნებიან მას: "აბა, რა გააკეთე, ნახევარი სახლი დაიწვა?!". და მპასუხობს, ამბობენ, ბოლომდე არ მომეცი, საჭირო იყო სახლი მთლიანად დამწვარიყო, შემდეგ კი ნაცარი მიწას გაანაყოფიერებდა და მიწიდან ახალი სახლი ამოსულიყო. ბუნებრივია, ადამიანი, ვინც ხალხი ჭაობში მიიყვანა, უპასუხებს საყვედურებს, რომ თუ ჩვენ თავდაყირა ჩავვარდებით, მაშინ, ხედავთ, წყალქვეშა სამეფოში აღმოვჩნდებით და არის ძლიერი მმართველი, რომელიც მოგვცემს უამრავ ოქროს. განადგურებას შეუწყო ხელი საბჭოთა სისტემა- ეს მიღწეულია. პრივატიზაციის იდეის პროპაგანდა მოხდა - ეს განხორციელდა. ნეგატივი, რომელიც დაწინაურდა - ნგრევა მიღწეულია. კონსტრუქციული მიზნები არ იქნა მიღწეული.

ელცინი გაჰყვა პინოჩეტის კვალს და გამოსცა ბრძანებულება No1400, გამოაცხადა კონსტიტუციის გაუქმება და დაშალა უმაღლესი საბჭო. პარლამენტმა, რა თქმა უნდა, გადადგა თავისი ნაბიჯი - იმპიჩმენტი. 636 ხმა ორი წინააღმდეგ. შეიარაღებული შეტაკება მოხდა ელცინს (მან ხელფასები გაზარდა და ჯარი იმ მომენტში მისთვის იყო) და პარლამენტს შორის. ამ შემთხვევაში, რატომღაც, შეერთებულმა შტატებმა არ დაუჭირა მხარი ზომიერ ოპოზიციას, არამედ მთლიანად გადავიდა პრეზიდენტის მხარეს, რომელიც უკვე ძალიან შორს იყო დემოკრატიული იმიჯისგან და იქცეოდა ზუსტად ისე, როგორც. დიქტატორი. Თეთრი სახლიგარშემორტყმული, გამორთე შუქი და გათბობა, ორი კვირის შემდეგ - მავთულხლართები, წყლის თოფები.

„3 ოქტომბერს პარლამენტის მხარდამჭერთა ბრბო გაემართა ოსტანკინოს სატელევიზიო ცენტრისკენ მათი გზავნილის გავრცელების მოთხოვნით.თავის წიგნში აღწერს იმ დღეებს სოციალური აქტივისტი და პუბლიცისტი ბორის კაგარლიცკი.ხალხში რამდენიმე ადამიანი შეიარაღებული იყო, მაგრამ უმეტესობა არა. ხალხში ბავშვები იყვნენ. ელცინის ბოევიკები მათ შესახვედრად გამოვიდნენ და ავტომატებით დაიწყეს ხალხის სროლა.

მკვდრები იყვნენ. ელცინმა დაშალა ყველა ადგილობრივი საბჭო მთელი ქვეყნის მასშტაბით. ამრიგად, „ახალგაზრდა რუსული დემოკრატია“ დაბადებამდე დაიღუპა. დასავლეთმა სრულად დაუჭირა მხარი ელცინის ქმედებებს. ევროკავშირმაც და ვაშინგტონმაც მოიწონეს ყველაფერი, რაც ჩვენს ქვეყანაში ხდებოდა. 1993 წლის 4 ოქტომბერს ელცინი გახდა ნამდვილი რუსი პინოჩეტი. მან უბრძანა ჯარს შტურმი შეეტანა თეთრ სახლში, შენობა ცეცხლმა მოიცვა, იგივე შენობა, რომელსაც ელცინი ცოტა ხნის წინ იცავდა.

„კომუნიზმი დანებდა გასროლის გარეშე“, იხსენებს კვლევის ავტორი „შოკური დოქტრინა“. ნაომი კლეინი- მაგრამ აღმოჩნდა, რომ ჩიკაგოს სტილის კაპიტალიზმს გაცილებით მეტი იარაღი სჭირდებოდა თავის დასაცავად: ელცინმა შეკრიბა 5999 ჯარისკაცი, ათობით ტანკი და BTE, ვერტმფრენები და ელიტარული შეიარაღებული ნაწილები - ეს ყველაფერი ახალი რუსული კაპიტალისტური ეკონომიკის დასაცავად, რომელსაც სერიოზულად ემუქრებოდა დემოკრატია. ".

პარლამენტი ჭურვებით გაისროლეს, ქვეითებმა ტყვიამფრქვევიდან ცეცხლი გაუხსნეს, დაცვამ და დეპუტატებმა ხელები მაღლა დაიწყეს. შეტევა აიღო 500 ადამიანის სიცოცხლე, დაახლოებით ათასი ადამიანი დაშავდა.პიტერ რედვეი და დიმიტრი გლინსკი,რომელმაც წიგნში აღწერა ელცინის მმართველობის წლები „ტრაგედია რუსული რეფორმები" , წერენ, რომ დააკავეს 2 ათასამდე ადამიანი, ზოგი სტადიონზე გადაიყვანეს - ეს პინოჩეტის ქმედებებს ჩილეში 1973 წლის გადატრიალების შემდეგ მოგვაგონებს.

"ელცინის თავდასხმას ფართო მხარდაჭერა ჰქონდა"- სათაური "ვაშინგტონ პოსტი“, – უწოდებდნენ დასავლეთში "დემოკრატიის გამარჯვებაამ დროს რუსეთში დაიშალა არჩეული ორგანოები, შეწყდა საკონსტიტუციო სასამართლოს მუშაობა, შემოღებული იქნა კომენდანტის საათი, პრესის ცენზურა. დასავლელი მრჩევლები და რუსი-ჩიკაგოელი ბიჭები ციებ-ცხელებით წერდნენ ახალ კანონებს. ამას მოჰყვა ბიუჯეტის მნიშვნელოვანი შემცირება. ძირითადი საკვები პროდუქტების ფასების გაბრაზებული ლიბერალიზაცია (და არა ეტაპობრივი, როგორც ჩინეთში), შემდგომი პრივატიზაცია რაც შეიძლება მალე (არ აქვს მნიშვნელობა ვისთვის და რამდენს - თქვა ჩუბაისმა - Xთუმცა გადასახადით, მთავარია მფლობელთა კლასის შექმნა და კომუნისტების დაბრუნება, რომლებიც მრეწველობას დაეყრდნობოდნენ).

ოლიგარქები და უცხოელი ინვესტორები მხოლოდ იმიტომ წუხდნენ ელცინის რეიტინგი უფრო სწრაფად დაეცა, ვიდრე მოსახლეობის ცხოვრების დონე.მემკვიდრე? გარკვეული პერიოდის განმავლობაში თვალები პრიმაკოვისკენ მიტრიალდა, მაგრამ ის არ შეეფერებოდა ოლიგარქებს, რადგან მან დაიწყო გაიდარის რეფორმების შეცვლა. ბერეზოვსკიმ ერთხელ ისრაელელ ჟურნალისტებთან ინტერვიუში ემიგრაციაში ისაუბრა: "პრიმაკოვი ყველაზე ცუდი შემთხვევაა. რასაც პუტინი აკეთებს კლუბს, ის გააკეთებდა სკალპელით. და ვერავინ შეამჩნევდა".

ოლიგარქებს, როგორც საკმევლის ეშმაკს, ეშინოდათ კომუნისტების მოსვლის, ზიუგანოვითავს უკვე კრემლში ოსტატად გრძნობდა. ჩუბაისიგაააქტიურა "დემოკრატიული ფრთა" - ანუ შეკრიბა ოლიგარქები და ბერეზოვსკი და გუსინსკიც კი, რომლებიც ერთმანეთს ებრძოდნენ, შეთანხმდნენ, რომ ყველაფერი უნდა გაკეთდეს, მაგრამ კომუნისტები არ მოვიდნენ ხელისუფლებაში. რა თქმა უნდა, ისინი დარწმუნდნენ - აქტივები გადაეცა ოფშორებში დასავლეთში, მაგრამ ძალაუფლებისა და ქონების დასაკარგავად. რუსეთიმფლობელები არ ჩქარობდნენ. შედეგად, ჩატარდა არჩევნები, რომლის გაუქმებას ცდილობდნენ ელცინის სხვა მხარდამჭერები, რომლებიც შიშობდნენ წარუმატებლობას. ოლიგარქებმა ელცინში 100 მილიონი დოლარი „გაიბერეს“.- და მან მოიგო არჩევნები. თუმცა ესეც საეჭვოა. დიმიტრი მედვედევმა ერთხელ აღნიშნა, რომ "ბუნებრივია, ელცინმა არ გაიმარჯვა", მაგრამ გაყალბება აუცილებელი იყო, რომ ღმერთმა ქნას, კომუნისტები აღარ მოსულიყვნენ ხელისუფლებაში. და იქ, სამოქალაქო ომამდე და უკანონო პრივატიზაციის შედეგების გადახედვამდე, სასამართლოები, აურზაური, იქნებ სიკვდილით დასჯაც არ არის შორს? ბორის ნიკოლაევიჩმა მეორე ვადა მიიღო. ვინც ელცინს აფინანსებს, მას ცეკვავს - არჩევნების შემდეგ "ბოიარებმა" მიიღეს ძალაუფლება მონარქის ქვეშ. პერიოდი, რომელიც ისტორიაში შევიდა როგორც "შვიდი ბანკირი"როცა ქვეყანას ოლიგარქები მართავდნენ.

„ლიბერალური რეფორმების“ შემდეგი რაუნდი არის ხალხის ქონების გაყიდვა - ყველაფერი, რაც საბჭოთა კავშირმა დააგროვა და შექმნა, 70 წელიწადში ააშენა. როგორ დავაფასოთ ეს? როგორ შევაფასოთ ის, რაც აქამდე არ „გაგდებულა“ ბაზარზე? საკუთარ ხალხს მიჰყიდეს, ბანკირებს გაუნაწილეს, იაფად „გაატარეს“. ერთი ნავთობკომპანიის 40%.ფრანგული ტოტალთან შედარებით მოცულობით გაიყიდა $88 მილიონი(2006 წელს Total-ის გაყიდვებმა შეადგინა $193 მილიარდი). "ნორილსკის ნიკელი",მსოფლიოში ნიკელის მეხუთედის წარმოება გაიყიდა $170 მილიონი(მისმა მოგებამ მალე შეადგინა $1,5 მილიარდი წელიწადში). უზარმაზარი ნავთობკომპანია იუკოსი, რომელიც მის განკარგულებაშია მეტი ზეთივიდრე ქუვეითში, გაიყიდა $309 მილიონი -და დაიწყო 3 მილიარდი დოლარის შემოტანა. ნავთობის გიგანტის 51%-იანი წილი "სიდანკო"შეაფასა $130 მილიონიხოლო ორი წლის შემდეგ გარიგება საერთაშორისო ბაზარზე 2,8 მილიარდ დოლარად შეფასდა. გგიგანტური სამხედრო ქარხანა 3 მილიონ დოლარად გაიყიდა- საფრანგეთის სათხილამურო კურორტზე აგარაკის ფასად. ამ ქმედებების სკანდალურობა შედგებოდა არა მხოლოდ იმაში, რომ რუსეთის სახელმწიფო სიმდიდრე აუქციონზე გაიყიდა მის მცირე ნაწილზე. რეალური ფასიარამედ იმაშიც, რომ ისინი საჯარო ფულით იყიდეს. როგორ წერენ ჟურნალისტები Moscow Times Matt Bivens-მა და Jonas Wernstein-მა თქვა, რომ „ერთმა რჩეულმა მიიღო რუსეთის სახელმწიფოს ნავთობის მიწები უფასოდ მასიური თაღლითობის შედეგად, როდესაც მთავრობის ერთი ხელი ფულს გადასცემს მეორეს“.

ხდებოდა ყველა შესაძლო აქტივის განაწილება და გადანაწილება. ელცინის ოჯახი გამდიდრდა, ისევე როგორც მისი "მენტორის" პინოჩეტის ოჯახი - და მისი ქალიშვილები და მათი მეუღლეები დაკავებული იყვნენ მნიშვნელოვანი პოსტებიდიდ კომპანიებში.რეფორმები შემოქმედებაზე შემცირდა საფონდო ბაზარზედა პრივატიზაცია. რეფორმატორების მიზანი იყო საბაზრო ეკონომიკა, ფასების ლიბერალიზაცია, დაგეგმვის უარყოფა და სახელმწიფოს ჩარევა ეკონომიკაში. შედეგად - და ამას ჩვენ ახლაც ვაკვირდებით - განათლების, მედიცინის, მეცნიერების სისტემების კოლაფსი. რისთვის იყო ეს ყველაფერი? იმისთვის, რომ ქვეყნის ფრაგმენტები ხალხს დაურიგოთ? ეს ფრაგმენტები გახდა ვაუჩერები,რომელსაც უნდა ჰქონოდა ღირებულება, ყველაზე კონსერვატიული შეფასებით ჩუბაისი, როგორც ორი "ვოლგა" (არა მდინარეები, არამედ მანქანები). მაგრამ არ იყო საკმარისი ფული. ბიუჯეტი შემცირდა. ხელფასებისა და შეღავათების გადახდა სისტემატურად ჭიანურდებოდა.

1996 წლიდან ქვეშ მაღალი ინტერესიდა სახელმწიფომ გარანტიების გაცემა დაიწყო ფასიანი ქაღალდები - „სახელმწიფო მოკლევადიანი ვალდებულებები“ (GKO),რომლებიც იყიდეს სხვადასხვა საწარმოებმა, სააქციო საზოგადოებამ და ორგანიზაციამ. შიდა სახელმწიფო ვალი 1998 წლისთვის იგი შეადგენდა ფედერალური ბიუჯეტის 45%-ს.სახელმწიფომ შექმნა საკუთარი ფინანსური „პირამიდა“. თითქმის 10 წლის განმავლობაში ქვეყანას ფულის გარდა არაფერი აწარმოებდა.რაღაც მომენტში უნდა მტკიოდა. ოლიგარქები მუშაობდნენ, კი, მაგრამ ფულმა იშოვა, ქარხნები იყიდეს, გაყიდეს, ესროდნენ, ჩინოვნიკების კონდახებს აჭმევდნენ. მაგრამ არავინ მუშაობდა, ხალხს შეეძლო გაფიცვა ან ბაზარზე ვაჭრობაზე წასვლა - წარმოება არ იყო, ქარხნები დანგრეული იყო. როცა ფული ამოიწურა, სახელმწიფომ გიჟური საპროცენტო განაკვეთებით გაყიდა სახელმწიფო ობლიგაციები. მიუხედავად ამისა, ელცინმა თქვა:

"რუბლის დევალვაცია არ იქნება. ეს არის მტკიცე და ნათელი. ჩემი განცხადება არ არის მხოლოდ ჩემი ფანტაზია და არა იმიტომ, რომ დევალვაცია არ მინდა. ჩემი განცხადება ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ ყველაფერი გათვლილია. იმუშავეთ მონიტორინგის შესახებ. ვითარება ყოველდღიურად მიმდინარეობს, სიტუაცია სრულად კონტროლდება“.

ორი დღის შემდეგ რუბლი 4-ჯერ გაუფასურდა, რუსეთში იყო დეფოლტი. 1998 წლის 18 აგვისტოს კირიენკომ განაცხადა, რომ სახელმწიფო ვალების გადახდას ვერ შეძლებს. GKO - ეს იყო სახელმწიფოს თაღლითობა ბანკებთან. ხალხი ისევ ძვლებამდე გაძარცვეს. განადგურდა საშუალო კლასი. ოლიგარქები გადარჩნენ.

"IN 1998 წბანკებმა უარი თქვეს ხალხისთვის მინდობილი თანხის დაბრუნებაზე. ისე, არაფერი! ხალხი კიდევ ერთხელ გაძარცვეს ძვალამდე. ქვეყანა უკან დაიხიეს მრავალი წლის წინ. ყველა ეს ხალხი, ვისაც სჯეროდა კაპიტალიზმის ზღაპრის, აფრინდა... და ტალახში გადააგდეს. პაიკები სხვის თამაშში. ოჰ, უცხოპლანეტელი- მოთხრობილია ისრაელის დოკუმენტურ ფილმში "ოლიგარქები".

გაერომ აღიარა 90-იანი წლების რეფორმების შედეგები, როგორც უპრეცედენტო თანამედროვე კაცობრიობის არსებობის, საშუალო კლასის დემონტაჟისა და პოგრომის ისტორიაში.

შეჯამება - წლების განმავლობაში ჩვენს ქვეყანაში ეკონომიკური რეფორმები არ არსებობს ეფექტური კონკურენციის პირობებიეფექტურ ფირმებში კაპიტალის დაგროვების მექანიზმი არ არის შექმნილი, ჩამოყალიბებული საჭირო კომპლექტირესურსების ეფექტური პროდუქტიული გამოყენების სტიმული. რეფორმების „აყვავების“ პერიოდს თან ახლდა სახელმწიფო ქონების მასშტაბური ქურდობა, საჯარო საკუთრებიდან ოლიგარქების ჯიბეში გადანაწილება. ეს ყველაფერი სოციალურ-ეკონომიკური კატასტროფით დასრულდა. რუსეთი ჯერ კიდევ იშლება სუვერენიტეტისა და საღი აზრის დაკარგვა, პასუხისმგებლობა, რომელიც დაიკარგა 90-იან წლებში, დარწმუნებულია ეკონომისტი ვლადისლავ ჟუკოვსკი:

„ჩვენ ჯერ კიდევ დავკარგეთ ეკონომიკური სუვერენიტეტი, ფინანსური, ფულადი, ინდუსტრიული, ინტელექტუალური, პოლიტიკური. ამიტომ, თუ მოვიყვანთ ციფრებს, რაც მოხდა 90-იან წლებში, აქ არის რამდენიმე ფიგურა მოძრაობაში: ქვეყნის მშპ დაეცა დაახლოებით 45%-ით დაახლოებით 1991 წლიდან 1997 წლამდე.სამრეწველო წარმოება შემცირდა 60%, სამრეწველო წარმოებამ 5-ჯერ შეამცირა გამომუშავება და მეცნიერების ინტენსიური მაღალტექნოლოგიური ინდუსტრიების უმეტესობა, მაღალი დამატებითი ღირებულებით, ამ დროისთვის დაინგრა, არა 10-20-ჯერ, არამედ ასჯერ. კარგი, კარგი, აქ ჩამოვარდებოდა - იქნებ, სოციალური თვალსაზრისით, ცხოვრება უკეთესი გახდა? სინამდვილეში, არა, რადგან გაერომაც კი აღიარა 90-იანი წლების რეფორმების შედეგები, როგორც უპრეცედენტო თანამედროვე კაცობრიობის არსებობის მთელ ისტორიაში - საშუალო კლასის დემონტაჟი და პოგრომი. ნათლად რომ ვთქვათ, ჩვენს ქვეყანაში რუსების ცხოვრების დონე რეალურად დაეცა დაახლოებით 10-15-ჯერ, მკვეთრად გაიზარდა უფსკრული სუპერ მდიდრებსა და სუპერღარიბებს შორის, ქვეყნის მოსახლეობის 1% აკონტროლებდა. ლომის წილი ჩვენი ეკონომიკის ყველა აქტივში ამ დროისთვის. 1 ტრილიონ დოლარზე მეტი გავიდა ქვეყნიდან, მართლა მგონია ჩვენ ვსაუბრობთდაახლოებით ორჯერ მეტი."

ყველაზე ცუდი ისაა, რომ გაიდარიზმი და ელცინიზმი არ გაქრა რუსეთის ეკონომიკაში და დღეს რუს პინოჩეტს, ელცინს, რომელმაც სამხედრო გადატრიალება მოახდინა, "ყველაზე დემოკრატიულ პრეზიდენტს" უწოდებენ. გაიდარის მიმდევრები სხედან ეკონომიკური ბლოკის სათავეში, რომლებიც პატივს სცემენ მას, "ოპტიმიზებენ" განათლებას და მედიცინას, გადააქვთ მათ "ბაზრის რელსებზე", ამცირებენ სოციალურ ხარჯებს, ზრდიან საპენსიო ასაკს და ყინავენ საპენსიო დანაზოგებს, "ებრძვიან ინფლაციას". ფულისგან რეალური ფულის მოწყვეტა. ეკონომიკის სექტორი (მხოლოდ ინფლაცია ჯერ კიდევ იზრდება), დაკავებულნი არიან „საინვესტიციო კლიმატის გაუმჯობესებაში“ (როდესაც სინამდვილეში ეს არის მხოლოდ საბანკო სესხები ან კაპიტალი, რომელიც დაბრუნდა რუსეთში შიდა მოპოვებული ოფშორული სახსრებით) და უკეთესის არარსებობის შემთხვევაში, ისინი ეყრდნობიან ... პრივატიზაციას, შემდეგ ხდება "დაწყევლილი სკუპიდან" მემკვიდრეობით მიღებული სახელმწიფო ქონების გაყიდვა - საბედნიეროდ, ჯერ კიდევ დარჩა გასაყიდი და ამით, სულ მცირე, ახალგაზრდა კაპიტალიზმის შარვალში ხვრელები. დიახ, ეს ყველაფერი უკვე "შოკის" გარეშე ხდება, მაგრამ სინამდვილეში - იგივე.

„აქამდე ჩვენ ვცხოვრობთ ელცინის ეპოქაში ჩამოყალიბებული იდეოლოგიით, ეს იდეოლოგია ამბობს, რომ რუსეთში იდეოლოგია არ არის საჭირო, ხალხი ამორფული მასაა და რუსეთი უნდა იყოს ინტეგრირებული მსოფლიო პოლიტიკურ და ეკონომიკურ სივრცეში, როგორც ნედლეულის დანამატი. ეს არის მცდარი იდეოლოგია, რომელიც ჩიხში მიგვიყვანს. ელცინი ვერ გახდა ისეთი ლიდერი, რომელმაც ქვეყანა მიიყვანა განვითარების ახალ გზაზე. მისი სახელი საკმაოდ ასოცირდება განადგურებასთან. გაიდარმა და ელცინმა "კარგი სამუშაო გააკეთეს. "განადგურებით, მაგრამ არ შემოგვთავაზა რაიმე შემოქმედებითი იდეა,"- ეუბნება წინა დღეს.RU ასოციაცია „როსაგრომაშის“ პრეზიდენტი, IEF-ის თანათავმჯდომარეკონსტანტინე ბაბკინი.

„ელცინი უფრო კორუმპირებულ ხუმრობას ჰგავს, ვიდრე საშინელ დიქტატორს. მაგრამ მისი ეკონომიკური პოლიტიკა, ისევე როგორც ომებმა, რომლებიც მან მის დასაცავად აწარმოა, საგრძნობლად გაზარდა დაღუპულთა სიები ჯვაროსნული ლაშქრობაჩიკაგოს სკოლა, სიები, რომლებიც მუდმივად განახლდა ჩილედან 1970-იანი წლებიდან.“, - აჯამებს კვლევის ავტორი ნაომი კლეინის შოკის დოქტრინა.

დიახ, სერიოზული შიმშილის, ეპიდემიის ან ომის არარსებობის პირობებში, ამდენი უბედურება არასოდეს მომხდარა ამდენი ხნის განმავლობაში. მოკლე დრო. რუსეთში მილიარდერები და უსახლკარო ბავშვები გამოჩნდნენ - 17 "რუსი" ოლიგარქები წინააღმდეგი 3,5 მილიონი უსახლკარო ბავშვი (UNICEF-ის მონაცემებით). „ბავშვის ცრემლზე“ რა თქვით? საბჭოთა კავშირის დაშლა ასობით მილიონისთვის კატასტროფა იყო და ელცინმა მიმართა „შოკის დოქტრინა"იმისთვის, რომ მოვიპოვოთ ძალაუფლება და ვაშინგტონში "პატრონების" კეთილგანწყობა, იმის ნაცვლად, რომ შევინარჩუნოთ და განვავითაროთ ყველაფერი, რაც უკვე მოხდა. დაღუპულები, რომლებიც ხსნიან ტაძრებს 7 მილიარდი ბიუჯეტის რუბლზე საუბრის ფონზე, რომ საჭიროა "ღამრების შემოჭერა". და მათზე, ვინც ვერ გადაურჩა 90-იან წლებში, "არ ჯდება ბაზარზე". შედეგად, ყველა რეფორმა მოხდა. აქამდე მიღწეული არ არის, მაგრამ ჩვენ უკვე 25 წელია მივდივართ დადგენილ კურსზე.

მიერწამებაგანაგრძეთ, ცურვა ქარით? ..

"რატომ ღელავთ ეს ხალხი, აბა, 30 მილიონი მოკვდება, ბაზარში არ ჯდებოდა, ნუ იფიქრებთ - ახლები გაიზრდებიან"
(ჩუბაისი)

გეოპოლიტიკური ექსპერტიზის ცენტრის დირექტორი, წევრი საზოგადოებრივი პალატარუსეთის ფედერაციამ, იზბორსკის კლუბის მუდმივმა წევრმა ვალერი კოროვინმა ცარგრადის ტელეარხზე კომენტარი გააკეთა როსნანოში გასულ ჩხრეკებზე.

როსნანოში ჩხრეკა არის იმ პროცესის გაგრძელება, რომელიც რამდენიმე ხნის წინ დაიწყო. და ეს არა მხოლოდ კორუფციასთან ბრძოლის ხასიათს ატარებს, არამედ არის ლიბერალების და დასავლელების ლიკვიდაციის პროცესიც. ეს მოსაზრება ცარგრადის ტელეარხს გამოთქვა გეოპოლიტიკური ექსპერტიზის ცენტრის დირექტორმა, რუსეთის ფედერაციის საზოგადოებრივი პალატის წევრმა, იზბორსკის კლუბის მუდმივმა წევრმა ვალერი კოროვინმა დღეს როსნანოში მომხდარ ჩხრეკასთან დაკავშირებით. .

ასეთი ადამიანები, კოროვინის თქმით, „მხოლოდ ნომინალურად ემსახურებიან რუსულ სახელმწიფოს, მაგრამ თავიანთი შეხედულებებით, აზრებით, მისწრაფებებით და განცხადებებით ისინი მიეკუთვნებიან დასავლურ ცივილიზაციას და წარმოადგენენ დასავლურ აგენტებს, რაც მიუღებელია მიმდინარე დაპირისპირების პირობებში“.

ვალერი კოროვინის თქმით, „ანატოლი ჩუბაისი (როსნანო OJSC-ის გამგეობის თავმჯდომარე - დაახლ. ცარგრადი) არათუ შეუძლია, არამედ უნდა გაჰყვეს ულიუკაევს, რადგან ის ატარებს კოლაფსის ბეჭედს. რუსული სახელმწიფოებრიობა 1990-იან წლებში მას ეკისრება მოსახლეობის გაღატაკება“.

ჩუბაისი დაუსჯელი არ უნდა დარჩეს, - თქვა კოროვინმა, - და სანამ ის არა მხოლოდ თავისუფალია, არამედ ხელისუფლებაშიც არის, მეექვსე კოლონის სიმბოლოა, რომელიც თავს უსაფრთხოდ გრძნობს და აგრძელებს ქვეყნის დაცინვას.

სხვა სტატიები ლიტერატურულ დღიურში:

30.11.2016წ. პატრიოტული გზა კოშმარისა და უკრაინელების გამოძევებისთვის
29.11.2016წ. საიდუმლო არ არის, რომ ახალ უკრაინულ ელიტაში ბევრი ებრაელია
17.11.2016. ჩუბაისი უნდა გაჰყვეს ულიუკაევს
16.11.2016წ. ბავშვის შეხედულება-2 ალენა აუერბახი
11/11/2016. რთული გზა მშვიდობისკენ
11/10/2016. დონალდ ტრამპის გამოსვლა გეტისბურგში, პენსილვა
11/08/2016. უკრაინელი არტილერისტები ჩვეულებრივი ტერორიზმი

Proza.ru პორტალი ავტორებს საშუალებას აძლევს თავისუფლად გამოაქვეყნონ თავიანთი ლიტერატურული ნაწარმოებებიინტერნეტში მომხმარებლის შეთანხმების საფუძველზე. ნამუშევრებზე ყველა საავტორო უფლება ეკუთვნის ავტორებს და დაცულია კანონით. ნამუშევრების ხელახალი დაბეჭდვა შესაძლებელია მხოლოდ მისი ავტორის თანხმობით, რომელსაც შეგიძლიათ მიმართოთ მის საავტორო გვერდზე. ნაწარმოებების ტექსტებზე მხოლოდ ავტორები არიან პასუხისმგებელი

ენერგეტიკის მინისტრის პირველი მოადგილე, როგორც ჩანს, არ იცნობს ალბათობის თეორიას. ჩუბაისს თაღლითობაში დაადანაშაულა, ის ამტკიცებდა, რომ მათ, ვინც ბოლოს მისცა ხმა, იცოდნენ წინასწარი შედეგი და იყენებდნენ ინფორმაციას „თავიანთი“ კანდიდატების პოპულარიზაციისთვის. ამისთვის „უკანასკნელს“ უნდა ჰქონოდა აქციების ბლოკი მინიმუმ 25 პროცენტი.

ამავდროულად, ვიქტორ კუდრიავი მოკრძალებულად დუმდა, რომ ასეთი პაკეტი, BONI-სთან შეთანხმებით, ჩუბაისის პირად განკარგულებაშია. თავის მხრივ, RAO "UES" ვერ გაჩუმდა და სცადა "ისრების გადართვა" და განაცხადა, რომ RAO-ს აქციების 33 პროცენტს რეგიონები აკონტროლებენ. მაგრამ არც აქ გამოვიდა. ამჯერად ალბათობის თეორიაც კი უძლური იყო.

RAO EES-ის აქციების 52 პროცენტზე მეტი სახელმწიფოს საკუთრებაა. დაახლოებით 35 პროცენტით მეტი - უცხოელებზე (იხ. დიაგრამა No1). რაც არ უნდა თქვას, დარჩა მხოლოდ 13 პროცენტი. ორიდან ერთი: ან რაოში დაავიწყდათ თვლა, ან ისწავლეს ტყუილი ჩუბაისებივით - გაწითლების გარეშე.

აქამდე „პრივატიზაციის ცეცხლოვან კომისარს“ მხოლოდ იმის დამსახურება აძლევდნენ, რომ მან თითქმის არაფრად მოახერხა რუსეთის საუკეთესო საწარმოების გაყიდვა. RAO EES-ის შემთხვევაში ანატოლი ბორისოვიჩმა დაამტკიცა, რომ გაცილებით ნიჭიერია. ჩუბაისმა ეს კომპანია ერთი-ორჯერ და სრულიად უფასოდ „პრივატიზება“. მან უბრალოდ გამოიყენა ის ხვრელები კანონმდებლობაში, რომელიც თავის დროზე შექმნა.

რამდენი იქნება 2x2? Რამდენი გჭირდება

იმის გასაგებად, თუ რა „სათამაშო“ აღმოჩნდა ჩუბაისის ხელში, არ არის საჭირო ელექტროსადგურების რაოდენობის, ელექტროგადამცემი ხაზების გარბენის და გამომუშავებული ენერგიის მეგავატების დასახელება. (იხ. ცხრილი No1).საკმარისია ითქვას, რომ ენერგეტიკის წილი ქვეყნის მშპ-ში 11-12 პროცენტია. ანუ, ანატოლი ბორისოვიჩს შეუძლია, საკუთარი შეხედულებისამებრ, განკარგოს ქვეყნის მთლიანი შიდა პროდუქტის მეათედი. და ახერხებს.

გასულ წელს RAO EES-ის კრედიტორების ზრდის ტემპი სამჯერ აღემატებოდა დებიტორულ ანგარიშებს. მარტივად რომ ვთქვათ, RAO-ს დავალიანება მოხმარებული საწვავისთვის 16 მილიარდ რუბლზე მეტით აღემატებოდა მომხმარებლების ვალებს ელექტროენერგიის ინდუსტრიის მიმართ.

კიდევ უფრო მარტივი: 16 მილიარდი ის თანხაა, რომელიც ჩუბაისმა სადღაც საკუთარი შეხედულებისამებრ „განათავსა“. სად? კითხვა, რა თქმა უნდა, საინტერესოა.

ანატოლი ბორისოვიჩი განმარტავს განსხვავებას კრედიტორსა და დებიტორს შორის ელექტროენერგიის დაბალი ტარიფით. ვთქვათ, საწვავი ძვირდება და ტარიფები ჩერდება. ასე რომ, ვალში უნდა წახვიდე, რომ ქვეყანას განათება და სითბო უზრუნველვყო.

ჩუბაისი, როგორც ყოველთვის, იტყუება. RAO EES-ის რესტრუქტურიზაციის პროგრამაზე თავის შენიშვნებში ანტიმონოპოლიური პოლიტიკის სამინისტრო წერდა, რომ 1991-98 წლებში ენერგეტიკის სექტორში ფასების ზრდამ გადააჭარბა სხვა ინდუსტრიებს. ანუ რაო-ს შემოსავლებმა მთელი ამ ხნის განმავლობაში ხარჯებს გადააჭარბა. ახლა კი ძვირადღირებული საწვავის შესახებ.

ელექტროენერგიის საშინაო ფასი მოსახლეობისთვის კვტ-ზე 2-დან 2,5 ცენტამდე მერყეობს. ინდუსტრიისთვის ეს კიდევ უფრო ძვირია. RAO "UES" გაზს ათას კუბურ მეტრზე 10 დოლარად ყიდულობს. ათასი კუბური მეტრიდან იწარმოება 3600 კვტ. ანუ დახარჯულ 10 დოლარში ჩუბაისი მინიმუმ 72 დოლარს შოულობს. „გაფუჭებული“ ძლიერი სიტყვაა.

ჩუბაისი ურჩევნია არ დახარჯოს ფული გაზპრომზე. EES-ის ვალები გაზზე უკვე გადააჭარბა 70 მილიარდ რუბლს. სადღაც ანატოლი ბორისოვიჩი "თავისი შეხედულებისამებრ განკარგავს" და ამ ფულს. შემთხვევითი არ არის, რომ ენერგეტიკული კომპანიების მიერ გაზის მოხმარების წილმა ნახშირთან და მაზუთთან მიმართებაში გასულ წელს 63 პროცენტი მიაღწია, წელს კი ჩუბაისი 67 პროცენტამდე გაზრდას გეგმავს.

კიდევ ერთი ნიუანსი: ელექტროენერგიის მომხმარებლებისგან „ცოცხალი“ ფულის კოლექციები მუდმივად იზრდება და ლოგიკის საწინააღმდეგოდ, ელექტროსადგურებზე იზრდება არა საწვავის მარაგი, არამედ ვალები. ენერგეტიკული ტარიფის სტრუქტურაში საწვავის ხარჯები მხოლოდ 31,7 პროცენტს შეადგენს, ხოლო RW-ის იდუმალი „სხვა ხარჯები“ 42,7 პროცენტს აღწევს. (იხ. დიაგრამა No2).

როდესაც ის ფინანსთა მინისტრი იყო, ჩუბაისს უყვარდა იმის თქმა, რომ ადამიანმა საკუთარი შესაძლებლობების ფარგლებში უნდა იცხოვროს და ომის ვეტერანებსა და ინვალიდებს სოციალური შეღავათების შეწყვეტა. როგორც ჩანს, ეს სიტყვები რაო ეეს-ის ხელმძღვანელს არ ეხება. მხოლოდ გასული წლის პირველ კვარტალში RAO-ს ცენტრალური ოფისის მოვლა-პატრონობაზე გადასახდელებმა ბიუჯეტით გათვალისწინებული თანხა თითქმის გაორმაგდა.

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კრედიტორსა და დებიტორს შორის სხვაობის ყველა 16 მილიარდი რუბლი გადავიდა RAO-ს ცენტრალური ოფისის მოვლაზე. დუმას არჩევნები გასულ წელს ჩატარდა და SPS საარჩევნო კამპანია ერთ-ერთი ყველაზე შთამბეჭდავი იყო. თუმცა, RAO-ს „სხვა ხარჯები“ არ შემოიფარგლება 16 მილიარდი რუბლით.

ჩემი ვალი ჩემი სიმდიდრეა

რუსეთის RAO EES-ში შესვლიდან მალევე, ანატოლი ბორისოვიჩმა დადო ხელშეკრულება ენერგეტიკის ინჟინრების ვალების რესტრუქტურიზაციის შესახებ გარკვეულ OAO Mezhregion-Energo-სთან 6,2 მილიარდი რუბლის ოდენობით.

საინტერესოა ის საწესდებო კაპიტალი OJSC, რომელიც წარმოიშვა ჩუბაისთან შეთანხმებამდე სულ რაღაც ორი თვით ადრე, იმ დროს შეადგენდა მხოლოდ 150 ათას რუბლს. თუმცა, კონტრაქტის პირობები გაცილებით საინტერესოა.

კომისიამ „მეჟრეგიონ-ენერგო“ რაო-სთან ხელშეკრულებით, მსგავს შემთხვევებში ჩვეულებრივი ხუთის ნაცვლად, ჯამში 25 პროცენტი შეადგინა. ამავდროულად, ელექტროენერგიით გადაიხადეს შეღავათიანი ტარიფით. ეს არის მოგების კიდევ 50 პროცენტი მაინც.

კიდევ უფრო საინტერესო იქნებოდა იმის გარკვევა, თუ ვინ დგას იმავე სს-ის უკან. თუმცა ადვილი მისახვედრია.

აქციონერთა ხმებისგან განსხვავებით, ფული " საუკეთესო მინისტრიფინანსებმა“ მშვენივრად იცის დათვლა. განსაკუთრებით საკუთარი. დიდი ალბათობით, "მეჟრეგიონ-ენერგო" რაო "UES"-ის ხელმძღვანელებთან "ოჯახურ" ურთიერთობაშია. თორემ რატომ მისცემდა ჩუბაისი 4 მილიარდ რუბლზე მეტს უცნობ კომპანიას. ადვილი მისახვედრია OJSC-ის "ნათესავებიდან" რომელია RAO-ს საბჭოში.

გასულ წელს კრასნოიარსქენერგოს ხელმძღვანელობის წინააღმდეგ სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა. შედეგად, ენერგეტიკული კომპანიები იძულებულნი გახდნენ შეეწყვიტათ ხელშეკრულება სსს ენერგეტიკისა და სიმძლავრის ბაზრის დამოუკიდებელ ოპერატორთან (NOREM).

ამ შეთანხმების თანახმად, NOREM-მა გადაიხადა კრასნოიარსკის მცხოვრებლების მიერ საბითუმო ბაზრიდან მიღებული ელექტროენერგია. სანაცვლოდ, Krasnoyarkenergo-მ NOREM-ს ნება დართო, მიეღო ენერგიის გადასახადები მომხმარებლებისგან. ერთი შეხედვით ყველაფერი კომპეტენტური და სამართლიანია. მაგრამ ჩუბაისი პატიოსნად არ ხდება.

ხრიკი ისაა, რომ ელექტროენერგიის საცალო ფასი რამდენჯერმე აღემატება საბითუმო ფასს. დარჩა მხოლოდ იმ საკითხის გადაჭრა, თუ როგორ ამოიღოთ სხვაობა საბითუმო და საცალო ფასებს შორის თქვენს ჯიბეში. და ეს საკითხი მოგვარდა.

NOREM-მა კრასნოიარსქენერგო გადაიხადა არა "ცოცხალი" ფულით, რომელიც მან მიიღო მომხმარებლებისგან, არამედ საკუთარი გადასახადებით. გადასახადების ვადა (ყურადღება!) მხოლოდ 5 წელია. ზუსტად ანალოგიურად NOREM მუშაობდა Kuzbassenergo-სთან და Novosibirskenergo-თანაც.

NOREM-თან მომუშავე სამივე კომპანია გაერთიანებულია ერთი ადამიანის მიერ - ჩუბაისის მოადგილე RAO "UES-ში" მიხაილ აბიზოვი, დელეგირებული ამ AO-energos-ის დირექტორთა საბჭოებში. "ნოვოსიბირსქენერგო" მიხეილ ანატოლიევიჩის ყველა "სამშობლოა". აბიზოვმა მასთან მუშაობა 1996 წელს დაიწყო ბარტერულ საფუძველზე. შედეგი იყო Novosibirskenergo-ს აქციების დიდი ბლოკი, რომელიც დარჩა გირავნობის სახით მიხაილ ანატოლიევიჩის კომპანიასთან - ORTEK.

აბიზოვის კიდევ ერთი თანამემამულე ნოვოსიბირსქენერგოდან, მელამედი, ახლა ჩუბაისის პირველი მოადგილის პოსტს იკავებს RAO EES-ში. RAO-ში გაწევრიანებამდე მელამედი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ხელმძღვანელობდა სახელმწიფო კონცერნს Rosenergoatom-ს. და პირველი, რაც მელამედმა გააკეთა ამ პოსტში, იყო საშუალება მიეღო იგივე NOREM-ის გადასახადები, როგორც ატომური ელექტროსადგურებიდან ელექტროენერგიის გადახდა.

რატომ არის კარგი მუშაობის ასეთი სქემები NOREM CJSC-ისა და Mezhregion-Energo OJSC-ის მეშვეობით? პირველი, ისინი საშუალებას გაძლევთ გადაიტანოთ მოგება RAO "UES"-დან უცნობი მიმართულებით. და მეორეც, ეს მიმართულება „უცნობია“ მხოლოდ საგადასახადო სერვისებისთვის. ანუ სახელმწიფოც სიცივეში რჩება.

სამართლიანობისთვის უნდა ითქვას, რომ დღეს OAO Mezhregion-Energo-ს ელექტროენერგიის საბითუმო მიმწოდებლებთან მუშაობის ლიცენზია შეუჩერდა. მეორე მხრივ, RAO EES - სს დამოუკიდებელი ფინანსური ოპერატორის ოფიციალურ ანგარიშებში საბითუმო ბაზრის ახალი ოპერატორი გამოჩნდა. ხოლო მიხაილ აბიზოვი დაინიშნა ჩუბაისის მიერ რუსეთის RAO EES-ის ყველა ფინანსური ანგარიშსწორების ზედამხედველად.

საჭიროა გაზიარება

ნებისმიერ ოლიგარქს შეუძლია შეშურდეს იმ სისტემის, რომელიც ჩუბაისმა ააგო RAO EES-ში ორ წელიწადში. მხოლოდ ერთმა გარემოებამ დააბნელა ანატოლი ბორისოვიჩის განწყობა - არასტაბილურობა საკუთარი პოზიციარაოში. ამიტომ ვიქტორ კალიუჟნი არ იჯდა მინტოპის ხელმძღვანელის სავარძელში. სწორედ ამიტომ დაიბადა RAO EES-ის რესტრუქტურიზაციის პროგრამა.

15 მარტს მთავრობამ სახელმწიფო საწარმოების დირექტორთა საბჭოებში თავისი წარმომადგენლების წარდგენის ახალი პროცედურა მიიღო. ინდუსტრიის მინისტრებმა მიიღეს ვეტოს უფლება არა მხოლოდ საბჭოების კანდიდატებზე, არამედ საბჭოს თავმჯდომარეობის კანდიდატებზეც, თუ სახელმწიფო ფლობს საკონტროლო წილს.

გასაგებია, რომ კალიუჟნი ჩუბაისს რაოში არასოდეს შეუშვებდა. მაგრამ კალიუჟნის აღმოფხვრამ პრობლემა პრინციპში არ გადაჭრა. საჭირო იყო რესტრუქტურიზაცია, ანუ პრივატიზაცია.

პირველად, RAO EES-ის რესტრუქტურიზაციის პროგრამა კრემლში 4 აპრილს გამართულ პრეზენტაციაზე არ გამოჩნდა. მანამდე იგი წარედგინა უცხოელ აქციონერებს. სპექტაკლი შედგა 27 იანვარს ლონდონში, სათათბიროს არჩევნებისთანავე, რამაც ჩუბაისის გამარჯვების ილუზია შექმნა. იმ მომენტიდან, RAO-ს გარშემო სკანდალები მუდმივად დაიწყო.

ზაჩინი ვლადიმერ პუტინმა გააკეთა და RAO "UES"-ს ფხვიერი მექანიზმი უწოდა. შემდეგ გენადი ზიუგანოვი ჩაერია, რომელმაც პირველმა „გააცილა“ ჩუბაისის მანიპულაციები ADR-თან. ხოლო FCSM-ის ხელმძღვანელმა იგორ კოსტიკოვმა შემოგვთავაზა სცენარი RAO EES-ის კაპიტალში უცხოელთა წილის შემცირების შესახებ: კომპანიის პრივილეგირებულ აქციებზე დივიდენდების გადაუხდელობა მათი ავტომატური გადაცემით ხმის უფლების მქონე აქციებზე.

ჩუბაისი ლომივით იბრძოდა. მაგრამ მასზე თავდასხმები მარტის ბოლომდე გაგრძელდა, ხოლო ანატოლი ბორისოვიჩი ცდილობდა დამოუკიდებლად ეთამაშა RAO EES-ის რესტრუქტურიზაციაში. ეს დროში დაემთხვა ალუმინის ინდუსტრიაში განხორციელებულ დიდ მანევრებს. დერიპასკა გაერთიანდა აბრამოვიჩთან და ჩუბაისი ცდილობდა მათ შეჩერებას.

აპრილის დასაწყისიდან RAO-ს ხელმძღვანელზე "შეტევები" შეწყდა და ვოლოშინმა დაიწყო ანატოლი ბორისოვიჩის მხარდაჭერა მის მცდელობებში. ისეთი შთაბეჭდილება იქმნება, რომ ჩუბაისი ვიღაცას დაეთანხმა ენერგეტიკული მონოპოლიის კომპონენტებად დაყოფაზე. ნებისმიერ შემთხვევაში, ამის შემდეგ, Sibneft-მა გამოაცხადა მზადყოფნა, რომ RAO-სგან Omskenergo შეისყიდოს რესტრუქტურიზაციის გეგმის შესაბამისად. „კრასნოიარსქენერგო“ საბოლოოდ მოექცა რუსული ალუმინის ჰოლდინგის კონტროლს და „ირკუტსქენერგოს“ აქციების მნიშვნელოვანი წილი სწორედ ამ ჰოლდინგმა გამოისყიდა.

როგორც არ უნდა იყოს, მაგრამ აპრილის დასაწყისიდან RAO-ს გარშემო სკანდალები თავად ანატოლი ბორისოვიჩმა გამოიწვია. მიზანია დაამტკიცოს ენერგოკომპანიის კატასტროფული მდგომარეობა და მისი სასწრაფო რესტრუქტურიზაცია, ანუ გაყიდვა. ყოველი ასეთი სკანდალი არამარტო აახლოებდა ჩუბაისს მიზანთან, არამედ მოგებაც მოუტანა მის უცხოელ მეგობრებს.

ვინც ჩვენთან რუბლით მოვა, რუბლიდან მოკვდება

8 აგვისტოს Brunswick Capital Management-მა გაათავისუფლა მისი მთავარი საინვესტიციო ოფიცერი მარკ კუკი. რუსეთისთვის ასეთი ერთი შეხედვით უმნიშვნელო მოვლენა მოულოდნელად ნომერ პირველი სიახლე გახდა.

კუკის გადადგომამდე ერთი კვირით ადრე ბრუნსვიკმა ჩუბაისთან ერთად პროვოკაცია მოახდინა მორიგი სკანდალი RAO EES-ის გარშემო.

მას შემდეგ, რაც ანატოლი ბორისოვიჩმა დადო საჭირო ხელშეკრულებები და ვოლოშინმა დაიწყო RAO-ს რესტრუქტურიზაციის მხარდაჭერა, ენერგეტიკული მონოპოლიის უცხოელი აქციონერები იცავდნენ სახელმწიფოს ინტერესებს. ივლისის ბოლოს დაიწყეს RAO-ს აქციონერთა რიგგარეშე კრების ჩასატარებლად ხმების შეგროვება და ჩუბაისის გამგეობის თავმჯდომარის პოსტიდან გაწვევა.

თავდაპირველად, ჩუბაისმა, რომელსაც BONY-ის ხმები ჰქონდა, მშვიდად მიიღო ეს პროცესი. მაგრამ როდესაც უცხოელებმა მოახერხეს ხმების შვიდ პროცენტზე მეტის მოგროვება (10 პროცენტია საჭირო), ანატოლი ბორისოვიჩი ნერვიულობდა. შემდეგ კი მან გადაწყვიტა არ დაელოდებინა აქციონერების კეთილგანწყობას, არამედ ეთამაშა მრუდის წინ.

1 აგვისტოს ჩუბაისმა გამოაცხადა, რომ უცხოელებმა მოახერხეს ნიუ-იორკის ბანკის დახმარებით 18 პროცენტის კონსოლიდაცია და არაუგვიანეს 11 აგვისტოს EES-ის აქციონერთა რიგგარეშე კრება გაიმართება.

ამ ამბავმა საფონდო ბაზარი შოკში ჩააგდო. მკვეთრად დაეცა RAO "UES"-ის აქციები. და ფაქტიურად მეორე დღეს აღმოჩნდა, რომ იყო "ტექნიკური შეცდომა" და UES-ის აქციები კვლავ გაიზარდა. ინფორმირებულ მოთამაშეს, საფონდო ბირჟის ექსპერტების აზრით, ამ ნახტომში მინიმუმ 20 მილიონი დოლარის შოვნა შეეძლო. და იყო ასეთი მოთამაშე.

ბრუნსვიკი დაეხმარა ჩუბაისს „ტექნიკური შეცდომის“ დაშვებაში. ამ კომპანიის თანამშრომელმა, რიგგარეშე კრების მოწვევის მოთხოვნის შევსებისას, ფორმა აირია. აქციონერთა 0,12 პროცენტისგან მოთხოვნის ნაცვლად, მან შეავსო ADR მფლობელთა ფორმა. და რადგან ერთი ADR უდრის 100 აქციას, აღმოჩნდა 12 პროცენტი, რაც ჩუბაისმა ხმამაღლა გამოაცხადა. სხვათა შორის, „ტექნიკურ შეცდომამდე“ ცოტა ხნით ადრე ბრუნსვიკმა აქციების დიდი ბლოკი მიჰყიდა RAO-ს.

მოგვიანებით, როცა პრესამ „შეცდომა“ გააანალიზა, დამკვირვებლები შეთანხმდნენ, რომ ეს მხოლოდ ჩუბაისისთვის იყო მომგებიანი. აქციონერთა რიგგარეშე კრების გამართვის და RAO-ს ხელმძღვანელის გადაყენების მცდელობა ჩაიშალა. კომპანიის დირექტორთა საბჭოს სასწრაფოდ მოწვეულმა კუდრინმა შესთავაზა გამოხატოს მხარდაჭერა ჩუბაისისა და მისი პროგრამის RAO-ს რეორგანიზაციისთვის. წინააღმდეგი მხოლოდ ვიქტორ კუდრიავი იყო.

დამკვირვებელთა დასკვნები ეფუძნებოდა იმ ფაქტს, რომ ბრუნსვიკი იყო RAO-ს რეორგანიზაციის მოწინააღმდეგეებს შორის. მაგრამ ჩუბაისის პროგრამის კრიტიკას შორის ბრუნსვიკი არსად გვხვდება, გარდა პრესის ვარაუდებისა. ბარინგი, ერმიტაჟი და ტემპლტონი არიან, მაგრამ ბრუნსვიკი არა. და ეს არ შეიძლება იყოს ერთი მარტივი მიზეზის გამო.

ბრუნსვიკის დამფუძნებლებს შორისაა ანდერს ასლუნდი, რომელიც ერთ დროს ანატოლი ჩუბაისის მრჩეველი იყო პრივატიზაციის საკითხებში. ამ ფონდის შტაბ-ბინაში მუშაობს გაიდარის ყოფილი პრესმდივანი ალა გერბერი. ბრუნსვიკიდან კუკის გათავისუფლების შემდეგ მისი ადგილი გეორგ კიელგრენმა, ფინანსთა სამინისტროში ჩუბაისის ყოფილმა მრჩეველმა დაიკავა. მეგობრული, ზოგადად, კომპანია აიყვანეს.

როგორც ჩანს, "ტექნიკური შეცდომა" იყო ოთხი ხელის თამაში. მათ ჩაშალეს ჩუბაისის გადადგომა და ფულიც კი გამოიმუშავეს. მათთვის, ვისაც ეს ამბავი დაუჯერებლად ეჩვენება, ღირს მონტეს-აურის გახსენება. და არ არსებობს გარანტია, რომ RAO "UES-თან" ყოველი სკანდალის წინა დღეს ანატოლი ბორისოვიჩი არ აცნობებს თავის უცხოელ "მეგობრებს" საფონდო ბირჟაზე მოახლოებული ნახტომის ან კოლაფსის შესახებ.

მოგწონთ თუ არა, „ტექნიკური შეცდომა“ ჩუბაისმა და ბრუნსვიკმა ისარგებლეს. დამარცხებულები იყვნენ კეთილსინდისიერი უცხოელი აქციონერები და, როგორც ყოველთვის ხდება ანატოლი ბორისოვიჩთან, სახელმწიფო.

წაიღეთ და გააზიარეთ

ჩამოართვეთ სახელმწიფოს და გააზიარეთ მათ შორის. ასე შეიძლება მოკლედ დახასიათდეს ჩუბაისის პროგრამა RAO "UES of Russia"-ს რესტრუქტურიზაციის შესახებ.

პირველ ეტაპზე, ანატოლი ბორისოვიჩი სთავაზობს პარალელური ელექტროენერგიის ბაზრის შექმნას, რომელშიც მხოლოდ გადამხდელი მომხმარებლები იმუშავებენ. ამ ნაბიჯის შედეგების პროგნოზირება რთული არ არის.

ერთიანი ენერგეტიკული სისტემა ორ კომპონენტად დაიყოფა. პირველი მოიცავს ენერგეტიკულ ექსპორტზე ორიენტირებულ საწარმოებს და თანამედროვე ელექტროსადგურებს. მეორეში მოხვდებიან გადახდისუუნარო ბიუჯეტის მომხმარებლები და გაცვეთილი ელექტროენერგიის მწარმოებლები. ბუნებრივია, RAO EES-ის მთლიანი გადასახდელები ბაზრის მეორე სეგმენტზე ჩამოკიდებული იქნება.

ამის შემდეგ ჩუბაისმა დაგეგმა ენერგეტიკის რეგიონული მწარმოებლების გაყიდვა. მერე ყველაფერი ისე წავა, როგორც პრივატიზაციის დროს: მომგებიანი აო-ენერგოები წავა მეგობრებთან და ნაცნობებთან, წამგებიანი კი კისერზე ჩამოკიდებული იქნება სახელმწიფოს. შემდეგ ანატოლი ბორისოვიჩი დაამტკიცებს რეორგანიზაციის ეფექტურობას იმით, რომ კერძო AO-energos ფუნქციონირებს მომგებიანად, განსხვავებით სახელმწიფო საკუთრებაში.

ზუსტად ასე იყო დიდი პრივატიზაციის შემდეგაც. თუ აღმოსავლეთ ევროპაში მხოლოდ წამგებიანი საწარმოების პრივატიზება მოხდა, მაშინ ჩვენ გვაქვს ყველაზე მომგებიანი. ხოლო პრივატიზებული საწარმოების წარმოების ეფექტურობის უმნიშვნელოვანეს ინდიკატორად დასახელდა აქციონერებისთვის გადახდილი დივიდენდების ზომა.

შემდეგ, ქვეყნის საუკეთესო საწარმოები მეგობრებსა და ნათესავებზე დარიგებით, თავად ჩუბაისი უმუშევარი დარჩა. როგორც ჩანს, ამის შემდეგ, საჯარო მოხელის თანამდებობამ დამძიმება დაიწყო. ხელები ქავილია რეალური საქმის გარეშე. ანატოლი ბორისოვიჩმა გადაწყვიტა ენერგეტიკის შესახებ დაეჯახა ისინი.

რაო "UES"-ის რეორგანიზაციის პროგრამა და "დიდი პრივატიზაცია" დეტალებშიც კი ერთმანეთს ემთხვევა.

ენერგეტიკის გაყიდვით ჩუბაისმა მსოფლიო ბანკისგან 40 მილიონი დოლარის სესხი მიიღო სახელმწიფო გარანტიით. ანუ ანატოლი ბორისოვიჩი დახარჯავს ამ ფულს და გადასახადის გადამხდელები დააბრუნებენ. პრივატიზაციის დროს საერთაშორისო ორგანიზაციებიდან სესხებს იღებდა კერძო მაღაზია, რუსეთის პრივატიზაციის ცენტრი და მათი დაბრუნება გარანტირებულია სახელმწიფო ქონების კომიტეტის მიერ.

მაგრამ ამჯერად, უცნაურად საკმარისია, რომ ჩუბაისის გეგმებს წინ აღუდგნენ უცხოელი აქციონერები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ შეუძლებელია რეორგანიზაციის განხორციელება, სანამ არ მოხდება. საკანონმდებლო ჩარჩოდა გადაუხდელობის კრიზისი არ აღმოიფხვრა. ჩილეში ორი წელი დასჭირდა ელექტროენერგიის ინდუსტრიის პრივატიზების კანონპროექტს. პატივცემულ და კანონმორჩილ ინგლისში კი - რვა. ჩუბაისი აპროტესტებს: კანონშემოქმედების დრო არ არის - კრიზისი.

ჩუბაისის გაგება შეიძლება. სანამ უკანონობა გრძელდება, მას აქვს ყველა შანსი, საკუთარი შეხედულებისამებრ განახორციელოს RAO EES-ის პრივატიზაცია. საკანონმდებლო ბაზის არარსებობა კვლავ საშუალებას აძლევს ოლიგარქებს, დაუსჯელად გამოიტანონ რეალური მოგება ოფშორებში.

EES-ის უცხოელი აქციონერები შიშობენ, რომ რეგიონული AO-energos თითქმის არაფრად გაიყიდება. ჩუბაისი ამშვიდებს მათ: ჩავატარებთ დამოუკიდებელ ექსპერტიზას და გამჭვირვალე აუქციონებს.

ყველაფერი უკვე მოხდა. ნებისმიერი ექსპერტიზა, თუნდაც ის საერთაშორისო სტანდარტებზე იყოს დაფუძნებული, აგებულია თანხების მიმდინარე შემოდინების საფუძველზე. ეს ნიშნავს, რომ მისი შედეგი იქნება AO-energos-ის რეალურ ღირებულებაზე ბრძანებით ნაკლები, რომელიც გაიყიდება ელექტროენერგიის მსხვილ მომხმარებლებზე რეგიონებში. სავარაუდოდ - ბარტერული გზით ან სხვადასხვა სს-ებისა და სს-ების მიმართ დავალიანების გამო.

RAO EES-ის რეორგანიზაციის პროგრამის შესახებ კომენტარებში Baring და Templeton წერენ ინვესტიციების შესახებ: „RAO-ს შეუძლია სესხების აღება საბანკო სექტორში და კაპიტალის ბაზრებზე. რეგიონული სსები დიდ ინვესტიციებს ვერ მოიზიდავენ. ეს არის საკვანძო კითხვა, თუმცა მთლად აშკარა არ არის მათთვის, ვინც არ იცნობს კაპიტალის ბაზრების ფუნქციონირებას“.

ჩუბაისი ამ შენიშვნას არ ეხმაურება, მაგრამ აგრძელებს ელექტროენერგიის მწარმოებლების გაყიდვის აუცილებლობას. ამასთან, რეორგანიზაცია ითვალისწინებს ელექტროგადამცემი ხაზების სრულ მონოპოლიზაციას და მის რეალიზაციას. ამის შედეგი იქნება ენერგეტიკის სექტორის სახელმწიფო რეგულირების მონოპოლიურ-კომერციული რეგულირების შეცვლა. და აქ იწყება ყველაზე საინტერესო.

ელექტროენერგეტიკული აღჭურვილობის ბაზარი საკვანძოა ნებისმიერი ქვეყნის ინდუსტრიისთვის. კომერციული სესხის საფუძველზე ინვესტიციების მოზიდვით (პროცესი უკვე მიმდინარეობს) RAO EES მიიღებს სათავეს მიწოდებული აღჭურვილობის ღირებულების ხელმისაწვდომობის სახით. უცხოურ აღჭურვილობას აქვს დასავლური შეფასების სისტემა, რასაც რუსეთის სახსრები და მინერალური რესურსები არ იძლევა.

შედეგად, RAO "UES" მიიღებს მონოპოლიას გირავნობის ინსტრუმენტზე ინვესტიციების ყველა სხვა დარგში. ხოლო სახელმწიფოს მოშორებული პოზიციით, გირაოს მონოპოლია გამოიწვევს RAO EES-ის მონოპოლიას ეკონომიკის ყველაზე მომგებიან ბაზარზე - საინვესტიციო ბაზარზე.

სადაც მოგებაა, საავადმყოფოში ბავშვების დაღუპვას არ აძლევენ თავს. თუმცა ანატოლი ბორისოვიჩი დღესაც არ აქცევს დიდ ყურადღებას ამ გარემოებას.

„როდესაც მივედი სახელმწიფო ქონების კომიტეტში და ვცადე პრივატიზაციის სტრატეგიის შეცვლა, - ამბობს ვლადიმერ პოლევანოვი, - ჩუბაისმა ღიად მითხრა: „რატომ ღელავ ამ ხალხს? ისე, ოცდაათი მილიონი მოკვდება. ისინი არ ჯდებოდა ბაზარზე. არ იფიქროთ ამაზე - გაიზრდება ახლები“.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: