პოლოსკოვა ტატიანა ვიქტოროვნა სახელმწიფო მრჩეველი. ტატიანა პოლოსკოვა: ჩვეულებრივი ფაშიზმი

დეტალები

30 მარტი 2013

ლატვიაში ვიზიტის წინა დღეს, პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორმა, რუსული უცხოური დიასპორის პრობლემების ექსპერტმა, ტატიანა ვიქტოროვნა პოლოსკოვამ ექსკლუზიური ინტერვიუ მისცა პორტალ BaltijaLV.lv-ს.

ტატიანა ვიქტოროვნა, შენ - ცნობილი ექსპერტიუცხოური რუსული დიასპორის სფეროში. როგორ დაახასიათებდით თანამემამულეთა უცხოური დიასპორების ფორმირების სფეროში არსებულ მდგომარეობას და, შესაბამისად, არსებული ვითარების უპირატესობებსა და ნაკლოვანებებს?

T.P.: სიმართლე გითხრათ, საერთოდ არ მესმის, როგორ შეიძლება დიასპორის „ფორმირება“? დიასპორული მოძრაობა, უპირველეს ყოვლისა, ქვემოდან წამოსული ინიციატივაა, ეს არის მისი მონაწილეების ნება, რომელიც ეფუძნება შიდა თვითდაფინანსებას და რეალური ლიდერების არსებობას, რომლებთანაც ხელისუფლება იძულებულია როგორც მეტროპოლიაში, ისე საცხოვრებელ ქვეყანაში. ჩათვალეთ. ამის ხელოვნურად შექმნა შეუძლებელია.

ყველაფერი დანარჩენი არის პროფანაცია, რომელიც გაქრება როგორც კი ეს ე.წ. მხარდაჭერა. ახლა ისეთი ვითარებაა, რომ სწორედ თანამემამულეების აქტიური ნაწილი, რომელიც მუშაობს ენთუზიაზმით და ინვესტირებას უკეთებს პირად რესურსებს, მათ შორის მატერიალურს, როგორც წესი, რუსული სტრუქტურების დაფინანსებაში არ შედის. არ არის წარმოდგენილი ე.წ „საკოორდინაციო საბჭოები“ რუსეთის საელჩოებში. აქტიური და თვითკმარი ადამიანების ეშინიათ, რადგან ისინი არ დაუშვებენ, რომ აიძულონ საანგარიშო დოკუმენტში სხვა ფიგურა ჩაწერონ, ისინი არ გააკეთებენ არაფერს, რაც ეწინააღმდეგება მათ რწმენას.

დიახ, სიტუაცია ისეთია, რომ ჩვენი თანამემამულეების აქტიური ნაწილის 90 პროცენტი ახლა გარეთაა საჯარო პოლიტიკა რუსეთის ფედერაციადა მისი სტრუქტურების გარეთ. მიუხედავად იმისა, რომ ამისთვის საკმაოდ დიდი თანხები დაიხარჯა. თუ, როგორც საკონსტიტუციო სასამართლოს ხელმძღვანელები ამბობენ, ამ თანხებს ვერ ხედავენ, ფუჭად აგდებენ. რუსეთის საელჩოებისხვა საჭიროებისთვის. 2009 წელს რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს სტრუქტურები, რომლებიც შექმნილია ხელისუფლების უმაღლეს ეშელონებში კორუფციის წინააღმდეგ საბრძოლველად, ძალიან გაოგნებულები იყვნენ, როდესაც გაიგეს, რომ რუსეთის საელჩოები ანგარიშს ახორციელებენ არა სრულიად რუსული კანონმდებლობის, არამედ... შიდა დეპარტამენტის მიხედვით. ინსტრუქციები. უფრო მეტიც, არა მხოლოდ „თანამემამულე“ სტატიისთვის. ამის საფუძველზე გასაგებია, რატომაც ზოგიერთი რუსეთის ელჩები"ხატინკები" ჩნდება იმ ქვეყნებში, სადაც ისინი მდებარეობს, ლამაზი მანქანები. ზოგი კი... მივლინების დასრულების შემდეგაც რჩება მუდმივ საცხოვრებლად სამუშაო ბოლო ადგილზე, მათ შორის ნატოს ქვეყნებში.

ამ „შედეგებიდან“ მართლაც სერიოზული ცვლილებები მზადდება საზღვარგარეთ რუსულ დიასპორასთან ურთიერთობის სისტემაში. თუ ლატვიაზე ვსაუბრობთ, მაშინ "თანამემამულე" სფეროში პასუხისმგებელი სტრუქტურების ძალისხმევის მთავარი "შედეგი" არის უფლებების სრული არარსებობის მდგომარეობა, რომელშიც ახლა აქ არის რუსულენოვანი მოსახლეობა. და მას შემდეგ, რაც ნაცისტების დამცველებმა დაიწყეს დანებება (იგულისხმება 16 მარტის მოვლენები - რედ.), და არც სამართალდამცავი ორგანოებილატვია და არც რუსეთის ხელისუფლებაამას ადეკვატურ უარყოფას ვერ აძლევენ...

ამ მხრივ, არ შემიძლია არ შევეხო მტკივნეულ წერტილს. თქვენი პუბლიკაციების შემდეგ, რომ რამდენიმე „სრულ განაკვეთზე თანამემამულე“ ადგილობრივი სპეცსამსახურების ინფორმატორები არიან, ზოგიერთმა „ცხელმა თავებმა“ იჩქარეს გაავრცელონ ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ უცხოეთში თანამემამულეების სავარაუდო თანმიმდევრული მოძრაობა ნაწილდება სწორედ რუსი სპეციალისტების მიერ, რომლებიც, თეორიულად. , ამ „კოორდინირებულ თანამემამულე მუშაობას ევალება...

ტ.პ.: არცერთი არ ვიცი რუსი ექსპერტი, რომელსაც ვიღაცამ დაავალა თანამემამულეებთან მუშაობის კოორდინაცია. საზღვარგარეთ მცხოვრებ თანამემამულეთა საკითხთა სამთავრობო კომისიასთან არსებული საექსპერტო საბჭო დიდი ხანია არ მუშაობს. მას შემდეგ, რაც ამ სფეროში სერიოზული თანხები გამოიყო, რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროში ზოგიერთი ფიქრობდა, რომ „ფულს სიჩუმე უყვარს“.

რაც შეეხება თანამემამულე ლიდერების „მოწესრიგებულ რიგებში“ ყოფნას იმ პირთა, რომლებსაც კონტაქტები აქვთ ადგილობრივ სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებებთან, ეს არ არის ექსპერტების აზრი, არამედ ის აზრი, რომელიც არსებობს რუსეთის ძალაუფლების დერეფნებში. და არა მოსაზრება, არამედ პოზიცია დაფუძნებული რეალური ფაქტები, რომელიც მალე ხასიათს მიიღებს კონკრეტული გადაწყვეტილებები. რუსეთის საგარეო პოლიტიკის დეპარტამენტის თანამშრომლები არ უნდა ჩაითვალონ კრეტინებად და მოყვარულებად, რომლებმაც არ იციან ვინ ვინ არის რუსულ დიასპორაში.

და რა არის საინტერესო. ამან მკვეთრი რეაქცია გამოიწვია მხოლოდ ლატვიაში და სხვაგან არსად. ვარიანტი მეორე - ან ამ ინფორმაციამ მართლა დააზარალა ვინმე და სხვა შემოსავლის წყარო არ არსებობს, გარდა იმისა, რომ თავს "ერთგულ" თანამემამულეს აჩენს, ან სახელმწიფო უსაფრთხოების უწყებები აქ თაგვებს არ იჭერენ. რაც არც ჰგავს.

ჩემი პუბლიკაციები ამ საკითხთან დაკავშირებით არის სიგნალი პირველი კატეგორიისთვის, რომ ეს არეულობა მალე დასრულდება. რუსეთის ხელმძღვანელობამ სერიოზულად დაიწყო ხრახნების გამკაცრება ქვეყნის შიგნით სახელმწიფო ფინანსური ნაკადების კონტროლის სფეროში და უნდა ველოდოთ მის ფარგლებს გარეთ ფინანსური პოლიტიკის განხორციელებაზე კონტროლის გამკაცრებას. მაგრამ დრო გვიჩვენებს. და საკმაოდ მალე.

რა დასკვნები უნდა გამოვიტანოთ ამ სიტუაციიდან - რიგითი რუსი თანამემამულეები, რომლებიც არ არიან ჩართული ცხოველთა დაცვის პროფესიონალ თანამემამულეებს შორის "თაგვის ომებში"? და რისთვის მირჩევთ მომზადებას?

თ.პ.: ჩვენ უნდა ველოდოთ პოზიტიურ ცვლილებებს რუსული თანამემამულე პოლიტიკის ფორმირებაში. არ უნდა ვიფიქროთ, რომ კრიტიკა იმის შესახებ, რაც ამ პლატფორმაზე ხდება, არ აღწევს ქვეყნის ხელმძღვანელობას. უკიდურესად ნეგატიური შთაბეჭდილება მოახდინა ასევე ვიდეომასალამ, სადაც თანამემამულეთა ბოლო მსოფლიო კონგრესის ჩანაწერი იყო, რომელიც ნახეს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ადმინისტრაციაში.

მაგრამ ჩვენმა თანამემამულეებმა თავად უნდა გააძლიერონ თავიანთი ორგანიზაციების ფინანსური თვითკმარი. ჩვენც და შენც კაპიტალიზმში ვცხოვრობთ, სადაც ფულის გარეშე ვერაფერს გადაწყვეტ. ჩემი საქმიანობა ქ ბოლო წლებიასოცირდება პროექტებთან ლათინური ამერიკის ქვეყნებში, სადაც მემარცხენე მოძრაობებსა და უფლებადამცველ ორგანიზაციებს აქვთ ხანგრძლივი და ძლიერი ტრადიციები. არა მხოლოდ ვენესუელის ხელმძღვანელობა აფინანსებს ანტიგლობალისტურ მოძრაობებს უცხო ქვეყნებში. და ვინაიდან თანამემამულეთა მოძრაობა მიმართულია ეთნოკრატიის წინააღმდეგ, სავსებით შესაძლებელია ფინანსური მხარდაჭერის რესურსის მოძიება არა მარტო რუსეთში, არამედ ევროკავშირის ქვეყნებშიც. და არა მხოლოდ რეალურად, არამედ ბევრად უფრო სავარაუდოა.

ტატიანა ვიქტოროვნა, ქ Ბოლო დროსრიგა ფაქტიურად განიცდის ექსპერტების, სპეციალისტების ნაკადს და უბრალოდ. გავლენიანი ადამიანები"რუსეთიდან. "შეთქმულების თეორიის" ბევრი მხარდამჭერი ფიქრობდა, რომ ეს არ იყო უსაფუძვლო. და მას შემდეგ, რაც გაჩნდა ინფორმაცია ლატვიაში თქვენი ვიზიტის შესახებ, ზოგიერთმა ექსპერტმა დაასკვნა, რომ თქვენ თითქმის მიდიხართ შემოწმებაზე - რათა შეემოწმებინათ საქმეების მდგომარეობა. ლატვიის რუსული საზოგადოება - და როგორ წარუდგენს კაჭკაჭა ყორნას საბავშვო რითმიდან რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს თავის დასკვნებს ფინანსების განაწილებასთან დაკავშირებით: „ამას მიეცი და არა იმას“...

T.P.: არ ვიცი, რატომ მოდიან თქვენთან. ეს არის ის, რაც მათ უნდა ჰკითხოთ. მოგზაურობის რამდენიმე მიზეზი მაქვს: ფონდი, რომელსაც მე ვხელმძღვანელობ, შემოდგომაზე გეგმავს ბალტიისპირეთის ქვეყნებში გამოფენის "ტაძრების" გამართვას. პერმის რეგიონი“, ეძღვნება ჩემი დიდი ბაბუის, დეკანოზ იაკოვ უგოლნიკოვის ხსოვნას, რომელიც 1937 წელს რწმენის გამო იტანჯებოდა.

გარდა ამისა, ჩემი ფონდი ემზადება დოკუმენტური ფილმის "გარღვევა" ჩვენებისთვის, რომელიც ეძღვნება ბალტიის მეზღვაურთა ღვაწლს. მაისის არდადეგებირუსეთის ქალაქებში და 2013 წლის განმავლობაში უცხო ქვეყნებში. მაგალითად, ჩვენი თანამემამულეები არგენტინის ქალაქ მარ დელ პლატადან, სადაც არგენტინის საჰაერო ძალების ჯგუფი რეგულარულად აწყობს კონცერტს 9 მაისს, აქტიურად გამოეხმაურნენ. დღისადმი მიძღვნილიგამარჯვება. 23 მარტს კი რიგაში არამოქალაქეთა კონგრესში მივიღებ მონაწილეობას.

ამჟამად, რუსეთისა და აღმოსავლეთ ევროპის ოფიციალური სტრუქტურების დაკვეთით, ფაქტობრივად მიმდინარეობს მონიტორინგი თანამემამულეების მიმართ პოლიტიკის შედეგებზე მისი განხორციელების მთელი პერიოდის განმავლობაში. და მე მაქვს რაღაც საერთო ამ პროექტთან. რა თქმა უნდა, შთაბეჭდილებები რიგაში მოგზაურობიდან - და საზოგადოებრივი ორგანიზაციების წარმომადგენლებთან შეხვედრებიდან - საფუძვლად დაედება არა მხოლოდ ზოგად მოხსენებას, არამედ იმ წიგნს, რომელიც გამოიცემა მის შედეგებზე დაყრდნობით.

და, არ დავმალავ, ძალიან მინდოდა იმ ადგილების მონახულება, სადაც ჩემი, როგორც ექსპერტის კარიერა დაიწყო და საზოგადო მოღვაწე, ჩემს მომავალ გამგზავრებამდე საზღვარგარეთ ლათინურ ამერიკაში ხანგრძლივი მოგზაურობით, სადაც წარმოვადგენ დიდი რუსული კომპანიის ინტერესებს.

კომენტარის დასამატებლად - დარეგისტრირდით!

2011 წლის 9 მაისს ლვოვში, გამარჯვების დღის აღნიშვნის დროს, შეტაკებები მოხდა დიდის ვეტერანებს შორის. სამამულო ომიდა უკრაინელი ნაციონალისტები.

ნიღბიანმა ახალგაზრდებმა მოხუცებს სცემეს, ქალებსა და ბავშვებს წმინდა გიორგის ლენტები ჩამოართვეს და წინააღმდეგობა გაუწიეს ლვოვის პოლიციას. რუსეთის დიპლომატიური წარმომადგენლობის დელეგაციას გვირგვინი გამოართვეს და თელეს, რომელიც ლვოვში რუსეთის საკონსულოს თანამშრომლებს განმათავისუფლებელი ჯარისკაცების საფლავებზე დასასვენებლად მიჰქონდათ.

2008 წელს, როგორც რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს როსზარუბეჟცენტრის განყოფილების უფროსი, ვიყავი ლვოვში და რუსულ კულტურულ ცენტრს ვაჩუქე თანხები მუსიკალური ინსტრუმენტების შესაძენად.

როგორც ჩანს, საჩუქრის არჩევისას შეცდომა დავუშვი. საჭირო იყო თავდაცვის საშუალებების გადაცემა.

ის, რაც 9 მაისს ლვოვში მოხდა, არის ჩვეულებრივი ფაშიზმი, რამაც ადეკვატური რეაქცია გამოიწვია ადეკვატურ ხალხში. არ აქვს მნიშვნელობა სად ცხოვრობენ ისინი და რა პოლიტიკას ატარებენ მათი ოფიციალური ხელისუფლება. ”გაბრწყინებული ჭაბუკების ბანდა თიხას ზებავს, არ იცის ბრძენთა მკაცრი საყვედური: ”სანამ თიხა არ ხარ, არამედ შენი წინაპრების ფერფლი, პატივისცემით მოეპყარი შენი მამების ფერფლს!” - ასეა ჩემი კალამი. მეგობარი ლვოვში ლვოვში განვითარებულ მოვლენებს ბათუმში მცხოვრები დავით ჩხარტიშვილის დიდი ომარ ხაიამის ფეისბუქის ლექსებით გამოეხმაურა.

იყო ასეთი შეფასებების აბსოლუტური უმრავლესობა, მაგრამ აშკარად შესამჩნევია, თუნდაც გასულ წელთან შედარებით, იმ ადამიანების რაოდენობის ზრდა Runet-ის სხვადასხვა სოციალურ ქსელში, რომლებიც უარყოფითად, ზოგჯერ კი აგრესიულად რეაგირებენ გამარჯვების დღეს - დღესასწაული, რომელიც ყოველთვის იყო ერის გაერთიანების სიმბოლო.

მაშინვე ვიტყვი: სრულიად ვეთანხმები მათ, ვინც აკრიტიკებს ჩვენი ხელმძღვანელობის პატრიოტულ რიტორიკას და პათეტიკურ გამოსვლებს ვეტერანების მიმართ, მათზე რეალური მხარდაჭერისა და ზრუნვის სრული არარსებობის პირობებში. მე სრულიად ვეთანხმები მათ, ვინც ეწინააღმდეგება ომის ფოთლოვანი, ცალმხრივი გამოსახულებების, როგორც უწყვეტი იძულებითი მსვლელობის, რადგან ომი ყოველთვის არის სიბინძურე, საშინელება და სიკვდილი.

მე ასევე მხარს ვუჭერ მათ, ვისაც სჯერა, რომ ომის ისტორიაში ჯერ კიდევ არის ბევრი „ცარიელი წერტილი“, რომელიც ობიექტურ ანალიზს ელის. მაგრამ კატეგორიულად არ ვიღებ ომის ვეტერანთა დაცინვას და დაცინვას და დაუსაბუთებელ, დამცინავ კომენტარებს ჩვენი ქვეყნის მონაწილეობის შესახებ ჰიტლერის ჯარების დამარცხებაში, რაც, სამწუხაროდ, დატბორავს სხვადასხვა სოციალური მედიაჩვენს ქვეყანაში. ქვეყანაში, რომელმაც ევროპა ყავისფერი ჭირისგან იხსნა.

მე საერთოდ არ ვაპირებ კლინიკის განხილვას - მოსწონს კომენტარები, რომ "საერთოდ არ იყო საჭირო ბრძოლა" და "ცხოვრება უკეთესი იქნებოდა გერმანელების ქვეშ". ერთი მარტივი მიზეზის გამო: იმდროინდელი სსრკ-ში დასახლებული ხალხების უმრავლესობას, მათ შორის რუსებს, ჰიტლერის გეგმებში საერთოდ არ იყო გათვალისწინებული არსებობის უფლება. ყოველ შემთხვევაში, თავისუფალი არსებობა. მაგრამ რიგ პოზიციებზე მსურს განვიხილო მათ ძირითადად უსახელო ავტორებთან. სასარგებლო იქნებოდა.

გამარჯვების დღის აღნიშვნის მოწინააღმდეგეთა ყველაზე გავრცელებული თეზისი: „ფაშისტური გერმანია და საბჭოთა კავშირი- ტყუპი ძმები, ორი ფაშისტური სისტემა იბრძოდა, მხოლოდ გერმანელებმა მოინანიეს, ჩვენ კი არა. ამიტომ, აღსანიშნავი არაფერია განსაკუთრებული“. ვერსია, რომ სსრკ-ს საზღვრის გადაკვეთამდე ჩვენს არმიას განმათავისუფლებელი ფუნქცია ჰქონდა, შემდეგ კი ოკუპანტებად გადაიქცა, ერთ დროს საბჭოთა დისიდენტებმა გააჟღერეს.

ნებისმიერ იდეას აქვს არსებობის უფლება, მაგრამ ის მოითხოვს მტკიცებულების ბაზას. და ეს ბაზა ძალიან, ძალიან საკამათოა. მაგრამ სხვა რამის თქმა მინდა: რომელ გარემოებასაც, თუნდაც ვივარაუდოთ, რომ ვერსიის მხარდამჭერები („საზღვრის წინ განმათავისუფლებლები არიან, საზღვრის შემდეგ – ოკუპანტები“) დაკავშირებულია თუნდაც ნაცისტურ გერმანიაზე გამარჯვებასთან?

ამ თეორიის მომხრეებს სერიოზულად სჯერათ, რომ საზღვარზე აღმოსავლეთისკენ რომ დავბრუნებულიყავით, ევროპაში ნაციზმის აღდგენა და ჩვენი ქვეყნის წინააღმდეგ ახალი ტერიტორიული პრეტენზიები შეუძლებელი იქნებოდა? რა, იყო თუ არა საკითხის მოგვარების სხვა ვარიანტები?

არგენტინასა და ვენესუელაში ხშირად ვხვდებოდი ადამიანებს, რომლებიც შეუერთდნენ გენერალ ვლასოვის ჯარს იმ მიზეზით, რომ მათ გულწრფელად სურდათ რუსეთის განთავისუფლება კომუნისტებისაგან, რომლებიც მათი გაგებით ჰიტლერზე უარესები იყვნენ (კიდევ ერთი ძალიან გავრცელებული თეზისი სოციალურ ქსელებში). მიეცათ თუ არა მათ ეს შესაძლებლობა? რამდენადაც მახსოვს, ანდრეი ვლასოვს მაშინვე აუხსნეს მისი ადგილი მზეზე: ნაცისტებს არც კი უფიქრიათ რაიმე დამოუკიდებელ რუსეთზე.

სხვათა შორის, დემოკრატების შესახებ. ლენცში დევნილთა ბანაკში არმიის წარმომადგენლებმა ვლასოვიტები NKVD-ს გადასცეს რეპრესიისთვის. დემოკრატიული ქვეყნები. და ყველაზე არაადამიანური გზით, მათ შორის მათი ოჯახის წევრები: ქალები, ბავშვები, უძლური მოხუცები. და მათაც ესროდნენ მათ, ვინც გაქცევას ცდილობდა. ეს ადამიანები ცოცხლები არიან და ბევრის თქმა შეუძლიათ. მინდა მოვუსმინო.

მაშ, იყო თუ არა გამარჯვების მიღწევის ვარიანტები ბერლინში წასვლის გარეშე? ან ამერიკელები, ჩვენს ადგილას რომ იყვნენ, სხვანაირად მოიქცეოდნენ? ჩვენ ვხედავთ, როგორ იქცევიან ისინი იმ ხალხებთან და ტერიტორიებთან, რომლებიც მათ გავლენის ქვეშ მოექცნენ ბალტიის ქვეყნების მაგალითზე. და არა მარტო.

გერმანელი ერის მონანიებასთან დაკავშირებით. მე გულწრფელად თანავუგრძნობ გერმანელებს, მაგრამ ვენდობი ფაქტებსა და ციფრებს. ჩვენს მეგობარ გერმანიაში ყველაფერი ასე ნათელი არ არის. 2007 წელს გერმანიაში გამოქვეყნდა ფორსას ინსტიტუტის მიერ ჩატარებული საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვის შედეგები. კვლევის მიხედვით, ყოველი მეოთხე გერმანელი თვლის, რომ ფაშიზმს თავისი უპირატესობები ჰქონდა.

„ასეთი მონაცემები არის მესამე რაიხის შეფასებების გადახედვის ტაბუდან თანდათანობით გათავისუფლების შედეგი - პოლიტიკოსების 60 წლიანი ფრთხილი დუმილის შემდეგ“, - წერდა მაშინ ბრიტანული გაზეთი. Დროება (მთლიანი ტექსტივებგვერდზე InoPressa.ru 10/19/2007).

ამაში გასაკვირს ვერაფერს ვხედავ, ჩემი საქმიანობის გამო, ხშირად ვსტუმრობ ლათინური ამერიკის ქვეყნებს, სადაც სამხედრო დიქტატურა განიცადა. საზოგადოება გაყოფილია, ასევე განსხვავებულია დამოკიდებულება ქვეყნების ცხოვრებაში სისხლიანი დიქტატორების წვლილის მიმართ. გერმანელები, რომლებმაც ფაშიზმს ცერა თითი, ავტობანების მშენებლობა და ოჯახზე ზრუნვა ნაცისტური რეჟიმის დამსახურებად მიაჩნიათ. სამხედრო მიზნებისთვის მხოლოდ მაგისტრალები აშენდა და მხოლოდ ფიზიკურად და გონებრივად ჯანმრთელი არიანული ოჯახები იყვნენ მოვლის ობიექტი.

ჩვენ უკვე გამოვცადეთ ჩვენი მონანიების პერიოდი. და პიროვნების კულტი შეფასდა ჯერ კიდევ სსრკ-ში. პერესტროიკის პერიოდში კი „სტაგნაციის პერიოდი“ დაგმეს „სულიერების ნაკლებობისთვის“. მხოლოდ ის, რაც მოხდა ქვეყანასა და ხალხს ბოლო ოცი წლის განმავლობაში, არანაკლებ საშინელია თავისი შედეგებით, ვიდრე სტალინის მმართველობის პერიოდი. მოინანიებს ვინმე ამას ხალხის წინაშე? ან მოგვიანებით დავტოვოთ?

კიდევ ერთი საინფორმაციო მითი, რომელიც გავრცელებულია რუნეტში: ”ხალხი საბრძოლველად წავიდა მხოლოდ იმიტომ, რომ მათ უკან ბარიერი რაზმები იდგნენ”. მაგრამ საინტერესოა: ამ ვერსიის ავტორები, მათი ოჯახისთვის საფრთხის შემთხვევაში, ირგვლივაც მიმოიხედავენ, არიან თუ არა თოფიანი ადამიანები? ნებისმიერი ცხოველი (თხა, მამალი, მაიმუნი), ადამიანის მსგავსი არა, მისი შთამომავლობის, მისი ოჯახისთვის საფრთხის შემთხვევაში, დაიცავს მას. ანუ თხების დონეს აღარ ვაღწევთ? გაბედავ შეგახსენო: ჰიტლერის არმია პირადად სტალინს არ შეებრძოლა, მან ტერიტორია გაასუფთავა. Ჩემთვის. განსაკუთრებით სლავურ ქვეყნებში. Ჩვენგან.

სისასტიკეების ისტორიების დატკბობა საბჭოთა არმიაგერმანიაში, მათ შორის ორი მილიონი გერმანელი ქალის გაუპატიურების ისტორიები - კიდევ ერთი პოპულარული ამბავი სადღესასწაულო ქსელებში. დიახ, იყო ძარცვის ფაქტები, გაუპატიურების შემთხვევები საბჭოთა ჯარების მიერ ოკუპირებულ ტერიტორიებზე. ჩემმა ნათესავმა, სამხედრო ოფიცერმა, რომელიც პირადად მონაწილეობდა სხვა საბჭოთა ოფიცრის სიკვდილით დასჯაში, რომელმაც უნგრელი ქალი გააუპატიურა, ერთი რამ მითხრა, როცა ჯერ კიდევ მოზარდი ვიყავი. მაგრამ ჩვენს მებრძოლებს ადგილობრივი მოსახლეობის გაძარცვისა და გაუპატიურების ბრძანება არავის გაუცია.

მაგრამ გერმანელ ჯარისკაცებს ასეთი ბრძანება ჰქონდათ. გაიხსენეთ გებელსის პროპაგანდის ცნობილი მოწოდება: „მოკალი! მოკალი! მოკალი!“, რომელიც, სხვათა შორის, სამოქალაქო მოსახლეობას ეხებოდა. სიმართლე ვთქვათ: ომის დროს ოკუპირებულ სსრკ-ს ტერიტორიებზე გერმანელი ჯარისკაცებისგან ბავშვები დაიბადნენ და ესეც ომის მოგონებაა.

სხვათა შორის, მე, როგორც ნორმალური ქალი, ამ ბავშვების დედებს ვერ ვგმობ. ზოგი იძულებით თანაცხოვრობდა გერმანელებთან, ზოგი გადარჩენისთვის და ოჯახების გამოსაკვებად, ზოგიც უბრალოდ, ქალების მსგავსად, შეწუხდა იმ გერმანელი ბიჭის გამო, რომელიც სრულიად საკუთარი ნების საწინააღმდეგოდ, ამ ხორცსაკეპ მანქანაში აღმოჩნდა. ასეთი რაღაცეები იყო გერმანულ ჯარშიც. ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა.

მაგრამ მინდა შეგახსენოთ, რომ სრულიად ცივილიზებულ საფრანგეთში ქალები, რომლებიც ომის დროს თანაცხოვრობდნენ გერმანელებთან, ექვემდებარებოდნენ არანაკლებ მძიმე დაბრკოლებას, ვიდრე სტალინურ სსრკ-ში. და ეს ტრაგედია, რომელიც დამახასიათებელია ნებისმიერი ომისთვის, ჩვენი ჯარისკაცების დაცინვის ობიექტად და აბსოლუტურად დაუსაბუთებლად, რბილად რომ ვთქვათ, საზიზღარია. გასარკვევია, როგორ მოიქცეოდნენ ეს სოციალური მედიის მწერლები მსგავს სიტუაციაში.

ახლა კი ამ ყველაფრის მიზეზებზე. LiveJournal-ის მომხმარებელმა ირინა ჩეჩინამ დაწერა: „ვიღაცას ეს სისაძაგლე სჭირდება მეორე მსოფლიო ომის შედეგების გადახედვისთვის. მაგრამ მე სხვა რაღაცის გაგება მინდა. საიდან მოდის ჩვენში ეს: „ჯვარს აცვი, ჯვარს აცვი. ატუ მათ, ყველა მათგანს, გამონაკლისის გარეშე, ვეტერანებს“. ჩვენი ვეტერანები: "მხეცები", "ველური ლაშქარი" და სხვა ეპითეტები იმავე გებელსის არსენალიდან. შენ ხარ აყვავებული, ნაკვები და თვითკმაყოფილი, რა იცი ომის შესახებ, რა იცი, როგორ დარჩე იქ ადამიანად? რატომ გჯერათ რაიმე სისულელის ნებით? საიდან მოდის ჩვეულებრივი კაცის ეს უანგარო მაზოხიზმი: „ოჰ, რა არსებები ვართ რუსები! და ჩვენი ბაბუები საერთოდ არ არიან ღირსნი კაცის წოდებისა“.

რატომ არის ეს ბედი? საბჭოთა ჯარისკაცებიიწვევს აგრესიას ზოგიერთი „ახლის“ ოფიციალურ ხელმძღვანელობაში დამოუკიდებელი სახელმწიფოები" - Ნათელია. უცნაურად საკმარისია, მე ასევე მესმის, რატომ აკეთებს რუსეთის ფედერაციის მოსახლეობის ნაწილი. ისტერია და ბრაზი თანამედროვეობაში რუსული საზოგადოებაახსნა ძალიან მარტივად. უმრავლესობამ თავის ცხოვრებისეულ კრედოს აქცია პრინციპი „გამდიდრდი ნებისმიერი საშუალებით“. ცხოვრობს პრინციპით "მიზანი ამართლებს საშუალებებს".

მაგრამ ადამიანი არ არის მხეცი, ის ვერ კმაყოფილდება საკვებით და საღეჭი რეზინით. აქედან გაბრაზება. საკუთარ თავს, პირველ რიგში. და ზოგადად ომთან განსაკუთრებული შემთხვევა- იმის აღიარება, რომ ხალხი სასიკვდილოდ წავიდა ქვეყნის დასაცავად და არა იმიტომ, რომ მათ უკან რაზმები იდგნენ და წინ მოღუშული გერმანელი ქალები იდგნენ, არის საკუთარი დამარცხების აღიარება ამ ხალხის სიმტკიცის წინაშე. უფრო ადვილია ყველაფრის და ყველას გაფუჭება. ასე ვცხოვრობთ.

ომის ვეტერანთა ცემასთან დაკავშირებული მოვლენები 2011 წლის 9 მაისს ლვოვში მოხდა. Ნაცემი უკრაინელი ნაციონალისტები, ადგილობრივი ფაშისტები. რუსულ რუნეტში კი ვეტერანებს შვილიშვილები სცემენ. იქნებ დროა შეწყვიტო ეს? თუ ქვეყანას მაინც აქვს სახელმწიფო.

ტატიანა პოლოსკოვა, პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორი

_____________________________

საიტის რედაქტორისგან

დღეს ცნობილი გახდა, რომ გამარჯვების დღეს დიდი სამამულო ომის ვეტერანთა პოგრომისა და შეურაცხყოფის ორგანიზატორებმა აიძულეს ლვოვის რეგიონის გუბერნატორი დაწერა გადადგომის წერილი და დაადანაშაულეს, რომ პოლიციის ქმედებები პოლიტიკური ხულიგნების მიმართ იყო "არაგონივრულად მკაცრი".

მათ ასევე მოაწყეს თავდასხმა ლვოვში რუსეთის ფედერაციის გენერალურ საკონსულოზე რუსეთის ეროვნული დღესასწაულის დროს, ჩამოართვეს მისი თანამშრომლების ხელიდან და თელეს გვირგვინი რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დროშის ლენტებით, რაც მათ განზრახული ჰქონდათ. დაღუპული ჯარისკაცების ძეგლთან დასასვენებლად.

ასეთი სიწმინდე არ შეიძლება ჩაითვალოს, თუ არა შეურაცხყოფად და გამოწვევად ჩვენი სახელმწიფოსთვის.

ტატიანა პოლოსკოვა

1982 წელს კომიტეტში სახელმწიფო უსაფრთხოებასსრკ-მ გამოსცა შიდა გამოყენებისათვის საინტერესო დოკუმენტი, რომელიც მოითხოვდა სერიოზული ყურადღების მიქცევას „ელიტიზმის გამოვლინებისა და პროპაგანდის“ ფაქტების პრევენციასა და აღკვეთაზე. პირველ რიგში, საუბარი იყო ე.წ. საბჭოთა „ოქროს ახალგაზრდობა“ - ნომენკლატურის წარმომადგენლების შვილები და შვილიშვილები, მათ შესახებ, ვინც უახლოეს მომავალში უნდა გამხდარიყო საშინაო და ხელმძღვანელობის სათავეში. საგარეო პოლიტიკაქვეყნები. ლიდერები საბჭოთა სახელმწიფოუპირველეს ყოვლისა, თავად იური ვლადიმიროვიჩ ანდროპოვი, რომელიც ამ დოკუმენტის ინიციატორი იყო, მშვენივრად ესმოდა, რომ ქვეყანას ცვლილებები სჭირდებოდა. მაგრამ ისიც აშკარა იყო, რომ ეს ცვლილებები ქვეყნის საკეთილდღეოდ უნდა ყოფილიყო და არა მისი ძალაუფლების შესუსტების, ეროვნული იდენტობის ან ადამიანთა ვიწრო ჯგუფის პიროვნული გამდიდრების მიზნით.

და ასეთი სცენარის განვითარების მთავარი საფრთხე, რომელიც, სამწუხაროდ, საშინელ რეალობად იქცა, არ მოვიდა დისიდენტებიდან - არც თუ ისე ბევრი მათგანი იყო და ეს არ არის ის, რასაც მათ მოუწოდეს. და ახალგაზრდა საბჭოთა ელიტის ცინიკური, ამპარტავანი კლასიდან, რომელთაგან ბევრისთვის მაშინაც კი ცხოვრების აზრი იყო სამშობლოს საზღვრებს გარეთ ყოფნა, მაგრამ მის ხარჯზე ხალხის მიმართ ზიზღისმომგვრელი დამოკიდებულება, მათგან ხაზგასმული დისტანცირება. . 70-80-იანი წლების MGIMO-ს ნებისმიერი სტუდენტი. იცის, რომ იმ პერიოდის „ჭეშმარიტი ჩიჩერინელების“ საყვარელი გამონათქვამი ასეთი იყო: „ადამიანს სიცოცხლე ერთხელ ეძლევა და მან იქ უნდა იცხოვროს, რომ უმიზნოდ გატარებული წლები არ იყოს მტანჯველი ტკივილი“. სწორედ ახალგაზრდა საბჭოთა ელიტის ამ კატეგორიამ შეუწყო ხელი იმაში, რაც ახლა გვაქვს. სწორედ ეს კატეგორია, სახელმწიფო სათათბიროში, საგარეო საქმეთა სამინისტროში და პრეზიდენტის ადმინისტრაციის აპარატში საპასუხისმგებლო თანამდებობებზე, აგრძელებს ქვეყნის გაფლანგვას პირადი ამბიციებისა და მატერიალური ინტერესებისთვის. თვითგადარჩენის ინსტინქტის საწინააღმდეგოც კი.

აშკარაა, რომ დღევანდელი რუსეთის მთავარი პრობლემა არის კოლოსალური უფსკრული ხალხსა და ხელისუფლებას შორის, უფსკრული, რომელიც ნებისმიერ მომენტში ემუქრება სერიოზულ დაპირისპირებას, თუ პრევენციული ზომები არ მიიღება და საზოგადოებასთან ღია დიალოგი არ დაიწყება. . არ ვიცი, რა კავშირი აქვს რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს პოტენციურ ხელმძღვანელს კონსტანტინე კოსაჩოვს სრულიად რუსეთის სახალხო ფრონტთან. ალბათ ის არის მისი" ემინენცია გრიზი“, არაოფიციალური კურატორი, რადგან ის არ არის წარმოდგენილი ONF-ის საკოორდინაციო საბჭოში. მაგრამ მე აშკარად ვიცი, რომ " ერთიანი რუსეთი”არსებობს ადამიანთა მნიშვნელოვანი ჯგუფი, რომელშიც, როგორც ჩანს, შედის კონსტანტინე იოსიფოვიჩი, რომელმაც ვერ დაინახა სრულიად რუსეთის შექმნა. პოპულარული ფრონტიახალი ძალების შემოდინების გამო საბოლოო პოლიტიკური ფიასკოს გადარჩენის ბოლო შანსი. როგორც ჩანს, ეს აუდიტორია კვლავ სერიოზულად თვლის თავს "ხალხის ფავორიტებად".

ბატონებო (რათქმაუნდა არა ამხანაგებო), შედით სოციალურ ქსელებში, ნახეთ რას წერენ ერთიანი რუსეთისა და მისი წარმომადგენლების შესახებ, ღირსეულად იმოგზაუროთ საზოგადოებრივი ტრანსპორტით, მოუსმინეთ რას ამბობენ თქვენზე. წაიკითხეთ წარწერები ღობეებზე, მათ შორის შენობის წინ სახელმწიფო დუმა, ზოგჯერ ეს სასარგებლოა. თქვენ არ გჭირდებათ თქვენი ქვეშევრდომების და მიკერძოებული სოციოლოგების მოსმენა - ესენი არიან პროფესიონალი მოლაშქრეები და თვალთმაქცები, რომლებიც, თუ პოლიტიკური წრიდან გამოვარდებით, პირველები გიღალატებენ და ტალახს აგდებენ. ან, კონსტანტინე იოსიფოვიჩ, უფრო კმაყოფილი ხარ იმ ქაოსით, რაც ახლა ხდება? მაშინ უნდა წახვიდე სხვა სახელმწიფოს საგარეო საქმეთა მინისტრად სამუშაოდ.

სამოქალაქო ინიციატივებთან მუშაობა არ აინტერესებს ერთიანი რუსეთის ოფიციალური პირებისთვის, რადგან კორუმპირებული პარტიოკრატებისთვის გაუგებარია, რით შეუძლიათ ფულის გამომუშავება აქედან? თანამდებობებს ხომ არავინ ითხოვს და არც დეპუტატობის კანდიდატებს მიმართავს. უძველესი ბიუროკრატიული კითხვა: "რატომ ამოიღოთ ფული?" რჩება, სამწუხაროდ, უპასუხოდ. მართლაც მტკივნეულია, როცა ხალხი მზადაა მხარი დაუჭიროს სამოქალაქო ინიციატივას, ამისთვის საბიუჯეტო ნაკადების მოთხოვნის გარეშე. ეს არის "კატასტროფა"! როგორ მოვახდინოთ ასეთი ადამიანების მანიპულირება? ბატონებო, არ არის საჭირო მანიპულირება. ჩვენ უნდა ვიმუშაოთ ადამიანებთან საზოგადოების საკეთილდღეოდ და არა ჩვენი პირადი ჯიბის. ამ ადამიანებს არ სჭირდებათ „ფორმალური წევრობა“, რომელიც კონსტანტინე კოსაჩოვმა ასეთი პატივისცემით აღნიშნა ერთ-ერთ ინტერვიუში.

რაც შეეხება უცხო ქვეყნის მოქალაქეებს, რომლებიც უერთდებიან ONF-ს, თქვენ ასე უყურებთ ამ საკითხს. დავიწყოთ იმით, რომ რუსი თანამემამულეების ორგანიზაციებსა და სხვა არასამთავრობო ორგანიზაციებს შორის, როგორც ახლო, ისე შორს საზღვარგარეთრუსეთის ბევრი მოქალაქე. მათ არა მხოლოდ შეუძლიათ შეუერთდნენ, არამედ მოვლენ ხმის მისაცემად. უცნაურია, რომ ამის შესახებ რუსეთის პოტენციურმა საგარეო საქმეთა მინისტრმა არ იცის. ამას გარდა ვინ თქვა, რომ აღნიშნული ქვეყნები და ე.წ. არაღიარებული სახელმწიფოებიარ არის ჩვენი ეროვნული ინტერესების ზონა? ამ ქვეყნების ბევრი მოქალაქე სულაც არ არის გულგრილი, ვინ იქნება რუსეთის პრეზიდენტი 2012 წელს და რა კურსს გაატარებს.

რუსი ხალხის, როგორც გაყოფილი ერის საკითხი ასევე არ არის დახურული. და ამ თემის წამოწყება შეუძლიათ არა მხოლოდ ისეთ დეპუტატებს, როგორიც არის პატივცემული ხელკეტი ოთარი არშბა, რომელსაც ერთიან რუსეთში ფუნქციურად დაევალა ჩვენი თანამემამულეების სულიერი კვება და ასევე თვლის, რომ მათ ადგილი არ აქვთ სრულიად რუსეთის სახალხო ფრონტში. ამ თემის ინიცირება შესაძლებელია თავად თანამემამულეებმა, მათ შორის, თავიანთი პოზიციის ქვეყნის ხელმძღვანელობამდე მიტანა სრულიად რუსეთის სახალხო ფრონტის სტრუქტურების მეშვეობით. ისე, ისინი თავს უცხოელებად არ თვლიან. სინამდვილეში რატომ უნდა თვლიდნენ თავს ასეთებად? სსრკ-ს დაშლა მოხდა ხალხის რეფერენდუმის ნების საწინააღმდეგოდ, ადამიანთა ჯგუფის შეთქმულების შედეგად. რატომ არის ამ ადამიანების აზრი უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე ხალხის რეფერენდუმის აზრი?

მაშ, რატომ უნდა გაასხვისოთ ადამიანები, რომლებსაც უნდათ არა დღევანდელი ხელისუფლების და არა კონკრეტული პიროვნებების გადარჩენა ამ ხელისუფლებისგან, არამედ ქვეყნის გადარჩენა სპონტანური აჯანყებისგან? მხოლოდ პირობებს, ამ ვითარებაში, ხალხი დაადგენს. მათ შორის, ვინც ღამით „მიგრანტებად და ოკუპანტებად“ გადაიქცა საკუთარი ქვეყნის ტერიტორიაზე.

რაც შეეხება საგარეო საქმეთა სამინისტროს, მინისტრის შეცვლა არ არის საჭირო. და ნუ გადაარევთ ელჩებს ქვეყნებში, განურჩევლად რეგიონის ცოდნისა, მაგალითად, გაგზავნეთ ისინი ჩილედან ლიტვაში, რაც, განმარტებით, ვერაფერს ვერ გამოიწვევს. რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ესაჭიროება თანამშრომელთა იგივე ხელახალი სერტიფიცირება, რაც რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს. და საქმიანობის შეფასების კრიტერიუმი შეიძლება იყოს ერთი - კონკრეტულად რა გააკეთა ადამიანმა რუსეთის პოზიციის გასაძლიერებლად მისთვის მინდობილ უცხო ტერიტორიაზე. თუ მას არაფერი გაუკეთებია, ეს არის საფუძველი იმისა, რომ ის პროფესიულად შეუფერებლად გამოცხადდეს. თორემ უცხოეთში რაც ცოტა გვაქვს, დავკარგავთ.

ტატიანა პოლოსკოვა

ნაწყვეტი წიგნიდან "პირუტყვი პარკეტზე"

ჩემი სამუშაო დღე რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს როსზარუბეჟცენტრში (ახლანდელი როსოტრუდნიჩესტვო) დაიწყო იმით, რომ შეხვედრაზე ვკითხე დსთ-ს და ბალტიისპირეთის ქვეყნების დეპარტამენტების თანამშრომლებს, თუ რა ამბები ხდებოდა მათ მიერ "ზედამხედველობის" ქვეყნებში. ? ბოლო დღისთვის კი არა, თვისთვის მაინც. პასუხი იყო დუმილი.

მომიწია მათთვის საინფორმაციო სააგენტოების სია, რომლებიც უნდა წაეკითხათ, რადგან გაზეთები პრინციპულად არ იყო აღიარებული. და პერიოდულად აწყობენ პოლიტიკურ საინფორმაციო ღონისძიებებს. როდესაც კითხულობდნენ - შეხვედრების დროს - დაესახელებინათ ამ სახელმწიფოების ლიდერები, რუსი ელჩები, დაიწყო უაზრო დრტვინვა, რომელიც უკმაყოფილო ღრიალში გადაიზარდა. მახსოვს ბალტიის ქვეყნების დეპარტამენტის ხელმძღვანელის რეაქცია ჩემს კითხვაზე „რომელი პარტიები იცავენ ლატვიაში, ესტონეთსა და ლიტვაში რუსულენოვანი მოსახლეობის უფლებებს“? (2008 ახლოს იყო): "აქ არ მაძლევ გამოცდებს"!

ერთი კვირით მომიწია მივლინებით ლატვიასა და ესტონეთში. და იძულებული იყავი თანამემამულეებთან მუშაობა. ისინი ნებით გაემგზავრნენ ბალტიისპირეთის ქვეყნებში. იგივეს ვერ ვიტყვით დსთ-ს ქვეყნებზე. ბელორუსიაში სამუშაოდ კულტურულ მრჩევლად წასვლის შეთავაზების საპასუხოდ, 1980-იანი წლების "ოქროს ახალგაზრდობის" ხანდაზმულმა წარმომადგენელმა ჩუმად ჩაილაპარაკა: "რატომ? იქ ზღვა არ არის!"

Roszarubezhtsentr-ის წარმომადგენლები და ყოფილი დირექტორები, რომლებიც ბრუნდებიან ხანგრძლივი მივლინებიდან დსთ-ს ქვეყნებში. რუსული ცენტრებიმეცნიერება და კულტურა ჩასვლისთანავე ალკოჰოლურ ჰიბერნაციაში ჩავარდა. მომიწია ახალგაზრდა იურისტის დაქირავება, რომელმაც თავისი კარიერა მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტში უსაფრთხოების ოფიცრად დაიწყო, სადაც მიმოწერით სწავლობდა. მისი მთავარი ამოცანა იყო საღამოს შეკრებების დაშლა. და გადაიტანეთ განსაკუთრებით ძვირფასი პერსონალი თქვენს ხელში ტაქსში. დსთ-სა და ბალტიისპირეთის ქვეყნებთან დაკავშირებულ პოლიტიკურ თემებზე ლაპარაკი აზრი არ ჰქონდა, რადგან პასუხისმგებელ პირებს ინფორმაცია არ ჰქონდათ და არ ცდილობდნენ ჩაღრმავებულიყვნენ იქ ხდებოდა. მთავარი ამოცანა იყო ცენტრალურ ოფისში ტანჯვა, სიღარიბისა და შიმშილის გადარჩენა, რადგან ხელფასი მხოლოდ საჭიროებისთვის იყო საკმარისი და საზღვარგარეთ ხანგრძლივი მივლინებით წასვლა.

ელეონორა მიტროფანოვაროდესაც მე სამსახურში ვიყავი, Roszarubezhtsentr-ის ხელმძღვანელი ცდილობდა ეთქვა სიტყვები, რომლებიც უცნაური იყო მისი ძველი მუშაკების ყურისთვის: ”ექსპერტიზა, პოლიტიკური ანალიზი, მუშაობა არასამთავრობო ორგანიზაციებთან, ქსელური პროექტების შექმნა”. მან არასამთავრობო ორგანიზაციებთან მუშაობის განყოფილებაც კი შექმნა. ხალხი უსმენდა, გვერდით კი იცინოდნენ: "ასეთი რამე უნდა მოიფიქროთ! ასე რომ, როცა 60-იან წლებში ბანგლადეშში ვმუშაობდი, წიგნებით სატვირთო მანქანა მოვიტანე და ადგილობრივებს დავურიგე! ყოველგვარი შემოქმედების გარეშე!" ...

”და მე...” – გაიმეორა მეორემ, ”ბაქოდან წასვლისას, სადაც ვხელმძღვანელობდი Roszarubezhtsentr-ის წარმომადგენლობას, საღამო გავატარე ჩემს პატივსაცემად, ”მშვიდობით, ბაქო, აღარ გნახავ!” ვიპოვე ლეიბი. რომელზედაც ესენინს ეძინა, მაგრამ ცენტრმა უარი თქვა მის შესაკეთებლად ფულზე"!

ზოგადად, დსთ-ს ქვეყნებში პროექტებისთვის და განსაკუთრებით რემონტისთვის ფულის თემა ამოუწურავი იყო. მაგალითად, ასტანაში რუსული კულტურული ცენტრის დირექტორმა, ხანგრძლივი ჩხუბის შედეგად, თავად მიიღო ფული მძლავრი გაზონის სათიბისთვის. ნიუანსი: ასტანა არის შიშველი სტეპი და არ იყო აყვავებული მცენარეულობა საელჩოსა და როსზარუბეჟცენტრის რუსეთის წარმომადგენლობის ტერიტორიაზე.

მაგრამ საბოლოო პუნქტი მუშაობასთან დაკავშირებით დასვა როსზარუბეჟცენტრის თანამემამულეებთან მუშაობის განყოფილების უფროსის მოადგილემ, რომელმაც 2008 წელს, მხრების აჩეჩვით, შეაჯამა: ”ჩვენი მთელი სამუშაო პროფანაციაა. მთავარია, დავტოვოთ როგორც რაც შეიძლება მალე და აღარ დაბრუნდე!“... და აღარ ბრუნდება, დაახლოებით 7 წელია, შეუფერხებლად გადადის ერთი ქვეყნიდან მეორეში. თუმცა, დსთ-დან და ბალტიისპირეთის ქვეყნებიდან ადამიანები კვლავ უფრო ხშირად ბრუნდებიან რუსეთში.

გამონაკლისი - ყოფილი წარმომადგენელიროსოტრუდნიჩესტვო ტაჯიკეთში, რომელიც მუდმივ საცხოვრებლად მივლინების დასრულების შემდეგ დარჩა ჯერ იქ, შემდეგ კი ბაქოში გადავიდა. იგივეს ვერ ვიტყვი უცხო ქვეყნებზე. ბოლო 9 წლის განმავლობაში, Roszarubezhtsentr-ის (Rossotrudnichestvo) ორი წარმომადგენელი დარჩა ესპანეთში მუდმივი საცხოვრებლად. ნატოს ქვეყნისთვის რა მომსახურებისთვის მიიღეს ბინადრობის ნებართვა და ბიზნესის კეთების შესაძლებლობა იქ არის საიდუმლო. მაგრამ ასეთი პრეცედენტები არ არის იშვიათი. ასევე საზღვარგარეთ უძრავი ქონების შეძენა საზღვარგარეთ ხანგრძლივი საქმიანი მოგზაურობის დროს.

ერთი წლის წინ არგენტინელმა ადვოკატებმა მაჩვენეს მოწმობა რუსი დიპლომატების შესახებ, რომლებმაც მოითხოვეს ბინადრობის ნებართვა. ჯობდა არ მენახა. ამ დოკუმენტის ნახვის შემდეგ დავკარგე კაცობრიობის რწმენა!

2008 წ როსზარუბეჟცენტრის დერეფნებში პანიკა იყო: "ისინი იშლებიან! მშვიდად უნდა იჯდე, მერე არ შეგეხებიან. ღმერთმა ქნას, არაფერი შეცვალონ!"

2014 წელი. იგივე სიტუაციაა როსოტრუდნიჩესტვოს დერეფნებშიც. „2008 წელთან შედარებით, ახლა სრული ნაკლებობაა იმის შესახებ, თუ რა ხდება ორგანიზაციასთან და მის ირგვლივ. 2013 წლის ბოლოს იყო პროკურატურის შემოწმება. ამის შესახებ თანამშრომლებს არავინ აცნობებს და ასევე, შედეგი რა მოხდა, რა ნაკლოვანებები გვაქვს, არავინ იცის და ღმერთმა ქნას, ამ თემაზე შეკითხვა დაუსვათ ვინმე ხელისუფლების წარმომადგენლებს. დუმილის შეთქმულება, როგორც სიცილიური მაფია. ახლა ორგანიზაციას ამოწმებენ პრეზიდენტის ადმინისტრაციის შესაბამისი სამმართველოები - არც ისინი გვაწვდიან ინფორმაციას. იქნებ რამე უნდა შეიცვალოს? ან ვინმე? ნეტავ გავძლო და მივლინებაში წავსულიყავი“, - ყავის ფინჯანზე პირად საუბარში შთაბეჭდილებებს გვიზიარებს როსზარუბეჟცენტრის (როსოტრუდნიჩესტვო) პერსონალის თანამშრომელი...

(გაგრძელება იქნება)

ტატიანა პოლოსკოვა- უცხოეთში რუსული დიასპორის, ევრაზიისა და ბოლივარიული ინტეგრაციის სპეციალისტი

ფილოსოფიის მეცნიერებათა კანდიდატი, პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორი. რეგიონთაშორისი საზოგადოებრივი მოძრაობა „ევრაზიის სახალხო კავშირის“ გამგეობის თავმჯდომარე, ლათინური ამერიკის ქვეყნებთან თანამშრომლობის საერთაშორისო ფონდის „OKA“-ს დამფუძნებელი.

დირექტორატის საექსპერტო საბჭოზე საერთაშორისო საბჭორუსი თანამემამულეები, რომლის შეხვედრა დღეს, 15 მარტს, სანკტ-პეტერბურგში გაიმართა, განიხილეს ბალტიისპირეთის ქვეყნებში რუსულ დიასპორასთან არსებული ვითარება, ასევე რუსეთისა და მისი საზოგადოებრივი ორგანიზაციების ურთიერთქმედება. შეხვედრას ესწრებოდნენ მოსკოვის, სანქტ-პეტერბურგის, ბალტიისპირეთის ქვეყნებისა და გერმანიის ექსპერტთა წრეების წარმომადგენლები, მათ შორის ექსპერტთა საბჭოს წევრი, ხელმძღვანელი ანალიტიკური ცენტრიფონდი "რუსები" და თანამედროვე დიასპორების ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილე ტატიანა პოლოსკოვა. ფორუმის დროს მოულოდნელად ატყდა სკანდალი, რომლის არსი ტატიანა პოლოსკოვამ კომენტარი გააკეთა საინფორმაციო სააგენტო REGNUM-თან:

„სკანდალი ის არის, რომ საკმაოდ მწვავე დისკუსიის დროს გაჟღერდა მრავალი არამამიანი მოსაზრება რუსული პოლიტიკური პარტიების და რუსეთის რიგი სახელმწიფო ინსტიტუტების ქმედებებთან დაკავშირებით, რომლებიც ამა თუ იმ გზით მონაწილეობდნენ ბალტიისპირეთის ქვეყნებში საარჩევნო კამპანიაში.

მაგალითად, რომ რუსული დიასპორა არ უნდა იყოს სხვადასხვა რუსული ინსტიტუტების კორპორატიული ინტერესების განხორციელების სფერო. ანუ თუ რუსული სახელმწიფოხაზს უსვამს ერთგვარ ცალკეულ ხაზს, მაშინ ყველაფერი დანარჩენი, პირველ რიგში, ჰუმანიტარულ და კულტურულ სფეროებში უნდა იყოს და არა კონკრეტული ქვეყნის შიდა პოლიტიკურ სიტუაციაში ჩაძირვა. კერძოდ, ალექსანდრე კაზაკოვმა, რომელმაც ისაუბრა ექსპერტთა საბჭოზე (ლატვიიდან დეპორტირებული რუსეთის მოქალაქე, ლატვიის რუსული საზოგადოების გაერთიანებული კონგრესის ლიდერი და რუსული სკოლების დაცვის შტაბის აქტივისტი), ძალიან კრიტიკულად ისაუბრა მონაწილეობის შესახებ. მოსკოვის ხელისუფლების ზოგიერთი წარმომადგენელი ლატვიაში გასულ საარჩევნო კამპანიაში (სადაც 12 მარტი გაიმართა მუნიციპალური არჩევნები), რამაც საკმაოდ სამწუხარო შედეგები გამოიწვია (მაგალითად, რიგაში მემარჯვენე პროლატვიურმა პარტიებმა უმრავლესობა მიიღეს). დამახასიათებელია დეპარტამენტის დირექტორის მოადგილის რეაქცია ამ გამოსვლაზე საერთაშორისო ურთიერთობებიმოსკოვის მერია, ბატონი სოროკინი, რომელმაც თქვა, რომ საერთოდ არ ესმის, როგორ შეიძლება საექსპერტო საბჭოები შეიკრიბონ სახელმწიფო უწყებების სანქციის გარეშე და საერთოდ რაიმე განიხილონ.

კაზაკოვი ამტკიცებდა, რომ მას შეეძლო მოსკოვის ოფიციალური პირების გვარების ჩამოთვლა, რომლებიც მონაწილეობდნენ საარჩევნო კამპანიაში, მათ შორის, სხვადასხვა პარტიების მხარეს. თავის მხრივ, შემაშფოთა ჩვენი სამთავრობო ინსტიტუტების მიდგომა ექსპერტებთან ურთიერთობის შესახებ. ისინი ამბობენ, რომ აზრის გამოთქმის უფლება მხოლოდ იმ შემთხვევაში აქვს, თუ ამის უფლებას სახელმწიფო მისცემს. ამასთან დაკავშირებით ორი კომენტარი გავაკეთე. მე ვთქვი, რომ ცოტა ხნის წინ ვიყავი საფრანგეთში, სადაც ორი რამ შევამჩნიე, რომელთაგან ერთი მესიამოვნა და მეორე არა. რამ გამახარა? ის ფაქტი, რომ საფრანგეთში ჩამოყალიბდა ცივილიზებული ურთიერთობა ექსპერტებსა და სახელმწიფოს შორის, როდესაც სახელმწიფო ჯერ კიდევ ცნობს ექსპერტთა საზოგადოების უფლებას შეაფასოს სიტუაცია - მას შეუძლია მოუსმინოს თუ არა, მაგრამ პრინციპში არსებობს ასეთი უფლება. ჩვენთან ასეთი მიდგომა არ არსებობს: ჩვენს ექსპერტებს აღიქვამენ ან ზოგიერთი ოფიციალური სტრუქტურის მოსაზრებების გამტარებლებად, ან დისიდენტებად აფიქსირებენ. მეორე, რაც არ მესიამოვნა: არ არის საჭირო ბალტიისპირეთში რუსების საკითხში ევროკავშირის ქვეყნების მხარდაჭერაზე დაყრდნობა. იმიტომ, რომ ევროკავშირის ქვეყნებში, კერძოდ საფრანგეთში, მიდგომა ძალიან მარტივია: რასაც რუსეთი აკეთებს, ცუდია. ამასობაში, რასაც ბალტიისპირეთის ქვეყნები აკეთებენ, ყველაფერი კარგია. და ამ თვალსაზრისით, მოსკოვის მერიის ჩინოვნიკის გამოსვლამ, პრინციპში, აჩვენა რაიმე სახის დიალოგის უხალისობა. ამ სიტუაციაში, რაც დამაბნევა არ იყო მისი პოლემიკა კაზაკოვთან, ეს იყო მათი პოლემიკა, მე დამაბნევა თავად მიდგომა: რომ ექსპერტები უნდა მოქმედებდნენ ან სახელმწიფოს სანქციით და იყვნენ სახელმწიფო პოლიტიკის განხორციელების ინსტრუმენტი, ან არ იმოქმედონ. საერთოდ.

შემდეგ ორი აზრი გამოვთქვი. პირველ რიგში, სანამ რუსეთი და მისი სტრუქტურები რაიმე ნაბიჯს გადადგამენ საგარეო პოლიტიკის ასპარეზზე, უნდა გადაიჭრას მთელი რიგი შიდა პოლიტიკური საკითხები. ანუ, როდესაც რუსეთი შიდაპოლიტიკური საკითხების გადაჭრის გარეშე, კერძოდ, ჩვენი თანამემამულეების მიმართ ჩვენი პოლიტიკის რაიმე ერთიან მიმართულებაზე გადაყვანის გარეშე, ცდილობს გარკვეული ნაბიჯების გადადგმას საზღვარგარეთ, ეს, როგორც წესი, ზოგადად საკმაოდ პათეტიკურად გამოიყურება. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ჩვენი ზოგიერთი ინსტიტუტი აკეთებს ერთს, სხვები აკეთებენ მეორეს და როდესაც სულ მცირე ორი პოლიტიკური პარტიებიდაკავშირებულია ლატვიის არჩევნებთან და თითოეული მუშაობს სხვადასხვა სტრუქტურები. ეს არ არის პოლიტიკა. სინამდვილეში, ეს, ზოგადად, სისულელეა. და მეორე, რაც ვთქვი: ჩვენმა სახელმწიფომ უნდა ისწავლოს ექსპერტთა საზოგადოების აზრის პატივისცემა. აქვე აღვნიშნავ: ექსპერტთა საბჭოზე ბევრმა, არამარტო კაზაკოვმა, თქვა, რომ მოსკოვის მთავრობა, პრინციპში, უნდა გაუმკლავდეს ჰუმანიტარულ და კულტურული ღონისძიებები. ეს სავსებით ნორმალური და გამართლებულია. მაგრამ როდესაც მოსკოვის მთავრობა და მისი ცალკეული ჩინოვნიკები ცდილობენ მოაწყონ რაიმე სახის შიდაპოლიტიკური თამაში და თამაში, რომელიც არ არის პროფესიონალურად დასაბუთებული, როდესაც არ არის ნათელი მოწონებისა და არ მოწონების არჩევანი, მაშინ ეს ეწინააღმდეგება რუსეთის სახელმწიფოს ინტერესებს. ."



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: