ტერიტორიული დავები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. ა

IN Ბოლო დროსჩინეთსა და იაპონიას შორის ხანგრძლივი ტერიტორიული დავა სენკაკუს კუნძულებზე გამწვავდა, რამაც ორ სახელმწიფოს შორის ურთიერთობების გაციება გამოიწვია. აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ორ წამყვან ქვეყანას შორის კონფლიქტმა შესაძლოა ნეგატიური გავლენა იქონიოს რეგიონში არსებულ ვითარებაზე. ამ კონფლიქტების ხასიათისა და რუსეთის პოზიციის შესახებ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ვკითხეთ ალექსეი ფენენკოს, ამ დარგის წამყვან სპეციალისტს, ფ.

- ბოლო დროს ჩინეთსა და იაპონიას შორის რამდენიმე ინციდენტი მოხდა სენკაკუს კუნძულების მფლობელობასთან დაკავშირებით, ისინი კინაღამ სამხედრო შეტაკებებით დასრულდა. რატომ არის ახლა ამდენი კონფლიქტი აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში და შესაძლებელია თუ არა მათი რაოდენობის შემცირება უახლოეს მომავალში?

- ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად აუცილებელია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის კონფლიქტების სპეციფიკის გააზრება.

ჯერ ერთი, აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი არ არის ანომალია - ტერიტორიული კონფლიქტებიყველგან და უხვად არიან.

მეორეც, აზია-წყნარი ოკეანის ქვეყნების ერთმანეთზე ტერიტორიული პრეტენზიების მიუხედავად, 1973 წლის შემდეგ რეგიონში დიდი შეიარაღებული კონფლიქტები არ ყოფილა. ისმის სამხედრო მუქარა, გაცვლა უხეში განცხადებები, მაგრამ ამავე დროს არ არის ტოლი ომი. ბოსნიელი, კოსოვო თუ ლიბია.

აქედან გამომდინარეობს აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის კონფლიქტების მესამე სპეციფიკა - მათი გაყინული ბუნება. მიუხედავად კრიზისისა, მხარეები, როგორც წესი, არ შედიან აქტიური საომარი მოქმედებების ფაზაში. ორი ფაქტორი მოქმედებს: ეკონომიკური ურთიერთდამოკიდებულება და აღმოსავლეთ აზიის კულტურული ტრადიცია, რომელიც მოკლებულია (იაპონიის გარდა) მილიტარიზმის სულისკვეთებას.

და ბოლოს, მეოთხე. მართლაც, in ბოლო წლებიჩვენ ვხედავთ სიტუაციის გამწვავებას აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. მაგრამ ეს დაკავშირებულია არარეგიონული მოთამაშეების ქმედებებთან, პირველ რიგში, აშშ-ს პოლიტიკასთან. 2009 წელი მნიშვნელოვანი წელი იყო, ეს იყო წელი, როდესაც პრეზიდენტმა ბარაკ ობამამ ხელი გაუწოდა ჩინეთს (თუმცა ამერიკული პირობებით) და შესთავაზა მას G2 პროექტი. საუბარი იყო პრივილეგირებული ამერიკულ-ჩინური პარტნიორობის სისტემის შექმნაზე მსოფლიო ეკონომიკის ძირითად საკითხებზე. ჩინეთმა მიატოვა იგი და 2010 წლის გაზაფხული-ზაფხულიდან შეერთებული შტატები გადავიდა „ჩინეთის შეკავების“ ახალ ოფიციალურ პოლიტიკაზე. ვიეტნამი.

განახლებული „შეიცავს ჩინეთს“ სტრატეგია ოთხ სფეროს მოიცავს. პირველი არის 1951 წელს შექმნილი ANZUS სამხედრო ალიანსის აღორძინება (აშშ, ავსტრალია და Ახალი ზელანდია). 2010 წლის ნოემბერში პრეზიდენტმა ბ. ობამამ ხელი მოაწერა ველინგტონის დეკლარაციას ახალ ზელანდიასთან და სიდნეის შეთანხმებას ავსტრალიასთან სამხედრო პარტნიორობის გასაფართოებლად. ANZUS-ის აღორძინება უარყოფითად აღიქვეს PRC-ის ხელმძღვანელობამ: პეკინი ტრადიციულად განიხილავს ავსტრალიასა და ახალ ზელანდიას, როგორც არამეგობრულ სახელმწიფოებს.

მეორე არის ახალი ყოფნის სისტემის აგება ინდოჩინეთში. აშშ-ვიეტნამის ურთიერთობების ნორმალიზაციის პროცესი 1995 წელს დაიწყო. 2010 წლის 29 ოქტომბერს სახელმწიფო მდივნის ჰილარი კლინტონის ჰანოიში ვიზიტის შემდეგ პროცესი დაჩქარდა. გასული წლის ივლისში აშშ-ის კონგრესმა ოფიციალურად დაუჭირა მხარი ვიეტნამს სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში ჩინეთთან კონფლიქტში. მიმდინარე წლის 4-6 ივნისს ვიეტნამში აშშ-ის თავდაცვის მდივანი ლეონ პანეტა ეწვია და მხარეებმა სამხედრო სფეროში თანამშრომლობის შესაძლებლობაზე ისაუბრეს.

ინდოჩინაში ამერიკული სტრატეგიის კიდევ ერთი კომპონენტია სინგაპურში საზღვაო ბაზის მშენებლობა, რომელიც საშუალებას მისცემს შეერთებულ შტატებს გააკონტროლოს მალაკას სრუტე, რომლის მეშვეობითაც ხორციელდება ენერგიის ძირითადი ექსპორტი აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში.

მესამე მიმართულება არის ინდოეთთან სამხედრო პარტნიორობის გაფართოება. და მეოთხე, ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობის (TPP) მშენებლობა, რომელსაც შეერთებული შტატები შეუერთდა 2008 წელს. დღეს ის იქცევა ძლიერ რეგიონულ ბლოკად, რომლის ამოცანაა, სხვა საკითხებთან ერთად, გაანადგუროს ASEAN-ის ფარგლებში მოქმედი კონსულტაციების სისტემა, რომელიც წევრ ქვეყნებს საშუალებას აძლევს განავითარონ საერთო პოზიცია საერთაშორისო ასპარეზზე.

ვინაიდან ვაშინგტონისთვის მნიშვნელოვანია, რომ იაპონია შეუერთდეს TPP-ს, ნებისმიერი კონფლიქტი ჩინეთსა და იაპონიას შორის არის შეერთებული შტატებისთვის მომგებიანი. თუ იაპონია TPP-ის წევრია, ის გახდება ძლიერი ინტეგრაციის ასოციაცია. თუ ტოკიო უარს იტყვის, TPP ხდება რეგიონალური ასოციაციასამხრეთ წყნარი ოკეანის სახელმწიფოები, რომლებიც არ არიან განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი გლობალური ეკონომიკისთვის. იაპონიის წინააღმდეგობების გამწვავება ჩინეთთან ობიექტურად არ არის დაკავშირებული TPP-თან, მაგრამ ამან შეიძლება აიძულოს ტოკიო აირჩიონ TPP-ში გაწევრიანება ანტიჩინურ საფუძველზე. იაპონიის არჩევანმა, თავის მხრივ, შესაძლოა გავლენა მოახდინოს სამხრეთ კორეის პოზიციაზე, სადაც ასევე განიხილება TPP-ში გაწევრიანების საკითხი.

ჩინეთს ესმის, რომ შეერთებული შტატები მის წინააღმდეგ ალყაში მოქცევის სტრატეგიას აშენებს და ძალისმიერი დემონსტრაციების დახმარებით ცდილობს გამოსცადოს არა მხოლოდ შეერთებული შტატების, არამედ მისი მოკავშირეების პოზიციის სიძლიერე. მაგალითად, პეკინმა მოახერხა იმის გარკვევა, რომ იაპონელები არ არიან მზად უკან დახევისთვის და ეს ძალიან მნიშვნელოვანია.

რუსეთს აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში, იაპონიის და შეერთებული შტატების გარდა, ამჟამად არავისთან ტერიტორიული დავა არ აქვს. ვაშინგტონს სერიოზული ტერიტორიული პრეტენზიები აქვს მოსკოვის მიმართ შორეულ აღმოსავლეთში, კერძოდ, ბერინგის ზღვაზე, ბერინგის სრუტის შელფური ზონების დაყოფაზე. ჩუქჩის ზღვასთან დაკავშირებით ყველაფერი ნათელი არ არის; თუ ვაშინგტონის პრეტენზიები დაკმაყოფილდება, არც შეერთებული შტატები და არც იაპონია არ აღიარებენ ოხოცკის ზღვას რუსეთის შიდა ზღვად.

- თქვენ ახსენეთ რუსეთისა და შეერთებული შტატების ურთიერთსაწინააღმდეგო ინტერესები. Არის საერთო ინტერესებიდა კონტაქტის წერტილები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში რუსეთ-ამერიკის თანამშრომლობის განვითარებისთვის? ამერიკის შეერთებულ შტატებში მალე არჩევნები გაიმართება და ჯერ არ ვიცით ვინ გახდება ამერიკის ახალი პრეზიდენტი და რა პოლიტიკას გაატარებს.

შეიძლება თუ არა რუსეთ-ამერიკის ურთიერთობები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში შეიცვალოს რომნის ხელისუფლებაში მოსვლით?

- სამწუხაროდ, უნდა განვაცხადო, რომ რუსეთს აქვს კონფლიქტური ურთიერთობები შეერთებულ შტატებთან, მათ შორის აზიაში. თავის როლს ასრულებს ტერიტორიული დავები, არქტიკასთან კავშირი და აშშ-ს მხარდაჭერა იაპონიის მიმართ რუსეთთან ტერიტორიულ დავებში.

შორეულ აღმოსავლეთში აშშ-რუსეთის ურთიერთობების გარღვევის რამდენიმე მცდელობა განხორციელდა. შორეულ აღმოსავლეთში რუსეთის შეერთებულ შტატებთან ეკონომიკურ პარტნიორობაში შეყვანის პირველი მცდელობა ბილ კლინტონის ადმინისტრაციამ გააკეთა. ამ მიზნით შეერთებულმა შტატებმა მხარი დაუჭირა რუსეთის შესვლას APEC-ში 1995 წელს. შემდეგ იყო რამდენიმე მცდელობა დაეწყო სახალინ-1, სახალინ-2, სახალინ-3 პროექტები, მაგრამ არაფერი გამოვიდა.

2010 წელს ობამას ადმინისტრაციამ სცადა გაეშვა ცნობილი "ASEAN Northern Alternative" კონცეფციის მეორე ვერსია, ე.ი. შექმენით ახალი ინტეგრაციის ასოციაცია შეერთებული შტატების წყნარი ოკეანის სანაპიროზე, კანადის წყნარი ოკეანის სანაპიროზე, რუსეთის Შორეული აღმოსავლეთი, Სამხრეთ კორეა. მაგრამ არც ეს გამოვიდა, რადგან ამ პროექტის განხორციელებამ საფრთხე შეუქმნა 2001 წლის რუსეთ-ჩინეთის კეთილმეზობლობის, მეგობრობისა და თანამშრომლობის ხელშეკრულებას („დიდი ხელშეკრულება“). რუსეთი რომ მხარი დაუჭირა აშშ-ს ინიციატივას, იქნებოდა მკვეთრი გაცივება მისი ურთიერთობების ჩინეთთან, რაც ამერიკელებს სურდათ. გარდა ამისა, ძალიან პრობლემური იქნებოდა თანამშრომლობა მსოფლიოს ამ ნაკლებად განვითარებულ ნაწილში პორტების გარეშე (ვლადივოსტოკ-ვანკუვერის ხაზის ჩრდილოეთით, არც ჩვენ, არც კანადას და არც შეერთებულ შტატებს არ გვაქვს დიდი პორტები).

უფრო მეტიც, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ APEC-ში არ არის სახელმწიფოები, არამედ ეკონომიკები. ამერიკელი კოლეგები ამბობენ, რომ კარგი იქნება, რომ რუსეთის შორეული აღმოსავლეთი შეუერთდეს APEC-ს რუსეთისგან ცალკე, რათა გაუმჯობესდეს საინვესტიციო კლიმატი. შეგახსენებთ, რომ სწორედ შეერთებულ შტატებშია ძლიერი ნოსტალგია 1920-1922 წლების შორეული აღმოსავლეთის რესპუბლიკის მიმართ. ის კი აქვეყნებს წიგნების სერიას, რომელიც ეძღვნება ამ რესპუბლიკის გამოცდილების შესწავლას. რუსეთმა ეს კარგად იცის და შიშობს, რომ რაღაც მომენტში შეერთებული შტატები დაიწყებს თამაშს მოსკოვის კონტროლის შესუსტების მიზნით შორეულ აღმოსავლეთის რეგიონებზე. ამიტომ მოსკოვი შორეულ აღმოსავლეთში შეერთებული შტატების ნებისმიერ ინიციატივას კიდევ უფრო დიდი უნდობლობით ეპყრობა, ვიდრე ჩინეთის, სამხრეთ კორეისა და იაპონიის ინიციატივებს.

ვაშინგტონის კიდევ ერთი სტრატეგია სარაკეტო და კოსმოსურ სფეროს ეხება. ბოლო ორი წლის განმავლობაში, როგორც კი ამერიკელებმა გააცოცხლეს ANZUS, ავსტრალიამ და ახალმა ზელანდიამ დაიწყეს როსკოსმოსის შეთავაზება ერთობლივი პროექტების გააქტიურების მიზნით. როგორც ჩანს, ეს ჩვენთვის კომერციულად მომგებიანია, მაგრამ 2010 წლის ბოლოს ჩინეთმა ცხადყო, რომ ეს იქნებოდა რუსეთის მხრიდან არამეგობრული ნაბიჯი.

არის კიდევ ერთი მიმართულება - TTP. რუსეთს არ აქვს შეთანხმება პარტნიორობის, თავისუფალი ვაჭრობის შესახებ ASEAN-ის არცერთ ქვეყანასთან. მოლაპარაკებები ახალ ზელანდიასთან მიმდინარეობს. თუ ხვალ მასთან ხელშეკრულება გაფორმდება, რუსეთი ეკონომიკური თვალსაზრისით თბოსადგურის პარტნიორი გახდება. ბუნებრივია, ეს გამოიწვევს რუსეთის პოლიტიკისადმი უნდობლობას ASEAN-ის ქვეყნებში, რაც ჯდება ამერიკის შემოწმებისა და ბალანსის სტრატეგიის კონცეფციაში. როგორც ხედავთ, რუსეთს აქვს საფუძველი, არ ენდოს ამერიკის პოლიტიკას შორეულ აღმოსავლეთში.

– თქვენს ერთ-ერთ სტატიაში ახსენეთ, რომ APEC ამერიკული პროექტია. შეგიძლიათ თქვენი თვალსაზრისის გარკვევა?

– გავიხსენოთ, როგორ გაჩნდა APEC და რა არის ის.

1980-იანი წლების ბოლოს, როდესაც დაიწყო იაპონიის ეკონომიკური ვარდნა და ჩინეთის აღზევება, დადგა საკითხი ჩინეთსა და ASEAN-ს შორის პარტნიორობის შესახებ. ამერიკელებს ყოველთვის ჰქონდათ შეშფოთება ჩინეთის ვიწრო რეგიონულ ინტეგრაციასთან ASEAN-თან, რაც სავსეა აშშ-ს მაშინდელი სახელმწიფო მდივნის ჯეიმს ბეიკერის სიტყვებით, ახალი გამყოფი ხაზების გაჩენით წყნარი ოკეანის შუაგულში. ამის თავიდან ასაცილებლად ამერიკელებმა მოიგონეს APEC-ის კონცეფცია, როგორც „წყნარი ოკეანის საზოგადოება“.

1989 წელს ავსტრალიამ და ახალმა ზელანდიამ, შეერთებული შტატების მხარდაჭერით, წამოაყენეს ინიციატივა ტრანს-წყნარი ოკეანის ასოციაციის შექმნის შესახებ. ბოგორის სამიტზე (1994) ამერიკელებმა მიაღწიეს "ბოგორის მიზნების" დამტკიცებას: 2020 წლისთვის წყნარ ოკეანეში თავისუფალი სავაჭრო ზონის შექმნა და წყნარი ოკეანის ყველაზე განვითარებული სახელმწიფოების საგარეო ვაჭრობის ლიბერალიზაცია 2010 წლისთვის. იდეა მარტივია: წყნარ ოკეანეში ბევრი ქვეყანაა: ჩილედან და პერუდან რუსეთამდე, ჩინეთამდე და იაპონიამდე და მათ შორის თავისუფალი სავაჭრო ზონის შეთანხმება თითქმის შეუძლებელია. სამაგიეროდ, აღმოსავლეთ აზიაში თავისუფალი სავაჭრო ზონის შექმნის იდეა გაქრება.

ამერიკელები არ თმობენ APEC-ს, რათა მუდმივად გაააქტიურონ წყნარ ოკეანეში საერთო სავაჭრო ზონის იდეა. მტკიცდება იდეა, რომელიც მიზნად ისახავს ჩინეთის ინიციატივების დაბლოკვას ვიწრო-რეგიონული თანამშრომლობის აღმოსავლეთ წყნარ ოკეანეში. ეს სტრატეგია განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია აშშ-სთვის მას შემდეგ, რაც ჩინეთმა და ASEAN-მა შექმნა SAFTA, რეგიონალური თავისუფალი ვაჭრობის ბლოკი 2010 წელს.

რუსეთის მთავარი პრობლემა წყნარ ოკეანეში მისი პოლიტიკის ორმაგობაა. მოსკოვს ორი რამ უნდა შეუთავსოს: პოლიტიკური პარტნიორობა ჩინეთთან, რომელიც საფუძველს წარმოადგენს რუსული პოლიტიკაამ რეგიონში და პეკინის არაპროპორციული ეკონომიკური გავლენის ალტერნატივის ძიება შორეულ აღმოსავლეთში. რუსეთის ყველაზე დიდი შიში ახლა არ არის დაკავშირებული იმასთან, რომ ჩინელები დაეუფლებიან შორეულ აღმოსავლეთს და ციმბირს, რაზეც დასავლეთს ძალიან უყვარს წერა, არამედ იმას, რომ ადგილობრივ ხელისუფლებასთან შეთანხმებით მათ შეუძლიათ რუსული რესურსების მცირე ფასად იყიდონ.

რუსეთმა ვერ მიაღწია რეალურ ეკონომიკურ შეთანხმებებს აზია-წყნარი ოკეანის დანარჩენ ქვეყნებთან, ამიტომ რუსეთი ჯერ კიდევ ვერ იპოვა ჩინეთის გავლენის ალტერნატივა შორეულ აღმოსავლეთში.

მოდით მივმართოთ ვლადივოსტოკის APEC სამიტის შედეგებს. ჩემს სტატიაში ცოტა ხნის წინ დავწერე, რომ სამიტი იყო ტაქტიკურად წარმატებული, მაგრამ სტრატეგიულად წარუმატებელი, რადგან მოსალოდნელი იყო, რომ რუსეთი წამოაყენებდა რაიმე სახის პროგრამას (მაგალითად, ენერგეტიკული უსაფრთხოების პროგრამა აზიის ქვეყნებისთვის ან უფრო ამბიციური პროექტი განვითარებისთვის. შორეული აღმოსავლეთის), რომელიც მოიზიდავს ინვესტიციებს. ამერიკელები, ჩინელები, იაპონელები, კორეელები და ავსტრალიელებიც კი არ ერიდებიან რუსეთის შორეული აღმოსავლეთის შესწავლას, არამედ საკუთარი პირობებით. ამიტომ, რუსეთმა მიატოვა APEC-ისთვის ახალი ფუნდამენტური კონცეფციის წამოყენების იდეა.

რუსეთი კვლავ განიხილება რეგიონში ორი პრიორიტეტის კუთხით. პირველი არის სარაკეტო ტექნოლოგიის მიწოდება. აქ ჩვენს მიმართ ინტერესს იჩენენ ჩინეთი, სამხრეთ კორეა, ინდონეზია, მალაიზია, ტაილანდი, ახალი ზელანდია და თუნდაც ბრუნეი. მაგრამ სარაკეტო ტექნოლოგიის მისაღებად თავისუფალი ვაჭრობის რეჟიმი არ არის საჭირო - საკმარისია მხოლოდ როსკოსმოსთან ხელშეკრულების გაფორმება. ამრიგად, რუსეთი უკვე ათი წელია მოქმედებს როგორც დონორი სარაკეტო ტექნოლოგიების სფეროში.

მეორე პრიორიტეტი არის ენერგორესურსების ექსპორტი. ჩინეთში მილსადენის მშენებლობით ( აღმოსავლეთ ციმბირი- წყნარი ოკეანე) რუსეთს აქვს შესაძლებლობა ენერგიით მიაწოდოს რეგიონს. სამხრეთ კორეამდე მილსადენის გაგრძელება ჩვენთვის მშენებლობას ნიშნავს ახალი სისტემაურთიერთობები აღმოსავლეთ აზიაში. თუ იაპონია შეიძლება ჩაერთოს ამ პროექტში, ეს ნაწილობრივ შეცვლის ორმხრივი ურთიერთობების კონტექსტს.

მედვედევის დროს ამოცანა იყო ენერგორესურსების ექსპორტისთვის ურთიერთობის სისტემის აგება. ახლა ეს ამოცანა მოხსნილია, მით უმეტეს, რომ ამერიკელები წინ უსწრებენ ტრანს-წყნარი ოკეანის პარტნიორობის შექმნით. მის შემდეგ ახალი პროექტით გამოსვლას აზრი აღარ ჰქონდა. აღმოსავლეთ აზიაში განხილვის აქცენტი ახლა TPP-ია და არა ჰიპოთეტური რუსული ინიციატივები.

ამიტომ მიმაჩნია, რომ ვლადივოსტოკის სამიტი რუსეთისთვის სტრატეგიულად წარმატებული არ იყო. ჩვენ მივხვდით, რამდენად რთული იქნება რუსეთისთვის აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ინტეგრაცია.

კიდევ ერთი პრობლემა უკავშირდება დედაქალაქის ფუნქციების ნაწილის შორეული აღმოსავლეთის ერთ-ერთ ქალაქში გადატანის საშიშ იდეას. მოსკოვი დედაქალაქის ფუნქციების ნაწილს უკვე აძლევს პეტერბურგს. თუ ისინი გადაეცემათ შორეულ აღმოსავლეთში მდებარე ქალაქს, ეს გააძლიერებს დისკუსიებს რუსეთის რეორგანიზაციის შესახებ კონფედერალური პრინციპით. ვფიქრობ, ამერიკელები სიამოვნებით დაუჭერენ მხარს ასეთ პროექტს და გამოვლენ წინადადებას, რომ ყველა მიმდებარე რაიონი ჯერ APEC-ში დაუშვას საინვესტიციო კლიმატის გასაუმჯობესებლად, შემდეგ კი ჩრდილოეთ ალტერნატივა ASEAN-სა და TPP-ში. შეგახსენებთ, რომ ბრიტანეთის იმპერიის დაშლა დაიწყო 1942 წელს, მას შემდეგ, რაც აშშ-ის პრეზიდენტის ფრანკლინ რუზველტის თხოვნით, ყველა სამფლობელო გაერო-ს დეკლარაციაში იმპერიასთან თანაბარ საფუძველზე მოაწერა ხელი.

ბოლო დროს სადავო ტერიტორიების ირგვლივ დისკუსია მკვეთრად გააქტიურდა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. იაპონია კუნძულებზე კამათობს არა მხოლოდ რუსეთთან, არამედ ჩინეთთანაც.

ტოკიო მოუწოდებს პეკინს უზრუნველყოს უსაფრთხოება იაპონიის მოქალაქეებიჩინეთში, სადაც 19 აგვისტოს ანტიიაპონური დემონსტრაციები გაიმართა. აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვაში მდებარე კუნძულებზე დავა გამწვავდა აგვისტოს შუა რიცხვებში, როდესაც იქ აქტივისტების ჯგუფი დაეშვა. მათ ნაპირზე ჩინეთის დროშა დადეს, რისთვისაც იაპონიის პოლიციამ დააკავა. ტოკიომ დაკავებულებს ბრალი არ წაუყენა და ისინი ჰონგ კონგში დააბრუნა. ეს თემა ინტერნეტის ამერიკულ სექტორში ბლოგერების განხილვის მიზეზი გახდა.

ზოგიერთი ამერიკელი ბლოგერი მხარს უჭერს ჩინეთს: „ჩინელებს მონიტორების უკან დამალვის ნაცვლად უნდა შეიკრიბონ და იაპონური უკანალი დაარტყონ“. სხვები, პირიქით, მხარს უჭერენ იაპონიას ამ კონფლიქტში: „იაპონია ბევრად უფრო კულტურული ქვეყანაა. ჩინელები მუდმივად ატყუებენ ყველას. ისინი კორუფციაში არიან ჩაძირულები. იაპონიას მაინც აქვს პატივი და ღირსება“. სხვები კი ჩინეთს ომის პროვოცირებაში ადანაშაულებენ: „ვინმემ ჩინეთს უთხარი, გაჩუმდეს. მას არ აინტერესებს საერთაშორისო კანონები. ჩინეთს სურს მსოფლიოს ომში ჩათრევა“. ზოგს ეშინია ომის დაწყებას: „ჩინეთი იაპონიის წინააღმდეგ. ირანი ისრაელის წინააღმდეგ, ალ-ქაიდა ნატოს წინააღმდეგ. სამხრეთ კორეა ჩრდილოეთ კორეას წინააღმდეგ. დროა შევაგროვოთ პოპკორნი და ვუყუროთ“. ზოგი დარწმუნებულია, რომ იაპონიის მოთხოვნები უსაფუძვლოა: „იაპონიას არ აქვს უფლება მოითხოვოს არც ერთი კუნძული, გარდა იმ მცირე ოთხი კუნძულისა, რომლებიც ისტორიულად მას ეკუთვნის“.

: იაპონია და ჩინეთი კუნძულებზე კამათობენ. რა პოზიცია უნდა დაიკავოს რუსეთმა?

გრიგორი ტროფიმჩუკი, პოლიტოლოგი:

ბოლო დროს სადავო ტერიტორიების ირგვლივ დისკუსია მკვეთრად გააქტიურდა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. თითქმის ერთდროულად იაპონიამ პრეტენზია გამოუცხადა სამ ქვეყანას: ჩინეთს სენკაკუს (დიაოიუ) არქიპელაგზე, სამხრეთ კორეას ტაკეშიმას (დოკდო) კუნძულებზე და, რა თქმა უნდა, რუსეთს "ჩრდილოეთ ტერიტორიებზე". ამავდროულად, ქვეყნების მთელი ჯგუფი ამძიმებს სიტუაციას პარასელის კუნძულებისა და სპრატლის კუნძულების ირგვლივ სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში, სადაც საქმეები შეიძლება ომამდე მივიდეს, რადგან ზოგადად არ არსებობს გამოსავალი, რომელიც ყველას შეეფერება.

ესკალაცია არ შეიძლება იყოს შემთხვევითი და დაკავშირებულია ოფიციალური ვაშინგტონის ბოლოდროინდელ განცხადებებთან, რომ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი მისი მონოპოლიური ინტერესების ზონაა. ამავდროულად, შეერთებულმა შტატებმა უკვე გაავლო ზღვარი ოკეანეში, რომლითაც ჩინეთს გადაკვეთის უფლება არ ექნება, მათ შორის ეკონომიკური თვალსაზრისით. ნახევრად მკვდარი ევროპა, სადაც არ არის არც ნედლეული და არც პერსპექტივა, ვაშინგტონი, მზარდი აზიისგან განსხვავებით, პრაქტიკულად აღარ არის დაინტერესებული.

ამ მხრივ, როგორც ჩანს, იაპონია არის ერთ-ერთი ყველაზე მოსახერხებელი ინსტრუმენტი სიტუაციის შესამოწმებლად, რათა გავიგოთ, რამდენად არის მზად კონკრეტული ქვეყანა დაიცვას თავისი ინტერესები. ასევე გაძლიერდება შეერთებული შტატების პარტნიორული მოძრაობა ვიეტნამის მიმართ, რომელმაც მოკლევადიან პერიოდში შესაძლოა მნიშვნელოვანი პრეფერენციები მიიღოს, რათა კიდევ უფრო დაუპირისპირდეს ორი კომუნისტური მეზობელი - ვიეტნამი და ჩინეთი.

თითოეული ქვეყანა, რომლის მიმართაც ტერიტორიული პრეტენზიებია წამოყენებული, განსხვავებულად იქცევა. მაგალითად, რუსეთი უბრალოდ დგას თავის ადგილზე და გულმოდგინედ ერიდება ყოველგვარ დაძაბულობას; ჩინეთი დაუყოვნებლივ ააქტიურებს არმიის ნაწილებს; ვიეტნამი ახორციელებს მილიტარისტულ პროპაგანდას საკუთარ მედიაში და ა.შ. რეაქციის მიხედვით, ამ პროცესების მოდერატორი აკეთებს დასკვნას კონკრეტული ქვეყნის მზადყოფნის შესახებ მისი ინტერესების რეალური დაცვისთვის. მწვავე ფაზაკონფლიქტი.

აზიის ტერიტორიული პრობლემები - Საუკეთესო გზარეგიონის მონოპოლიზება აქ ყველას ყველასთან შეტაკებით. და პრობლემები აქ ოდნავ ნაკლებია, ვიდრე თავად მოსახლეობა.

წყნარ ოკეანეში მოქცეული რუსეთი აუცილებლად ჩაითრევს ამ პროცესში, რომელიც უბრალოდ იძულებულია ჰქონდეს საკუთარი თვალსაზრისი ამა თუ იმ საკითხზე, რადგან არ შეიძლება იყოს გულგრილი საკუთარი ეკონომიკური და პოლიტიკური მომავლის მიმართ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. . კერძოდ, თუ ის, ჩვეულებისამებრ, მთლიანად შორდება იმას, რაც მას პირდაპირ არ ეხება (იგივე კონფლიქტი ჩინეთსა და იაპონიას შორის), ეს ნიშნავს, რომ არავინ ამოიღებს ხმას თავად რუსეთისთვის, როცა დრო მოვა - არც ჩინეთი და არც ვიეტნამი. ჩრდილოეთ კორეა კი არა. ამ თვალსაზრისით, დამკვირვებლებს აინტერესებთ, როგორ მოიქცევა, ვთქვათ, რუსეთი, თუ იაპონელი საზოგადოებრივი აქტივისტების ჯგუფი სენკაკუს შემდეგ უკვე კუნაშირზე დაეშვება.

რუსეთსა და ჩინეთს რეალურად იგივე პრობლემები აქვთ იაპონიასთან, რომლებიც ორივესგან „თავიანთ“ კუნძულებს ითხოვდნენ. ასე რომ, ამ საკითხთან დაკავშირებით მაინც პოზიცია უნდა იყოს თანმიმდევრული. ჩინეთმა უკვე ღიად დაუჭირა მხარი რუსეთს: ცოტა ხნის წინ Renmin Ribao-ში გამოქვეყნდა სტატია ცალსახა სათაურით „რუსებს სჭირდებათ კურილის კუნძულები“. ახლა კი პეკინს, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც იაპონელები სენკაკუზე აგვისტოს შუა რიცხვებში დაეშვნენ, უფლება აქვს მოსკოვის პასუხს დაელოდოს.

რუსეთი შეიძლება შეიცავდეს მათ აქტუალური საკითხებიდღის წესრიგში ვლადივოსტოკში დაგეგმილ APEC-ის ფორუმზე, რითაც გააძლიერებს მის როლს რეგიონში და წარმოაჩენს თავს მთავარ მოთამაშედ. თუმცა ყველაფერი სტანდარტული გეგმის მიხედვით წარიმართება, ვცდილობთ არ დავაყენოთ ძირითადი საკითხები - საერთო ფრაზები, მაკროეკონომიკა და ყველას მეგობრობა ყველასთან, რაც პრინციპში არ შეიძლება. როგორც ჩანს, ეს არის რუსული დიპლომატიის „რბილი ძალა“ მოთხოვნის საპასუხოდ ვლადიმერ პუტინიმოდერნიზაციის შესახებ პროფესიული მიდგომები- რუსეთის საგარეო პოლიტიკა კიდევ უფრო რბილი და ნაზი გახდა.

იური იურიევი,პოლიტიკური კონსტრუქტორი:

რუსეთმა ამას დან უნდა შეხედოს მაღალი მთაჩარევისა და შერევის გარეშე. ჩინეთს დიდი ხნის სისხლიანი ანგარიში აქვს იაპონელებთან და ანგლო-საქსებთან, რომლებმაც არა მხოლოდ გაძარცვეს ჩინეთი, არამედ აწამეს იგი და რუსეთს არ აქვს არც მოტივები და არც სტიმული ამ კონფლიქტში მონაწილეობის მისაღებად, სანამ არ მოუწოდებენ საბოლოოდ განსაჯოს ან გარანტიას იძლევიან იარაღის ძალით. . ჩინეთი და იაპონია, ახლა შეერთებული შტატების ეკონომიკური კოლონიები და იაპონია ასევე პოლიტიკურია, არის ამერიკული ჯარები. და თუ აშშ ვერ ახერხებს მათ შერიგებას, აშშ ცუდად მუშაობს.

დანიელ სტეისლინჯერიჟურნალისტი და მთარგმნელი (ისრაელი):

ჩემი აზრით, რუსეთი საერთოდ არაფერ შუაშია. ასე რომ, იდეალური პოზიცია ნეიტრალიტეტია.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ტერიტორიული დავების საკითხის განხილვა, ჩემი აზრით, განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი თემაა. ამ მომენტში. აზია-წყნარი ოკეანის ქვეყნების მიერ ერთმანეთის მიმართ წამოყენებული ტერიტორიული პრეტენზიები არის განმსაზღვრელი, რომელიც პირდაპირ განსაზღვრავს ამ რეგიონის ქვეყნებს შორის ურთიერთობების ხასიათს. ტერიტორიული პრობლემების ამა თუ იმ გადაწყვეტას შეუძლია როგორც მხარეების შერიგება, ასევე სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობების არსებულ სისტემაში უთანხმოების მიზეზი.
დოკდოს კუნძულების სახელმწიფო საკუთრების პრობლემა ერთ-ერთი ყველაზე მწვავეა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის სხვა ტერიტორიულ დავებს შორის. ამ პრობლემის მნიშვნელობა განპირობებულია იმით, რომ ის არის გადამწყვეტი ფაქტორი, რომელიც განსაზღვრავს აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის ორ მოწინავე ქვეყანას - კორეის რესპუბლიკასა და იაპონიას შორის ურთიერთობების ბუნებას. გარდა ამისა, როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, აზია-წყნარი ოკეანის ქვეყნების ტერიტორიული პრეტენზიები იშვიათად იზოლირებულია ერთმანეთისგან - ერთი კონფლიქტის გამწვავება თითქმის გარდაუვლად იწვევს რიგი სხვა პრობლემების ესკალაციას. ამ თეზისის პირდაპირი დადასტურებაა 2012 წლის შემოდგომის მოვლენები.
ამ დროისთვის დოკდოს პრობლემაზე დისკუსიამ, რომელიც განახლდა გასულ წელს, უკვე შეიძინა თავშეკავებული ხასიათი, მაგრამ საფუძვლიანად შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს მხოლოდ მორიგი ეტაპია, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში საბოლოო წერტილი ამ საკითხში. ჩემი მოხსენების მიზანია განიხილოს ამ პრობლემის ისტორიული და მიმდინარე კონტექსტი, რათა განვსაზღვროთ ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორები, რომლებიც იწვევს დოკდოს კუნძულების სახელმწიფოებრიობის საკითხის პერიოდულად გამოჩენას დღის წესრიგში აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. მხარეთა პოზიციები ამ საკითხთან დაკავშირებით, ასევე ამ დისკუსიის დასრულების სავარაუდო პერსპექტივები.

დოკდოს კუნძულები არის ორი დიდი (სოდო და დონგდო) და 35 პატარა კლდოვანი კუნძულის ჯგუფი დასავლეთ ნაწილში. იაპონიის ზღვა. კუნძულების საერთო ფართობი 180 ათასი კვადრატული მეტრია. უმაღლესი წერტილიმდებარეობს 169 მეტრის სიმაღლეზე. ობიექტური შეფასება შესაძლებელს ხდის დადგინდეს, რომ კუნძულებზე მოსახლეობის მუდმივი რეზიდენცია ძალიან რთულია მიწის მიწოდების გარეშე. ამ დროისთვის იქ სამხრეთ კორეის პოლიციის დეპარტამენტის 32 თანამშრომელი და სამი შუქურის მცველი მსახურობს, ხოლო სამი ადამიანი ოფიციალურად კუნძულების მუდმივი მცხოვრებია. რამდენიმე ხნის წინ ტოკდოს მახლობლად აღმოაჩინეს გაზის ჰიდრატების მნიშვნელოვანი მარაგი, რომლის მოცულობაც, შესაბამისად სხვადასხვა შეფასებები, შესაძლოა საკმარისი იყოს მთელი სამხრეთ კორეის საჭიროებების სრულად დასაკმაყოფილებლად 30 წლის განმავლობაში1. გარდა ამისა, კუნძულების ირგვლივ წყლები მდიდარია კომერციული თევზით. ადმინისტრაციული თვალსაზრისით, კუნძულები ერთდროულად ეკუთვნის სამხრეთ კორეის საგრაფოს ულეუნგს და იაპონიის პრეფექტურას შიმანეს.
დოკდოს კუნძულების ეროვნების შესახებ დებატების განვითარების ისტორია დაახლოებით საუკუნეა. კუნძულები ოფიციალურად შევიდა იაპონიის ტერიტორიაზე 1905 წლის 22 თებერვალს, თავად კორეის ანექსიამდე ხუთი წლით ადრე. ანექსიის შემდეგ კუნძულები ადმინისტრაციულად დარჩა შიმანეს პრეფექტურის შემადგენლობაში და არა კორეის გენერალური გუბერნატორის შემადგენლობაში. მეორე მსოფლიო ომში დამარცხების შემდეგ, გამარჯვებულ ქვეყნებსა და იაპონიას შორის სამშვიდობო ხელშეკრულების დადების ერთ-ერთი პირობა იყო იაპონიის კოლონიების მიერ გამოცხადებულ ტერიტორიებზე იაპონიის სუვერენიტეტის შეწყვეტა. ამ პირობის ინტერპრეტაცია არის საფუძველი სეულსა და ტოკიოს შორის ტერიტორიული დავის წარმოშობისა. მთავარი კითხვა, რომელიც გადაუჭრელი რჩება, არის თუ არა იაპონიის სუვერენიტეტი ლიანკურის კუნძულებზე ისევე, როგორც სხვა ტერიტორიებზე, მათ შორის კორეაზე. გადაწყვეტილება იაპონიის სუვერენიტეტის შეწყვეტის შესახებ კოლონიების ტერიტორიებზე გაწერილი იყო 1946 წლის 29 იანვრის 667/1 ინსტრუქციაში, რომელიც გამოცემული იქნა საოკუპაციო მოკავშირეთა ძალების უმაღლესი სარდლობის სახელით, მაგრამ სან-ფრანცისკოს სამშვიდობო ხელშეკრულება (8 სექტემბერი). , 1951) გვერდს უვლის ამ პუნქტს. ამრიგად, შეიქმნა ამ საკითხის განსხვავებული ინტერპრეტაციების საფუძველი.
კუნძულების ჯგუფის ეროვნების უზუსტობის მიუხედავად, ამ დროისთვის დოკდოს კუნძულები რეალურად ყაზახეთის რესპუბლიკის კონტროლის ქვეშაა. Ეს ფაქტითუმცა, ხელი არ შეუშალა იაპონიაში გასული ათწლეულის ბოლოს გეოგრაფიის სახელმძღვანელოების სერიის გამოცემას, სადაც კუნძულები იაპონიის უდავო ტერიტორიად იყო დასახელებული. პუბლიკაცია იაპონიის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრომ მოიწონა. სეულის რეაქცია მყისიერი იყო - როკ-მა თავისი ელჩი ტოკიოდან გაიყვანა. ისეთივე მტკივნეული იყო იაპონიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს რეაქცია 2012 წლის 10 აგვისტოს ყაზახეთის რესპუბლიკის პრეზიდენტის ლი მიუნ-ბაკის კუნძულებზე ვიზიტზე - ამჯერად იაპონიის ელჩი სამხრეთ კორეაში წავიდა სახლში.
ასე რომ, კონფლიქტი ხდება და მისი განვითარება იწვევს ურთიერთობების გაციებას სეულსა და ტოკიოს შორის. კონფლიქტის ახალმა ესკალაციამ გავლენა მოახდინა ორ სახელმწიფოს შორის ურთიერთობების საფუძველზე. ამჯერად ეკონომიკური სფერო დაზარალდა: შემცირდა სახელმწიფოთაშორისი ვაჭრობისა და ტურიზმის მოცულობა, სამხრეთ კორეას უარი ეთქვა წინასწარ შეთანხმებული ფინანსური სერვისების მიწოდებაზე და შემცირდა იაპონიის ინვესტიციების მთლიანი მოცულობა ყაზახეთის რესპუბლიკის ეკონომიკაში. მიუხედავად ამისა, სამხრეთ კორეის ხელმძღვანელობა მტკიცედ დგას თავის პოზიციაზე და არ სურს იაპონური მხარის მიმართ დათმობაზე წასვლა: კერძოდ, სეულმა უარყო იაპონიის წინადადება სადავო ტერიტორიების გაეროსთვის გადაცემის შესახებ. ჩნდება ბუნებრივი კითხვა – რა არის ის მიზეზები, რომლებიც უბიძგებს სამხრეთ კორეის ხელმძღვანელობას ამგვარად ქმედებისკენ და რა არგუმენტები წამოაყენონ თავიანთი პოზიციის დასაცავად?
ჩემი აზრით, მიზეზები, რის გამოც სეული ატარებს ასეთ ხაზს საგარეო პოლიტიკაშეიძლება იყოს შემდეგი: პირველ რიგში, კუნძულების ეკონომიკური ღირებულება, უფრო სწორად, უპირობო ეკონომიკური ზონა კუნძულის ჯგუფის გარშემო. ორასი საზღვაო მილი დოკდოს კუნძულების გარშემო არის ბიოლოგიური რესურსების, განსაკუთრებით თევზის რესურსების ღირებული წყარო. გარდა ამისა, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, კუნძულების მახლობლად არის გაზის ჰიდრატების მნიშვნელოვანი საბადოები. მაშინაც კი, თუ გავითვალისწინებთ მათი განვითარების სირთულეს ამჟამინდელ ეტაპზე, მომავალში დოკდოს რეგიონი შეიძლება გახდეს ძალიან მნიშვნელოვანი გაზის წარმოების სფერო. მეორეც, კუნძულების საკითხის პოპულარიზაცია შეიძლება იყოს ლი მიუნ-ბაკის პოზიციის რეაბილიტაცია ყაზახეთის რესპუბლიკის საზოგადოებაში. მისი პრეზიდენტობის დროს ბ-ნი ლი მიუნ-ბაკი არ ყოფილა მნიშვნელოვანი წარმატებებით საგარეო პოლიტიკაში, კერძოდ, შეიძლება ეჭვქვეშ დააყენოს წინა ამბიციური პროგრამის განხორციელების წარმატება DPRK-ის იზოლირებისთვის და მისი თანდათანობითი ინტეგრაცია ROK-ში. ასევე შეიძლება აღინიშნოს გარკვეული გაციება სამხრეთ კორეასა და ჩინეთს შორის ურთიერთობებში. ლი მიუნ-ბაკის იმიჯს ასევე ანადგურებს ქვეყანაში ფინანსური დანაშაულის ბრალდებით დაკავების ფაქტი. მისი რეიტინგის საგრძნობლად დაქვეითებით, ლი მიუნ-ბაკი შესაძლოა დაინტერესებული იყოს კონფლიქტის გაჩაღებით ქვეყანაში პატრიოტული განწყობების ზრდის საფუძველზე. დოკდოს სადავო ტერიტორიების საკითხთან დაკავშირებით მტკიცე „პატრიოტულ“ ხაზს შეუძლია გაანათოს ხუთწლიანი პერიოდის დასასრულის მოახლოებული წარუმატებლობები. საპრეზიდენტო ვადალი მიუნ-ბაკი და კორეელების თვალში მის იმიჯში აუცილებელი კორექტირება მოახდინოს. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ყაზახეთის რესპუბლიკის მოსახლეობაში პატრიოტული განწყობების ზრდაზე დაყრდნობა შეიძლება გამართლდეს - საკმარისია მაგალითის სახით მოვიყვანოთ საპროტესტო აქციების არაერთი შემთხვევა იაპონური მხარის ქმედებების საპასუხოდ. კუნძულის საკითხი. მაგალითად, იაპონური სახელმძღვანელოების უკვე აღნიშნულ გამოცემას საპროტესტო აქცია მოჰყვა, სადაც დოკდოს კუნძულები იაპონიის ტერიტორიას მიაწერეს - შემდეგ ასობით კორეელმა დაიკავა იაპონიის საელჩო ყაზახეთის რესპუბლიკაში. სამხრეთ კორეის საზოგადოება უარყოფითად აღიქვამს და ე.წ. ტაკეშიმას დღე 22 თებერვალს იაპონიაში, შიმანეს პრეფექტურაში აღინიშნება. 2005 წლის 22 თებერვალს დემონსტრანტები შეიკრიბნენ იაპონიის საელჩოს წინ სეულში და მოითხოვდნენ იაპონიის ხელისუფლებას დღესასწაულის გაუქმება.
ერთ-ერთი არგუმენტი, რომელიც მოჰყავს სამხრეთ კორეის მხარეს თავის დასაცავად, არის მითითება მთელ რიგ ისტორიულ ქრონიკებზე, რომლებიც აღწერს მთელ რიგ კუნძულებს, რომლებიც ეკუთვნოდა კორეის სახელმწიფოებს. ეს კუნძულები განმარტებულია, როგორც თანამედროვე დოკდოს კუნძულები. იაპონური მხარის კონტრარგუმენტია მტკიცება, რომ მატიანეებიდან მიღებული მონაცემები აბსოლუტურად ზუსტი არ არის. იაპონელები ამას მატიანეში ამტკიცებენ ჩვენ ვსაუბრობთარა დოკდოს კუნძულებზე, არამედ სხვა ტერიტორიებზე, რომლებიც მდებარეობს კუნძულ ულეუნგდოს მახლობლად, ანუ ისინი არ ემთხვევა თანამედროვე სადავო ტერიტორიას3. იაპონური მხარე თავის პოზიციას ამყარებს 1905 წლის, ან უფრო ადრე, 1895 წლით დათარიღებული ხელშეკრულებით კუნძულების გადაცემის ფაქტზე. ამ თარიღამდე დოკდოს კუნძულების ტერიტორიული კუთვნილების დამადასტურებელი ობიექტურად ზუსტი დოკუმენტი არ არსებობს. ფორმალურად, კუნძულების ბედი ომის შემდგომ პერიოდში გამარჯვებულ ქვეყნებს უნდა გადაეწყვიტათ. 1951 წელს სან-ფრანცისკოში დადებულ ხელშეკრულებას გადამწყვეტი როლი უნდა ეთამაშა კუნძულების ბედში. იაპონიამ, რომელიც კორეის ომის დროს აღმოჩნდა შეერთებული შტატების საიმედო მოკავშირე, მოახერხა დოკდოს კუნძულების კორეის რესპუბლიკის კონტროლის ქვეშ გადაცემის პუნქტის გადახედვა - კუნძულები ამოიღეს სიიდან. კორეის რესპუბლიკის იურისდიქციის ქვეშ გადაცემული ტერიტორიები. თუმცა, სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტში კუნძულები არ იყო განსაზღვრული იაპონიის ტერიტორიად. აშშ-ს მთავრობამ გამოსცა ცალკე დოკუმენტი, სადაც ნათქვამია, რომ კუნძულები იაპონიის ტერიტორიაა და ეწოდა ტაკეშიმა. ეს დოკუმენტი იაპონური მხარის ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტია, რომელიც ამართლებს მის უფლებებს კუნძულებზე.
დღეისათვის, დოკდოს კუნძულების ტერიტორიული საკუთრების საკითხზე მწვავე დებატები კვლავ მიღმა დარჩა. ადვილი მისახვედრია, რომ მხარეები ვერ მივიდნენ კომპრომისულ გადაწყვეტამდე, როგორც, მართლაც, გასული 50 წლის განმავლობაში. ბევრი ექსპერტი ტერიტორიული პრობლემის მოგვარების პერსპექტივას ვერ ხედავს. მათ შორისაა ნ.ვ. პავლიატენკო, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის შორეული აღმოსავლეთის ინსტიტუტის იაპონური კვლევების ცენტრის წამყვანი მკვლევარი, რომელმაც თავის ერთ-ერთ ნაშრომში აღწერა ტოკდოს პრობლემა, როგორც "დაბალი ინტენსივობის სიტუაციის კონფლიქტი". , ანუ ახლა არ არსებობს მნიშვნელოვანი წინაპირობები, რომ საკითხი გასცდეს ტ ნ. „ტერიტორიული დისკუსია“, რომელიც გამოხატულებას პოულობს დეკლარაციებში, განცხადებებში და დიპლომატიურ პროტესტებში. ამდენად, მიუხედავად პერიოდული გამწვავებისა და მხარეთა კომპრომისზე წასვლისა, ეს ტერიტორიული პრობლემა ინარჩუნებს გაჭიანურებულ სტატუსს და არ წარმოაჩენს რაიმე წინაპირობებს სიტუაციის შეცვლისთვის.

ასე რომ, ექსპერტების აზრით, ადვოკატებსა და ისტორიკოსებს შორის კამათი შესაძლოა მომავალშიც მოხდეს და ამ დროისთვის მისი გადაწყვეტის პერსპექტივა არ არსებობს. ტერიტორიულ სამართალწარმოებაში მონაწილე ქვეყნებს შორის ურთიერთობების შემდგომი გაცივების ვარიანტი სავსებით შესაძლებელია, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ერთ-ერთმა მხარემ ისარგებლოს კონფლიქტის შემდგომი გამწვავებით. ვიმედოვნებთ, რომ ჩართული მხარეები შეძლებენ დაძლიონ არსებული დაპირისპირების პრობლემა და დაადგინონ მჭიდრო კავშირების განვითარების კურსი ურთიერთსასარგებლო თანამშრომლობის მიზნით.

რუსეთის ინტერესები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში (APR) მრავალმხრივია, მაგრამ ზოგადად ისინი კონცენტრირებულია ორ „პოლუსზე“ - საერთაშორისო უსაფრთხოების საკითხები, ასევე რეგიონში საერთაშორისო ეკონომიკური თანამშრომლობის სხვადასხვა ასპექტები, რომლებიც მიმართულია მდგრადი ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობების განვითარებაზე. რეგიონის საკვანძო ქვეყნებთან, მათ შორის, როგორც 2014 წელს გამოცხადებული „აღმოსავლეთისკენ მიმართულების“ ნაწილი.

უსაფრთხოების თანამედროვე „არქიტექტურის“ პარამეტრები და ზოგადი მდგომარეობა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში, თავის მხრივ, პირდაპირ დამოკიდებულია რეგიონში არსებული კვანძოვანი წინააღმდეგობების სტაბილურ წერტილებზე. ეს, უპირველეს ყოვლისა, მოიცავს ტერიტორიულ დავებს, რომლებსაც რეგიონის გეოპოლიტიკური მახასიათებლებიდან გამომდინარე, მნიშვნელოვანი საზღვაო კომპონენტი აქვს. ზოგიერთი მკვლევარი მართებულად აღნიშნავს, რომ ზოგადად, APR არ ხასიათდება ადგილობრივი შეიარაღებული კონფლიქტებით, რომლებიც წარმოიქმნება ტერიტორიული დავების შედეგად. 1973 წლიდან, ანუ 40 წელზე მეტია, რეგიონში ომი არ ყოფილა. ამავდროულად, სწორედ აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონშია განლაგებული ტერიტორიული კონფლიქტები, რომელთაგან ბევრი პოტენციურად შეიძლება გახდეს სერიოზული სამხედრო შეტაკებების საფუძველი და მომავალში ისინი შეიძლება გასცდნენ სამხედრო ოპერაციების ადგილობრივ თეატრს. და გამოიწვიოს შეიარაღებული კონფლიქტი წყნარი ოკეანის ცალკეული დიდი სუბრეგიონის მასშტაბით.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ რეგიონში მთავარი ტენდენცია სამხედრო ხარჯების ზრდაა. მაგალითად, ლონდონის სტრატეგიული კვლევების საერთაშორისო ინსტიტუტის ექსპერტების აზრით, 2001 წლიდან 2013 წლამდე აზიის ქვეყნებში ნომინალური თავდაცვის ხარჯები 23%-ით გაიზარდა. სტოკჰოლმის მშვიდობის კვლევის ინსტიტუტის მონაცემებით, აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი გახდა ყველაზე მეტი რეგიონი მსოფლიოში. სწრაფი ზრდასამხედრო ხარჯები - როგორც აბსოლუტური მაჩვენებლებით, ასევე მშპ-ის წილის სახით. შეერთებული შტატების შემდეგ მეორე ადგილს ჩინეთი იკავებს, რომელსაც აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ხარჯების 12,4% უკავია (112,2 მილიარდი დოლარი), სამეულს იაპონია ხურავს 5,6%-ით (51 მილიარდი დოლარი).

ამჟამად მნიშვნელოვანი ტერიტორიული კონფლიქტები აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში, პირველ რიგში, მოიცავს ვითარებას კორეის ნახევარკუნძულზე, ისევე როგორც დაძაბულობის ისეთ კერებს, როგორიცაა კონფლიქტი სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულებზე, ჩინეთსა და ვიეტნამს შორის კონფლიქტი რიგზე. კუნძულის ტერიტორიების სამხრეთ ჩინეთის ზღვაში (პარასელის კუნძულები და სპრატლის კუნძულები), იაპონიასა და სამხრეთ კორეალიანკურის კუნძულების შესახებ. რუსეთს აქვს ტერიტორიული პრობლემები იაპონიასთან ურთიერთობაში სამხრეთ კურილის გამო, ისევე როგორც შეერთებულ შტატებთან (ბერინგის ზღვაში შელფური ზონების დაყოფაზე). ამასთან, დამახასიათებელია, რომ აშშ ტრადიციულად უჭერს მხარს იაპონიას რუსეთთან ტერიტორიულ დავებს.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში მრავალი თანამედროვე ტერიტორიული დავის და მასთან დაკავშირებული სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტების გამორჩეული თვისებაა მათი უპირატესად ინფორმაციული ბუნება, ანუ სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ინფორმაციის და გამოსახულების კომპონენტი, რომელიც მნიშვნელოვან როლს ასრულებს "აზიაში" საერთაშორისო პოლიტიკა. ანუ, კონფლიქტში მონაწილე სახელმწიფოები არ ცდილობენ განახორციელონ რეალური საომარი მოქმედებები ან ძალის სხვა გამოვლინებები, ამის კომპენსირებას შესაბამისი აგრესიული საჯარო რიტორიკით პირდაპირი მუქარის, პრეტენზიების და ა.შ.

გარდა ამისა, ამჟამად არსებული ტერიტორიული დავები ასახავს იმ წინააღმდეგობებს, რომლებიც ისტორიულად განვითარდა რეგიონში ეთნიკურ დონეზე. ბოლო წლებში გაიზარდა ასეთი კონფლიქტების პოტენციალი, როგორც ჩანს, სხვა საკითხებთან ერთად, რიტორიკის ესკალაციის შედეგად ასეთ სიტუაციებში და თუნდაც ინდივიდუალური ქმედებებიდან, თუმცა არა სამხედრო, მაგრამ აშკარად პროვოკაციული და ნაწილობრივ ძალისმიერიც კი.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ოფიციალურად ლატენტური ტერიტორიული დავის მაღალი პოტენციალის ნათელი მაგალითია კონფლიქტი სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულებზე, რომელშიც იაპონია და ჩინეთი, ორი უდიდესი ეკონომიკა და ორი წამყვანი საგარეო პოლიტიკის მოთამაშე ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიაში (NEA) ), არიან კონფლიქტის მხარეები. ეს კონფლიქტი ასახავს რეგიონში თანამედროვე ტერიტორიული დავების არსს და ამგვარი პროცესების არსებით საინფორმაციო კომპონენტს.

სენკაკუ (დიაოიუ) კუნძულები მდებარეობს აღმოსავლეთ ჩინეთის ზღვაში. ეს არქიპელაგი, რომელიც საკმაოდ მცირე ფართობია (ყველა კუნძულის საერთო ფართობი მხოლოდ 7 კვ.კმ-ია), ახლა გახდა მწვავე დავის მიზეზი იაპონიას, ჩინეთსა და ნაწილობრივ ტაივანს შორის. ამავდროულად, კონფლიქტის ყურება შესაძლებელია ერთდროულად რამდენიმე პოზიციიდან - სამხედრო და საგარეო პოლიტიკიდან ეკონომიკურ და იმიჯამდე. ტერიტორიული დავის ფაქტი აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში უსაფრთხოების სისტემის ცალკეულ ელემენტებში „ნოდალური“ დაძაბულობის გაგრძელების მაჩვენებელია. თავად კუნძულები საინტერესოა როგორც პოლიტიკურად (პრესტიჟის საკითხი), ასევე სამხედრო (კუნძულებთან ახლოს მდებარე საზღვაო და საჰაერო მიმოსვლის დერეფნების კონტროლი), ასევე ეკონომიკურად (სანაპირო შელფის განვითარება და საზღვაო ბიოლოგიური რესურსების მოპოვება სპეციალურ ეკონომიკურ პირობებში. ზონა კუნძულებთან).

კონფლიქტი რამდენიმე ძირითად ფრონტზე მწვავდება. შეიძლება ითქვას, რომ ბოლო წლების კუნძულებთან დაკავშირებული მოვლენების მთლიანობიდან გამომდინარე, ჩინეთი თავდამსხმელის პოზიციას იკავებს და უფრო მეტად მოქმედებს იაპონურ მხარეს საინფორმაციო შეტევების მეთოდებით, ხოლო იაპონია უფრო თავდაცვით პოზიციას იკავებს. და კონცენტრირებულია კუნძულის საკუთრების და ეფექტური კონტროლის ფორმალურ იურიდიულ ასპექტებზე. ამრიგად, სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულების ირგვლივ არსებული კონფლიქტის ფარგლებში, კონფლიქტის მხარეთა მოქმედების ორი სცენარი შეიძლება გამოიკვეთოს, რომლებიც მნიშვნელოვნად განსხვავდება ერთმანეთისგან.

სენკაკუ-დიაოიუ კუნძულების ირგვლივ სიტუაციის შემდგომი განვითარება, სავარაუდოდ, მიიღებს ზომიერი ინტენსივობის მიმდინარე საგარეო პოლიტიკური კონფლიქტის ფორმას, მოსალოდნელი პერიოდული ესკალაცია-დეესკალაციის ჩათვლით. ამრიგად, სენკაკუ-დიაოიუდიაოს კუნძულების ირგვლივ არსებული ვითარების განხილვა ცხადყოფს, რომ მითითებული ტერიტორიული კონფლიქტი ქ. თანამედროვე პირობებიძირითადად მხარს უჭერს მისი მონაწილეების საინფორმაციო კამპანიებს. მსგავსი სცენარის განვითარება ასევე დამახასიათებელია მრავალი სხვა ტერიტორიული წინააღმდეგობისთვის დღეს აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში ტერიტორიული დავების პრობლემების ფარგლებში რუსეთის ეროვნულ ინტერესებზე საუბრისას, უნდა ითქვას, რომ რამდენიმე პრიორიტეტია.

ამრიგად, რუსეთი დაინტერესებულია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში სტრატეგიული მოთამაშის პოზიციის შენარჩუნებით. რუსეთის მთავარი ტრადიციული პარტნიორები არიან ჩინეთი, ვიეტნამი და ჩრდილოეთ კორეა და სამხრეთ კორეასთან ურთიერთობა საკმაოდ აქტიურად ვითარდება. ამ ქვეყნებთან ურთიერთობების განვითარება პერსპექტიულია მათთან დაბალანსებული, დაბალანსებული ურთიერთობების სისტემის შექმნის თვალსაზრისით, რუსეთთან ურთიერთობაში აზია-წყნარი ოკეანის ქვეყნების ურთიერთ პრეტენზიების გამორიცხვის ან მინიმუმამდე დაყვანის თვალსაზრისით.

ჩინეთი რჩება რუსეთის მთავარ სტრატეგიულ და ეკონომიკურ პარტნიორად აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. ამავდროულად, რუსეთის ეროვნულ ინტერესებში შედის ამ პარტნიორობის დივერსიფიკაცია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის სხვა ქვეყნებთან ურთიერთსასარგებლო ურთიერთობების განვითარების შესაბამისად და, შესაბამისად, რეგიონში მისი გავლენის მრავალმხრივ გაძლიერება. მთავარი პერსპექტივა არის ურთიერთობების განვითარება (პირველ რიგში საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობები) კორეის რესპუბლიკასთან და ვიეტნამთან.

რუსეთს ასევე სჭირდება აზია-წყნარი ოკეანის ქვეყნებთან თანამშრომლობის ტრადიციული სფეროების განვითარება, როგორიცაა ენერგეტიკული პარტნიორობა, თანამშრომლობა საჰაერო კოსმოსურ ინდუსტრიაში და ა.შ. გარდა ამისა, დიდი მნიშვნელობა აქვს რუსეთის ურთიერთქმედებას რეგიონში არსებულ საერთაშორისო ასოციაციებთან, რომელთა გავლენაც მნიშვნელოვანია, როგორიცაა ASEAN, ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობა (TPP) და ა.შ., ასევე საერთაშორისო სტრატეგიული და ეკონომიკური თანამშრომლობის ორმხრივ ფორმატებში. . რუსეთის მთავარი სტრატეგიული ამოცანა ამ მხრივ არის ბალანსი რეგიონში არსებულ წინააღმდეგობებს შორის სტრატეგიულ დონეზე, პირველ რიგში აშშ-სა და ჩინეთს შორის.

შორეული აღმოსავლეთის განვითარება, როგორც რეგიონი, რომელიც მაქსიმალურად ინტეგრირებულია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში, რუსეთისთვის სტრატეგიული მნიშვნელობის რჩება. აქ წინა პლანზე მოდის საგარეო ეკონომიკურ საქმიანობაზე ორიენტირებული პროექტები და საერთაშორისო თანამშრომლობის განვითარება, როგორიცაა მოწინავე სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების ტერიტორიების (PSEDA) და თავისუფალი პორტის (თავისუფალი პორტი) პროექტები ვლადივოსტოკში. მნიშვნელოვანი როლი შეიძლება შეასრულოს არქტიკის განვითარებისა და ჩრდილოეთ ზღვის მარშრუტის გამოყენების პროექტებმა, რომელშიც მონაწილეობა სურს აზია-წყნარი ოკეანისა და ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიის ბევრ სახელმწიფოს.

აზია-წყნარი ოკეანისა და ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიის საერთაშორისო პროექტების განვითარებამ, რომელიც დაკავშირებულია რუსეთის მონაწილეობასთან, შეიძლება პირდაპირ იმოქმედოს უსაფრთხოების საკითხებზე, მათ შორის ტერიტორიული კონფლიქტების მოგვარებაზე. ამის მაგალითია ჩრდილოეთ კორეის რაჯინის პორტის რეკონსტრუქციის პროექტის განხილვა, რომლის საფუძველზეც შესაძლებელია სატრანზიტო ტვირთის გადაზიდვა და სატვირთო დერეფნების ორგანიზება ჩინეთიდან DPRK და პრიმორსკის ტერიტორიის გავლით სხვა სახელმწიფოებში. აზია-წყნარი ოკეანე და ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზია, პირველ რიგში იაპონიამდე. რუსეთის მონაწილეობით ასეთი ლოგისტიკური სქემის წყალობით, გაიზრდება იაპონიისა და ჩინეთის ორმხრივი ინტერესი ერთობლივი პროექტების განვითარებაში და საგარეო ეკონომიკური აქტივობა, რაც დადებითად იმოქმედებს ამ სახელმწიფოების პოლიტიკურ ურთიერთქმედებებზე, მათ შორის ტერიტორიულ საკითხებზე.

შეჯამებით, აღსანიშნავია, რომ ერთობლივი თანამშრომლობა და კონფლიქტური ტერიტორიების ეკონომიკური გამოყენება ძალიან ფართო გაგებით- დაწყებული დათმობების ორგანიზებით, ერთობლივი კომპანიებით, ნახშირწყალბადების ერთობლივი წარმოებისთვის პირობების შემუშავებით ან საზღვაო ბიოლოგიური რესურსების მოპოვებით - შეიძლება გახდეს საკმაოდ უნივერსალური "მატრიცა" ტერიტორიული დავების გადაწყვეტისთვის უსაფრთხოების მთლიან არქიტექტურაში. აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონი. ამ კუთხით რუსეთის მთავარი ამოცანაა გამოიყენოს რეგიონის ქვეყნებთან ურთიერთობის დაგროვილი გამოცდილება, რუსეთის შორეული აღმოსავლეთის პოტენციალი და საერთაშორისო შუამავლობის შესაძლებლობები, რათა გაზარდოს თავისი გავლენა რეგიონის უსაფრთხოების საკითხებზე, მათ შორის ტერიტორიული საკითხების მოგვარებაზე. დავები.

ყველაზე მნიშვნელოვანი ტერიტორიული კონფლიქტების სია სლაიდზე

ანტარქტიდა- სიდიდით მეხუთე კონტინენტი 18 მილიონი კვადრატული მეტრის ტერიტორიით. კმ, უფრო დიდი ვიდრე ავსტრალია და ევროპის ქვეკონტინენტი. მოსახლეობა - ექსკლუზიურად სამეცნიერო სადგურების თანამშრომლები - ზამთარში დაახლოებით 1100-დან ზაფხულში 4400-მდე მერყეობს. 1959 წელს ხელი მოეწერა ანტარქტიდის ხელშეკრულებას, რომლის მიხედვითაც კონტინენტი არცერთ სახელმწიფოს არ ეკუთვნის. აკრძალულია სამხედრო დანადგარების განთავსება, აგრეთვე სამხედრო გემების მიახლოება ანტარქტიდასთან ახლო მანძილზე. 1980-იან წლებში ეს ტერიტორიაც გამოცხადდა ბირთვულ თავისუფალ ზონად, რომელიც უნდა გამორიცხულიყო მის წყლებში სამხედრო გემებისა და წყალქვეშა ნავების შესვლა. ბირთვული იარაღებიბორტზე.

მაგრამ 1959 წლის დოკუმენტი შეიცავდა მნიშვნელოვან დებულებას: "ამ ხელშეკრულებაში მოცემული არაფერი არ უნდა იქნას გაგებული, როგორც რომელიმე ხელშემკვრელი მხარის მიერ ანტარქტიდაში ტერიტორიული სუვერენიტეტის შესახებ ადრე დამტკიცებულ უფლებებზე ან პრეტენზიებზე უარის თქმა". ამან გამოიწვია ხელშეკრულების 7 წევრმა ქვეყანამ - არგენტინამ, ავსტრალიამ, ნორვეგიამ, ჩილემ, საფრანგეთმა, ახალ ზელანდიამ და დიდმა ბრიტანეთმა - განაცხადეს პრეტენზიები კონტინენტის სამ მეოთხედზე, რომელთაგან ზოგიერთი გადახურულია. ხელშეკრულების მონაწილე დანარჩენი სახელმწიფოები არ ცნობენ ტერიტორიულ და წყლის პრეტენზიებს აღნიშნული სახელმწიფოებისგან და თავად არ აყენებენ მსგავს პრეტენზიებს, თუმცა ამის უფლებას იტოვებენ შეერთებული შტატები და რუსეთი.

რუსეთ-ამერიკის საზღვაო საზღვარი- 1990 წლის 1 ივნისს სსრკ საგარეო საქმეთა მინისტრმა ე. ეკონომიკური ზონებიდა კონტინენტური შელფი ჩუქჩისა და ბერინგის ზღვებში, ასევე ტერიტორიული წყლები ბერინგის სრუტეში რატმანოვის (სსრკ/რუსეთი) და კრუზენშტერნის (აშშ) კუნძულებს შორის ე.წ. შევარდნაძე-ბეიკერის გამყოფი ხაზის გასწვრივ.

დემარკაცია ეფუძნება 1867 წლის რუსულ-ამერიკული კონვენციით განსაზღვრულ ხაზს რუსეთის მიერ აშშ-სთვის ალასკისა და ალეუტის კუნძულების დათმობასთან დაკავშირებით. შეთანხმება რატიფიცირებული იყო აშშ-ს კონგრესმა 1990 წლის 18 სექტემბერს. თუმცა, ის არ იყო რატიფიცირებული არც სსრკ უმაღლესი საბჭოს, არც რუსეთის ფედერაციის უზენაესი საბჭოს მიერ და არც რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს მიერ. ფედერალური ასამბლეარუსეთის ფედერაციაში და კვლავ გამოიყენება დროებით სსრკ საგარეო საქმეთა სამინისტროსა და აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტს შორის ნოტების გაცვლის შემდეგ.

ამ მხარეში ნანახი რუსული სათევზაო გემები აშშ-ს სანაპირო დაცვამ დამრღვევებად მიიჩნია და დაექვემდებარა დაპატიმრებას, ჯარიმას და გადაყვანას ამერიკის პორტებში. 1999 წელს დავაში ჩაერია ალასკას შტატის საკანონმდებლო ორგანოც, რომელმაც ეჭვქვეშ დააყენა შეერთებულ შტატებსა და რუსეთს შორის საზღვრების კანონიერება, ვინაიდან აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ხელი მოაწერა შეთანხმებას სახელმწიფოს აზრის გათვალისწინების გარეშე.

ალასკა ასევე არ ეთანხმებოდა "ვრანგელის, ჰერალდის, ბენეტის, ჰენრიეტას, მედნოის, ზღვის სივუჩის და კალანის კუნძულების რუსეთის იურისდიქციის ქვეშ გადასვლას", თუმცა ეს კუნძულები არასოდეს ყოფილა შეერთებული შტატების იურისდიქციის ქვეშ. 2007 წლის 5 ნოემბერს რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ჩრდილოეთ ამერიკის დეპარტამენტის დირექტორმა ი.ს. ნევეროვმა განაცხადა: „რუსული სამთავრობო ორგანოებიეს შეთანხმება არაერთხელ იქნა შესწავლილი, რათა დადგინდეს მისი შესაბამისობა საერთაშორისო საზღვაო სამართლის ნორმებთან, რუსეთის ინტერესებთან და არარატიფიკაციის შემთხვევაში შესაძლო შედეგების შესაფასებლად. შეფასება შემდეგამდე მივიდა.

შეთანხმება არ ეწინააღმდეგება რუსეთის ინტერესებს, გარდა ბერინგის ზღვის შუა ნაწილში საზღვაო თევზაობის უფლების დაკარგვისა. აქედან გამომდინარე, რამდენიმე წლის განმავლობაში რუსული მხარე აწარმოებდა მოლაპარაკებებს შეერთებულ შტატებთან, რათა დაედო ყოვლისმომცველი შეთანხმება ბერინგის ზღვის ჩრდილოეთ ნაწილში თევზაობის შესახებ, რომელიც ანაზღაურებს რუს მეთევზეებს დათმობილ ადგილებში თევზაობის შედეგად მიღებულ ზარალს. შეერთებული შტატები. შეიძლება ითქვას, რომ დღეს ამ ხელშეკრულებაში შეტანილი დოკუმენტების უმეტესობა შეთანხმებულია. ამრიგად, უფრო სწორი იქნებოდა საუბარი არა „კანონიერების შესახებ დავაზე“, არამედ 1990 წლის 1 ივნისის შეთანხმების ყველა ასპექტისა და მათი გამოყენების ყოვლისმომცველ განხილვაზე.

რუსეთ-იაპონიის ტერიტორიული დელიმიტაციის პრობლემა- ათწლეულის განმავლობაში ტერიტორიული დავა რუსეთსა და იაპონიას შორის, რის გამოც ისინი ვერ აწერენ სამშვიდობო ხელშეკრულებას.

რუსეთსა და იაპონიას შორის ურთიერთობა დაძაბული ტერიტორიული დავის გამო იაპონიის კუნძულ ჰოკაიდოს ჩრდილოეთით მდებარე ოთხ კუნძულზე ირღვევა.

მათ საკუთრებაზე დავა ძირითადად გამოწვეულია გარკვეულწილად ორაზროვანი სამშვიდობო ხელშეკრულებით, რომელიც გაფორმდა მოკავშირე ქვეყნებსა და იაპონიას შორის 1951 წელს სან-ფრანცისკოში. ნათქვამია, რომ იაპონიამ უარი უნდა თქვას პრეტენზიებზე ამ კუნძულებზე, მაგრამ მათზე სსრკ-ს სუვერენიტეტი ასევე არ არის აღიარებული. ეს არის კონფლიქტის არსი.

თუმცა, რუსეთს მიაჩნია, რომ სუვერენიტეტის აღიარება მოხდა 1951 წლამდე დიდი ხნით ადრე, მეორე მსოფლიო ომის ბოლოს და რომ ტერიტორიული დავა ხელს უშლის ორ ქვეყანას ომის შემდგომი ხელშეკრულების ხელმოწერაში.

საუბარია იტურუპის, კუნაშირის, შიკოტანის და ჰაბომაის ქანების ჯაჭვის კუნძულებზე, რომლებსაც იაპონია ნემუროს სუბპრეფექტურის, ჰოკაიდოს პრეფექტურის ნაწილად მიიჩნევს და ჩრდილოეთ ტერიტორიებს უწოდებს.

თუმცა, რუსეთი ამტკიცებს, რომ ეს კუნძულები, რომლებსაც ის სამხრეთ კურილის კუნძულებს უწოდებს, მისი ტერიტორიაა და რუსეთის პრეზიდენტიდიმიტრი მედვედევმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა, რომ ისინი არა მხოლოდ რუსეთის "სტრატეგიული ტერიტორიაა", არამედ მალე გახდება ყველაზე მოწინავე რუსული იარაღის სახლი. ამან ტოკიოში აღშფოთება და აღშფოთება გამოიწვია.

დაძაბულობა განსაკუთრებით გამწვავდა 2010 წლის ნოემბერში, როდესაც მედვედევი გახდა პირველი რუსი ლიდერი, რომელიც ეწვია რესურსებით მდიდარ კუნძულებს, რომლებიც გარშემორტყმულია მდიდარი თევზსაჭერი ადგილებით, ნავთობის საბადოებით. ბუნებრივი აირიდა წიაღისეული, რომლის ფლობისთვისაც ორი მხარე ინტენსიურად ეჯიბრება.

მხარეებმა კარგად იციან ეკონომიკური სარგებელი, რაც ამ კუნძულებსა და მიმდებარე წყლებს შეუძლიათ, თუ ისინი სრულად განვითარდებიან.

მას შემდეგ, რაც მოსკოვი დაემუქრა სადავო კუნძულებზე „განახლებული იარაღის სისტემების“ განლაგებით, ტოკიომ გარკვეულწილად შეამსუბუქა აგრესიულობა და გადაწყვიტა ფოკუსირება მოახდინოს სავაჭრო ურთიერთობებზე, იაპონიის მოქალაქეების რუსეთში მივლინებებზე და პირიქით, და მასთან დაკავშირებული სამართლებრივი რეჟიმის შემსუბუქებაზე. ამ საკითხებით.

შესაძლებელია, რომ ბოლო პოზიტიურმა დიპლომატიური განცხადებებმა ორ ქვეყანას გარკვეული ეკონომიკური სარგებელი მოუტანოს, მაგრამ თანამშრომლობა მაინც უმნიშვნელო იქნება, რადგან იაპონია იცავს და მტკიცედ დაიცავს თავის „სამართლებრივ პოზიციას“.

„იაპონია ყოველთვის ძალიან ფრთხილია, როდესაც საქმე ეხება რუსეთთან ურთიერთობების ტერმინოლოგიას. ეს არის ის, რაც გააკეთა იაპონიის ლიბერალ-დემოკრატიულმა პარტიამ და ამას აკეთებს ახლა იაპონიის მმართველი დემოკრატიული პარტია. ისინი გაურბიან გამონათქვამებს, როგორიცაა "არალეგალური ოკუპაცია", მაგრამ განწყობა იგივე რჩება. იაპონიის პოზიციები ტერიტორიული დავარჩება ფუნდამენტურად უცვლელი და დაუმორჩილებელი და არა მგონია, რომ რაიმე შეიცვალოს მომავალში“, - თქვა დამოუკიდებელმა ანალიტიკოსმა და წყნარი ოკეანის საკითხებში ექსპერტმა ლორენტ სინკლერმა.

ეს შორს არის ყველა ტერიტორიული კონფლიქტისგან აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. მათი რიცხვი გაცილებით მეტია. მაგრამ დროთა განმავლობაში, ვიმედოვნებთ, რომ ზოგიერთი მათგანი მოგვარდება და მოგვარდება მშვიდობიანი გზით.

 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: