Objavljene so podrobnosti Trumpovega napada na Sirijo. Bombardiranje ob obtožbi: Trump je v Siriji rešil težave Washingtona

Ameriški predsednik Donald Trump je močno zaostril svoj odnos do sirskega vprašanja, poleg tega pa šel bistveno dlje od svojega predhodnika Baracka Obame. V petek zvečer so ZDA izvedle raketne napade na vojaško bazo v provinci Homs, ki je pod nadzorom sirskih vladnih sil. Po navedbah sirske strani so bile žrtve. Poleg tega, kot je dejal ameriški državni sekretar Rex Tillerson, ZDA že izvajajo nekatere korake, katerih cilj je odstavitev sirskega predsednika Bašarja al Asada. Nova politika Donald Trump bi lahko razblinil vse upe o sodelovanju med Moskvo in Washingtonom na tej temi. Poleg tega je pred letalskimi napadi ameriški Bela hiša S Kremljem nisem stopil v stik - uporabljena je bila le vojaška komunikacijska linija, namenjena preprečevanju incidentov.


"Naredite konec pobojem in prelivanju krvi"


Ameriška vojska je izvedla vrsto napadov križarske rakete v vladni vojaški bazi v Siriji. Z ameriške ladje V vzhodnem delu Sredozemskega morja je bilo po podatkih Pentagona izstreljenih 59 križarskih raket Tomahawk z dosegom leta 2 tisoč km. Cilj zračnega napada je bilo vojaško letališče al-Shayrat blizu province Homs - zlasti vzletno-pristajalna steza, letala in bencinske črpalke. Po navedbah vojske je bilo zaradi tega letališče resno poškodovano ali popolnoma uničeno. letalska tehnologija, infrastrukturo in opremo.

Raketni napad oboroženih sil ZDA je bil izveden po posvetovanju med Donaldom Trumpom in Svetom za nacionalno varnost in je bil odgovor na domnevno kemični napad v sirščini Provinca Idlib, v katerem ZDA krivijo sirske vladne sile in predsednika Bašarja al Asada.

Ameriški predsednik Donald Trump je v posebnem nagovoru potrdil, da je vojski ukazal izvedbo napadov na sirsko letališče. Po njegovih besedah ​​so prav iz te baze v Siriji vzletela letala, ki so izvedla kemični napad v Idlibu. "Vse civilizirane države pozivam, naj končajo pokol in prelivanje krvi v Siriji," Reuters citira ameriškega predsednika, ki je imel poseben nagovor. »V vitalnem interesu Združenih držav je preprečiti in omejiti širjenje in uporabo smrtonosnega kemičnega orožja. Nobenega dvoma ni, da je Sirija uporabila prepovedano kemično orožje, s čimer je kršila svoje obveznosti iz konvencije o kemičnem orožju in številnih resolucij Varnostnega sveta ZN. Vsi nedavni poskusi, da bi spremenili Asadovo vedenje, so dramatično propadli,« je dejal Donald Trump.

Spomnimo, ameriški predsednik je za kemični napad v Idlibu, v katerem je 4. aprila umrlo več kot 80 ljudi, krivdo pripisal uradnemu Damasku. Donald Trump je incident označil za "žalitev celotnega človeštva". Ob tem je opozoril: "Zelo verjetno se je moj odnos do sirske teme in Asada zelo spremenil." Ameriški državni sekretar Rex Tillerson je v zvezi z incidentom pozval Rusijo, naj "resno razmisli" o nadaljnji podpori Bašarju al Asadu. V odgovoru je tiskovni predstavnik Kremlja Dmitrij Peskov dejal, da podpora Rusije Asadovemu režimu v Siriji "ni brezpogojna".

S takim stališčem Moskve pa Washington ni zadovoljen. V petek zjutraj po moskovskem času je Rex Tillerson dejal, da ZDA že izvajajo korake za odstavitev predsednika Asada. Po njegovih besedah govorimo o o ukrepih v okviru ženevskega procesa. Poleg tega je gospod Tillerson kritiziral Moskvo, ker domnevno ni preprečila sirskim vojakom uporabo kemičnega orožja, ker ni spoštovala sporazuma iz leta 2013 o njegovi odstranitvi.

Ob tem Moskva trdi, da ne govorimo o namerni uporabi takšnega orožja s strani sirske vlade. Rusko obrambno ministrstvo trdi, da so bila med napadom sirskih zračnih sil na položaje "terorističnih skupin" v mestu, za katere ne velja prekinitev ognja, zadeta skladišča s kemičnim orožjem, kar je povzročilo tragedijo. In predstavnica ruskega zunanjega ministrstva Maria Zakharova je na splošno izjavila, da se lahko razširjeni videoposnetek zadušljivih civilistov Khan Sheikhouna izkaže za zrežiran.

"Nihče se ne sprašuje o možnih posledicah"


Napadi v Siriji bi lahko razblinili upanje na sodelovanje med Moskvo in Washingtonom na tej temi. Rex Tillerson je dejal, da ZDA niso stopile v stik z ruskim vodstvom pred napadom v Siriji: "Ni bilo stikov z Moskvo, z Vladimirjem Putinom." Šlo je le za uporabo komunikacijske linije med vojskama obeh držav, namenjeno preprečevanju incidentov. "Glede na število izstreljenih raket Tomahawk nismo želeli zadeti ruskih letal," je dejal tiskovni predstavnik Pentagona.

Do napadov je prišlo kmalu po koncu zaprtega zasedanja Varnostnega sveta ZN o kemičnem napadu v Idlibu. Po srečanju je Vladimir Safronkov, namestnik stalnega predstavnika Ruske federacije pri ZN, dejal: posvetovanja so se dotaknila "priprav na vojaško operacijo" v Siriji. Po besedah ​​diplomata rusko stran "najbolj preseneča dejstvo, da nihče ne postavlja vprašanja o možnih posledicah" takih dejanj. »Zato smo na posvetovanjih neposredno povedali, da morajo avtorji takšnih načrtov temeljito razmisliti, pogledati, do česa so privedla vojaška dejanja v Iraku, Libiji in drugih državah. Opozorili smo, da vse možne posledice bo na vesti tistih, ki snujejo takšne projekte,« je dejal Safronkov. Na splošno je dejal, da so posvetovanja "pustila depresiven vtis." "Predvsem govor stalnega predstavnika ZDA, to bom povedal neposredno," je dodal diplomat. Po njegovih besedah ​​je Ruska federacija "prejela nelaskave izjave, da prikrivamo režim", na kar je ruska stran nasprotovala, da v Siriji izvaja protiteroristično operacijo.

Oster odziv je prišel tudi iz same Sirije. Guverner province Homs je dejal, da ameriški raketni napad služi namenom "oboroženih terorističnih skupin" in Islamske države. Sirska državna televizija je incident označila za "dejanje agresije".

Odločitev o nadaljevanju bombardiranja vladnih ciljev v Siriji s strani oboroženih sil ZDA še ni bila sprejeta. Toda ta možnost, kot ugotavljajo v Pentagonu, ni izključena.

Vladimir Sotnikov, višji raziskovalec na Inštitutu za orientalske študije Ruske akademije znanosti, je za Kommersant povedal: »Po prihodu Donalda Trumpa na oblast so mnogi imeli pretirano upanje, da se bodo rusko-ameriški odnosi izboljšali. Zdaj pa bomo opazovali njihovo močno ohladitev. Zdaj bo težki časi, saj je Trump pokazal, da je tudi brez dovoljenja kongresa pripravljen sam sprejemati tako težke odločitve. K temu ga je aktivno spodbujala reakcionarna desnica v ameriški administraciji, predvsem vojska. In Sirija je izgovor, da se smer Bele hiše obrne močno v desno.«

Po mnenju strokovnjaka se je "Trump do 100. dne svojega vladanja odločil, kakšno pot bo zavzel glede ključnih zunanjepolitičnih vprašanj." "In zdaj bo najverjetneje vztrajal pri tem, pri čemer so Američani vztrajali prej - zlasti, da mora Bashar al-Assad oditi. Ne verjamem, da se bo v bližnji prihodnosti odločil poslati ameriške enote v Sirijo ali razglasiti vojno stanje. To bo pomenilo, da bodo rusko-ameriški odnosi na robu popolna kriza. Poleg tega bi takšen korak vsekakor zahteval soglasje kongresa. Vendar zdaj niso izključeni nadaljnji ciljni napadi,« je opozoril Vladimir Sotnikov.

P.S. Tisoč opravičil, ampak preprosto ne morem brati neumnosti, objavljene za kdo ve koga.

Prvič. Fizika in kozmologija sta različni veji sodobne znanosti.

Grobo rečeno, fizika je eksperiment, kozmologija pa opazovanje.

Povezuje jih matematični aparat za opisovanje tovrstnih procesov.

A jih tudi loči.

Ugotavljam, da je koncept "kvantne fizike" napačen.

Obstajajo kvantna statistika (mehanika), kvantna elektrodinamika in kvantna kromodinamika. Prvi in ​​drugi precej natančno opisujeta procese mikrosveta, tretji pa je matematična abstrakcija. Njegovi pojavi niso podprti z eksperimenti zaradi temeljnih razlogov, ki izhajajo iz prvih dveh.

Temelji na Heisenbergovem načelu negotovosti, ki izjavlja, da je nemogoče istočasno poznati položaj in gibalno količino katerega koli osnovnega delca.

to. Ne morete fizično "videti" enega delca, pa naj bo to elektron, proton ali nevtrino.

Ko govorijo o »kubitih«, mislijo na stanje skupnosti kvantnih faktorjev (v splošnem jih niti ne moremo imenovati delci). Toda v tem primeru zanje veljajo zakoni distribucije v okviru kvantne statistike. In dovoljuje nekaj časovnih parametrov z negativnim predznakom.

V vsakem primeru so ta odstopanja (vključno z negativne vrednosti) bo ustrezal statistični porazdelitvi.

Za "lahke" delce bo to Fermi-Diracova porazdelitev,

za "težko" - Bose-Einstein.

Za "konglomerate" je možna kompleksna sinteza, vendar ne preko meja razmerja negotovosti.

To pomeni, da ko govorijo o "odkritju" gibanja časa "nazaj", preprosto ponavljajo sklepe zakonov kvantne mehanike. Tukaj ni nič novega.

R4HBL 14.03.2019
Ameriški general: Odesa in Romunija ... (1)

Hvala bogu, da idioti, kot je generalpodpolkovnik Hodges, obstajajo in uspevajo v ZDA! Če bo napadel Severo-Dvinsk, bo končal na ... Norveškem.

Hodges, ki je leta 1980 diplomiral na vojaški akademiji Združenih držav, je postal pehotni častnik in je služil kot vodja voda in izvršni častnik čete v 2. oklepni diviziji v Nemčiji. Po končanem tečaju za pehotne častnike leta 1984 je služil v 101. letalsko-desantni diviziji. Marca 1989 je Hodges postal inštruktor na pehotni šoli vojske Združenih držav. Študiral je na Visoki poveljniško-generalštabni šoli in leta 1993 diplomiral na Visoki vojaški šoli ter postal G-3 2. pehotne divizije...

Kje? Kje je West Point? Tam so vsaj naučili osnov taktike glede na teren ...

R4HBL 13.03.2019
Kaj pomeni “sporočilo” ZDA... (7)

Zdi se mi, da so "milnega mehurčka" napihnili od nikoder.

Amerci radi zbirajo vse sorte krame.

Kaj, vzel je skrivnost? Ali aktivno strelivo?

št. O čem torej govorimo?

R4HBL 13.03.2019
Znanstveniki zavrteli čas nazaj... (4)

Norcev se ne žanje in ne seje.

Kako je drugi zakon (ne zakon!) termodinamike povezan z načeli kvantne negotovosti?

Sit sem profanacije znanosti!

\"Izračuni so pokazali, da en elektron...\"

Katera žolna je izdolbla vsaj en čisti elektron?

Fizika je prenehala biti znanost in je postala prostitutka matematike.

Na to so ob koncu 20. stoletja opozarjali zadnji svetilki teoretične fizike.

Fotografija: geralt/pixabay

Leto pozneje se v ZDA nadaljujejo polemike okoli figure vodje države. Sčasoma se je poudarek v tem sporu premaknil - malo ljudi se spominja nedokazanih vezi med predsednikom in Rusijo. Namesto tega si novinarji in politični nasprotniki soglasno postavljajo bolj globalno vprašanje: ali 45. ameriški voditelj izgublja razum?

A za Trumpove kritike, ki se že drugo leto zapored skušajo proslaviti s »preiskavami« s kričečimi naslovi, to ni vprašanje, temveč trditev, ki je nihče ne postavlja pod vprašaj. O duševni prizadetosti republikanskega predsednika se resno razpravlja na straneh večjih časopisov, v studiih popularnih televizijskih oddaj in celo na predavanjih poklicnih psihiatrov. Nekaterim vročeglavcem uspe napisati cele zvezke, ki so posvečeni izključno temu najbolj perečemu problemu našega časa.

Diskusija politično življenje Sodobne ZDA bi seveda morale biti prepuščene na milost in nemilost samim Američanom, ki s polic dobesedno pometajo novo knjigo publicista Michaela Wolffa "Ogenj in bes: Znotraj Trumpove Bele hiše" in predsednika, v zameno posveča vrsto jeznih sporočil na strani novinarjevemu ustvarjanju na Twitterju, samega sebe pa imenuje "stabilen genij".

V razpravo pa se je odločila poseči Nikki Haley, ki je stalna predstavnica ZDA pri ZN. Po njenem mnenju so obtožbe o nezadostnih intelektualnih sposobnostih vodje ameriške države neutemeljene. Diplomat je do te ugotovitve prišel na podlagi domnevno številnih dosežkov Trumpove administracije med Zunanja politika za prvo leto dela. Haley je naštela uspešna področja ameriške diplomacije kot Severna Koreja, katerega vodstvo je uspelo "dati jasen signal", in Iran, ki ga je predsednik nemudoma identificiral kot vir grožnje.

Seveda predstavnik ZDA v največji Mednarodna organizacija Prav tako si nisem mogel kaj, da ne bi omenil Sirije. Presenetljivo je, da tokrat arabska republika ni bila omenjena v kontekstu zmage nad ISIS (dejavnosti organizacije so v Rusiji prepovedane - ur.), ki v Zadnje čase pripisujejo različnim uradnikom iz držav mednarodne koalicije. "Ali je bil neumen, ko smo se borili nazaj v Siriji in rekel ne kemičnemu orožju?" vpraša Haley, ki očitno namiguje, da je odgovor očiten. “Moramo biti realni in priznati dejstvo, da vsak človek, ne glede na raso, vero oz politična stranka"Kdor ima rad našo državo, naj podpre tega predsednika," je sklenila.

Tako so zunanjepolitične prioritete ZDA postale širši javnosti bolj jasne. Med njimi boj proti terorizmu, če je prisoten, očitno ni med prvimi, sicer je malo verjetno, da bi o njem zamolčal kakšen visok diplomatski uradnik. Namesto tega je poudarjena vloga Bele hiše pri soočanju s sedanjo sirsko vlado. Haleyjeva, da naj bi "krvavi režim" prenehal uporabljati kemično orožje pod pritiskom Washingtona, ne zasluži pozornosti, saj besede "Asad mora oditi" prihajajo z ust predstavnikov političnega establišmenta. zahodne države skoraj vedno, ko gre za Sirijo. Zlasti kot bombardiranje Rake, ki je bila pod nadzorom militantov ISIS, z letali mednarodne koalicije, zaradi česar je bilo na tisoče ubitih in ranjenih civilisti, bi pomagal preprečiti vladnim silam uporabo orožja množično uničenje, tudi če si predstavljamo, da so bili takšni nameni? V zvezi s tem ni jasno, v čem je preboj ZDA.

Kako bogato bo prihodnje leto s takšnimi "uspehi" Američanov, ni znano. Očitno bomo morali priti do novih dosežkov, ki upravičujejo nepredvidljivost dejanj Donalda Trumpa tako na mednarodnem prizorišču kot znotraj države. Najverjetneje to seznam dosežkov Predsednika bo treba dopolniti ne na račun Sirije - nihče ne dvomi o porazu teroristov na ozemlju Arabske republike, pa tudi o hitrosti, s katero se v državi ponovno vzpostavi mirno življenje.

Po včerajšnji izjavi Macrona o Asadovem "verjetnem" zatiranju rdeče črte in današnjem znanem Trumpovem protiruskem tvitu je Francija zamrznjena v svojem stališču - bo Francija bombardirala Sirijo ali ne?

Na TV so k tej dilemi poleg tradicionalnih novinarskih šaljivcev pozvali tudi več strokovnjakov, med njimi generala Trenčana; o svojem položaju, neodvisnem od prevladujoče politične korektnosti,
+
Novice o Siriji se posodabljajo vsako uro in so pod naslovom "Ali je bombardiranje Sirije neizogibno?"

Naš kripto-rusofil, general Trancan, je takoj ugotovil, da je situacija več kot delikatna: sirsko nebo obvladujejo Rusi, kar pomeni, da Sirije ne bo mogoče bombardirati iz letal. Poleg tega je Macron izjavil, da čeprav on namerava bombardirati, vendar na rahlo, samo glede na "vire kemičnega orožja", in stopnjevanje napetosti z Rusijo se na ta način ne bo povečalo.
In nenehno se ponavlja - ni napaden Asadov režim, ampak le morebitni centri za proizvodnjo kemičnega orožja.
Kajti če bo Asad destabiliziran, bo nastal kaos – navsezadnje opozicija kot protodržavna struktura ne obstaja več.
Poleg tega, preden začnete z bombardiranjem, se boste morali dogovoriti z Američani in Britanci, kar pa ni tako enostavno in bo trajalo nekaj dni.

--
Preostali novinarji zdaj pojejo nekoliko drugačne pesmi: dejstvo, da je bil Asad krivec za kemični napad, se nenehno sprašuje ... dopušča se možnost, da so bili militanti sami tisti, ki so zastrupili otroke, da bi Assadu podtaknili.

Cilj verjetnih francoskih ciljnih bombnih napadov v Siriji je zgolj simboličen, Asada je treba postaviti na njegovo mesto in mu pokazati, da je ranljiv.
Ker če ne bombardirate, potem obstaja možnost, da bo spet kot leta 2013))..

Nenehno pa govorijo o strašni nevarnosti vse večje stopnjevanja napetosti z Rusijo in o tem, da se je Trump motil, ko je svojo agresijo v sirskem problemu preusmeril proti Rusiji.
Prikazujejo ruskega veleposlanika v Libanonu, ki grozi z uničenjem zahodnih letalonosilk, če Francija začne bombardirati.

Ravno zdaj, pri 18-16, je general Trencan opozoril, da Trump igra nevarna igra, saj ruske grožnje z uničenjem nosilnih raket niso hec...
Opozoril je tudi general

Da so inšpektorji ZN užalili Ruse, ko so se odločili organizirati preiskavo o uporabi kemičnega orožja vnaprej identificirati krivca njeno uporabo.
- če bodo Francozi napadli sirske baze, bo to enako napadom na Ruse.
- da Macron, za razliko od Trumpa, ni navedel natančnega obdobja svojih "neizogibnih" bombnih napadov, pri čemer je to obdobje označil zelo nejasno, "nekaj dni".
- da rezultati lanskega ameriškega bombardiranja centra za proizvodnjo kemičnega orožja s tomahavki še niso znani.
- najverjetneje Trump blefira!!

Opažam, da slavni general Trencan ni nikoli goljufal francoskega ljudstva, čeprav je včasih govoril zelo nejasno.

In to pomeni, da se francoski tisk, čeprav je pobral Amerjeve grožnje, sam boji napasti Sirijo, ker se boji, da bi užalil Ruse.

Tako da mirno spimo - Francozi se strašijo s svojimi "možnimi neizogibnimi" bombardiranji čez nekaj dni.)))

----
ampak tisti, ki mi ne sledijo, bodo sanjali o bombardiranju)))
Sem za

Udarec je bil zadan nepričakovano, čeprav je Rusija zanj očitno vedela: dan prej so se pojavile informacije, da je Moskva na to opozorila Damask.

Morda tudi zato obstreljevanje Sirije nikoli ni postalo povod za vojno med Ameriko in Rusijo v regiji. Moskva je sporočila, da ameriške rakete niso prišle v doseg ruske zračne obrambe in da ni poročil o škodi, ki bi jo povzročili Rusi.

Hkrati je bilo sestreljenih nekaj raket, ki so bile po navedbah Damaska ​​usmerjene proti sirijskim ciljem. Tako je bil napad bolj demonstrativen kot vojaške narave. Končanje vsaj te epizode soočenja.

Ukrajinci na družbenih omrežjih ta konflikt spremljajo že od samega začetka: navsezadnje bi Ukrajina postala njihova prva tarča v pravi vojni med Rusijo in ZDA. Zato so po ameriškem napadu v Siriji začeli aktivno komentirati njegove rezultate.

"Če ne bo šlo, bodo udarili nekje močneje."

Ukrajinski veleposlanik v ZDA Valery Chaly je ponovno objavil video posnetek Trumpovega nagovora narodu o sirskem vprašanju in zapisal:

"Uradna izjava o napadu na Bašarja al-Asada. To je prvič, da tukaj ponovno objavljam tvit ameriškega predsednika Donalda Trumpa. Toda to je točno tisti primer, ko je to treba storiti."

Odsek " Ljudska fronta"Arsenij Jacenjuk se je strinjal s Trumpom in odobril bombni napad.

»Odločitev ZDA, Velike Britanije in Francije, da napadejo ključna kemična mesta v Siriji, je pravi odgovor na zločine nad nedolžnimi ljudmi.

Obstajajo rdeče črte, ki jih ni mogoče prestopiti. To je tudi jasen signal predsedniku Putinu, ki se pripravlja na svojo krvavo inavguracijo,« je Jacenjuk zapisal na Facebooku.

Toda propredsedniški bloger Oleg Ponomar je stavko označil za simbolično in brez škode za Damask. Po njegovem mnenju Trump s pomočjo tega obstreljevanja zasleduje cilj reševanja notranje težave povezana s krepitvijo "kremlingata".

»Posledično vidimo simboličen udarec brez škode za Asadov režim in potem se pojavijo vprašanja o motivih.

Če ste prebrali mojo včerajšnjo objavo o Trumpovem osebnem odvetniku Cohenu in pred nekaj dnevi objavo o tem, kako lahko odpustite Muellerja (za to morate najprej odpustiti namestnika generalnega tožilca Rosensteina. Namesto njega imenovati novega namestnika, ki bo nato odpusti Muellerja, ker Rosenstein tega noče storiti), potem boš dobil malo sliko Sirije.

Tako se je po preiskavah pri Cohenu razvedelo, da je Cohen pred enim letom lagal o tem, da avgusta 2016 ni bil v Pragi in se tam (ker ga ni bilo) ni srečal s predstavniki Moskve, da bi pomagal Trumpu postati predsednik . Pred enim letom je Cohen (in Trump za njim) rekel, da je to ponaredek in je bil Cohen tiste dni v ZDA z družino in vse to so bile spletke sovražnikov (njega in Trumpa) itd. Danes imata FBI in Mueller dokaze, da je bil Cohen 29. avgusta 2016 v Pragi.

In druga pomembna stvar pri Russiagateu je, da se lahko "po naključju" zgodi v teh dneh. Govori se, da bi lahko Rosensteina Trump v prihodnjih dneh odpustil (močno upam, da se to ne bo zgodilo).

Potegnite zaključke."

Novinar Denis Popovich meni, da je nočno obstreljevanje »demonstrativno bičanje Putina«.

"To je zelo resen udarec za Putinovo podobo kot Asadovega zaveznika. Zdaj je bil izveden samo poskusni napad s križarskimi raketami. Ocenjujem, da je sposobnost sirske zračne obrambe odbiti pravi napad brez pomoči ruskih sredstev minimalno.

Zdaj bo verjetno sledil premor, med katerim se bodo poskušali kaj dogovoriti. Na primer o izročitvi Asada. Če ne bo šlo, bodo udarili nekje močneje. In tako vedno bolj."

"Spusti paro"

S Popovičem se deloma strinja tudi politolog Ruslan Bortnik. Po njegovem mnenju skušajo ZDA dokazati Siriji in zaveznikom Rusije (vključno s potencialnimi) svojo nesposobnost, da bi jih zaščitile pred napadi Zahoda. To sporočilo je mogoče prebrati v nočnem obstreljevanju Sirije.

»Ponoči ZDA niso bombardirale Sirije, temveč stari svetovni red in ambicije Rusije stavke so povezane s preiskavo (komisija OPCW bo začela z delom šele v soboto) in resni dokazi kažejo, da sistem mednarodnega prava ne deluje - prevladuje samo jamsko pravo močnejših.

In to je slabo za šibke ... za nas. Trump je pridobil nekaj več časa v notranjepolitičnem konfliktu, globalna vojaško-politična nestabilnost se povečuje, Ruska federacija se bo poskušala odzvati, da reši svojo podobo ...«

Novinarka Strane Valerija Ivaškina piše, da ima Ukrajina srečo - ne mi, ampak Sirija je kraj, kjer Amerika skuša rešiti obraz.

"ZDA, Združeno kraljestvo in Francija so udarile po Damasku. Ne središča mesta, ne pomembnih objektov, kot je vlada, lokacija sirskega poveljstva oz. Ruske čete. Stavka je padla na sekundarne objekte v obrobnem območju provinc Damask in Homs. Verjetno gre za predmete, ki so povezani s sirskim kemičnim programom, katerega omejitev so zahtevali leta 2013. Ko se je pojavila zgodba o prejšnjem kemičnem napadu v Khan Sheikhounu, so Sirijo obtožili, da ni omejila prav tega programa.

Je bil kemični napad ali ne? Če je bil, kdo ga je naredil? V dumo bo kmalu prispela komisija, ki bo opravila pregled. Svetovna organizacija o prepovedi kemičnega orožja. Toda nekatere današnje rakete so bile usmerjene ravno v to območje. Za kaj?

Zakaj bi Asad izvedel kemični napad, ko pa zmaguje v vojni?

Po drugi strani pa, če imate neizpodbitne dokaze o strašnem kemičnem napadu, zakaj obstaja nekakšen šov program namesto polnega udarca?

Na kemični napad, ki sproža mnoga vprašanja, se odzove z zračnim napadom vprašljive učinkovitosti.

Zdi se, da je tudi v vojaških zadevah nastopila doba post-resnice.

In veliko srečo imamo, da je prizorišče vojaških operacij za pomiritev Rusije in reševanje obraza Amerike v Siriji in ne v Ukrajini.«

Politolog Dmitry Korneychuk v tem, kar se je zgodilo, vidi "sporazum" med Rusijo in ZDA.

"Po enem tednu dogovora s Putinom o tem, "kje natančno streljati" in umiku vse ruske in sirske vojaške opreme stran od območij raketnih napadov, je Trump dal ukaz za streljanje na nekatere "obrate za proizvodnjo kemičnega orožja in skladišča za njihovo shranjevanje. ” Natančneje prazne stavbe.

Trump ni mogel več nehati streljati, da bi končal ta cirkus okoli Sirije. Demokrati in republikanci tega ne bi razumeli. In predstava je bila uprizorjena zato, da se pokaže: Trump je "jastreb", a pripravljen na pogajanja. In ne agent Kremlja, kot obrekujejo.

Na splošno The Big Deal poteka po načrtih. Izgleda kot imitacija" hladna vojna"V praksi obstajajo pravi dogovori med Trumpom in Putinom z medsebojnim usklajevanjem dejanj."

Novinar Valery Kalnysh je namignil, da ZDA z nočnim obstreljevanjem niso dosegle želenega.

"Ker jim ni uspelo doseči želenega, so se pretvarjali, da hočejo to, kar so dosegli," je zapisal na Facebooku.

Da je gora namer na koncu rodila miško, meni tudi novinar Anatolij Šarij.

"Najboljše rakete na svetu so letele, da bi sestrelile koalicijske rakete, a so si premislili. Kaj pa, če je vojna? No, Obljubljali so. Ne spominjajmo se, kdo je kaj obljubljal. Pred nami je veliko zanimivega.

Politolog Mihail Pavliv meni, da je Trump udaril zaradi osebne ocene.

»V konkretnem primeru me zanima samo eno – koliko človeška življenja zamenjal za nekaj odstotkov na rating podpore Donalda Fedoroviča Trumpa nekje v Alabami.

O novi čudoviti svet post-post resnice."

Bloger Maxim Goldarb piše, da sta se strani dogovorili za stavko – in to je bolje, kot če bi vojna dejansko izbruhnila.

»Izpustili so paro, nekateri so kazali moč in izpolnjevanje twiterskih obljub, drugi pa so bili, najprej opozorjeni, pripravljeni na vse in niso trpeli, ampak so teatralno ogorčeni in grozili na vseh diplomatskih ravneh.

Sicer pa ... mislim, da ne bo omejeno na ozemlje Sirije."

Nekdanji strokovnjak za mednarodne zadeve Oleg Voloshin meni, da je zmagala zdrava pamet.

"Velike vojne ne bo. Rusija je objektivno omejila možnost uporabe teh zob leta 1999, leta 2011 pa je Jugoslavijo bombardiral brez kakršnih koli omejitev , so nekaznovano razbili Libijo, zdaj pa general Mattis, ki ga tako radi imenujemo." jezen pes«, je bil zgolj golob miru, ki ga je skrbelo, »da ne bi izzvali neposrednega spopada z Rusijo in Iranom.« Če je še kdo imel vprašanja, zakaj Nato ni preprečil predrzne invazije na Krim, bi jih bilo treba zdaj dokončno odstraniti. Po drugi strani pa Deripaska, Vekselberg in številni drugi nimajo možnosti za "povračilni udar" nič. Nenavaden scenarij "hladne vojne 2.0" se bo odvijal naprej , kar nam ne preprečuje, da bi uživali v toplini, načrtovali za maj in ne revidirali »Pisma«. mrtva oseba"ali Naslednji dan živimo," je zapisal Oleg Voloshin.



 

Morda bi bilo koristno prebrati: