Umor v Srednjeafriški republiki: kaj so zagrešili ruski novinarji. Pozor, zakaj je bilo vse to

Opomba Karen Attiah, urednice rubrike Opinion of the World:

To besedilo sem prejel od prevajalca in pomočnika Jamala Khashoggija dan po njegovem izginotju v Istanbulu. Washington Post tega ni objavil, ker so vsi v redakciji upali, da se bo Jamal vrnil, da ga bomo lahko vsi skupaj uredili. Zdaj pa moram priznati, da se to ne bo zgodilo. To je zadnji "kos", ki ga bom objavil v The Washington Postu. Ta kolumna odlično ujame njegovo predanost in strast v boju za svobodo v arabskem svetu. Svoboda, za katero je očitno dal svoje življenje. Vedno bom hvaležen Jamalu, ker je izbral našo publikacijo za svoj novinarski dom in nam dal priložnost, da delamo z roko v roki.

Nedavno sem si ogledal poročilo Freedom House za leto 2018 o svobodi v svetu in prišel do žalostnega zaključka. Samo ena država v arabskem svetu se lahko imenuje "svobodna". To je Tunizija. Sledijo ji Jordanija, Maroko in Kuvajt, ki spadajo pod definicijo »delno svobodnih« držav. Vse druge arabske države so "nesvobodne".

Posledično so Arabci, ki živijo v teh državah, neinformirani ali napačno informirani. Ne morejo sprejemati dobrih odločitev, sodelovati v odprtih razpravah ali preprosto početi stvari, ki bodo pozitivno vplivale nanje. vsakodnevno zivljenje. Politike arabskih držav neposredno vplivajo na psiho-čustveno stanje družbe in čeprav mnogi tega nočejo priznati, velik del prebivalstva resnično trpi. Seveda je žalostno, vendar se ta situacija verjetno ne bo spremenila na bolje.

Leta 2011 arabski svet je bila iskrica upanja. Novinarji, znanstveniki in preprosta večina prebivalstva so upali na svetlo in svobodno prihodnost svojih držav. Upali so, da jim bo uspelo odvreči prepotentno roko vlade, da jim bo uspelo ustaviti nenehno vmešavanje oblasti v njihova osebna življenja, da jim bo uspelo doseči svobodo govora. Toda ti upi so hitro izhlapeli; te države so naredile korak nazaj in obnovile prejšnji »status quo« ali pa so se soočile s še večjimi težavami.

Moj dragi prijatelj, slavni savdski pisatelj Saleh al Shehi je v svoji kolumni zapisal enega najbolj znani članki, ki je bil kdaj natisnjen v Savdski Arabiji. Žal, zdaj prestaja 5-letno kazen zaradi izjav, ki niso všeč vladi. Popoln zaseg naklade zasebnega dnevnega časopisa Al-Masry Al-Youm s strani egiptovskih oblasti za novinarje ni več presenečenje. Takšna dejanja oblastnikov bodo ostala nekaznovana in mednarodna skupnost jih ne bo opazila. Toda ljudje bodo opazili. Opazili bodo in presodili.

Arabske oblasti so dejansko dobile pravico, da utišajo glasove medijev. Bili so časi, ko so novinarji mislili, da bo na internetu prava svoboda, da ne bo cenzure, ki je vsekakor prisotna v tiskanih medijev. Toda te moči, katerih sam obstoj je odvisen od njihove sposobnosti nadzora pretoka informacij, so napadle internet. Poleg tega so aretirali novinarje in izvajali pritisk na oglaševalce: vse to samo zato, da bi čim manj ljudi videlo določene članke.

Zdaj je ostalo le še nekaj oaz, ki še naprej utelešajo duh arabske pomladi. V nasprotju s sosedami, ki se po svojih močeh trudijo ohraniti »stari arabski red«, katarske oblasti podpirajo svoboden razvoj mednarodnih medijev. Tudi v Tuniziji in Kuvajtu, kjer so mediji vsaj »delno svobodni«, je poudarek na notranje težave, in ne na izzive, s katerimi se sooča veliki arabski svet. Bojijo pa se dati besedo tudi savdskim, egipčanskim in jemenskim novinarjem. Kaj pa Libanon? Kaj je narobe s tem biserom arabskega sveta? Tudi tam je polarizacija mnenj v medijih pripeljana do absurda in tam je celotno informacijsko polje zgrajeno okoli proiranske stranke Hezbolah.

Arabski svet je zdaj ogrožen nova različica Železna zavesa. In niso ga ustvarile zunanje politične sile, ampak notranje. Med Hladna vojna Pri ohranjanju iskre upanja na svobodo je pomembno vlogo odigral Radio Free Europe, ki je čez nekaj časa postal orodje za kritiko vladnih institucij. Arabci potrebujejo nekaj podobnega. Leta 1967 Novi York Times in Washington Post sta skupaj ustvarila International Herald Tribune - mednarodni časopis, ki je postala tista platforma, kjer zdaj lahko slišite glasove z vsega sveta.

Moj dom, The Washington Post, je prevzel pobudo za prevod in objavo mnogih mojih člankov v arabščini. In za to sem mu hvaležen. Arabci morajo brati svoj materni jezik, da lahko razumejo in razpravljajo o različnih vidikih demokracije v ZDA in na Zahodu. Da tudi razumejo težave, s katerimi se sooča ta demokracija. Če Egipčan prebere članek The Washington Posta, ki opisuje nastanek časopisa, bo verjetno razumel, kako izvesti podoben projekt v svoji domovini.

Arabski svet potrebuje sodobno različico starih mednarodnih medijev, da se ljudje lahko seznanijo s svetovnimi dogodki. Toda še bolj pomembno je dati Arabcem glas. Trpimo zaradi revščine, zmotne vlade in slabe izobrazbe. Z ustvarjanjem mednarodnega foruma, ki je neodvisen od nacionalističnih vlad in propagande, ki jo širijo, lahko navadni ljudje v arabskem svetu rešijo strukturne probleme svojih držav.

Jamal Khashoggi, rojen v Savdski Arabiji in eden najbolj znanih arabskih novinarjev, je izginil iz vidnega polja 2. oktobra, takoj po obisku veleposlaništva njegove domovine v Istanbulu. Khashoggi je bil lani prisiljen pobegniti iz Savdske Arabije in od takrat živi v Virginiji v ZDA. Turške oblasti trdijo, da je bil novinar umorjen med obiskom veleposlaništva.

Kdo je Jamal Khashoggi?

59-letni novinar je bil eden najglasnejših kritikov vladajoči režim Savdska Arabija, katere kolumne so se redno pojavljale v Washington Postu in so bile prevedene v arabščino. Svojo dolgoletno kariero je začel poročati iz Afganistana, kjer je bil priča vzponu Osame bin Ladna. V prihodnosti je tako postal dragocen vir informacij o odzivu arabskega sveta na napade 11. septembra.

Khashoggi je večkrat postal glavni urednik znanih arabskih publikacij, vendar je zaradi nenehnih kritik arabskih oblasti redno izgubljal službo. Prelomno je bilo leto 2017, ko je bil novinar prisiljen oditi Savdska Arabija in se preseli v ZDA. Prijateljem je povedal, da se zaradi svojega vzpona na oblast boji za svoje življenje prestolonaslednik Mohamed bin Salman.

Kljub temu se Khashoggi ni imel za disidenta - prej za državljana, ki ga skrbi smer razvoja njegove države, pridobljene pod vodstvom 33-letnega bin Salmana. V svoji prvi kolumni, objavljeni v Washington Postu septembra 2017, je Khashoggi zapisal: »Zapustil sem svoj dom, službo in družino, a ne bom ostal tiho. Ker bi to pomenilo izdajo do tistih, ki so končali v zaporu. Jaz lahko govorim, medtem ko oni ne morejo. Želim, da veš, da Savdska Arabija ni bila vedno takšna. Savdijci si zaslužimo boljše."

Jamal Khashoggi je v svoji zadnji kolumni kritiziral vojno v Jemnu, ki jo je pred štirimi leti sprožila Savdska Arabija. »Dlje kot se bo nadaljeval teror, ki ga je (Mohammed bin Salman) začel, več škode bomo povzročili Jemnu. To ljudstvo se mora boriti proti revščini, koleri in pomanjkanju vode. Prestolonaslednik je odgovoren, da ustavi nasilje in obnovi moč kraja, kjer se je islam rodil."

Kdaj je bil Khashoggi ubit?

Jamal Khashoggi se je nameraval poročil s 36-letno turško državljanko Hatice Cengiz. Za to je potreboval dokumente za ločitev - zanje je šel na veleposlaništvo Savdske Arabije.

Turška policija, ki je začela preiskavo novinarja, je prepričana, da je bil Khashoggi umorjen. Kot dokaz so pripravljeni predložiti posnetek njegovega zasliševanja, mučenja in umora, posnet na AppleWatch.

Organi pregona so ugotovili, da sta na dan Khashoggijevega izginotja na istanbulskem letališču pristali dve zasebni letali, na katerih je bilo 15 moških s potnimi listi Savdske Arabije. Kasneje so se prispeli prijavili v hotele v bližini konzulata.

Trideset minut pred prihodom Jamala Khashoggija (moškega so zabeležili ob 13.15) so uslužbence oddelka poslali domov.

Na ozemlje konzulata je prepovedano prinašati telefone, zato je Khashoggi nevesti podaril svoj iPhone, potem ko ga je sinhroniziral z AppleWatch, ki jo je imel na roki. Ženska je povedala, da ji je Khashoggi naročil, naj gre na policijo, če do večera ne zapusti stavbe.

Na posnetku, za katerega so turški organi pregona povedali, da ga je AppleWatch naložil v oblak, je mogoče slišati Khashoggija, kako ga zaslišujejo, mučijo in nato ubijejo. Tisti, ki so slišali posnetek, domnevajo, da je bilo truplo novinarke razkosano z medicinsko žago. Po tem so se morilci z avtomobili z diplomatskimi registrskimi tablicami odpeljali do konzulove hiše, ki se nahaja le 200 metrov od vhoda v oddelek.

Po mnenju preiskovalcev so se morilci znebili novinarjevih posmrtnih ostankov, nato pa odšli na letališče in zapustili državo – kljub temu, da so bili njihovi hoteli rezervirani za tri dni.

Kam je Khashoggijevo truplo izginilo, ni znano. Organi pregona menijo, da je morda zakopan na konzulovem vrtu.

Odziv Savdske Arabije in sveta

Savdska Arabija zanika kakršno koli vpletenost v novinarjev umor in trdi, da je slednji vzel dokumente, ki jih je potreboval, in nekaj ur kasneje zapustil veleposlaništvo. Vendar Savdijci zavračajo predložitev dokazov za svoje besede. 15 ljudi, ki so se na dan Khashoggijevega izginotja prijavili v hotele, državni tisk imenuje "turisti".

Turčija zahteva sankcije proti Savdski Arabiji. Podobno so izjavili voditelji Francije, Velike Britanije in Nemčije.

Ameriški predsednik Donald Trump je edini, ki še vedno podpira Savdsko Arabijo – kljub izjavam Republikanska stranka poziva voditelja države, naj ukrepa proti Savdijcem.

Slednji je medtem predlagal Turčiji skupno preiskavo in kot gesto dobre volje omogočili skupni skupini preiskavo konzulata, kjer je izginil novinar.

Podrobnosti preiskave umora Jamala Khashoggija so skrbno skrite. Pred nekaj urami so bile zaključene preiskave v rezidenci generalnega konzula Savdske Arabije. Kakšni dokazi so bili najdeni, še ni znano. Vendar pa je turški tisk še vedno izvedel šokantne podrobnosti novinarjevega umora. V rokah so imeli zvočni posnetek, ki bi lahko osvetlil, kaj se je zares dogajalo v stavbi konzulata.

Na enem od posnetkov je takšen dialog. Generalni konzul je zahteval, da izvedejo umor zunaj stavbe: "Naredi to zunaj! Spravil me boš v težave."

Pred smrtjo so novinarja hudo mučili. Med zaslišanjem so mu odrezali prste. Posnetek je trajal sedem minut. Na koncu je bil obglavljen in njegovo telo razkosano.

To je bolj podobno supertajni operaciji kot navadnemu iskanju. V rezidenci generalnega konzula Savdske Arabije v Istanbulu je zid stražarjev, vojske in policije. Novinarji se držijo na distanci, informacije curljajo po kapljicah. Stavbo napolnijo forenziki, predstavniki tožilstva delajo pod okriljem teme, potem pa brez besed odhitijo ven, se usedejo v avtomobile in se odpeljejo.

Pa vendar je turški tisk razkril podrobnosti, ki so preprosto šokantne. Lokalni časnik ima na voljo neposredne dokaze – zvočni posnetek, ki je nastal v diplomatski misiji med masakrom Jamala Khashoggija. Javno bo objavljen v kratkem, zaenkrat se tiska le prepis. A to je dovolj, da razumemo: za vrati generalnega konzulata se je dogajala prava nočna mora.

Krvniki so nosili slušalke, ki so zadušile krike njihove žrtve. In tu je še eno pošastno dejstvo: krvavi pokol se je zgodil pred očmi samega generalnega konzula. Ni bil samo osebno prisoten, ampak je dejansko zagotovil svojo pisarno za umor. Sam je dajal ukaze in navodila.

Uradno imajo obveščevalne službe 15 osumljencev. Naključje ali ne, danes je prišla informacija o smrti enega izmed njih. Avtomobil Meshala Saada je bil udeležen v nesreči na avtocesti v Riadu. Okoliščine in vzroki te nesreče so skrivnost. Čeprav turški tisk meni, da to ni bila nesreča.

Kljub očitnim dejstvom Savdski Arabiji na Zahodu nihče ničesar ne očita. In Donald Trump noče niti slišati o kakršnih koli dokazih, zvočnih posnetkih ali drugih dokazih. Na splošno odkrito pravi, da ni v njegovem interesu pokvariti odnosov s kraljestvom. Navsezadnje je ameriški proračun odvisen tudi od prijateljstva s savdskimi oblastmi. Vzemimo za primer orožarske posle, ki v ameriško blagajno prinesejo več sto milijard dolarjev.

Takšna odkritost Donalda Trumpa se lahko zdaj obrne proti njemu. Senatorji so se odločili priti do dna in razumeti, zakaj je ameriški predsednik tako zaščitniški do Savdske Arabije. Od vodje Bele hiše so zahtevali popolno poročilo o finančnih povezavah med njegovimi podjetji in Riadom.

In Kiril Radčenko. V to državo so odšli, da bi posneli dokumentarni film o dejavnostih ruski PMC"Wagner".

Smrt vojaških častnikov je znova prisilila medije in javnost v pogovor o varnosti novinarjev, ki poročajo o vojaških spopadih. Še posebej je senator dejal, da bo septembra obravnaval osnutek na posebnem sestanku zvezni zakon o delu medijev na žariščih.

Gazeta.Ru se je pogovarjala z vojnim dopisnikom Aleksandrom Kotsom, ki je delal na Kosovu, v Afganistanu, Libiji, Siriji, Egiptu, Iraku in Ukrajini. Povedal je, kakšne ukrepe lahko sprejme novinar, da se zaščiti med delom na žariščih.

Prva stvar, ki jo morate storiti ob prihodu v državo, kjer poteka vojna, ugotavlja sogovornik Gazeta.Ru, »se obrnite na rusko veleposlaništvo in se pogovorite z ljudmi, ki tam delajo, saj »lahko zagotovijo zaupanja vrednega voznika in prevajalca«.

Po besedah ​​Kotsa so mu na službenih potovanjih zelo pogosto pomagali zaposleni v ruskih diplomatskih predstavništvih različne države: Libija, Egipt, Sirija. Po drugi strani pa je novinar opozoril, da je mogoče domnevati, zakaj se trije novinarji niso obrnili na rusko veleposlaništvo: »Očitno so imeli nalogo raziskati neke »strašne zločine režima« in tamkajšnjih »prislužnikov«, zato verjetno niso nisem hotel sijati."

Vendar dopisnik sam pojasnjuje, da ga diplomatski predstavniki nikoli niso vprašali, kako natančno bo poročal o vojaškem spopadu. Po njegovih besedah ​​se veliko novinarjev prijavi na ruske konzulate, tudi če pridejo na območje spopadov s turistično vizo.

Po smrti novinarjev so številni politiki začeli govoriti o tem, da je za potovanje v tujino treba imeti novinarski vizum. Tako je vodja Čečenije dejal, da je treba "postaviti stroge zahteve" podjetju, ki je poslalo novinarje v CAR s turističnimi vizumi.

"Če sem iskren, ne bi razmišljal o tem, da so šli tja kot turisti," ugotavlja vojaški dopisnik. -- Pridobitev novinarske vize je zelo težka in dolgotrajna. Kot turist sem potoval v Egipt za tri revolucije, prvič v Sirijo, Libijo in Turčijo.

In zagotavljam vam, da nisem bil edina oseba, ki potuje, ne da bi pridobil novinarske vize in ne da bi bil sploh akreditiran pri lokalnem, ko prideš. To je običajna praksa za naše novinarje, ki potujejo na izredne razmere v tujino.”

Kots pojasnjuje, da se ruski novinarji na območjih spopadov na splošno obnašajo »preprosteje« kot dopisniki zahodnih publikacij.

»Ko zahodni novinarji delajo, imajo s seboj tovornjak varnostnih spremljevalcev, tovornjak opreme in celo suhe omare. Ameriški dopisniki se nimajo pravice pojavljati pred kamero brez neprebojnih jopičev in čelade - bodisi bodo takoj kaznovani bodisi brez zavarovanja. Tukaj pa je nekako lažje,« pravi.

Na to opozarja tudi Kots Ruski novinarji Redko za plačilo najemajo oborožene stražarje. Obenem sta po njegovih besedah ​​Srednjeafriška republika in Somalija državi, kjer dopisnik potrebuje 24-urno prisotnost telesnih stražarjev.

»Po drugi strani pa tudi če bi imeli varnost, to ni zagotovilo, da bi preživeli. Lahko bi imeli na primer dva spremljevalna mitraljezca, a mislim, da bi odvrgli orožje in pobegnili v grmovje, ko bi zagledali deset razbojnikov, kot se pogosto zgodi v tovrstnih situacijah.«

Svetla oblačila ali napisi na avtomobilih, ki označujejo, da na območju delajo novinarji, ne zagotavljajo varnosti.

"Pravzaprav so črke na pokrovu nekakšna iluzija varnosti," pravi Kots. »Odstranili smo jih iz neprebojnih jopičev in avtomobilov v Ukrajini, kjer novinarje lovi ukrajinska vojska. Sprva smo tam delali v svetlo turkiznih neprebojnih jopičih z belimi televizijskimi črkami na prsih, potem pa smo dolgo sedeli v kleti hiše, ki jo je ukrajinski tank zravnal z zemljo, ker so te jopiče opazili. In poleg tega zdaj veliko ljudi med vojno uporablja topništvo in granata, ki leti z razdalje 15 km, ne vidi, kdo ima novinarsko značko na prsih in kdo ne.

Kot poudarja Kotz, obstaja pravilo, ki lahko novinarje zaščiti bolj kot najeto varovanje ali nalepka na neprebojnem jopiču:

»Nikoli se ne bi premikal med mesti v temi. Ne vem, kaj je bilo fantom tako nujno, da so morali v temi prevoziti 400 km. Prepričan sem, da so se zavedali tveganja, vedeli so, da je država v stanju državljanske vojne, da se po njej pretikajo razne teroristične in razbojniške skupine, tako krščanske kot muslimanske, ki potrebujejo denar. Orhan Džemal je imel zelo bogate izkušnje z vojaškim in ekstremnim novinarstvom, ne razumem, kaj ga je spodbudilo, da je šel ponoči.”

Novinar Orkhan Dzhemal, režiser dokumentarnih filmov Alexander Rastorguev in snemalec Kirill Radchenko so umrli v Srednjeafriški republiki 31. julija. V državo so prišli, da bi posneli dokumentarni film o ruskem zasebnem vojaškem podjetju (najemništvo je v Rusiji kaznivo dejanje – Gazeta.Ru). To je bil njun skupni projekt s Centrom za vodenje preiskav, ki ga financira poslovnež.

Rusko zunanje ministrstvo je pojasnilo, da je ministrstvo o napotitvi ruskih inštruktorjev v CAR govorilo že marca. Po podatkih oddelka pet vojaških in 170 civilnih inštruktorjev usposablja osebje lokalne vojske v državi.

Kmalu po smrti novinarjev se je izvedelo, da so v Afriko prišli s turističnimi vizumi in tudi niso dobili akreditacije za snemanje v rusko veleposlaništvo in se tam ni prijavil. Po besedah ​​predstavnikov misije v Srednjeafriški republiki tudi Rusi z njimi niso stopili v stik ob prihodu na afriško celino.

Po navedbah lokalnih oblasti so Orkhan Dzhemal, Alexander Rastorguev in Kirill Radchenko prispeli v Bangui 27. julija v petek. V ponedeljek, 30. julija, sta najela džip in se odpravila snemat reportaže v razmere na terenu na severu republike - najprej v mesto Dekoa, nato pa v Kaga Bandoro.

Bil je pri Rusih lokalni- Sedel je za volanom avtomobila. Ob 18. uri po lokalnem času (20. uri po moskovskem) je bila filmska ekipa ustavljena na kontrolni točki službe nacionalne varnosti. To se je zgodilo na izvozu iz Sibuta proti Dekoi. Po navedbah lokalnih oblasti novinarji niso upoštevali opozoril, da lokacija, kjer nameravajo snemati, ni pod nadzorom lokalnih organov pregona.

Kot je za agencijo povedal župan srednjeafriškega mesta Sibut Henri Depele, so kriminalci novinarje čakali v zasedi v grmovju ob cesti.

Skupino Rusov so ujeli in ubili 24 km od Sibuta - med vasema Kene in Kpaku - približno ob 22. uri po lokalnem času. Depele ob prenosu voznikovih besed poudarja, da je bila "smrt (treh moških) hipna".

»To je storilo okoli deset napadalcev v turbanih, ki so govorili le arabsko. Tam so bili ubiti trije Rusi. Vozniku je uspelo pobegniti in vse skupaj prijaviti oblastem ob približno 5. uri zjutraj (7. uri po moskovskem času),« je povedal Marcelin Yoyo, predstavnik lokalnih oblasti Sibut.

Trupla Rusov z več strelnimi ranami so odkrili lokalni vojaki. Anonimni policijski vir je za Reuters povedal, da so pri žrtvah našli novinarske kartice in letalske karte iz Moskve v Casablanco in iz Casablance v Bangui. Kasneje se je izkazalo, da so vse novinarske izkaznice potekle.

Primer umora novinarjev preiskujejo tudi lokalni organi pregona.

Upoštevajte, da je v Srednjeafriški republiki od leta 2013 Državljanska vojna med krščanskimi uporniki in muslimanskimi skupinami, ki so prevzele oblast v državi. Srednjeafriška republika je ena najrevnejših držav na svetu, kot je za RIA Novosti povedala Tatjana Denisova, vodja Centra za preučevanje tropskih afriških držav na Inštitutu za afriške študije Ruske akademije znanosti, lokalne gangsterske skupine ubijajo ljudi za zelo malo denarja za Evropejce.

Vodja centra za vodenje preiskav Andrei je agenciji še povedal, da so imeli žrtve pri sebi okoli 8,5 tisoč dolarjev, o usodi tega denarja pa še ni znano nič.

Poleg tega je Konyakhin dejal, da ga vznemirja obnašanje voznika snemalne ekipe umorjenih novinarjev. »V soboto ali nedeljo sem začel dvomiti o vozniku ... Voznika smo dobili od misije ZN in je v bazah podatkov francoskih novinarjev, ki tam delajo, in nismo imeli pomislekov, a nekako se je čudno obnašal medtem ko sem krmilil to situacijo, sem fantom rekel: "Nekako čudno se obnaša, izgleda kot napitnina." Rekli so: "Ne, zdi se, da je vse v redu." Naslednji dan smo šli, na pol poti so bili ustreljeni, voznik je ostal živ - nepričakovano,« je povedal Konyakhin.

Manj kot 10 minut po vstopu v zgradbo generalnega konzulata Savdske Arabije v Istanbulu. Moški je prišel po poročne dokumente in nikoli več ga niso videli živega.

V sredo, 17. oktobra, je lokalni televizijski kanal Al Jazeera poročal, da so turški preiskovalci prejeli zvočni posnetek, iz katerega je razvidno, kaj se je zgodilo moškemu. Nihče ni zaslišal Khashoggija; bil je omamljen in razkosan, ko je bil živ. Brutalni proces je vodil Salah Mohammed al-Tubeigi, vodja službe. forenzika. Medtem ko je sekal po novinarkinem telesu, je vsem prisotnim svetoval, naj »poslušajo glasbo«. Turška publikacija Yeni Şafak potrjuje informacije Al Jazeere in navaja druge podrobnosti.

Tako je oseba, ki je poslušala zvočni posnetek, povedala, da se je zločin zgodil v pisarni generalnega konzula SA Muhammada al-Utaibija. Najprej so Khashoggiju enega za drugim odrezali prste, nato pa so njegovo glavo ločili od telesa. Konzul je začel biti ogorčen, da je bilo to uprizorjeno v stavbi diplomatskega predstavništva, in izjavil, da je "v težavah". V odgovor so mu svetovali, naj utihne, če ne želi ponoviti usode novinarja.


Jamal Khashoggi je izginil 2. oktobra, ko je vstopil v generalni konzulat Savdske Arabije v Istanbulu. Pri vhodu ga je čakala nevesta. Deklica je tam stala 11 ur, ne da bi vedela, da njen zaročenec ni več živ. S konzulata so medtem sporočili, da je moški zelo hitro zapustil stavbo.

13. oktobra so se v medijih pojavile informacije, da je bil umor novinarja uspešen: pred vstopom v diplomatsko pisarno je Apple Watch preklopil v način snemanja, z njo sinhroniziran telefon pa dal svoji zaročenki. 16. oktobra so policisti preiskali stavbo konzulata.


Med preiskavo naj bi preiskovalci našli "določene dokaze", ki kažejo, da je bil Khashoggi tam ubit. Vsaj pet ljudi, ki Turška policija Osumljenci v primeru izginotja Khashoggija so povezani s prestolonaslednikom Savdske Arabije Mohamedom bin Salmanom, je zapisal The New York Times.

59-letni Khashoggi je že večkrat kritiziral savdske oblasti, še posebej prestolonaslednika in obrambnega ministra države. Pisal je svojo kolumno za Washington Post. Novinar je Savdsko Arabijo zapustil leta 2017, potem ko so aretirali več tesnih prijateljev.


Naj vas spomnimo, vodja Interpola



 

Morda bi bilo koristno prebrati: