Piç kılıcı - türleri ve açıklaması. İki elli kılıç: çeşitleri, tanımı, tasarım özellikleri İki elli şövalye kılıcı

Daha önce Rus sitelerinde yayınlanmış olan makaleleri dergide yayınlayıp yayınlamamayı düşünüyordum. yararlı olacağına karar verdi. Daha sonra, makaleler, Avrupa eskrim hakkında oldukça geniş bir fikir edinmenize ve farklı kaynaklardan alınan bakış açılarını incelemenize olanak tanıyan gruplar halinde birleştirilecektir. Bakış açılarının farklı olabileceğini göz ardı etmiyorum, ancak bu kesinlikle "gerçek bir anlaşmazlıkta doğar".

Şahsen, izin verilen yabancı müzelerde yüzlerce yıllık keskin silahları ellerinizde tutarken yaşadığınız duyguları takdir etme fırsatım oldu. İşte o zaman, artık popüler olan tarihsel hareketler çerçevesinde yapılmaya çalışılan replikaların gerçekte nasıl davranabileceklerini tam olarak anlamaktan ne kadar uzak olduğumuzu anlıyorsunuz. Ve ancak o zaman, yalnızca ustalar tarafından yazılan devrimci incelemeler ve ders kitapları nedeniyle değil, aynı zamanda her şeyde mükemmel olan keskin bir silahın mülkiyeti altında yazıldığı için eskrimin gerçekten bir sanat olarak adlandırılabileceğini tüm netliğiyle hayal edebiliyorsunuz. . Uzmanların görüşlerini bilmek ilginizi çekeceğini düşünüyorum ...

Orijinali Rönesans Dövüş Sanatları Derneği web sitesinden alınmış ve yazarın izniyle yayınlanmıştır.

"Kendinizi asla ağır silahlarla aşırı yüklemeyin,
vücudun hareketliliği ve silahın hareketliliği için
zaferde iki ana yardımcının özü "
- Joseph Suitnam, Soylu ve Değerli Savunma Bilimi Okulu, 1617

Ortaçağ ve rönesans kılıçlarının ağırlığı tam olarak ne kadardı? Bu soru (belki de bu konudaki en yaygın soru) bilgili kişiler tarafından kolaylıkla yanıtlanabilir. Ciddi bilim adamları ve kılıç ustalığı uygulayıcıları, geçmiş silahların kesin boyutları hakkındaki bilgiye değer verirken, genel halk ve hatta uzmanlar genellikle bu konuda tamamen bilgisizdir. Tartıyı gerçekten geçmiş gerçek tarihi kılıçların ağırlığı hakkında güvenilir bilgi bulmak kolay değil, ancak şüphecileri ve cahilleri ikna etmek daha az zor değil.

BÜYÜK BİR PROBLEM

Ortaçağ ve Rönesans kılıçlarının ağırlığı hakkında yanlış iddialar maalesef oldukça yaygın. Bu en yaygın yanılgılardan biridir. Ve geçmişin kılıç ustalığıyla ilgili kaç tane hatanın medya aracılığıyla yayıldığı göz önüne alındığında, bu şaşırtıcı değil. TV ve filmlerden video oyunlarına kadar her yerde, tarihi Avrupa kılıçları beceriksiz olarak tasvir ediliyor ve geniş hareketlerle sallanıyor. Geçenlerde The History Channel'da saygın bir akademik ve askeri teknoloji uzmanı kendinden emin bir şekilde 14. yüzyıl kılıçlarının bazen "40 libre" (18 kg) ağırlığa ulaştığını belirtti!

Basit yaşam deneyiminden, kılıçların aşırı derecede ağır olamayacağını ve 5-7 kg veya daha fazla ağırlığa sahip olamayacağını gayet iyi biliyoruz. Bu silahın hiç de hantal veya hantal olmadığı defalarca tekrarlanabilir. İlginçtir ki, kılıçların ağırlıkları hakkında doğru bilgiler, silah araştırmacıları ve tarihçileri için çok faydalı olsa da, bu tür bilgileri içeren ciddi bir kitap yoktur. Belki de belgelerin boşluğu tam da bu sorunun bir parçasıdır. Bununla birlikte, bazı değerli istatistikler sağlayan birkaç saygın kaynak vardır. Örneğin, Londra'daki ünlü Wallace Koleksiyonundan kılıç kataloğu, aralarında 1,8 kg'dan daha ağır bir şey bulmanın zor olduğu düzinelerce sergiyi listeler. Savaş kılıçlarından meçlere kadar örneklerin çoğu 1,5 kg'dan çok daha hafifti.

Aksine iddialara rağmen, ortaçağ kılıçları aslında hafif, kullanışlı ve ortalama olarak 1,8 kg'dan daha hafifti. Önde gelen kılıç uzmanı Ewart Oakeshot şunları söyledi: "Ortaçağ kılıçları ne dayanılmaz derecede ağır ne de tekdüzeydi - herhangi bir standart boyuttaki kılıcın ortalama ağırlığı 1,1 kg ile 1,6 kg arasında değişiyordu. Büyük bir buçuk "askeri" kılıç bile nadiren 2 kg'dan daha ağırdı. Aksi takdirde, 7 yaşından itibaren silah kullanmayı öğrenen (ve hayatta kalmak için güçlü olması gereken) insanlar için bile kesinlikle çok pratik olmazlardı ”(Oakeshot,“ Sword in Hand ”, s. 13). 20. yüzyıl Avrupa kılıçlarının önde gelen yazarı ve araştırmacısı Ewart Oakeshot, neden bahsettiğini biliyordu. Elinde binlerce kılıç tuttu ve Tunç Çağı'ndan 19. yüzyıla kadar kişisel olarak birkaç düzine nüshaya sahipti.

Ortaçağ kılıçları, kural olarak, yüksek kaliteli, hafif, manevra kabiliyetine sahip savaş silahlarıydı ve aynı derecede doğrama darbeleri ve derin kesikler uygulayabiliyordu. Medyada sık sık tasvir edilen beceriksiz, ağır şeyler gibi görünmüyorlardı, daha çok "bıçaklı bir sopa" gibi. Başka bir kaynağa göre, “kılıç şaşırtıcı derecede hafif çıktı: 10. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar olan kılıçların ortalama ağırlığı 1,3 kg ve 16. yüzyılda 0,9 kg idi. Sadece az sayıda asker tarafından kullanılan daha ağır piç kılıçları bile 1,6 kg'ı geçmiyordu ve "bir buçuk" olarak bilinen atlı kılıçları ortalama 1,8 kg ağırlığındaydı. Bu şaşırtıcı derecede düşük sayıların, geleneksel olarak yalnızca "gerçek Herkül" tarafından kullanılan devasa iki elli kılıçlar için de geçerli olması mantıklıdır. Yine de nadiren 3 kg'dan daha ağırdılar” (çeviren: Funcken, Arms, Bölüm 3, s. 26).

16. yüzyıldan beri, elbette, 4 kg veya daha fazla ağırlığa sahip özel törensel veya ritüel kılıçlar vardı, ancak bu canavarca örnekler askeri silahlar değildi ve genel olarak savaşta kullanılmak üzere tasarlandıklarına dair hiçbir kanıt yok. Nitekim, çok daha hafif olan daha manevra kabiliyetine sahip savaş örneklerinin varlığında bunları kullanmak anlamsız olacaktır. Hans-Peter Hills, 14. yüzyılın büyük ustası Johannes Liechtenauer'e ithafen 1985 tarihli bir tezinde, 19. yüzyıldan beri birçok silah müzesinin, bıçaklarının olduğu gerçeğini göz ardı ederek, büyük törensel silah koleksiyonlarını askeri silah olarak dağıttığını yazıyor. kördü ve boyut, ağırlık ve dengenin kullanımı pratik değildi (Hils, s. 269-286).

UZMAN GÖRÜŞÜ

Ortaçağ kılıçlarının hantal ve beceriksiz olduğu inancı, şimdiden şehir folkloru statüsünü kazanmıştır ve kılıç ustalığına yeni başlayanların kafasını hâlâ karıştırmaktadır. Ortaçağ kılıçlarının "ağır", "beceriksiz", "hantal", "rahatsız" ve ( sahip olma tekniğinin, bu tür silahların amaçlarının ve hedeflerinin tamamen yanlış anlaşılmasının bir sonucu olarak) sözde yalnızca saldırı amaçlıydılar.

Ölçüm verilerine rağmen, bugün birçok kişi bu büyük kılıçların özellikle ağır olması gerektiğine inanıyor. Bu görüş çağımızla sınırlı değildir. Örneğin, ordu kılıç ustalığı üzerine genel olarak kusursuz olan 1746 kitapçığı, Thomas Page tarafından yazılan The Use of the Broad Sword, erken kılıçlar hakkında hikayeler yayar. Dövüş kılıç ustalığının ilk tekniklerinden ve bilgisinden işlerin nasıl değiştiğinden bahsettikten sonra Page, "Biçim kabaydı ve teknik Yöntemden yoksundu. O bir Silah ya da Sanat Eseri değil, bir Güç Enstrümanıydı. Kılıç son derece uzun ve genişti, ağır ve ağırdı, sadece Might tarafından yukarıdan aşağıya kesilmek üzere dövülmüştü. güçlü el» (Sayfa, s. A3). Page'in görüşleri, daha sonra hafif küçük kılıçlar ve kılıçlar kullanan diğer kılıç ustaları tarafından paylaşıldı.

1870'lerin başlarında, az tanınan bir İrlandalı-Amerikalı tarihçi ve eskrim öğretmeni olan Kaptan M.J. tarihsel kılıç ustalığı araştırması alanında öncü, Egerton Kalesi ve "kaba antik kılıçlar" üzerine dikkat çekici yorumu (Castle, "Schools and Masters of Swordsmanship").

Çoğu zaman, bazı bilim adamları veya arşivciler, tarih uzmanları, ancak sporcular değil, çocukluktan beri kılıç ustalığı eğitimi almış kılıç ustaları değil, yetkili bir şekilde şövalyenin kılıcının "ağır" olduğunu iddia ederler. Eğitimli ellerde aynı kılıç hafif, dengeli ve manevra kabiliyeti yüksek görünecektir. Örneğin, ünlü İngiliz tarihçi ve müze küratörü Charles Fulkes 1938'de şöyle demişti: "Haçlı kılıcı denilen şey ağırdır, geniş ağızlı ve kısa saplıdır. Eskrim kelimesinden anlaşıldığı gibi dengesi yoktur ve itme amaçlı değildir, ağırlığı hızlı savuşturmaya izin vermez ”(Ffoulkes, s. 29-30). Fulkes'in tamamen asılsız olan ancak ortak yazarı Kaptan Hopkins tarafından paylaşılan görüşü, spor silahlarıyla centilmenlik düellolarındaki deneyiminin bir ürünüydü. Fulkes, elbette, görüşünü zamanının hafif silahlarına dayandırıyor: meçler, kılıçlar ve düello kılıçları (tıpkı bir tenis raketinin bir masa tenisçisine ağır görünmesi gibi).

Ne yazık ki, 1945'te Foulkes şöyle diyor: "9. yüzyıldan 13. yüzyıla kadar olan tüm kılıçlar ağırdır, zayıf bir şekilde dengelenmiştir ve kısa ve rahatsız bir sapla donatılmıştır" (Ffoulkes, Arms, s.17). Düşünün, 500 yıllık profesyonel savaşçılar yanılıyor ve 1945'te hiç gerçek bir kılıç dövüşü yapmamış, hatta herhangi bir türde gerçek kılıçla eğitim almamış bir müze küratörü, bu muhteşem silahın eksikliklerini bize bildiriyor.

Tanınmış Fransız ortaçağ uzmanı daha sonra Fulkes'in görüşünü tam anlamıyla güvenilir bir yargı olarak tekrarladı. Sevgili tarihçi ve ortaçağ askeri işlerinde uzman, Dr Kelly de Vries, Medieval Military Technology üzerine yazdığı bir kitapta 1990'larda "kalın, ağır, hantal ama zarifçe dövülmüş ortaçağ kılıçları" hakkında yazıyor (Devries, Medieval Military Technology, s. 25). Bu tür "yetkili" görüşlerin modern okuyucuları etkilemesi şaşırtıcı değil ve bizim çok çaba sarf etmemiz gerekiyor.

Bir Fransız kılıç ustasının bir zamanlar dediği gibi "hantal eski kılıçlar" hakkında böyle bir görüş, dönemlerinin bir ürünü ve bilgi eksikliği olarak göz ardı edilebilir. Ancak şimdi bu tür görüşler haklı gösterilemez. Önde gelen kılıç ustalarının (yalnızca modern sahte düello silahlarında eğitilmiş) eski kılıçların ağırlığı hakkında gururla yargılarda bulunmaları özellikle üzücü. 1998 tarihli Medieval Eskrim kitabımda yazdığım gibi, "Önde gelen spor eskrim ustalarının (sadece hafif meçler, epeler ve kılıçlar kullananlar), yalnızca kullanılabilecek "10 kiloluk" ortaçağ kılıçları hakkındaki hayallerini göstermeleri üzücü. “utanç verici darbeler ve kesikler. Örneğin, 20. yüzyılın saygın kılıç ustası Charles Selberg, "eski zamanların ağır ve hantal silahlarından" bahseder (Selberg, s. 1). Ve modern kılıç ustası de Beaumont şöyle diyor: "Orta Çağ'da zırh, silahların - savaş baltaları veya iki elli kılıçlar - ağır ve hantal olmasını gerektiriyordu" (de Beaumont, s. 143). Zırh, silahların ağır ve beceriksiz olmasını gerektiriyor muydu? Ayrıca 1930 tarihli Eskrim Kitabı büyük bir kesinlikle şunları söylüyordu: “Birkaç istisna dışında, 1450'de Avrupa'nın kılıçları ağır, hantal silahlardı ve denge ve kullanım kolaylığı baltalardan farklı değildi” (Cass, s. 29-) 30). Bugün bile bu aptallık devam ediyor. Uygun başlıklı bir kitapta, Eksiksiz Kılavuzİle haçlı seferleri Aptallar için" bize şövalyelerin "20-30 pound ağır kılıçlarla birbirlerini keserek" turnuvalarda savaştıklarını anlatır (P. Williams, s. 20).

Bu tür yorumlar, gerçek kılıçların ve eskrimlerin doğasından çok yazarların eğilimleri ve cehaletinden bahseder. Bu ifadeleri kişisel konuşmalarımda ve internette eskrim eğitmenlerinden ve öğrencilerinden sayısız kez duydum, bu yüzden bunların yaygınlığından şüphe duymuyorum. Bir yazarın 2003'te ortaçağ kılıçları hakkında yazdığı gibi, "o kadar ağırdılar ki zırhı bile parçalayabilirlerdi" ve büyük kılıçlar "20 libreye kadar ağırdı ve ağır zırhı kolayca ezebilirdi" (A. Baker, s. 39). Bunların hiçbir doğru değil. Belki de akla gelen en lanetleyici örnek, Olimpik eskrimci Richard Cohen ve eskrim ve kılıcın tarihi hakkındaki kitabıdır: "Bir kiloyu aşan kılıçlar ağırdı ve zayıf bir dengeye sahipti ve beceriden çok güç gerektiriyordu" ( Cohen, s. .14). Tüm saygımla, ağırlığı doğru bir şekilde belirttiğinde bile (aynı anda onları kullananların erdemlerini küçümseyerek), ancak onları yalnızca modern sporların sahte kılıçlarıyla karşılaştırarak algılayabiliyor, hatta kullanma tekniğinin önemli olduğunu düşünüyor. bunlar ağırlıklı olarak "darbe kırıcıydı". Cohen'e göre bu, ölümüne gerçek bir dövüş için tasarlanmış gerçek bir kılıcın çok ağır, zayıf dengeli olması ve gerçek beceriler gerektirmemesi gerektiği anlamına mı geliyor? Ve taklit dövüşler için modern oyuncak kılıçlar doğru olanlar mı?

Bazı nedenlerden dolayı, birçok klasik kılıç ustası, gerçek silahlar olan ilk kılıçların kol mesafesinde tutulmak ve sadece parmaklarla bükülmek için yapılmadığını hala anlayamıyor. Şimdi 21. yüzyılın başında, Avrupa'nın tarihi dövüş sanatlarında bir canlanma var ve kılıç ustaları hala dövüş sanatının doğasında var olan sanrılara bağlı kalıyorlar. XIX yüzyıl. Belirli bir kılıcın nasıl kullanıldığını anlamazsanız, gerçek yeteneklerini takdir etmeniz veya neden bu şekilde yapıldığını anlamanız imkansızdır. Ve böylece onu zaten bildiğiniz şeyin prizmasından yorumluyorsunuz. Kupalı geniş kılıçlar bile manevra kabiliyetine sahip delici ve kesici silahlardı.

Oakeshott, 30 yılı aşkın bir süre önce, çığır açıcı kitabı The Sword in the Age of Chivalry'yi yazdığında, cehalet ve önyargının bir karışımı olan sorunun farkındaydı. "Buna, kahramanlarına bir süpermen yüzü vermek isteyen, onlara devasa ve ağır silahlar savuran, böylece modern insanın yeteneklerinin çok ötesinde bir güç sergileyen, geçmişin romantik yazarlarının fantezilerini de ekleyin. Ve resim, on sekizinci yüzyılda yaşayan sofistike ve zarafet severlerin, Elizabeth döneminin romantiklerinin ve muhteşem Rönesans sanatının hayranlarının hor görmesine kadar, bu tür silahlara yönelik tutumların evrimi ile tamamlanıyor. kılıçlar vardı. Yalnızca bozulmuş haliyle görülebilen bir silahın neden yanlış tasarlanmış, kaba, ağır ve etkisiz olarak kabul edilebileceği netleşiyor. Tabii ki, formların katı çileciliğinin ilkelcilik ve eksiklikten ayırt edilemeyeceği insanlar her zaman olacaktır. Evet ve bir metreden biraz daha kısa bir demir nesne pekala çok ağır görünebilir. Aslında, bu tür kılıçların ortalama ağırlıkları 1,0 ile 1,5 kg arasında değişiyordu ve (amaçlarına göre), örneğin bir tenis raketi veya olta ile aynı özen ve beceriyle dengeleniyorlardı. Ellerinde tutulamayacaklarına dair hakim görüş saçma ve çoktan modası geçmiş, ancak at üzerinde zırhlı şövalyeleri yalnızca bir vincin kaldırabileceği efsanesi gibi yaşamaya devam ediyor ”(Oakeshott, “The Sword in the Age Şövalyelik” , s. 8-9).

Gerçek bir 15. yüzyıl estocunun güzel bir örneği ile eğitim. British Royal Armories'de uzun süredir silah ve kılıç ustalığı araştırmacısı olan Keith Ducklin şöyle diyor: "Çeşitli dönemlere ait gerçek silahları incelediğim Royal Armories'teki deneyimlerime göre, geniş ağızlı bir Avrupa savaş kılıcı olduğunu söyleyebilirim , bıçaklama-kesme veya delme, genellikle tek elli bir model için 2 pound'dan iki elli bir model için 4,5 pound ağırlığındaydı. Başka amaçlar için, örneğin törenler veya infazlar için yapılan kılıçlar aşağı yukarı ağır olabilir, ancak bunlar savaş örnekleri değildi ”(yazarla kişisel yazışmalardan, Nisan 2000). Bay Ducklin kesinlikle bilgili, ünlü koleksiyondan kelimenin tam anlamıyla yüzlerce mükemmel kılıcı elinde tuttu ve inceledi ve onlara bir dövüşçünün bakış açısından baktı.

XV-XVI yüzyılların kılıç türleri hakkında kısa bir makalede. Dr. Timothy Drowson, Floransa'daki Stibbert Müzesi'ndeki sergiler de dahil olmak üzere üç müzenin koleksiyonlarından, tek elli kılıçların hiçbirinin 3,5 pound'dan ve iki elli kılıçların hiçbirinin 6 pound'dan ağır olmadığını kaydetti. Vardığı sonuç: "Bu örneklerden, Orta Çağ ve Rönesans kılıçlarının ağır ve hantal olduğu fikrinin gerçeklerden uzak olduğu anlaşılıyor" (Drawson, s. 34 & 35).

ÖZNELİK VE OBJEKTİFLİK

1863'te, kılıç üreticisi ve Wilkinson Swords'tan uzman John Latham, yanlışlıkla, 14. yüzyıl kılıcının güzel bir örneğinin "muazzam bir ağırlığa" sahip olduğunu çünkü "savaşçıların demir kaplı rakiplerle uğraşmak zorunda kaldığı bir zamanda kullanıldığını" iddia etti. Latham, "Ellerinden gelen en ağır silahları aldılar ve ellerinden geldiğince güç uyguladılar" diye ekliyor (Latham, Shape, s. 420-422). Ancak kılıçların "aşırı ağırlığı" hakkında yorum yapan Latham, bileğini güçlendireceğine inanan bir süvari subayı için dövülmüş 2,7 kg'lık bir kılıçtan bahsediyor, ancak sonuç olarak "canlı kimse onunla kesemezdi ... Ağırlık o kadar büyüktü ki ona hız vermek imkansızdı, bu yüzden doğrama gücü sıfırdı. Çok basit bir test bunu kanıtlıyor” (Latham, Shape, s. 420-421).

Latham ayrıca şunları ekliyor: "Ancak vücut tipinin sonuç üzerinde çok güçlü bir etkisi var." Daha sonra, yaygın bir hatayı tekrarlayarak, güçlü bir adamın onlara daha fazla zarar vermek için daha ağır bir kılıç alacağı sonucuna varır. "Bir kişinin en yüksek hızda kaldırabileceği ağırlık en iyi etkiye sahip olacaktır, ancak daha hafif bir kılıç mutlaka daha hızlı hareket etmeyebilir. Kılıç o kadar hafif olabilir ki elde bir "kırbaç" gibi hissedilir. Böyle bir kılıç çok ağırdan daha kötüdür” (Latham, s. 414-415).

Bıçağı tutmak ve doğrultmak, darbeleri savuşturmak ve güç vermek için yeterli kütleye sahip olmalıyım, ama aynı zamanda çok ağır, yani yavaş ve beceriksiz olmamalı, aksi takdirde daha hızlı silahlar onun etrafında daireler çizecektir. Bu gerekli ağırlık, bıçağın amacına, saplayıp kesmeyeceğine, hem de ne tür bir malzemeyle karşılaşabileceğine bağlıydı.

Şövalye hüneriyle ilgili fantastik hikayelerde genellikle yalnızca büyük kahramanların ve kötü adamların kullanabildiği ve atları ve hatta ağaçları kestikleri devasa kılıçlardan bahsedilir. Ancak bunların hepsi mitler ve efsanelerdir, tam anlamıyla alınamazlar. Froissart's Chronicles'da, İskoçlar Mulrose'da İngilizleri yendiğinde, Sir Archibald Douglas'ın "önünde iki metre uzunluğunda devasa bir kılıç tuttuğunu ve onu neredeyse hiç kimsenin kaldıramadığını, ancak Sir Archibald'ın emek harcamadan tuttuğunu okuruz. ona sahip oldu ve o kadar korkunç darbeler vurdu ki vurduğu herkes yere düştü; ve İngilizler arasında onun darbelerine karşı koyabilecek kimse yoktu. 14. yüzyılın büyük kılıç ustası Johannes Liechtenauer'in kendisi şöyle dedi: "Kılıç bir ölçüdür ve büyük ve ağırdır" ve uygun bir kulpla dengelenmiştir, bu, silahın kendisinin dengelenmesi ve dolayısıyla savaşa uygun olması gerektiği anlamına gelir. ağır. İtalyan usta Filippo Valdi, 1480'lerin başında talimat verdi: "Ağır değil, hafif bir silah alın, böylece ağırlığı sizi etkilemeyecek şekilde kolayca kontrol edebilirsiniz." Bu nedenle kılıç ustası, "ağır" ve "hafif" bıçaklar arasında bir seçim olduğundan özellikle bahseder. Ancak - yine - "ağır" kelimesi, "çok ağır" veya hantal ve hantal kelimesinin eşanlamlısı değildir. Örneğin, bir tenis raketi veya bir beysbol sopası gibi daha hafif veya daha ağır seçebilirsiniz.

XII-XVI yüzyılların 200'den fazla mükemmel Avrupa kılıcını elimde tuttuğum için, ağırlıklarına her zaman özel dikkat gösterdiğimi söyleyebilirim. Karşılaştığım hemen hemen tüm örneklerin canlılığı ve dengesi beni her zaman etkilemiştir. Altı ülkede şahsen incelediğim ve bazı durumlarda onlarla çitle çevrili ve hatta doğradığım Orta Çağ ve Rönesans kılıçları - tekrar ediyorum - hafif ve dengeliydi. Silah bulundurma konusunda önemli bir deneyime sahip olduğumdan, kullanımı ve manevrası kolay olmayacak tarihi kılıçları çok nadiren gördüm. Birimler - eğer varsa - kısa kılıçlardan piçlere kadar 1,8 kg'ın üzerindeydi ve hatta onlar bile iyi dengelenmişti. Bana çok ağır gelen ya da benim zevkime göre dengeli olmayan örneklerle karşılaştığımda, farklı bir fiziğe ya da dövüş tarzına sahip insanlara çok yakışabileceğini fark ettim.

16. yüzyıla ait 1,3 kg'lık iki dövüş kılıcıyla çalıştığımda mükemmel performans gösterdiler. Hünerli darbeler, itmeler, savunmalar, transferler ve hızlı karşı saldırılar, şiddetli kesme darbeleri - sanki kılıçlar neredeyse ağırlıksızmış gibi. Bu ürkütücü ve zarif enstrümanlarda "ağır" hiçbir şey yoktu. 16. yüzyılın gerçek bir iki elli kılıcıyla pratik yaptığımda, 2,7 kg'lık silahın, sanki yarı yarıya ağırlığındaymış gibi ne kadar hafif göründüğüne şaşırdım. Benim boyumda bir insan için tasarlanmamış olsa da, bu silahı kullanma tekniğini ve yöntemini anladığım için bariz etkinliğini ve verimliliğini görebiliyordum. Okuyucu bu hikayelere inanıp inanmamaya kendisi karar verebilir. Ama 14., 15. veya 16. yüzyıllara ait mükemmel silah örneklerini ellerimde tuttuğum, ayağa kalktığım, yardımsever muhafızların dikkatli bakışları altında hareketler yaptığım, beni gerçek kılıçların ne kadar ağır olduğuna (ve nasıl kullanılacağına) kesin olarak ikna ettiğim o sayısız zamanlar. onlara).

Bir keresinde, Ewart Oakeshott'ın koleksiyonundan 14. ve 16. yüzyıllara ait birkaç kılıcı incelerken, emin olmak için birkaç parçayı dijital ölçekte tartmayı bile başardık. doğru değerlendirme ağırlıkları. Meslektaşlarımız da aynısını yaptı ve sonuçları bizimkiyle eşleşti. Gerçek silahları inceleme deneyimi, birçok modern kılıçla ilgili olarak ARMA Derneği için kritik öneme sahiptir. Pek çok çağdaş kopyanın doğruluğu beni giderek daha fazla hayal kırıklığına uğratıyor. Açıkçası, modern bir kılıç tarihsel olana ne kadar benzerse, bu kılıcı kullanma tekniğinin yeniden inşası o kadar doğru olacaktır. Aslında, tarihsel kılıçların ağırlığının doğru bir şekilde anlaşılması, doğru kullanımlarının anlaşılması için esastır.

Orta Çağ ve Rönesans'ın birçok kılıcını pratikte inceledikten, izlenimler ve ölçümler toplayan saygın kılıç ustası Peter Johnson, “inanılmaz hareketliliklerini hissettiğini söyledi. Genel olarak, görevleri için hızlı, doğru ve ustalıkla dengelenmişlerdir. Genellikle kılıç gerçekte olduğundan çok daha hafif görünür. Bu, sadece bir denge noktası değil, dikkatli bir kütle dağılımının sonucudur. Kılıcın ağırlığını ve denge noktasını ölçmek, onun "dinamik dengesini" (yani kılıcın hareket halindeyken nasıl davrandığını) anlamanın yalnızca başlangıcıdır." Şunu ekliyor: “Genel olarak, modern kopyalar bu açıdan orijinal kılıçlardan oldukça farklıdır. Gerçek bir keskin askeri silahın ne olduğuna dair çarpık fikirler, yalnızca eğitimin sonucudur. modern silahlar". Bu yüzden Johnson, gerçek kılıçların birçok kişinin düşündüğünden daha hafif olduğunu da iddia ediyor. O zaman bile ağırlık tek gösterge değildir, çünkü ana özellikler kütlenin bıçak üzerindeki dağılımıdır ve bu da dengeyi etkiler.

Tarihsel silahların modern kopyalarının, yaklaşık olarak eşit ağırlıkta olsalar bile, onlara eski orijinalleriyle aynı sahip olma hissini garanti etmediği anlaşılmalıdır. Bıçak geometrisi orijinaliyle uyuşmuyorsa (bıçağın tüm uzunluğu boyunca, şekil ve çapraz çizgiler dahil), denge eşleşmeyecektir.

Modern kopya genellikle orijinalinden daha ağır ve daha az rahattır. Modern kılıçların dengesinin doğru şekilde yeniden üretilmesi - önemli yön onların kreasyonları. Bugün birçok ucuz ve düşük kaliteli kılıç - tarihi kopyalar, tiyatro dekorları, fantezi silahları veya hediyelik eşyalar - zayıf denge nedeniyle ağırlaştırılıyor. Bu sorunun bir kısmı, üreticinin bıçağın geometrisine ilişkin üzücü cehaletinden kaynaklanmaktadır. Öte yandan, imalat fiyatında kasıtlı bir düşüş nedenidir. Her halükarda, satıcıların ve üreticilerin kılıçlarının çok ağır veya zayıf dengeli olduğunu kabul etmeleri pek beklenemez. Gerçek kılıçların böyle olması gerektiğini söylemek çok daha kolay.

Modern kılıçların genellikle orijinallerinden daha ağır yapılmasının bir başka nedeni daha vardır. Cehalet nedeniyle demirciler ve müşterileri kılıcın ağır hissetmesini bekler. Bu hisler, "barbar kılıçlarının" ağırlığını gösteren, yavaş sallanan oduncu savaşçıların sayısız görüntüsünden sonra ortaya çıktı, çünkü yalnızca büyük kılıçlar ağır bir darbe indirebilir. (Doğu dövüş sanatları gösterilerindeki ışık hızındaki alüminyum kılıçların aksine, bu yanlış anlaşılma için kimseyi suçlamak zordur.) 1,7 kg'lık bir kılıç ile 2,4 kg'lık bir kılıç arasındaki fark çok fazla görünmese de tekniği yeniden yapılandırdığınızda, fark oldukça somut hale gelir. Ayrıca, tipik olarak 900 ila 1100 gram arasında değişen rapierler söz konusu olduğunda, ağırlıkları yanıltıcı olabilir. Böylesine ince bir itme silahının tüm ağırlığı, daha geniş kesme bıçaklarına kıyasla ağırlığa rağmen uca daha fazla hareketlilik sağlayan kabzada toplanmıştır.

GERÇEKLER VE MİTLER

Birkaç kez, modern kopyayı orijinaliyle dikkatlice karşılaştıracak kadar şanslıydım. Farklılıklar sadece birkaç ons içinde olmasına rağmen, modern bıçak en az birkaç pound daha ağır görünüyordu.

Orijinallerin yanında iki modern kopya örneği. Aynı boyutlara rağmen, geometrideki küçük ve küçük değişiklikler (sap kütle dağılımı, omuz, bıçak açısı vb.) Kılıcın dengesini ve "hissini" etkilemeye yetiyordu. Bir ortaçağ kılıcının 19. yüzyıl sahteciliklerini inceleme fırsatım oldu ve bazı durumlarda fark hemen fark edildi.

Derslerimde ve konuşmalarımda kılıç göstererek, seyircinin kılıcı ilk ellerine aldıklarında şaşkınlığını sürekli görüyorum ve bekledikleri gibi hiç de ağır ve rahatsız olmadığı ortaya çıkıyor. Ve sık sık diğer kılıçları aynı hale getirmek için nasıl hafifleteceklerini sorarlar. Yeni başlayanlara ders verdiğimde, daha büyük öğrencilerin hafif ve dengeli bulduğu kılıçların ağırlığı hakkında onlardan çok sık şikayetler duyuyorum.

İyi kılıçlar hafifti, hızlıydı, dengeliydi ve yeterince güçlü oldukları için esnekliklerini ve dayanıklılıklarını koruyorlardı. Öldürme araçlarıydılar ve bu açıdan incelenmeleri gerekir. Bir silahın ağırlığı, yalnızca boyutuna ve bıçağın genişliğine göre değerlendirilemez. Örneğin, ortaçağ ve Rönesans kılıçlarının ağırlığı doğru bir şekilde ölçülebilir ve kaydedilebilir. Neyin ağır olarak adlandırılacağı bakış açısına bağlıdır. 3 kiloluk bir silah, bir profesyonel tarafından zarif ve hafif, bilgili bir tarihçi tarafından ise ağır ve beceriksiz sayılabilir. Bu kılıçları kullananlar için haklı olduklarını anlamalıyız.

Claymore (Claymore, Claymore, Claymore, Galya'dan claidheamh-mòr - “büyük kılıç”), 14. yüzyılın sonundan beri İskoç dağlıları arasında yaygınlaşan iki elli bir kılıçtır. Piyadelerin ana silahı olan killer, aşiretler arasındaki çatışmalarda veya İngilizlerle sınır savaşlarında aktif olarak kullanıldı. Claymore, tüm kardeşleri arasında en küçüğüdür. Ancak bu, silahın küçük olduğu anlamına gelmez: bıçağın ortalama uzunluğu 105-110 cm'dir ve kabza ile birlikte kılıç 150 cm'ye ulaşır. ayırt edici özellikçapraz kemerlerin bıçağın ucuna doğru karakteristik bir kıvrımı vardı. Bu tasarım, herhangi bir uzun silahı etkili bir şekilde ele geçirmeyi ve kelimenin tam anlamıyla düşmanın elinden çekmeyi mümkün kıldı. Ek olarak, yay boynuzlarının dekorasyonu - stilize dört yapraklı bir yonca şeklinde kırılarak - herkesin silahı kolayca tanıdığı ayırt edici bir işaret haline geldi. Boyut ve etkililik açısından, killer belki de en en iyi seçenek tüm iki elli kılıçlar arasında. Uzmanlaşmamıştı ve bu nedenle herhangi bir savaş durumunda oldukça etkili bir şekilde kullanıldı.

Zweihander

Zweihänder (Almanca Zweihänder veya Bidenhänder / Bihänder, “iki elli kılıç”), çifte maaştan (doppelsoldners) oluşan özel bir kara kuvvetleri bölümünün silahıdır. Claymore en mütevazı kılıçsa, o zaman zweihander gerçekten etkileyiciydi ve nadir durumlarda kabza dahil iki metre uzunluğa ulaştı. Buna ek olarak, özel olduğu yerde çift korumayla dikkat çekiyordu " yaban domuzu dişleri» bıçağın bilenmemiş kısmını (ricasso) bilenmiş olandan ayırdı.

Böyle bir kılıç çok sınırlı kullanıma sahip bir silahtı. Dövüş tekniği oldukça tehlikeliydi: zweihander'ın sahibi ön planda hareket ederek düşman mızraklarının ve mızraklarının şaftını uzaklaştırdı (hatta tamamen kesti). Bu canavara sahip olmak, yalnızca olağanüstü bir güç ve cesaret değil, aynı zamanda bir kılıç ustası olarak hatırı sayılır bir beceri gerektiriyordu, böylece paralı askerler güzel gözler için değil, iki kat maaş alıyordu. İki elli kılıçlarla dövüşme tekniği, normal bıçaklı eskrime çok az benzer: böyle bir kılıcı bir kamışla karşılaştırmak çok daha kolaydır. Elbette zweihander'ın kını yoktu - omzuna kürek veya mızrak gibi takılırdı.

Flamberg

Flamberg ("alevli kılıç"), normal bir düz kılıcın doğal bir evrimidir. Bıçağın eğriliği, silahın vurma kabiliyetini artırmayı mümkün kıldı, ancak büyük kılıçlar söz konusu olduğunda, bıçağın çok büyük, kırılgan olduğu ve yine de yüksek kaliteli zırhı delemediği ortaya çıktı. Ek olarak, Batı Avrupa eskrim okulu kılıcın esas olarak delici bir silah olarak kullanılmasını önermektedir ve bu nedenle kavisli bıçaklar bunun için uygun değildir. XIV-XVI yüzyıllarda. /bm9icg===> Örneğin, metalürjinin başarıları, doğrama kılıcının savaş alanında pratik olarak işe yaramaz hale gelmesine yol açtı - sertleştirilmiş çelikten yapılmış zırhı bir veya iki darbeyle delemedi, bu da kritik bir rol oynadı. toplu savaşlar Silah ustaları, sonunda bir dizi ardışık anti-faz kıvrımına sahip bir dalga bıçağı kavramını bulana kadar aktif olarak bu durumdan bir çıkış yolu aramaya başladılar. Bu tür kılıçların üretimi zordu ve pahalıydı, ancak kılıcın etkinliği inkar edilemezdi. Çarpma yüzeyi alanındaki önemli azalma nedeniyle, hedefle temas halinde, yıkıcı etki büyük ölçüde arttı. Ek olarak, bıçak, etkilenen yüzeyi keserek bir testere gibi hareket etti. Flamberg'in açtığı yaralar çok uzun süre iyileşmedi. Bazı komutanlar, yakalanan kılıç ustalarını yalnızca bu tür silahları taşıdıkları için ölüm cezasına çarptırdı. Katolik Kilisesi de bu tür kılıçları lanetledi ve onları insanlık dışı silahlar olarak damgaladı.

Espadon

Espadon (İspanyol espada'dan Fransız espadonu - kılıç), bıçağın dört taraflı bir enine kesitine sahip klasik bir iki elli kılıç türüdür. Uzunluğu 1,8 metreye ulaştı ve bekçi iki büyük kemerden oluşuyordu. Silahın ağırlık merkezi genellikle uca kaymıştır - bu, kılıcın delme gücünü artırmıştır. Savaşta, bu tür silahlar, genellikle başka bir uzmanlığı olmayan benzersiz savaşçılar tarafından kullanıldı. Görevleri, düşmanın savaş düzenini dağıtmak, devasa bıçakları savurmak, düşmanın ilk saflarını devirmek ve ordunun geri kalanının önünü açmaktı. Bazen bu kılıçlar süvarilerle savaşta kullanıldı - bıçağın boyutu ve kütlesi nedeniyle, silah atların bacaklarını çok etkili bir şekilde kesmeyi ve ağır piyade zırhını kesmeyi mümkün kıldı. Çoğu zaman, askeri silahların ağırlığı 3 ila 5 kg arasında değişiyordu ve daha ağır örnekler ödül veya tören niteliğindeydi. Bazen eğitim amacıyla ağırlıklı kopya savaş bıçakları kullanıldı.

estok

Estoc (fr. estoc), şövalye zırhını delmek için tasarlanmış iki elli bir bıçaklama silahıdır. Uzun (1,3 metreye kadar) bir dört yüzlü bıçağın genellikle bir sertleştiricisi vardı. Önceki kılıçlar süvarilere karşı bir önlem aracı olarak kullanılmışsa, o zaman estoc, aksine, binicinin silahıydı. Biniciler giydi Sağ Taraf zirvenin kaybedilmesi durumunda ek bir kendini savunma aracına sahip olmak için eyerden. Atlı dövüşte kılıç tek elle tutulur, atın hızı ve kütlesi nedeniyle darbe indirilirdi. Yaya bir çatışmada, savaşçı, kütle eksikliğini kendi gücüyle telafi ederek onu iki eline aldı. 16. yüzyılın bazı örnekleri, kılıç gibi karmaşık bir muhafıza sahiptir, ancak çoğu zaman buna gerek yoktur.

Parametreleri şunlardır: 2,15 metre (7 fit) uzunluğunda kılıç; ağırlık 6,6 kg.

Hollanda'nın Frisia şehrinin müzesinde saklanmaktadır.

Üretici: Almanya, 15. yüzyıl.

Kulp meşe ağacından olup, ayaktan alınan tek parça keçi derisi ile kaplanmıştır yani dikiş yoktur.

Bıçak "Inri" (Nasıralı İsa, Yahudilerin Kralı) olarak işaretlenmiştir.

Güya bu kılıç, efsaneye göre aynı anda birkaç kafasını kesebilen "Koca Pierre" olarak bilinen asi ve korsan Pierre Gerlofs Donia'ya aitti, ayrıca başparmağı, işaret parmağı ve orta parmağını kullanarak madeni paraları büküyor.

Efsaneye göre bu kılıç, Alman Landsknechts tarafından Friesland'a getirildi ve bir sancak olarak kullanıldı (savaş değildi), Pierre tarafından ele geçirilen bu kılıç, bir savaş olarak kullanılmaya başlandı.

Grand Pierre'in kısa biyografisi

Pierre Gerlofs Donia (Pier Gerlofs Donia, Batı Frizya Grutte İskelesi, yaklaşık 1480, Kimswerd - 18 Ekim 1520, Sneek) Frizyalı bir korsan ve bağımsızlık savaşçısıydı. Ünlü Frizye lideri Haring Harinxma'nın (1323-1404) torunu.

Pier Gerlofs Donia ve Frizyalı soylu kadın Fokel Sybrants Bonya'nın oğlu. Rintze Sirtsema (Rintsje veya Rintze Syrtsema) ile evliydi, ondan Gerlof adında bir oğlu ve Wobbel (Wobbel, 1510 doğumlu) adında bir kızı oldu.

29 Ocak 1515'te mahkemesi, Kara Çete askerleri, Sakson Dükü Sakallı Georg'un toprakları tarafından yok edildi ve yakıldı ve Rintze tecavüze uğradı ve öldürüldü. Karısının katillerine duyulan nefret, Pierre'i güçlü Habsburg'lara karşı Geldern Savaşı'na Egmont hanedanından Geldern Dükü II. Charles (1492-1538) tarafında katılmaya sevk etti. Guelders Dükalığı ile bir anlaşma yaptı ve korsan oldu.

Alıntı: tarihçi ve edebiyat eleştirmeni Conrad Huet (Conrad Busken Huet), efsanevi Donia'nın kişiliğini anlattı

Kocaman, esmer yüzlü, geniş omuzlu, uzun sakallı ve doğuştan gelen bir mizah anlayışı olan Koca Pierre, zor şartlar altında bir korsan ve özgürlük savaşçısı oldu!

"Arumer Zwarte Hoop" filosunun gemileri Zuiderzee'ye hakim oldu ve Hollanda ve Burgonya gemiciliğine büyük zarar verdi. 28 Hollanda gemisini ele geçirdikten sonra, Pierre Gerlofs Donia (Grutte İskelesi) ciddiyetle kendisini "Frizye Kralı" ilan etti ve anavatanının kurtuluşu ve birleşmesi için yola çıktı. Ancak Pierre, Guelders Dükü'nün kendisini bağımsızlık savaşında destekleme niyetinde olmadığını fark ettikten sonra, sendika anlaşmasını feshetti ve 1519'da istifa etti. 18 Ekim 1520'de, Frizya'nın Sneek kasabasının bir banliyösü olan Grootzand'da öldü. Sneek's Great Kilisesi'nin kuzey tarafında gömülü (15. yüzyılda inşa edilmiş)



2006 yılında çekilmiş fotoğraflar

İki elli kılıçlar için yardım

Burada, iki elli bir savaş kılıcı için 6.6 ağırlığının anormal olduğunu belirtmek gerekir. Ağırlıklarının önemli bir kısmı 3-4 kg civarında değişmektedir.

Spadon, bidenhänder, zweihänder, iki elli kılıç... İki elli kılıçlar, diğer kanatlı silah türleri arasında özel bir yere sahiptir. Kendi büyüsü ve gizemiyle her zaman bir dereceye kadar "egzotik" olmuşlardır. Muhtemelen bu nedenle "iki elli" nin sahipleri diğer kahramanlardan - eşraf Podbipyatka (Sienkevich'in "Ateş ve kılıçla") veya diyelim ki Baron Pampa ("Bir olmak zor)" arasında öne çıkıyor. tanrı” Strugatskys tarafından). Bu tür kılıçlar, herhangi bir modern müzenin dekorasyonudur. Bu nedenle, XVI.Yüzyılın iki elli bir kılıcının görünümü. Silah Tarihi Müzesi'ndeki (Zaporozhye) Toledo zanaatkarlarının (oval içinde Latince "T" harfi) alamet-i farikası ile gerçek bir sansasyon haline geldi. İki elli kılıç nedir, diğer muadillerinden, örneğin bir buçuk elli kılıçlardan nasıl farklıydı? Avrupa'da iki elli, geleneksel olarak toplam uzunluğu 5 fiti (yaklaşık 150 cm) aşan bıçaklı bir silah olarak adlandırılır. Nitekim bize gelen numunelerin toplam uzunluğu 150-200 cm (ortalama 170-180 cm) arasında değişmekte olup, kabza 40-50 cm'dir, buna göre bıçağın kendisinin uzunluğu ulaşır. 100-150 cm (ortalama 130-140) ve genişlik 40-60 mm'dir. Silahın ağırlığı, yaygın inanışın aksine, nispeten küçüktür - ortalama olarak iki buçuk ila beş kilogram - 3-4 kg. "Silahlar Tarihi Müzesi" koleksiyonundan sağda gösterilen kılıç, mütevazı taktik ve teknik özelliklerden daha fazlasına sahiptir. Böylece, toplam uzunluğu 1603 mm, bıçağın uzunluğu ve genişliği sırasıyla 1184 ve 46 mm ile "yalnızca" 2,8 kg ağırlığındadır. Elbette 5, 7 ve hatta 8 kg ağırlığında ve 2 m'den uzun kılıç) hulklar var. Bununla birlikte, çoğu araştırmacı, bunların hala geç tören, iç ve basitçe eğitim örnekleri olduğuna inanma eğilimindedir.

Avrupa'da iki elli bir kılıcın ortaya çıkma tarihi konusunda bilim adamlarının bir fikir birliği yok. Birçoğu, 14. yüzyılın İsviçre piyade kılıcının "iki elli" kılıcın prototipi olduğunu varsayma eğilimindedir. W. Beheim bu konuda ısrar etti ve daha sonra E. Wagner, 1969'da Prag'da yayınlanan “Hie und Stich waffen” adlı çalışmasında. İngiliz E. Oakeshott, bunu zaten 14. yüzyılın başında ve ortasında iddia ediyor. Fransız tarzında "L"épée à deux mains" olarak adlandırılan büyük boy kılıçlar vardı. Bu, şövalyelerin "eyer" denilen, bir buçuk el tutuşuna sahip olan ve ayakla kullanılabilen kılıçlarına atıfta bulunur. savaş ... Bu kılıç

“Ah, şövalyeler, kalkın, iş saati geldi!
Kalkanlarınız, çelik miğferleriniz ve zırhınız var.
Adanmış kılıcınız inanç için savaşmaya hazır.
Tanrım, yeni şanlı savaşlar için bana güç ver.
Ben bir dilenci olarak orada zengin ganimet alacağım.
Altına ihtiyacım yok ve toprağa ihtiyacım yok
Ama belki yapacağım, şarkıcı, akıl hocası, savaşçı,
Göksel mutluluk sonsuza dek ödüllendirildi "
(Walter von der Vogelweide. Çeviri: V. Levik)

VO web sitesinde şövalye silahları ve özellikle şövalye zırhı konusunda yeterli sayıda makale yayınlandı. Ancak, bu konu o kadar ilginç ki, çok uzun süre araştırabilirsiniz. Ona bir sonraki itirazın nedeni banal ... ağırlık. Zırh ve silahların ağırlığı. Ne yazık ki, geçenlerde öğrencilere bir şövalye kılıcının ağırlığını tekrar sordum ve şu sayıları aldım: 5, 10 ve 15 kilogram. Hepsi olmasa da 16 kg'lık zincir postanın çok hafif olduğunu düşündüler ve 20 ve birkaç kiloluk plaka zırhın ağırlığı çok saçma.

Tam koruyucu giysiler içinde bir şövalye ve bir at figürleri. Geleneksel olarak, şövalyeler aynen böyle hayal edildi - "zırhla zincirlenmiş". (Cleveland Sanat Müzesi)

VO'da, elbette, bu konudaki düzenli yayınlar nedeniyle "ağırlıklı şeyler" çok daha iyidir. Bununla birlikte, klasik tipteki "şövalye kıyafetinin" fahiş ağırlığına ilişkin görüş burada şimdiye kadar geçerliliğini yitirmedi. Bu nedenle, bu konuya geri dönmek ve belirli örneklerle ele almak mantıklıdır.

Batı Avrupa zincir postası (hauberk) 1400 - 1460 Ağırlık 10.47 kg. (Cleveland Sanat Müzesi)

İngiliz silahlanma tarihçilerinin, belirli özelliklerine göre çok makul ve net bir zırh sınıflandırması oluşturdukları ve sonunda tüm Orta Çağ'ı elbette mevcut kaynaklara odaklanarak üç döneme ayırdıkları gerçeğiyle başlayalım: “zincir posta çağı” ”, “karma zincir posta ve plaka koruyucu silah çağı” ve “tek parça dövme zırh çağı”. Üç dönem birlikte 1066'dan 1700'e kadar olan dönemi oluşturur. Buna göre, ilk dönemin çerçevesi 1066 - 1250, ikincisi - zincir posta ve plaka zırh dönemi - 1250 - 1330. Ama sonra şu: şövalye plaka zırhının (1330 - 1410) geliştirilmesinde erken bir aşama öne çıkıyor , “ büyük dönem"" beyaz zırhlı "şövalyelerin tarihinde (1410 - 1500) ve şövalye zırhının düşüş çağında (1500 - 1700).

13. - 14. yüzyılların miğferli ve kuyruklu (aventail) zincir postası. (Kraliyet Arsenal, Leeds)

"Harika Sovyet eğitimi" yıllarında böyle bir dönemlendirmeyi hiç duymadık. Ancak VΙ sınıfı için uzun yıllar boyunca "Orta Çağ Tarihi" okul ders kitabında, bazı yeniden canlandırmalarla birlikte, aşağıdakiler okunabilir:
“Köylülerin tek bir feodal beyi bile yenmesi kolay olmadı. Atlı savaşçı - bir şövalye - ağır bir kılıç ve uzun bir mızrakla silahlanmıştı. Büyük bir kalkanla kendini tepeden tırnağa koruyabiliyordu. Şövalyenin vücudu zincir posta ile korunuyordu - dokuma bir gömlek demir halkalar. Daha sonra zincir postanın yerini zırh aldı - demir plakalardan yapılmış zırh.

Okullar ve üniversiteler için ders kitaplarında en çok tartışılan klasik şövalye zırhı. Önümüzde 19. yüzyılda restore edilmiş 15. yüzyıl İtalyan zırhı var. Yükseklik 170,2 cm Ağırlık 26,10 kg. Kask Ağırlığı 2850 (Metropolitan Museum of Art, New York)

Şövalyeler, yine zırhla korunan güçlü, dayanıklı atlarda savaştı. Şövalyenin silahları çok ağırdı: 50 kilograma kadar çıkıyordu. Bu nedenle, savaşçı beceriksiz ve beceriksizdi. Binici atından düşerse, dışarıdan yardım almadan ayağa kalkamaz ve genellikle yakalanırdı. Ağır zırhlı bir at üzerinde savaşmak için uzun bir eğitim gerekiyordu, feodal beyler hazırlanıyorlardı. askeri servisÇoçukluğundan beri. Sürekli olarak eskrim, ata binme, güreş, yüzme ve cirit atma alıştırmaları yaptılar.

Alman zırhı 1535. Muhtemelen Brunswick'ten. Ağırlık 27,85 kg. (Metropolitan Sanat Müzesi, New York)

Bir savaş atı ve şövalye silahları çok pahalıydı: Bütün bunlar için bütün bir sürü vermek gerekiyordu - 45 inek! Köylülerin adına çalıştığı toprak sahibi şövalye hizmeti verebilirdi. Bu nedenle, askeri işler neredeyse tamamen feodal beylerin mesleği haline geldi ”(Agibalova, E.V. Orta Çağ Tarihi: 6. sınıf için ders kitabı / E.V. Agibalova, G.M. Orta Çağ Tarihi: Akşam (vardiya) okulunun 6. sınıfı için ders kitabı / E.M. Golin, V.L. Kuzmenko, M.Ya.

Zırhlı şövalye ve at zırhlı bir at. Usta Kunz Lochner'ın işi. Nürnberg, Almanya 1510 - 1567 1548 yılına dayanmaktadır. At zırhı ve eyer ile birlikte binici ekipmanının toplam ağırlığı 41,73 kg'dır. (Metropolitan Sanat Müzesi, New York)

Sadece ortaokul 5. sınıf için "Orta Çağ Tarihi" ders kitabının 3. baskısında V.A. 2002'de yayınlanan Vedyushkin'e göre, şövalye silahlarının tanımı bir şekilde gerçekten düşünüldü ve bugün dünyanın dört bir yanındaki tarihçiler tarafından kullanılan yukarıda belirtilen dönemlendirmeye karşılık geldi: “İlk başta şövalye bir kalkan, miğfer ve zincir posta ile korunuyordu. Daha sonra vücudun en savunmasız kısımları metal plakaların arkasına gizlenmeye başlandı ve 15. yüzyıldan itibaren zincir postanın yerini nihayet sağlam zırh aldı. Savaş zırhı 30 kg'a kadar çıktı, bu nedenle şövalyeler savaş için yine zırhla korunan dayanıklı atları seçtiler.

İmparator I. Ferdinand'ın Zırhı (1503-1564) Gunsmith Kunz Lochner. Almanya, Nürnberg 1510 - 1567 1549 tarihli. Boy 170.2 cm Ağırlık 24 kg.

Yani, ilk durumda, kasıtlı olarak veya cehaletten, zırh basitleştirilmiş bir şekilde çağa bölünürken, 50 kg'lık ağırlık hem “zincir posta çağı” hem de “dönem çağı” zırhına atfedildi. şövalyenin gerçek zırhına ve atının zırhına bölünmeden tamamen metal zırh ”. Yani metne bakılırsa çocuklarımıza "savaşçının beceriksiz ve beceriksiz olduğu" bilgisi verildi. Aslında durumun aslında böyle olmadığına dair ilk makaleler V.P.'nin yayınlarıydı. 1975'te "Around the World" dergilerinde Görelik, ancak bu bilgi o dönemde Sovyet okulu ders kitaplarına girmedi. Nedeni açık. Rus askerlerinin askeri sanatının "köpek şövalyelerine" üstünlüğünü göstermek için herhangi bir örnek üzerinde! Ne yazık ki, düşünmenin ataleti ve bu bilginin çok büyük olmayan önemi, bilimin verilerine karşılık gelen bilgilerin yayılmasını zorlaştırıyor.

İmparator Maximilian II'ye ait 1549 zırh seti. (Wallace Koleksiyonu) Gördüğünüz gibi, fotoğraftaki varyant bir turnuva zırhıdır, çünkü büyük bir koruyucusu vardır. Ancak kaldırılabilirdi ve ardından zırh savaş haline geldi. Bu sayede önemli tasarruf sağlandı.

Bununla birlikte, okul ders kitabının hükümleri V.A. Vedyushkin tamamen gerçeğe karşılık geliyor. Dahası, zırhın ağırlığı hakkında bilgi, diyelim ki, New York'taki Metropolitan Sanat Müzesi'nden (ve ayrıca St.'deki Hermitage'ımız da dahil olmak üzere diğer müzelerden) nedense oraya ulaşmadı. zaman. Ancak, neden anlaşılabilir. Ne de olsa dünyanın en iyi eğitimini aldık. Ancak bu, oldukça gösterge niteliğinde olmasına rağmen özel bir durumdur. Zincir posta olduğu ortaya çıktı, sonra - r-r-zamanı ve şimdi zırh. Bu arada, ortaya çıkma süreci fazlasıyla uzundu. Örneğin, sadece 1350 civarında, hançere, kılıca ve kalkana giden zincirlerle (birden dörde kadar) sözde "metal sandık" ortaya çıktı ve bazen zincire bir miğfer takıldı. O zamanki kasklar henüz göğüs üzerindeki koruyucu plakalara bağlı değildi, ancak altlarına geniş omuzlu zincir posta başlıkları takıyorlardı. 1360 civarında, zırh üzerinde tokalar belirdi; 1370'de şövalyeler zaten neredeyse tamamen demir zırh giymişlerdi ve üs olarak zincir posta kullanılıyordu. İlk haydutlar da ortaya çıktı - kaftanlar ve metal plakalarla kaplı. Hem bağımsız bir koruyucu giysi türü olarak kullanıldılar hem de hem Batı'da hem de Doğu'da zincir posta ile birlikte giyildiler.

Zincir posta üzerine brigandine ve bascinet miğferli şövalye zırhı. 1400-1450 civarı İtalya. Ağırlık 18,6 kg. (Metropolitan Sanat Müzesi, New York)

1385'ten beri kalçalar, mafsallı metal şeritlerden zırhla kaplanmaya başlandı. 1410'da, vücudun tüm bölümleri için tam bir plaka kaplamasına sahip zırh, Avrupa'ya yayıldı, ancak boğazı örten posta hala kullanılıyordu; 1430'da dirsek ve diz pedlerinde ilk çentikler-oluklar ortaya çıktı ve 1450'de dövme çelik saclardan yapılmış zırh mükemmeliyetine ulaştı. 1475'ten beri, yazarları Kutsal Roma İmparatoru I. Maximilian'a atfedilen tamamen oluklu veya sözde "Maximilian zırhı", üreticilerinin becerisinin ve zenginliğinin bir ölçüsü haline gelene kadar, üzerlerindeki oluklar giderek daha popüler hale geldi. sahiplerinin. Gelecekte, şövalye zırhı tekrar pürüzsüz hale geldi - şekillerini moda etkiledi, ancak dekorasyonlarının işçiliğinde kazanılan beceriler gelişmeye devam etti. Artık sadece insanlar zırhla savaşmıyor. Atlar da aldı, sonuç olarak, atlı şövalye cilalanmış ve güneşte parıldayan gerçek bir metal heykel gibi bir şeye dönüştü!

Nürnberg 1525 - 1530'dan bir başka "Maximilian" zırhı. Württemberg Henry'nin (1487 - 1550) oğlu Dük Ulrich'e aitti. (Sanat Tarihi Müzesi, Viyana)

Yine de ... her zaman "lokomotifin önünde koşan" moda tutkunları ve yenilikçiler olmasına rağmen. Örneğin, 1410'da John de Fearles adlı bir İngiliz şövalyesinin, incilerle ve ... elmaslarla süslenmesini emrettiği zırh, kılıç ve kendisi için yapılmış bir hançer için Burgonyalı silah ustalarına 1.727 sterlin ödediği biliniyor ( !) - sadece o zamana kadar duyulmamış bir lüks değil, onun için bile hiç karakteristik değil.

Sir John Scudamore'un (1541 veya 1542-1623) saha zırhı. Silah Ustası Jacob Jacob Halder (Greenwich Workshop 1558-1608) 1587 civarında, 1915'te restore edildi. Ağırlık 31.07 kg. (Metropolitan Sanat Müzesi, New York)

Her plaka zırh parçasının kendi adı vardır. Örneğin, uyluklar için plakalara cuisses, dizlikler - kütükler (polenler), jamberler (jambers) - incikler ve ayaklar için sabatonlar (sabatonlar) deniyordu. Gorget veya bevor (gorgets veya bevors), boğazı ve boynu korumalı, kesiciler (couters) - dirsekler, e (s) paulers veya yarım dronlar (espaudler veya omuzluklar), - omuzlar, rep (e) parantezler (rebraces) ) - önkol , baldırlar - kolun dirsekten aşağı kısmı ve gant (e) yılları (pantolon) - bunlar "plaka eldivenler" - elleri korudular. Tam zırh seti ayrıca bir miğfer ve en azından başlangıçta bir kalkan içeriyordu ve daha sonra 15. yüzyılın ortalarında savaş alanında kullanılmaya son verildi.

Henry Herbert'in Zırhı (1534-1601), 2. Pembroke Kontu. 1585 - 1586 civarında yapılmıştır. Greenwich cephaneliğinde (1511 - 1640). Ağırlık 27,24 kg. (Metropolitan Sanat Müzesi, New York)

"Beyaz zırh" daki detayların sayısına gelince, o zaman 15. yüzyılın ortalarının zırhında onlar toplam sayısı 200 birime ulaşabilir ve tüm tokalar ve çiviler, kancalar ve çeşitli vidalar ile birlikte 1000'e kadar bile dikkate alınabilir. Zırhın ağırlığı 20 - 24 kg idi ve bir şövalyenin vücuduna eşit olarak dağılmıştı, bir kişiyi omuzlarında ezen zincir postanın aksine. Yani “böyle bir biniciyi eyerine oturtmak için hiçbir vince gerek yoktu. Ve atından yere düştü, hiç de çaresiz bir böceğe benzemiyordu. Ancak o yılların şövalyesi bir et ve kas dağı değildir ve hiçbir şekilde yalnızca kaba kuvvete ve hayvani vahşete güvenmemiştir. Ve ortaçağ eserlerinde şövalyelerin nasıl tanımlandığına dikkat edersek, çoğu zaman kırılgan (!) Ve zarif bir fiziğe sahip olduklarını ve aynı zamanda esnekliğe sahip olduklarını, kasları geliştirdiklerini, güçlü ve çok çevik olduklarını göreceğiz. iyi gelişmiş bir kas reaksiyonu ile zırh giydiğinde bile.

Anton Peffenhauser tarafından 1580 civarında yapılan turnuva zırhı (Almanya, Augsburg, 1525-1603) Yükseklik 174,6 cm); omuz genişliği 45,72 cm; ağırlık 36,8 kg. Turnuva zırhının genellikle her zaman savaş zırhından daha ağır olduğu belirtilmelidir. (Metropolitan Sanat Müzesi, New York)

15. yüzyılın son yıllarında, şövalye silahları Avrupa hükümdarları için özel bir ilgi konusu haline geldi ve özellikle, sonunda tüm yüzeylerinde yivler bulunan şövalye zırhı yaratmasıyla tanınan İmparator I. Maximilian (1493 - 1519) için özel bir ilgi konusu haline geldi. "Maximilian" olarak adlandırılır. Hafif silahların süregelen gelişimi nedeniyle yeni iyileştirmelere ihtiyaç duyulan 16. yüzyılda herhangi bir değişiklik yapılmadan kullanıldı.

Şimdi biraz kılıçlar hakkında, çünkü onlar hakkında ayrıntılı yazarsanız, o zaman ayrı bir konuyu hak ediyorlar. Orta Çağ'ın kenarlı silahları konusunda tanınmış bir İngiliz uzmanı olan J. Clements, bunun çok katmanlı birleşik zırhın görünümü olduğuna inanıyor (örneğin, John de Kreke'nin etkisinde, dört adede kadar koruyucu katman görüyoruz. "bir buçuk elde kılıç" görünümüne yol açan giysiler). Bu tür kılıçların bıçakları 101 ila 121 cm arasında değişiyordu ve ağırlıkları 1,2 ila 1,5 kg arasındaydı. Ayrıca, doğrama ve bıçaklama bıçakları bilinmektedir ve zaten tamamen bıçaklamaya yöneliktir. Binicilerin 1500 yılına kadar bu tür kılıçları kullandığını ve bunların özellikle Reitschwert (süvari) veya şövalye kılıcı adlarını aldıkları İtalya ve Almanya'da popüler olduklarını belirtiyor. 16. yüzyılda, dalgalı ve hatta tırtıklı testere dişi bıçaklara sahip kılıçlar ortaya çıktı. Aynı zamanda, uzunlukları 1,4 ila 2 kg ağırlıkla insan boyuna ulaşabilir. Ayrıca, İngiltere'de bu tür kılıçlar yalnızca 1480 civarında ortaya çıktı. X ve XV yüzyıllarda kılıcın ortalama ağırlığı. 1,3 kg idi; ve on altıncı yüzyılda - 900 gr "Bir buçuk el" piç kılıçları yaklaşık 1,5 - 1,8 kg ağırlığa sahipti ve iki elli kılıçların ağırlığı nadiren 3 kg'dan fazlaydı. İkincisi, 1500 ile 1600 yılları arasında altın çağına ulaştı, ancak her zaman piyade silahı oldu.

Cuirassier zırhı "dörtte üçü", yakl. 1610-1630 Milano veya Brescia, Lombardiya. Ağırlık 39,24 kg. Açıkçası diz altı zırhları olmadığı için zırh kalınlaştırılarak fazla ağırlık elde ediliyor.

Ancak cuirassiers ve tabancalar için kısaltılmış üç çeyrek zırh, kısaltılmış formlarında bile, genellikle yalnızca soğuk silahlardan koruma sağlayan zırhlardan daha ağırdı ve giyilmesi çok ağırdı. Ağırlığı yaklaşık 42 kg olan cuirassier zırhı korunmuştur, yani. amaçlanan kişinin vücudunun çok daha küçük bir yüzeyini kaplamalarına rağmen, klasik şövalye zırhından bile daha fazlası! Ama bunun şövalye zırhı olmadığını vurgulamak gerekir, mesele bu!

At zırhı, muhtemelen Kont Antonio IV Colallto (1548-1620) için yapılmış, yaklaşık 1580-1590. Üretim yeri: muhtemelen Brescia. Eyerle birlikte ağırlık 42,2 kg. (Metropolitan Museum of Art, New York) Bu arada, tam zırhlı bir at, zırhlı bir binicinin altında yüzebilir bile. At zırhı 20-40 kg ağırlığındaydı - devasa ve güçlü bir şövalye atın kendi ağırlığının yüzde birkaçı.

Neva bataklıklarında silahlar korundu mu? Bu soruların cevapları tasavvufla doludur ve o dönemin kronikleri tarafından desteklenir.

Alexander Nevsky, en görkemli figürlerden biridir. Eski Rus', yetenekli bir komutan, katı bir hükümdar ve lakabını 1240 yılında Neva Nehri üzerinde İsveç ile efsanevi savaşta alan cesur bir savaşçı.

Büyük Dük'ün silahları ve koruyucu mühimmatı, kroniklerde ve yaşamlarda neredeyse tanrılaştırılan Slav kalıntıları haline geldi.

Alexander Nevsky'nin kılıcı ne kadardı? Beş lira olduğuna dair bir görüş var.

Kılıç, 13. yüzyıl savaşçısının ana silahıdır. Ve 82 kilogramlık (1 pud - 16 kg'dan biraz fazla) bir yakın dövüş silahı kullanmak, en hafif tabirle sorunludur.

Goliath'ın kılıcının (muazzam boylu bir savaşçı olan Judea kralı) dünya tarihinin en ağır kılıcı olduğuna inanılıyor - kütlesi 7,2 kg idi. Aşağıdaki gravürde efsanevi silah Davud'un elindedir (bu Golyat'ın düşmanıdır).

Tarihsel referans: sıradan bir kılıç yaklaşık bir buçuk kilo ağırlığındaydı. Turnuvalar ve diğer yarışmalar için kılıçlar - 3 kg'a kadar. Saf altından veya gümüşten yapılan ve değerli taşlarla süslenmiş tören silahları, bir kitleye ulaşabilirdi. 5 kilo Ancak, rahatsızlık ve ağır ağırlık nedeniyle savaş alanında kullanılmadı.

Aşağıdaki resme bir göz atın. Sırasıyla Büyük Dük'ü tam bir elbiseyle ve daha büyük hacimli bir kılıçla tasvir ediyor - geçit töreni için büyüklük vermek için!

5 lira nereden çıktı Görünüşe göre, geçmiş yüzyılların (ve özellikle Orta Çağların) tarihçileri, vasat zaferleri büyük, sıradan yöneticileri bilge, çirkin prensleri güzel olarak teşhir ederek gerçek olayları süsleme eğilimindeydiler.

Bu zorunluluk tarafından belirlenir: Prensin yiğitliğini, cesaretini ve kudretli gücünü öğrenen düşmanlar, korku ve böyle bir gücün saldırısı altında geri çekilmek. Bu nedenle, Alexander Nevsky'nin kılıcının "ağırlığında" olmadığı kanısındayız. 1,5 kilo, ve 5 pound kadar.

Alexander Nevsky'nin kılıcı Rusya'da tutuluyor ve topraklarını düşman işgalinden koruyor, bu doğru mu?

Tarihçiler ve arkeologlar, Alexander Nevsky'nin kılıcının olası yeri hakkında kesin bir cevap vermiyorlar. Kesin olarak bilinen tek şey, silahın birçok keşif gezisinin hiçbirinde bulunmadığıdır.

Ayrıca, Alexander Nevsky'nin tek kılıcı kullanmaması, ancak onları savaştan savaşa değiştirmesi de muhtemeldir, çünkü keskin silahlar tırtıklı hale gelir ve kullanılamaz hale gelir ...

13. yüzyılın araçları nadir kalıntılardır. Hemen hepsi kayıp. Prens Dovmont'a (1266'dan 1299'a kadar Pskov'da hüküm sürdü) ait olan en ünlü kılıç, Pskov Müzesi'nde tutulmaktadır:

Alexander Nevsky'nin kılıcının büyülü özellikleri var mıydı?

Neva Muharebesi'nde Slav birlikleri sayıca azdı, ancak birçok İsveçli savaş başlamadan önce savaş alanından kaçtı. Taktik bir hamle mi yoksa ölümcül bir kaza mı olduğu belli değil.

Rus askerleri yükselen güneşe bakıyorlardı. Alexander Nevsky bir kürsü üzerindeydi ve kılıcını kaldırdı, askerleri savaşa çağırdı - o anda güneş ışınları bıçağın üzerine düşerek çeliğin parlamasına ve düşmanı korkutmasına neden oldu.

Yıllıklara göre, Nevsky Savaşı'ndan sonra kılıç, diğer değerli şeylerin de saklandığı yaşlı Pelgusy'nin evine götürüldü. Kısa süre sonra ev yandı ve mahzen toprak ve molozla kaplandı.

Bu andan itibaren spekülasyon ve tahminlerin sallantılı dünyasında bir yolculuğa başlıyoruz:

18. yüzyılda keşişler Neva yakınlarında bir kilise inşa ettiler. İnşaat sırasında, ikiye bölünmüş Alexander Nevsky kılıcını buldular.
Rahipler haklı olarak bıçağın parçalarının tapınağı sıkıntılardan koruması gerektiğine karar verdiler ve bu nedenle onları binanın temeline koydular.
20. yüzyıl devrimi sırasında kilise ve beraberindeki belgeler yok edildi.
20. yüzyılın sonunda bilim adamları, birkaç sayfası efsanevi bıçağa ayrılmış olan Andrei Ratnikov'un (bu beyaz bir subay) günlüğünü keşfettiler.

Alexander Nevsky'nin kılıcı ne kadardı? Kesin olarak söyleyebileceğimiz bir şey var: 5 pound değil, büyük olasılıkla normal bir bıçak gibi 1,5 kilo. Eski Rusya'nın savaşçılarına tarihin akışını değiştiren bir zafer kazandıran harika bir kılıçtı!

Yine de, içinde güçlü bir sihir olup olmadığını bilmek isterim...

Şunları okumak faydalı olabilir: