Велика гра у центральній азії. Велика гра в Середній Азії

Нова роль Казахстану та Узбекистану у стратегії США

« Велика гра» - Термін, введений наприкінці XIX - початку XX ст., Що означає суперництво і колоніальні захоплення Британської та Російської імперій у Центральній та Південній Азії. У фокусі подій був Афганістан. Про термін знову згадали у зв'язку з розпадом СРСР і появою нових республік Центральної Азії. З того часу ситуація інтенсивно розвивалася. Сьогодні любителі геополітики говорять про нову Велику гру або «Велику гру 2.0, 3.0…». Щодо регіону це означає ту саму боротьбу за ресурси між глобальними гравцями – США, Росією та Китаєм – з тією лише різницею, що подібні геополітичні конструкції – просто «оптика» – така ж стара, як і технології часів першої Великої гри.

Новітня історія американо-російських взаємин у Афганістані починається власне з розпаду СРСР. Відхід радянських військ у 1989 р. не був відходом у повному розумінні цього слова. Підтримка Наджибули, а після падіння його режиму в 1993 році – симпатії до моджахедської групи та правлячої на той момент Ісламської партії Афганістану з величезним переважанням таджицького етнічного елемента. Такі ставки практично неминучі у країні, де етнічне і навіть племінне походження є маркером політичного характеру. Партія, очолювана Раббані і Масудом, дедалі більше втрачала контроль, тоді як інші угруповання (наприклад, на чолі з Хекматьяром) вимагали значно більшого, ніж призначалося у межах перехідних урядів. Суперечки вилилися у громадянську війну, що й породила рух Талібан.

Якщо згадати, хто свого часу фінансував і озброював моджахедів за часів радянської окупації, то стає зрозумілим, чому «примара» США бачилася у всіх бідах та конфліктах Афганістану. Такою була російська оптика афганської проблеми. Але Сполученим Штатам, по суті, не було до Афганістану ще з 1989 року. Холодна війна завершилася. Кому справді не давала спокою ця проблема – це Пакистан.

За часів радянської військової присутності Ісламабад став основним транзитером фінансової, матеріальної та військової допомоги моджахедам. Кошти йшли колосальні: США – USD 1 млрд на рік, Саудівська Аравія – USD 800 млн. Пакистанська міжвідомча розвідка стала майже прибутковою корпорацією, яка стояла біля витоків розподілу такої допомоги. Втративши донора, а також отримавши чимало проблем із колишніми «підопічніми» перед Пакистаном постало завдання внутрішньоафганського врегулювання.

Своєрідним «відповіддю» став рух Талібан. Але і тут справи були не просто. Пуштунський за своїм етнічним складом рух мав допомогти вирішити і пакистанську проблему Пуштуністана, близько 50% території якого входить до складу Ісламської Республіки Пакистан. І не було афганського уряду, який би визнавав пакистано-афганський кордон справедливим. Якщо говорити про демографічну складову, то титульна група в Афганістані пуштуни – це 47% населення (16 млн осіб), тоді як у Пакистані пуштуни – етнічна меншість – 15% (30 млн осіб). Якщо врахувати, що пуштунські племена відрізняються войовничістю, високою мобільністю, яскраво вираженою родоплемінною лояльністю та майже повним ігноруванням державних кордонів (з різних причин включаючи народогосподарські), то стане зрозуміло, чому Ісламабаду так важливо мати в особі Кабула надійного партнера чи навіть союзника.

Допомога та підтримка Пакистаном руху Талібан виявлялася виходячи з двох міркувань: забезпечення пакистанських інтересів щодо питання про кордон та вихід на ринок нових незалежних держав Центральної Азії.

Велика гра 2.0

Переважна більшість геополітичних проектів мають одну істотну ваду: інтереси середніх і малих країн (суб'єктів) не включаються до аналізу сьогодення та проектування майбутнього. Але, вступаючи у суперечку з аматорами геополітики, хотіла б сказати, що глобальні гравці грають, хоч і відіграють важливу роль, але не визначають ситуацію повністю.

Так було і з рухом Талібан. Таліби будували Ісламський Емірат Афганістану, але внутрішніх ресурсів виявилося замало підтримки лояльності всіх сторін. Противників у руху Талібан у регіоні та у світі було більше, ніж прихильників. Три держави визнали їхню легітимність – Саудівська Аравія, ОАЕ та Пакистан. Країни Центральної Азії у 1996 р. разом із Москвою позначали свою позицію щодо невизнання Емірату. Хоча слід зазначити, що і тут не було єдності. Туркменістан та Узбекистан загалом не відмовлялися від подальшого епізодичного співробітництва, тоді як для Москви встановлення талібами зв'язків із сепаратистами Чечні виключало будь-яку можливість для визнання їхнього режиму.

Жахлива практика використання норм «ісламського права» талібами налаштувала проти них усю міжнародну спільноту. Навіть показова боротьба з наркоторгівлею не допомогла скоригувати їхній імідж. Розруха, відсутність зовнішніх джерел фінансування, санкції та затяжна посуха та неврожай у 1999-2001 роках. призвели до гуманітарної катастрофи. А союз Талібану з Аль-Каїдою та особисто Усамою бен Ладеном призвів до політичної катастрофи. Теракти в Найробі та Дар-ес Салам у 1998 році, руйнування статуй Будди та теракти 11 вересня 2001 року – ось ланцюг подій, які призвели до масованого військового вторгнення США до Афганістану та військової присутності в країнах Центральної Азії. Нагадаю, що йдеться про дві військові бази в Ханабаді (Узбекистан) та Гансі (Киргизстан). Це принципово змінило військово-стратегічну ситуацію у регіоні.

Російська політична та військова еліта сприйняла все це зі змішаним почуттям тривоги та полегшення. Москві досить складно було зізнатися у безпорадності перед наступаючим радикальним ісламізмом, який всерйоз і надовго змінив політичну карту регіону. На рубежі століть Центральна Азія здригалася під ударами Ісламського руху Узбекистану, тільки закінчилася громадянська війна в Таджикистані. Сил і коштів не вистачало на те, щоби зупинити проникнення терористичних груп з Афганістану. Росія переживала дефолт 1998 року та його наслідки, контртерористичну кампанію у Чечні 2000 року.

Китай, у певному сенсі, користуючись ситуацією, оголосив про створення Шанхайської Організації Співробітництва (ШОС) влітку 2001 року. Вторгнення США до Афганістану врівноважило ситуацію, але загрожувало довгостроковими наслідками для всього регіону (включаючи і російські інтереси).

Велика гра 3.0

Отже, "привид" США матеріалізувався. Розпочалася тривала та складна антитерористична кампанія в Афганістані. Якщо слідувати формальної історії, вона проходила у кілька етапів. Перший – встановлення контролю над столицею та частиною країни (2001-2003 рр.), потім військова місія НАТО (2003-2014 рр.) та з 2015 р. – операція «Рішуча підтримка», метою якої було надання допомоги уряду Афганістану у встановленні контролю за країною. Якщо говорити про справжній стан речей, то контроль так і не було встановлено, оскільки розширення зон відповідальності на південь та схід зіштовхнувся із серйозним опором. Обіцянка Адміністрації Обами завершити військову кампанію в Іраку та Афганістані спонукала американців до припинення місії НАТО.

За цей час російсько-американські відносини переживали підйоми і спади, хоча афганське питання було прикладом співпраці між країнами. Зокрема, Росія отримала солідний контракт на постачання палива військової техніки. Але в міру виведення військ (а перехідний період було визначено з 2012 по 2014 рр.), відносини ставали дедалі гіршими. Українське питання – майдан, анексія Криму та конфлікт на південному сході країни – за короткий час звели російсько-американські відносини до стану «другого видання Холодної війни».

У 2013 р. Сі Цзіньпінь в Астані представив світові свій проект, який тоді називається «Економічні пояси Шовкового шляху», а нині «Один Пояс – Один Шлях» (ОПОП). Стало зрозумілим, що Китай розглядає Центральну Азію як частину своєї нової стратегії. Тим часом ситуація зі зростанням іншого радикального ісламістського проекту справила значний вплив на Афганістан.

У червні 2014 р. марш-кидок загонів ІДІЛ із Сирії до Іраку вразив усіх експертів. таких наслідків громадянської війнив Сирії не чекав ніхто, але коли стало відомо, що це угруповання було створене на території Іраку ще в 2006 році, стало зрозуміло чому їх захоплення носили такий вражаючий характер. Ідея Халіфату, реалізована ІДІЛ, рекрутувала все більше прихильників у свої лави. Серед них були не лише громадяни Іраку, Сирії, Йорданії та інших країн регіону, а й західних держав. Згодом стало відомо, що серед бойовиків Ісламської держави багато вихідців із колишнього СРСР (Росія, Південний Кавказ, Центральна Азія). Бойовики ІДІЛ стали проникати до Афганістану і вербувати у свої лави молодих людей, але крім цього окремі угруповання також стали приносити клятву вірності новому еміру Аль-Багдаді. Серед талібів почалося бродіння.

Для Афганістану «годинною ікс» став 2015 рік. Військова місія НАТО завершилася, але перехід контролю над країною здійснювався із проблемами. Шоком стало вторгнення талібів до провінції Кундуз на кордоні з Таджикистаном та захоплення столиці провінції. Це була не просто атака, а справжня битва за місто та одну з чотирьох найважливіших військових опор присутності НАТО на півночі. Конфлікт між ІГ та Талібан породив оманливе уявлення про наявність поля для маневру у всіх глобальних гравців. За чутками, були спроби укласти тактичний альянс із Талібан проти ІД, який дав можливість руху отримати зброю, а також брати участь у переговорах щодо майбутнього афганського врегулювання. До осені 2017 р. стало зрозумілим, що таліби скористалися перемиканням уваги на ІД для зміцнення своїх позицій у країні.

Саме відносини з рухом Талібан стали «каменем спотикання» між США та Росією. Американські військові звинуватили російську сторону у постачанні стрілецької зброїталібам, у відповідь прозвучало звинувачення у перекиданні бойовиків ІД до Афганістану. Але в цій «каламутній історії» треба усвідомити одне: рух Талібан визнаний силою, з якою будуть зважати на майбутні переговори щодо Афганістану.

Велика гра 4.0

Рік тому, коли в Білий дімв'їхав Д. Трамп, представники експертної спільноти США стверджували, що новий президент не має зовнішньополітичної стратегії, але сьогодні ми цілком можемо собі уявити цю стратегію.

До літа 2017 року стало зрозуміло, що американсько-російські відносини не покращуватимуться. У Вашингтоні набирав силу скандал з питання втручання російських спецслужб у виборчий процес. 2 серпня Трампом було підписано Закон про посилення санкцій щодо Росії, Ірану та Північної Кореї, в якому Росія вперше з часів Холодної війни прямо називалася ворогом. Санкційну частину закону ще не реалізовано, включаючи секретний список персон, які підпадуть під санкції на першому етапі. Білий дім поки що взяв паузу з цього питання, але виконання закону неминуче.

21 серпня 2017 року було представлено нову стратегію щодо Афганістану, яка включала п'ять основних позицій: 1) збільшення військової присутності (кількість точно не вказується); 2) військові приймають рішення щодо проведення операцій на місці; 3) кінцева мета – змусити талібів до мирних переговорів; 4) змусити Пакистан відмовитися від приховування глав терористичних угруповань (Хаккані); 5) мета - перемога, а не побудова держави.

За неофіційними даними, наведеними Washington Post, за рік з грудня 2016 р. по грудень 2017 р. кількість американських військовослужбовців збільшилася вдвічі з 8,4 тис. до 15,2 тис. Планується до весни 2018 р. перекидання ще 1000 військових США для створення нового підрозділу під робочою назвою Бригада підтримки силових відомств, які мають безпосередньо допомагати у боротьбі з талібами.

У грудні 2017 р. було опубліковано нову Стратегію Національної безпеки, яка фактично окреслила основні контури політики США на найближчі роки. Південна та Центральна Азія у регіональному контексті йде четвертою після Близького Сходу. Суть цього напряму полягає в тому, що стратегічне партнерство з Індією доповнюється іншими партнерствами, зокрема з Пакистаном, яке обумовлюється багатьма чинниками. Однією пропозицією є основний контрагент – Китай, який розцінюється як виклик суверенітету південноазіатських та центральноазіатських націй у світлі збільшення впливу за рахунок нової ініціативи – ОПОП. Окремо приділяється увага інтеграції Центральної та Південної Азії, а військовій сфері підкреслюється значимість регіону у сенсі транзиту (перекидання вантажів до Афганістану, як і 2001 р.) При цьому з тексту ясно, що ставка робиться на Казахстан та Узбекистан.

У середині грудня відбулася також зустріч міністрів закордонних справ Китаю, Пакистану, Афганістану, на якій обговорювалося питання будівництва Китайсько-пакистанського коридору розвитку (КПКР), до якого включають Афганістан, який є складовою частиною ОПОП. При цьому американськими військовими з початку 2017 р. вкидається інформація щодо появи китайських військових на території країни. Пекін подібну інформацію не спростовує, але наголошує, що спільне патрулювання китайсько-афганського кордону (ділянка 78 км) мало на меті спільні антитерористичні навчання.

Таким чином, ми можемо констатувати початок нового раунду так званої Великої гри або гри 4.0. Істотною відмінністю цієї гри буде включення таких держав як Казахстан та Узбекистан як її суб'єкти. Ісламістів і Талібан свою життєздатність довели, і, відповідно, з ними також доведеться рахуватися.

Далі буде

Додати коментар

21.03.2017

«Велика гра» або «Війна тіней» - так називають суперництво Росії та Британії, що розгорнулося в другій половині XIX століття за вплив у Південній та Центральній Азії. Це було геостратегічне та політичне протистояння. А ще – двобій розвідок двох найпотужніших імперій, багатий на цікаві повороти.

ненавидячи один одного, але не бажаючи війни.

Г. Дж. Пальмерстон

Чим обернулася Кримська війна

Хід «Великої гри» не зрозуміти, не знаючи подій попередніх десятиліть, тож без розгорнутої преамбули нам не обійтися.

«Велика гра» стала наслідком та продовженням Кримської війни, розпочавшись майже одразу після її завершення. Тому два слова про ту війну. Ми звикли з тезою про «принизливий» Паризький трактат, який підбив підсумок «ганебної поразки» Росії в Кримській війні, хоча чомусь не говоримо, наприклад, про справді ганебну поразку наполеонівської Франції в 1812–14 рр., що закінчилася окупацією Парижа.

Назвати той чи інший трактат, договір чи пакт успішним чи принизливим можна лише після часу, яке здатне змінити початкові висновки. Американський історик Дж. Ледон ( John P. LeDonne) стверджує ( Russian Empire and the World. 1700-1917. - Oxford University Press, 1997), що наслідки Кримської війни обернулися повним провалом якраз для противників Росії: викликана Паризьким трактатом переорієнтація російської зовнішньої політики зумовила катастрофу Франції в 1871 році і призвела саме до такого розвитку подій, якому Англія багато років намагалася перешкодити, вважаючи його смертельно небезпечним для своєї імперії, – до входження Середньої Азіїу Росію.

До того ж у Парижі був щасливо забутий другорядний театр бойових дій – Камчатка. Англо-французька ескадра в серпні 1854 спробувала захопити Петропавловськ, але була розбита, а командувач ескадрою адмірал Прайс загинув. Ціною нікчемного пом'якшення своїх вимог, що стосувалися Чорного моря і Балтики, союзники цілком могли б домогтися від Росії на Паризькому конгресі поступки ним усієї Камчатки (на той час російські сили були звідти повністю евакуйовані в гирлі Амура - у заснований з такої нагоди Миколаївськ-на-Амурі ). Але пам'ять про Петропавлівський розгром змусила англійців і французів зробити вигляд, що Камчатка – нікому не цікава дрібниця. Саме з Миколаївська почалося спрямоване на південь, аж до корейського кордону, російське освоєння Далекосхідних берегів. Що зіграло свою роль на заключному етапі «Великої гри».

Англійців ще у XVIII столітті почало турбувати російський рухна південь. Вони вірили, що мета Росії полягала у захисті закавказьких християн. Англійці тоді якраз прибирали до рук Індію, щосили виштовхуючи прямих суперників (французів, португальців, голландців), але про всяк випадок доглядали навіть за далекими підступами до своєї головної здобичі і вживали запобіжних заходів.

Карта британської Індії (1909 р.)

Саме тому під час Російсько-перської війни 1804–1813 гг. Російській армії довелося боротися з противником, підготовленим англійськими військовими інструкторами, - на щастя, інструкторами неважливими, судячи з тих перемог малими силами генерала Петра Котляревського (битва при Асландузі 20 жовтня 1812 і взяття Ленкорані 1 січня 1813 р.), які вибрали визнати включення Грузії до Російської імперії. Англійцям довелося навіть допомагати укладенню відповідного договору – адже на момент його підписання Росія та Англія вже кілька місяців як були союзниками у боротьбі проти Наполеона.

Але це ще епізод «Великої гри» – як і вбивство 1829 р. у Тегерані російського посла А. З. Грибоєдова (масова література запевняє, що з научению англійців, але доказів немає). Задають і таке запитання: коли Англія намагалася перешкодити Росії закріпитися на Кавказі, допомагаючи горянам грошима та зброєю – хіба це не було початком «Великої гри»? Не було. Замість «Англія» тут слід писати: кілька палких англійських русофобів. Про зброю та гроші все правильно; сюди можна додати їхні таємні поїздки на Кавказ та кампанії у пресі. Ці активісти щосили провокували свій уряд на конфлікт з Росією і виходили з того, що їхні зусилля розбиваються про обережність Лондона. Сила їхньої антиросійської пристрасті не танула з роками: через багато років, у 1877 р., найзатятіший з них, Девід Уркварт, помер від горя, дізнавшись, що Росія оголосила війну Туреччини заради звільнення балканських народів.

Почавшись, «Велика гра» полягала, подібно до шахової партії, у почерговому обміні ходами та у складних багатоходових комбінаціях. Як така вона почалася 1857 р. Важливо розуміти мотиви гравців. Насамперед це були імперії, що діяли за правилами та звичаями імперій свого часу. Сьогодні імперську політику прийнято засуджувати, але до жодної країни не можна застосовувати пізніші закони, які не мають зворотної сили. Має рацію історик В. П. Булдаков: «Імперія – спосіб просторово-історичного самоствердження надмірно потужної культури. Імперія – не історичний злочин, а закон загальнолюдського розвитку». Головний мотив Англії періоду "Великої гри" - страх втратити Індію. Британська Індія XIX століття включала, крім власне Індії, території нинішніх Пакистану, Бангладеш і Бірми. Головною фінансовою основою економічного зростання та благополуччя Англії протягом двох із лишком століть були доходи, що надходили з цієї величезної колонії, – факт, відомий тоді будь-якому грамотному англійцю.

Південне черевце Росії

Росія не мала навіть віддалено схожої годівниці. Зауральські простори, звичайно, приносили їй у XVI-XVIII століттях дохід у вигляді цінного хутра, але навряд чи окупили вкладені зусилля. У всі свої подальші територіальні придбання Росія – на початок розробки бакінської нафти – лише вкладала. Про те, щоб мати від них прибуток, не було чого й думати. Багато хто вважав це помилкою. Генерал Ростислав Фадєєв у газетних статтях 1860–70-х років. і записках на високе ім'я доводив, що азіатські володіння висять веригами Росії. Його обурював той факт, що податковий тягар закавказького мешканця складає чверть, а середньоазіатського – п'яту частину того, що платить мешканець корінної Росії. Але ми забігли вперед.

Перебуваючи в природно-географічної ізоляції (а на західному напрямку – нерідко і у військово-політичній), Росія була стурбована пошуком нових торговельних шляхів. Як і належить імперії, вона не раз намагалася прокладати їх силою. Звідси Хівінський похід 1717 року князя Бековича-Черкаського і Перський похід (1722-23) Петра I. Безперешкодно торгувати з Бухарою, Самаркандом, Кокандом і Гератом заважали войовничі киргиз-кайсаки (казахи), каракиргизи Каракалпаки. Весь XVIII століття минуло під знаком їх набігів на російські, калмицькі, та був і німецькі поселення Нижнього Заволжя. По краю степів проти них було створено ланцюг фортець – одна з них фігурує у «Капітанській доньці». А хто читав «Зачарованого мандрівника» Лєскова, згадає, як Іван Север'янович Флягін опинився в рабах у кочівників у степах за Оренбургом і був ними «підщетинений», щоби не втік.

Кочівники грабували каравани, брали людей у ​​полон, а потім продавали в рабство до Бухарського чи Хивінського ханства. Лише за 1830-ті роки було викрадено близько двох тисяч російських підданих. Робоволодіння та работоргівля була чи не головною галуззю економіки Бухари та Хіви. У 1845 р. англійський чиновник Джозеф Волф (Wolff) представив у Лондоні доповідь, яка свідчила, що з 1,2 млн населення Бухарського емірату 200 тисяч посідає рабів-персів. Забігаючи вперед: серед перших заходів російської влади після підкорення трьох туркестанських монархій було розпорядження їх правителям звільнити всіх рабів і заборонити рабство. Одне це дозволяє прийняти тезу радянських підручників про «Прогресивне значення приєднання Середньої Азії до Росії».

Російський історик Є. Ю. Сергєєв (Велика гра, 1856-1907. - М., 2012, стор 68) пише: "Як показують документи, царські стратеги, зайняті плануванням військових операцій на Кавказі, ігнорували індійський напрямок аж до Кримської війни". Але у страху очі великі, і лондонські алармісти звинувачували свій уряд у тому, що він заплющує очі на російську загрозу. Вже згаданий Уркварт друковано називав англійського міністра закордонних справ (і майбутнього прем'єра) Пальмерстона "російським агентом" (вам це нічого не нагадує?).

Кримська війна нагадала, що Індія – «Ахіллесова п'ята»Британська імперія. Найвищі військові завалили Головний штаб планами походу на Індію. Професор Московського університету І.В. «Великобританська влада здолає і Китай, як вона поневолила Індію». Зауважимо, саме це ледь не сталося вже невдовзі під час Другої опіумної війни.

Прочитавши войовничі штабні записки, Олександр II не дав хід жодній з них, вважаючи за краще зайнятися своїми Великими реформами, у чому, як ми знаємо, досяг успіху. Що ж до обтяжень, накладених Паризьким конгресом, Росія через 15 років позбулася їх. Після чого звільнила балканські народи, заодно повернувши собі Південну Бессарабію, Батум, Ардаган та Карс. У ті роки вона зробила свої середньоазіатські придбання, які стали приводом крайньої заклопотаності Лондона.

Російське розширення від Уралу та Південного Сибіру у бік Середньої Азії було неминучим. Головною причиною була очевидна різниця потенціалів імперії та архаїчних землеробських та кочових монархій. Російські товари (текстиль, цукор, борошно, а також інструменти, металеві та скляні вироби, годинник, посуд і вже з 1850-х – така новинка, як гас) шукали нові ринки збуту, російські купці потребували доступу до туркестанської бавовни, шовку, каракулю, килимів, прянощів, транзитних китайських товарів. Але каравани зазнавали розбійних нападів. Ще з петровських часів Росія почала створювати по периметру Великого Степу укріплені лінії, потроху зрушуючи їх на південь: Оренбурзьку, Нову Оренбурзьку, Сирдар'їнську, Аральську (не розгорнуто). Зміцнення пізніше стали містами: це Форт-Шевченко на Каспії (Новопетровська фортеця), Казалінськ, Кокчетав, Павлодар, Тургай, Акмолінськ, Щучинськ, Семипалатинськ, Усть-Каменогорськ, Ак-Мечеть (за радянських часів – Кзилорда), Алма-Ата зміцнення Вірний) і т.д.

Вже наприкінці 1820-х у Бухарі та Самарканді були помічені англійські шпигуни. Туркестанські оази були спокусливо недалекі від Північного Афганістану, що за умовчанням ставиться до британської сфери впливу. Закріпившись у цих оазисах на поки що нейтральному просторі, недружня Англія могла б кидком сипайської армії відсікти Сибір від старих губерній Росії – їх з'єднувала між собою лише тонка «пуповина» Сибірського тракту.

В. Верещагін. Шпигун, 1878-79 гг.

Побоювання Петербурга посилили події 1839-1842 років. Англійці з неясною метою ввели до Афганістану свої індійські війська, які навіть три з лишком роки все ще залишалися там. Відомості та чутки, що доходили з Кабула, були суперечливі. Росія мали право побоюватися, що англійці за фактом вже анексували Афганістан і ось-ось рушать далі на північ, захоплять для початку Мервський оазис, після чого Самарканд і Бухара видадуться їм легкою здобиччю. Що завадить їм, що подолав Гіндукуш, розтектися по всьому рівнинному Туркестану? Правда, в 1842 році прийшли достовірні звістки, що англійці зазнали в Афганістані повного розгрому і, втративши 18 тисяч чоловік, забралися додому. Але загроза була позначена, і зустріти її треба було не на межі Урало-сибірського «підбрюшшя», а на південних, можливо, більш далеких підступах до нього. Росія твердо вирішила зрушити тут свій кордон за широку смугу безплідних пустель та напівпустель. Боротьба з розбійниками відійшла другого план.

Як йшло просування на південь? Казахське ханство припинило своє існування ще 1822 року. Хан Кенесари, який намагався його відродити, загинув у 1847 р. у усобиці з киргизами. У імперське підданство поступово входять майже всі землі нинішнього Казахстану, що раніше не ввійшли, але подальші російські кроки на південь зупинила Кримська війна.

Результати цієї війни називали в Росії тяжкими, ненависними, згубними, сумними, але трохи краще їх оцінили собі переможці. Франція, втративши 95 тисяч чоловік, хоча могла б запевнити себе, що взяла реванш за поразку Наполеона. Але французький посолу Відні Франсуа Буркне (Bourqueney) не дарма сказав про Паризький трактат: «Неможливо зрозуміти, ознайомившись із цим документом, хто тут переможець, хто переможений». Англію Кримська війна вразила марними жертвами, її називали там «героїчною катастрофою». Баладу Альфреда Тенісона «Атака легкої бригади» знав у Англії кожен школяр (полегшавшая під Балаклавою «легка бригада» складалася з синів іменитих прізвищ Англії, у цьому побачили символічний сенс). Не меншим було потрясіння від витрат на війну. Головним же розчаруванням став більш ніж скромний виграш. Пальмерстон задумував відібрати у Росії Кавказ із Закавказзя, Крим, Царство Польське з Литвою, Курляндію, Ліфляндію, Естляндію, Фінляндію з Аландськими островами, всю Бессарабію. Його мрії не справдилися. Туреччина (одна з «переможниць»!), як і Росія, втратила право мати на Чорному морі військовий флот.

Досада двох головних суперників, Росії та Англії, з приводу підсумків війни надала «Великої гри», що розгорнулася слідом, небезпечний реваншистський дух, але сама пам'ять про цю війну утримала їх від зовсім необачних кроків.

У 1857 р. в Індії спалахнуло повстання сипаїв. У нас про нього знають головним чином за страшною картиною Верещагіна «Британська кара в Індії». Англійське панування було цим повстанням похитнуто і ледве встояло. Але, як пише Є. Ю. Сергєєв, що вже цитувався, «Всі наміри британської преси відшукати якісь сліди підбурювання російськими сипаїв до повстання виявилися марними ... Перші секретні емісари були направлені в Індію штабом ТуркВО лише до середини 1870-х рр..».

Гра починається

Остаточно завмиривши Кавказ і впоравшись (за допомогою Пруссії) з польським повстанням 1863, Росія відновила свою експансію в Середню Азію, що тривала майже до кінця століття. Відтепер імперія діяла не ситуативно, як траплялося раніше, а цілеспрямовано, постійно тримаючи на увазі англійський чинник. "Велика гра" почалася.

Прийде ще раз торкнутися «імперської» теми. Всі ми знаємо, що 1857–1881 – це роки Великих реформ, епоха, як пишуть у підручниках, «залучення Росії до прав та свобод за європейськими зразками». В якійсь телевізійній дискусії про реформи Олександра ІІ прозвучало таке: «Про які європейські реформи йдеться? Ці реформи не можна назвати інакше як лицемірними, тому що саме в ці роки Росія здійснила свої головні колоніальні захоплення». В аудиторії не знайшлося нікого, хто б на це відповів, що Росія в цьому відношенні якраз слідувала європейським зразкам.

Англія в ці роки продовжувала свою всесвітню експансію, приєднуючи території в Південній Африці, Бірмі, Вест-Індії, Нігерії, зробила своїми колоніями Золотий Берег (Гану), Базутоленд (Лесото), Сіккім, завершувала формування своїх володінь у Канаді та Австралії, а в Індії підкорила британській короні напівнезалежні тубільні князівства (більше 600!). Починаючи з 1864 року вона окупує Єгипет, захоплює Фіджі та Кіпр, громить Афганістан та Ефіопію, колонізує Малайю. А що в ці роки роблять її європейські товари? Австро-Угорщина анексує Боснію; німці забирають у данців Шлезвіг-Гольштейн, а Лотарингію з Ельзасом – у Франції; Франція «віджимає» в італійців Савойю та Ніццу, включає до своєї імперії Туніс, Таїті, весь Індокитай, воює в Мексиці; Іспанія захоплює Сан-Домінго (частина Гаїті); Маленька Бельгія робить своєю колонією величезне Конго, крихта-Голландія - велетенську Індонезію. І не забути: США невдало намагаються прибрати до рук Корею (черга Філіппін прийде пізніше). Повторю ще раз: жодну країну не можна судити поза контекстом часу і за пізнішими законами, які не мають зворотної сили.

Історія російсько-англійських відносин у цей період – це історія ревнивого спостереження один за одним, завуальованих загроз, взаємних підніжок, інтриг та тимчасових спілок на високому та дуже високому рівні. Блефуючи, кожна сторона намагалася не зморгнути першою, не раз складалися небезпечні ситуації. На своєму рівні йшли переговори російських і англійських офіцерів і дипломатів середньої ланки – над столицях, а місцях зіткнення інтересів чи нейтральному грунті поблизу. Проблем із розумінням не було: обидві сторони володіли французькою мовою. До появи телеграфу рапорти до столиці йшли тижнями, і ситуація нерідко встигала охолонути сама собою. Переговори велися з вузьких приводів, але часом озвучувалися ідеї для передачі на верх, чому допомагав взаємний поважний тон. Зустрічалися між собою і розвідники під прикриттям, а також мандрівники, але також військовими званнями. Спільними зусиллями допомогли уникнути прямих зіткнень.

При цьому і Росія, і Англія завжди мали напоготові плани воєнного вирішення проблем. Характерна записка генерала Н. П. Ігнатьєва міністру закордонних справ Горчакову, написана в 1863: «Щоб бути з Англією у світі та змусити її поважати голос Росії, уникаючи з нами розриву, необхідно вивести англійську державних людейз їхньої приємної помилки щодо безпеки індійських володінь, неможливості [для] Росії вдатися до наступальних дій проти Англії, нестачі в нас підприємливості та достатньої для нас доступності шляхів через Середню Азію». Ігнатьєв писав зі знанням справи: у Головному штабі на той момент було підготовлено не менше трьох планів походу на Індію різними маршрутами.

У Росії вважали: спокійніше всім, якщо російські та англійські володіння нічого очікувати стикатися безпосередньо. Найкраще, якщо їх розділятимуть незалежні Персія та Афганістан, і краще, якщо вони залишаться незалежними. Саме з ними Росія має межувати безпосередньо, оскільки Британська Індія вже межує з ними з «зворотного» боку. Щоправда, північні кордони Персії і особливо Афганістану були цілком зрозумілі. Темною була й ситуація на Памірі, не кажучи вже про Східний Тяньшан. І залишалося питання: чи треба прагнути поглинання середньоазіатських ханств чи достатньо було зробити їх протекторатами Росії з правом пересування російських військ?

Незважаючи на відсталість своїх монархій, хани та еміри Середньої Азії були цілком войовничі. Так, Кокандське ханство активно захоплювало землі казахів та киргизів і зі змінним успіхом воювало з Бухарою. Та не давала спуску і безперервно воювала з Хівінським та Кокандським ханствами за Мерв, Чарджуй, Ходжент, Шахрісабз (улюблене місто Тамерлана). Але діяльність правителів прикривала іншу картину. Її ми знаходимо у сходознавця (офіцера Генштабу та друга Достоєвського) Чокана Валіханова (183-1865), родом казаха, який не вважав за потрібне підсолоджувати пігулку. Він пише про страшний занепад величезних просторів, «цієї велетенської пустки, на якій часом трапляються кинуті акведуки, канали і колодязі», про кургани стародавніх міст, давно занесених пісками, де блукають дикі віслюки та сайгаки, про «жалюгідні глинобитні хатини», убогі мешканці яких «придушені своїми вірою» володарів».

В. Верещагін. Мавзолей Гур-Емір. Самарканд, 1869– 70 років.

Пам'ять про стародавні царства, поети та астрономи, дивовижні рукописи, палаци і мавзолеї – все це само по собі не могло стати рушійною силою, здатної витягнути зубожілий край із середньовіччя. Замкнені в глибині материків царства знали розквіт, лише через них пролягали стійкі торгові шляхи. Але відмер Великий Шовковий Шлях – і землі, що лежали вздовж нього, впадають у застій і регрес. Судноплавних річок немає, Оксус і Яксарт (Амудар'я та Сирдар'я) ведуть у глухий кут Арала. Відсталість і запустіння панують у Ферганській долині, Хорезмі, Бадахшані, Бухарі, Самарканді, Мерві. Витягти їх із цього стану було дано лише зовнішній силі.

Чи могла цією силою стати Англія? Схоже, вона була не проти того, щоб її володіння примикали до росіян без буферних зон. Кавалерійський полковник Козаков доповідав у 1862 р. «У Ташкенті, Коканді і особливо в Бухарі є вже багато англійців, які навчають тубільні війська військовому ремеслу… Їх радує і обнадіює наша повільність… Зустрічалися переодягнуті англійці і в наших киргизьких степах, що ясно доводить прагнення цієї нації». Але в реаліях Великої гри англійці на той момент, швидше за все, вже прогавили шанс на таке панування.

(Що могло б статися, спробуй тоді англійці випередити російську армію, підказують події, що сталися через 15 років. У 1879 р. англійський прем'єр Дізраелі, якому не сподобалися переговори афганського еміра Шер-Алі з російським генералом Н. Г. Столетовим. з Індії 39-тисячне військо. Змістивши еміра, ця армія вступила б у російські межі. , А Гладстон, що змінив його, повернув війська назад до Індії.

Похід у Середню Азію та «майстерню бездіяльність»

З ініціативи військового міністра Мілютіна великий похід у Середню Азію розпочався 1864 року. До кінця 1865 були взяті кілька важливих міст Кокандського ханства, включаючи Ташкент. Наступного року був зайнятий Ходжент, що стоїть біля входу до Ферганської долини, шлях на Коканд було відкрито. Однак новий похід не знадобився, почалися переговори, і війна закінчилася в 1868 підписанням торгового договору між Худояр-ханом Кокандським і генерал-губернатором Туркестану Костянтином фон Кауфманом. Незважаючи на скромну назву, цей договір наближав статус ханства Кокандського до васального і відкривав для Росії прямий вихід на китайський ринок, оскільки Коканд володів двома перевалами, що ведуть в Кашгарію (Західний Китай). Скористатися цією перевагою вдалося не відразу: ще кілька років Ферганську долину трясли повстання проти «невірних». В результаті ханство в 1876 р. було скасовано, а його територія розділена на дві області: Сирдар'їнську (з центром у Ташкенті) та Ферганську.

Емір Бухарський теж підкорився не відразу, але після взяття Самарканда капітулював. З території емірату була вичленована Самаркандська область, а на втіху еміру російська армія повернула під його керівництво бунтівні околиці, що відкололися, відновила зв'язок з бухарськими володіннями на Памірі.

Спочатку Англія реагувала з фальшивим скептицизмом. У "Таймс" можна було прочитати: «У Петербурзі все ще розмірковують над проектами включення Сходу в одну велику імперію… Такі проекти неминуче являтимуть собою навіжену і нездійсненну мрію». Судячи з відсутності (тимчасовому) сильних ходів у відповідь, англійська верхівка вважала за благо поки триматися даної точки зору. Віце-король Індії Нортбрук писав міністру у справах Індії Аргайлу: «Чим більше Росіярозширює свої володіння [у Туркестані], тим більше вона відкрита для нашого удару і тим менше у неї сил його відбити». Мовляв, нехай ситуація назріває, ми відповімо у потрібний момент. Подібні погляди отримали назву «вправної бездіяльності» (masterly inactivity), та їх переважання було бути вічним.

Англійська преса була менш холоднокровною. Свої побоювання вона на всіх етапах «Великої гри» підкріплювала інформаційною війною. Нескінченно цитувався уявний «Заповіт Петра Великого» з цілою програмою завоювання світу (фальшивка, що побачила світ ще 1836 р.). Російське світове панування, згідно з «Заповітом», було нездійсненне без оволодіння Константинополем та Індією. Тому будь-який крок Росії на Кавказі або в Туркестані, навіть дріб'язковий, сприймався пресою як початок операції з вилучення «перлини Британської імперії», породжуючи вигуки: «Ось! Ось! Ми ж казали! Росіяни виконують план Петра!Зауважимо у дужках, що Петро I явно продовжував редагувати свій заповіт із того світу: у перевиданнях кінця ХІХ – початку ХХ ст. з'являлися пункти, що стосуються Перської затоки, Китаю і, що особливо зворушливо, Японії, про існування якої Петру I мало було відомо.

Карикатура часів «Великої гри»

З початку 1860-х Росія щоразу опинялася на крок (або на хід) попереду, а підвищити ставки Англія кілька вирішальних років не наважувалася. Автор фундаментальної праці про «Велику гру» Є. Ю. Сергєєв вважає, що Росія дуже вчасно (1867 р.) створила Туркестанське генерал-губернаторство. І вчасно заклала (1869-го) порт на Каспійському морі, почавши цим приєднання великої Закаспійської області (нинішнього Туркменістану - за сучасними мірками це три Бангладеш і Цейлон на додачу). Ця територія у відсутності єдиного правителя, належить ряду войовничих напівкочових племен, і контроль над ній у кінцевому рахунку став вирішальним під кінець «Великої гри». Історик показує, що ці дві події змусили Лондон звернутися 30 жовтня 1869 до Петербурга з ідеєю «серцевої згоди» (entente cordiale; ось коли вперше пролунала ідея Антанти!). Переговори щодо сфер впливу двох імперій з цього моменту більше не переривалися, зайнявши майже 40 років. Пошук згоди неодноразово повисав на волосині.

Так було під час російсько-турецької війни (1877–1878) за визволення балканських слов'ян. Саме тоді у Лондоні було вироблено план повнооб'ємної війни проти Росії з азіатських напрямів: через Кавказ, Каспійське море, Персію та Афганістан у поєднанні з повстаннями на південних рубежах Російської імперії – їх підготували б британські агенти. Дізраелі писав королеві: "Нашими військами московити повинні бути видавлені з Середньої Азії і скинуті в Каспійське море". Але вигадати план простіше, ніж втілити його в життя. Навряд чи вдалося б і залучити до нього Персію, тож задум залишився на папері. Цікаво, що в цей же час до російського військового аташе в Лондоні генерала Горлова таємно зверталися лідери ірландських націоналістів із пропозицією створити у складі російської армії бригаду волонтерів-ірландців, які готові воювати проти англійців. До Ташкента і навіть до Петербурга приїжджали інкогніто дрібні індійські князі та сини магараджів, умовляючи звільнити Індію від британського ярма.

Строго кажучи, приєднання Туркестану до Російської імперії стало незворотним лише 1886 року, із введенням у дію основного відрізку Закаспійської залізниці – від Каспію до Амудар'ї. Прокладена в неймовірно важких умовах по краю пустелі Каракум, дорога гарантувала при необхідності швидку доставку підкріплень (перекинутих морем з Кавказу або з Астрахані) до будь-якої загрозливої ​​точки південної периферії Туркестанського генерал-губернаторства. Далі Схід функцію природного кордону виконувала досить широка Амударья. Загроза Дізраелі стала відтепер нездійсненною. Дорога добудовувалась ще п'ять років і була доведена до Самарканда, а потім і до Ташкента.

На кордоні імперій

Але залишалося питання чіткого розмежування Росії та Англії на просторі між Каспієм та Паміром. У 1885 р. через неясність у цьому питанні справа дійшла прямого військового зіткнення, єдиного за всю «Велику гру». Приєднавши туркменські землі (Закаспійську область), Російська імперія цим зобов'язалася захищати інтереси туркмен. Жителі Мерва, який присягнув у січні 1884 р. Росії, наполягали, що Пендинський оазис у 250 км на південь населений туркменами і кордон між ними недоречний. Генерал Олександр Комаров отримав наказ вийти на лінію нового кордону. Оскільки у титулатурі «Імператриці Індії» (англійська королеваВікторія була нею за сумісництвом) значився і Афганістан, англійці вважали цей крок початком вторгнення в Індію і зажадали від афганського еміра зупинити росіян. Англійців можна зрозуміти: за сто кілометрів від Пенде на південь лежав древній Герат, за яким відкривався легкий шлях до Індії через рівнинний Афганістан, в обхід гірських систем. Російське МЗС заявило, що вторгнення до Афганістану не планується, але не було почуте.

Афганські частини під командуванням англійських офіцерів одразу ж зайняли спірну оазу і кілька сусідніх. Росія сприйняла це як виклик. На прохання Комарова до представника англійської сторони генерала Лемсдена, щоб той наказав піти афганським загонам, британець відповів відмовою. Тоді в березні 1885 р. козаки Комарова відбили зайняте. Німецький імператор Вільгельм I привітав Олександра III «блискучою перемогою при Пенд». Запанувало очікування війни. У Лондоні прем'єр Гладстон запросив Палату громад про кредит на військову операцію. Але до війни справа не дійшла, Гладстон пішов у відставку, і у вересні було досягнуто попередньої згоди: Пендинський оазис на річці Кушка (пізніше тут було засновано однойменне місто, найпівденніше в імперії) залишається за Росією, але далі Росія не просувається.

Наступною кризою, що порушила в Англії войовничі почуття, став Памірський. Кожен, хто дружить із географією, пам'ятає, що Памір виглядає на карті майже правильною трапецією. Але це обриси Паміру радянського, таджицького. Із заходу та сходу до цієї трапеції примикають потужні хребти афганського та китайського Паміру. У цій гірській країні було багато багатств – золото, рубіни, лазурит, гірський кришталь, шляхетна шпинель, турмалін, олександрит, самоцвіти були темою легенд з давніх часів, але кордонів навіть наприкінці 1880-х не було. Це турбувало головних суперників: росіяни могли, нічого формально не порушуючи, проникати у Кашмір, англійці та афганці – у Ферганську долину. Живий інтерес до Паміру виявляв і Китай. Ясність була лише з Бадахшаном: цей обжитий кут «даху світу» здавна платив подати бухарському еміру, тож його слід було залишити за Бухарою.

Памірські суперечки – з відправленням озброєних експедицій, перестрілками, з будівництвом російськими військовими таємної стратегічної дороги з Ферганської долини на Памір, з обміном гучними заявами та нотами, з кампаніями у пресі – тривали сім років. Журналістам і письменникам, які не мали точної інформації, все здавалося простіше простого, зовсім як сьогодні. Талановитий мілітарист Кіплінг писав у 1891 році:

І все ж таки було знайдено хитромудре рішення. Дивлячись нині на карту Афганістану, важко не помітити тонкий і довгий апендикс, що стирчить із його північно-східного кута. Мова про так званий Ваханський коридор, штучно викроєний в 1895 р. з Південного Паміру, щоб відокремити Британську Індію від Російської імперії. І це спрацювало! Але вже назрівав новий раунд «Великої гри» – Далекому Сході.

Переміщення російської увагина Китай і на береги Тихого океану багато хто в Лондоні сприйняв як спробу підібратися до Індії, цього разу з північного сходу. Активність російських дослідників у Тибеті та поблизу нього, подорожі російських буддистів (бурят і калмиків) до Лхасу, залучення Росії до конфлікту китайців з мусульманами на заході Китаю, будівництво Транссибірської залізниці, а тепер ще й створення військово-морських баз у Владивостоці та Порт- Артурі - все трактувалося саме так. Виходячи з цього, в Англії готувалися плани нападу на Уссурійський край та гирло Амура, бажано в союзі з Китаєм та Японією. Англійські стратеги не знали, що (як з'ясував історик Є. Ю. Сергєєв) ще у 1888 р., у передбаченні такого повороту справ, «у Владивостоці розпочала роботу спеціальна комісія з розгляду сценаріїв дій крейсерів на морі проти британського та цинського флотів». І знову обійшлося.

Кінець «Великої гри» поклало угоду між Росією та Великобританією, підписану у Санкт-Петербурзі 18 (31) серпня 1907 року. Росія визнавала англійський протекторат над Афганістаном, Англія визнавала російський протекторат над Бухарою та Хівою та пряме входження решти Середньої Азії до Російської імперії. У Персії виділялися російська (на півночі) та англійська (на півдні) сфери впливу, що стало у нагоді в 1941 році, коли СРСР та Англія ввели на час війни свої війська в цю країну.

Підсумки «Великої гри»

Велика гра півстоліття тримала у напрузі всю Європу та майже всю Азію. Згодом вона породила цілу літературу з ухилом у таємні та закулісні епізоди, операції розвідок і т. д. Але в цих захоплюючих творах зазвичай немає головного висновку: багаторічні зусилля двох імперій допомогли, не вдаючись до сили (майже не вдаючись), вирішити нерозв'язні питання про сфери впливу кожної з них, включаючи конфліктні напрями, примирити непримиренні інтереси. «Яструбів» з кожного боку вистачало, але гору взяли терпіння, здоровий глузд, бажання знаходити компроміси. «Велика гра» збагатила дипломатичну практику поняттями «держава-буфер», «природний кордон», «розрядка», «згода», «сфера впливу (інтересів)», які до того були відсутні у понятійному апараті міжнародних відносин.

Бухарський генерал та офіцери

Як тепер ясно, головну користь із «Великої гри» отримали вирвані із середньовіччя народи приєднаних до Російської імперії територій. Надана сама собі, Середня Азія нині була б чимось на зразок велетенського Афганістану. Не дарма 1995 року в Хорозі (Гірничо-Бадахшанська область Таджикистану, Памір) було поставлено пам'ятник Миколі II – задовго до появи таких пам'яток у Росії. Запитаємо себе: чи пішла б Російська імперія на такий нечуваний за витратами крок, як приєднання та модернізація цих сухих, спекотних та чужих ханств, якби не англійська загроза? Але й англійці – прагнули б вони приставити ніж до російського підчерев'я, пробиваючись через Пенджаб, Кашмір, Кашгарію та Джунгарію, через той самий ворожий Афганістан, якби не страх, що росіяни ось-ось нависнуть над Індією?

Середньоазіатські відносини приймалися російським суспільством близько до серця, породжуючи запеклі газетні полеміки. Саме тоді народилося словосполучення «англійка гадить». Як і вираз «пани ташкентці». Останніми словамиТютчева на смертному одрі були: «Чи є новини про взяття Хіви?»Вірш Гумільова «Туркестанські генерали» – всім у 1912 р. зрозуміле нагадування про славну епоху, ще такої недавньої.

Визнаємо право національних еліт бачити речі інакше, але було б шкода, якби в історії Росії не було середньоазіатського періоду, не було авантюр Черняєва та Столетова, не було Верещагіна, Каразіна, Семенова-Тяншанського, Пржевальського, Мушкетова, блискучої плеяди картографів, гео геологів, ботаніків, був семиреченских козаків, Кушки з її величезним хрестом, що дивиться на південь, якби Тибет – «дах світу», льодовик Федченко, хребет Петра Першого, великі прикордонні перевали Іркештам і Торугарт були частиною російської історії.

Сенс імперій не завжди в бариші, який вони приносять, а вже в російському випадку точно не в ньому. Імперія має право бути збитковою. Імперії – це культурна експансія, стратегічні тили, що стимулює виклик. Росія з вдячністю зберігає пам'ять про час, проведений з народами Середньої Азії під спільним державним дахом, про загальні жертви воєнного часу, про мільйони тих, хто врятувався завдяки тому, що було куди евакуюватися, а до того – тих, хто врятувався в голодні роки, коли, наприклад, неабияка частина Поволжя рушила до Ташкента – міста хлібного й у подібні місця.

Росія приєднала себе слабозаселений і відсталий Туркестан, народи якого давно пережили колишній блиск, багатство і славу; за століття з чвертю вони пройшли дві модернізації - імперську і радянську - і вирушили у вільне плавання, більше не потребуючи опіки. Початковий поштовх такому розвитку подій багато в чому дала у ХІХ столітті «Велика гра».

Додаткове читання: Є. Ю. Сергєєв. Велика гра, 1856-1907: міфи та реалії російсько-британських відносин у Центральній та Східній Азії. - М., 2012 ( наукова праця); А. Б. Широкорад. Росія - Англія: невідома війна, 1857-1907. - М., 2003 (для масового читача).

Генерал-лейтенант Михайло Африканович Терентьєв

Освоєння Середню Азію Росією у другій половині ХІХ століття було процесом важким, і досить тривалим. Він супроводжувався загостренням міжнародної обстановки, збільшенням напруженості у відносинах із Великобританією, яка у будь-якій спробі Петербурга просунутися на південь вбачала собі загрозу своїм колоніальним володінням, насамперед Індії. Проблеми азіатської політики були також на прицілі російської громадськості та преси, хоча в десятиліття після закінчення Кримської війни в імперії вистачало викликаних резонанс питань та дискусійних змін. Приборкуючи дикі архаїчні ханства, чиє процвітання давно стало предметом, а існування підтримувалося багато в чому завдяки розбою та работоргівлі, Росії доводилося постійно відчувати незриму британську присутність в Азії.

Просування Російської імперії в Азію було одним із компонентів холодної війни того часу, в якій їй протистояла наймогутніша держава Заходу – Великобританія. Для такого непростого суперництва, де головну роль відігравали не рушниці, гармати та броненосці, а політики, дипломати та журналісти, потрібна була відповідна ідеологічна та наукова платформа. Потрібно як чітко усвідомити, позначити, пояснити і аргументувати російські інтереси у Середню Азію, а й описати ворожість Великобританії до Росії у цьому та інших питаннях. Важливим моментомтакож слід вважати докладне і ретельне документування всіх етапів освоєння Середню Азію, історію цього процесу. Одним із таких людей, які звалили на свої плечі тягар не лише військового, а й наукового служіння Батьківщині, був видатний сходознавець, учений-лінгвіст, публіцист та винахідник, генерал-лейтенант Михайло Африканович Терентьєв.

Кар'єра воїна, вченого, лінгвіста

Майбутній сходознавець і генерал народився 8 січня 1837 р. у сім'ї поміщика з Воронезької губернії Африкана Яковича Терентьєва. Батько був непересічною особистістю. Закінчив Морський кадетський корпус 1830 р., де й продовжив службу наступні п'ять років. Здобув досить широку популярність численними публікаціями про розвиток та ведення сільського господарствата історії та етнографії Воронезького краю Син, Михайло Африканович, пішов стопами батька, обравши військову кар'єру, і вступив до Воронезького кадетського корпусу. У 1853 р. перевівся вже у Костянтинівський кадетський корпус.

У фіналі царювання Миколи I Росія вела невдалу Кримську війну. Як багато подібні йому юнаки, Терентьєв бажає якнайшвидше потрапити на театр бойових дій. 18 листопада 1855 р. він був випущений корнетом в 11-й Чугуївський уланський полк і на початку 1856 р. опинився, нарешті, у Криму. Героїчна оборона Севастополя на той час вже закінчилася, і армія союзників, стомлена величезними втратами, не наважувалася наступати вглиб півострова. Обидві сторони турбували один одного розвідувальними рейдами та диверсіями, бойовий порив Наполеона III був вичерпаний, і він дедалі більше схилявся до мирної угоди з Росією. У березні 1856 р. відбулося підписання Паризького трактату, тож незабаром Чугуївський полк повернувся до місць постійної дислокації. Гарнізонна служба проходила стабільно - у жовтні 1860 р. Терентьєв був проведений в поручики.

Будучи від природи обдарованою людиною, Михайло Африканович мав потяг до знань і тому вирішив вступити до Миколаївської Академії Генерального Штабу, що успішно і здійснив у 1862 р. У 1864 році він закінчив відділ східних мов при Азіатському департаменті Міністерства закордонних справ з арабського та турецького розряду. Перебуваючи у Петербурзі, виявляв інтерес до науково-технічної творчості. Серед його винаходів голчаста рушниця з напівметалевим патроном і відбивна бусоль з обертовими діоптрами. Втім, ці плоди винахідництва так і залишилися експериментами та подальшого затвердження не отримали.

Своє служіння Росії Михайло Терентьєв здійснить на зовсім іншій ниві. Прослуживши два роки після випуску при штабі Харківського військового округу, Терентьєв у червні 1867 р. був переведений до Західно-Сибірського військового округу з приписом «для занять у частині Генерального штабу». Невдовзі одержав призначення: помічника Ауліеатинського повітового начальника. Ще недавно фортеця Ауліє-Ата входила до складу Кокандського ханства, проте в 1864 була захоплена невеликим загоном під командуванням полковника М. І. Черняєва. Знання мов, відмінні лінгвістичні здібності допомагали Терентьєву вивчати звичаї та звичаї місцевого населення, що робило недавнього випускника Академії дуже цінним офіцером. Михайла Африкановича було помічено генерал-губернатором Туркестану і вступив у його розпорядження.

Турбот у Кауфмана вистачало: 1867 р. тривала розпочата роком раніше війна з Бухарою. Спроби домовитися з еміром по-доброму не привели до успіху, і тоді настав час силових рішень. Разом з генерал-губернатором Кауфманом і загоном військ, що знаходиться під його командуванням, Михайло Терентьєв взяв участь у поході на Самарканд. Проти 4 тис. російських імператор Бухари зосередив за оцінками від 40 до 50 тис. воїнів, розташувавшись на Чупанатинських висотах біля річки Зарафшан. Кауфман через парламентерів звернувся до свого супротивника, вимагаючи відвести війська від переправи і попереджаючи про те, що інакше його позиції буде взято штурмом.

Відповіді не було, і було віддано наказ про атаку - російська піхота майже по груди у воді форсувала Зарафшан під вогнем противника. Чоботи солдатів були наповнені водою і щоб не витрачати час на те, щоб роззутися і вилити воду, вони ставали на руки, а товариші при цьому трясли їх за ноги. Бухарці ж сприйняли подібне дійство, як секретний російський ритуал, і в наступних зіткненнях спробували його повторити. Звичайно, ніякого успіху противнику це не принесло. Перейшовши на інший берег, росіяни взяли в багнети позиції бухарців на Чупанатинських висотах. Не витримавши натиску, ворог біг, кидаючи для зручності вислизання. Як трофеї загону Кауфмана дісталося 21 зброю і багато рушниць. Власні втрати росіян досягали трохи більше 40 людина.

Стрілки Туркестанських лінійних батальйонів, фото 1872

Наступного дня 2 травня 1868 р. Самарканд відчинив ворота. Залишивши у місті невеликий гарнізон, Кауфман продовжив кампанію. Після нейтралізації повстання в Самарканді та остаточної поразки на Зербулакських висотах емір Музаффар змушений був просити у Росії миру. Бухара визнавала над собою верховенство Петербурга, позбавлялася частини території та виплачувала грошову контрибуцію. Втім, емір Музаффар також мав певні вигоди від укладеної угоди. Тепер російське командування у разі чого було готове надати йому військову допомогу, за якою недавній противник і звернувся до своїх переможців вже того ж 1868 року.

У Каршинському бекстві російські війська на прохання Музаффара розбили повсталих проти еміра заколотників, які прагнули звести на престол його старшого сина, який обіцяв продовжити війну з невірними. За активну участь у Бухарській кампанії Михайла Терентьєва було нагороджено орденом Святого Станіслава з мечами 3-го ступеня. Не оминули його й іноземні нагороди: перський шах удостоїв Терентьєва орденом Лева та Сонця 3-го ступеня. Персія, як і Росія, була зацікавлена ​​у стабільності в середньоазіатському регіоні і також страждала від набігів численних кочових орд, насамперед хівінців. Тому упокорення буйних ханств Російською імперієюсприймалося у Тегерані з розумінням.

18 серпня 1869 р. Михайло Африканович Терентьєв був у ротмістри і направлений службу чиновником з особливих доручень при начальника Зеравшанского округа. Зеравшанський округ був утворений з територій, що відійшли від Бухари згідно з підписаним мирним договором. Найбільш великим містомв окрузі був Самарканд. Це була не провінційна глушина - фактично передовий рубіж Росії в Середній Азії, де її інтереси і політика вже впритул стикалися з амбіціями, страхами і бажаннями іншої могутньої імперії, яка мала своє бачення практично на всі проблеми у всіх куточках земної кулі.

Велика гра в Азії

У той час як у Петербурзі та Тегерані із задоволенням і спокоєм сприймали діяльність Туркестанського генерал-губернатора Костянтина Петровича фон Кауфмана, інші сили дивилися на те, що відбувається з наростаючою тривогою. Лондон вважав себе практично монополістом у світовій гегемонії та законодавцем модних напрямів у політиці. У Європі практично не залишилося гідних конкурентів– Францію лихоманили періодичні революції та перевороти, Австрія та Пруссія були надто зосереджені на внутрішніх проблемах. І лише далека Росія маячила своєю незрозумілою величезністю Сході. Після Віденського конгресу колишнє союзництво, що почалося у війнах проти Наполеона, почало стрімко танути, і Росія з Англією поступово повернулися в русло традиційних відносин – конкуренції та суперництва.

Англійці юрмилися при дворі турецького султана, плуталися під ногами у багатостраждальних балканських справах. Їхні комерційні і не зовсім комерційні агенти снували в Персії, проникаючи поступово в глибини Центральної Азії. У Лондоні добре пам'ятали ініціативу Павла Петровича відправити загін козаків під командуванням Матвія Платова на завоювання Індії, за що і не тільки за це, погано сприймане на берегах Темзи, імператор і помер від «апоплексичного» удару.

Сипайське повстання в 1857–1859 рр., яке вдалося придушити лише з великою напругою сил, показало англійцям, що їхні приховані страхи про можливу втрату контролю над перлиною Британської корони не позбавлені підстави. Більше того, такий могутній виступ широких мас тубільного населення виявив глибоку вразливість та недосконалість усієї британської політики в Індії. Повстання вдалося залити кров'ю і засипати свинцем, проте найбільш розумні і проникливі голови повністю усвідомлювали, що вистачить лише компактного смолоскипа, щоб півострів Індостан спалахував знову. І, на думку цих джентльменів, що стратегічно мислять, вогонь цього факела може запалити в Індії російський солдат. Були потрібні заходи, щоб уникнути такого жахливого розвитку ситуації. Для цього планувалося розширити зону британських володінь та впливу на північ від Індії, щоб позбавити найціннішу британську колонію російського дамоклова меча.

На північ від Індії лежав Афганістан, дика гірська країна, яка не терпить прибульців - навіть якщо вони п'ють дорогий чай і цитують напам'ять Шекспіра і зачитуються Діккенсом. Перша спроба спробувати на зуб афганські реалії належала до 1838 р., задовго до Кримської війни та повстання сипаїв. Головною причиною було те, що тодішній місцевий емір Дост-Мухаммед бореться проти племен, підтримуваних англійцями, наважився попросити допомоги не в когось, а в росіян. Через своїх посланців наполегливий емір вийшов на генерал-губернатора Оренбурга В. А. Перовського, а через нього і на вищі інстанції. Підсумком переговорів стало відправлення до Афганістану російської місії на чолі з поручиком Яном Віткевичем. Цей обурливий факт переповнив глибину британського терпіння, і англійці розпочали війну проти Афганістану.

Потім у британців були успіхи, що виявилися поверхневими і тимчасовими, повстання в Кабулі, резонансне знищення колони генерала Ельфінстона, що відступає з афганської столиці, і повний відхід англійських військ з країни в 1842 році. Перша спроба боротьби з примарою російського ведмедя, що корчила страшні пики через засніжені гімалайські піки, закінчилася, як і будь-яка інша спроба подолати фантомну загрозу, - провалом. Супутні збитки становили майже 20 тис. убитих і зниклих безвісти англійських солдатів, 24 мільйони фунтів стерлінгів і поява небезпечного розуміння, що білі теж програють. Наступні віхи експансії Великобританії північ відносяться вже до другої половини ХІХ століття, коли після придушення повстання сипаїв в Лондона розв'язані руки.

У квітні 1863 р. було здійснено Амбелахську операцію, коли п'ятитисячний британський загін вторгся на афганську територію у відповідь на численні набіги. Зрештою, після низки зіткнень англійцям довелося до кінця року відступити в Пешавар. У 1869 р. після кількох років традиційних усобиць влада в Афганістані сконцентрувалася в руках еміра Шир-Алі-хана, який почав централізувати державне управління. Лорд Майо, тодішній губернатор Британської Індії вирішив зробити Афганістан відносно лояльним дипломатичним шляхом – надати еміру гарантії, що не відрізняються особливою чіткістю, обдарувати статусними подарунками, які мають до себе статус, а в обмін підпорядкувати політику Афганістану волі Британської імперії. У березні 1869 р. Шир-Алі-хан та лорд Майо зустрілися на території Індії для узгодження можливої ​​домовленості.

Шир-Алі-хан 1869 р.

Спочатку афганський правитель набивав собі ціну, перераховуючи всі реальні та уявні образи та претензії до англійської сторони, але врешті-решт прийняв як подарунок велику партію зброї та охоче дав згоду на щорічну англійську фінансову субсидію. Шир-Алі-хан у відповідь зажадав гарантій з боку лорда Майо, що Британія визнає як єдиного спадкоємця молодшого сина Шира-Алі Абдуллу-хана. Проти цього губернатор категорично заперечував, оскільки вся система політики Великобританії в колоніях базувалася на протиставленні правителів та їхніх спадкоємців, щоб з легкістю проводити у потрібний момент потрібні рокіровки. Тим не менш, лорд Майо дав згоду на невтручання у внутрішню політику Афганістану в обмін на узгодження всієї його зовнішньої політики з британськими представниками.

Афганські відносини стали предметом напруженого та тривалого торгу між дипломатичними відомствами Росії та Англії. У тому ж 1869 р. у Гейдельберзі відбулася зустріч князя Горчакова та міністра закордонних справ графа Кларендона. Англійська сторона, висловлюючи свою крайню занепокоєність просуванням військ у Центральній Азії (схвалення Лондона після перемоги при Ватерлоо явно викликало лише просування англійських військ), заняттям Самарканда та залученням Бухарського емірату у полі російського впливу. Олія у вогонь підлив факт заснування форту Красноводськ на східному узбережжі Каспійського моря, в якому англійці вбачали мало не плацдарм для завоювання всієї Центральної Азії.

Кларендон запропонував Горчакову створити у Середню Азію нейтральну смугу між російськими та англійськими володіннями. Російський канцлер не заперечував принципово проти розгляду подібної проблеми, проте обговорення спіткнулося про різні погляди на кордони Афганістану. Конкретніше про область Вахан і Бадахшан, які Петербург не вважав підвладними афганському еміру. Суперечки про афганські кордони затяглися майже на три роки, проте до 1873 р. Росія готувалася провести військову операцію проти Хіви, і для неї був би доречний відносний спокій британської дипломатії та лондонської преси, ласкою на створення ілюзорних, зате одягнених у бурі ведмежі шкури загроз. У січні 1873 р. Горчаков дав добро на визнання областей Вахан та Бадахшан територією афганського еміру.

У 1874 р. ліберальний кабінет Гладстона змінила консервативна команда рішуче мислячого Дізраелі. Новий прем'єр-міністрбув дещо засмучений тим, наскільки мало, на його думку, на глобусі місць, пофарбованих у кольори Великобританії, і тому вважав за потрібне проводити колоніальну експансію скрізь, де тільки можна. Дізраелі твердо вирішив скоротити кількість незалежних та напівнезалежних держав за периметром британських володінь – Афганістан також мав стати черговим володінням Британської імперії. При цьому Дізраелі не був позбавлений тверезого погляду на міжнародні відносиниі не хотів посилювати конфронтацію з Росією.

Щоб намацати платформу для можливої ​​чергової геополітичної угоди з Петербургом, у травні 1875 р. міністр закордонних справ в уряді Дізраелі лорд Дербі повідомив Горчакову, що у зв'язку з новими віяннями в лондонських високих кабінетах Англія відмовляється від стратегії нейтральної смуги в Азії. буде тепер користуватися повною свободоюдій. Олександр II, по-своєму інтерпретуючи «свободу дій», дав санкцію на приєднання до Росії Кокандського ханства в 1876 р. У Лондоні зрозуміли, що трохи поспішили, – росіяни приєднали територію держави, яке формально має бути нейтральним, перебуваючи лінії розмежування. А ось важкодоступний Афганістан ще треба, пам'ятаючи гіркий досвід війни 1838–1842 рр., завоювати.

Афганський імператор емір Шир-Алі-хан до певного часу більш-менш чесно (з східної точкизору) відпрацьовував англійські вкладення. Він вів ворожу Росії політику, де міг, шкодив по дрібницях, посилаючи своїх агентів і потураючи набігам у Середню Азію. Хоча, за англійськими мірками, емір і був «нашим сучим сином», проте тримали його на короткому повідку. Англійці не втрачали своєї уваги впливову афганську знати, щоб у разі чого звернути її амбіції і владолюбство проти Шир-Алі-хана.

Емір у свою чергу, отримуючи від білих сагібів гроші та зброю, зовсім не бажав повного підпорядкування. Вже 1873 р., домігшись від російської сторони визнання Вахана і Бадахшана територіями, підконтрольними афганському еміру, англійці зажадали від свого молодшого «партнера» розміщення британських емісарів у Кабулі. Пам'ятаючи про те, що там, де знаходиться англійське посольство чи місія, тут же починаються інтриги, шпигунство та інтенсивна мишача метушня, емір категорично відмовив. У 1876 р. новий віце-король Індії лорд Едуард Літтон зажадав допуску британських емісарів вже у більш жорсткій формі. Як член команди Дізраелі, він всіляко втілював новий політичний курс, спрямований на різке скорочення кількості компромісних угод з тубільними правителями. Шир-Алі-хан відповів передбачуваною відмовою.

Англо-афганська дружба стрімко остигала, і від неї стало все виразніше пахнути пороховим гаром. Переговори у Пешаварі ні до чого не привели. Емір і підозрювати не міг, що всі ці звернення віце-королів із заздалегідь не здійсненними проханнями, безплідний переговорний процес, що затягнувся, – не більше ніж бутафорія. Рішення про війну з Афганістаном задовго до цих подій було ухвалено в кабінетах на берегах далекої Темзи. У 1877 р. англійці ввели ембарго на постачання до Афганістану зброї, до його кордонів почали стягуватися війська. Усвідомивши тепер повною мірою, який приємний сюрприз готують йому британські «друзі», і виявивши завидну у скрутному становищі маневреність, Шир-Алі-хан почав слати повні усіляких люб'язностей доброзичливі послання губернатору Туркестану фон Кауфману, стверджуючи, що він, хан, завжди за дружбу та добросусідські відносини з Росією – просто англійський шайтан поплутав.

Кауфман відповідав еміру не менш люб'язно, повністю розділяючи і схвалюючи почуття, що раптово охопили афганського правителя. У Кабул була надіслана дипломатична місія під командуванням генерал-майора Н. Г. Столетова, яка і підписала з Шир-Алі-ханом у серпні 1878 дружню конвенцію, в якій визнавала його незалежність. Необхідно відзначити, що ця подія сталася в розпал англо-російської кризи на заключному етапі війни з Туреччиною, коли російська армія вже була недалеко від Стамбула. У Середній Азії було зосереджено армійське угруповання чисельністю понад 20 тис. осіб для можливої ​​військової експедиції до Індії. Дружній нейтралітет афганського еміра в обстановці, що склалася, був як ніколи до речі, крім того можна було розраховувати на допомогу з боку гірських племен, що мають з англійцями старі рахунки.

Однак у Петербурзі ухвалили інше рішення. Стамбул узятий не був, на берегах Босфору не зведено берегових батарей, а туркестанські батальйони так і не зрушили з місця. Велика Гра так і залишилася безкомпромісною, жорсткою, найчастіше підлою та віроломною – але грою. І в зйомці, описі та прямої участі в раундах російсько-англійського протистояння в Азії велика заслуга належить Михайлу Африкановичу Терентьєву, військовому та вченому.

Вчений-сходознавець у погонах

У 1867 р. у Санкт-Петербурзі за авторством Михайла Африкановича Терентьєва видається «Толмач – супутник російських воїнів для неминучих розпитувань і переговорів мовами: російською, турецькою, сербською та грецькою», який став розмовником російської армії. У 1872 р. видається складена ним «Російська абетка для шкіл Середньої Азії». Адміністрація Туркестану приділяла достатньо уваги підвищенню культурного рівня місцевого населення, не порушуючи при цьому традиційних звичаїв. Крім цього, Терентьєв регулярно випускає різні роботи з орієнталістики, що мають не лише наукову, а й військову цінність. Середню Азію населяють безліч племен і народів, найчастіше різними традиціямиі світоглядами, тому для тих, хто тут проходить службу було необхідно мати уявлення про місцеві умови.

План частини фортечної стіни Хіви

Науковою діяльністю Михайло Терентьєв займався у вільний від служби час. У 1870 р. він призначений помічником начальника Ходжентського повіту, наступного 1871-го - на ту ж посаду, тільки вже в Чимкентському повіті. У тому ж 1871 році відряджено до штабу округу для різних робіт. Під таким розпливчастим формулюванням насправді ховалася кропітка діяльність з підготовки та планування військової операції проти Хіви. Як визнаний фахівець із Туркестану, під керівництвом генерал-губернатора Туркестану Костянтина Петровича Кауфмана разом із групою офіцерів Терентьєв брав участь у розробці плану військової кампанії. Важливими питаннями були проблеми взаємовідносин хівінського хана з різними племінними утвореннями, внутрішня соціальна обстановка цієї держави та ступінь підтримки імператора у разі військових дій з Росією. За цілою низкою причин, насамперед зовнішньополітичного характеру, ця експедиція відбулася лише 1873 р. і увінчалася повним успіхом.

Вже після упокорення Хіви за дорученням генерал-губернатора Кауфмана Терентьєв розпочав створення нарису про завоювання Росією Середньої Азії. З низки причин, у тому числі через російсько-турецьку війну 1877–1878 рр., що почалася. ця робота тоді не була завершена, і до неї автор повернеться тільки після своєї відставки. На базі зібраного матеріалубули видані дві фундаментальні праці: «Росія та Англія в боротьбі за ринки» та «Росія та Англія в Середній Азії». У цих книгах докладно та неупереджено описана історія економічних, політичних та дипломатичних взаємин між Російською державою та Великобританією, а також середньоазіатськими ханствами. У першій роботі приділяється багато уваги економічної складової російської політики у Середню Азію, перспектив розвитку торгівлі, і ринків збуту. У другій розповідається про основні віхи та етапи просування Росії до Сибіру та Азії, наводиться політичне, військове та економічне обґрунтування цих процесів. За манеру викладу та неупередженість обидві книги було оцінено самими «західними партнерами» – англійцями. Роботи були переведені на англійська мовата видані у 70-х роках. у Калькутті.

Терентьєв продовжує розширювати свій науковий кругозір - в 1875 р. він закінчив Військово-юридичну академію в Санкт-Петербурзі та отримав звання майора. Напередодні очікуваної російсько-турецької війни сходознавець знову виявляє свої знання та вміння на службі Вітчизні. Він створює «Військовий перекладач» (російсько-турецько-румунсько-болгарський) – як армійський розмовник для Балканського театру військових дій. У великих кількостях «Військовий перекладач» було надруковано та розіслано до військ. Терентьєв брав безпосередню участь у російсько-турецькій війні. Нагороджений 1877 р. орденом Святого Станіслава 2-го ступеня з мечами та бантом та орденом Святого Володимира 4-го ступеня з мечами та бантом. У 1878 р. отримав орден Ганни 2-го ступеня.

Надалі кар'єра Михайла Африкановича Терентьєва йшла військово-юридичною стежкою. Він став військовим слідчим Віленського військового округу. Поступово здійснювався кар'єрне зростання: Терентьєв виріс до полковника У 1895 р. його знову переведено до Туркестану, де пройшла його молодість, на посаду військового судді Туркестанського військового округу. Влаштовувач Туркестанського краю, К. П. Кауфман вже давно пішов із життя, але Велика Гра в Азії тривала. Незабаром у її орбіті опиниться і Далекий Схід.

В 1902 Терентьєв вийшов у відставку в званні генерал-лейтенанта. Тепер Михайло Африканович міг зосередитись на головній роботі свого життя – капітальній праці «Історії завоювання Середньої Азії з планами та картами» у трьох томах. Ця праця є фундаментальним історичним дослідженням про Середню Азію. Тритомник виявився не лише зосередженням детальнішого описубойових дій, різних історичних відомостей, побутових і етнографічних замальовок, часом зроблених не без здорового почуття гумору, а й включає роздуми автора про економіку, політику, релігійні питання та проблематику дотику, взаємодії та протистояння цивілізацій. З низки питань та напрямків робота Терентьєва не має аналогів досі. Автору вдалося відобразити докладно яскраво і барвисто найважливіший компонент Великої гри: просування Росії в Середній Азії та її напружене і безкомпромісне, складне і заплутане протистояння з Британською імперією, що доходить до зведених курків. Ця, нині майже забута Холодна війна XIX століття, спритно підхоплена заокеанськими «кузенами» у Туманного Альбіону, що слабшає, у столітті XX триває без ознак втоми і в XXI столітті.

Помер Михайло Африканович Терентьєв у Санкт-Петербурзі 19 березня 1909 року та похований на Волківському цвинтарі. Він прожив строкате життя, невіддільне від історії своєї Вітчизни, пам'ятником якої залишився скромний рядок на титульному листі"Історії завоювання Середньої Азії": Ген.-лейт. М. А. Терентьєв.

Ctrl Enter

Помітили ош Ы бку Перейдіть до тексту та натисніть Ctrl+Enter

Який задум у сильних цього світу і як перетинаються їхні інтереси на пустельних просторах Центральної Азії?

Завен Авагян

«Якби тільки британський уряд грав у Велику гру: якби він привітно допоміг Росії отримати те, на що вона має право розраховувати; якби ми тільки потиснули руки з Персією; якби отримали всю можливу компенсацію своїх втрат від узбеків; якби змусили Бухарського еміра бути справедливим із нами, афганцями та іншими узбецькими державами».

У цих рядках британського письменника, мандрівника та розвідника Артура Коноллі, написаних у розпал першої англо-афганської війни, укладено всю квінтесенцію вікової боротьби за Центральну Азію. Війна закінчилася катастрофою Британії. Під час кабульської різанини з 16.000 гарнізону вижив лише один солдат. Незабаром після цих подій за наказом еміра Бухарського було страчено офіцера бенгальського кавалерійського полку А. Коноллі. Але придумана ним фраза "Велика гра", яка на той час ознаменувала масштабне геополітичне протистояння в Центральній Азії двох великих імперій - Британської та Російської - дожила до нас, ні на йоту не втративши своєї гостроти та актуальності. Розпалася остання з імперій, завершилася ще одна безславна афганська кампанія, сам світ змінився до невпізнання, і новий етап “Велика гра” лише починається. Що шукають сильні світу цього в цьому Богом забутому краю, далеко від основних торгових шляхів та економічних полюсів світу? Як перетинаються їхні інтереси? Кому дістанеться серце Євразії?

У XXI столітті економічна могутність і фінансова міць стають дедалі важливішими компонентами військово-політичного панування. Саме з цієї причини забезпечення високих темпів зростання ВВП та стабільності економічної моделі є наріжним каменем програми будь-якої політичний системи, що претендує на першість у новому світопорядку Чудес, як відомо, у світі не буває, економіка щодо цього далеко не виняток. І для підтримки досить високих темпів зростання валового продукту одних інновацій мало, необхідні доступні ресурси та ринки збуту.

Після того, як Великий шовковий шлях занепав, про Центрально-Азійський торговельний маршрут, здавалося, забули на довгі століття, і сьогодні перебуваючи у значному віддаленні від ключових морських портів ЦА вважається одним із найменш інтегрованих у глобальну економіку регіонів планети. У той же час про колосальні запаси вуглеводневих і мінеральних ресурсіву надрах середньо-азіатських республік відомо вже давно, проте існують цілком об'єктивні причини на шляху до їх освоєння, серед яких: відносна закритість цих країн (донедавна), їхня віддаленість від світових промислових центрів, малорозвинена транспортна інфраструктура, хронічна нестабільність у сусідньому Афганістані , заморожені конфлікти всередині регіону та багато іншого. Але часи змінюються, і багата на ресурси Центральна Азія, через яку пролягає найближчий шлях з Європи до Азії, не могла залишатися в забутті занадто довго. Там, де вплив Росії ще недавно здавався непорушним, поступово з'являються нові гравці. У цьому є свої переваги, так і недоліки. На сході сходять Індія та Китай, ЦА цікавляться Японія, Євросоюз та США - а це, між іншим, найбільші економіки світу (у той же час, було б абсолютно невірно заявляти, що самі країни регіону є простими 'пішаками' у великій грі і не ведуть свою власну партію). Усіх цих друзів поєднує віра в економічний розвиток, інтеграцію та процвітання Середньої Азії, проте, як це часто буває, у кожного з них своє власне ведення суті та долі цих процесів.

США та ЄС

Напрошується питання: який все-таки задум у сильних світу цього і як перетинаються їхні інтереси на пустельних просторах Центральної Азії? Почнемо, мабуть, із США. Після виведення військ з Афганістану вплив Сполучених Штатів у регіоні помітно ослаб. Адміністрація Обами зосередилася на Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, приділяючи менше уваги Середній Азії. Така тенденція, найімовірніше, продовжиться і після Обами. На даному етапі єдиний масштабний інтеграційний проект США в регіоні – CASA1000 вартістю 1,2 млрд. доларів. Це проект будівництва греблі на руслах річок Амудар'я та Сирдар'я у Киргизії. Згенеровану електроенергію передбачається продавати через територію Таджикистану до Афганістану та Пакистану. На думку прихильників CASA1000, проект допоможе подолати енергетичну кризу в цих країнах, одночасно стимулюючи економічне зростання та інтеграційні процеси у регіоні. Наскільки доцільним є будівництво дамби в регіоні, який знаходиться на порозі кризи нестачі води? Навіщо Киргизії продавати електроенергію, якщо країна є її чистим імпортером? Чи не виникне конфлікт між Таджикистаном та Киргизією щодо умов транзиту? Чи не виникне конфлікт між цими країнами та Узбекистаном, який знаходиться нижче руслом, а також відчуває нестачу води? Усі ці питання поки що залишаються без відповіді.

CASA1000 – це спроба пов'язати економічними узами Центрально-Азійські республіки з Афганістаном та Пакистаном. На перший погляд може здатися, що США мають на меті послабити вплив Росії в регіоні. Проте, задум набагато масштабніший. Ідея полягає в тому, щоб налагодити комунікацію між Середньою Азією та світовим ринком. Простіше кажучи, щоб отримати доступ до ЦА, потрібний вихід до світового океану, а якщо точніше до Аравійського моря через Пакистан. Але плани США спочатку мали один істотний недолік: вони недооцінили владу Талібану в Афганістані Чи може Іран після зняття санкцій стати цим мостом? Цілком можливо.

Якщо Америка робить ставку на вихід до моря, Китай розвиває сухопутні комунікації. Заступник держсекретаря США А. Блінкен нещодавно заявив, що інфраструктурні проекти Китаю повністю вписуються у їхнє власне ведення розвитку Центральної Азії. Виведення військ з Афганістану означає, що перспективи нинішньої американської стратегії щодо Центральної Азії дуже туманні. Більше США поступаються ЦА Китаю та Росії, при цьому розраховуючи на зміцнення авторитету Китаю та послаблення впливу Росії. Це аж ніяк не означає, що Штати не вітатимуть нових і особливо союзницьких гравців у регіоні як, наприклад, ЄС, Індія чи Японія.

Євросоюз розглядає Центральну Азію, насамперед із погляду власної енергетичної безпеки. В умовах, коли внутрішній видобуток енергоресурсів у ЄС скорочується, зростає залежність від зовнішніх постачальників. Європа оточена багатими нафтогазовими регіонами, проте нестабільність у Північній Африці та на Близькому Сході в поєднанні з українськими подіями, коли постачання російського газу вкотре опинилися під загрозою зриву, та ще й охолодження відносин із самою Росією, змусили ЄС серйозно замислитися про альтернативні джерела та маршрути постачання енергоресурсів, згадати про «Південний газовий коридор». Проект ЮГК передбачає будівництво мережі газотранспортної інфраструктури, що пов'язує родовища в Азербайджані, Туркменістані, можливе також Узбекистані та Казахстані з європейськими ринками в обхід Росії. Не далі як на початку цього року М. Шефчович, єврокомісар з енергетики, заявив, що розраховує на перші постачання туркменського газу до ЄС вже в 2018 році. Чи це питання буде вирішено в найближчі роки через об'єктивні причини. Більше того, йде мілітаризація Каспію, країни регіону побоюються як би не довелося доводити права на свій шматочок моря силою зброї. З іншого боку, середньоазіатські республіки шукають альтернативи і нові можливості для себе, розвиваючи відносини з ЄС. Однак, поки що залучення Євросоюзу до Середньої Азії залишається обмеженим, у тому числі через зростаючу нестабільність у східних районах Туреччини, населених переважно етнічними курдами. Нагадаємо, що за серпень ділянку газопровід "Баку-Тбілісі-Ерзрум" у Карсі було підірвано двічі.

Японія

Тепер перемістимося із Заходу на Схід, де три найбільші економіки Азії – Китай, Індія та Японія – будують свої плани проникнення, зміцнення та освоєння Центральної Азії. Про масштаби китайських інвестицій у регіоні ходять легенди, і ні Індія, ні Японія не можуть кинути виклик Піднебесній. А Пекін не горить бажанням пускати до регіону сусідів, один із яких у майбутньому може стати потенційним суперником, а іншого, м'яко кажучи, недолюблює. Та й сусіди теж донедавна не надто прагнули багатств ЦА, не будучи натхненними високими гірськими хребтами, конфліктними зонами, недружелюбністю транзитних країн та непростими теократичними режимами, як залізобетонна стіна, що оперізують регіон. Настають нові часи. У міжнародному співтоваристві заговорили про швидку відміну санкцій проти Ірану - у стіні з'являється пролом. Не скористатися нагодою, було б дуже необачно як з боку Індії, і з боку Японії. Адже іншої такої можливості може й не буде. Кому як не їм бути зацікавленим у освоєнні Централь Азії, особливо зараз, коли після відходу американців у регіоні утворився якийсь вакуум влади, і йде процес перерозподілу впливу. Ні Індія, ні Японія не змусили на себе довго чекати.

Примітно, що про взаємини між Японією та Центрально-Азіатськими республіками йдеться досить небагато, тим часом країна Сонця, що сходить, вже більше 10 років веде послідовну роботу над зміцненням своїх позицій у регіоні.

Середня Азія стає дедалі важливим напрямом японської дипломатії. Нещодавно стало відомо про заплановане у жовтні турне прем'єр-міністра Сіндзо Абе по всіх країнах регіону. Це перший візит глави уряду Японії до ЦА майже за 10 років. Очікується, що енергетика буде основною темою зустрічей пана Абе із лідерами ЦА.

Чому Абе вирішив відвідати регіон саме зараз? Найголовніша причина, звичайно ж, аварія на АЕС Фукусіма-1, яка за ніч змінила енергетичну стратегію країни. Було закрито майже всі атомні станції, які забезпечували 30% енергоспоживання в країні. Японія перейшла на ЗПГ та вугілля, зросла залежність країни від зовнішніх постачальників. Друга, не менше важлива причина, суперництво з Китаєм Японія турбується, і небезпідставно, як би Китай не монополізував ключові інфраструктурні об'єкти, насамперед морські порти. Оволодівши ними, Китай оволодіє торгівлею через них, створюючи преференції для своїх компаній і не допускаючи інших. По-третє, з'явилося коротке вікно можливостей, пов'язаних із перспективами залучення Ірану як транзитна країна. По-четверте, опосередковано допомагаючи Росії у Середню Азію, Японія створює собі аргументацію у так званій «Проблемі північних територій».

Японія пропонує Середню Азію співробітництво у форматі "технології в обмін на ресурси". Країна вже зголосилася інвестувати 2 млрд. доларів у порт Туркменбаші. Раніше також було досягнуто згоди про участь японських корпорацій у проектах будівельної та нафтогазової галузі Туркменістану, як передає the Diplomat, загальна вартість контрактів сягає 10 млрд. доларів. Японські технології ядерної та хімічної промисловості активно впроваджуються у Казахстані. І під час свого візиту Сіндзо Абе активно просуватиме цей курс далі.

Токіо чітко усвідомлює: єдине, що можна зіставити військовій могутності Росії та економічній могутності Китаю – це доступ до своїх технологій. Нові технології, це саме те, чого так відчайдушно потребує морально застаріла промисловість Середньої Азії.

Авагян Завен Ашотович - політолог, експерт з питань енергобезпеки (Москва), спеціально дляІнформаційного агентства .

Чи є нова «Велика гра», що впливає на існування Центральної Азії? Багато експертів і журналістів, які пишуть про регіон та його глобальне значення, стверджують, що є. Насправді, після закінчення холодної війни та народження п'яти республік Центральної Азії, ця дискусія домінувала більшу частину аналізу регіону.
Капітан Артур Коноллі, британський офіцер Шостий Бенгальської легкої кавалерії, вигадав концепцію «Великої гри» у 1830-х роках. Пізніше, англійський письменник Редьярд Кіплінг увічнив поняття у своєму 1901 р. романі «Кім». В основних термінах, «Велика Гра» була просто боротьбою за владу, контроль над територією та політичним домінуванням між Російською та Британською імперіями в Центральній Азії в дев'ятнадцятому столітті. Це суперництво у маневруванні та інтриг між двома імперіями добігло кінця 1907 року, коли обидві країни були змушені зосередити свої ресурси на більш серйозних загрозах. Англійці були змушені готуватися і стримувати підйом напористої Німеччини в Європі, а росіяни були замкнені в запеклій боротьбі з японцями в Маньчжурії.
Сьогодні, вторгнення США до Афганістану та відкриття військових баз у Центральній Азії та економічна експансія Китаю в регіон переконали експертів, що розпочалася нова «Велика Гра». Німецький журналіст Лутц Клевемен пише, що нова «Велика гра» «вирує в регіоні». Цитуючи Білла Річардсона, колишнього секретаря з питань енергетики та посла США в Організації Об'єднаних Націй під час правління Клінтона, Клевемен пише, що США залучилися до Центральної Азії не лише, щоб перемогти «Аль-Каїду», а й «диверсифікувати [свої] джерела нефти і газу [і] не допустити стратегічних набігів тим, хто не поділяє [їх] цінності. "Ніклас Сванстром, професор в Університеті Джона Хопкінса, дійшов такого ж висновку, і про Китай і Центральну Азію: нова «Велика гра» чи традиційні васальні відносини?, і висловлює здогад, що США та Китай заплуталися в геоекономічному суперництві над природними ресурсамиЦентральна Азія. Він каже: «Ситуація у Центральній Азії, схоже, розвивається убік нової версіїВеликої гри».
Всупереч загальноприйнятій думці, мета Китаю в Центральній Азії не залучитись до гри з іншими регіональними державами, але для того, щоб забезпечити «підтримку з боку країн регіону в придушенні анти-Пекінських уйгурських націоналістів», і щоб прокласти шлях для китайських фірм інвестувати в Центрально- азійські енергетичні ресурси. Де можна купити електронні сигарети в Москві Держави Центральної Азії забезпечують постачання нафти і природного газу, і Китай, як економічна держава, що росте, і другий за обсягом споживач енергії, має чітку зацікавленість у збільшенні своєї присутності в регіоні. Зусилля Китаю з будівництва доріг та покращення інфраструктури та залізницьпоказують зростаючу залученість країни до Центральної Азії. У той час як відносини Китаю з республіками Центральної Азії наростають, "його відносини з великими державами, такими як США та Росія, можуть постраждати", стверджує Кевін Шейвес, науковець, який займається питаннями регіону.
Поки що рано для Китаю йти шляхом реалізації такої стратегії. В даний час Китай стикається з багатьма внутрішніми проблемами. Наприклад, він має проблему Тибету, Сіньцзяну та інших напівавтономних регіонів, усі вони мають сепаратистські нахили та амбіції на незалежність. Головним пріоритетом Китаю в Центральній Азії має стати безпека, підтримка регіональної стабільності, придушення уйгурських сепаратистів у Сіньцзяні, а також зміцнення економічних зв'язків у регіоні.
Для того, щоб задовольнити потреби свого 1,4 млрд населення, Китай повинен безперервно шукати ресурси по всьому світу. Китайські корпорації та державні компанії беруть участь в економічному житті п'яти республік Центральної Азії: Казахстану, Киргизстану, Таджикистану, Туркменістану та Узбекистану, які мають багаті запаси природного газу та нафти. Враховуючи стурбованість Китаю проблемою безпеки та потреби в енергії, її взаємодія з державами Центральної Азії різко наростатиме у довгостроковій перспективі. Держави Центральної Азії також вітають все більшого розвитку Китаю, оскільки вони намагаються зламати монополію Росії над транспортними маршрутами. З того часу, як була заснована Шанхайська організація співробітництва у 2001 році, Китай працює над тим, щоб побудувати новий Шовковий шлях для інтеграції Центральної Азії та решти світу з Сіньцзянем, автономною областю на північному заході Китаю. Повернення Піднебесної до Центральної Азії, швидше за все, змінить геополітику в регіоні, сподіваємося на краще.

Фахім Масуд є нещодавнім випускником Університету Вашингтон у Сент-Луїсі, де вивчав історію та політику.

Фахим Масуд,
"Khaama Press",
27 січня 2014 року
Переклад - "сайт"

Оригінал матеріалу англійською.

 

Можливо, буде корисно почитати:

• Бухгалтер з розрахунку заробітної плати (розширений курс) Курси з розрахунку заробітної плати в 1с;
• НТГ – порушення толерантності до глюкози: причини прояву, симптоми та методи корекції;
• Римська імперія. Стародавній Рим. Римська імперія: прапор, герб, імператори, події Що виникло на місці римської імперії;
• До чого сниться, що хлопець кидає мене;
• Сир філадельфія Домашні рецепти сиру «Філадельфія»;
• Ворожіння на кавовій гущі значення півень;
• Кулемети Росії Калашніков - провідний післявоєнний розробник ссср;
• Гени мітохондріальної днк;