Чи дадуть навальному брати участь у виборах. Навальний: за мною можуть прийти будь-якої миті

Центральна виборча комісія (ЦВК) 25 грудня провела засідання, на якому було прийнято низку рішень щодо участі в президентських виборахдеяких із кандидатів, які подали свої заяви до ЦВК. Серед порушених на засіданні тем — питання участі у виборах опозиційного політика Олексія Навального, котрий уже майже протягом року веде свою заочну передвиборчу кампанію.

Питання про висунення Навального вирішувалося на засіданні в останню чергу. Перед цим ЦВК встигла ухвалити рішення про недопуск до участі у виборах журналіста Олега Лур'є та бізнесмена Сергія Полонського. Недопуск останнього був із помилками, допущеними під час оформлення документів.

Проте, як зазначила голова Центральної виборчої комісії Елла Памфілова, «незворотних перешкод», на підставі яких Полонський міг би отримати відмову, немає, і бізнесмен може повторно подати документи в ЦВК, виправивши всі недоліки. Щодо Олега Лур'є, то він не був допущений до участі у виборах через наявність у нього судимості.

Коли комісія розпочала обговорення питання про участь у виборах Навального, член комісії Борис Ебзєєв заявив, що «слово в слово міг би повторити все, що сказав щодо пана Лур'є, маючи при цьому на увазі Олексія Анатолійовича Навального».

За словами члена ЦВК, « робоча групапідійшла до розгляду документів ретельно».

Перед тим як озвучити попереднє рішенняЦВК по Навальному, Ебзєєв нагадав, що не має права бути обраним президентомРосійської Федерації громадянин, засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжкого та/або особливо тяжкого злочину та має на день голосування не погашену судимість за вказаний злочин.

Він також нагадав, що 8 лютого 2017 року відповідно до вироку Ленінського районного суду міста Кірова Навального було засуджено за ч.3 ст. 33, ч.4 ст. 160 КК РФ (організація розтрати чужого майна - "Газета.Ru") до п'яти років позбавлення волі.

«Злочин належить до тяжких злочинів, що позбавляють особу, яка вчинила цей злочин, право балотуватися на посаду президента РФ через 10 років після зняття або погашення судимості. Судимість зберігається, вона була знята чи погашена. Тому не повторюю всіх тих аргументів, які використовувалися стосовно клопотання Лур'є», — сказав Ебзєєв і запропонував комісії проголосувати проти висування Навального.

«Я глибоко переконаний, що ми не маємо жодних підстав сумніватися в законності та справедливості цього рішення», — підсумував Ебзєєв.

Памфілова зазначила, що на відміну від Лур'є, всі документи були оформлені без будь-яких порушень, і перед ухваленням остаточного рішення, запропонувала дати слово у відповідь самому Навальному.

«Не люблю Центральну виборчу комісію, — саме з цих слів Навальний розпочав свою промову у відповідь у ЦВК, — Припускаю, що ви теж мене не любите». У своїй промові політик зауважив, що за освітою також є юристом та прокоментував юридичні обґрунтування, використані ЦВК як аргументацію для відмови йому у реєстрації як кандидата.

Зокрема, з погляду Навального він має право брати участь у виборах, оскільки не перебуває в місцях позбавлення волі. Він також зазначив, що Європейський судз прав людини визнав факт фальшування кримінальних справ, через які політика не допускають до виборів. При цьому опозиціонер зазначив, що прийшов до ЦВК не для того, щоб вступати до юридичних спорів.

«Я прийшов сюди заявити про те, що представляю величезну кількість виборців. Рішення ЦВК, якщо таке відбудеться, про недопуск мене на вибори виключить мільйони людей із цих виборів», - заявив Навальний із трибуни.

«Ми тут точно не печеньки, які мають комусь подобається», — пожартувала Памфілова після того, як Навальний закінчив свою промову. Після чого між головою комісії та політиками розгорілася невелика дискусія щодо права ЦВК брати до уваги рішення Європейського суду.

«Заяви на кшталт «Європейський суд скасував вирок, винесений стосовно мене» не мають під собою жодних підстав», — відповів Ебзєєв на претензії Навального. За його словами, доки російський судне скасував вирок на підставі рішення Європейського суду, ЦВК зобов'язана діяти у відповідність до рішення російського суду.

Ще один коментар перед ухваленням рішення ЦВК озвучив член комісії Микола Булаєєв. Він зазначив, що Навальний був єдиним кандидатом на засіданні, хто дозволив собі використання «грубих» і «дуже непристойних» висловлювань на адресу ЦВК. Він також нагадав, що на виборах мера Москви у 2013 році, на яких взяв участь Навальний, явка виборців становила 32%. "Тому говорити про те, що участь [Навального] у виборах визначає явку виборців, напевно, не зовсім правильно", - сказав Булаєв.

Член ЦВК також зазначив, що Навальний, будучи юристом, «краще за багатьох» розуміє, що «ЦВК сьогодні тут, у цій залі не ухвалила жодного неправового рішення».

Після ще кількох недовгих повчальних коментарів питання щодо участі Олексія Навального у виборах було поставлене на голосування. Рішення про недопуск Навального до виборів було прийнято членами Центральної виборчої комісії, які були присутні при голосуванні, одноголосно. Член партії Яблуко Олександр Кинєв, включений до комісії за квотою президента РФ, на час голосування зал залишив.

З тим, що рішення ЦВК про відмову зареєструвати блогера є абсолютно законним, згодні та професійні юристи. Таку думку, зокрема, озвучив Російському агентству правової та судової інформації (РАПСІ) адвокат Володимир Александров.

«Можна скільки завгодно довго сперечатися про політичні інтриги, мітингувати і струсати повітря, але закон дає чітку вказівку на те, що особа, яка відбуває покарання за тяжкий кримінальний злочин, не може бути зареєстрована у статусі кандидата на вищу посадову посаду Російської Федерації. Якщо комусь не подобається, що Навальний за законом не може претендувати на роль президента країни, такі люди можуть висунути претензії тільки йому самому чи його юридичним представникам. Не варто було вчиняти злочинів, не варто було отримувати судимість. На сьогодні всі дії ЦВК РФ щодо Навального є абсолютно законними», — зазначив фахівець.

«Лише якщо він знову оскаржуватиме вирок, і суд визнає його невинним, то він зможе претендувати на участь у виборах. Поки ж Навальний просто створює ореол особистості, яку влада нібито обмежує в правах і переслідує. Щось йому постійно не дають, кудись не допускають. А претендент на вищу посаду міг би і свою спроможність довести, покерувавши бодай ЖЕКом, наприклад», — прокоментував рішення ЦВК інший адвокат Олексій Мельников.

Через кілька хвилин після завершення засідання на сайті Навального було опубліковано заздалегідь записане відео, в якому опозиціонер оголосив про страйк виборців.

«Процедура, в якій нам пропонують брати участь не є виборами — у ній беруть участь лише Путін і ті кандидати, яких він особисто обрав, які не становлять для нього жодної загрози, які не вели і не вестимуть виборчу кампанію», - Заявив Навальний.

За словами політика, передвиборчі штаби Навального переформовуються на «штаби страйку». Крім того, планується організація спостережень за виборами, щоб зафіксувати реальну явку виборців — щоб уникнути фальсифікацій.

Цікаво, що на минулих федеральних вибораху вересні 2016 року явка не дотягнула до 50%, а, за деякими незалежними оцінками, становила не більше третини зареєстрованих виборців. На тлі загальної політичної апатії Навальний зможе трактувати низьку явкуна виборах як успіх своєї стратегії бойкоту.

Опозиціонер стверджує, що зможе перемогти корупцію: «Багатолітній досвід Фонду боротьби з корупцією дозволив розробити програму рішучих та ефективних заходів для перемоги над корупцією. Цю програму сформульовано у вигляді конкретних, опрацьованих законопроектів».

Політик зазначає, що «якщо чиновник веде розкішний спосіб життя, його витрати явно більші за його легальні доходи і він не може пояснити походження грошей — проти нього має порушуватися кримінальна справа». Також він пропонує зобов'язати всі компанії, які постачають послуги та товари державі та держкомпаніям, розкривати кінцевих власників.

Крім того, Навальний наголошує, що у разі його обрання регіони отримають більше повноважень щодо вирішення низки питань: «Більше податків має залишатися на місцях, а не йти до Москви. Органи місцевого самоврядуваннямають отримати більше прав та ресурсів для вирішення проблем людей «на землі».

У своїй програмі опозиціонер торкнувся і питань міграції: «Росії потрібен візовий режим Середньою Азієюта країнами Закавказзя. Трудові мігранти повинні приїжджати робочими візами, а не безконтрольно, як зараз».

Чому Навальний може обиратися

У листопаді 2016 року Верховний суд скасував вирок і відправив матеріали на новий розгляд. Навальний наполягав, що слід було припинити у зв'язку з відсутністю складу злочину.

Постанова Верховного судудозволило Навальному брати участь у виборах. У нього залишилося дві судимості: у справі про розкрадання коштів компанії «Ів Роше» та за наклеп на московського депутата Олексія Лісовенка. Ці злочини не стосуються категорії тяжких, тому не впливають на виборчі права, пояснював РБК адвокат опозиціонера Вадим Кобзєв. Обмеження поширюються лише на засуджених за тяжкими та особливо тяжкими статтями: вони можуть балотуватися через дев'ять та 15 років після погашення судимості відповідно.

Рішення Верховного суду викликало здивування в адміністрації президента: співробітники апарату Кремля деякий час намагалися з'ясувати, чому було скасовано вирок у справі «Кіровлісу», розповів РБК федеральний чиновник.

Шанси Навального

Шанси Навального залежать від того, наскільки влада захоче бачити його у президентських перегонах, вважає директор «Центру політичних технологій» Ігор Бунін. За його словами, Кремль може постаратися не допустити опозиціонера до виборів, якщо побачить великий ризик у висуненні. Якщо Навальний все ж таки виставить свою кандидатуру, то набере не більше 10%, акумулювавши голоси незадоволених громадян, зазначає Бунін у розмові з РБК.

У цьому електоральному циклі головне завдання Навального – нарощування власної популярності. Заява пов'язана з піднесенням популярності, приверненням уваги західних ЗМІ, політизацією кримінальної справи щодо «Кіровлісу» Але Навальний неодноразово заявляв, що не планує дійти влади електоральними способами, тому він грає на зростання своєї популярності», — упевнений директор Міжнародного інституту політичної експертизи Євген Мінченко.

«Все залежить від того, наскільки він зуміє застосувати тактику, яка була на виборах мера Москви у 2013 році, коли він боровся за голоси насамперед прихильників чинної влади, вважаючи, що протестні голоси в нього й так у кишені. Питання в тому, чи можна тактику масштабувати на російську аудиторію чи ні», — каже президент фонду «Петербурзька політика» Михайло Виноградов.

Заява Навального ставить весь процес у «справі «Кіровлісу» у зовсім інший політичний контекст, вважає політолог Катерина Шульман. «Тепер усе, що там станеться, буде відповіддю на цю заяву [про бажання брати участь у президентських виборах]. І весь процес зведеться до того, санкціонують чи не санкціонують політична владайого участь у президентських виборах», - зазначає Шульман.

«Шанси на обрання Навального у разі реєстрації не дуже великі – електорат на його фланзі займає до 20%, але все залежить від явки. [На минулих президентських виборах Михайло] Прохоров зібрав 7% країни. Але для влади завжди є ризик об'єднання незадоволених навколо одного кандидата, тож реєстрація Навального хід ризикований», — розмірковує політолог Микола Миронов.

Політолог Аббас Галлямов вважає, що шанси опозиціонера на виборах залежать від протестних настроїв. «У громадській думці Навальний міцно посідає місце одного з двох – поряд із Михайлом Ходорковським – ворогів Путіна. Якщо невдоволення Путіним зростатиме, то Навальний отримає значну частину голосів незадоволених, особливо у столицях», - пояснив він.

Навіщо Навальний Кремлюна виборах

«Якщо виникне ситуація, коли можливі дебати, то інтерес до голосування різко зросте, адже країна хоче розібратися, куди їй йти», — упевнений Бунін.

«З погляду легітимності владі вигідно, щоб Навальний брав участь, – вважає Виноградов. — З погляду ризиків вигідніше не допускати».

Заява Навального з випередженням графіка відповідає на запитання, яким задається адміністрація президента: «який буде порядок денний та драматургія виборів 2018 року», каже Шульман. «Один із варіантів, що розглядаються, — це жива конкуренція проти основного кандидата. Не зі звичайними статистами, які там балотуються 20 років, а з людьми, які репрезентують якісь реальні громадські групи, якісь реальні політичні інтереси, якийсь альтернативну повістку», — наголошує політолог.

Владі потрібен кандидат на умовному праволіберальному фланзі для підвищення явки та легітимізації виборів, заявив РБК Миронов. За його словами, Кремль більше схиляється до підтримки системних кандидатів і влада може «зарубати» кандидатуру Навального на будь-якому етапі реєстрації.

Що потрібно для участі у виборах

Щоб засновник ФБК міг брати участь у виборах, його згідно із законодавством має підтримати зареєстрована Мін'юстом політична партія. Також він може піти самовисуванцем. Для цього необхідно створити групу виборців як мінімум із 500 осіб. Ця група має підтримати висування.

Також самовисуванцю треба зібрати не менше ніж 300 тис. підписів, але не більше 7,5 тис. в одному суб'єкті. Якщо кандидат йде від партії, то планка знижується до 100 тис. підписів (2,5 тис. на один регіон). Кандидати від партії із представництвом у Держдумі підпису не збирають.

«Питання у тому, як він планує реєструватися: потрібно збирати підписи, потрібна організаційна машина», — сумнівається у перспективах опозиціонера Мінченка.

Прес-секретар Навального Кіра Ярмиш розповіла РБК, що для збору підписів буде створено штаб: через сайт Навального кожен охочий може подати заявку та приєднатися до команди політика як волонтер; пізніше волонтери допоможуть зі збиранням підписів.

Навальний оголосив про намір брати участь у виборах президента Росії Участь Олексія Навального у виборах президента залежить від результату перегляду справи «Кіровлісу», заявили в ЦВК Росії. Раніше Навальний оголосив про намір брати участь у виборах глави держави.

(Відео: Телеканал РБК)

Реакція на висування

Висунення Навального підтримає Михайло Ходорковський, заявив РБК виконавчий директор « Відкритої Росії» Тимур Валєєв. "Надамо ту допомогу, про яку нас попросять, зараз про конкретику говорити рано", - уточнив він.

Раніше про намір брати участь у президентських виборах у 2018 році ЛДПР Володимир Жириновський «Яблуко» Григорій Явлінський.

Явлинський був недоступний для коментарів вдень у вівторок, 13 грудня. Джерело у керівництві «Яблука» сказало РБК, що президентські амбіції Навального має сенс обговорювати після закінчення суду у «справі «Кіровлісу», результат якої визначить, чи може він балотуватися. «Нам здається, що він таким чином [оголошуючи про президентських амбіціях] захищається від суду. Щоб після вироку сказати, що не став президентом Росії через вирок суду», - заявило джерело.

ПАРНАС підтримає Навального, але програма кандидата має бути узгоджена з партією, заявив член бюро політичної ради партії Костянтин Мерзлікін.

У Кремлі «ніяк» не належать до рішення Навального балотуватися на президентських виборах, прокоментував РБК прес-секретар глави держави Дмитро Пєсков.

За участю Єгора Губернаторова, Марії Істоміної, Поліни Хімшіашвілі

«Ваші юридичні побудови є абсолютно невірними, — відповів на це Навальний, виступаючи на засіданні. - Російська Федераціяне виконала вимогу Європейського суду [скасувати вирок у справі «Кіровлісу»]». За словами опозиціонера, він представляє «величезну кількість виборців» і «рішення про недопуск на вибори виключить мільйони людей із цих виборів». «Ви сидите тут, живі люди, рожеві, вгодовані. Я розумію складність вашої ситуації, але ж можна раз у житті зробити правильну річ», — запропонував Навальний.

«Ми тут точно не печеньки, які повинні комусь подобатися, – сказала Памфілова. — Ми маємо переконання, і не треба монополізувати своє право на переконання». Вона запитала Навального про те, чи вважає він, що в компетенції ЦВК зняти його судимість, і додала, що на користь Центрвиборчкому пустити його на вибори, щоб він «набрав відсоток, що відповідає його популярності».

"Ви збираєте гроші незаконним чином і обдурюєте молодь", - зазначила голова ЦВК.

«Я розумію, ми тут для вас рожеві, але точно не блакитні. Можете одягати мене в мундир і малювати вуса і бороду [вона мала на увазі пост Навального, в якому він порівняв її з її попередником на посаді голови ЦВК Володимиром Чуровим]. Але я готова зустрічатися з вашими виборцями, навіть незважаючи на образи, які ви дозволяєте собі», — додала вона.

Перед голосуванням членів ЦВК Навальний попередив, що наслідком відмови допустити його на вибори стане бойкот цих виборів «величезною кількістю людей». Після того, як рішення було прийняте, Навальний опублікував свій відеозвернення до виборців, закликавши їх не приходити на виборчі дільниці інакше як спостерігачі.

«Ми оголошуємо страйк виборців. [Але] ми не сидимо на дивані і не діємо, ми організовуємо спостереження за цими «виборами», контроль за ними, але не з погляду результатів цих підставних кандидатів, а з погляду явки виборців. Адже основним завданням Кремля стане фальсифікація саме явки виборців», — сказав опозиціонер.

Навальний також закликав не визнавати і тієї влади, яка «залишиться сидіти в кабінетах за підсумками виборів».

Відео: РБК

Наприкінці минулого року Олексій Навальний оголосив про участь у виборах президента. З вересня 2017 року він регулярно проводить мітинги у регіонах Росії на підтримку свого висування. У середині грудня він свою програму, в якій зокрема запропонував звільнити малий бізнес від податків, ліквідувати Пенсійний фонд, створити спецслужбу з боротьби з корупцією та скасувати заклик.

Напередодні, під час зустрічі зі своєю ініціативною групою у Срібному Бору, Навальний, що робитиме, якщо його не зареєструють кандидатом. Він пообіцяв активний бойкот виборів та закликав своїх конкурентів не брати участь у них, щоб вибори були визнані нелегітимними. Не виключив засновник ФБК та вуличні акції протесту.

Політконсультант Дмитро Фетісов вважає, що в Кремлі вже вивчили всі ризики, пов'язані із заявами Навального про бойкот виборів, і не побачили в них жодної загрози. Владі вдалося успішно відбити частину електорату у Навального на користь телеведучої Ксенії Собчак, вважає політолог Аббас Галлямов.

«Нереєстрація Навального вдарить по репутації виборів, оскільки це єдиний із кандидатів, який увесь рік вів виборчу кампанію. Він став символічною фігурою, і його недопуск це символічне питання. Зрозуміло, що це кандидат міського молодого та освіченого, «просунутого» електорату», – прокоментував РБК політолог Олександр Кинев. За його словами, показово, що Навальний спромігся зібрати ініціативні групи для висування по всій Росії, і його недопуском до кампанії влада лише зіграє на подальшу символізацію засновника ФБК. Водночас експерт зазначив, що якби Навального не допустили до виборів і при цьому конкурентами Путіна залишилися традиційні лідери парламентських партій — Сергій Миронов, Володимир Жириновський і Геннадій Зюганов, то владі важко було б розраховувати на явку понад 60%. «З цієї причини влада спробувала в останні дніоживити кампанію появою Павла Грудініна від КПРФ», - вважає Кинєв.

Чому ЦВК відмовила Навальному?

У Центрвиборчкомі неодноразово зазначали, що не зможуть зареєструвати Навального як кандидата в президенти через його судимість у справі «Кіровлісу». За законом «Про вибори президента», громадяни, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі злочини, не мають права брати участь у виборах протягом десяти років після зняття або погашення судимості. Навальний називав відмову реєструвати його під час виборів суперечить Конституції Росії.

Через три роки після винесення вирок Навальному було скасовано Верховним судом, оскільки Європейський суд з прав людини визнав права підсудного на справедливий розгляд порушеними. Після повторного розгляду справи опозиціонера засудили до того ж терміну. З урахуванням вже відбутого покарання його умовний термін завершиться у 2018 році. У листопаді ЄСПЛ скарги Навального на другий вирок у справі. Сам опозиціонер підкреслював, що саме через вирок голова ЦВК Елла Памфілова «не хоче» його «на вибори пускати».

На тому ж засіданні ЦВК затвердила документи на висування у президенти Росії співзасновника Яблука Григорія Явлинського. Кандидат отримав дозвіл на відкриття спеціального виборчого рахунку та на збір після відкриття рахунку підписів виборців. Таке ж рішення ухвалено стосовно бізнес-омбудсмена Бориса Тітова, який висунув від Партії зростання, і щодо Максима Сурайкіна від «Комуністів Росії».

У понеділок ЦВК відмовила в реєстрації висунення кандидату від «Російського об'єднаного трудового фронту» Наталі Лісіциної та представнику партії «Жіночий діалог» Олені Семериковій (через проблеми з документами), а також самовисуванцям Сергію Полонському (він не подав документи про свою зарубіжну) нерухомості і не зібрав достатню кількість осіб для висування) та Олега Лур'є (його підтримали всього 26 осіб з 500 необхідних, і у нього є судимість). Реєстрацію кандидата від «Загальноросійського народного союзу» Сергія Бабуріна було відкладено (йому запропонували виправити незначні помилки в документації).

Самовидвиженці зможуть знову подати документи для висування до 7 січня, кандидати партій – до 12 січня. Кандидатам від зареєстрованих Мін'юстом партій після висунення належить зібрати 100 тис. підписів, а самовисуванцям — 300 тис. Голоси виборців перевірять у ЦВК, і за результатами перевірки підписів буде ухвалено рішення про реєстрацію кандидатів.

Як ЦВК відмовляла у реєстрації потенційним кандидатам у президенти

16 грудня 2011 року ЦВК цілителю Миколі Левашову. Підставою для цього стали відомості про те, що останні десять років Левашов не проживав постійно на території Росії.

Двома днями пізніше комісія відмовила у реєстрації ще трьом кандидатам. Опозиційний політикЕдуард Лимонов через те, що до клопотання про реєстрацію групи виборців, створеної для підтримки самовисування Савенко ( справжнє прізвищеЛімонова) не було додано нотаріально засвідченого протоколу реєстрації її членів.

У генерал-полковника запасу Леоніда Івашова протокол був, однак у документі була відсутня дата проведення зборів групи виборців.

Члену Спілки письменників Росії Борису Миронову відмовили у зв'язку з тим, що його книга «Вирок тим, хто вбиває Росію», була визнана екстремістською. Пізніше Верховний суд рішення ЦВК є незаконним.

20 січня 2012 року ЦВК також відмовила у реєстрації бізнесменові Рінату Хамієву, колишньому меру Владивостока Віктору Черепкову та лідеру незареєстрованої партії «Воля» Світлані Пеунової. У кожному випадку обґрунтування було одним і тим самим — недостатня кількість підписів виборців на підтримку претендента.

За тиждень ЦВК відмовила в реєстрації ще двом кандидатам у президенти — співзасновнику партії «Яблуко» Григорію Явлінському та губернатору Іркутської області Дмитру Мезенцеву. Обидва необхідні документидля реєстрації, у тому числі понад 2 млн. підписів виборців. Підставою для відмови стали результати перевірок підписних листів на їх підтримку, які виявили високий відсотокнедостовірних та недійсних документів.

Олексію Навальному у реєстрації як кандидат у президенти через непогашену судимість. Таким чином, політик і блогер не зможе взяти участь у президентських перегонах 2018. Відмову отримав журналіст Олег Лур'є, який подав документи в ЦВК. Все з тієї ж причини непогашена судимість. Не зареєстрували і деяких інших кандидатів у кандидати у президенти. Насправді недопуск на вибори — природне явище, адже російські законичітко описують вимоги до можливим кандидатам. згадує, за що Навальний отримав термін і нагадує, які вимоги існують для майбутнього президента РФ.

Що сталося?

Із 13 членів ЦВК 12 проголосували за недопуск Навального на вибори. Представник ЦВК повідомив, що Навального було засуджено на початку 2017 року. У свою чергу, голова комісії Елла Памфілова додала, що до поданих Навальним документів у ЦВК претензій немає: всі вони оформлені грамотно і правильно.

У ході спілкування з комісією Навальний заявив, що недопуск його на вибори «виключить мільйони людей із цих виборів, виключить мільйони людей взагалі політичний системи». Він також анонсував звернення до Конституційного суду. Політик і блогер має намір оскаржити рішення ЦВК РФ «скрізь, де тільки можна на світі». Навальний закликав бойкотувативибори-2018, називаючи їхньою пародією на демократію.


Фото: Олег Яковлєв / РБК

А за що судили Навального?

8 лютого 2017 року Ленінський суд Кірова визнав блогера Навального винним за частиною 4 статті 160 Кримінального кодексу РФ («Привласнення та розтрата») у справі про розкрадання грошей компанії «Кіровліс». Цей злочин відноситься до розряду тяжких. Ленінський суд Кірова виносив обвинувальний вердикт у справі «Кіровлісу» стосовно Навального ще у липні 2013 року. Тоді суд встановив, що Навальний та інший фігурант справи Петро Офіцеров розкрали у підприємства 10 тис. кубометрів лісопродукції загальною вартістю 16 млн рублів. Обвинувачених було взято під варту, але звільнено наступного ж дня під підписку про невиїзд до набрання чинності вироком. Пізніше вирок було змінено умовний термін і штраф у вигляді 500 тис. крб.

У лютому 2016 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) задовольнив скаргу адвокатів Навального та Офіцерова, які заперечували порушення права на справедливий судовий розгляд. Тоді ЄСПЛ ухвалив, що російський суд визнав обвинувачених винними у злочині, склад якого був невідмінним від законної підприємницької діяльності, що було розцінено Страсбурзьким судом як довільне тлумачення закону. Апеляцію російської сторони на це рішення Страсбурзький суд розглядати не став.

У листопаді 2016 року президія Верховного суду РФ скасувала вирок у справі «Кіровлісу» за поданням голови суду про поновлення провадження у цій справі через рішення ЄСПЛ. Провадження було відновлено у Ленінському суді Кірова у грудні 2016 року. Олексія Навального було примусово доставлено до суду приставами 1 лютого через неявку на попередні засідання. Тоді ж суддя обрав Навальному та Офіцерову запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до 10 лютого, пізніше дозволивши їм залишити місто Кіров до оголошення вироку.


Фото: РІА Новини

Хто ж має право стати президентом?

Вимог для кандидата не так багато, як може здатися. Так, згідно із законом «Про основні гарантії виборчих прав», громадянин може брати участь у виборах, якщо він не був засуджений до позбавлення волі за скоєння тяжких та (або) особливо тяжких злочинів та не має на день голосування незнятої та непогашеної судимості за ці злочини. Додамо, що має право бути обраним президентом РФ особа:

- Старше 35 років;

- Невизнане судом недієздатним;

- Не займає на день призначення президентських виборів посада президента РФ другий термін поспіль;

- без подвійного громадянства, що має посвідку на проживання або інший документ, що підтверджує право на проживання в іноземній державі;

— щодо якого закінчився встановлений судом строк вироку про позбавлення права займати державні посади;

— не засуджене за скоєння злочину екстремістської спрямованості, передбаченого Кримінальним кодексом Росії, і що має на день голосування незняту чи непогашену судимість за вказаний злочин;

— не піддане адміністративному покаранню за пропаганду та публічне демонстрування нацистської атрибутики чи символіки чи атрибутики чи символіки, подібних до нацистської до ступеня змішування, якщо голосування на виборах відбудеться до закінчення терміну адміністративного покарання.

Нагадаємо, вчора сайт склав для своїх читачів, які надали документи до ЦВК до розгляду для висування своїх кандидатур на пост президента РФ. Схвалення вже отримав керівник ЛДПР Володимир Жириновський, голова «Партії Росту» Борис Тітов та лідер політичної партії"Яблуко" Григорій Явлінський.

Російські політики часто дорікають зарубіжним ЗМІ як у відвертій дезінформації, так і нерозуміння того, що відбувається у нас у країні. Невипадково на сайті МЗС РФ з'явився розділ фейкових новин. «Наша Версія» вивчила, що у останнім часомзахідні кошти масової інформаціїписали про російських виборах. Як нас бачать у Старому Світі та по той бік океану?

Якби західні засоби масової інформації були зобов'язані дотримуватися російське законодавство, суперники Володимира Путіна напевно поскаржилися б на них до Центрвиборчкому За нерівномірне висвітлення виборчої кампанії. У розумінні Заходу вибори – це Путін. Навіть якщо публікації про нього мають негативний характер, іншим кандидатам уваги приділяється значно менше, ніж чинному главі держави. Переможець відомий уже зараз. Важко посперечатися із цим очевидним фактом. Але при цьому нашу президентську кампанію критикують за недостатню яскравість та жвавість. Не схвалюють і наше законодавство, яке обмежує право на участь громадян у виборах як кандидати.

Невидимі конкуренти

Престижна та впливова британська газета The Guardian опублікувала колонку Саймона Тісдолла. Автор журиться про відсутність конкуренції на президентських виборах у РФ. На його думку, «найсильніший противник Путіна» – Олексій Навальний, який через судимість не може взяти участь у виборах. Британець пише, що «контроль Путіна над ЗМІ зробив його опонентів практично невидимими». Також він пише, що у Росії не проводяться передвиборчі дебати. Як відомо, це не так. Проводяться, просто Путін у них не бере участі. Звісно, ​​це позбавляє росіян цікавого шоу. Однак подібним чином надходять багато чинних глав виконавчої влади. Власне, і британський прем'єр Тереза ​​Мейухилилася від участі у дебатах на минулих виборах.

Крім того, журналіст повідомляє, що "в Росії несанкціоновані опитування громадської думки". Незрозуміло, що мають на увазі. Адже для того, щоб проводити опитування, жодних особливих санкцій не потрібно.

Ще активніше виступають іноземні ЗМІ, що мають російськомовні сайти та розраховані на російську аудиторію Можна сказати, що вони ведуть агітацію проти Володимира Путіна та закликають бойкотувати вибори. Наприклад, «Голос Америки» повідомляє, що для отримання підписів за чинного президента влада залучала адміністративний ресурс. Як свідчення наводиться заява студентки магістратури Санкт-Петербурзького політехнічного університету Оксани Борисової про те, що у її виші студентів нібито «примушують збирати підписи за висування Путіна». Однак, коли цією інформацією зацікавився опозиційний депутат Законодавчих зборів Петербурга Максим Резник, доказів дівчина не надала.

Ідея бойкоту виборів походить від «борця з корупцією» Олексія Навального. На нього Захід і робив ставку. Але оскільки опозиціонер взяти участь у виборах не може, довелося підшукувати іншого симпатичного кандидата. Американська газета The Washington Post несподівано покохала директора радгоспу імені Леніна Павла Грудініна. Вже навіть байдуже, що він йде на вибори від КПРФ. Видання, яке вважається рупором американських демократів, пише, що Грудінін «розносить політику Володимира Путіна». І загалом The Washington Post відгукується про Грудинину досить компліментарно. Тут мимоволі замислишся: чи це щира симпатія, чи піар, спрямований проти кандидата від комуністів.

За темою

Хіба його потенційному виборцю сподобається, що Грудініна хвалять американці та ще й демократи? «Зрозуміло, він агент Держдепу», – подумає виборець.

До речі, на думку деяких російських еспертів, «мочилово» Грудініна у наших ЗМІ змушує задуматися: може, його реальний рейтинг уже перевищив 20%?

«Петро Великий» нашого часу

Увага французьких ЗМІ сконцентрована на особистості головного кандидата. Газета «Ля Круа», популярна в християнських колах, зазначає, що «Путін, який перебуває 18 років при владі, має намір виграти вибори в першому ж турі через відсутність гідних конкурентів. При цьому навіть допінговий скандал і усунення національної збірної від Олімпіади в Пхончхані на рейтингу чинного президента практично не вплинули. Впливова «Монд» на початку лютого опублікувала великий текстіз оглядом усіх восьми кандидатів у президенти, назвавши Володимира Путіна фаворитом, а Павла Грудініна – аутсайдером. На думку журналістів, відсутність у бюлетені прізвища «борця з корупцією та головного опозиціонера» Олексія Навального може призвести до зниження інтересу до виборів і як наслідок до падіння явки. Однак вирішальної ролі цей факт у кампанії не гратиме, визнають автори статті. Газета «Эхо» також вважає, що участь Навального у виборах могла б збільшити інтерес виборців до кампанії, але визнає, що результат голосування наявність чи відсутність у бюлетені прізвища опозиціонера навряд чи може вплинути. На тлі конкурентів Володимир Путін здається «Петром Великим», тож питання про те, хто буде наступним президентом Росії, можна вважати закритим.

Бельгійська "Ле Суар" називає кампанію чинного глави держави "фальшиво-справжньою", маючи на увазі "ритуальні зустрічі президента з представниками робітників, молоді, бізнесу та інших груп". «І без того той, хто користується підтримкою більшості, Путін намагається вдавати, що веде активну виборчу кампанію, хоча з тим самим успіхом він міг би просто нічого не робити» – такого висновку приходять журналісти, проаналізувавши соціологічні дані про підтримку Володимира Путіна.

Багато закордонних ЗМІ відзначають таку особливість російського виборчого законодавства, як збір підписів кандидатами від непарламентських партій та самовисуванцями. Подібну практику багато журналістів та оглядачів називають анахронізмом та штучним бар'єром, що дозволяє відсікти від участі у виборах «незручних» кандидатів. Проте в нинішній кампанії всі кандидати, які здали підписи, були успішно зареєстровані. «Олексію Навальному це також вдалося б (збирати необхідну для реєстрації кількість підписів. – Ред.), якби його судимість не перешкоджала йому балотуватися», – зазначають коментатори на сайтах «Эхо» та «Монд».

Головна новина – «кремлівське досьє»

Авторитетна естонська газета «Постімеєс» прогнозує, що чинний глава держави отримає близько 68% голосів, тоді як прагнуча всіма способами привернути до себе увагу світська левицята телеведуча Ксенія Собчак може розраховувати на підтримку лише 1% виборців. Також в естонських ЗМІ оцінили гумор Володимира Путіна: з візитом на «Ростсільмаші», де йому вдалося посидіти за штурвалом новітньої моделікомбайна, президент у відповідь на питання, чим він займеться, якщо раптом програє вибори, відповів, що стане комбайнером. Інші кандидати на вищу посаду у країні естонську пресу хвилюють мало. Головний естонський телеканал ЕТВ у своїх щоденних теленовинах приділив лише по одному сюжету кандидату від КПРФ Павлу Грудінін та беззмінному лідеруЛДПР Володимиру Жириновському. Висвітлення кампанії та тієї ж Ксенії Собчак обмежилося сюжетом про її зустріч із волонтерами її штабу. Головною ж новиною з Росії за останні дні стала реакція вищого керівництва країни на публікацію в США так званого кремлівського досьє, до якого включено 210 чиновників і бізнесменів, які, на думку американського мін'юсту, входять до «найближчого кола президента Путіна».

До речі

Дезінформація на найвищому рівні

Цими днями подав у відставку міністр закордонних справ Нідерландів Хальбе Зейлстра. Причиною стала його брехня про зустріч із президентом Росії Володимиром Путіним у 2006 році. На той час він працював у компанії Shell. Незрозуміло, чому саме зараз міністр вирішив зізнатися. Чи не міг більше носити це в собі? «Я вирішив, що це важлива геополітична історія, яка може мати серйозні наслідки. Тому вирішив розповісти її від свого обличчя, щоб не розкривати особистість людини, яка дійсно була там. Тому що це могло мати наслідки для нього чи його компанії», – заявив Зейлстра.

Раніше глава МЗС Голландії стверджував, що на цій зустрічі Путін нібито заявив, що вважає Білорусь, Україну, Казахстан та Прибалтику частинами "Великої Росії".



 

Можливо, буде корисно почитати: