До чого призведе бойкот виборів. Навальний налякав кремль бойкотом виборів

24 грудня опозиціонера Олексія Навального було офіційно висунуто кандидатом у президенти Росії. ЦВК очікувано не допустила його на вибори, оскільки згідно із законом Навальний не має права обиратися як судимий за тяжкою статтею КК.

Голова ЦВК Елла Памфілова раніше неодноразово говорила, що балотуватись у президенти він зможе не раніше 2028 року. Проте, виступаючи перед присутніми, Навальний заявив, що йде на вибори, щоб виграти та "змінити владу".

Після відмови у реєстрації політик пообіцяв розпочати кампанію з бойкоту виборів: "Неможлива жодна виборча кампаніяякщо я не буду допущений на вибори. Якщо я не буду зареєстрований, то я закликатиму до всеросійського страйку виборців".

У Телеграмі із цього приводу відреагували стримано, але ємно. Як пише Незигар, "заклики до бойкоту виборів будуть основою для звинувачень за статтею 282 КК.

Заклики до бойкоту означають автоматичне блокування сайтів, облікових записів користувача, що закликає до порушення конституційних прав. Екстремізмом, згідно з ФЗ про протидію екстремістській діяльності, вважається перешкоджання здійсненню громадянами їх виборчих прав; а також політичні заклики до здійснення вказаних дій.

Як нагадали у каналі Хтось інший, "перед виборами 2016 року було заблоковано декілька сайтів за заклики до бойкоту. Ох...". А Теорія еліт"Незигар @russica2 підводить Навального під статтю. Треба зазначити, що це цілком збігається з позицією Роскомнагляду, який ще в липні 16-го року заблокував 4 інтернет-ресурси керуючись такими формулюваннями. Ось цитата зі статті Відомостей від 10 липня:

"Роскомнагляд на вимогу Генпрокуратури заблокував доступ до інформації на чотирьох інтернет-ресурсах. Їх публікації містять матеріали агітаційного характеру "з метою популяризувати серед населення Росії ідею бойкоту виборів" до Держдуми, а "діяльність з організації зриву виборів" підриває основи конституційного ладу, повідомленні Роскомнагляду".

Ресурсам Навального весь цей час вдавалося подібного уникати, незважаючи на те, що про бойкот він повідомив уже давно. З іншого боку, не можна не відзначити, що стосовно Олексія Анатолійовича багато питань вирішуються незвичайними способами.

Заклики до бойкоту вплинуть на вибори дуже обмежено. російським ЗМІполітолог Микола Петров: "Собчак - та відповідь Кремля, яку ми бачимо. Якщо вона буде зареєстрована і продовжить виступати під гаслами Навального, то значна частина тих, хто вийшов би протестувати, буде заспокоєна. Кремлю важливо не привести на вибори електорат Навального, а розколоти його".

"Навальний заявив про необхідність бойкоту виборів - на дільниці прийти, але тільки для спостереження, бюлетень брати не потрібно. Тобто відстежувати реальну явку, але не підвищувати її. Я вважаю, що якщо говорити про бойкот виборів, то треба говорити саме про псування бюлетенів чи виборі всіх кандидатів.

Політики, які беруть участь у виборах, мають бути відповідальними. Не можна 2013 року топити за прихід на вибори, а 2018 - за бойкот. Дуже важко виборцю пояснити, чому на вибори важливо приходити. Що це єдина можливістьщось змінити. І єдина можливість боротьби із фальсифікаціями. 2013 року на виборах мера Москви низька явкабула серйозною проблемою, яка визначила результати виборів", - резюмував у своєму Facebook Олександр Шуршев.

18 березня 2018 року відбудуться вибори президента Російської Федерації. Наша позиція, позиція більшовиків-революціонерів залишається незмінною – активний бойкот виборів. Те, що відбуватиметься 18 березня, є звичайні вибори у межах капіталістичного ладу, за збереження панування класу буржуазії. Не референдум, у якому вирішувалося б питання, який соціально-економічний лад буде встановлено – соціалізм чи капіталізм. Ці вибори – формальність щодо призначення тієї чи іншої представника буржуазії на керівну посаду. Ці вибори – процедура узаконення ще 6 років капіталізму у Росії. Тому ми тримаємося тактики активного бойкоту. Активний бойкот виражається у відмові від участі у виборах 18 березня. Ми пропонуємо всім мислячим, свідомим громадянам, усім, хто не бажає закріплення наявних соціальних проблем, не йти на вибори. Якщо вас обманом, умовляннями чи під тиском все ж таки залучили на виборчу дільницю, тоді проявом бойкоту з вашого боку буде псування бюлетеня. Щоб зіпсувати виборчий бюлетень, треба поставити позначки у всіх його графах, тобто проголосувати за всіх перерахованих кандидатів. Тільки після цього можна перекреслити бюлетень, зробити на ньому протестний напис тощо. Без відміток у всіх графах просте перекреслення не приводить виборчий бюлетень у непридатність. Більше того, якщо в процесі написання на ньому гасла ви поставили позначку біля прізвища одного з кандидатів (навіть просто креслили), не відзначивши інших – ваш бюлетень вважатиметься таким, що проголосував за цього кандидата. Тому будьте уважні і не піддавайтеся на хитрощі недобросовісних осіб, які пропонують для висловлювання бойкоту «обов'язково піти на вибори і просто перекреслити бюлетень».

Не ходити на вибори – найчесніша громадянська позиція. Ми не погоджуємося з абсолютною владою капіталістів – великих власників, які живуть за рахунок пограбування народу; ми не визнаємо цю владу законною; і тому беремо участь у заходах, організованих її представниками. Тим самим не стаємо співучасникамипограбування трудящих міст та сіл, молоді, пенсіонерів, безробітних. Чи не стаємо співучасниками злочинів капіталізму. Якщо ви втомилися від злиднів, втомилися ледве зводити кінці з кінцями і думати лише про виживання своєї сім'ї – ви не погодитеся, щоб таке існування тривало наступні 6 років. Ви приєднаєтесь до активного бойкоту виборів.

Нагадаємо деякі факти про майбутні вибори. У них бере участь чинний президент В. Путін, який обіймав цю посаду вже тричі – з 2000 по 2008 роки (два терміни поспіль) та з 2012 до теперішнього часу (6-річний термін). Стаття 81 Конституції РФ, п.3, говорить: «одна й та сама особа неспроможна обіймати посаду президента понад два терміни поспіль». Конституцію давно вже перетворено на красиву, але необов'язкову до виконання декларацію. Так, такі статті: 7 – «РФ соціальна держава»; 14 - "РФ - світська держава"; 19 – рівність перед законом та судом; 21 п.2 – «ніхто не повинен піддаватися катуванням, насильству, іншому жорстокому або принижує людську гідність поводженню»; 23 – «право на таємницю листування, телефонних переговорів тощо»; 25 - "недоторканність житла"; 28 – «гарантується свобода совісті»; 29 – «гарантується свобода думки та слова»; 30 – декларація про об'єднання, включаючи профспілки; 31 – право збиратися мирно, без зброї, проводити мітинги, демонстрації тощо; 37 п. 3 – «право на винагороду за працю без дискримінації не нижче мінімального розміруоплати праці, декларація про захист від безробіття»; 39 - гарантоване соціальне забезпечення за віком; 44 – «свобода літературного, наукового та ін. видів творчості, викладання» та інші статті обмежені або зовсім нікчемні положеннями федеральних законів, судовою практикоюабо ж правозастосовчою практикою, а часто - особистим свавіллям керівних працівників на місцях, причому домогтися захисту від цього свавілля дуже важко. Натомість чудово дотримуються такі статті Конституції, як ст. 8 п. 2 – «визнаються і захищаються і приватна, державна і т.д. форми власності»; ст. 9 п. 2 - «Земля та ін. природні ресурсиможуть перебувати у приватній власності»; ст. 35 - "право приватної власності охороняється законом". Адже приватна власність- Одна з основ капіталізму, тому вона так трепетно ​​оберігається.

Повернемося до питання законності висування В. Путіна кандидатом у президенти. Це питання неодноразово спливатиме в ході передвиборчої кампаніїз подання так званої ліберальної опозиції. Варто зазначити, що вимог п. 3 статті 81 дотримано. Формально для Путіна у разі його обрання розпочнеться другий термін поспіль, І за 2 місяці до дня виборів вже зрозуміло, що змін на посаді президента чекати не доводиться. Про це свідчать ініціативи поки що чинного президента. Як пише газета «Відомості», російська владазамислилися над проведенням «бюджетного маневру» після березневих виборів. За даними видання, президент РФ Володимир Путін доручив профільним міністерствам та відомствам прорахувати збільшення видатків бюджету на освіту, охорону здоров'я та інфраструктуру. Підготовкою плану реформ займаються у Центрі стратегічних розробок Олексія Кудріна. Можливим джерелом фінансування маневру може стати підвищення ставки ПДФО до 15%. Інші співрозмовники газети говорять про можливе підвищення пенсійного віку як джерело коштів. Якщо говорити коротко, суть «бюджетного маневру» – підвищення прибуткового податкута пенсійного віку. Витрати на освіту та охорону здоров'я, якими намагаються замаскувати цей «маневр», або осядуть у кабінетах чиновників різних рівнів, або «з'їдено» інфляцією. Тому так прагнуть ставленики класу буржуазії заручитися згодою народних мас, тому залучають до виборів. Їм потрібні високі показники явки, щоб створити видимість. всенародної підтримкиполітичного та економічного курсу». Вклавши гроші в організацію виборів, буржуазія вже запланувала взяти їх із народу в n-кратному розмірі. За будь-якого результату цих виборів буржуазія як клас залишиться у виграші.

Скільки б не говорили ліберали про те, що «треба йти і голосувати проти Путіна, а не ті, що прийшли дарують йому голос», мрії про зміну курсу (не будуючи, зауважте) через вибори залишаються мріями. Поки клас буржуазії влаштовує діяльність Путіна захисту інтересів цього класу, змінити його у вигляді виборів не вдасться. Ми ж виступаємо проти не одного Путіна(який суть – представник буржуазії, ставленик її посаді президента, захисник і виразник класових інтересів буржуазії), а проти капіталістичного ладу загалом. На відміну від супротивників саме Путіна, ми не збираємося припиняти боротьбу після того, як його місце займе інший представник того самого класу. Наша мета – завоювання робітничим класом політичної влади, встановлення диктатури пролетаріату шляхом здійснення переможної соціалістичної революції На етапі підготовки соціалістичної революції завданнями партії ВКПБ(р), у тому числі, є: злам державної машини, яка обслуговувала гнобителів, установ президентства та пов'язаних з ним владних та силових структур; розпуск буржуазних парламентів; зосередження у Рад законодавчої та виконавчої влади; скасування всіх законодавчих актів антисоціалістичного характеру.

Склад кандидатів, які претендують на вищу посаду в державі, цього разу дещо відрізняється від звичного. Наприклад, місце керівника КПРФ Г. Зюганова у списку кандидатів зайняв директор АТ «Радгосп імені Леніна», великий власник П. Грудінін. Це не перший випадок висування від цієї партії бізнесменів, різного роду підприємців та інших осіб, які представляють той самий клас – буржуазію з її класовими інтересами.

Керівництво КПРФ завжди вважало себе володарем монополії звання комуністичної партії. Нині він претендує на право виступати від імені всього лівого руху, називаючи П. Грудініна «єдиним кандидатом від лівих та національно-патріотичних сил». Тим часом, частина організацій і партій лівого спрямування не тільки не об'єднувалася з правими «націонал-патріотичними» силами, не лише не брала участі в так званих праймеріз ( попереднє голосуванняна тему, кого висунути кандидатом у президенти), на яких «переміг» Грудінін, але й прямо заявила про бойкот майбутніх виборів. Тому посилання на «підрив єдності лівого руху», до чого нібито призведе бойкот виборів, є безпідставними. По-перше, жодної єдності лівих сил поки що немає. Єдність необхідна у діях, спрямованих на підготовку робітничого класу та всіх трудящих до соціалістичної революції. Опортуністи ж трактують єдність лівих як спільну підтримку їхніх помилок та підлостей. По-друге, найбільше дискредитує лівий рух, підриваючи довіру до нього народних мас, саме участь в організованих буржуазією за її правилами виборах, та ще й з кандидатом – представником тієї самої буржуазії.

У свою чергу, партія "РОТ Фронт" висунула кандидатом у президенти машиніста мостового крана мартенівського цеху металургійного заводу "Петросталь" Н.С. Лісіцину. І це єдиний кандидат (на момент виходу газети продовжується збір підписів на її підтримку) із робочого середовища. Незважаючи на те, що партія минулого року постраждала від дій спецслужб буржуазної РФ (масові затримання та арешти активістів, які брали участь у святкових заходах 9 травня 2017 р., кримінальне переслідування та тортури севастопольського комуніста В. Большакова), «РОТ Фронт» вирішив взяти участь у процедурі надання законності капіталістичному ладу. Як стверджує сама Н.С. Лісіцина, вона бере участь у виборах «не заради перемоги, а щоб підняти робітників на боротьбу». Яким чином участь у буржуазних виборах як масовка може сприяти зростанню класової самосвідомості робітників? Люди давно вже втомились від гарних обіцянок різних кандидатів. Робітники здебільшого негативно ставляться і до виборів, і до передвиборного галасу. Вони чекають від комуністичних партійінших закликів та інших методів дії, які знову намагаються залучити на виборчі дільниці для виконання чергового ритуалу, який ще більше закріпить їх пригнічене становище. Не зайве нагадати читачам зроблений на основі аналізу дій Паризької комуни висновок К. Маркса – пролетаріат повинен не просто опанувати державну машину буржуазії, але зламати її, зруйнувати.

Ідея бойкоту вистачає противників і справа, і зліва. «Головні ліві», що «злилися в екстазі» з націонал-патріотами, в черговий раз посилаються на ленінську «Дитячу хворобу лівизни в комунізмі» (саме цю роботу опортуністи всіх видів дуже люблять згадувати, коли хочуть дорікнути більшовиків за «зайву революційність» і небажання клас). Противники бойкоту виборів «ліворуч» стверджують, що В.І. Ленін заповів не відмовлятися від компромісів із буржуазією, а отже, не можна бойкотувати вибори – треба «обов'язково» прийти та проголосувати за відомого кандидата. Однак вони забувають уточнити, про які компроміси йдеться. До певного моменту - або поки що є низька соціальна напруженість, або комрухування не є загрозою для влади капіталу - буржуазія мириться з легальним існуванням лівих сил. І в цій ситуації відомі компроміси неминучі – випуск легальних газет, узгодження акцій протесту чи пам'яті, спроби вирішення трудових спорів у рамках законодавства. Добровільно відмовлятися від таких компромісів означає серйозно ускладнити роботу. Але зведення легальності в абсолют, прагнення діяти лише рамках буржуазного законодавства рано чи пізно призведе ліві сили або до припинення будь-якої їх діяльності (коли вона буде заборонена законом), або до зради інтересів робітничого класу і вбудовування в систему влади. Йдеться тут про тимчасове співіснування з владою капіталістів, а не про вростання в неї. Висунення ж кандидатів на буржуазних виборах, активна участь у них – саме спроба зрости, вбудуватися в систему чинної влади, зберегти її. Тому «Дитяча хвороба лівизни…» даному випадкуне застосовується.

Незважаючи на відміну порога явки, ігнорування виборів більшим числомлюдей лякає правлячий клас. Настільки, що в регіони вже спущено інструкцію «заманювати» електорат на ділянки розіграшами «айфонів» та тестами з профорієнтації. І цим вибори-2018 також відрізняються від попередніх. Досі на виборчих дільницях зазвичай продавали різні продукти, випічку – чим залучали виборців переважно пенсійного віку. Нині довіри до пенсіонерів у капіталістів має зменшитися – подорожчання тарифів ЖКГ та продуктів, відмова від підвищення на величину інфляції пенсій працюючим пенсіонерам (тим самим фактичне зниження їх), закономірне загальне зубожіння роблять із цієї частини суспільства джерело соціальної напруженості. А всякий вияв невдоволення, будь-яке обурення народу для капіталістів та їхнього чиновницького обслуги – ніж гострий. Недарма прокуратурі поставлено нове головне завдання – боротьба з протестами населення, недопущення «неузгоджених акцій». Відповідно до закону «Про прокуратуру Російської Федерації», завданням прокуратури є нагляд за виконанням законів і дотриманням прав і свобод людини і громадянина. Звісно, ​​захист своєї влади для капіталістів значно важливіший за якісь там права і свободи, важливіший за власні закони.

На виборчі дільниці намагаються залучити молодь, вважаючи її більш лояльно налаштованою до чинної влади. Це зрозуміло – у нинішніх 18-25-річних хлопців все свідоме життя пройшло за президента Путіна, а масована антирадянська пропаганда служить, на думку можновладців, надійним захистомвід "підривних" ідей.

А правлячий клас навіть не вважає за потрібне, як раніше, «загравати» з потенційними виборцями, обіцяючи всілякі блага після виборів. Кампанія побудована на залякуванні: з одного боку, у суспільну свідомість вміло впроваджується ідея «Захід хоче скинути Путіна», щоб будь-які протести в період до виборів можна було оголосити «підступами зовнішніх ворогів». З іншого боку, відкрито готується силове придушення будь-якого невдоволення громадян. Так, Росгвардія повідомила, що «діятиме жорстко у разі проведення несанкціонованих акцій під час виборів президента Росії». Про це журналістам сказав заступник начальника Головного управління охорони громадського порядкуРосгвардії Олексій Зінін. Росгвардія спочатку формувалася для придушення протестів – варто згадати хоча б одні з перших її навчань у Златоусті, під час яких відпрацьовувався штурм заводу, зайнятого страйкуючими робітниками, причому відеозапис цих навчань демонстрували по телебаченню. Саме співробітники Росгвардії били та катували севастопольського комуніста, члена партії «РОТ Фронт» Валерія Большакова у листопаді 2017 р.

Наразі ми не закликаємо громадян до участі у конкретних акціях протесту. Але життя народних мас у капіталістичній Росії все погіршується. Саме в цьому, ймовірно, і виражається «стабільність», що набила оскому – у зниженні доходів, рівня життя, у зростанні числа «працюючих жебраків», які не можуть прогодувати себе і свої сім'ї на подачку, що кидається капіталістами і звану зарплатою, у неухильному зростанні цін на товари та послуги. Саме за це, та ще й за руйнування промисловості, за знищення «санкційних» продуктів, за зростання кількості доларових мільярдерів не просто пропонують, а змушують голосувати на виборах 18 березня. Вже зрозуміло, що після президентських виборів становище народних мас погіршуватиметься. Отримавши формальне продовження своїх повноважень, капіталісти остаточно перестануть соромитися, вичавлюючи з робітників останні соки. Тому в майбутньому нам не обійтися без акцій протесту з тим чи іншим ступенем радикальності. Трудові права та соціальні гарантії, завойовані сторіччя тому у дні Великого Жовтня, доведеться знову захищати від злочинних посягань буржуазії. Мирним шляхом вона владу не віддасть. Скине її злочинне панування лише соціалістична революція.

Варто також пам'ятати, що 18 березня – день збройного повстання паризьких робітників 1871 року, день Паризької комуни. Ніхто не може заборонити нам відзначити цей день так, як ліві зазвичай відзначають пам'ятні історичні дати– пікетами, мітингами, ходами. А щодо президентських виборів наша позиція залишилася незмінною – активний бойкот. Приєднуйтесь до нас. Ігноруйте буржуазні вибори. Вступайте на шлях боротьби проти капіталізму, проти гніту та експлуатації.

Головна політична проблема зараз – що робити з президентськими виборамиякі, звичайно, ніякі не вибори.

Розвилка дуже проста:йти та голосувати за когось із демократичних кандидатів (фактично, проти Путіна) або ж брати участь у бойкоті, страйку: як не назви, а по суті – не ходити.

Я розумію, що навіть серед моїх прихильників діаметрально протилежні думки: але я хочу викласти свої аргументи – чому я вважаю, що участь краща за неучасть.

Перше:і світовий, і тим більше російський досвід показують, що бойкот, на жаль, майже не здатний вплинути на результат виборів і щось змінити в країні. Ось, почитайте дослідження понад 170 кампаній у світі, де опозиція намагалася використати таку тактику.

Ефективний бойкот був лише у 5 випадках.Винятково там, де існував поріг явки разом із масовим протестом. Тоді агітація за бойкот мала сенс, оскільки за низької явки вибори визнавалися такими, що не відбулися.

У Росії за раннього Путіна був поріг явки, але в середині нульових його скасували.

У нас навіть немає графи "проти всіх".По суті, неучасть у виборах не загрожує п'ятому терміну Путіну - цього просто не помітять. Ну буде явка не 70%, а 60%. На виборах мера у Москві було близько 32%, і що?!

Такий страйк не помітили і в Свердловській області під час останніх виборів губернатора, до яких не було допущено Євгена Ройзмана.Що, хіба тепер регіоном керує хтось інший, а не той самий Куйвашев? Ну, тут хоча б можна зрозуміти логіку бойкоту: інших демократичних кандидатів, окрім Ройзмана, не було.

Чим менше людейприходить на вибори – тим більший відсоток за кандидата від влади.А легітимність… Про неї у телевізорі все пояснять Кисельов із Соловйовим. Є розбір цього аргументу від координатора "Голосу" Віталія Аверіна.

У відповідь я зазвичай чую логічний аргумент – а навіщо ходити, якщо ми однаково ні на що не можемо вплинути?Адже ми не віримо в те, що Путін зараз добровільно віддасть владу? Не віримо, але вибори – це той політичний момент, яким не можна не скористатися.

Я сприймаю їх як трамплін, як тренування та можливість створити інфраструктуру для подальших кампаній, на яких все ще є реальний шанс перемогти: вибори мера Москви, Мосміськдуми, глав регіонів та регіональних законодавчих зборів.

Після муніципальних виборіву Москві, які, на жаль, багато хто теж бойкотував, у нас з'явилися 267 незалежних депутатів, більшість у 17 районах, майже 50 тисяч прихильників, які підтримали кампанію. Під час підготовки до мерських виборів пропускати нинішній хід – це порадувати супротивника.

А тепер про моє рішення - підтримку кандидата від "Яблука".Григорій Явлінський був єдиним федеральним політиком, який підтримав мене під час виборів до Держдуми, і навіть нашу муніципальну кампанію у Москві. Ніхто інший нам не допоміг. А ми – разом – об'єдналися та досягли успіху у столиці.

Тому і по-людськи, і по-політичному я вважаю правильним підтримати його зараз, щоб якнайбільше більше людейзмогли почути ті правильні та необхідні для країни речі, які він каже. Адже "вибори" – це та сама трибуна: вас чують не лише ваші прихильники, а й безліч інших людей, які навіть отримують інформацію лише з телевізора.

На з'їзді "Яблука" я розповів про це детальніше.Подивіться це відео, і якщо мої аргументи здадуться вам переконливими, то приходьте також підтримати висування Григорія Явлінського своїм підписом.

PS:У Москві на цих виборах я незабаром запропоную варіант, який, сподіваюся, стане компромісним для всіх: і прихильників бойкоту, і прихильників голосування. Він дасть нам можливість використовувати вибори, тоді як зазвичай на виборах нас використовують. Спробуймо перевернути цю дошку – але прошу набратися терпіння до закінчення свят. З новим роком!

(Визначення з Великої Радянської енциклопедії)

Фашизм (італ. fascismo, від fascio - пучок, зв'язка, об'єднання) - ідеологія, політичний рухта соціальна практика, які характеризуються наступними [шістьма] ознаками та рисами:

Обґрунтування за расовою ознакою переваги та винятковості однієї, яка проголошується в силу цієї панівної нації;

Нетерпимість і дискримінація стосовно інших «чужорідних», «ворожих» націй та національних меншин;

Заперечення демократії та прав людини;

Насадження режиму, заснованого на засадах тоталітарно-корпоративної державності, однопартійності та вождизму;

Твердження насильства та терору з метою придушення політичного супротивника та будь-яких форм інакодумства;

Мілітаризація суспільства, створення воєнізованих формувань та виправдання війни як засобу вирішення міждержавних проблем.

Які з цих канонічних ознак фашизму відсутні у путінській Росії?!

Геть фашистську хунту!

Британський політолог Лоуренс Брітт (Lawrence Britt), вивчивши досвід семи фашистських режимів – від Гітлера до Піночета, – сформулював їхні спільні риси.

Поряд із політичними аспектами вони включають і суспільні тенденції: націоналізм, мілітаризм, сексизм.

Відомий чилійський психолог і мислитель Клаудіо Наранхо, наводячи цей список у своєму викладі у книзі «Зцілити цивілізацію» (Клас, 2014), зазначає, що фашизм постійно вдосконалюючись захоплює сучасний світ.

Йдеться не просто про втрату волі, а насамперед про певну колективну ментальність.

І ось 14 її ознак.

1. Яскраві прояви націоналізму.

Урочиста демонстрація прапорів, гордість військовими досягненнями, заклики до національної єдності на цьому фоні характерно пов'язуються з підозрами до всього іноземного та зі спалахами ксенофобії.

2. Зневага до прав людини.

Права людини за фашистського режиму знецінювалися – вони перешкоджали виконанню цілей правлячої еліти.

Використовуючи пропаганду, такі режими домагалися того, що населення покірно приймало порушення прав людини, соціально ізолюючи та демонізуючи тих, хто був об'єктом цих порушень.

3. Пошук «цапів-відбувайлів».

Однією з найбільш значимих загальних рисвсіх фашистських режимів був пошук ворогів – покладання ними відповідальності за свої помилки, відволікання населення інших проблем і напрями соціального розчарування в контрольоване русло. Люди, які виступали проти таких режимів, отримували ярлик «терористів» та відповідне звернення.

4. Засилля всього військового.

Правляча еліта завжди ототожнювала себе з армією.

Більшість національних ресурсів йшла військові витрати, навіть якщо у своїй важко було забезпечити внутрішні потреби країни.

Для фашистських режимів військова міць була виразом національної переваги, і вони використовували її за будь-якої можливості, щоб залякати сусідів і збільшити свою владу та престиж правлячого класу.

5. Повсюдний сексизм.

Фашистські режими бачили у жінок громадян другого сорту, зберігали тверду позицію проти абортів та стимулювали у суспільстві гомофобські настрої.

Це відбивалося й у драконівських законах, які мали підтримку традиційної релігії країни.

6. Контроль за коштами масової інформації.

Засоби масової інформації за фашизму часто перебували під жорстким контролем влади і ні на крок не могли відступити від лінії партії.

Методи контролю включали не лише видачу дозволів та доступу до ресурсів, економічний тиск та наполегливі заклики до патріотизму, а й загрози.

7. Одержимість національною безпекою.

Апарат національної безпекислужив фашистським режимам репресивним інструментом, які працювали в умовах таємності та без обмежень.

При цьому будь-який сумнів у його діяльності таврувався як зрада.

8. Зв'язок між релігією та правлячим класом.

Пропаганда підтримувала ілюзію, що фашистські лідери виступають захисниками віри, які опозиція - безбожники.

У людей складалося відчуття, що чинити опір владі еліти – все одно що повстати проти релігії.

9. Захист влади корпорацій.

Тоді як приватне життяЗвичайних громадян перебувала під суворим контролем, великі підприємства могли діяти із відносною свободою.

Корпорації як гарантували потужне військове виробництво, а й виступали додатковим засобом соціального контролю.

10. Придушення робочих об'єднань.

Робочі рухи вважалися силою, яка могла кинути виклик політичній гегемонії правлячого класу та підприємців, які його підтримували.

Такі рухи пригнічувалися та прирівнювалися до кримінальних угруповань.

На бідні верстви населення дивилися з погордою та підозрою.

11. Зневага до інтелектуалів та мистецтва.

Вважалося, що інтелектуальна та академічна свобода загрожує національній безпеці та патріотичним ідеалам.

Свобода думки та висловлювання засуджувалась і придушувалася.

12. Одержимість злочином та покаранням.

Чисельність ув'язнених за фашистських режимів була дуже високою, при цьому поліція отримувала героїчну репутацію та майже необмежену владу, що призводило до численних зловживань.

Щоб виправдати розширення повноважень поліції, влада стимулювала у населення страх перед злочинцями, зрадниками та ворогами.

13. Протекціонізм та корупція.

Підприємці, близькі до влади, використали своє становище для збагачення. Корупція розвивалася в обох напрямках: фашистський режим отримував фінансову допомогу від економічної еліти, а та – політичні послуги від уряду.

Члени владної еліти часто користувалися своїм становищем і надання національних ресурсів.

14. Підтасовування результатів виборів.

Начебто вільні вибори були, як правило, фіктивними.

За реальних виборів правлячі елітипрагнули маніпулювати кандидатами, щоб одержати вигідний результат.

* L. Britt "The 14 Characteristics of Fascism", Free Inquiry Magazine, 2003.

Які з цих ознак відсутні у путінській Росії?!

Сучасний фашизм: нові види та прояви. – К.: Наука та політика, 2017. – 328 с.

У липні з'явилася інформація про те, що Роскомнагляд блокує за екстремізм сайти із закликами не ходити на вибори чи псувати бюлетені. У ході передвиборних перегонів такі заклики звучали і раніше, але санкцій не було. Чому цього разу все по-іншому?

Які бюлетені вважаються недійсними?

Закон «Про основні гарантії виборчих прав та право на участь у референдумі громадян РФ» та інші закони про вибори не містять окремих статей із підставами для визнання бюлетенів недійсними. За загальним правилом недійсними вважаються бюлетені, за якими неможливо встановити волевиявлення голосуючого.

Закон про основні гарантії передбачає дві підстави для визнання бюлетенів недійсними:

у бюлетені немає жодних позначок (вибір кандидата не зроблено);

у бюлетені позначок більше, ніж встановлено законом (наприклад, якщо за законом потрібно обрати лише одного кандидата чи партію, але у бюлетені зазначено дві чи більше позиції).

Звичайно, немає жодного сенсу з почуття протесту опускати в урну порожній бюлетень: при підрахунку голосів за лічені частки секунди на ньому може з'явитися галочка в потрібному місці.

Після виборів в інтернеті з'являється ціла хвиля фотографій зіпсованих бюлетенів: хтось пише свої послання керівництву держави (у найневтішніших висловлюваннях), хтось малює на весь бюлетень щось, що мало нагадує звичні «галочку» або «хрестик», хтось рве бюлетені. Дехто забирає бланки із собою. Зустрічаються навіть такі агітплакати у мережі: «Бюлетень візьму із собою! Фіг їм, а не голос мій!

Незважаючи на те, що закон не передбачає відповідальності за винесення бюлетеня за межі виборчої дільниціНа самих ділянках нерідко висить попередження про заборону подібних дій. Свого часу в Центрвиборчкомі РФ розгорілися суперечки про те, чи встановлювати відповідальність за винесення бюлетеня. Наприклад, Володимир Чуров був за те, щоби встановити заборону на винесення бюлетеня. Проте щодо необхідності введення відповідальності єдності думок не було. У результаті немає офіційної заборони та немає відповідальності.

Недійсний бюлетень слід відрізняти від зіпсованого. Недійсним може бути визнаний бюлетень, що вже опущений в урну. Якщо ж виборець сам випадково поставив галочку не там чи помилково поставив кілька галочок, він може звернутися до виборчої комісії для заміни зіпсованого бюлетеня. Зіпсовані бюлетені погашаються та враховуються у протоколі окремо. Для заміни зіпсованих бюлетенів бланки друкуються із запасом.

Хто відповість за псування бюлетеня?

Якщо в законі немає відповідальності за навмисне псування бюлетеня, логічно припустити, що немає відповідальності за заклики рвати бюлетені або забирати їх із собою. Дійсно, прямо закон не забороняє закликати до таких дій. Проте практика пішла іншим шляхом.

У 2014 році перед виборами губернатора Санкт-Петербурга депутат Оксана Дмитрієва закликала своїх прихильників псувати бюлетені, щоб не дати обрати Георгію Полтавченку у першому турі виборів. Таким чином, вона пропонувала висловити протест проти нечесних виборів, на які її не зареєстрували як кандидат. За ці заклики Дмитрієву звинуватили у «дрібному політичному хуліганстві», а депутат Віталій Мілонов навіть звернувся до Генпрокуратури щодо перевірки слів Дмитрієвої на екстремізм. На його думку, Дмитрієва «зловмисно розхитує конституційні засади держави, перешкоджає демократичному процесу волевиявлення громадян та підриває довіру до влади» та її дії можна кваліфікувати за ст. 282 КК РФ (розпалювання ненависті чи ворожнечі). Мабуть, тоді у закликах псувати бюлетені екстремізму не знайшли. Тепер все по-іншому.

У липні цього року на вимогу Генпрокуратури заблокували кілька інтернет-ресурсів, на яких розміщувалися матеріали із закликами бойкотувати вибори. На сайті Роскомнагляду блокування обґрунтовується так: «Публікації містять матеріали агітаційного характеру з метою популяризувати серед населення Росії ідею бойкоту виборів до Державної Думи. Крім агітації громадян бойкотувати вибори, на вказаних ресурсах здійснювалася координація дій громадян щодо організації протестних акцій, які проводяться з порушенням встановленого порядку. Діяльність з організації зриву виборів у нижню палату парламенту підриває основи конституційного ладу РФ, за якими вищим безпосереднім висловом влади багатонаціонального народу РФ є референдум і вибори».

Тут слід розрізняти два види дій: заклик до бойкоту виборів та координація дій щодо організації несанкціонованих акцій протесту.

Згідно статті 15.3 Федерального закону«Про інформацію, інформаційних технологійта про захист інформації» Роскомнагляд може заблокувати сайти, на яких розміщено інформацію, що містить заклики до масових заворушень, здійснення екстремістської діяльності, участь у масових (публічних) заходах, що проводяться з порушенням встановленого порядку. Тому якщо на заблокованих сайтах справді були заклики до участі у несанкціонованих протестних передвиборчих акціях, то блокування є законним.

Інше питання, чи є заклик до бойкоту виборів екстремізмом. Також є питання: де межа між закликами до бойкоту виборів та «діяльністю з організації зриву виборів», і яке все це має відношення до псування бюлетенів.

Відповідно до закону про екстремізм екстремістською діяльністює:

насильницьке зміна основ конституційного ладу та порушення цілісності РФ;

перешкоджання здійсненню громадянами їх виборчих прав та права на участь у референдумі або порушення таємниці голосування, пов'язані з насильством чи загрозою його застосування;

перешкоджання законній діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, виборчих комісій, громадських та релігійних об'єднань чи інших організацій, поєднане з насильством чи загрозою його застосування;

громадські заклики до здійснення зазначених діянь;

організація та підготовка зазначених діянь, а також підбурювання до їхнього здійснення.

Підбурювання у кримінально-правовому сенсі - це відмінювання іншої особи до скоєння злочину шляхом умовляння, підкупу, погрози чи іншим способом. Підбурювач - це співучасник злочину. Однак якщо законодавством встановлено окрему відповідальність за публічні заклики до скоєння злочину, то застосовується спеціальний склад. Залишається встановити, чи вважатимуться бойкотування виборів насильницьким зміною основ конституційного ладу РФ, чи перешкодою здійсненню громадянами виборчих прав, чи перешкодою роботи виборчих комісій, поєднаним із насильством чи загрозою його застосування.

Що таке бойкотування виборів? Вважатимемо, що це відмова окремого громадянина йти на вибори, або це явка на вибори та псування бюлетеня, а також явка на вибори та присвоєння бюлетеня. У жодному разі громадянин просто не використовує свій голос. Таке діяння може бути скоєно як дією, так і бездіяльністю, але про яке насильство тут не йдеться. Як ми вже зазначили вище, у Росії немає обов'язкової явки на вибори: це особиста справа громадянина, голосувати чи не голосувати. Псування бюлетенів - це також вираження думки громадянина, його незгоди з політикою влади, відображення того, що голосувати нема за кого чи безглуздо. Отже, бойкотування виборів конкретним громадянином не карається. Бойкотування виборів групою громадян за попередньою змовою також не карається. Теоретично заклики вчинити це кримінальне (незлочинне, не правопорушне) діяння також можуть каратися.

Заклики до бойкоту виборів є одним із видів передвиборної агітації. Правила агітації встановлено статтею 56 закону щодо основних гарантій виборчих прав громадян. Зокрема, агітаційні матеріали не повинні містити заклики до здійснення екстремістських діянь, вони не повинні обґрунтовувати чи виправдовувати екстремізм. Забороняється агітація, що порушує соціальну, расову, національну або релігійну ворожнечу, що принижує національну гідність, пропагує винятковість, перевагу або неповноцінність громадян за ознакою їхнього ставлення до релігії, соціальної, расової, національної, релігійної чи мовної приналежності, а також агітація пропаганда та публічне демонстрування нацистської атрибутики чи символіки або атрибутики чи символіки, подібних до нацистської атрибутики чи символіки до ступеня їх змішування.

Як ми довели вище, у бойкотуванні виборів немає ознак екстремізму, отже, агітація, спрямована на бойкотування виборів, не суперечить закону.

ЩО БУДЕ, ЯКЩО НІХТО НЕ ПРИЙДЕ НА ВИБОРИ ЧИ ВСІ ІСПОРТЯТЬ БЮЛЕТЕНІ?

Питання про зв'язок закликів не брати участь у виборах та екстремізму не таке просте, як здається. Справді, цих закликах немає ознак використання насильства, закликів до насильницькому зміни основ конституційного ладу РФ. Уявімо, що буде, якщо ці заклики спрацюють. Тут, щоправда, також є важливі нюанси. Якщо заклики до бойкоту спрацювали, і ніхто не пішов на вибори, то одномандатним округамдостатньо, щоб проголосував хоч один кандидат, навіть сам за себе. Якщо ж люди пішли на вибори, але зіпсували бюлетені, і бюлетені були недійсними, то тут є ризик визнання виборів такими, що не відбулися. Припустимо, така сама картина повториться на повторних виборах. Знову витрати з бюджету на вибори. Наприклад, законами суб'єктів Федерації іноді передбачається, що й відбулися повторні вибори, наступні повторні вибори може бути відкладено терміном, не перевищує двох років. Якщо ж термін повноважень депутата буде меншим за рік, то повторні вибори не проводяться.

Жодного безвладдя в період між виборами не буде, бо депутати Державної Думипродовжать здійснювати свої повноваження на початок роботи Держдуми нового скликання. Таким чином, відкладення виборів лише на руку чинним депутатам!

Теоретично ніякої дестабілізації у владі не відбувається, якщо вибори визнаються такими, що не відбулися. Самих виборів це також не скасовує. Тому, по суті, при закликах до бойкоту виборів «підриву основ конституційного ладу РФ, згідно з якими найвищим безпосереднім висловом влади багатонаціонального народу РФ є референдум і вільні вибори», на який посилається Роскомнагляд, не відбувається.

А що відбувається? Відбувається розбурханість розумів обивателів і введення їх в оману. Справді, це здатне розхитати політичну стабільність, підняти громадян на акції протесту та масові заворушення Тобто цілеспрямована діяльність з бойкоту виборів може бути шкідливою. Особливо, якщо вона здійснюється за участю іноземних елементів. Але іноземним громадянам та організаціям і так заборонено займатися передвиборчою агітацією. Строго кажучи, визнавати заклики до бойкоту виборів екстремізмом є нелогічним та безпідставним. Але в законі немає адекватних заходів протидії такій діяльності, яка в ряді випадків може бути шкідливою.

До змін 2006 року вибори могли бути визнані такими, що не відбулися, якщо в них взяло участь менше 20 відсотків від числа виборців, внесених до списків виборців. Зараз по загальним правиламвибори визнаються такими, що не відбулися, якщо:

за списки кандидатів, які отримали згідно із правом право взяти участь у розподілі депутатських мандатів, було подано у сумі 50 або менше відсотків голосів виборців, які взяли участь у голосуванні по єдиному виборчому округу;

усі кандидати вибули під час проведення повторного голосування.

Для виборів депутатів Держдуми у 2016 році передбачені такі правила визнання виборів такими, що не відбулися. Центральна виборча комісія РФ визнає вибори по федеральному виборчому округу такими, що не відбулися:

1) якщо жоден федеральний список кандидатів не отримав 5 і більше відсотків голосів виборців, які взяли участь у голосуванні федерального виборчого округу;

2) якщо всі федеральні списки кандидатів отримали разом 50 і менше відсотків голосів виборців, які взяли участь у голосуванні у федеральному виборчому округу.

Крім визнання виборів вибори, що не відбулися, можуть бути визнані недійсними. Визнання виборів недійсними залежить від інших обставин, від серйозних порушень у процедурі. Якщо вибори визнані такими, що не відбулися або недійсними, або кандидат, обраний по одномандатному (багатомандатному) виборчому округу, не склав із себе повноваження, несумісні зі статусом депутата, у всіх цих випадках призначаються повторні вибори. Повного скасування виборів не може бути, хоч би які заклики до бойкоту виборів звучали.

ВИСНОВКИ:

1. Бойкотування виборів (неявка на вибори, явка та псування бюлетеня, явка та присвоєння бюлетеня) не є правопорушенням. Відповідальності за це немає.

2. З першого пункту випливає, що відповідальності за заклики до бойкотування виборів також не може бути. Однак якщо при цьому громадян закликають до участі у несанкціонованих акціях протесту, то за це може наступати адміністративна відповідальність за статтею 20.2.2 КоАП РФ.

3. Неявка на вибори не дає жодного результату (не впливає на вибори), оскільки поріг явки скасовано.

4. Єдиний вид «бойкотування», який здатний на щось вплинути, це псування бюлетеня з опусканням його до скриньки для голосування. Такі «голоси» виборців враховуються серед виборців, які взяли участь у голосуванні. Якщо недійсних бюлетенівбуде занадто багато, вибори можуть визнати такими, що не відбулися.

5. Визнання виборів не відбулися через великої кількостінедійсних бюлетенів призводить до повторних виборів, а отже, затримують у своїх кріслах чинних депутатів. Тому заклики псувати бюлетені вигідні чинним депутатам!

6. Чинна влада використовує певну тактику, щоб отримати більшість у парламенті. Зараз ця тактика полягає в тому, щоб у виборах взяло участь якнайменше виборців. Серед використовуваних нею методів - призначення дня голосування на вересень, коли багато хто ще у відпустці та на дачах, сама також грає на партію влади. Заклики не голосувати вписуються у цю тактику.

7. Зроблені Роскомнаглядом блокування провокаційних сайтів можна підтримати. Від закликів бойкотувати вибори та брати участь у несанкціонованих акціях протесту можуть постраждати насамперед наївні громадяни: участь у несанкціонованих акціях протесту – це адміністративне правопорушення.



 

Можливо, буде корисно почитати: