КПРФ - партія не комуністична. Чому КПРФ це партія олігархів, а не комуністів? - Що зараз відбувається в КПРФ

У останнім часомКПРФ дає багато приводів поговорити про себе - в обласному Заксобранні фракцію зі скандалом залишають один депутат за іншим. Свою версію подій ОГ розповів регіональний парламентарій Дмитро Шадрін,який теж нещодавно вийшов із партії.

— Що зараз відбувається у КПРФ?

— Коли я був першим секретарем свердловського обкому, я завжди мав жорстку позицію — ми не повинні втручатися в конфлікти елітних угруповань за жодного розкладу. Тому ми не мали права брати участь у протистоянні області та міста. Зараз, на мій погляд, обком КПРФ є тараном у руках угруповання «Сірого дому» за домовленістю з секретарем ЦК Юрієм Афонін.Він керує свердловською парторганізацією в ручному режимі через нинішній першого секретаря свердловського обкому Олександра Івачова.

Фактично втрачено зв'язок із 30 парторганізаціями — просто розвалилися, їх не стало. У Сухому Лозі перший секретар написав заяву про звільнення. У Нижньому Тагілі залишилося 40 людей. Середній вік – за 70 років. І скрізь так. У моєму рідному Новоуральську примудрилися повністю розвалити - при мені там було понад сто людей. Те, що Альшевськихйде з партії, я знав ще рік тому. Має давню мрію — він хоче до Держдуми, а КПРФ такої можливості йому не дала.

— А чому вас намагалися виключити?

- Я так і не зрозумів. Дізнався про виключення від когось із журналістів щодо WhatsApp. Я в шоці був, чесно! У мене дуже добрі відносиниіз секретарем «первинки», яка займається цими питаннями. А вона в мене грошей взяла і обіцяла, що платитиме за мене членські внески, сама мені поставила штампи до партквитка. А потім на мене повісили, що я майже два роки не плачу внески. Я говорю: «Все, ви мені набридли». І пішов.

А потім сталася історія з Володимиром Коньковим— стало відомо, що він не входитиме до першої трійки партійного списку на виборах. Він спершу був у шоці, потім у люті. Я, звичайно, розумів, що в нього конфлікт із мерією, але що його викинуть, уявити не міг. Дивіться: приміщення Коньків КПРФ продав за ціною, нижчою від ринкової, віддав у безоплатне користування обкому спортзал. Дорогий подарунок Зюгановуна ювілей теж Коньков купив.

— Якими є ваші політичні плани? Кажуть, ви ведете переговори із партією «Комуністи Росії»?

- Я зустрічався. Ми принципово домовились. Усі комуністичні партії пасуться на невеликій території – підтримка електорату становить від 10 до 20 відсотків. У Свердловській області КПРФ ця межа стояла завжди в районі 15 відсотків. 2011 року ми, жертвуючи всім поспіль, забрали всі опозиційні голоси.

Десь у жовтні 2014 року зайшла розмова про те, що треба зробити паралельну компартію, бо ці 15 (а зараз уже, мабуть, 12) відсотків комуністичного електорату можна перерозподілити по-іншому. Якщо на цій галявині з'являється інша партія — КПРФ автоматично віджимає голоси, бо дуже багато людей з комуністичними переконаннями не люблять Зюганова — людина дуже давно сидить на своєму місці.

— Які шанси?

— Для участі у виборах у Закосбранні їй потрібно зібрати 17,5 тисяч підписів — це складна історія. Ще на жаль, без грошей на нинішніх виборах нікуди. Але якщо буде нормальне фінансування, то можна буде поборотися. До того ж, зараз Коньков настільки в люті, що він готовий профінансувати паралельну компартію. КПРФ же, в принципі, нічого не роблячи, набере більше, ніж якщо вони щось робитимуть. Втратити компартію нижче за п'ять відсотків — це майже нереально. Якщо Коньков дасть гроші, битимемося за два мандати — це треба набрати 7,66 відсотка плюс один голос.

— Хороше фінансування це скільки?

- У 2011 році 25 мільйонів рублів було мало - грошей не вистачило буквально на три останніх дня. Зараз, щоб провести приблизно таку саму кампанію, потрібно 50 мільйонів.

— Яка різниця між КПРФ та «Комуністами Росії»?

— «Комуністів Росії» вже не можна називати спойлерами, бо вони з'явилися після розколу КПРФ 2004 року. Зараз там суміш старих динозаврів із КПРФ та молоді. У них другому секретареві лише 25 років. За програмами «Комуністи Росії» в якомусь сенсі навіть радикальніше. Нинішній верхівці КПРФ цілком зручно на своєму місці — ні за що не відповідають, усіх критикують, сидять у Держдумі по двадцять із лишком років і на чергові 5 років ще сядуть. А «Комуністи Росії» поки що не парламентська партія, за щось борються, реально щось роблять.

Комуністична партія Російської Федераціївже давно не така комуністична. Навіть одразу після розвалу Радянського Союзуце вже була калька КПРС, яка нічого не представляла.

А зараз це лише збіговисько олігархів, які спочивають на славі розваленої держави та ховаються за популістськими гаслами. Висунення Павла Грудініна від КПРФ на пост президента Росії вкотре підтверджує цей факт, адже ця людина не політик, не громадський діяч, навіть не член партії, а просто успішний бізнесмента олігарх.

Нагадаємо, кожен депутат Державної Думивід КПРФ в середньому заробляє більше 1 мільйона рублів на місяць, що в 30 разів більше за середню зарплату росіян - 35300 рублів. І де тут комуністичні ідеї?

Геннадій Зюганов та його мільйони

Головний комуніст країни Геннадій Зюганов володіє розкішною квартирою в Москві. Її вартість складає близько 90 мільйонів рублів. Житло, гідне борця за рівність та соціалізм.

За підсумками 2015 року Зюганов заробив навіть більше, ніж лідери інших партій – близько 6,5 мільйона рублів. Але це лише офіційні прибутки.

Нагадаємо, що таке комунізм:

"Комунізм - вчення, що відкидає приватну власність в ім'я людського блага"

Проте членам КПРФ до душі більше капіталізм. Адже вони живуть у капіталістичну епоху, але тільки прикриваються зовсім іншими гаслами.

Ще один яскравий комуністичний приклад – це депутат Держдуми Олександр Некрасов. Його сім'я за 2016 рік заробила 651 мільйон карбованців, тобто по 1,8 мільйона карбованців щодня. А його дружина заробляє у десятки разів більше, ніж сам Некрасов

Найбагатший комуніст

Найбагатшою людиною у КПРФ є депутат Державної Думи Володимир Блоцький. Він настільки сильно виборював соціалізм у 2016 році, що заробив 260 мільйонів рублів, тобто по 21,6 мільйона рублів на день. Маркс та Енгельс би пишалися ним!

Приватний бізнес теж не чужий хлопцям із КПРФ. Третину фінансування на виборах до Держдуми у 2016 році партія отримала саме від приватного бізнесу. Це близько 667 мільйонів карбованців. Мабуть, гроші капіталістів та олігархів для керівництва партії набагато важливіші, ніж початкові ідеї про справедливість та рівність.

Підсумки голосувань, що відбулися 9-23 вересня в російських регіонахпоказали, що наша "владна вертикаль" загалом ще здатна забезпечувати свою самолегітимацію шляхом, як заявила глава ЦВК Елла Памфілова, "успішних і повністю чистих виборів", але протестні настрої у російському суспільствівже вийшли на політичний рівень. Насамперед це виявилося в тому, що для виявлення переможця у 4 з 22 суб'єктів Російської Федерації знадобився другий тур, тобто "єдиного політдня", як це було протягом багатьох попередніх років, не вийшло, а в Приморському краї навіть довелося визнати вибори. такими, що не відбулися, і призначити нову їх дату. І це не дивно.

За останні півтора-два роки ліберальні сили в російських "верхах" - мабуть, втомившись від санкцій з боку США та їх союзників, - почули заклики своїх західних партнерів не кочуватися і погоджуватися на новий, "постпутинський" формат відносин, при якому вони в обмін на можливість збагачуватися і "гарно жити в цивілізованих країнах" відмовляться від будь-яких спроб "говорити на рівних", здавши своїм господарям Росію разом з усіма її природними багатствами та населенням, відмовившись від ядерного паритету та дозволивши розчленувати нашу країну на шматки, як це сталося третина століття тому під час горбачовської перебудови.

А для цього потрібно насамперед дестабілізувати соціально-економічну ситуацію у країні. Ось ліберали і розгорнули масований наступ на громадян Росії через підвищення цін (інфляція на споживчому ринку з початку поточного року склала в середньому 12%, хоча глава ЦБ Ельвіра Набіулліна на всю країну заявила, що за підсумками 2018 року ми вийдемо на найнижчий показник - у 2%). Не менш жорсткі заходи щодо вилучення коштів у населення здійснило податкове відомство на чолі з Михайлом Мішустіним, якому при офіційному зростанні економіки РФ в 1,5% вдалося вибити з російських юридичних осіб і фізичних осібпідвищення зборів на 21% порівняно з 2017 роком. Куди йшли всі ці гроші, якщо в бюджеті, як і раніше, нібито "грошей немає"? Можливо, збільшення числа російських доларових мільярдерів на 30% дає певну підказку відповіді це питання. І останній удар по консенсусу між владою та суспільством, безперечно, було завдано планів уряду підвищити пенсійний вік для населення. При цьому стверджувалося, що середня тривалість життя в нашій країні набагато збільшилася і досягла майже 75 років, тому скоро "пенсіонерів не буде кому годувати". Статистики та їхні політичні куратори, мабуть, давненько не бували на вітчизняних цвинтарях. Хоча у них давно "все своє": і зарплати, і пільги, і пенсії, і цвинтарі.

Підсумки голосування показали, що все це не пройшло безслідно і знизило довіру населення до представників "партії влади", аж до падіння рейтингу підтримки президента - поки не настільки, щоб почати в Москві новий "болотний майдан", але вже дуже помітно. Причому протестні настрої поки що виражені нерівномірно. Найсильніше - за Уралом. Але й у європейській частині Росії - очевидний приклад Володимирській області, де "партія влади" зазнала нищівної поразки, незважаючи на весь адміністративний ресурс (зокрема, зняття з виборів нашого колеги Максима Шевченка). Куди "тягнуть-потягнуть" ці сили цілком очевидно.

Найсумніше те, що в цих умовах "системна опозиція" виявилася не в змозі сформулювати хоч скільки-небудь серйозну альтернативу "партії влади", виступаючи не так її опонентом, як "запасним гравцем". У цьому відношенні показовим є успіх "жиринівців", які відсвяткували перемогу одразу у двох регіонах: у Хабаровському краї та у вже згаданій вище Володимирській області. Особиста харизма Володимира Вольфовича та його безперервна "орана" з відверто кон'юнктурним наповненням у мас-медіа виявилися більш дієвим інструментом боротьби за владу, ніж, здавалося б, потужна радянська традиціяКПРФ. Можна сказати, що Жириновський відпрацьовував резервну лінію оборони для "партії влади" і надуспішно зіграв свою роль. З криками та патріотичними гаслами, з безперервними нападками на радянську історію та ліві ідеї "Вольфич", як і завжди, відволік на себе частину протестних та патріотичних голосів виборців.

На його фоні перемоги комуністів: де-юре в Хакасії та де-факто у Приморському краї – виглядають слабо. І це пов'язано з тим, що КПРФ відверто ухиляється від реальної боротьби за владу, що в умовах ліберального диктату, що наростає, виливається у відверте політичне "спойлерство".

Було забуто гасла про націоналізацію олігархічних станів, не було запроваджено гасла боротьби з корупцією, не було поставлено питання про боротьбу з "майданним" фашизмом в Україні та багато іншого. Зрештою, у Москві був висунутий невідомий підприємець Вадим Кумін, який швидше намагався не зіпсувати свято Сергію Собянину та керівнику його виборчого штабу Костянтину Ремчукову. Мер, до речі, пішов на вибори як самовисуванець, щоби не спіткнутися на пенсійному питанні. Здавалося б, що заважало кандидату від КПРФ включити до своєї програми закриття платних паркувань, припинення зростання цін на житлово-комунальні послуги, обмеження цінового свавілля великих ретейлових компаній, збереження пенсійного віку, що діє, і так далі? Але нічого подібного зроблено не було, Геннадій Зюганов промовив дві-три правильні промови, на цьому все закінчилося. Результатом стали "законні" 11% замість 40-50%. Навальний п'ять років тому без жодної партії, коли у Собяніна в руках було набагато більше політичних "козирів", набрав 27%. Все це ясно показує, що відсутність реальної альтернативи зліва протестні настрої суспільства можуть бути, за повної підтримки ліберальної частини "партії влади" перехоплені відвертою прозахідною "агентурою впливу". Після чого "жалюгідний лепет виправдання" (М.Ю. Лермонтов) буде вже нікому не цікавий.

Відношення КПРФ до національного питання

Для істинно комуністичної партії принцип пролетарського інтернаціоналізму стоїть в основі всієї її діяльності і це виражено навіть у головному гаслі комуністів всього світу –

«Пролетарі всіх країн, з'єднуйтесь!».

Чому це головне гасло комуністів?

Та тому що лише об'єднанням пролетаріату різних країні народів можна перемогти світову буржуазію!

КПРФ розглядає національне питаннязовсім по-іншому. З одного боку, вона декларує дружбу народів:

«Партія бореться … відтворення братнього Союзу радянських народів…» [див. Програму КПРФ], а з іншого боку, заявляє там же у своїй Програмі, що «завдання вирішення російського питання та боротьби за соціалізм за своєю суттю збігаються.».

Такі слова КПРФ, а дії її ще одіозніші — рух «Російський лад», ініційований КПРФ, об'єднує у своїх лавах не робітників і сільських трудівників, а 130 буржуазно-патріотичних, націоналістичних і православних структур, такі як «Свята Росія», козачий фонд «За Батьківщину» та Міжнародна слов'янська академія! Тобто. махрових монархістів, націоналістів і релігійних діячів, завдання яких всіляко сприяти процвітанню правлячого сьогодні у Росії класу – буржуазії, отже, нестримному гноблення та експлуатації трудящих мас нашої країни!

Розмірковуючи у своїй Програмі про братський Союз радянських народів, КПРФ одночасно лютою ненавистю ненавидить ці народи, вимагаючи законодавчих обмежень на в'їзд до Росії мігрантів з Середньої Азії, які взагалі кажучи, і є представниками тих самих радянських народів, які жили в умовах радянського соціалізму між собою дуже дружно. Чим же ці народи сьогодні так не догодили КПРФ? Тим, що КПРФ виконує волю національної буржуазії Росії та середньоазіатських республік, які елементарно займаються між собою поділом ринку, у тому числі ринку праці, без якого неможлива нажива та присвоєння чужої праці.

Якому класу на користь затятий націоналізм КПРФ? Знову ж таки і виключно буржуазії!!!

Класиками марксизму-ленінізму було з усією неспростовністю доведено, що перехід від капіталізму до соціалізму інакше, ніж через соціалістичну революцію НЕМОЖЛИВИЙ. Історія багаторазово підтвердила їхній висновок.

Що ж до КПРФ, то, напевно, самої відомою фразоюЗюганова є горезвісна «…Наша країна вичерпала ліміт на революції та інші потрясіння…», яка говорить лише про одне, що лідер КПРФ мало того, що відвертий холуй класу буржуазії, але ще й не надто розумна людина.

Революції не можна заборонити. Революція це зміна суспільно-економічного ладу, кардинальні зміни у всіх сферах життя суспільства, в ході яких змінюється панівний у суспільстві клас. Революцій потребує саме життя, розвиток продуктивних сил, людського суспільства, науки, технологій. Революції виникають незалежно від бажання якихось конкретних осіб, це результат дії об'єктивних законів розвитку людського суспільства. І оскільки старий панівний клас ніколи не йде добровільно, по-хорошому, відбуваються ці зміни зазвичай революційними повстаннями. Такими були, наприклад, все буржуазні революції, коли що виріс у надрах феодального суспільства клас буржуазії скидав клас феодалів. Такими ж були й усі соціалістичні революції, коли пригноблений клас пролетарів скидав своїх гнобителів, клас буржуазії.

Але КПРФ та її лідер Зюганов із законами суспільного розвиткуне згодні категорично. Соціалістичну революцію вони заперечують геть-чисто, пропонуючи трудящим йти до соціалізму шляхом політичної боротьби в буржуазному парламенті. Те, що цей шлях абсолютно нереальний та безперспективний, їх не турбує. Рівно навпаки, КПРФ це навіть дуже влаштовує – адже ця партія дуже непогано живе, отримуючи величезні гроші від російської буржуазної влади за свій нібито захист інтересів трудящих.

Чи стала б буржуазія платити чималі гроші тим, хто дійсно хоче її скинути? Ні за що! Отже, діяльність КПРФ у вигляді, як вона здійснюється, вигідна буржуазії!
Що думає КПРФ про диктатуру пролетаріату

Якщо вже КПРФ як вогню боїться революцій, то від однієї згадки диктатури пролетаріату, на принципах якої має стояти будь-яка справжня компартія, її одразу кондрашка вистачить. Дивимося у Програму, слухаємо лідера КПРФ Зюганова та бачимо, що ми не помилилися – так воно і є.

У Програмі КПРФ, у виступах Зюганова та в офіційних документах партії про диктатуру пролетаріату немає навіть згадки!

Адже В.І.Ленін прямо вказував, що кожен, хто заперечує диктатуру пролетаріату є ворог робітничого класу і ворог соціалізму, бо без диктатури пролетаріату побудувати соціалістичне суспільство неможливо!

У класовому суспільстві, де у матеріальному виробництві беруть участь два основні суспільні класи – буржуазія і пролетаріат, можлива лише диктатура буржуазії, або диктатура пролетаріату. Жодної іншої держави, про яку постійно говорить КПРФ, не вказуючи її класової сутності та називаючи «державою трудящих», бути не може!

КПРФ пропонує російським трудящим йти не до наукового соціалізму Маркса і Леніна, а до якогось «соціалізму XXI століття», «нового соціалізму» («неосоціалізму»), в якому праця і капітал між собою якимось чином уживатимуться мирно. А чи можуть жити разом мирно вовк і вівця, людина і кліщ, що живиться його кров'ю? Це абсолютно виключено! Хтось із них має поступитися іншому. І історична практика показує, що завжди, коли точаться розмови про «мирне співіснування праці та капіталу», насправді виявляється, під цим мається на увазі лише повне підпорядкування праці капіталу. Саме так і виходить у КПРФ.

Подивимося, у чому полягає кпрфовский «соціалізм XXI століття» і які його основні риси.

Своїм головним завданням КПРФ бачить:

"Встановлення демократичної влади трудящих, широких народно-патріотичних сил на чолі з КПРФ." [Див. Програму КПРФ].

Ця партія збирається:

«Активно відроджувати і розвивати безпосереднє народовладдя ...» [Див. Програму КПРФ].

А що є «народовладдя»?

Це те, чого не може бути ніколи, і те, що завжди кричить буржуазія, прикриваючи свій інтерес розмовами про народ взагалі.

Чому народовладдя не може бути?

А тому, що народу самому над собою панувати нема рації. Панують завжди над кимось іншим! Над тим, кого треба змушувати виконувати твою волю. У класовому суспільстві завжди панує не народ, а частина народу – клас. У безкласовому суспільстві, тобто. при повному комунізмі панувати взагалі ні над ким не потрібно – люди стануть настільки свідомими та освіченими, що комуністичне суспільство функціонуватиме на основі самоврядування, високої самосвідомості всіх громадян, яким не вимагатиметься жодного примусу.

Комуністи, не приховуючи, кажуть, що за соціалізму пануватиме пролетаріат. Над ким він пануватиме? Над буржуазією та буржуазними елементами, її осколками, щоб вони не змогли знову стати гнобителями та експлуататорами. При соціалізмі переважна більшість народу панує над незначною меншістю.

І лише буржуазія, яка завжди складає свідомо малу частину народу країни, прикриває своє панування над більшістю словами про владу всього народу. І це зовсім не випадково, буржуазії потрібен цей обман, адже інакше більшість їй підкорятися просто не буде! Ось у чому справжній сенс «народовладдя», якого закликає КПРФ!

Що в результаті вийде? А те саме, що є і зараз – все за кпрфівського «оновленого соціалізму» вирішуватиме буржуазія. І саме вона під розмови про «справжнє народовладдя» знову буде правлячим класом! Звідси прямо випливає, що «неосоціалізм» КПРФ - це типовий капіталізм, такий самий, який ми маємо і сьогодні!

Нам можуть заперечити, що у Програмі КПРФ багато сказано про конкретні заходи щодо покращення соціального становищатрудящих і навіть порушується питання націоналізації.

Так, такі положення у Програмі КПРФ є.

Але що вони означають реально насправді за умов, коли всім управляє буржуазія, коли у країні дозволена приватна власність коштом громадського виробництва?

А те, що будь-які соціальні блага для трудящих будуть тимчасовими, їх складно у буржуазії вибити, але дуже легко і швидко відбирає їх назад. Скільки в нас у розбудову йшлося про «шведський соціалізм», про держави «велфер-стейт»! І де вони зараз? Немає і близько! Європейські робітники відносно непогано жили, доки був живий СРСР. Тоді європейської буржуазії потрібно згладити соціальні протиріччя у своєму суспільстві, щоб пролетарські маси, дивлячись на СРСР, не прагнули соціалізму. Але після руйнації радянського соціалізму європейської буржуазії не було жодної необхідності витрачати величезні матеріальні кошти на «гідне» життя своїх найманих працівників. Соціальні гарантії найманих працівників у Європі почали швидко згортатися. І сьогодні від них залишилися лише «ріжки та ніжки».

Аналогічна ситуація і з націоналізацією, про яку часто говорить Зюганов і яка дуже подобається більшості шанувальників КПРФ. Націоналізація націоналізації – різниця.

Що таке націоналізація?

Це перехід засобів виробництва з приватної власностіу державну власність. І тут ключовим моментомє держава, яка стає новим власником засобів виробництва, її сутність.

Якщо це держава соціалістична, тобто. диктатури пролетаріату, то націоналізація, безумовно, є міра прогресивна і необхідна, здатна найважливішим чином покращити соціальне та економічне становище всіх трудящих мас у країні.

А от якщо йдетьсяпро державу буржуазну, таку, як наша Росія, наприклад, те становище трудящих від передачі засобів виробництва з приватних рук у власність такої держави анітрохи не зміниться!

І тому, що буржуазне держава (держава диктатури буржуазії) це свого роду комітет із управління справами всього класу буржуазії країни, щось на зразок найманих менеджерів. За фактом засоби виробництва як належали буржуазії (конкретній приватній особі або кільком особам), так вони і належатимуть приватним особам, лише трохи більшій їх кількості, але все одно мізерно малої частини населення країни. І як отримували приватні особи (великий капітал) весь прибуток з цих засобів виробництва, так вони і будуть їх отримувати, тільки ділитися тепер цей прибуток буде не на одиниці, а на десятки або сотні людей, що входять до класу буржуазії і мають доступ до державної годівниці .

У розумінні сутності буржуазної держави лежить і корінь питання про корупцію в нашій країні, про яку чимало міркує Зюганов, клянячи її та тавруючи. Поки в Росії існує капіталізм, корупція цвістиме в ній махровим кольором. І все з тієї ж причини - державні кошти, що надходять до скарбниці Російської державивід наших з вами податків та платежів, клас буржуазії (велика буржуазія) сприймає своїми власними коштами!

Казна Росії це загальна каса класу буржуазії. Ці гроші для них, а не для нас із вами, не для простого народу, не для трудящих мас.

Тому-то і скорочуються постійно у Росії витрати на соціальні гарантії населення, вводяться нові штрафи та платежі, збільшуються тарифи, зростають ціни, приватизується все й т.п. Наш російський капітал хоче жиріти ще більше! І він інакше просто не може - інакше він не витримає конкуренції з іноземним капіталом і той його просто зжере.

Який із цього слід висновок?

Як бачимо, жодному основному критерію справжньої комуністичної партії КПРФ НЕ ВІДПОВІДАЄ!!!
Висновок:

КПРФ – партія не комуністична.

КПРФ – партія суто буржуазна. Вона відображає інтереси класу середньої та дрібної буржуазії Росії.

Мета КПРФ - не соціалізм, а збереження капіталізму.

Метод КПРФ - обдурювання трудящих мас гарними словамипро «народовладдя» та «новий соціалізм».

КПРФ - головна опора існуючого в країні буржуазного режиму, тому що сковує революційну енергію мас, спрямовуючи їх законний і справедливий протест проти існуючого ладу на шлях, де перемогти буржуазію та капіталізм НЕМОЖЛИВО!

«Комуністи Росії» на прикладі з'їзду КПРФ, який передував їхньому пленуму, вирішили показати різницю між таборами більшовиків та меншовиків (до других члени КПКР відносять однопартійців Зюганова). «До розкішної будівлі зюганівського з'їзду кожні п'ять хвилин підкочуватимуть лімузини з пузатими персонами, до скромного корпусу бюджетного "Космосу" (йдеться про готель на проспекті Миру) будуть бадьорою ходою від найближчої станції метро йти непогано одягнені підсмажені партій . Чи можна назвати розкішною будівлю концертного залу «Ізмайлово», в якому зібралося в суботу керівництво КПРФ, та й лімузинів у найближчому радіусі виявити не вдалося.

Позиціонують себе як більшовики «Комуністи Росії», однак, мали рацію в іншому: «ні слова проти церковників» на з'їзді не прозвучало. Лідер КПРФ давно не приховує, що слідує православним традиціям(наприклад, у 2011 році він відвідав храм, щоб прикластися до пояса Богородиці), а його однопартієць восени очолив комітет у справах громадських об'єднаньта релігійних організацій. Перед входом до КЗ «Ізмайлово» комуністів зустрічав намет з «пиріжками-смакочками з монастиря», як говорив напис. За кілька годин після початку заходу їх уже не залишилося.

Шавки якісь

У ході виступу на з'їзді Геннадій Зюганов вставив шпильку комуністам-конкурентам лише одного разу й то побіжно: говорячи про результати думських виборів, згадав якусь партію-спойлер, що відтягує голоси його підопічних. Так він неодноразово називав саме партію. КПРФ навіть намагалася змусити «Комуністів Росії» змінити назву через суд, наполягаючи на надмірній схожості імені та символіки. Арбітражний судрозглядати позов відмовився.

Сурайкін впевнений, що у «Комуністів Росії» та КПРФ мало спільного: його партія живе на самофінансуванні, як і мають більшовики, тоді як парламентські комуністи шикують. КПРФ, крім того, псує життя "Комуністам Росії", "розповідаючи всяке" про конкурентів закордонним колегам. Партією-спойлером «Комуністів Росії» виставляють політтехнологи, які працюють на Зюганова, вважає Сурайкін. У зв'язку з цим він закликав однопартійців бути акуратнішими у виборі союзників. «Деякі мікроскопічні організації, отримавши з рук влади реєстрацію, стають шавками в руках зюганівських меншовиків», - образно висловився Сурайкін. Однак не виключив, що в крайніх випадках можна співпрацювати з рядовими членами КПРФ, які виправдали довіру, а таких, упевнений він, серед послідовників Геннадія Зюганова залишилися тисячі.

Фото: Володимир Астапкович / РІА Новини

Зюганов, виступаючи на суботньому з'їзді своєї партії, зосередився на звичних опонентах. «не приховати особи партії олігархів та чиновників. так і не змогла відмовитись від ролі придатка партії влади. Таку ж функцію з іншого краю виконує», – перераховував він. Не наробив комуніст сенсацій, говорячи і про «помаранчевих» революціонерів, які, на його думку, «використовують антикорупційну риторику для повернення країни до часів Єльцина та Гайдара».

Ворог мого ворога

В оцінках лібералів лідери комуністів, що конфліктують, зійшлися. На думку Максима Сурайкіна, «ліберальна права альтернатива, уособлювана Кудріним і Навальним», небезпечніша за діючу владу. До партії влади – « Єдиної Росії»- повно претензій в обох сторін. На тлі сторіччя Жовтневої революції особливо їх обурює поведінка колишнього прокурора Криму, депутата Держдуми, яка ініціювала перевірку фільму «Матільда». "Такого свавілля раніше не було і не могло бути", - обурився заступник голови "Комуністів Росії" Сергій Малінкович, охрестивши Поклонську "фанатичною монархісткою". У Геннадія Зюганова обурення викликали слова Поклонської про те, що Леніна можна поставити в один ряд із Гітлером. Щоправда, якщо КПРФ бачила у діях Поклонської недоопрацювання «Єдиної Росії», то «Комуністи Росії» визнали це акцією Будинку Романових.

Однаково бурхливу реакцію у комуністів обох партій викликає схвалення лідера Білого рухучасів Громадянської війниКолчака. Учасники березневого пленуму КПРФ аплодували історії про піар-акцію з гумовою лялькою-Колчаком, а в лавах «Комуністів Росії» через непорозуміння справа мало не дійшла до рукоприкладства. «Я не зрозумів, ти че, за Колчака?» - грізно крикнув один із учасників зборів «Комуністів Росії», перервавши виступ керівництва партії. Проте конфлікт між делегатами був швидко вичерпаний.

Знайшлися точки дотику та у висловлюваннях лідерів двох комуністичних партійпро соціально-економічну політику. Геннадій Зюганов оперував цифрами про зниження прожиткового мінімуму, Максим Сурайкін - про збільшену заборгованість із зарплат у регіонах Росії. Прозирала в їхніх словах ще одна спільна думка: протести потрібні, але в рамках правового поля.

Молодіжна політика

До протестів у кращих традиціяхПролетаріату треба залучати молодь, заявив 71-річний лідер парламентських комуністів. «Блокада інформації про КПРФ - один із чинників, який штовхає молодь в обійми до "помаранчевих" ватажків», - заявив Зюганов, явно натякаючи на мітинги проти корупції, що пройшли в березні. Як залучити молодих на бік комуністів? На це питання жоден із комуністичних лідерів чіткої відповіді дати не може. Зюганов нарікає на те, що школярі нічого не знають про вождів революції, але водночас упевнений: якщо їм розповісти, як усе було, вони прийдуть спочатку до комсомолу, а потім і до партії. Втім, Геннадій Зюганов не приховує недовіри до сучасної молоді, яка має «немає досвіду життя в СРСР»: «Нерідко вона неясно уявляє собі цей переможний час. Для буржуазної та дрібнобуржуазної психології характерні і інтриганство, і кар'єризм, і готовність до угоди з владою. Це вимагає уваги при прийомі в партію, кадрової роботивзагалі».

За молоді кадри конкуруючим партіям, мабуть, доведеться позмагатися. У «Комуністів Росії» плани не такі масштабні, натомість цілі намічені на найближчий час: Максим Сурайкін закликав однопартійців залучити якнайбільше нових кадрів до Всесвітнього фестивалю молоді та студентів, щоб ті, у свою чергу, вели пропаганду серед однолітків, що не перейнялися ідеалами комунізму. . У КПРФ плани на оновлення масштабні, про що свідчать навіть кадрові перестановки: на місці заступника голови ЦК партії змінив , який тривалий час займався молодіжною політикою.

Вибори – недитяча справа

І членів КПРФ, і Комуністів Росії їх лідери закликали зосередити увагу на майбутніх виборах. Зюганов порадив дорівнювати однопартійців, які досягли в регіонах керівних позицій, - зокрема, мера Новосибірська і губернатора Іркутської області. Максим Сурайкін порадив колегам за будь-якої можливості брати участь у муніципальних виборах. Вже зараз КПКР досягла величезних успіхів, упевнений Сурайкін: «Партія зміцнилася у становищі п'ятої політичної сили країни» - після «Єдиної Росії», КПРФ, ліберал-демократів та праворосів.

Про президентську кампанію 2018 року обидві партії поки що говорять у загальних рисах. У черговий раз, відповідаючи на запитання про готовність йти на вибори, Геннадій Зюганов заявив: «Я лідер найбільшої партії, якщо не готовий - нічого тут робити». Водночас він наголосив, що кандидата буде обрано лише після консультацій з усіма зацікавленими сторонами. Єдине, у чому можна бути впевненим, – жінок у цьому списку не виявиться. «Я дуже добре ставлюся до жінок, але в умовах війни, санкцій, важкої системної кризи я б таки пошкодував жінок, тому що ця посада вимагає роботи сім днів на тиждень, мінімум 15 годин на добу», - говорив Зюганов, пояснюючи відмову висувати жінку у президенти. Незважаючи на найкращі спонукання, на лідера парламентської партії після цього обрушилися з критикою, зокрема й депутати-жінки.

Максим Сурайкін із радістю запропонував би на першу посаду в країні жінку, запевнив він у розмові з «Лентой.ру», але кандидаток із достатнім політичним досвідом і рівнем впізнаваності в його партії поки немає. Та й серед чоловіків, крім самого Сурайкіна, ніхто на президентські виборийти особливо не готовий. «Поки що інших кандидатур немає, - зізнався він. – А я готовий будь-яке доручення партії виконати». Попереднє рішенняна пленумі за його кандидатурою було прийнято, а остаточний вердикт і «Комуністи Росії» та КПРФ винесуть у грудні.



 

Можливо, буде корисно почитати: