Розвиток капіталістичного методу виробництва характеризується. Капіталістичний (буржуазний) метод виробництва

А капіталісти одержують прибуток. Бувають, звісно, і збитки. При хронічних збитках капіталіст у соціальному сенсі «вмирає»: відбувається банкрутство і він (якщо не пускає собі кулю у скроню) продовжує жити вже в іншій якості (не як капіталіст). Головне - не фактичний стан окремо взятого підприємця, а те, що все суспільство «запрограмоване» на виробництво та отримання прибутку («основний економічний закон капіталізму»). Якийсь час вся «економіка» капіталістичного суспільства може мати негативний фінансовий результат, тобто. збитки. Але це для капіталізму «ПП», це називається «криза». Занадто довго це тривати не може, інакше в очах капіталістів починає маячити примара «кінця світу» або, принаймні, «привид комунізму».

Виникає питання: звідки береться прибуток у окремо взятого капіталіста та всього класу капіталістів загалом? Маркс уникає прямої відповіді, натомість розповідає в «Капіталі» про «таємницю» утворення додаткової вартості. Класик скрупульозно (на десятках сторінок) розповідає, що це різниця між загальною вартістю товару за вирахуванням вартості основного та змінного капіталу (витрати на сировину, обладнання, робочу силу тощо) і що додаткова вартість дістається капіталісту, господарю виробництва. Щоправда, потім цьому капіталісту доводиться ділитися додатковою вартістю з торговими та грошовими капіталістами, які вимагають свої частки за надані «послуги». Додаткова вартість після її «розпилу» отримує назви «виробничий прибуток», «торговельний прибуток», «позиковий відсоток» (банківський прибуток).

Якщо висловити положення Маркса як формули, то вийде:

додаткова вартість = прибуток всіх груп капіталістів = ціна товару - витрати виробництва

Незважаючи на довгі і досить нудні описи в «Капіталі» процесів створення та «розпилу» додаткової вартості, ми так і не отримуємо відповіді на запитання: за рахунок чого ціна товару (його вартість) виявляється більшою за витрати виробництва? Нагадаємо, що, згідно Сею, має бути:

ціна товару = витрати виробництва = грошова винагорода власників факторів виробництва (наймані працівники, власники землі, капіталісти)

Отже, кінці з кінцями не сходяться. Маркс, на відміну від Сея, зовсім не «романтик». Тим більше що жив і творив на півстоліття пізніше француза, коли капіталізм остаточно склався. Думаю, що Маркс усе розумів, але дещо недомовляв. Не домовляв, що перевищення ціни над витратами виробництва може відбуватися лише тому випадку, якщо в покупців товарів з'являються якісь додаткові гроші, які входять до складу витрат виробництва. Це дозволяє товаровиробникам підвищити ціну вище за рівень витрат і отримати прибуток. Звідки беруться додаткові гроші?

Додаткові гроші, наприклад, можуть прийти до країни ззовні. Зокрема, внаслідок: морських розбоїв, нових географічних відкриттів, пограбування колоній тощо. До речі, саме це зумовило досить швидкий розвиток англійського капіталізму, що дало можливість різним групамкапіталістів отримувати прибуток і стати "моделлю" нового способу виробництва та "маяком" для інших країн. А багато борців з «відсталістю» Росії, не розібравшись, що до чого, пропонували вже в XIX столітті брати приклад з Англії як «передової» країни. Тобто стати на шлях міжнародного розбою.

Якщо брати закриту модель «економіки», то всередині країни джерело таких додаткових грошей – кредити лихварів. Саме на цих кредитах і тримається вся та суспільно-економічна формація капіталізму, про яку К. Маркс написав кілька тисяч сторінок свого «Капіталу», але так і не розголосив головну таємницю «капіталістичного способу виробництва» .

а) компаніям нефінансового сектора економіки (виробництво товарів та послуг, будівництво, транспорт, зв'язок, оптовий та роздрібна торгівляі т.п.);

б) домашнім господарствам (простіше кажучи, окремим громадянам, фізичним особам);

в) державі (центральному уряду, регіональній владі, муніципалітетам).

Незалежно від того, яким каналом в «економіку» буде зроблено «вкидання» додаткових грошей у вигляді кредитів, вони тими чи іншими шляхами потраплять до рук тих, хто утворює платоспроможний попит на товари (у вигляді зарплат, премій, гонорарів, пенсій, допомог , споживчих та іпотечних кредитів тощо). Додатковий платоспроможний попит дозволить виробникам товарів та послуг встановити ціни вище витрат виробництва та отримати бажаний прибуток.Далі прибуток капіталістів-підприємців добровільно чи примусово перераховується капіталістами-підприємцями до сейфів лихварів. Добровільно у вигляді розміщення коштів на різних банківських рахунках. Примусово – у вигляді різноманітних «реквізицій», які банкіри проводять під час криз (про це ми скажемо нижче).

21 заняття.Три стадії розвитку капіталізму у промисловості.
,

22 заняття. Розвиток капіталізму у сільському господарстві
(текст не готовий)

23 заняття. "Капіталізм"
Капіталізм. Вартість (споживча та мінова). Гроші. Додаткова вартість. Капітал. Види капіталу. Закони капіталізму – закон анархії та закон посилення експлуатації робочої сили в. Роль ринку. Концентрація та централізація капіталу. Кризи.
(скор.) Аудіо (скор.)

24 заняття. «Економічні кризи»
Сутність, причини. Узагальнення виробництва. Фази циклу капіталістичного відтворення.
Аудіо

25 заняття. «Імперіалізм (1-4 ознаки)»
Імперіалізм. 5 ознак імперіалізму. Монополія. Фінансова олігархія Ринки (внутрішній, зовнішній). Вивезення капіталу та вивезення товарів. Імперіалістичні війни. Зв'язок імперіалістичних воєн із економічними кризами.
Аудіо

26 заняття «Імперіалізм (5 ознака). Колоніалізм та неоколоніалізм. Імперіалізм та війни.»
Текст (лекційний матеріал на стадії підготовки, поки див. і ) Аудіо

Капіталістичний спосіб виробництва

Капіталістичний спосіб виробництва - у марксизмі - спосіб виробництва матеріальних благ, заснований на приватній власності коштом виробництва та експлуатації найманої праці.

По англійськи: Capitalist mode of production

Фінансовий словник Фінам.

Дивитись що таке "Капіталістичний спосіб виробництва" в інших словниках:

Енциклопедія соціології

КАПІТАЛІСТИЧНИЙ СПОСІБ ВИРОБНИЦТВА- англ. capitalist mode of production; ньому. Productionswiese, kapitalistische. Спосіб виробництва матеріальних благ, заснований на приватній власності на засоби виробництва та експлуатації найманої праці, який визначає розвиток капіталіст, ... Тлумачний словникз соціології

КАПІТАЛІЗМ І КАПІТАЛІСТИЧНИЙ СПОСІБ ВИРОБНИЦТВА- (capitalism and capitalist mode of production) форма економіки, у якій: (а) засоби виробництва (капітал) є приватною власністю і керуються у приватному порядку; (б) робоча сила наймається за грошову заробітну платувласниками… … Великий тлумачний соціологічний словник

- (нім. Produktionsweise) єдність певного основного ступеня розвитку продуктивних сил та обумовленого нею типу виробничих відносин. Громадські способи виробництва з одного боку відрізняються за відповідним ... Вікіпедія

Єдність та взаємодія продуктивних сил та виробничих відносин. Виробничі відносини є суспільною формою розвитку та збагачення продуктивних сил. Проте форма завжди нерозривно пов'язана із змістом, обумовлена ним… Словник бізнес-термінів

Історично певний спосіб добування матеріальних благ, необхідні людям для виробничого та особистого споживання; є єдністю продуктивних сил і виробничих відносин. Дві сторони С. п. Велика Радянська Енциклопедія

Або політаризм назва кількох способів виробництва, спільне між якими полягає в тому, що всі вони ґрунтуються на своєрідній формі приватної власності загальнокласової. Загальнокласова приватна власністьзавжди набуває форми… … Вікіпедія

спосіб- , А, м. * Спосіб виробництва. Категорія марксистської суспільної теорії, основа суспільно-економічної формації, що полягає в єдності продуктивних сил і виробничих відносин. БЕС, 1261. * Соціалістичний спосіб ... Тлумачний словник мови Совдепії

Зміст 1 Інші визначення 2 Історія терміна 3 Структура та опис … Вікіпедія

Ая, о. 1. до Капіталізм. лад. До ії країни. Яка ідеологія. спосіб виробництва. До ї виробничі відносини. Яке суспільство. Яка економіка. 2. до Капіталіст (1 зн.). До ії партії. Яка печатка … Енциклопедичний словник

Книги

Короткий курс політичної економії, Л. Сегаль. У виданні викладено короткий курс політичної економії. Розглядається переважно капіталістичний спосіб виробництва. ЗмістЕкономічний розвиток суспільства Товарне виробництво та його…

capitalism and capitalist mode of production) - форма економіки, у якій: (а) засоби виробництва (капітал) є приватною власністю і керуються у приватному порядку; (б) робоча сила наймається за грошову заробітну плату власниками капіталу (капіталістами); (в) метою виробництва є створення прибутку через продаж товарів на ринку вільної конкуренції; (г) прибуток надається власниками капіталу (див. Додаткова вартість); (д) система внутрішньо динамічна завдяки основі конкурентного накопичення капіталу (див. Накопичення капіталу). Капіталізм і капіталістичний спосіб виробництва Капіталізм може бути також визначений як "загальне товарне виробництво" (Мандель, 1962), бо "внутрішнє споживання", а також "виробництво" здійснюються у товарній формі, і людська праця також стає товаром. Для Маркса і Вебера, чиї роботи надали глибокий вплив на осмислення та розуміння капіталу, капіталізму та капіталістичного способу виробництва (останній термін – один з найбільш уживаних Марксом), дані поняття – ідеально-типові. Отже, практично неможливо знайти економіку, точно відповідну чистому типу, і зазвичай виявляється поєднання елементів кількох різних теоретичних форм способів виробництва. Наприклад, західні суспільства являють собою змішані економіки, включаючи соціалістичні та капіталістичні економічні параметри, хоча, як і раніше, можуть розглядатися як переважно капіталістичні суспільства. Таким чином, капіталізм набуває різних форм, систематично відхиляючись від чистого типу капіталізму вільної конкуренції, наприклад, від монополістичного капіталізму та розвиненого капіталізму. Навіть збігаючись у багатьох аспектах визначення капіталізму, Маркс і Вебер значно розходилися у деталях його характеристик. Для Маркса поверхневі явища капіталістичних ринкових відносин припускають "чесність" цієї форми економіки, але економічні та соціальні відносини, що лежать в її основі, між капіталістами і працею побудовані на експлуатації (див. також Капіталістичний трудовий контракт; Відчуження). Для Вебера капіталізм має ірраціональні особливості, але найважливіша його особливість - "раціональна" природа, на відміну від попередніх форм економіки (див. Раціоналізація; типи соціальної діяльності). Соціологія виявляє інтерес і до характеристик капіталізму як економічної та соціальної системи , і до походження капіталізму, його відносин з іншими типами систем (див. Теорія залежності), а також до сил, здатних призводити до його трансформації чи заміни. Походження капіталізму. Якщо Маркс наголошував на наявності внутрішньо властивих економічним відносинам феодалізму рис, що ведуть до виникнення капіталізму, багато соціологів, включаючи Вебера, виділяли незалежний вплив ідей (див. Протестантська етика). Наступний, але оспорюваний теоретичний підхід пояснює первісну появу капіталізму в західних, а чи не в азіатських суспільствах, з погляду вирішальних відмінностей у звужувальному середовищі та культурі між Сходом і Заходом (див. Азіатський спосіб виробництва та азіатське суспільство; Гідравлічне суспільство; Східний деспотизм). Значні дебати ведуться також усередині марксистської теорії та історіографії. Для одних головними виявляються невід'ємні особливості феодалізму в переході від феодалізму до капіталізму (наприклад, Добб, 1946), для інших - "випадкові" фактори (наприклад, приплив золота з Нового Світу або демографічні зміни, включаючи епідемії, що порушують співвідношення сил усередині феодалізму) . Кардинальних пунктів такого поділу думок усередині марксизму існує безліч. Але перша з вищезгаданих позицій дає можливість підтримати модель внутрішньо властивих сил у соціальній зміні, завдяки яким можна очікувати повсюдної зміни докапіталістичних соціальних формувань на капіталізм, а упор на випадкові фактори ставить під сумнів будь-яке з таких припущень. Трансформація капіталізму та перехід до соціалізму. Багато протиріч щодо чинників, здатних призвести до трансформації капіталізму. У класичних версіях марксизму розвинений капіталізм містить внутрішньо властиві йому протиріччя (наприклад, збільшення руйнівної конкуренції між капіталістами, посилення тенденції до кризи, зростання класових відмінностей), що сприяють, як очікувалося, пролетарській революції та заміні капіталізму соціалізмом. Однак там, де ця заміна відбулася насправді, вона, як правило, здійснювалася політично і в економіках, які не відповідали повною мірою умовам Маркса для здійснення таких переходів. Для Вебера і багатьох сучасних соціологів, у капіталізму може бути виявлено внутрішньо властивої йому тенденції остаточної кризи (порівн. органічне будова капіталу; тенденція норми прибутку до зниження). Навпаки, багато теоретиків підкреслюють здатність капіталізму до саморегулювання, а економічні кризи пояснюють його коригуванням, а не похоронним дзвоном (див. також Криза капіталізму). Капіталізм та "посткапіталізм". Твердження про поділ власності та управління нею в сучасних західних суспільствах привели деяких теоретиків до висновку, що ці суспільства краще називати "менеджерськими" або навіть "посткапіталістичними", а не капіталістичними (див. Революція менеджерів). Для більшості, однак, істотні риси капіталістичних товариств - приватна власність на засоби виробництва, виробництво заради прибутку, менеджерський клас, що все ще функціонує як капіталістичний, недружнє ставлення до екології - зберігаються, незважаючи на визнання змін у формі внаслідок внутрішньо властивого динамічного та непостійного характеру ( див. також культурні протиріччя капіталізму; Альтернативи капіталізму – соціалізм, комунізм – також розглядаються як проблематичні.

Подібно до всієї кредитно-грошової системи капіталізму його фінансовий механізм розвивається, організаційні форми складаються, його діяльність обумовлюється подвійними обставинами. З одного боку, організаційні форми та діяльність грошової системивизначаються загальними умовамирозвитку капіталізму, його основним економічним законом, характером процесу відтворення, властивими капіталізму антагоністичними протиріччями. З іншого боку, грошова система, оскільки вона є інструментом буржуазії, знаряддям здійснення цілей пануючого класу капіталістів, піддається впливу прагнень цього класу отримувати найбільші прибутки шляхом посилення експлуатації найманих робітників.
Капіталістичний метод виробництва пред'являє низку вимог до своєї грошової системи. Розвиток капіталістичного способу виробництва вимагає, щоб грошовий обіг мав певні риси, що відповідають потребам капіталістичного відтворення.
Грошове звернення безпосередньо обслуговує процес товарообігу, процес реалізації продукції, що виробляється. Виростаючи з товарного звернення, будучи загальним еквівалентом, гроші є необхідною посередньою ланкою товарного звернення.
Розвиток капіталізму вимагає насамперед єдності грошової системи, відсутність якої перешкоджає утворенню національного ринку, утворенню капіталістичної держави. Множинність фінансових систем, який характеризувалося феодальне суспільство, перешкоджала утворенню національного ринку.
Гроші та грошове звернення виникли разом із товарним виробництвом і існували, отже, й у докапіталістичних формаціях, у феодальному суспільстві. Однією з форм боротьби
з феодальним суспільством і з залишками феодального способу виробництва було пристосування грошового звернення до потреб та потреб капіталістичного способу виробництва.
Успішність такого пристосування визначалася розвитком капіталістичного способу виробництва, але водночас саме це пристосування сприяло зміцненню та розвитку капіталістичного способу виробництва.
У феодальному суспільстві існувало безліч фінансових систем. Пристосування фінансової системи до потреб капіталістичного методу виробництва виявилося насамперед у створенні єдиної фінансової систем.
«Створення» грошей, карбування монет, які мають силу законного платіжного засобу, ставало монополією централізованої державної влади.
Капіталістичний метод виробництва, його розвиток вимагають наявності стійкості грошового звернення. Основною умовою цієї стійкості є відносне П 0-стояння вартості грошової одиниці.
Йдеться лише про відносне сталості вартості грошової одиниці, бо який товар не виконував роль загального еквівалента, вартість його мінлива.
Для такої сталості необхідно передусім, щоб у ролі загального еквівалента виступав товар, вартість якого піддається мінімальним коливань. Цій вимогі найбільше задовольняють шляхетні метали, і особливо золото; невипадково мідь як валютного металу поступається місцем срібла, і з розвитком капіталістичного способу виробництва срібло витісняється золотом.
Стійкість грошової системи вимагає, щоб грошовий обіг був максимальним еластичним.
Під еластичністю грошового обігу слід розуміти його здатність автоматично розширюватись і стискатися відповідно до потреб народного господарства у грошах. Процес капіталістичного відтворення порушується як недоліком, і надлишком грошей.
Потреба народного господарства в грошах, яка визначається сумою цін товарів, що реалізуються, швидкістю обігу грошей, розвитком і характером кредиту, піддається постійному зміні. Потреба грошей то збільшується, то зменшується. Розвиток капіталізму, внаслідок властивого йому протиріччя між суспільним характером виробництва та приватнокапіалістичною формою присвоєння результатів виробництва, характеризується постійними коливаннями розмірів виробництва, обсягу товарообігу, рівня товарних цін тощо. Д. Капіталізму властива циклічна форма руху від однієї фази до іншої, від підйому, коли розміри виробництва збільшуються, обсяг товарообігу розширюється, рівень товарних цін підвищується,
кредит отримує великий розвиток, до кризи, коли обсяги виробництва зменшуються, обсяг товарообігу знижується, рівень цін знижується, кредит скорочується. Відповідно під час переходу від однієї фази циклу до іншої змінюється потреба народного господарства в грошах.
Коливання потреби народного господарства у грошах відбуваються у межах кожної фази циклу. Наприклад, під час кризи потреба у грошах загалом зменшується, але якраз на початку кризи, внаслідок раптового скорочення кредиту та розриву кредитних зв'язків, потреба у грошах стає виключно великою; виникає гострий грошовий голод, один із своєрідних і характерних проявів грошової кризи, що є своєю чергою проявом загального економічної кризинадвиробництва в кредитно-грошової сфері. Грошовий голод, тобто брак грошей, надає загальної економічної кризи катастрофічність та особливу гостроту.
Наявність грошової системи, яка здатна автоматично пристосовуватися до потреб народного господарства, що постійно змінюються, в грошах, тобто такої грошової системи, при якій кількість грошей, що циркулюють у каналах обігу, змінюється в. Залежно від потреб господарства в грошах (збільшується, коли потреба в грошах збільшується, і скорочується, коли потреба в грошах зменшується), є нагальною вимогою капіталістичного способу виробництва.
Таким чином, основні вимоги, що пред'являються капіталістичним способом виробництва до його грошової системи, такі: єдність грошової системи, відносне стан вартості грошової одиниці та еластичність грошового обігу.
* * *
В основі грошового обігу лежить товар, який має власну вартість, є загальним еквівалентом і виконує всі функції грошей. Проте дійсний процес товарного звернення обслуговується як знаряддя обігу як товаром, які відіграють роль загального еквівалента, Закономірності товарного обігу, як відомо, створюють можливість циркуляції у каналах обігу різних паперових сурогатів грошей, виконують функції знарядь обігу коштів платежу, які мають власної вартості, а є знаками товару – загального еквівалента, знаками вартості цього останнього. Таким чином, фінансовий механізм складається з різних елементів.
Цілком зрозуміло, що відносна сталість вартості грошової одиниці максимально досягається в тому
у разі, якщо в основі грошового обігу лежить один товар, вартість якого піддається найменшим коливанням. Для розвиненого капіталістичного господарства таким товаром є золото, і, отже, вимог відносної сталості вартості грошової одиниці максимально задовольняє золотий монометалізм.
Еластичність золотого звернення досягається так званим вільним карбуванням золота.
Як сурогатів грошей (знаків золота) можлива цир-куляція різних видів паперових знарядь обігу та засобів платежу. Основними видами таких паперових знарядь обігу та коштів платежу є державні паперові гроші, банкноти та чеки.
У деяких країнах, як, наприклад, в Англії, довгий час засобами платежу служили векселі (зброї комерційного кредиту), які Маркс називав торговими грошима. Але внаслідок специфічних властивостей цих векселів, їх терміновості, різноманітності купюр, складності їх передачі і т. д. циркуляція комерційних векселів як засобів платежу не могла набути загального поширення, і вже до кінця XIX ст. ці векселі майже повністю витіснені банкнотами і чеками.
Циркуляція державних паперових грошей, тобто паперових грошей, що випускаються державою для оплати своїх витрат і наділених ним силою законного платіжного засобу, не гарантує відносної сталості вартості грошової одиниці, ні еластичності грошового обігу. На цьому питанні доведеться надалі зупинитися докладніше. Тут можна обмежитися лише загальним зауваженням, що прогресивному розвитку капіталізму не адекватна циркуляція державних паперових грошей. Тривала циркуляція таких грошей свідчить або недостатній розвиток капіталістичного способу виробництва, або послаблення капіталізму, що тягне у себе деградацію грошового звернення.
Іншими є банкноти, векселі банків, що випускаються замість приватних комерційних векселів (у порядку обліку комерційних векселів), оплачувані за пред'явленням і розмінні на золото.
Виникнення таких банкнот зумовлювалося різними причинами. Велику роль грала реакція народного господарства на недостатність золотого звернення, його дорожнечу.
Розвинене капіталістичне господарство потребує велику кількість грошей, і готівкового золота не вистачало б, якби звернення обслуговувалося лише золотими знаряддями звернення.
Грошовий обіг є непродуктивними витратами, і використання лише золота як знаряддя звернення надто збільшувало б ці непродуктивні витрати.
Можливості розширення золотого грошового обігу невеликі, і як реакцію цю обмеженість у народному господарстві виникає тенденція до створення паперових знарядь звернення.
Випуск банкнот - векселів банку замість приватних комерційних векселів гарантує випуск банкнот відповідно до потреб народного господарства в знаряддях обігу та засобах платежу і в той же час усуває недоліки обігу векселів як торговельні гроші.
Банкноти займають дуже чільне місце у грошовій системі капіталізму, вони становлять дуже важливу частину фінансового механізму. Подібно до того, як карбування золотих монет є монополією держави, випуск банкнот зазвичай є монополією центральних, так званих емісійних банків.
Способи випуску банкнот та їх забезпечення неоднакові у різних країнах. Але загальними для банкнотного звернення всіх буржуазних держав до загальної кризи капіталізму була відносна сталість вартості банкнот та еластичність банкнотного обігу.
Банкнота не має власної вартості; у зверненні молода постає як символ золота, як символ вартості. Оплата банкноти за пред'явленням, її розмінність гарантують відповідність номінальної вартості банкноти, тобто вартості, зазначеної у її найменуванні, реальної вартості, тобто вартості того золота, яке вона представляє в обігу.
Випуск банкнот у порядку обліку приватних комерційних векселів, т. е. векселів, що виникають з урахуванням наданого функціонуючими капіталістами одне одному комерційного кредиту, обумовлює еластичність банкнотного звернення, т. е. пристосування маси банкнот, що випускаються, до потреб товарообігу в грошах.
Як циркуляція металевих (золотих) грошей, карбування яких є монополією держави, і звернення банкнот, випуск яких хоч і є монополією центральних емісійних банків, але лімітується законодавством, обмежують обсяг грошового обігу, необхідний розвиненому капіталістичному господарству.
Ця обмеженість знищується чи принаймні послаблюється створенням та розвитком нових форм платежу, про безготівкових розрахунків, т. е. розрахунків, здійснюваних без безпосереднього участі готівки, золотих монет і банкнот.
Можливість розвитку цих розрахунків визначається такими обставинами.
З розвитком банків у них зосереджуються тимчасово вільні кошти функціонуючих капіталістів, і навіть тимчасово вільні грошові доходи широкої маси
населення. Ці кошти відкладаються у банках як депозитів.
З самого свого виникнення банки виконують платіжні та розрахункові операції своїх вкладників. Розрахунки між капіталістами, що функціонують, здійснюються шляхом перенесення з рахунку боржника на рахунок кредитора. Зброєю такого перенесення є відповідні накази вкладників, звані чеки, оплачувані за пред'явленням.
Немає необхідності зупинятися на механізмі обігу чеків та безготівкових розрахунків. Він досить відомий.
Тут важливо лише встановити виникнення та розвиток своєрідних засобів платежу, які зменшують потребу обороту у готівці, отже, заповнюють недолік у грошах, що викликається обмеженістю металевого та банкнотного обігу.
У деяких країнах, наприклад, в Англії і особливо в США, розрахунки чеками і система безготівкових розрахунків отримали виключно великий розвиток. У США оптовий оборот майже 100% обслуговується чеками. З допомогою чеків здійснюється і значної частини роздрібного обороту; у період підйому та розквіту майже половина роздрібного обороту обслуговується чеками.
Оскільки чеки оплачуються за пред'явленням, їхня вартість не може відхилятися від вартості готівки. Чекове звернення не порушує відносної сталості вартості грошової одиниці.
Оскільки обіг чеків безпосередньо пов'язаний із реальними угодами купівлі-продажу і оскільки депозити утворюються з існуючих, але тимчасово не діючих грошових ресурсів, остільки чекове звернення має відповідну еластичність.
Таким чином, чекове звернення, як і вся система безготівкових розрахунків, задовольняє вимогам, які пред'являються капіталістичним способом виробництва до грошового обігу.
Такі основні частини капіталістичного фінансового механізму. На обігу дрібних білонних грошей немає потреби зупинятися, воно не має суттєвого значення.
* * *
Досі йшлося про вимоги, які пред'являються капіталістичним способом виробництва, що розвивається, до його грошової системи, і про структуру грошового обігу, яка складається в процесі розвитку капіталізму. Йшлося про необхідну для капіталізму стійкість грошового обігу та про ту структуру грошового обігу, яка гарантує збереження такої стійкості.
625
40 І. А. Трахтенберг
Але здійснення умов, визначальних стійкість грошового звернення, відбувається у обстановці боротьби класів,
боротьби капіталізму, що розвивається, з залишками феодалізму, боротьби промислової буржуазії з великими власниками землі, боротьби різних груп буржуазії, які прагнуть використовувати грошовий механізм у своїх корисливих інтересах, навіть якщо захист цих приватних інтересів перебуває в суперечності з прогресивним розвитком капіталістичного способу виробництва.
Внаслідок цього стійкість капіталістичного грошового обігу вельми відносна.
Антагоністичні протиріччя капіталістичного методу виробництва виключають можливість плавного, безперебійного розвитку капіталістичного процесу відтворення. Ці протиріччя визначають циклічну форму руху капіталістичного способу виробництва. Відбувається постійний перехід від однієї фази циклу до іншої, від криз до депресій і підйомів і від підйому до економічних криз надвиробництва, що періодично вибухають, зазнає величезного знищення і руйнування продуктивні сили країни, що несе незліченні лиха широким масам трудящих.
У умовах досягнення стійкості грошового звернення наштовхується на великі перешкоди і сама стійкість грошового звернення постійно порушується.
Стійкість грошового звернення вимагає, щоб у його основу було покладено золото, вартість якого піддається найменшим коливанням. Проте затвердження золота як валютного металу стало результатом тривалого історичного процесу. Використання золота як валютного металу можливе лише за досить великому розвитку капіталізму. Слабко чи недостатньо розвиненим капіталістичним країнам золоте грошове звернення недоступне.
Але, крім того, величезну роль у тому, що процес затвердження золота як основи грошового обігу був тривалий, грала боротьба різних інтересів, опір великих землевласників, опір тих груп буржуазії, наприклад представників експортних галузей господарства, які не зацікавлені у стійкому грошовому обігу та тому виступають захисниками якщо не паперово-грошового обігу, то принаймні срібної валюти.
Процес затвердження золота як валютний метал тривав дуже довго. Тільки до кінця XIX ст., тобто тоді, коли настав період імперіалізму, золото як валютний метал утвердилося в найголовніших капіталістичних країнах.
Еластичність грошового обігу максимальною мірою досягається при золотому монометалізм. Однак упродовж тривалого часу функціонували різні видибіметалізму і лише наприкінці ХІХ ст. у найголовніших капіталістичних країнах, якщо
не формально, то фактично стверджується золотий монометалізм.
Паперово-грошовий обіг, циркуляція державних паперових грошей виключає стійкість грошового обігу. При циркуляції державних паперових грошей абсолютно неможливе збереження навіть відносної сталості їхньої вартості. Паперово-грошове звернення за своєю природою нееластично.
Проте паперово-грошовий обіг функціонував довгий час. У деяких країнах, як, наприклад, у Росії, Австрії, Італії, протягом усього XIX ст. звернення обслуговувалося державними паперовими грошима. Англія та США вдавалися іноді, особливо під час воєн, до випуску під різними найменуваннями державних паперових грошей.
Тривале панування паперово-грошового звернення пояснюється в основному недостатністю розвитку капіталістичних відносин, збереженням великих залишків феодальних відносин. Чималу роль відігравало те, що випуск паперових грошей є одним із засобів поповнення державної скарбниці за рахунок широких мас трудящих, посилення експлуатації робітників, руйнування широких мас трудящих. Випуском паперових грошей досягається перекладення на трудящих оплати державних витрат. Циркуляція паперових грошей посилює експлуатацію робітників і веде, отже, збільшення капіталістичних прибутків. Циркуляція паперових грошей дезорганізує процес відтворення, але все ж таки панівний клас капіталістів використовує її, оскільки вона приносить йому величезні бариші.
Тільки наприкінці ХІХ ст., принаймні у великих капіталістичних країнах, було ліквідовано паперово-грошовий обіг.
Стійкість грошового звернення, необхідна капіталістичного способу виробництва, постійно порушується циклічною формою руху капіталізму.
627
40*
У фазі підйому максимальною мірою, можливої в умовах роздирається антагоністичними протиріччями капіталізму, досягається стійкість грошового обігу. Зростання виробництва, розширення обсягу торгівлі, більш менш швидкий процес реалізації, розширення кредитних зв'язків, своєчасне виконання кредитних зобов'язань, весь хід капіталістичного відтворення обумовлюють деяку стійкість грошового обігу. У фазі кризи грошове звернення піддається великим випробуванням, стійкість його порушується. Виражається криза грошового звернення як прояв загальної економічної кризи. Грошовий голод, розрив кредитних зв'язків та труднощі виконання кредитних зобов'язань, скорочення безготівкових розрахунків та зменшення можливостей
чекового обігу - все це свідчить про порушення стійкості грошового обігу.
Циклічна форма руху капіталістичного виробництва є невід'ємною рисою капіталізму. При капіталізмі кризи неминучі постійні порушення і кризи капіталістичного грошового звернення.
Вимоги, що пред'являються капіталістичним способом виробництва до грошового обігу, - відносна сталість вартості грошей та еластичність грошового обігу - здійснюється таким чином шляхом постійного їх нездійснення.
Така діалектика капіталістичного грошового обігу,
що обумовлює досить відносну його стійкість.
* * *
Капіталістичний грошовий обіг створювалося протягом тривалого історичного періоду.
Власне лише на початку XX ст., тобто в епоху імперіалізму, грошова система буржуазних держав набула максимально можливої в умовах капіталізму, що роздирається антагоністичними протиріччями, стійкість.
Але водночас загострення всіх протиріч капіталізму, концентрація виробництва та панування монополій, нова роль банків та освіту фінансового капіталу зумовлювали множення, посилення та поглиблення порушень стійкості грошової системи, створювали передумови деградації грошового обігу та порушення сталості вартості грошової одиниці.
Загальна криза світової капіталістичної системи, що почалася під час першої світової війни, особливо після відпадання Радянського Союзу від капіталістичного світу, позначила і початок деградації грошового обігу.
Загальна криза капіталізму означає і кризу його фінансової системи. антагоністичні протиріччя капіталістичного способу виробництва, що вкрай загострилися, нездатність використовувати готівкові продуктивні сили, постійне недовантаження підприємств, хронічне масове безробіття і т. д. призводять до множення і поглиблення порушень стійкості грошової системи.
Загострені внутрішньоімперіалістичні протиріччя, розпад колоніальної системиімперіалізму, звуження сфери капіталістичної експлуатації, скорочення та дезорганізація світового капіталістичного ринку, вкрай гостра боротьба за джерела сировини та ринки збуту, боротьба за сфери застосування капіталів, посилення нерівномірності розвитку капіталізму призводять до змін зовнішньоплатіжних відносин. Вони ускладнюються валютними обмеженнями, регламентацією оборотності
валют, валютним демпінгом, штучним встановленням курсів валют, що не відповідають реальним співвідношенням їх вартості, і т.д.
Так звана регламентація зовнішньоплатіжних відносин, що прокламується буржуазними економістами як.вище досягнення, що гарантує стійкість грошового обігу, насправді призводить до постійних порушень цієї стійкості.
Мілітаризація економіки період загальної кризи капіталізму стає постійною рисою капіталізму.
Мілітаризація економіки веде до встановлення нових пропорцій між різними галузями господарства, до вилучення із процесу відтворення величезної маси матеріальних цінностей.
Встановлення нових пропорцій є, по суті, множенням диспропорцій у розподілі суспільної праці. Вилучення з процесу відтворення маси матеріальних цінностей для потреб війни означає пряме марнотратство виробничих сил. «Війна, - писав Маркс, - безпосередньо економічному відношенніце те саме, якби нація кинула у воду частину свого капіталу» Таке використання продуктивних сил не може не послабити еластичність грошового обігу і, отже, не вести до почастішання порушень стійкості грошової системи.
Усі зазначені обставини призводять до корінних змін фінансового механізму.
Ці зміни викликаються і тієї багатосторонньої роллю, яку грає фінансова система під час загальної кризи капіталізму.
Грошова система, як і вся кредитно-грошова система, використовується як знаряддя забезпечення максимальних прибутків, посилення експлуатації робочих, руйнування широкого загалу населення тощо. буд. Постійність вартості грошової одиниці створює труднощі для використання грошової системи.
p align="justify"> Грошова система періоду загальної кризи капіталізму використовується монополіями для перенесення тяжкості криз на широкі трудящі маси. Такому використанню перешкоджає стійкість грошового обігу.
Усі заходи щодо зовнішньоплатіжним відносинам (валютні обмеження, валютний демпінг тощо. буд.), які у інтересах панівних монополій, на підтримку їх загарбницької політики і які призводять до найбільшого використання зовнішніх джерел максимальних прибутків, створюють основу порушення сталості вартості грошей. Більш того, постійна
1 Архів До. Маркса та Ф. Енгельса, т. IV, М., 1935, стор 29.
ство вартості грошової одиниці перешкоджає проведенню цих заходів.
p align="justify"> Грошова система періоду загальної кризи капіталізму, як і вся кредитно-грошова система, використовується для мілітаризації економіки. Фінансування мілітаризації економіки потребує величезних витрат. Воно пов'язане зі збільшенням державного бюджетущо досягається у різний спосіб, зокрема використанням грошової системи. Постійність вартості грошей ставить непереборні труднощі для такого використання грошової системи.
Таким чином, загальні економічні умови сучасного капіталізму та та нова роль, яку відіграє грошова система в період загальної кризи капіталізму, визначають корінне зміна грошового механізму, крайнє послаблення його стійкості.
* * *
Які ж зміни відбулися у грошовій системі у період загальної кризи капіталізму?
Як змінилися окремі частини фінансового механізму та загальна структура грошового звернення?
Як було показано, що склалася у початковий період монополістичного капіталізму (до загальної кризи капіталізму) грошова система складалася з трьох тісно пов'язаних між собою частин.
В активному обігу циркулювали, по-перше, золоті монети, що зазнавали вільного карбування, але при цьому карбування монет було монополією держави, по-друге, розмінні на золоті монети банкноти, що випускалися емісійними банками на основі опосередкування комерційного кредиту, нарешті, по-третє, чеки, обіг яких ґрунтувалося на депозитах комерційних банків, які (депозити) являли собою тимчасово вільні кошти головним чином функціонуючих капіталістів.
Банкноти та чеки не мають, звичайно, самостійної вартості. Їх вартість визначається вартістю золота, яке вони представляють. Оскільки ж емісія і банкнот і чеків визначалася потребою народного господарства в грошах і оскільки ці кредитні сурогати грошей були розмінні на золото, остільки не могло бути розбіжності між їхньою номінальною вартістю, тобто вартістю, зазначеною в їх найменуванні, і реальною вартістю , тобто вартістю золота, яке вони представляють.
Значення золота як основи грошового обігу збереглося, звісно, й у період загальної кризи капіталізму. Роль загального еквівалента може виконувати тільки товар, який має самостійну вартість, а історичний розвитокгрошей призвело до того, що цю роль виконує золото.
Таким чином, основа грошового обігу та в період загальної кризи капіталізму залишилася незмінною. Щодо цього загальна криза капіталізму не внесла жодних змін.
Незмінним залишилося і функціонування золота як світові гроші. Як би не був обмежений перелив золота з країни в країну, все ж таки негативне сальдо по платіжному та розрахунковому балансах може бути покрите тільки золотом.
Однак у структурі грошової системи відбулися значні зміни. Перша світова війна призвела до вилучення золота з активного поводження. Золото перестало функціонувати як знаряддя поводження. Оборот перестав обслуговуватися золотими монетами; він став обслуговуватися лише банкнотами і чеками, які є знаками золота.
Перша світова війна призвела до хаосу грошового обігу, панування паперово-грошового обігу і пов'язаного з ним знецінення грошей.
У 1924-1928 pp. у всіх найголовніших капіталістичних країнах було зроблено спроби стабілізації валют. Проте грошовими реформами цих років золото-монетний стандарт був відновлено; був відновлено і звернення золотих монет.
Наступний період відносної стабілізації грошової системи, період золото-злиткового і золото-девізного стандарту, був дуже нетривалий.
Криза 1929-1933 рр., що вирізнявся винятково великою тривалістю, глибиною та інтенсивністю, остаточно підірвав грошову систему капіталізму.
Циркуляція золота як знаряддя поводження всередині країни відійшла в область минулого.
Можливість грошового обігу, заснованого на золоті, але при якому золото не циркулює в активному обігу, можливість заміни золота паперовими знаками випливає із функції грошей як засобу товарного обігу. Оборот може обслуговуватись паперовими знаками золота, циркуляція яких і до загальної кризи капіталізму була дуже значною.
Золото перестало циркулювати у зверненні тому, що таке звернення стало непосильним капіталізму під час його загальної кризи. Загострення всіх протиріч капіталістичного способу виробництва, його нездатність використовувати готівкові продуктивні сили (постійне недовантаження підприємств та хронічне масове безробіття), звуження сфери капіталістичної експлуатації, зміни процесу відтворення, війни, мілітаризація господарства тощо – все це послаблювало капіталістичну економічну системуі зумовлювало неможливість зберегти активне золоте звернення.
Відсутність золота у внутрішньому обігу підточує основу грошового обігу, послаблює капіталістичний фінансовий механізм, підриває еластичність грошового обігу.
Буржуазні апологети прагнуть уявити вилучення золота з активного звернення як найвище досягнення, як здійснення «регульованої», «керованої» валюти, як звільнення від влади золота, звільнення від стихійних закономірностей розвитку капіталізму.
Насправді ж, як і слід було очікувати, вилучення золота з активного обігу зумовило ослаблення навіть тієї відносної стійкості грошового обігу, яку воно мало раніше.
Банкнота стала нерозмінною на золото, що створює можливості виникнення невідповідності номінальної вартості банкноти вартості золота, яке вона представляє.
Ця невідповідність виявляється на ринку золота. Як би не був обмежений вільний ринок золота, але оскільки тільки золото може служити світовими грошима, оскільки золото має технічне застосування і служить матеріалом для виготовлення предметів розкоші і т. д., так фактично зберігається цей ринок, на якому відбувається купівля і продаж золота, отже, провадиться обмін банкноти на золоти. Нерозмінність банкноти означає нерозмінність її на золоті монети, нерозмінність у внутрішньому обігу. Відсутність такого обміну змінює природу банкноти, наділяє її рисами державних паперових грошей.
Невідповідність номінальної вартості банкноти її реальної вартості, т. е. вартості представленого нею золота, виявляється і товарному ринку: ціни товарів, виражені у паперових грошах, не збігаються з цінами товарів, вираженими в золоті.
Різко змінилися спосіб випуску банкнот та його забезпечення.
Раніше банкноти випускалися замість приватних векселів, які були знаряддям комерційного кредиту. Саме наявність таких векселів свідчить про потреби народного господарства знаряддя обращения. Сплата за векселем, отже, ліквідація угоди комерційного кредиту, веде до повернення банкноти в банк, що її випустив. Такий спосіб випуску банкнот надає банкнотному обігу еластичність.
Банкноти мали золоте та кредитне забезпечення, і це зумовлювало рівність вартості золотої монети та одноіменної з нею банкноти.
Реформами грошового звернення 1924-1928 рр., особливо фінансовим законодавством після кризи 1929-1933 рр., метод випуску банкнот було змінено. У всіх капіталістичних країнах було допущено емісію банкнот під забезпечення державних цінних паперів. Не у всіх, звісно, державах було встановлено однаковий спосіб випуску банкнот. Але різницю між способами випуску банкнот у країнах було порівняно незначно.
Спільними всім капіталістичних держав стало забезпечення банкнот облігаціями державних позик.
Забезпечення банкнот облігаціями державних позик, випуск їх не в порядку обліку приватних векселів, а замість державних зобов'язань означає, що цей випуск проводиться не відповідно до потреби обороту, що виявляється, у засобах платежу, а визначається потребами держави, зростанням її боргу; випуск банкнот перетворюється на засіб збільшення доходів держави. При такому випуску банкнот втрачається безпосередній зв'язок емісії банкнот із процесом реального відтворення. Раніше випуск банкнот спирався на приватний кредит, пов'язаний із процесом виробництва та відтворення, сучасна ж банкнота спирається на державний кредит, безпосередньо не пов'язаний із реальним процесом відтворення. Зміна кількості циркулюючих банкнот визначається змінами потреби обороту у грошах, а зміною державного боргу. Зростання державного боргу викликає збільшення банкнотного звернення, зменшення державного боргу спричиняє скорочення банкнотного звернення.
Природа банкноти різко змінюється; банкнота наближається до державних паперових грошей.
Банкнота є кредитним зобов'язанням. У цьому полягає специфічна характеристика сучасної банкноти як кредитної зброї звернення, її відмінність від звичайних, що циркулювали у минулому столітті державних паперових грошей. Банкноти випускаються в обіг у порядку кредитування держави. Банкнотами здійснюється найтісніший зв'язок кредитної системи з державним бюджетом.
Але в той же час вони мають більшу схожість із державними паперовими грошима. Випуск їх є засобом збільшення фінансових ресурсів держави; у зверненні вони виступають як знаки вартості і, будучи нерозмінними на золото, міцно осідають у каналах обігу. Тому сучасна банкнота підпорядковується основним закономірностям паперово-грошового обігу. Зміна природи банкноти, наближення її до державних паперових грошей невипадкова. Воно є результатом зростання державно-монополістичних тенденцій, зростання зрощування банківського кредиту з кредитом державним, результатом підпорядкування як банків, і державного апарату панівним монополіям.
Банкнотне звернення перестало бути еластичною. Невідповідність між кількістю емітованих банкнот та потребами обороту в грошах створює можливість надмірності грошового обігу.
Зрощування банківського кредиту з державним веде до суттєвої зміни чекового обігу.
Як зазначалося, чекове звернення спирається на депозити банків, на які у розпорядженні банків тимчасово вільні кошти переважно функціонуючих капіталістів. Чекове звернення, засноване на таких депозитах, збільшує масу платіжних коштів, що циркулюють в обігу, відповідно до зростання потреби обороту в грошах.
Наразі характер депозитів змінився. Значна їх частина представляє існуючі тимчасово вільні кошти, а є результатом фінансування банками державного боргу.
Банки, як буде показано нижче, покривають значну частину державних позик. Банки можуть набувати державних зобов'язань у різний спосіб. Банки можуть набувати облігації державних позик, використовуючи наявні в них депозити капіталістів, що функціонують, або взагалі приватних осіб. У цьому випадку купівля облігацій не пов'язана із збільшенням депозитів та відповідним розширенням чекового обігу. Але найчастіше придбання облігацій здійснюється інакше шляхом штучного створення депозитів. Банки набувають облігації державних позик та відкривають на відповідну суму поточний рахунок державі. У цьому випадку не наявні пасиви використовуються для активної операції, а навпаки, ця активна операція викликає збільшення депозитів. Ці депозити є фіктивними, уявними. Від того, що вони фіктивні, вони не втрачають здатності бути основою чекового обігу.
Оскільки це чекове звернення лежить не на реальних депозитах, що переважно представляють тимчасово вільні кошти функціонуючих капіталістів, а на уявних, фіктивних депозитах, оскільки засноване на цих депозитах чекове звернення не пов'язане безпосередньо з процесом відтворення, його розширення або звуження зовсім не пов'язане зі збільшенням або скороченням потреби народного господарства у платіжних коштах.
Отже, і третя складова частинакапіталістичної грошової системи, що займає в ній дуже велике місце і має дуже велике значення, також зазнала зміни.
Таким чином, грошова система періоду загальної кризи капіталізму характеризується відсутністю еластичності грошового обігу та відносної сталості вартості грошової одиниці. Грошова система цього періоду позбавлена навіть тієї відносної стійкості, якою вона мала раніше.
У цьому полягає криза грошової системи, що відбиває у сфері грошового обігу загальна криза капіталізму та її поглиблення під час і після Другої світової війни.

Можливо, буде корисно почитати: