Тюркське обличчя. Антропологічні типи тюрків

5 хвилин тому, Zake сказав:

Ми ж говоримо не про гени, а про розові фенотипи. Як ти сказав з європейськими генами, навіть 1000 років тому міг бути монголоїд, якщо їх більшість. Чому це зрозуміти не можеш?

Так само з рр С або О в середовищі согдійців через 60 років можеш стати вилитим согдійцем, якщо їх більшість.

Тих давніх тюрків сучасники описували саме як монголоїдів. Перехідні метисні групи почали формуватись у зоні контактів з індроєвропами народами

Ми зараз всі певною мірою метиси, крім напевно якутів, як сказав Бахтіяр.

Зейку, навіщо ти зараз про генетику та фенотип? Я про гени згадав, щоб ти зрозумів, що генетика визначає своє початкове походження. Це генетика предка, родоначальника. Так ось, спочатку так звані пращури більшості нинішніх "тюрок" ЦА - були ІЕ. R1a1, r1b, J2 і т.д. Запам'ятай цей важливий момент-до цього ще повернемося.

Потім уже різні міграційні хвилі були. Починаючи від тюркомовної хунни, продовжуючи тунгусо-манчжурами, закінчуючи монголами. Міграційні хвилі є насправді схрещування генів з місцевими.

Ось ти кажеш, уйгури, узбеки перемішалися з іранцями, а турки та азери з анатолійськими та кавказькими аборигенами. Ок. А сучасні татари тоді хтось? Якщо ми тюрко-іранці, то тюрко-кавказці, а татари по-твоєму хто, росіяни чи що? Татари ж кипчаки? Чому вони мають європеоїдний фенотип? А тому, що монголи просто до них не дійшли. У тому плані, що істотних монгольських міграцій у їхньому краї не було. Російських татарів завоювали, обклали даниною, пішли. Це переферія їхньої етнічної експансії та монголів вони не цікавили.

Чому ти зрозуміти не можеш, що за археологічними останками більшості тюрків домонгольського періоду домінував індоєвропеоїдний фенотип? Точніше памиридський. Незважаючи на наявність монголоїдів. Це просто факти. Голі факти. Вони не зі стелі взяті.

Ситуація археологічно та антропологічно починає змінюватися якраз із завоюваннями та міграцією монголів у ЦА. Останки починають набувати дедалі більше монголоїдних рис.

Пройдись гілкою Казахи-4, там ваш історик Asan-Kaygy прямо говорить, що казахи це нащадки золотої орди. Тобто тюрко-монголів. Тепер дивись генетику казахів і звір пропорції щодо генів. Навіть не зважаючи на це, у вас багато європейських генів. І народжуються навіть блондинки схожі на татарок – сам бачив (рецесивні гени мабуть). Це все разом із генетикою походження означає, що ніфіга ці тюрки не монголоїдні були.

Чому ти ігноруєш дуже ймовірне походження кок-тюрків Ашина із східних іранців? Мб просто не хочеш і тому сперечаєшся?

Китайські сучасники стародавніх уйгурів і киргизів описували їх білявими і рожевощоками. Гаразд, китайці мабуть тупиці, спеціально в державні документибрехали, так?

Були хунну/сюнну, говорили якоюсь дуже давньою тюркською мовою. Побудували імперію, що об'єднує десятки народів, включаючи і монголомовних Сянбі до речі. Існувала імперія дуже довго. Якщо вже до 2 століття до н. Турфан говорив зрозумілою для сюнну/хунну мовою, а в самому Турфані доками аж до 9 різних мов доходило! Тобто банально відбувалося мовне отуречування. Сюннуська мова вважалася престижною, титульною. А народи в підпорядкуванні різні були від іранців, середземноморців, тохар, кельтів, тибетців, прото-монголів, алтайців і т.д.

Тепер згадай, що я тобі говорив про гаплогрупи. Це родоначальник по чоловічій лінії Y. Є ще й жіноча умовна єва – mt. І щодо народів, і як вони формуються. Igor правильну річ сказав, що ці слова "змішалися", "витіснили" - це не має відношення до історії і що народи так не живуть. Поодинокі випадки (індивіди) - так, поєднуються. Але цілі народи – ні. Народи так не живуть. За винятком тотального винищення, голоду, вимирання та асиміляції останків чужорідним етносом. Умовний індоєвропейський повноцінний народ Х – це чоловіки та жінки. Природа так зробила, що вони народжуються в рівній кількості. Через воєн у жінок стає навіть більшим. Тому звичайно не варто думати, що всі чоловіки народу Х раптом залишилися без своїх жінок, і давай одружитися з "кореянками". Це якийсь сюр.

Загалом я висловив свою думку. Більше до цього повертатися немає сенсу. Якщо вже ці аргументи не переконують, археологічні останки домонгольського періоду не переконують, предкова днк не переконує, то радий за вас усіх. Це вже не історія виходить, а сліпа безглузда віра.

Тюркомовні жінки мають шарм, виразними рисамиособи та граціозністю. Пропонуємо вам поглянути на список самих красивих жінок 19 тюркських народів. Народи у списку розташовані за абеткою.

1. Найкрасивіша азербайджанка – співачка та актриса Гугуш/Googoosh (справжнє ім'я – Феіге Атешин). Народилася 5 травня 1950 року в Тегерані (Іран), у родині азербайджанців. Після ісламської революції в Ірані 1979 року її виступи в країні були заборонені. Зараз Гугуш живе у передмісті Лос-Анджелеса.

2. Найкрасивіша алтайка – Джаміля Асасирова (народилася 3 жовтня 1988 року). Фіналістка конкурсу Miss Asia Moscow 2013 (перемогла у номінації "Міс Чарівність"). Наразі працює редактором на "Першому каналі" у Москві. Зростання – 167 сантиметрів, параметри фігури – 83-72-91. Сторінка "ВКонтакті".

4. Найкрасивіша башкирка – Ляйсан Утяшева (народилася 28 червня 1985 року, селище Раєвський, Башкортостан). Російська спортсменка, чемпіонка світу та Європи з художній гімнастиці. Після завершення спортивної кар'єри- телеведуча (НТВ, НТВ+, "Росія-2"). Ляйсан не раз входила до 100 найкрасивіших жінок планети за версією журналу FHM. Офіційний сайт.

5. Найкрасивіша гагаузка – молдавська модель Ксенія Делі (народилася 27 жовтня 1989 року, бессарабка, Молдова). Зростання – 170 сантиметрів, параметри – 81-56-84.

6. Найкрасивіша козашка – Баян Єсентаєва (народилася 15 січня 1974 року) – актриса, продюсер, телеведуча.

7. Найкрасивіша карачаївка - співачка Аліка Богатирьова (народилася 18 грудня 1989 року, Черкеськ, Карачаєво-Черкесія). Офіційний сайт.

8. Найкрасивіша киргизка – Татибюбю Турсунбаєва (12 липня 1944 – 21 грудня 1981) – радянська актриса театру та кіно, заслужена артистка Киргизької РСР.

9. Найкрасивіша кримська татарка - кримськотатарська співачка Ельзара Баталова. Заслужена артистка України, заслужена артистка Автономної Республіки Крим.

10. Найкрасивіша кумичка - Зоя Гасанова - авторка та ведуча програми "Весільний сезон" на дагестанському телебаченні. Сторінка "ВКонтакті".

11. Найкрасивіша ногайка – Дінара Ельгайтарова (народилася 25 березня 1985 року, Актау, Казахстан) – модель, учасниця 3-го сезону реаліті-шоу "Топ-модель по-русски". Батько Динари – ногаєць, мати – татарка. Зростання – 176 сантиметрів, параметри фігури – 83-60-91. Сторінка "ВКонтакті".

12. Найкрасивіша татарка – Алсу (народилася 27 червня 1983 року) – співачка, народна артистка Республіки Татарстан. Дівоче прізвищеАлсу – Сафіна, після заміжжя взяла прізвище чоловіка – Абрамова.

У 2008 році Алсу випустила альбом пісень татарською мовою: "Я пишаюся, що татарка, і завжди пам'ятаю своє коріння. Першу пісню татарською мовою я записала ще в 2000 році, але це - мій перший альбом, де виконую всі пісні рідною мовою .Я давно обіцяла здійснити цей проект, щаслива, що дотримала слова, і рада представити альбом своїм землякам – татарстанцям”. Офіційний сайт Алсу.

13. Найкрасивіша тувінка – Алдинай Ооржак – представниця Тиви на конкурсі Miss Asia Moscow 2013 (зайняла третє місце).

14. Найкрасивіша турка - Туба Бюйюкюстюн (Буйукустун) / Tuba Büyüküstün (народилася 5 липня 1982 року) - турецька актриса та модель. Відома за серіалами "Під покровом лип", "Асі", "Розбиваюча серця".

15. Найкрасивіша туркменка – Сельбі Таганова (народилася 17 квітня 1992 року) – блогер, дизайнер, фотограф, модель. Сторінка

Тюркомовні жінки мають шарм, виразні риси обличчя і граціозність. Пропонуємо вам поглянути на список найкрасивіших жінок 19 тюркських народів, підготовленого Tengrinews (www.mix.tn.kz, Казахстан) за підсумками голосування на сайті top-antropos.com. Народи у списку розташовані за абеткою.

2. Найкрасивіша алтайка – Джаміля Асасирова (народилася 3 жовтня 1988 року). Фіналістка конкурсу Miss Asia Moscow 2013 (перемогла у номінації "Міс Чарівність"). Наразі працює редактором на "Першому каналі" в Москві. Зростання – 167 сантиметрів, параметри фігури – 83-72-91.

4. Найкрасивіша башкирка – Ляйсан Утяшева (народилася 28 червня 1985 року, селище Раєвський, Башкортостан). Російська спортсменка, чемпіонка світу та Європи з художньої гімнастики. Після завершення спортивної кар'єри – телеведуча (НТВ, НТВ+, "Росія-2"). Ляйсан не раз входила до 100 найкрасивіших жінок планети за версією журналу FHM.

6. Найкрасивіша козашка – Баян Єсентаєва (народилася 15 січня 1974 року) – актриса, продюсер, телеведуча.

7. Найкрасивіша карачаївка - співачка Аліка Богатирьова (народилася 18 грудня 1989 року, Черкеськ, Карачаєво-Черкесія).

10. Найкрасивіша кумичка - Зоя Гасанова - авторка та ведуча програми "Весільний сезон" на дагестанському телебаченні.

12. Найкрасивіша татарка – Алсу (народилася 27 червня 1983 року) – співачка, народна артистка Республіки Татарстан. Дівоче прізвище Алсу - Сафіна, після заміжжя взяло прізвище чоловіка - Абрамова.

13. Найкрасивіша тувінка – Алдинай Ооржак – представниця Тиви на конкурсі Miss Asia Moscow 2013 (зайняла третє місце).

15. Найкрасивіша туркменка – Сельбі Таганова (народилася 17 квітня 1992 року) – блогер, дизайнер, фотограф, модель.

16. Найкрасивіша узбечка - Райхон Ганієва (нар. 16 вересня 1978) - узбецька актриса та співачка. Райхон – дочка відомої актриси Тамари Шакірової.

17. Найкрасивіша уйгурка - Mahire Emet / Mayire Ametjan (кит. 马依热·艾买提江) - танцівниця, актриса та співачка, учасниця уйгурської групи Gul Yaru. Народилася 24 травня 1987 року в Урумчі (столиця Сіньцзян-Уйгурського автономного району Китаю). Зростання – 173 сантиметри.

18. Найкрасивіша чувашка – модель Роза (Розалія) Муравйова. Російськомовні джерела повідомляють, що вона виграла конкурс "Супермодель світу" / Supermodel of the World у 1998 році, тоді як в англомовних джерелах вказується, що Муравйова посіла тоді друге місце, а виграла англійка Katie Burrell.

19. Найкрасивіша якутка - Поліна Протодьяконова - "Міс Віртуальна Якутія-2006", найуспішніша якутська модель, затребувана в Росії та за кордоном. Зростання – 178 сантиметрів, параметри – 89-58-90.

У світі тюркськими мовами говорять понад 30 народів, а загальна кількість тих, хто розмовляє мовами тюркської сім'ї, сягає 200 мільйонів людей.

Найбільшими тюркомовними народами є турки (понад 60 мільйонів чоловік), азербайджанці (до 40 мільйонів), узбеки (понад 30 мільйонів). До тюркських народів належали зниклі нині гуни, хазари, булгари, печеніги, половці та інші.

Про тюрки.

Про тюрк сучасних та сама Вікіпедія говорить якось зовсім вже невизначено: «тюрки - етномовна спільність народів, що говорять тюркськими мовами». Натомість про «стародавні» тюрки вона куди як красномовна: «Давні тюрки - плем'я-гегемон Тюркського каганату на чолі з родом Ашина. У російськомовній історіографії для їх позначення часто застосовується термін тюркюти (від тюрк. – тюрк та монг. –ют – монгольський суфікс множини), запропонований Л. Н. Гумільовим. За фізичним типом древні тюрки (тюркюти) були монголоїди.

Ну, добре, нехай монголоїди, а як тоді бути з азербайджанцями та турками – типова «середземноморська» підраса. А уйгури? Навіть сьогодні чималу частину з них можна зарахувати до середньоєвропейської підраси. Якщо хтось не зрозумів, всі три народи за сьогоднішньою термінологією - тюрки.

На знімку нижче китайські уйгури. Якщо дівчина зліва вже явно має у своєму зовнішності азіатські риси, то про зовнішність другої можете судити самі. (фото із сайту uyghurtoday.com) Подивіться, які правильні риси обличчя. Сьогодні навіть серед росіян подібне зустрінеш не часто.

Спеціально для скептиків! Вже немає нікого, хто б нічого не чув про таримські мумії. Так ось, місце знахідок мумій – Сінцзян-Уйгурський Національний округ Китаю – а на фото їх прямі нащадки.

Розподіл гаплогруп у уйгурів.

Зверніть увагу, переважає R1a, що має азіатський маркер Z93 (14%). Порівняйте з відсотковим вмістом гаплогрупи C, також представленої на діаграмі. Як бачите, C3, типова для монголів, відсутня геть-чисто.

Невеликий додаток!

Потрібно розуміти, гаплогрупа C не є суто монгольською - це одна з найдавніших і найпоширеніших гаплогруп, її знаходять навіть у індіанців Амазонки. Високу концентрацію C сьогодні досягає не тільки в Монголії, а й у бурятів, калмиків, хазарейців, казахів-аргінів, австралійських аборигенів, полінезійців, мікронезійців. Монголи лише окремий випадок.

Якщо говорити про палеогенетику тут ареал ще ширше - Росія (Кістенки, Сунгір, Андронівська культура), Австрія, Бельгія, Іспанія, Чехія, Угорщина, Туреччина, Китай.

Поясню для тих, хто вважає, що гаплогрупа та національність – одне й те саме. Y-DNA не несе жодної генетичної інформації. Звідси часом здивовані питання – я, російська, що в мене спільного з таджиком? Нічого, окрім спільних предків. Вся генетична інформація(Колір очей, волосся, ітд.) знаходиться в аутосомах - перших 22 пар хромосом. Гаплогрупи є лише мітками, якими можна будувати висновки про предках людини.

У VI столітті розпочинаються інтенсивні переговори між Візантією та державою сьогодні відомим під ім'ям Тюркського каганату. Історія навіть не зберегла для нас назву цієї країни. Постає питання, чому? Адже до нас дійшли назви древніших державних утворень.

Каганат лише означав форму правління (державою керував обирається народом хаан, каан в інший транскрипції), а чи не назва країни. Ми сьогодні замість слова «Америка» не вживаємо слово «Демократія». Хоча кому як не їй підходить подібне найменування (жарт). Терміну «держава» стосовно до тюрків більше підходить «Іль» або «Ель», але ніяк не каганат.

Причиною переговорів став шовк, точніше торгівля ним. Жителі Согдіани (міжріччя Амудар'ї та Сирдар'ї) вирішили продавати свій шовк у Персії. Я не обмовився, написавши «свій». Є докази, що в Зарафшанській долині (територія нинішнього Узбекистану) на той час уже вміли як вирощувати шовкового шовкопряда, Так і виробляти з нього матерію не гірше за китайську, але це вже тема іншої статті.

І зовсім не факт, що батьківщина шовку саме Китай, а не Согдіана. Китайська історія, як ми знаємо, на 70% написана єзуїтами в XVII-XVIII століттях*, інші тридцять «доповнили» самі китайці. Особливо інтенсивно «редагування» йшло за часів Мао Цзедуна, витівник був ще той. У нього навіть мавпи, від яких походять китайці. були свої, особливі.

*Примітка. Лише невелика частина із зробленого єзуїтами: Адам Шалль фон Белль брав участь у створенні календаря Чунчжень. Пізніше обіймав посаду директора Імператорської обсерваторії та Трибуналу математики, фактично займався китайським літочисленням. Мартіно Мартіні відомий як автор робіт з китайської історії та укладач «Нового атласу Китаю». Неодмінним учасником всіх китайсько-російських переговорів під час підписання Нерчинського договору 1689 був єзуїт Паррені. Результатом діяльності Жербійона став так званий так званий імператорський едикт про віротерпимість 1692, що дозволяв китайцям приймати християнство. Наставником імператора Цяньлуна з питань науки був Жан-Жозеф-Марі Аміо. Єзуїти на чолі з Режі у XVIII столітті брали участь у складанні великої карти Китайської імперії, виданої 1719 року. У XVII-XVIII століттях місіонери переклали на китайська мовата видали в Пекіні 67 європейських книг. Вони познайомили китайців з європейською нотною грамотою, європейською. військовою наукою, улаштуванням механічних годинників та технологією виготовлення сучасної вогнепальної зброї.

Великий шовковий шлях контролювали венеціанці та генуезці, та сама «чорна аристократія» (італ. aristocrazìa nera*) - Альдобрандіні, Борджіа, Бонкомпанії, Боргезе, Барберіні, Делла Ровере (Ланте), Кресцентії, Кресцентії, Колонна Русполі, Роспільозі, Орсіні, Одескальки, Паллавічіно, Пікколоміні, Памфілі, Піньятеллі, Пачеллі, Піньятеллі, Пачеллі, Торлонія, Теофілакти. І нехай вас не вводять в оману італійські прізвища. Брати собі імена народу серед якого живеш – давня традиція посвячених. Це aristocrazìa nera насправді править Ватиканом і, відповідно, всім західним світом, і це за їхньою вказівкою, пізніше, єврейські купці вивезли з Візантії все золото, внаслідок чого економіка країни впала і імперія впала, завойована турками ***.

Примітки.

*Саме члени aristocrazìa nera і є справжніми «господарями світу», а не якісь Ротшильди, Рокфеллери, Куни. З Єгипту, передбачаючи його швидке падіння, вони переселяються до Англії. Там, швидко усвідомивши які «ніштяки» несе з собою вчення розп'ятого, більшість перебирається до Ватикану. Хороші мої, читайте масонську літературу XVIII-XIX століть, там все дуже відверто – це сьогодні вони «шифруються».

** Євреї просто взяли на озброєння це, і ще багато іншого, з арсеналу своїх господарів.

*** Якщо хтось не в курсі, з СРСР, перед його кінцем, теж вивезли практично весь золотий запас.

Тут варто додати, що племена ефталітів, званих також білими гунами, гунами-хіонітами, і яким належала Середня Азія (Согдіана, Бактрія), Афганістан та північна Індія(Гандхара) були повністю на той час підкорені тюрками Ашина (Бактрія перейшла персам). Постало питання - не хоче Персія купувати тюркський шовк - торгуватимемо з Візантією, там попит на нього не менший.

Шовк для тодішньої світової економіки означав те саме, що нафта сьогодні. Можна припустити, який тиск чинився на Персію з метою змусити відмовитися від торгівлі з тюрками. Взагалі, про таємну дипломатію того часу варто написати окрему статтю, але нас сьогодні цікавлять саме переговори, точніше подорож Зимарха, відправленого імператором Юстином послом до тюрок на Алтай.

Відомості про посольство дійшли до нас у працях кількох авторів, я скористаюся описом Менандра Протектора. Це дозволить нам наблизитися до розгадки - ким же були тюрки насправді - монголоїдами або все ж таки європеоїдами: «Від тюрків, які в давнину називалися саками, посольство до Юстина прибуло для світу. Василевс теж вирішив на раді посольство відправити до тюрок, і якогось Земарха з Кілікії, який на той час був стратегом східних міст, наказав споряджатися в це посольство.

Ось наскільки треба бути впевненим у тому, що «піпл сховає все», подане йому на блюдечку з назвою «офіційна історія», щоб брехати про монголоїдність тюрків? Дивимося ту саму Вікіпедію: «Сакі (ін.-перс. Sakā, ін.-грец. Σάκαι, лат. Sacae) — збірна назва групи іраномовних кочових і напівкочових племен I тис. до н. е. - Перших століть н. е. в античних джерелах. Назва походить від скіфського слова saka - олень (пор. осет. sag"олень). І древніми авторами, і сучасними дослідникамисаки, поряд із масагетами, вважаються східними гілками скіфських народів. Спочатку сакі, мабуть, тотожні авестійським турам; у пехлівійських джерелах під турами розуміються вже тюркські племена. В ахеменідських написах «саками» називаються всі скіфи.

Про це мало хто знає: тотемна тварина донських та кубанських козаків – білий олень. Згадайте Страбонівську parva Scythia, яку пізніше називають картографами Малою Тартарією.

Повертаюся знову до теми дзвону. У цьому уривку дається опис обряду очищення, проведеного тюрками для Земарха: «На вогні з молодих паростків ладанового дерева просушили їх (речі посольства), шепочучи якісь варварські слова скіфською мовою, дзвонили в дзвони і били в бубни…» вірити, що використання дзвону прерогатива християнської релігії- тоді ми йдемо до вас… (Pardon! Прошу вибачення за дурість… Не втримався…)

Тепер про технологічний рівень тюрків: «Наступного дня вони були запрошені в інше приміщення, де знаходилися дерев'яні колони, вкриті золотом, а також золоте ложе, яке тримали чотири золоті павичі. Посеред кімнати було поставлено багато возів, у яких було багато срібних речей, диски та щось із очерету. Також численні зображення чотирилапих, зроблених зі срібла, жодне з них не поступається, на нашу думку, тим, що у нас.» (виділено мною)

Спеціально для тих, хто вважає Тартарію фейком.

Трохи про територію тюркської держави. Професор Christopher Beckwith у своїй книзі "Empieres Of The Silk Road" зазначає, що Месопотамія, Сирія, Єгипет, Урарту, починаючи з 7-го до початку 6-го століття до н.е. скорилися тюркам. У руїнах стін міст цих країн і сьогодні знаходять бронзові наконечники стріл скіфського типу – результат вторгнень та облоги. Приблизно з 553 р. воно займало територію від Кавказу та Азовського моря до Тихого океану, в районі сучасного Владивостока, і від Великої Китайської стіни до річки Вітім північ від. Клапро стверджував, що вся Центральна Азіябула підвладна тюркам. (Klaproth, "Tableaux historiques de L"Asie", 1826)

Не варто вважати, що це було щось непорушне, тюрки, так само, як і інші народи, сварилися між собою, воювали, розходилися в різні боки, їх завойовували, але знову і знову, немов легендарний птах Фенікс, вони повставали з попелу. наочний приклад.

*Примітка. Не плутайте справжню стіну з тим, що сьогодні показують туристам, «новоділом»: «… чудова і майже досконала споруда, яку сучасні мандрівники бачать на відстані майже п'ятдесяти кілометрів від столиці, має мало спільного з давньою Великою стіною, збудованою дві тисячі років тому. Більшість древньої стіни зараз у напівзруйнованому стані» (Едуард Паркер, «Татари. Історія виникнення»)

Істархі називав сакаліба всіх світловолосих тюрків. Костянтин Багрянородний та ряд східних авторів називали тюрками угорців. У всіх ранніх арабських географічних творах опис народів Східної Європи розташовувався на чолі «Тюрки». Географічна школа ал-Джахайн, починаючи з Ібн Русте і до ал-Марвазі до тюрків відносила гузов (уйгурів), киргизів, карлуків, кімаків, печенігів, хозар, буртасів, булгар, мадяр, слов'ян, русів.

До речі, тюрки Ашина вважаються китайцями галуззю будинку хунн. Ну, а хунну (гун) це ж 100% монголи. Хіба ви не в курсі? Ай-я-яй… Якщо ні – звертайтеся до товаришів із «Здоров'я», вони вам картинки з монголами покажуть, відповідаю…

І ще один додаток.

Знаєте, мене завжди дивував факт, коли люди, які не мають чогось, приписують собі володіння цим. Типовий приклад- «Розумність». Про яке, навіть не «здорово», а просто «думки» може йтися у «людей», мозковий апарат яких геть-чисто позбавлений самих розумових функцій, - тільки базові інстинкти і чужі «установки». Там, я маю на увазі верхню частину їхнього організму, нічого більше немає. Вже не кажу про наявність психічно нездорових у їхніх лавах… Але, ось, мабуть ти - «розсудливі», і крапка. Євреї серед них - окрема пісня, ці собі на умі, в їхніх статтях русофобія буквально з усіх щілин... (Хто в темі, гадаю, здогадався - йдеться про «вільного художника» та деяких інших «товариш»).

Я не випадково сказав про «чужі установки» - всі застереження та недомовки в моїх статтях не випадкові. Та приватна інформація, яку ми сьогодні маємо, дозволяє віднести значну частину членів «Здоров'я» до так званої четвертої групи з величезним переважанням правомозкових інстинктивно-тваринних станів.

Питання про тюрках залишалося б неповним без свідчень про те, хто такі гуни (хунну): «Крім того, питання про походження Хунну тісно пов'язане з питанням про те, до якої раси та племені належали знамениті в історії Європи Гунни. Це видно хоча б з того, що представники всіх теорій вважають за потрібне говорити про цей зв'язок між двома народами. Питання ж про походження Гуннов відноситься до галузі, не тільки зовсім чужої синології, але навіть певною мірою, що належить історії Європи. Отже, якщо історія Хунну ставиться значною мірою до історії Китаю, а Гуннов — до історії Європи, то питання відносин одного народу до іншого належить історії. Середньої Азіїяк країни, через яку Хунну рушили на Захід (якщо ці два народи однакові) або де Хунну і Гунни зіткнулися (якщо вони різні). (К.А. Іноземців)

Усіх бажаючих докладніше ознайомиться з цим питанням відсилаю до праці російського історика-сходознавця, професора сходознавства К.А. Іноземцева "Хунну і Гунни, розбір теорій про походження народу Хунну китайських літописів, про походження європейських Гуннов і про взаємні відносини цих двох народів". (Л., 1926, Друге доповнене видання.) Я наведу лише його висновки.

«Результати наших досліджень зводяться до трьох висновків:

I) народ Хунну, що кочував на північ від Китаю і заснував могутню державу, утворився з турецького роду, що посилився. Значна частина підлеглих племен складалася, ймовірно, теж із Турків, хоча, як із заснування держави, так особливо під час його процвітання до складу його входили різні інші племена, як-то: монгольські, тунгузькі, корейські та тибетські.

II) Після розпаду держави на дві частини (розпадання, викликаного швидше політичними та культурними причинами, ніж етнічною відмінністю — південні Хунну більш підкорилися впливу китайської цивілізації, північні ж краще зберегли племінні риси), північні Хунну не могли зберегти самостійність, і частина їх виселилася на Захід. За історичними звістками, що дійшли до нас, ці виселилися Хунну пройшли звичайним шляхом кочівників через Дзунгарію і киргизькі степи і вступили до Східної Європи в другій половині IV століття по Р.X.

III) У Північно-Західній Азії та в Східної ЄвропиТурки Хунну чи Гунну зіштовхнулися з іншими племенами. Насамперед на шляху їх стояли фінські племена (при чому важко в даний час вирішити, чи розчинилися зовсім Турки у фінській масі або навпаки сприяли обігу Фіннов у кочовий, кінний народ). Чим далі рухалися Гунни, тим паче рідшав у тому числі турецький елемент, і домішувалися інші народи, якось слов'янські і німецькі. Цілком імовірно, що між підданими Мо-де та Аттіли було дуже мало спільного. Однак нам здається безперечним, що вторгнення грізних завойовників IV-V століть перебуває у зв'язку і викликане переворотами на крайніх східних межах Азії.

А як виглядали ці самі хунни?

Нижче на фото фрагменти килима (покривала, мантії), знайденого в одному із поховань хунну в Ноїн-Улі (31 курган). На полотні вишита церемонія (імовірно) приготування сома напою. Зверніть увагу на обличчя.

Якщо перших двох, найімовірніше, можна віднести до середземноморської підраси, то людина на коні… Зустрій подібний типаж сьогодні, ви б сказали – чистий «русак».

Зрозуміло, килим був оголошений привізним. Ну… Цілком можливо… Професор Н.В. Полосьмак вважає: «У старої тканини, знайденої на затягнутій синьою глиною підлозі похоронної камери хунну і повернутої до життя руками реставраторів, довга і непроста історія. Виготовлена вона була в одному місці (в Сирії або Палестині), вишита в іншому (можливо, в Північно-Західній Індії), а знайдена в третьому (у Монголії)»

Я можу припустити, що тканина килима цілком могла бути привізною, але чомусь вишита щось в Індії? Своїх вишивальниць не було? Тоді як бути із цим.

На знімку антропологічний матеріал з поховання 20-го Ноїн-Улинського кургану є емалевими чохлами, що добре збереглися, від семи нижніх зубів. постійної зміни: правий та лівий ікла, правий та лівий перші премоляри, ліві перший та другий моляри. На першому лівому премолярі виявлено фасетки штучної стертості – лінійні сліди та неглибокі каверни. Такий тип деформації міг виникнути при заняттях рукоділлям - вишиванні чи виготовленні килимів, коли нитки (найімовірніше, вовняні) перекушували зубами.

Зуби належать жінці 25-30 років європеоїдної зовнішності найімовірніше родом із узбережжя Каспійського моря або міжріччя Інду та Гангу. Припущення, що ця рабиня не витримує жодної критики – кургани Ноїн-Ула, за твердженнями самих археологів, належать хуннській знаті. Головне тут те, що жінка вишивала, до того ж багато, про що свідчать сліди на зубах. То чому знайдений килим поспішили оголосити привізним? Тому що зображені на ньому не вкладаються в офіційну версію, яка говорить, що хунну були монголоїдами?

Для мене першорядне значення мають саме факти – з'являються нові – змінюється моя думка. У офіційної версіїісторії все навпаки - там факти підганяються під панівні версії, а ті, що не укладаються в рамки, просто відкидаються.

Звернемося знову до Вікіпедії: «Індо-скіфське царство - аморфна в плані кордонів держава, створена в епоху еллінізму на території Бактрії, Согдіани, Арахосії, Гандхари, Кашміру, Пенджабу, Раджастхана і Гуджарату східною гілкою кочового племені. Наша жінка саме звідти, і це не моя думка, а вчених (д.і.н. Т.А. Чикішева, ІАЕТ З РАН). Тепер знову перечитайте те місце вище, де я говорю про територію тюркської держави. Наявність величезної країни завжди означає переміщення як матеріальних ресурсів, а й людей. Що дивного в тому, якщо жінка, народжена в одному місці, виявляється заміжньою за тисячі кілометрів від чогось будинку?

Всі килими з ноїн-улінських курганів були виготовлені в одному місці і приблизно в один час. На їхню схожість вказував ще С. І. Руденко: «Для техніки вишивки драпіровок-килимків характерно накладення на тканину різнокольорових ниток слабкої крутки та закріплення їх на її поверхні дуже тонкими нитками.» Подібна техніка вишивки «в прикріп» зустрічається у похованнях вже з І ст. до зв. е. на всій території, заселеній тюрками ( Середня Росія, Західний Сибір, Памір, Афганістан). То навіщо було оголошувати їх привізними?

А як же монголи, спитаєте ви?

Насправді монголи були завойовані тюрками ще у VI столітті, і відтоді входили до складу тюркської держави? Чи міг Чингіс-хан, якого сучасні історики відносять до монголів, стати на чолі тюркських племен? Я не виключаю таку можливість, згадайте Сталіна. Однак нікому не спадало на думку називати Грузію володаркою Росії. Чи можна говорити про монголів як про завойовників всесвіту? Ну… Це навіть на поганий жарт не тягне…

*Примітка. Арабські джерела, той самий Рашид ад-Дін (Рашид ат-Табіб), називають Чингіс-хана вихідцем одного з тюркських племен.

У сучасній історії тюркам не пощастило найбільше. При радянської владиМайже всі згадки про цей народ були знищені (Постанова ЦК КПРС від 1944 року, що фактично заборонила вивчення Золотої Орди та татарських ханств), а вчені тюркологи дружно вирушили на «лісозаготівлі». Влада просто вважала за краще замінити тюрки на монголів. Навіщо? Це вже тема іншої статті, і вона тісно пов'язана з питанням - чи був Сталін насправді одноосібним володарем, чи, нехай головним, але все ж таки, членом Політбюро, де питання вирішувалися колегіально, простою більшістю.

Цілком резонне питання: завоювання монголами Русі й донині залишається єдиною, офіційно визнаною, версією історії, тож усі вчені помиляються, один я такий розумний?

Відповідь не менш резонна: вчені просто служать чинній владі. А влада проробляла ще й не такі трюки. більшу частину XX століття Росія прожила з твердою впевненістю, що комунізм, вигаданий іудеєм, нащадком відомих рабинів - наше російське світле майбутнє. Я вже не говорю про християнство. Подивіться, з якою старанністю люди, зрадивши своїх богів, підносять хвалу чужим. Далі продовжувати?

Вище я говорив про загадку тюрків, насправді немає ніякої загадки - скіфи, сармати, гуни (хунну), тюрки, татари (тартари) та ще близько двох сотень різних назв, даних іншими - це все той самий народ. Як дуже дотепно зауважив К.А. Іноземців: «переміг рід Хунну - всі робляться Хунну, переміг рід Сянь-бі - всі робляться Сянь-бі і т.д. Від цього відбувається часта зміна імен історія кочових народів.»

На жаль, залишається ще одне питання, яке не отримало сьогодні жодного пояснення: чому європеоїдне населення Алтаю, Сибіру, Казахстану так швидко, протягом якихось півтори тисячі років, мутувало у монголоїдів? Що спричинило це? Горезвісна ложка дьогтю (монголи) у бочці з медом? Чи якісь, більш серйозні, та масові зміни в генетичному апараті, спричинені зовнішніми факторами?

Давайте підбивати підсумки.

З упевненістю можна говорити - тюркська держава (держави) не була мононаціональною, в ній була, крім самих тюрків, ще безліч інших народностей, причому національний складзмінювався залежно від географії. Та й самі тюрки надавали перевагу рідні з місцевою знатю.

Неоязичники сьогодні товкмачать - скрізь були «наші»; «мислячі», своєю чергою, тупаючи ніжками, верещать - скрізь одні монголи. Чи неправі ні ті, ні інші, Росія прекрасний тому приклад - багато, скажімо, на півночі Якутії росіян? Але це та сама країна.

Антропологи В.П. Алексєєв та І.І. Гофман наводять результати досліджень двох хуннських могильників (Тебш-Уул та Найма-Толгою): «Палеоантропологічний матеріал першого, розташованого на півдні Центральної Монголії, відрізняється різко вираженими монголоїдними особливостями, другого – європеоїдними. Якщо для наочності вдатися до порівняння сучасного населення, то можна сказати, що люди, що залишили ці пам'ятники, відрізнялися один від одного, як, скажімо, сучасні якути та евенки - від грузинів та вірмен.» Можна порівняти сучасну російську і чукчу - ситуація аналогічна. І який висновок? Це мешканці різних держав? Чи сьогодні немає «національних» цвинтарів?

Самі тюрки були європеоїдами, власне це туранські племена, нащадки легендарних аріїв.

Тюрки стали родоначальниками як російського народу, але ще майже трьох десятків інших.

Чому в'язниць викреслили з нашої історії? Причин маса, головна одна – ненависть. Протистояння Росії та Заходу має набагато глибше коріння, ніж прийнято думати сьогодні...

P.S. Допитливий читач обов'язково поставить питання:

Навіщо тобі це потрібне? Навіщо взагалі переписувати історію? Яка різниця, як відбувалося насправді, не варто нічого міняти – нехай буде так, як було, як ми всі до цього звикли.

Поза всяким сумнівом, «поза страуса» дуже комфортна для більшості – нічого не бачу, нічого не чую, нічого не знаю… Людині, яка відгородилася від дійсності легше переносити стрес – тільки ось дійсність від цього не змінюється. У психологів навіть є термін «ефект заручника» («Стокгольмський синдром»), який описує захисно-несвідомий травматичний зв'язок, що виникає між жертвою та агресором у процесі захоплення, викрадення та/або застосування (або загрози застосування) насильства.

Пан Халезов, в одній зі своїх статей, зауважив: «Росія піднялася з колін тільки для того, щоб стати раком». І поки ми всі будемо «Іванами, що споріднені не пам'ятають» нас знову і знову ставитимуть у відому всім по Камасутрі позу.

Ми спадкоємці Великого Степу, а не якоїсь там задроченої Візантії! Усвідомлення цього факту – наш єдиний шанс повернути колишню велич.

Саме Степ допоміг вистояти Московії у нерівній боротьбі з Литвою, Польщею, німцями, шведами, естами… Читайте Карамзіна та Соловйова – вони куди як відверті, просто треба вміти відокремлювати зерна від полови. «…Новгородці прогнали москвичів за Шелонь, але західна рать татарська раптово вдарила на них і вирішила справу на користь військ великокнязівських» - це Соловйов про битву 14 червня 1470, а це вже Карамзін, говорячи про війну 1533 - 1586 років, описує князівства Московського: «крім росіян, князі черкеські, шевкалські, мордовські, ногайські, царевичі та мурзи древньої Золотої Орди, Казанської, Астраханської день і ніч йшли до Ільменю та Пейпусу.»

І саме Степ, називайте її Тартарією або ще як, ми зрадили, потішивши на обіцянки красномовних західних емісарів. То чого тепер плакати, що живемо погано? Пам'ятайте: «…І, покинувши срібняки в храмі, він вийшов, пішов і подавився. Першосвященики, взявши срібняки, сказали: Не дозволено покласти їх у церковну скарбницю, бо це ціна крові. Зробивши нараду, купили на них землю горщика, для поховання мандрівників; тому й називається земля та «землею крові» аж до цього дня.» (Мф., гл. 27)

Хочу закінчити сьогоднішню статтю словами князя Ухтомського: «… для Всеросійської держави немає іншого результату: або стати тим, чим вона від віку покликана бути (світовою силою, що поєднує Захід зі Сходом), або безславно піти на шляху падіння, тому що Європа сама по собі нас, зрештою, придушить зовнішньою перевагою своєю, а не нами пробуджені азіатські народи будуть ще небезпечнішими, ніж західні іноплемінники»

Власне, вважав статтю закінченою, просто друг, перечитавши, попросив доповнити – буквально ще одну-дві хвилини вашої уваги.

Люди часто, і в коментарях, і в особі, звертають увагу на невідповідність моїх поглядів офіційної версії історії, дають посилання на «ліві» сайти на кшталт «Антропогенезу», а іноді й на думку досить відомих вчених. Хороші мої, з академічною версієюя знайомий не гірше, а можливо, і краще за багатьох відвідувачів КОНТу, не варто турбувати себе.

Колись, в іншому не дуже й давно, люди вірили, що плоска земля лежить на трьох величезних китах, які, у свою чергу, плавають у безкрайньому океані, і взагалі ми – центр Всесвіту. Я не приколююся, я абсолютно серйозний. Щойно дуже коротко озвучив версію світоустрою, яка зовсім недавно, за історичними мірками зрозуміло, викладалася в кращих європейських університетах.

Ключове слово тут – «вірили». Чи не перевірили, а саме повірили. На ту, невелику групу, що зважилася «перевірити», чекала незавидна доля. Думаєте, відтоді щось змінилося? Ні, сьогодні більше не розкладають вогнищ на майданах, сьогодні роблять багато розумніших, тих, хто думає інакше просто оголошують дурниками. Якщо ім'я Джордано Бруно і нині відомо багатьом, то скільки «осміяних» просто канули в лету. Думаєте, серед них не було великих?

С.А. Зелінський, говорячи про способи маніпулювання свідомістю, наводить прийом (один із багатьох), званий «осміяння»: «При використанні цієї техніки, осміянню можуть піддаватися як конкретні особи, так і погляди, ідеї, програми, організації та їх діяльність, різні об'єднання людей проти яких ведеться боротьба. Вибір об'єкта осміяння здійснюється в залежності від цілей та конкретної інформаційно-комунікативної ситуації. Ефект дії даного прийому заснований на тому, що при осміянні окремих висловлювань та елементів поведінки людини до нього ініціюється жартівливе та несерйозне ставлення, що автоматично поширюється і на інші його висловлювання та погляди. При вмілому використанні такого прийому можливе формування за конкретною людиноюіміджу «несерйозної» людини, чиї висловлювання не заслуговують на довіру.» (Психотехнології гіпнотичного маніпулювання свідомістю)

Суть не змінилася ні на йоту – ти маєш бути як усі, робити як усі, мислити, як усі, а інакше ти ворог… Нинішньому суспільству ніколи не були потрібні мислячі індивіди, йому потрібні «розсудливі» барани. Просте питання. Як на вашу думку, чому в Біблії така популярна тема заблукалих овець і пастирів, тобто пастухів?

До нових зустрічей, друзі!

Кожен народ має свої відмінні риси, які дозволяють майже без помилок визначити національність людини Варто зауважити, що азіатські народи дуже схожі між собою, оскільки всі нащадки монголоїдної раси. Як визначити татарина? Чим відрізняється зовнішність татар?

Унікальність

Без сумніву, кожна людина є унікальною, незалежно від національної приналежності. І все-таки є деякі загальні риси, які об'єднують представників раси чи національності. Татар заведено відносити до так званої алтайської сім'ї. Це тюркська група. Предки татар були відомі як землероби. На відміну з інших представників монголоїдної раси, татари немає яскраво виражених рис образу.

Зовнішність татар та зміни, які нині проявляються у них, викликані багато в чому асиміляцією зі слов'янськими народами. І справді, серед татар іноді виявляють світловолосих, часом навіть рудих представників. Цього, наприклад, не можна сказати про узбеків, монголів чи таджиків. Чи мають особливості ока татар? У них не обов'язково є вузький розріз очей та смаглява шкіра. Чи є якісь спільні риси зовнішності татар?

Опис татар: трохи історії

До найдавніших і багатолюдних етносів ставляться татари. У Середньовіччі згадки про них розбурхували всіх навколо: на сході від берегів Тихого океану і до Атлантичного узбережжя. Найрізноманітніші вчені включали згадки про цей народ у свої праці. Настрій цих записів був явно полярний: одні писали із захопленням і захопленням, інші вчені виявляли страх. Але поєднувало всіх одне — ніхто не залишався байдужим. Цілком очевидно, що саме татари вплинули на хід розвитку Євразії. Їм вдалося створити самобутню цивілізацію, яка впливала на різні культури.

В історії татарського народу були як злети, і падіння. Періоди світу змінювалися жорстоким часом кровопролиття. Предки сучасних татар взяли участь у створенні одразу кількох сильних держав. Незважаючи на всі мінливості долі, їм вдалося зберігати як свій народ, так і самобутність.

Етнічні групи

Завдяки працям антропологів стало відомо, що предками татар були не лише представники монголоїдної раси, а й європейці. Саме цей фактор зумовив різноманітність у зовнішністі. Понад те, самих татар прийнято розділяти на групи: кримські, уральські, поволжсько-сибірські, южно-камские. Поволзько-сибірські татари, риси обличчя яких мають найбільші ознаки монголоїдної раси, відрізняються такими ознаками: темне волосся, яскраво виражені вилиці, карі очі, широкий ніс, складка над верхньою повікою. Представники цього нечисленні.

Обличчя поволзьких татар довгасте, вилиці не надто виражені. Очі великі та сірі (або карі). Ніс із горбинкою, східного типу. Статура правильна. Взагалі чоловіки цієї групи досить високі та витривалі. Шкіра у них не смуглява. Така зовнішність татар із Поволжя.

Казанські татари: зовнішність та звичаї

Зовнішність казанських татар описується так: міцно складений сильний чоловік. Від монголів помітний широкий овал обличчя та дещо звужений розріз очей. Шия коротка та міцна. Чоловіки рідко носять густу бороду. Такі особливості пояснюються злиттям татарської крові з різними фінськими народностями.

Шлюбний обряд не схожий на релігійне дійство. Від релігійності - лише читання першого розділу Корану і особлива молитва. Після шлюбу молода дівчина не одразу переселяється до будинку свого чоловіка: ще рік вона житиме у своїй родині. Цікаво, що її новий чоловік приходить до неї як гість. Татарські дівчата готові чекати на свого коханого.

Лише мало хто має двох дружин. І в тих випадках, коли це відбувається, є свої причини: наприклад, коли перша вже зістарилася, а друга молодша — тепер веде домашнє господарство.

Найчастіше зустрічаються татари європейського типу — володарі русявого волосся та світлих очей. Ніс вузький, орлиний або з горбинкою. Зростання невисоке - у жінок близько 165 см.

Особливості

У характері чоловіка-татарина були помічені деякі особливості: працьовитість, охайність і гостинність межують із упертістю, самолюбством та байдужістю. Повага до старших – ось що особливо відрізняє татар. Було наголошено, що представники цього народу схильні керуватися розумом, підлаштовуються під ситуацію, законослухняні. Взагалі синтез усіх цих якостей, особливо працьовитості та завзятості, робить чоловіка-татарина дуже цілеспрямованим. Такі люди здатні досягати успіху в кар'єрі. Роботу доводять до кінця, мають звичку добиватися свого.

Чистокровний татарин прагне отримувати нові знання, виявляючи завидну посидючість та відповідальність. У кримських татар відзначається особлива байдужість та спокій у стресових ситуаціях. Татари дуже цікаві й балакучі, а ось під час роботи вперто мовчать, мабуть, щоб не втратити концентрацію.

Одна з характерних рис- Почуття власної гідності. Виявляється у тому, що татарин вважає себе особливим. Як наслідок спостерігається якась зарозумілість і навіть гордість.

Чистощі виділяє татар. У своїх оселях вони не терплять безладу та бруду. Причому це не залежить від фінансових можливостей як багатий, так і бідний татарин ревно стежить за чистотою.

Мій дім - твій дім

Татари – народ дуже гостинний. Готові приймати в себе людину, незалежно від її статусу, віри чи національної приналежності. Навіть при скромному достатку вони виявляють гостинність, готові розділити з гостем скромний обід.

Величезною допитливістю вирізняються татарські жінки. Їх приваблює гарний одяг, вони з цікавістю спостерігають за людьми інших національностей, стежать за модою. Татарки дуже прив'язані до свого будинку, присвячують вихованню дітей.

Татарські жінки

Яке ж дивовижне створення – татарська жінка! У її серці закладена безмірна, глибока любов до своїх близьких, до дітей. Її призначення - нести світ людям, служити зразком миролюбності та моральності. Жінку-татарку відрізняють почуття гармонії та особлива музичність. Вона випромінює певну одухотвореність і шляхетність душі. Внутрішній світ татарки сповнений багатств!

Татарські дівчата з юних літ націлені на міцний, довговічний шлюб. Адже вони хочуть любити чоловіка та виховувати майбутніх дітей за міцними стінами надійності та довіри. Недарма говорить татарська приказка: «Жінка без чоловіка, що кінь без вуздечки!» Слово чоловіка для неї – закон. Хоча дотепні татарки доповнюють — на будь-який закон, однак, знайдеться і своє виправлення! І все ж таки це віддані жінки, які свято шанують традиції та звичаї. Однак не сподівайтеся побачити татарку в чорній паранджі - це стильна дама, якій властиве почуття власної гідності.

Зовнішність татар дуже доглянута. У модниць у гардеробі можна спостерігати стилізовані речі, які наголошують на її національній приналежності. Ось, наприклад, є взуття, яке імітує чітек — національні шкіряні чобітки, які одягають татарські дівчата. Ще один приклад - аплікації, де візерунки передають приголомшливу красу земної флори.

А що до столу?

Жінка-татарка - прекрасна господиня, любляча, гостинна. До речі, трохи про кухню. Національна кухня татар досить передбачувана в тому, що основу головних страв нерідко складають тісто та жир. Навіть багато тесту, багато жиру! Звичайно, це далеке не саме здорове харчування, хоча гостям, як правило, пропонуються екзотичні страви: козилик (або в'ялена конина), губадія (є листковий пирігз великою різноманітністю начинок, від сиру до м'яса), талкиш-калева (неймовірно калорійний десерт з борошна, олії та меду). Запити все це багате частування можна айраном (суміш катика і води) або традиційним чаєм.

Подібно до чоловіків-татар, жінки відрізняються цілеспрямованістю і наполегливістю в досягненні цілей. Подолаючи труднощі, вони виявляють кмітливість і винахідливість. Все це доповнюється великою скромністю, щедрістю та добротою. Воістину, татарська жінка – це чудовий дар згори!

Можливо, буде корисно почитати: