liberal ommaviy axborot vositalari. Chet eldan moliyalashtiriladigan Rossiya ommaviy axborot vositalari ro'yxati

Va nima uchun hokimiyat bor noroziliklari va bor imkoniyatlari bilan ularga toqat qilishda davom etishi ma'lum bo'ladi.

"Moskva aks-sadosi" va uning atrofida to'plangan butun partiya hozirgi hukumatning murosasiz raqiblari va hatto aytish mumkin. Rossiya davlatchiligi. Ular o'zlariga ruxsat bergan narsaga Evropa, Amerika yoki Osiyodagi asosiy ommaviy axborot vositalari ruxsat bermaydi. To'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita mavjud bo'lishiga qaramay, ular, shu jumladan davlat tuzilmalari pullarida. Va ular ushbu tuzilmalar bilan faol kurashni davom ettirmoqdalar. Bu qanday mumkin?

Rasmiymi yoki samimiymi, ko‘plab vatanparvarlar bir necha bor Putinni “Exo Moskvi”ni yopishga chaqirgan. Yoki hech bo'lmaganda ularni davlat yordamidan mahrum qilish. Bu xorda bir paytlar Putinga shunday ashaddiy nafrat va muxolifatchi bo‘lgan, hozir esa Putinni “Echo”ni “Rossiyaning dushmani” deb qoralashga chaqirayotgan Eduard Limonovning ovozini eshitish kulgili.

Eduard Limonov Kreml to'liq xabardor bo'lgan oddiy bir narsani tushunmaydi. Hatto uchta oddiy narsalardan. Birinchidan, Echo bilan aralashish cho'chqa qirqishga o'xshaydi - juda ko'p chiyillash, jun etarli emas. Ikkinchidan, bu allaqachon Vladimir Solovyov va Echo-ning boshqa norozi davlat tomonidan moliyalashtirilishi uchun tushunishga arziydi - bu xavfsizroq. Don Korleone aytganidek, "Do'stlaringizni yuragingizga yaqin tuting, dushmanlaringizni esa yanada yaqinroq tuting".

Davlat mablag'lari sizga "Echo" ni qo'lning uzunligida saqlashga imkon beradi, uni o'z vaqtida ochish yoki siqish mumkin. NTV Gusinskiyni qo'llab-quvvatlash qanday boshlanganini eslaysizmi? BILAN to'lanmagan kredit Gazprom, undan foydalanib, Vladimir Putin o'z xalqini rahbarlikka qo'ydi. Xuddi shu yoki shunga o'xshash hiylani Echo bilan kerakli vaqtda aylantirish mumkin. Toʻliq xususiy va davlatdan mustaqil boʻlgan radiostantsiya barcha qirgʻoqlarini butunlay yoʻqotadi va umuman hukumat boʻlmaydi. Shunday qilib, vaqti-vaqti bilan bosh muharrirni Kremlga chaqirib, u yoki bu narsaning oldiga qo'yishingiz mumkin.

Uchinchidan, eng muhimi, "Echo" odamlar uchun ideal kontragent yoki qo'rqinchli sifatida kerak. "Echo" vaqti-vaqti bilan shunday muzlab qolgan radikallar va shizofreniyalarga so'z beradiki, ularning fonida hokimiyatning eng o'ylangan va adekvat harakatlari ham mo''tadillik va aql-idrok namunasi bo'lib tuyuladi. Ba'zi oddiy fuqaro hokimiyatning biron bir tashabbusidan xafa bo'ladi, u buni qabul qiladi va muqobil haqida o'ylaydi. Va eng radikal muqobillar qayerda? Albatta, "Echo" da! Bu muqobillarni ko'rib, o'rgangandan keyingina, aqli raso fuqarolar bo'yinning orqa qismidagi sochlarni qimirlata boshlaydilar va u emaklab: "Bular yaxshi bo'lsin!"

Mening tanishim bor, Putinning ashaddiy muxlisi emas, lekin siyosat haqidagi barcha davriy, zararsiz bo'lsa-da, munozaralarimiz har doim bir xil o'ldirilgan dalillar bilan tugaydi: “Agar Putin bo'lmasa, bular kimdan? "Eho"? Shundan so'ng, munozaralar to'xtaydi, chunki "Echo" da tashkil etilgan Shabbat uni Kremlning har qanday tashabbuslari va istiqbollaridan ko'ra ko'proq qo'rqitadi.

“Echo” muxolifat uchun hiyla, xalq uchun chaqmoqdir. Vaqti-vaqti bilan kuzatib borish va odamlarga taqdim etish uchun qulay bo'lgan Echo-da rus muxolifatining barcha ahmoqlari va barcha radikallari gavjum: ular aytadilar, siz buni xohlaysizmi? Odamlar bu panoptikondan qaytganda, mamnunlik bilan bosh irg'adi: xuddi shunday, bizni ushlab turing - bu biz uchun ishonchliroq.

Xo'sh, nega har doim qo'l ostida, amalda nazorat ostida bo'lgan, barcha salbiy narsalarni kuzatib borish va birlashtirish mumkin bo'lgan va xudojo'y fuqarolarni qo'rqitadigan bunday qulay tuzilmani yopish nima? Yopish - va bu partiyaning barchasi boshqa, kamroq ko'rinadigan va nazorat qilinadigan joylarga tarqaladi va Kreml hech qanday ijobiy bo'lmasdan salbiyning yana bir qismini oladi. Endi Yevropada ham, Amerikada ham bu erkinlik sezilarli darajada ezilib, poymol qilina boshlagan paytda o'zini so'z erkinligi maskani sifatida ko'rsatish foydalidir. Strategik jihatdan foydali. Birinchidan, bu bilan despotizm va satraplik haqida gapirayotgan Kreml muxoliflarining qo'lidan jiddiy kozır chiqib ketadi. Xohlagan narsangni gapira olsang, bu naqadar despotizm - chiq, "Echo"da, afsus!

Ikkinchidan, butun dunyo bo'ylab norozi bo'lganlar Rossiyaga qarashadi va buning iloji borligini tushunishadi. So‘z erkinligi bor, bu yerda hamma narsa haqida gapirish mumkin. Va ular o'zlarining noroziliklarini Rossiya orqali, rus ommaviy axborot vositalari orqali tarqata boshlaydilar va bu har doim ham Rossiyadan norozilik emas. Ko'pincha aksincha.

Rossiya esa kun tartibini G‘arbdan tutib oladi va siyosiy to‘g‘rilik va bag‘rikenglik bilan cheklanmasdan, eng murakkab masalalarni hech qanday to‘siqlarsiz muhokama qiladigan minbarga aylanadi va dunyoning ilg‘or tafakkuri G‘arbdan Sharqqa siljiy boshlaydi. Faqat Rossiyaga emas, aytishim kerak. Ammo Rossiyada ham. Buning sababi, rasmiylar Eduard Limonovning chaqirig'iga ergashish vasvasasiga qarshi turishdi va ko'pchilik uchun bunday yoqimsiz "Echo" ni yopmadilar.

Xavfsizlik klapanlari ishlashi kerak, ortiqcha bosimni olib tashlash kerak. Hozir Rossiyada Echo bu rolga eng mos keladi.

2017 yil 18 avgust | 16:52

Remchukov saylovchilarning "asosiy ehtiyojlari va qadriyatlari" tuzilishini tahlil qilish muhimligini ta'kidlaydi.
Ishonch bilan aytish mumkinki, Putin ham, Tramp ham o‘z xalqlarining “asosiy ehtiyojlari va qadriyatlari tuzilishini” aniq tushunadilar va uning ta’siri ostida bo‘lgan ko‘pchilik uchun (mos ravishda 86 va 50 foizga o‘xshaydi) shu asosda yuqori sifatli populizm quradilar. ).
Lekin populizm populizmdan farq qiladi.
Olomonning asosiy instinktlari bilan suveren sindromdan foydalanish va ishonuvchan elektoratni nuqtali, ammo juda samarali "to'g'ri chiziqlar" va boshqa targ'ibot harakatlari bilan sotib olish boshqa narsa.
Ammo iqtisodiyotning haqiqiy samaradorligiga erishish va hech bo'lmaganda bosh vazir kreslosida o'g'rilarga yo'l qo'ymaslik (va, albatta, violonchel bilan ehtiyot bo'lish) - bu mutlaqo boshqa narsa.
Ya'ni, turli xil populizm qarama-qarshi turli maqsadlarga olib keladi va "to'g'ri" populizm nafaqat milliy lider va uning xizmatkorlarini telbalarcha boyib ketishga, balki butun mamlakat ravnaqiga olib kelishi kerak.
Nega xalqimiz “to‘g‘ri” populizmga olib borilmayapti? Chunki hech kim xalqning “asosiy ehtiyojlari va qadriyatlari tuzilishi”ni hisobga olgan holda “to‘g‘ri” populizmni taklif qilmaydi? Yoki omadli milliy yetakchimizning tajovuzkor targ‘iboti va KGBning parda ortidagi hiylalari xalqqa muxolifatni to‘la ovozda, soxta hukumatparast OAVlar tomonidan buzilmagan holda eshitish imkonini bermayotgani uchunmi?

andrey_borisovich: / Yoki, omadli milliy yetakchimizning agressiv targ‘iboti va KGBning parda ortidagi hiylalari xalqqa muxolifatni to‘la ovozda, yolg‘on hukumatparast OAVlar tomonidan buzilmagan holda eshitish imkonini bermayotgani uchunmi? /

Navalniyning Medvedev haqidagi filmini 25 yoki 30 million kishi tomosha qilgan. Xuddi shuncha odam Salovyev va Kiselevni tomosha qilmaydi. Muxolifat shuningdek, EM (bir necha million auditoriya), TK Rain, Yangi gazeta, New Times, BBC rus xizmati, Amerika Ovozi, Ozodlik radiosi va G'arb ommaviy axborot vositalari,

einsam 2017 yil 19 avgust | 01:43

andrey_borisovich: Nima eshitishingiz kerak? Hududlarni qo'shni davlatlarga taqsimlash fonida tavba qilish va doimiy qayg'uga bo'lgan chaqiriqlardan tashqari, aniq takliflar yo'q. Hech kim "de-stalinizatsiya" ga qiziqmaydi, chunki u hech kimga rus jamiyati miqyosida kerak emas, hatto undan ham ko'proq, muzlatgichni to'ldirishga hech qanday ta'sir qilmaydi. Ammo iqtisodiy islohotlar o'z ta'sirini ko'rsatadi, ammo o'ziga xos islohot dasturi. qarshilik yo'q! Chunki u, asosan, hozirgi davlatning xususiylashtirishga asoslangani, buning natijasida mamlakat resurslarining katta qismi kichik bir guruh odamlar qo‘liga o‘tib ketganini e’tibordan chetda qoldiradi. Ushbu asosni qayta ko'rib chiqmasdan turib, biron bir tub o'zgarishlar haqida gapirish mumkin emas. Va hokazo. muxolifat bu asosga tegmaydi, chunki u oligarxiya qo'lidan oziqlanadi. Qachonki yana bir muxolifat paydo bo'lsa, bu sodir bo'ladi dolzarb masala 90-yillardagi xususiylashtirish, keyin bunday muxolifatning dasturlari va takliflarini ko'rib chiqish mumkin bo'ladi. Lekin davom bu daqiqa u erda yo'q, shuning uchun tinglaydigan hech kim yo'q va muhokama qilinadigan hech narsa yo'q.

andrey_borisovich: Men Remchukovning shunchalik sodda ekaniga ishonmayman, u yozganlarini ham tushunmaydi.
Uning matniga ko'ra, Putin ruslarning asosiy ehtiyojlarini qondiradi. Bular. ehtiyojlar turmush darajasining yomonlashuvida, o'z-o'zidan saylangan hukumatning barcha darajalarida korruptsiyada, iqtisodiy tanazzul va turg'unlikda, arzon pishloqning yo'qolishi va uning o'rnini palma yog'i pishloq mahsulotlari bilan almashtirilishida, oziq-ovqat inflyatsiyasida va hokazo. , dushmanlar bilan o'ralgan hayotda, chunki . Rossiya, armiya va flotdan tashqari, do'stlarga ega bo'lolmaydi va tabiiyki, televidenie propagandasiga juda muhtoj.

Remchukov Putinning asosiy ehtiyojlari va qadriyatlari uning butun umri davomida hokimiyatdagi o'g'ri KGB atrofidagi va mamlakatning qazilma boyliklarini jazosiz talon-taroj qilishini eslatib o'tishga hojat yo'q edi.
Ushbu qadriyatlar uchun u va uning qonundagi o'g'rilar to'dasi (so'zning tom ma'noda) qardosh Ukraina va nasroniy Gruziya bilan qotillik va urushda to'xtamaydi, hatto keskinlashuvdan oldin, bundan tashqari, u bilan munosabatlarni uzmaydi. Amerika va Yevropa, nima bo'lishidan qat'iy nazar, rus xalqiga.

csipsmn:
Har doim Remchukovni hurmat qilgan. Uning so'nggi chiqishlarida hamma narsa kulrang va ibtidoiy bo'lib qoldi. Hamma narsa juda soddalashtirilgan va qoralangan deb hisoblanadi. Trampning o‘z muammolari va usullari, Putinning o‘z muammolari va usullari bor. Juda ko'p turli mamlakatlar va xalqlar. Trampga kelsak, bir amerikalik olim aytganidek, u avval gapiradi, keyin o'ylaydi, agar umuman o'ylasa. Haqiqatan ham ayta olmaysiz. Tramp biznesning juda tor sohasidagi biznesmen. U hamma narsada tajriba va bilimga ega emas. Respublikachilar partiyasi juda konservativ va asosan irqchi. Mamlakat muhri turli fraktsiyalarga tegishli bo'lib, shunga mos ravishda ularning va mijozlarining manfaatlariga mos keladigan turli kurslarni qo'llab-quvvatlaydi. Tramp yangi boshlovchi. Respublika rahbariyatining juda muhim qismi uni qo'llab-quvvatlamaydi va shunchaki unga qarshi. Aslida, uning dasturi yo'q, faqat populizm, hech bir ekspert tomonidan tasdiqlanmagan. resurslar yo'q. Aslini olganda, u partiya bizni ustidan haqiqiy nazorat o'rnatishga mahkum va u faqat respublikachilarning qiyshiq yuzi bo'lib qoladi. Lekin bu partiya uchun ham, mamlakat uchun ham juda achinarli natijaga olib keladi. Rossiyada hamma narsa aniqroq va sodda. Rossiyada ko'pincha karikatura qilingan, ammo baribir qattiqqo'l bo'lgan haqiqiy diktatura mavjud. Kelajak ham achinarli.

kremniy:
Siz aqldan ozgansiz!
Respublikachilar emas, ya'ni Demokratik partiya janubliklar va qul egalarining partiyasi edi.
Va bugungi kunda bu so'l tashkilot (Berni Sandersni eslang) qora tanlilarning hayoti muhim bo'lgan, qora tanli irqchilar - o'ziga xos qora Ku Klux Klan kabi odamlarni tarbiyalaydi.
Aynan ular yodgorlik himoyachilarining ruxsat etilgan mitingiga noqonuniy ravishda buzib tashlashdan kelib chiqib, kurashni boshlaganlar.
Aytgancha, bundan oldin SUD yodgorliklarni buzishni TA'QIB QILGAN.

sasha2011, men siz bilan to'liq qo'shilaman. Amerikada so'nggi yillarda qora tanli ekstremistlar bilan psevdoliberallar ittifoqi kuchayib, bu terror tashviqotidan haqiqiy terrorga o'tdi. Yodgorliklarni buzib tashlash talablari, ularni himoya qilishga urinayotgan tinch namoyishchilarga hujum qilish, barcha namoyishchilar olomonini fashist deb e’lon qilish – bu haqiqiy terror. Ular hukmronlik qilishni xohlashadi, o'z g'oyalarini majburlashni xohlashadi, hammaning og'zini yopishni xohlashadi. Men odatda chuqur Remchukovning bu voqealarga yuzaki baho berishidan hayratda qoldim, u bu qora va pushti ittifoq allaqachon fashistlar emas, ko'k yoqalar, yomon ma'lumotli oqlar emas, balki uni qadrlaydiganlarning hammasiga ega ekanligini tushunmaydi. erkinlik, ya'ni. haqiqiy liberallar. Ularning aksariyati ilgari qatnashmagan siyosiy hayot, ehtimol, ular o'ylashdi - "ular bizga tegmaydilar va bu yaxshi". Ammo endi ular murosaga kela olmaydigan qadriyatlarga hujum borligini his qilishmoqda. Va "jim ko'pchilik"ning ana shunday odamlari Trampni hokimiyatga olib kelishdi. Bu natsistlar emas, irqchilar emas - bular o'z huquqlariga hujumni his qilganlarida o'zlarini e'lon qila boshlagan oddiy odamlar.
Biz nimani xohlaymiz ...

Yaqinda Aloqa sohasidagi nazorat federal xizmati, axborot texnologiyalari va Mass Communications (Roskomnadzor) mablag'lar ro'yxatini e'lon qildi ommaviy axborot vositalari Rossiya yurisdiktsiyasi bilan xorijiy manbalardan moliyalashtiriladi.

Bunday ro'yxatning rasmiy nomi: “Ommaviy axborot vositalari tahririyati, teleradiokompaniya yoki noshir tomonidan xorijiy manbalardan mablag‘ kelib tushganligi to‘g‘risida xabarnoma”(to'liq ro'yxat mavjud).

Bunday ma'lumotlarni nashr etish yangi amaliyotdir.

Ilgari ommaviy axborot vositalari Rossiya Federatsiyasida nazorat qiluvchi agentlikka ularni moliyalashtirish manbalari to'g'risida ma'lumot bermasdan ishlagan.

Biroq, 2015 yilda vaziyatni o'zgartiradigan qaror qabul qilindi. Shunday qilib, Roskomnadzor xorijdan mablag' olgan ommaviy axborot vositalariga bunday turdagi ma'lumotlarni oshkor qilishni buyurdi. Bu nodavlat notijorat tashkiloti-chet el agentlari to'g'risidagi qonunchilik normasiga o'ziga xos o'xshashlik (media muhiti uchun) sifatida amalga oshirildi.

Hamma narsa haqida notijorat tashkilotlar da ishtirok etish siyosiy faoliyat Qaysidir darajada, Rossiyada qonunchilik uning maqomini NPO-xorijiy agent sifatida belgilashga majbur qiladi.

NNTlar misolida bo'lgani kabi, Rossiyadagi barcha ommaviy axborot vositalari ham bunday qonunchilik normasini xotirjam munosabat bilan qabul qilishmadi. Va faqat bunday yangilikdan keyin Roskomnadzor bu haqda eshitdi! .. Avvalo, "odobsiz" ommaviy axborot vositalaridan.

Ko'rinishidan, ayrim media-platformalar tomonidan yuzaga kelgan tartibsizliklar sababi ularning boshqaruv guruhi ommaviy axborot vositalari vakillarining qo'lidan oziqlanayotganini o'quvchilardan (tomoshabinlar, tinglovchilardan) yashirishga har tomonlama harakat qilgani bilan bog'liq. xorijiy davlatlar. Va agar u oziqlantirsa, demak, ko'p jihatdan investorning manfaatlarini aks ettiradi (himoya qiladi).

Axir, agar gazeta, jurnal, telekanal, radiostansiya yoki internet portali, masalan, G‘arb fondi tomonidan moliyalashtirilsa, bu ommaviy axborot vositalarida o‘quvchi (tomoshabin, tinglovchi) nimadir to‘kib yuboradi, deb ishonish soddalikdir. bu turdagi moliyalashtirishning real vazifalarini yoritish.

Garchi bu real vazifalar ba’zan o‘zini juda faol namoyon etsa-da... Shunchaki, ayrim ommaviy axborot vositalari rahbariyati xorijiy mablag‘lar oqimi (yoki hech bo‘lmaganda) qurib qolmasligiga umid qilib, xorijdan moliyalashtirishni o‘zlashtirishga haddan tashqari astoydil kirishmoqda. kelajakda.

Roskomnadzorga ommaviy axborot vositalari uchun xorijiy moliyalashtirish mavjudligi to'g'risida ma'lumot berishdan bir marta bo'yin tovlaganlik uchun javobgarlik 30 dan 50 ming rublgacha jarima ko'rinishidagi javobgarlikka sabab bo'ladi.

Yirik ommaviy axborot vositalari uchun mablag‘lar, yumshoq qilib aytganda, eng kattasi emas va xorijdan moliyalashtirish hajmidan sezilarli darajada past bo‘lishi kerak. Ommaviy axborot vositalaridan chet el mablag‘lari mavjudligi to‘g‘risida ma’lumot berishni qayta-qayta rad etish ro‘yxatga olish guvohnomasini bekor qilish imkoniyatiga olib keladi. Federal xizmat aloqa, axborot texnologiyalari va ommaviy kommunikatsiyalar sohasida nazorat bo‘yicha.

Shu o'rinda eslatib o'tish joizki, 2017 yil yanvar oyidan boshlab Rossiya ommaviy axborot vositalari xorijiy aktsiyadorlar ulushini 20% bar bilan cheklaydigan o'zgartirilgan norma kiritildi. Bundan tashqari, 2017 yildan boshlab Rossiyada xorij fuqarolari ham, ikki fuqaroligi bo‘lgan shaxslar ham OAV ta’sischisi bo‘la olmaydi.

Agar bir xil mavzularda siyosiy va/yoki iqtisodiy yangiliklar yoki tahliliy ma’lumotlarni chop etish bilan bog‘liq bo‘lgan ommaviy axborot vositalari haqida gapiradigan bo‘lsak, xorijdan mablag‘ oluvchi ommaviy axborot vositalarining so‘nggi ro‘yxati quyidagicha:

"Vedomosti" gazetasi(ZAO Business News Media tashkiloti);

"Kommersant" OAJ nashriyoti nashrlari, shu jumladan, shu nomdagi gazeta, shuningdek, "Ogonyok" jurnali;

« Iqtisodiy siyosat» («Iqtisodiy siyosat» jurnali ANO tahririyatini tashkil etish);

"Moliya gazetasi", Fingazeta.ru (MMG MChJ tashkiloti);

"SNOB" portali(SNOB) (Snob Media MChJ tashkiloti);

"Yangi gazeta"("Novaya gazeta" ZAO nashriyoti);

Portal Roskomnadzor tomonidan bloklangan Grani.ru("Flavus" MChJ).

Bu ro'yxatning kutilmagan vakili ham bor. Juda kutilmagan... Ma'lum bo'lishicha, axborot faoliyati uchun xorijiy mablag'lar tomonidan ham olinadi "Rossiya gazetasi". "Rossiyskaya gazeta" so'zlarining kombinatsiyasi (FGBU "Nashr") Rus gazetasi") xorijdan mablag' oladi", oksimoronga o'xshaydi. Lekin u haqiqatan ham oladi ... Va bu Ostona yoki Minskdan dargumon ...

Bundan tashqari, agar yuqorida aytib o'tilgan Snob yoki Grany.ru bilan, ular aytganidek, hamma narsa aniq bo'lsa, RGning chet eldan moliyalashtirilishi ma'lum savollarni tug'diradi. Ulardan biri: rasmiy bosma organ hisoblangan ommaviy axborot vositalariga nima uchun chet eldan moliyalashtirish kerak edi? Rossiya hukumati? Yoki Rossiya Federatsiyasi hukumati o'z matbuot organini etarli darajada moliyalashtirishni zarur deb hisoblamaydimi?..

Roskomnadzor tomonidan aytilgan Rossiya ommaviy axborot vositalarining chet el mablag'lari va "investorlari" - donorlari to'g'risidagi ma'lumotlar hali e'lon qilinmagan. Boshqa odamlarning pullarini hisoblash odat tusiga kirmaganga o'xshaydi, lekin ...

Ko'pgina ruslar uchun qaysi xorijiy davlat (xorijiy kompaniya) ma'lum bir rus ommaviy axborot vositalariga qancha sarmoya kiritishini bilish foydali bo'ladi. Hech bo'lmaganda fuqarolar bunday ommaviy axborot vositalarida ob'ektiv ma'lumotlar va Rossiya manfaatlari qay darajada aks etayotganini tushunishlari uchun.


Boss kim muxolifat ommaviy axborot vositalari

Bizning muxolif ommaviy axborot vositalari tomonidan hozirgi rahbarlarga (albatta, birinchi navbatda, Putinga) qancha da'volar, murosasiz dalillar, tuhmatlar, ayblovlar va boshqa salbiy fikrlar yog'ildi. o'tgan yillar?

Tonna? Megatonlarmi? MegaMegatonsmi?

Qisqasi, dofiga.

Rossiya ommaviy axborot vositalari kimga tegishli

Xarita kvadratlarga bo'lingan, ularning har biriga shaxs nomi qarshisida alifbo tartibida ko'rsatilgan indeks berilgan.

Bu ommaviy axborot vositalarida odamlarning ildizi bormi, ular haqiqatan ham mamlakatning inqirozdan chiqishi, rivojlanishidan manfaatdormi yoki ularning xatti-harakatlari qandaydir boshqa maqsadlar bilan bog‘lanib, kimningdir buyurtmasi asosida tayyorlangan manfaatlarni ko‘zlayaptimi?

Bizning eng qizg'in ayblovchilarimiz kimga tegishli ekanligini bilish bu savolga javob berishga yordam beradi.

EchoMoskva- Gazprombankga tegishli "Gazprom-Media" xoldingining egasi (aktsiyalarining 66%). Direktorlar kengashi raisi uzoq vaqt(2000 yildan 2008 yilgacha, u ommaga oshkor bo'lgunga qadar) D.A. Medvedev. Miller hozirda gaz monopoliyasining rahbari hisoblanadi. Medvedev ham, Miller ham 1990-yillardan beri Putinning sheriklari. Bu ochiq ma'lumot, xususan, Vikipediyada mavjud.

NTV- Putin hokimiyatga kelishi bilan kanal Gazprom qanoti ostiga o'tdi.

RenTV, shu qatorda; shu bilan birga Beshinchisi Va Birinchi kanal, Milliy media guruhiga tegishli bo'lib, uning asosiy aktsiyadori "Rossiya" banki Putinning do'sti boshchiligidagi, Yuriy Kovalchuk.

Bundan tashqari, Sindeevaning eri va Slonning hammuallifi Vinokurovning 2008 yilda bankrot bo'lgan KIT-Finance kompaniyasini hech kim emas, balki qutqarib qolgan. ALROSA va RZD davlat kompaniyalari Gazprombank bilan hamkorlikda.

Muqobil iqtidorli Evgeniya Albats.

Gazeta gazetasi (GZT.RU)- Britaniya nashrlari The Daily Telegraph va The Sunday Telegraph.

Ko‘rib turganingizdek, muxolifatga o‘xshagan nashrlarning asosiy qismi bevosita Kreml yoki oligarxik guruhlar bilan bog‘liq. Ularning aytishlaricha, nashrlar o'z siyosatini o'zi belgilaydi va egalariga tupurishni xohlaydi, degan taxminlar unchalik ishonchli emas. Buni yaqinda Alisher Usmonov amalda isbotlagan edi. "Kommersant" rahbariyatini ishdan bo'shatdi.

Muxolifat ommaviy axborot vositalarining kichik bir qismi, aftidan, bevosita bog'liq emas Rossiya elitasi- bular beshinchi ustunning yorqin vakillari va xorijdagi "mintaqaviy qo'mita" intilishlari uchun so'zlovchilar.

Bugungi kunda Rossiyada axborot maydonini to'ldiruvchilar shunday.

Aslida, bu mantiqiy. Yo'qotgan mamlakat sovuq urush, o'z mafkurasi va tarixi huquqidan avtomatik ravishda mahrum ...

15:36 — REGNUM O'zlarini "Rossiyadagi erkin ommaviy axborot vositalari" deb ataydigan nashrlar Davlat Dumasidagi muxbirlarini "Dojd" prodyuseri va BBC rus xizmati muxbiri Leonid Slutskiy tomonidan ta'qib qilinganligini isbotlashni talab qilgan etika komissiyasining qaroriga norozilik sifatida chaqirmoqda.

Ko‘rinib turibdiki, “Slutskiy iltifoti” komissiya tomonidan dalil talab qilib (!) qilgan “jinoyat”ga nisbatan hech narsa emas. O'z-o'zidan bu talab ta'qib qilishdan ko'ra yomonroqdir, chunki vaqt o'tishi bilan u matbuot yolg'on bilan savdo qila olmaydigan darajaga kelishi mumkin.

"Ular bizni zo'rlashga haqli" shiori ostidagi isteriyaga ishora qilmaydi qonun ustuvorligi, lekin huquqiy qonunbuzarlik uchun, bir so'z "qurbonlar" kifoya - va "jinoyatchi" ish, obro'-e'tibor va oila bilan xayrlashishi mumkin. Davlat Dumasida ishlaydigan muxbirlarining jinsiy xavfsizligi emas, balki huquqiy sohaga kirish Rossiya Federatsiyasi dalilsiz aybni tan olish amaliyoti - huquqiy ongdan xoli OAVlarimiz kurashayotgan eng muhim narsa bor.

O'tmishda liberal ozchilik vakillari prezidentlik saylovlari kutilgan arzimas ovozlarni oldi, ammo ko'pchilik ustidan hokimiyatga intilish kumulyativning tasavvurini qiynashda davom etmoqda. rus liberal. Rossiyani G'arb modeliga ko'ra, "bezovta" so'zi har qanday darajadagi eng dahshatli qo'rquvga aylanadigan mamlakatga aylantirish, aslida haydashga urinish bo'ladi. eng kichikroq aholi nazorati ostida. Shunday qilib, to'pni eng ekzotik ozchiliklarning eng yorqin vakillari boshqaradigan mutlaq avtoritarizmga ko'tariladi. Va agar siz "Putin rejimi" haqida emas, balki ular faqat gulaglar haqida baqirishni yaxshi ko'rishlarini eslasangiz, hokimiyat tuyg'usini orzu qilgan ozodlik kurashchilari qurbon bo'lganlarning taqdirini tasavvur qilish oson.

Lekin, albatta, harakat qilish kerak va bir marta pozitsiyani e'lon qilgandan so'ng, uni himoya qilish kerak. Vaziyatning eng to'g'ri rivojlanishi barcha azob chekayotgan ommaviy axborot vositalarining nafaqat "xavfsiz bo'lib qolgan" Davlat Dumasidan o'z muxbirlarini chaqirib olish qarori bo'ladi, deb hisoblaymiz - axir, mamlakatda dalillar mavjud bo'lgan ko'plab joylar mavjud. talab qilinadi. Federatsiya Kengashi, sudlar, brifinglar, Ichki ishlar vazirligi va FSB, oxir-oqibatda ... Aslida, muammo, har doimgidek, liberallar bilan, bizning davlatimizning o'ziga xos tuzilishiga bog'liq va u shundaydirki, prezumpsiya. unda begunohlik amal qiladi. Ya'ni, erkin ommaviy axborot vositalarining bironta ham muxbiri mashhur "isbotlanmaguncha aybsiz" ga yugurmasdan qadam qo'yadigan joyi yo'q. Ushbu noqulay vaziyatdan "Ozodlik himoyachilari" bitta natijani ko'rishadi: Rossiyadan muxbirlarni olib chiqish. Ehtimol, ularning orzulariga mos keladigan davlatlar bor va bu erda hech narsani isbotlash kerak emas.

Yana Slutskiy haqida nima deyish mumkin? - Shtatlarda, hozirda ikkita yosh xonim Trampga hujum qilmoqda, biri porno aktrisa, ikkinchisi yo'q, lekin nega Echo, Dozhd va Kommersant xabarlari ulardan yomonroq? Hech narsa! Gollivud ham bor, u erda aktyorlar kelishgan va boy bo'lib, siz ta'qib qilishda ayblanib pul ishlashingiz mumkin va nafaqat nashringiz atrofida shov-shuv ko'tarib, materialning sifati bo'lmasa, hech bo'lmaganda e'tiborni jalb qilishingiz mumkin. shov-shuvli hikoyalar.

Boshqa tomondan, muxbirlar IA REGNUM Atrofida sodir bo‘layotgan voqealarni yozib olish qobiliyatiga ega bo‘lgan va huquqni muhofaza qiluvchi organlarning bevosita ishtirokisiz qonun doirasida o‘zini himoya qila oladiganlar o‘z faoliyatini har tomonlama yoritish uchun rasmiy instansiyalarda ishtirokini oshirishga tayyor.

Va yana bir narsa - erkinlik va birdamlik uchun Moskva-Gollivud flesh-mobining sifati haqida. Bizning agentligimizning belaruslik mualliflari (shu jumladan, hozirgi protestantlardan birining mualliflari) haqiqiy hujumga duchor bo'lganlarida. siyosiy repressiya zamonaviy gulag faqat sadoqati, fikr erkinligi va so'z erkinligi uchun, bu barcha jangchilar o'zlarini himoya qilishda bir og'iz so'z aytmadilar. Qo'rqoq va ikkiyuzlamachilik bilan tillarini o'zlari saqlagan joyda saqladilar. Ularning erkinligi, hamjihatligi, qadr-qimmati va insoniy vijdoni haqida bilish uchun hamma narsa shu.

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: