Liberal ommaviy axborot vositalari. Rossiyadagi liberal ommaviy axborot vositalari qonunga va aybsizlik prezumpsiyasiga zid

Men Levada Center nodavlat tashkiloti qanday "so'rovlar" o'tkazayotgani haqida yozdim va nima uchun. Va bu erda yangi ma'lumotlar. Va "mustaqil ommaviy axborot vositalari" ning yangi yolg'onlari.

Liberal miya yuvish mashinasi oddiy "pitch-punch" tamoyili asosida ishlaydi. Ba'zi liberallar ma'lumot beradi, boshqalari bu ma'lumot bilan odamlarni darhol urishadi. Rossiya davlatchiligi. Qanday qilib, deb so'rayapsizmi? Bu juda oddiy - jamoatchilik fikrini shakllantirish. Yolg'on. Chunki uni shakllantirish uchun liberallar manipulyatsiya qilishi va yolg'on gapirishi KERAK.

Mana shunday harakatlarning so'nggi misoli. To'p, ya'ni ma'lumot Levada Center NNT tomonidan taqdim etiladi. U "Ruslarning norozilik kayfiyati" so'rovini o'tkazmoqda. (http://www.levada.ru/18-07-2013/protestnye-nastroeniya-rossiyan)

Diqqat: kartochkaning qo'llariga qarang!

"Mustaqil so'rov" ning birinchi savoli qanday yozilganiga e'tibor bering:

“SIZNING SHAHAR/QISLOQ MUDDATINGIZDA AHOLINING HUQUQLARINI HIMOYA QILIShDAGI TURSHUV SHARTALARINI TUSHAYISHGA QARSHI OMMA HARAKATLARINI QANDAY MUMKIN deb oʻylaysiz?

Turmush darajasining pasayishiga qarshi, huquqlarimizni himoya qilish uchun. Ular, shuningdek, "hamma narsani yaxshilikdan himoya qilish uchun, har qanday yomonlikdan himoya qilish" ni ham qo'shadilar. Xo'sh, so'rov o'tkazilayotgan odam "nutqlar mumkin" deb aniq aytishi uchun.

Keyin Levada odamdan bunday harakatlarda ishtirok etishini so'raydi.

Ikkinchi savol boshqacha: “SIZNING NAZARIDA, SIZNING SHAHAR/QISHLOQDA SIYOSIY TALABLAR BILAN NOROZILIK TOMOSHALARI (NAMOTI, MITISH, ISHLAB CHIQISHLAR) MUMKINMI?”.

Va yana savol: siz ularda qatnashasizmi?

Endi, so'rov raqamlarini ko'rib chiqishdan oldin, keling, "mustaqil ommaviy axborot vositalari" tomonidan ularning talqinini o'qib chiqamiz, ular endi "Levada Center" NNTning kiritilishidan jamoatchilik fikrini urish, uni to'g'ri yo'nalishda "egish" uchun foydalanishi kerak.

Biz Gazeta.ru-ni o'qiymiz - mutlaqo mustaqil OAV. U kimga tegishli? Balki umuman hech kimga va aniq mustaqil jurnalistlar jamoasiga?

Yo'q - bu onlayn medianing 100% SUPga tegishli. Liberal yo'nalishi, tarafkashligi va oq tasmali odamlar bilan birga o'ynashi shaharning gapiga aylangan LiveJournalni boshqaradigan o'sha.

Shunday qilib, Gazeta.ru materiali "Kayfiyatga ko'ra norozilik". Men maqolaning ma'nosini qayta aytmayman, uni hamma o'zi o'qishi mumkin. Bizni boshqa narsa qiziqtiradi - raqamlarning talqini.

“Bundan tashqari, Levada markazining yaqinda oʻtkazgan soʻroviga koʻra, ular siyosiy talablar bilan norozilik bildirishga tayyor 11% ruslar, va ijtimoiy bo'lganlar bilan - 16%. Bu unchalik kam emas - kuch, agar haqida gapiramiz mashhur qo'zg'olon haqida emas, balki eng yaxshi fitnalar haqida emas, odatda foizning yuzdan bir qismini ag'daradi. umumiy soni shtat aholisi". http://www.gazeta.ru/comments/2013/07/19_e_5442961.shtml

Liberal jurnalist illyuziya yaratish uchun qo'lidan kelganicha harakat qiladi katta miqdor fuqarolar norozilik namoyishlariga chiqishga tayyor.

Keling, NNT Levada Center ma'lumotlarini ko'rib chiqamiz va yolg'on nima ekanligini tushunamiz. Keling, Bolotnayadan oldingi 2011 yil va joriy yilni taqqoslaylik.

Maqoladagi havolaga o'ting http://www.levada.ru/18-07-2013/protestnye-nastroeniya-rossiyan va biz 2011 yil iyun oyidan beri ijtimoiy noroziliklarga chiqishga tayyor bo'lganlar ulushi 23% dan 16% gacha kamaydi. Ammo ularga rozi bo'lmaganlar soni 71 foizdan 75 foizga oshgan.

Endi biz siyosiy harakatlar to'g'risidagi ma'lumotlarni ko'rib chiqamiz va 2011 yil iyun oyidan beri ishtirok etishga tayyor odamlarning foizini ko'ramiz. siyosiy harakatlar norozilik, 17% dan 11% gacha kamaydi. Ammo ularga rozi bo'lmaganlar soni 75 foizdan 81 foizga oshgan.

Xulosa nima?

Shu paytgacha xorijdan pul olgan “Levada Center” nodavlat tashkilotining “xolisligi”ni chetga surib qo‘ysak ham, raqamlar norozilik kayfiyati pasayib borayotganini ko‘rsatadi. Ishtirok etishni xohlovchilar soni kamaymoqda, istamaganlar soni ortib bormoqda. (Va ular siyosiy norozilikda ishtirok etishni xohlashadi kam odam ijtimoiy norozilikdan ko'ra, va qo'llab-quvvatlashni istamaydigan siyosiy protestantlar soni ham ko'proq).

Endi Gazeta.ru saytidagi materialni o'qing. "Mustaqil OAV" norozilik kayfiyati kuchayib borayotgani haqidagi taassurot yaratish uchun qo'lidan kelganini qilmoqda.

Bunday "ommaviy axborot vositalari" sahifalarida siz xuddi sigaret qutisiga o'xshab ogohlantirish yozishingiz kerak: "Ehtiyot bo'ling: "mustaqil ommaviy axborot vositalarini o'qiyapsiz!"

Aleksey Navalniy va liberal ommaviy axborot vositalari o'rtasidagi ziddiyat muxolifat muhitini juda kichik guruhlarga bo'lishga boshladi. Navalniy yetakchi ishbilarmonlik nashrlari zudlik bilan uning tekshiruvlaridan iqtibos keltirishlari kerakligini ta'kidladi. Biznes nashrlari bunga rozi emas, buning uchun blogger ularni fohishalikda ayblaydi. Bundan tashqari, uning matbuotga qilgan hujumlarining asl sababi, aftidan, butunlay boshqacha.

Mojaro shundan keyin avj oldi FBK Navalniy rasmiylar haqida yana bir tergov e'lon qildi, ammo Navalniyning so'zlariga ko'ra, ommaviy axborot vositalari bu xabarni etarlicha tez qabul qilmagan. Bunga javoban u jurnalistlardan "fohisha bo'lmaslikni va jim turmaslikni" talab qildi.

"Bir to'da qo'rqoq murziloidlar"

Navalniy tergovni e'lon qilgandan so'ng, "o'zini hurmatli nashrlar deb hisoblaydigan bir nechta biznes ommaviy axborot vositalari" veb-saytlariga tashrif buyurdi va Navalniyning tergovi haqida qancha materiallar chop etilganini pedantik hisoblab chiqdi. "Kommersant" - 0 ta nota; "RBC" - 0 ta nota; “Vedomosti” – 0 ta eslatma”, deb yozadi Navalniy.

“Kudryavtsev jurnalistikaning ilg‘or standartlarini belgilab beruvchi mamlakatdagi eng yaxshi gazetani ikki yil ichida qanday qilib qo‘rqoq murziloidlar to‘dasiga aylantira olgani hayratlanarli”, - deydi Aleksey Navalniy o‘zining Facebook’dagi sahifasida. Aftidan, gap “Vedomosti” egasi Demyan Kudryavtsev haqida ketmoqda.

"Vedomosti" gazetasi Navalniy bilan muloqotga kirishishni tanladi va nashr bunday maqolani faktchecking (fakt tekshiruvi)siz nashr eta olmasligini batafsil tushuntirdi, shuning uchun u Rosreestrga va Navalniyning matbuot xizmatiga (blogger) murojaat qildi. jurnalistlar bilan bevosita muloqot qilmaslikka harakat qiladi). Bunga javoban Navalniy gazetaga izoh berishdan bosh tortdi va u xafa bo'lgan ishbilarmon nashrlar "jamiyatga foyda keltirishni to'xtatdi va ommaviy axborot vositalari vazifasini bajarishni to'xtatdi".

Liberal faollar fikricha, zamonaviy ommaviy axborot vositalarining vazifasi qanday bo'lishi kerakligi tushuntirildi Bosh muharrir"Kundalik jurnal" Aleksandr Riklin. Ma’lum bo‘lishicha, “Vedomosti” faktchecking uchun vaqtni behuda sarflamasligi, balki Navalniyni darhol tarqatishi kerak edi – shundan keyingina o‘z tekshiruvini o‘tkazishi kerak edi.

Xarakterli jihati shundaki, avvalroq o'sha Riklin, agar ma'lumot "o'z odamlarimizdan" bo'lsa, fakt tekshiruvi unchalik muhim emasligini aytgan edi. Bu "Novaya gazeta" jurnalisti Viktoriya Ivleva bilan janjalda sodir bo'ldi, u Rossiya qamoqxonasidagi mahbus ozodlikka chiqqani va Kiyevga uchib ketayotgani haqida soxta xabar tarqatdi. Liberal jurnalistlar to'plami "o'zimizniki", "odamlar" huquqini himoya qildi yaxshi yuzlar", tasdiqlanmagan ma'lumotlarni e'lon qilish.

Demak, Navalniyga kelsak, uning tarafdorlari fikricha, faktlarning ishonchliligi nuqtai nazaridan, "ba'zi kamchiliklar mavjud edi", siz ma'lumotlarni ikki marta tekshirish bilan o'zingizni bezovta qilmasligingiz kerak. Bir vaqtlar Navalniyning o'zi talab qilganidek: "mulohaza yuritmang, uni tarqating". Agar bir necha yil oldin bu buyruq faqat uning tarafdorlariga qaratilgan bo'lsa, endi bu talab butun jurnalistlar doirasiga tarqaldi.

Sobchakdan umidsizlik

Bu janjal ham avvalgilaridan shu bilan farq qiladiki, avvallari Navalniy va liberal OAVning yagona tarafdorlari bo‘lgan. Bundan tashqari, "Vedomosti" kabi biznes nashrlari Navalniyning minoritar aktsiyadorini kengaytirdi, u grinmail bilan shug'ullangan va u hujum qilgan kompaniyalar haqida jurnalistlarga ichki ma'lumotlarni sizdirgan. Natijada blogger nyusmeykerga aylandi, lekin u o'zini kresloga aylangan gubernator kabi tutadi. tushkun hudud, gazetalardan uning press-relizlarini kesilmagan va eng yaxshi fotosuratlar bilan chop etishni talab qilmoqda.

"Ommaviy axborot vositalari hech qanday siyosatchining shaxsiy armiyasi bo'lmasligi kerak va kelajakning go'zal Rossiyasida ular ham bo'lmaydi", - deydi Moskva davlat universiteti jurnalistika fakulteti o'qituvchisi, media maslahatchisi Aleksandr Amzin. U “bo‘sh vaqtingizda media savodxonligi bo‘yicha bepul seminarlar o‘tkazing Rossiya siyosatchilari"Ular endi bunday janjalli vaziyatlarga tushib qolmasligi uchun.

Liberal jamoatchilik hali bo'linish bo'lmagan joyda bo'linishi kerak edi. Navalniy allaqachon siyosatshunoslar, o‘z jamoasining bir qismi va muxolifat lageridagi boshqa siyosatchilar bilan janjallashib qolgan. Ammo liberal jurnalistlar blogger bilan o'zaro manfaatli birga yashash yo'lini topdilar. "Fohishalik" va "murzilizm" kabi ochiq ayblovlardan so'ng, hozirgi holatni saqlab qolish mumkin bo'lmaydi.

"Vedomosti"ning sobiq bosh muharriri Tatyana Lisova ifodalangan janjal qahramoni haqidagi fikringiz: “Xo'sh, o'zini tutishni bas qiling. Aleksey Navalniy shunchaki don! Va liberal shoir Alina Vituxnovskaya "Navalniy siyosiy asosiy oqimda bo'lishni to'xtatmoqda", deb hisoblaydi.

Navalniy "o'zini jirkanch tutmoqda", deb yozadi Meduza loyihasi bosh direktori Galina Timchenko. Uning fikricha, u

"U uzoq vaqtdan beri o'zini mamlakatdagi yagona ommaviy axborot vositasi deb hisoblaydi, ammo oxir-oqibat, "hech kim bizga tayyor proletariatni bermaydi". Biz bor narsamiz bilan ishlaymiz."

Biroq, Timchenkoning barcha hamkasblari, aftidan, "o'zlarida bor narsa" bilan ishlashga tayyor emaslar. Navalniy yetarlicha tez javob bermaganlikda ayblagan RBC va “Kommersant” uning tergovi haqida umuman yozishmagan. Ilgari nashrlar blogger bilan hamkorlik qilib, undan kelgan ma'lumotlarni chop etishardi.

"Vedomosti" shunga qaramay eslatmani e'lon qildi. Ammo uning muallifi Elena Muxametshina Navalniyga: "U shaxsan uni fohisha deb atagani uchun, "endi men siz haqingizda xuddi shu narsani o'ylashim kerak", dedi. Muxametshina, o'zining tan olishicha, so'nggi to'rt yil ichida Navalniy haqida "bu mamlakatdagi hammadan ko'ra ko'proq" yozgan, ammo hozir jurnalist blogerga murojaat qiladi: "Men endi sizning so'zlaringizga ishonmayman, chunki siz men haqimda yolg'on gapirdingiz. shaxsan." Navalniy Muxametshinaga uning sharhi achinarli ekanligini yozadi va bu Navalniyning nafaqat onlayn muxlislari bilan emas, balki mustaqil odamlar bilan ham munosib muloqot qilish qobiliyati haqida ko'p narsani aytadi.

Boshqa Navalniy muxlislari uning buzilishini oqlaydi ma'naviy azob siyosiy muvaffaqiyatsizliklar tufayli. Navalniyning "Vedomosti"ga keskin hujumi "Rossiyadagi yaqinda bo'lib o'tgan prezidentlik saylov kampaniyasidan umidsizlikni aks ettiradi, bu erda unga ruxsat berilmagan, ammo Kseniya Sobchak tan olingan", deb yozgan blogger Valeriy Adjiev tarafdori, Navalniy o'z sahifasida sharhini qayta joylashtirgan.

Ko'rinib turibdiki, biz gaplashamiz haqiqiy sabab Vedomosti-ga hujumlar. Va bu jurnalistlarning haddan tashqari ehtiyotkorligi emas. Taxminlarga ko'ra, "Vedomosti" egasi Demyan Kudryavtsev Sobchakning saylovoldi shtabini boshqarishda ishtirok etgan, ammo bu rasman aytilmagan. Navalniy Sobchakni siyosatda uning yo'lini kesib o'tganini kechira olmaydi va unga qarshi ochiq da'volar bilan chiqdi. Navalniyning Sobchakka nisbatan noroziligi yo‘qolgani yo‘q va u ommaviy axborot vositalarida o‘z tarafdorlariga hujum qilishda davom etmoqda. Shunung uchun yana bir janjal"Navalniy jurnalistlardan xafa bo'ldi" aslida uzoq davom etgan "Navalniy Sobchakdan xafa bo'ldi" siyosiy serialining davomi xolos.

2017 yil 18 avgust | 16:52

Remchukov saylovchilarning "asosiy ehtiyojlari va qadriyatlari" tuzilishini tahlil qilish muhimligini ta'kidlaydi.
Ishonch bilan aytish mumkinki, Putin ham, Tramp ham o‘z xalqlarining “asosiy ehtiyojlari va qadriyatlari tuzilishini” aniq tushunadilar va ularning ta’siri ostida bo‘lgan ko‘pchilik uchun yuqori sifatli populizmga asoslanadi (bu mos ravishda 86 va 50 foizni tashkil qiladi). ).
Lekin populizm populizmdan farq qiladi.
Olomonning asosiy instinktlari bilan hokimiyat sindromidan foydalanish va mahalliy darajada samarali, ammo juda ajoyib "to'g'ri chiziqlar" va boshqa targ'ibot kampaniyalari orqali ishonchli elektoratni sotib olish - bu boshqa narsa.
Ammo iqtisodning haqiqiy samaradorligiga erishish va o'g'rilarni hech bo'lmaganda bosh vazir kreslosiga o'tirishga yo'l qo'ymaslik butunlay boshqa masala (va, albatta, violonchel bilan ehtiyot bo'ling).
Ya’ni, turli populizmlar bir-biriga qarama-qarshi turli maqsadlarga yetaklaydi, “to‘g‘ri” populizm esa faqat milliy yetakchi va uning xizmatkorlarini telbalarcha boyib ketishiga emas, balki butun mamlakat ravnaqiga olib kelishi kerak.
Nega xalqimiz "to'g'ri" populizmga berilmaydi? Chunki odamlarning “asosiy ehtiyojlari va qadriyatlari tuzilishi”ni hisobga olgan holda “to‘g‘ri” populizmni hech kim taklif qilmaydi? Yoki, baxtiyor milliy liderimizning agressiv targ‘iboti va xavfsizlikka oid parda ortidagi hiylalari xalqqa muxolifatni to‘la ovozda, yolg‘onchi hukumatparast OAVlar tomonidan buzilmagan holda eshitish imkonini bermayotgani uchunmi?

andrey_borisovich: / Yoki, omadli milliy yetakchimizning agressiv tashviqoti va KGBning parda ortidagi hiylalari xalqqa muxolifatni to‘la ovozda, yolg‘onchi hukumatparast OAVlar tomonidan buzilmagan holda eshitishga imkon bermayotgani uchunmi? /

Navalniyning Medvedev haqidagi filmini 25 yoki 30 million kishi tomosha qilgan. Salovyov va Kiselyovni ham shuncha odam tomosha qilmaydi. Muxolifat, shuningdek, EM (bir necha million auditoriya), TK Dozhd, Yangi gazeta, New Times, BBC rus xizmati, Amerika Ovozi, Ozodlik radiosi va G'arb ommaviy axborot vositalari,

einsam 2017 yil 19 avgust | 01:43

andrey_borisovich: Nima eshitishingiz kerak? Hududlarning qo'shni davlatlarga taqsimlanishi fonida tavba va doimiy qayg'uga da'vatlardan tashqari, aniq takliflar yo'q. Hech kim "de-stalinizatsiya" ga qiziqmaydi, chunki bu hech kimga miqyosda kerak emas Rossiya jamiyati, va undan ham ko'proq, u hech qanday tarzda muzlatgichni to'ldirishga ta'sir qilmaydi. Lekin iqtisodiy islohotlar ta'sir ko'rsatadi, lekin o'ziga xos islohot dasturi deb atalmish. qarshilik yo'q! Chunki u, asosan, hozirgi davlatning xususiylashtirishga asoslanganligini, buning natijasida e'tibor bermaydi katta qism Mamlakatning boyliklari kichik bir guruh odamlarning qo'liga tushdi. Ushbu asosni qayta ko'rib chiqmasdan turib, biron bir tub o'zgarishlar haqida gapirish mumkin emas. Va boshqalar. muxolifat bu asosga tegmaydi, chunki u oligarxiya qo'lidan oziqlanadi. Boshqa muxolifat paydo bo'lganda, bu bo'ladi dolzarb masala 90-yillardagi xususiylashtirish, keyin bunday muxolifatning dasturlari va takliflarini ko'rib chiqish mumkin bo'ladi. Lekin davom bu daqiqa hech kim yo'q, shuning uchun tinglaydigan va muhokama qiladigan hech kim yo'q.

andrey_borisovich: Men Remchukov shunchalik sodda ekanligiga ishonmayman, chunki u nima yozayotganini o'zi ham tushunmaydi.
Uning matniga ko'ra, Putin ruslarning asosiy ehtiyojlarini qondiradi. Bular. ehtiyojlar - turmush darajasining yomonlashuvi, o'z-o'zidan saylangan hukumatning barcha darajalarida korruptsiya, iqtisodiy tanazzul va turg'unlik, arzon pishloqning yo'qolishi va uning palma yog'i pishloq mahsulotlari bilan almashtirilishi, oziq-ovqat inflyatsiyasi va boshqalar, dushmanlar bilan o'ralgan hayot. , chunki. Rossiyaning armiya va flotdan boshqa do'stlari bo'lishi mumkin emas va tabiiyki, televidenie propagandasiga juda muhtoj.

Remchukov Putinning asosiy ehtiyojlari va qadriyatlari uning o'g'ri KGB atrofidagilar bilan birga hokimiyatda umrbod qolishi va mamlakatning mineral resurslarini jazosiz talon-taroj qilishini eslatib o'tishni zarur deb hisoblamadi.
Ushbu qadriyatlar uchun u va uning qonundagi o'g'rilar to'dasi (so'zning to'g'ridan-to'g'ri ma'nosida) qotillik va qardosh Ukraina va nasroniy Gruziya bilan urushda to'xtamaydi, hattoki kuchayishi, bundan tashqari, uzilishi bilan ham to'xtamaydi. Amerika va Yevropa bilan munosabatlar nima bo'lishidan qat'iy nazar.Rus xalqiga qimmatga tushdi.

csipsmn:
Men har doim Remchukovni hurmat qilganman. Ammo uning so'nggi chiqishlarida hamma narsa kulrang va ibtidoiy bo'lib qoldi. Hamma narsa juda soddalashtirilgan va loyqa deb hisoblanadi. Trampning o‘z muammolari va usullari, Putinning o‘z muammolari va usullari bor. Juda ko'p turli mamlakatlar va xalqlar. Trampga kelsak, bir amerikalik olim aytganidek, u avval gapiradi, keyinroq o'ylaydi, agar umuman o'ylasa. Aniqroq ayta olmaysiz. Tramp biznesning juda tor doiradagi biznesmen. Boshqa hamma narsada uning tajribasi yoki bilimi yo'q. Respublikachilar partiyasi juda konservativ va asosan irqchi. Mamlakat matbuoti turli guruhlarga mansub bo'lib, shunga mos ravishda ularning manfaatlariga va mijozlariga mos keladigan turli kurslarni qo'llab-quvvatlaydi. Tramp yangi boshlovchi. Respublika rahbariyatining juda muhim qismi uni qo'llab-quvvatlamaydi va shunchaki unga qarshi. Aslida uning dasturi yo'q, shunchaki populizm, hech qanday ekspertiza bilan tasdiqlanmagan. resurslar yo'q. Printsipial jihatdan, u partiya bizni de-fakto nazorat qiladimi yoki yo'qmi, u halokatga mahkum va u faqat respublikachilarning yuzini pirpiratadi. Lekin bu ham partiya, ham mamlakat uchun juda achinarli natijaga olib keladi. Rossiyada hamma narsa aniqroq va sodda. Rossiyada haqiqiy diktatura mavjud, ko'pincha karikatura, lekin baribir qattiq. Kelajak ham achinarli.

kremniy:
Siz xayolparastsiz!
Bu Respublikachilar partiyasi emas, balki Demokratik partiya janubliklar va qul egalarining partiyasi edi.
Va bugungi kunda bu so'l tashkilot (Berni Sanders deb o'ylayman) qora tanli irqchilarni - qora tanli Ku Klux Klanni tarbiyalaydi.
Aynan ular yodgorliklarni buzishdan himoya qiluvchilarning ruxsat etilgan yig'ilishiga noqonuniy qatnashib, kurashni boshlaganlar.
Aytgancha, bundan oldin SUD yodgorliklarni buzishni TANIQ QILGAN.

sasha2011, men siz bilan to'liq qo'shilaman. Amerikada soʻnggi yillarda qora tanli ekstremistlar bilan psevdoliberallar ittifoqi kuchaydi, bu esa tashviqot terroridan haqiqiy terrorga oʻtdi. Yodgorliklarni buzish talablari, ularni himoya qilishga urinayotgan tinch namoyishchilarga hujum qilish va barcha namoyishchilarni ommaviy fashist deb e'lon qilish haqiqiy terrordir. Ular hukmronlik qilishni xohlashadi, o'z g'oyalarini majburlashni xohlashadi, hammaning ovozini o'chirishni xohlashadi. Odatda chuqur fikrli Remchukovning bu voqealarga yuzaki baho berishi meni hayratda qoldirdi, u bu qora pushti ittifoq allaqachon fashistlarni emas, ko'k yoqali ishchilarni emas, kam ma'lumotli oqlarni emas, balki hamma narsani to'ydirganini tushunmaydi. erkinlikni qadrlash, ya'ni. haqiqiy liberallar. Ularning aksariyati ilgari qatnashmagan siyosiy hayot, ehtimol, ular o'ylashdi - "ular bizni bezovta qilmaydi va bu yaxshi". Ammo endi ular qurbon qila olmaydigan qadriyatlarga hujum borligini his qilishdi. Trampni hokimiyatga “jim ko'pchilik”dan kelgan ana shunday odamlar olib kelishdi. Bu natsistlar emas, irqchilar ham emas - bular o'z huquqlariga tajovuz qilinayotganini his qilganlarida gapira boshlagan oddiy odamlar.
Bizga ham shuni tilayman...

Yaqinda Aloqa nazorati federal xizmati, axborot texnologiyalari Va ommaviy kommunikatsiyalar(Roskomnadzor) mablag'lar ro'yxatini e'lon qildi ommaviy axborot vositalari Rossiya yurisdiktsiyasi bilan, xorijiy manbalardan moliyalashtirish.

Bunday ro'yxatning rasmiy nomi: “Ommaviy axborot vositalari, teleradiokompaniya yoki nashriyot tahririyati tomonidan xorijiy manbalardan mablag‘ kelib tushganligi to‘g‘risida xabarnoma”(to'liq ro'yxat mavjud).

Bunday ma'lumotlarni nashr etish yangi amaliyotdir.

Ilgari ommaviy axborot vositalari Rossiya Federatsiyasida moliyalashtirish manbalari to'g'risida nazorat qiluvchi organga ma'lumot bermasdan ishlagan.

Biroq, 2015 yilda vaziyatni o'zgartiradigan qaror qabul qilindi. Shunday qilib, Roskomnadzor xorijdan mablag' oluvchi ommaviy axborot vositalarini bunday turdagi ma'lumotlarni oshkor qilishga majbur qildi. Bu chet el agentlari bo'lgan nodavlat notijorat tashkilotlari to'g'risidagi qonunchilik normasiga o'ziga xos o'xshashlik (media muhiti uchun) sifatida amalga oshirildi.

Gap shundaki, hamma narsa notijorat tashkilotlar shug'ullangan siyosiy faoliyat u yoki bu darajada, Rossiyada qonunchilik odamlarni NPO-chet el agenti sifatida maqomini ko'rsatishga majbur qiladi.

Nodavlat notijorat tashkilotlarida bo'lgani kabi, Rossiyaning barcha ommaviy axborot vositalari ham bunday qonunchilik normasidan xotirjam munosabatda bo'lishmadi. Va bunday yangilikdan so'ng, nima uchun Roskomnadzor bu haqda hech narsa eshitmadi!.. Avvalo, "noto'g'ri" ommaviy axborot vositalaridan.

Ko'rinishidan, ayrim media platformalar tomonidan bezovtalikka sabab, ularning rahbariyati har qanday yo'l bilan o'quvchilar (tomoshabinlar, tinglovchilar) dan ommaviy axborot vositalari xorijiy mamlakatlar vakillarining qo'lidan ta'minlanayotganini yashirishga harakat qilgani bilan bog'liq. . Va agar u oziqlantirsa, demak, ko'p jihatdan investorning manfaatlarini aks ettiradi (himoya qiladi).

Axir, agar gazeta, jurnal, telekanal, radiostansiya yoki internet portali, masalan, G‘arb fondi tomonidan moliyalashtirilsa, bu ommaviy axborot vositalarida o‘quvchi (tomoshabin, tinglovchi) nimadir to‘kib yuboradi, deb ishonish soddalikdir. bu turdagi moliyalashtirishning real vazifalarini yoritish.

Garchi bu real vazifalar ba’zan o‘zini juda faol namoyon etsa-da... Shunchaki, ayrim ommaviy axborot vositalari rahbariyati chet el mablag‘lari oqimi (yoki hech bo‘lmaganda) 2012 yilda qurib qolmasligiga umid qilib, xorijdan moliyalashtirishga haddan tashqari ishtiyoqmand. Kelajak.

Roskomnadzorga ommaviy axborot vositalarida chet el mablag'lari mavjudligi to'g'risida ma'lumot berishdan bir marta bo'yin tovlaganlik uchun javobgarlik 30 dan 50 ming rublgacha jarima shaklida javobgarlikka sabab bo'ladi.

Yirik ommaviy axborot vositalari uchun mablag‘lar, yumshoq qilib aytganda, eng kattasi emas va xorijdan moliyalashtirish hajmidan sezilarli darajada past bo‘lishi kerak. Ommaviy axborot vositalaridan chet el mablag'lari borligi to'g'risida ma'lumot berishni qayta-qayta rad etish ro'yxatga olish guvohnomasini tashqaridan bekor qilish imkoniyatiga olib keladi. Federal xizmat aloqa, axborot texnologiyalari va ommaviy kommunikatsiyalar sohasidagi nazorat uchun.

Shu o'rinda eslatib o'tish joizki, 2017 yil yanvar oyidan boshlab Rossiya ommaviy axborot vositalari xorijiy aktsiyadorlar ulushini 20 foizgacha cheklovchi oʻzgartirishlar kiritilgan qoida joriy etilmoqda. Bundan tashqari, 2017 yildan boshlab ham chet el fuqarolari, ham ikki fuqaroligi bo‘lgan shaxslar Rossiyada ommaviy axborot vositalarining ta’sischisi bo‘la olmaydi.

Agar bir xil mavzularda siyosiy va/yoki iqtisodiy axborot materiallari yoki tahliliy maqolalarni chop etish bilan bog‘liq bo‘lgan ommaviy axborot vositalari haqida gapiradigan bo‘lsak, xorijdan mablag‘ oluvchi ommaviy axborot vositalarining so‘nggi ro‘yxati quyidagicha:

"Vedomosti" gazetasi(tashkilot ZAO Business News Media);

"Kommersant" OAJ nashriyoti, shu jumladan, shu nomdagi gazeta, shuningdek, “Ogonyok” jurnali;

« Iqtisodiy siyosat» (“Iqtisodiy siyosat” jurnali ANO tahririyati tashkiloti);

"Moliya gazetasi", Fingazeta.ru (MMG MChJ tashkiloti);

"SNOB" portali(SNOB) (Snob Media MChJ tashkiloti);

"Yangi gazeta"("Novaya gazeta" YoAJ nashriyoti);

Portal Roskomnadzor tomonidan bloklangan "Grani.ru"(Flavus MChJ).

Bu ro'yxatning kutilmagan vakili ham bor. Mutlaqo kutilmagan... Ma’lum bo‘lishicha, axborot faoliyati uchun xorijiy mablag‘lar ham olinadi "Rossiya gazetasi". "Rossiya gazetasi" so'zlarining kombinatsiyasi (FGBU "Editorial" Rus gazetasi") xorijdan mablag' oladi," o'ziga xos oksimoronga o'xshaydi. Lekin bu haqiqatan ham ... Va bu Ostona yoki Minskdan dargumon...

Bundan tashqari, agar aytib o'tilgan "Snob" yoki "Granami.ru" bilan hamma narsa aniq bo'lsa, ular aytganidek, "RG" ning chet eldan moliyalashtirilishi ma'lum savollar tug'diradi. Ulardan biri: rasmiy nashr hisoblangan ommaviy axborot vositalari nega xorijdan moliyalashtirishga muhtoj edi? Rossiya hukumati? Yoki Rossiya hukumati matbuot organini yetarli darajada moliyalashtirishni zarur deb hisoblamayaptimi?..

Roskomnadzor tomonidan tilga olingan Rossiya ommaviy axborot vositalarining xorijiy mablag'lari va "investor" donorlari haqida ma'lumot hali e'lon qilinmagan. Boshqa odamlarning pullarini hisoblash odat tusiga kirmaganga o'xshaydi, lekin ...

Ko'rinib turibdiki, ko'plab rossiyaliklar uchun qaysi xorijiy davlat (xorijiy kompaniya) ma'lum bir rus ommaviy axborot vositasiga sarmoya kiritayotganini bilish foydali bo'ladi. Hech bo'lmaganda fuqarolar bunday ommaviy axborot vositalarida ob'ektiv ma'lumotlar va Rossiya manfaatlari qay darajada aks etayotganini tushunishlari uchun.


Muxolifat matbuotining egasi kim?

Bizning muxolif OAV tomonidan hozirgi rahbarlarga (albatta, birinchi navbatda Putinga) qancha chelak da'volar, murosasiz dalillar, tuhmatlar, ayblovlar va boshqa salbiy fikrlar yog'ildi. o'tgan yillar?

Tonna? Megatonlarmi? MegaMegatonsmi?

Qisqasi, juda ko'p.

Rossiya ommaviy axborot vositalari kimga tegishli?

Xarita kvadratlarga bo'lingan, ularning har biriga shaxs nomi qarshisida alifbo tartibida ko'rsatilgan indeks berilgan.

Bu ommaviy axborot vositalaridagi odamlar xalqqa tayanadimi, ular haqiqatan ham mamlakatning inqirozdan chiqishi, rivojlanishidan manfaatdormi yoki ularning xatti-harakatlari qandaydir boshqa maqsadlarga bog‘liqmi va kimningdir odat manfaatlarini ko‘zlayaptimi?

Bizning eng qizg'in ayblovchilarimiz kimga tegishli ekanligini bilish bu savolga javob berishga katta yordam beradi.

EchoMoskva- Gazprombankga tegishli "Gazprom-Media" xoldingining egasi (aktsiyalarining 66%). Direktorlar kengashi raisi uzoq vaqt(2000 yildan 2008 yilgacha, u ommaviy ko'tarilish uchun ketgunga qadar) D.A. Medvedev. Ayni paytda gaz monopoliyasining rahbari Miller hisoblanadi. Medvedev ham, Miller ham 90-yillardan beri Putinning sheriklari. Bu ochiq ma'lumot, xususan, Vikipediyada mavjud.

NTV- Putin hokimiyatga kelishi bilan telekanal Gazprom qanoti ostiga tushdi.

RenTV, shu qatorda; shu bilan birga Beshinchi Va Birinchi kanal, Milliy media guruhiga tegishli bo'lib, uning asosiy aktsiyadori "Rossiya" banki Putinning do'sti boshchiligidagi, Yuriy Kovalchuk.

Bundan tashqari, Sindeevaning turmush o'rtog'i va 2008 yilda bankrot bo'lgan KIT-Finance kompaniyasining Slon kompaniyasining ham egasi Vinokurov kompaniyasini hech kim emas, balki qutqarib qoldi. "ALROSA" va "Rossiya temir yo'llari" davlat kompaniyalari "Gazprombank" bilan hamkorlik qiladi.

Shu bilan bir qatorda iqtidorli Evgeniya Albats.

Gazeta gazetasi (GZT.RU)- Britaniya nashrlari The Daily Telegraph va The Sunday Telegraph.

Ko'rib turganingizdek, go'yoki muxolifat nashrlarining asosiy qismi bevosita Kreml yoki oligarxik guruhlar bilan bog'liq. Nashrlar o'z siyosatlarini belgilaydilar va o'z egalari haqida qayg'urmaydilar, degan taxmin ishonchli emas. Buni esa yaqinda Alisher Usmonov amalda isbotladi. “Kommersant” rahbariyatini ishdan bo‘shatdi.

To'g'ridan-to'g'ri bog'liq bo'lmagan muxolifat ommaviy axborot vositalarining kichik bir qismi Rossiya elitasi- bular beshinchi ustunning ko'zga ko'ringan vakillari va xorijdagi "mintaqaviy qo'mita" intilishlarining namoyon bo'lishlari.

Bular bugungi kunda Rossiyada axborot maydonini to'ldiruvchilardir.

Aslida, bu mantiqiy. Yo'qotgan mamlakat Sovuq urush, oʻz mafkurasi va tarixi huquqidan avtomatik tarzda mahrum boʻladi...

Va nima uchun hokimiyat bor noroziliklari va bor imkoniyatlari bilan ularga toqat qilishda davom etishi ma'lum bo'ladi.

"Moskva aks-sadosi" va uning atrofida to'plangan butun olomon hozirgi hukumatning va hatto Rossiya davlatchiligining murosasiz raqiblaridir. Ular o'zlariga ruxsat bergan narsaga Evropa, Amerika yoki Osiyodagi asosiy ommaviy axborot vositalari ruxsat bermaydi. Bundan tashqari, ular to'g'ridan-to'g'ri yoki bilvosita, shu jumladan davlat organlarining pullari bilan mavjud. Va ular ushbu tuzilmalar bilan faol kurashni davom ettirmoqdalar. Bu qanday mumkin?

Rasmiymi yoki samimiymi, ko‘plab vatanparvarlar Putinni “Exo Moskvı”ni yopishga qayta-qayta chaqirishgan. Yoki hech bo'lmaganda ularni davlat yordamidan mahrum qiling. Bu xorda bir paytlar Putinning ashaddiy nafratchisi va muxolifatchisi bo‘lgan, hozir esa Putinni “Echo”ni “Rossiyaning dushmani” deb qoralashga chaqirayotgan Eduard Limonovning ovozini eshitish kulgili.

Eduard Limonov oddiy bir narsani tushunmaydi, Kreml buni to'liq anglatadi. Hatto uchta oddiy narsalardan. Birinchidan, hozir Echo bilan skripka qilish cho‘chqa qirqishga o‘xshaydi – ko‘p chiyillash, jun yetishmaydi. Ikkinchidan, bu Vladimir Solovyov va Echo uchun davlat tomonidan moliyalashtirilganidan g'azablangan boshqalar uchun tushunishga arziydi - bu xavfsizroq. Don Korleone aytganidek: "Do'stlaringizni yuragingizga yaqin tuting va dushmanlaringizni yanada yaqinroq tuting".

Davlat mablag'lari sizga "Echo" ni to'g'ri vaqtda ochish yoki yopish mumkin bo'lgan masofada saqlashga imkon beradi. NTV Gusinskiyni qo'llab-quvvatlash qanday boshlanganini eslaysizmi? BILAN to'lanmagan kredit"Gazprom", undan foydalanib, Vladimir Putin o'z xalqini rahbarlikka o'rnatdi. Xuddi shu yoki shunga o'xshash hiylani "Echo" bilan kerakli vaqtda bajarish mumkin. Butunlay xususiy va davlatdan mustaqil bo‘lgan radiostantsiya barcha qirg‘oqlarini butunlay yo‘qotadi, uni nazorat qilish umuman bo‘lmaydi. Shunday qilib, vaqti-vaqti bilan bosh muharrirni Kremlga chaqirib, u yoki bu narsa bilan yuzma-yuz kelishingiz mumkin.

Uchinchidan, va bu eng muhimi, "Echo" odamlar uchun ideal kontragent yoki qo'rqinchli sifatida kerak. "Echo" vaqti-vaqti bilan shunday muzlab qolgan radikallar va shizofreniyalarga so'z beradiki, ularning fonida hokimiyatning eng kichik o'ylangan va adekvat harakatlari ham mo''tadillik va aql-idrok namunasi bo'lib tuyuladi. Ba'zi oddiy fuqaro hokimiyatning qandaydir tashabbusidan xafa bo'ladi va buni qabul qiladi va muqobil yo'l haqida o'ylaydi. Eng radikal muqobillar qayerda? Albatta, Echo-da! Bu muqobillarni ko‘rib, o‘rgangandan keyingina, aqlli fuqarolarning bo‘ynida tuklar paydo bo‘la boshlaydi va u emaklab: “Bular yaxshi bo‘lsin!” deb g‘o‘ldiradi.

Mening bir tanishim bor, u Putinning eng ashaddiy muxlisi emas, lekin siyosat haqidagi barcha davriy, yaxshi xulqli bo'lsa-da, munozaralarimiz doimo bir xil o'ldirish mumkin bo'lmagan dalil bilan tugaydi: “Agar Putin bo'lmasa, unda kim - bular? Echo "dan? Shundan so'ng munozaralar to'xtaydi, chunki "Exo"da tashkil etilgan yig'in uni Kremlning har qanday tashabbuslari va istiqbollaridan ko'ra ko'proq qo'rqitadi.

“Echo” muxolifat uchun hiyla, xalq uchun esa chaqmoqdir. Rossiya muxolifatining barcha ahmoqlari va barcha radikallari “Exo”da to‘planishgan, ularni vaqti-vaqti bilan kuzatib borish va xalqqa taqdim etish qulay: ular aytadilar, siz shuni xohlaysizmi? Va odamlar bu panoptikondan qaytganda, ular mamnuniyat bilan bosh chayqadilar: tamom, biz bilan qoling - bu biz uchun ishonchliroq.

Xo'sh, nega har doim qo'l ostida, amalda nazorat ostida bo'lgan, barcha salbiy narsalarni kuzatib, to'kib tashlashingiz mumkin bo'lgan va xudojo'y fuqarolarni qo'rqitishingiz mumkin bo'lgan bunday qulay tuzilmani yopishingiz kerakmi? Uni yoping - va bu butun partiya boshqa, kamroq ko'rinadigan va nazorat qilinadigan joylarga tarqaladi va Kreml zarracha ijobiy bo'lmasdan salbiyning yana bir qismini oladi. Yevropada ham, Amerikada ham bu erkinlik sezilarli darajada bosim ostida va poymol qilina boshlagan bir paytda, o'zingizni so'z erkinligi joyi sifatida ko'rsatish ham foydalidir. Strategik jihatdan foydali. Birinchidan, bu bilan despotizm va satraplik haqida gapirayotgan Kreml muxoliflarining qo'lidan jiddiy kozır chiqarib yuboriladi. Bu qanday despotizm, siz xohlagan narsangiz haqida suhbatlashishingiz mumkin - u erda, Echo-da, iltimos!

Ikkinchidan, butun dunyoda norozi odamlar Rossiyaga qarashadi va buning imkoni borligini tushunishadi. Bu yerda so‘z erkinligi bor, bu yerda hamma narsa haqida gapirish mumkin. Va ular o'zlarining noroziliklarini Rossiya orqali, rus ommaviy axborot vositalari orqali tarqata boshlaydilar va bu har doim ham Rossiyadan norozilik emas. Ko'pincha aksincha.

Rossiya esa kun tartibini G‘arbdan tutib, murakkab masalalarni urmay, siyosiy to‘g‘rilik va bag‘rikenglik bilan cheklanmasdan muhokama qilish mumkin bo‘lgan minbarga aylanadi va jahon ilg‘or tafakkuri G‘arbdan Sharqqa siljiy boshlaydi. Faqat Rossiyaga emas, aytishim kerak. Lekin Rossiyaga ham. Buning sababi, rasmiylar Eduard Limonovning chaqirig'iga ergashish vasvasasiga qarshi turishdi va ko'pchilik uchun juda yoqimsiz bo'lgan Echo-ni yopmadilar.

Xavfsizlik klapanlari ishlashi va ortiqcha bosimni bo'shatish kerak. Endi Rossiyada "Echo" bu rol uchun eng mos keladi.



 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: