Poloskova Tatyana Viktorovna Davlat maslahatchisi. Tatyana Poloskova: Oddiy fashizm

Tafsilotlar

30 mart 2013

Latviyaga tashrifi arafasida siyosiy fanlar doktori, rus xorijiy diasporasi muammolari bo'yicha ekspert Tatyana Viktorovna Poloskova BaltijaLV.lv portaliga eksklyuziv intervyu berdi.

Tatyana Viktorovna, siz - mashhur mutaxassis xorijiy rus diasporasi sohasida. Xorijiy vatandoshlar diasporalarini shakllantirish sohasidagi ishlarning bugungi holatini va shunga mos ravishda mavjud vaziyatning afzalliklari va kamchiliklarini qanday tavsiflagan bo'lardingiz?

T.P.: Rostini aytsam, diasporani qanday “shakllantirish” mumkinligini umuman tushunmayapman? Diaspora harakati, birinchi navbatda, pastdan kelgan tashabbus bo'lib, bu uning ishtirokchilarining irodasi bo'lib, ichki o'zini o'zi moliyalashtirishga va metropoliyada ham, istiqomat qilayotgan mamlakatda ham hokimiyat organlari bilan birga bo'lishga majbur bo'lgan haqiqiy rahbarlarning mavjudligiga asoslanadi. hisoblash. Buni sun'iy ravishda yaratish mumkin emas.

Qolgan hamma narsa profanatsiya bo'lib, u to'xtashi bilanoq yo'qoladi. qo'llab-quvvatlash. Endi vaziyat shundayki, aynan ishtiyoq bilan ishlayotgan va shaxsiy resurslarini, shu jumladan moddiy resurslarini investitsiya qilayotgan vatandoshlarning faol qismi, qoida tariqasida, Rossiya tuzilmalari tomonidan moliyalashtirilmaydi. U so'zda ifodalanmaydi Rossiya elchixonalari huzuridagi "muvofiqlashtiruvchi kengashlar". Faol va o'zini o'zi ta'minlaydigan odamlar qo'rqishadi, chunki ular hisobot hujjatida boshqa raqamni qo'yishga majbur qilishlariga yo'l qo'ymaydilar, ular o'z e'tiqodlariga zid bo'lgan hech narsa qilmaydilar.

Ha, vaziyat shundayki, hozir yurtdoshlarimizning 90 foizi tashqarida davlat siyosati Rossiya Federatsiyasi va uning tuzilmalaridan tashqarida. Garchi bunga katta mablag' sarflangan bo'lsa-da. Agar Konstitutsiyaviy sud rahbarlari aytganidek, ular bu mablag'larni ko'rmasalar, ular isrof qilishmoqda. Rossiya elchixonalari boshqa ehtiyojlar uchun. 2009 yilda Rossiya Ichki ishlar vazirligining hokimiyatning eng yuqori pog'onasidagi korruptsiyaga qarshi kurashish uchun mo'ljallangan tuzilmalari Rossiya elchixonalari hisobotlarini butun Rossiya qonunchiligiga muvofiq emas, balki... ko'rsatmalar. Bundan tashqari, nafaqat "vatandosh" maqolasi uchun. Bunga asoslanib, nima uchun ba'zilari aniq Rossiya elchilari"Xatinkalar" ular joylashgan mamlakatlarda paydo bo'ladi, chiroyli mashinalar. Va ba'zilari ... hatto oxirgi ish joyida, shu jumladan NATO mamlakatlarida doimiy yashash uchun xizmat safari tugaganidan keyin qolishadi.

Ushbu "natijalar" asosida xorijdagi rus diasporasi bilan o'zaro munosabatlar tizimida haqiqatan ham jiddiy o'zgarishlar tayyorlanmoqda. Agar biz Latviya haqida gapiradigan bo'lsak, unda "vatandosh" sohasidagi mas'ul tuzilmalar sa'y-harakatlarining asosiy "natijasi" bu erda rus tilida so'zlashuvchi aholining huquqlarining to'liq etishmasligi holatidir. Va fashistlar himoyachilari taslim bo'lgandan keyin (16 mart voqealarini nazarda tutadi - tahr.) va na ham. huquq-tartibot idoralari Latviya ham Rossiya hukumati Ular bunga munosib javob bera olmaydilar...

Shu munosabat bilan men bir og'riqli nuqtaga to'xtalmasdan ilojim yo'q. Bir qator “to‘liq vaqtli vatandoshlar” mahalliy maxsus xizmatlarning axborotchisi ekanligi haqidagi nashrlaringizdan so‘ng, ba’zi “qaynoq boshlar” vatandoshlarning xorijdagi go‘yoki izchil harakati nazariy jihatdan aynan rossiyalik mutaxassislar tomonidan bo‘linayotgani haqidagi xabarni tarqatishga shoshilishdi. , bu “ vatandosh ishini muvofiqlashtirishga qarzdormiz...

T.P.: Men hech narsani bilmayman rossiyalik mutaxassis, kimgadir vatandoshlar bilan ishlashni muvofiqlashtirishni buyurgan. Xorijdagi vatandoshlar ishlari bo‘yicha Hukumat komissiyasi huzuridagi Ekspert kengashi anchadan beri ishlamayapti. Bu sohaga jiddiy mablag' ajratilgandan so'ng, Rossiya Tashqi ishlar vazirligida ba'zilar "pul jimlikni yaxshi ko'radi" deb o'ylashdi.

Mahalliy davlat xavfsizlik idoralari bilan aloqada bo'lgan vatandoshlar rahbarlarining "tartibli saflarida" borligiga kelsak, bu ekspertlarning fikri emas, balki Rossiyaning hokimiyat yo'laklarida mavjud bo'lgan fikrdir. Va fikr emas, balki unga asoslangan pozitsiya haqiqiy faktlar, bu tez orada xarakterga ega bo'ladi aniq echimlar. Rossiya tashqi siyosat idoralari xodimlarini rus diasporasida kim kimligini bilmagan kretinlar va havaskorlar deb hisoblamaslik kerak.

Va nima qiziq. Bu faqat Latviyada va boshqa hech qanday joyda keskin reaktsiyaga sabab bo'ldi. Ikkinchi variant - yoki bu ma'lumot haqiqatan ham kimnidir xafa qiladi va o'zini "sodiq" vatandosh sifatida ko'rsatishdan boshqa daromad manbalari yo'q yoki davlat xavfsizlik idoralari bu erda sichqonchani tutmaydi. Bu ham unga o'xshamaydi.

Mening bu masala bo'yicha nashrlarim birinchi toifaga bu tartibsizlik tez orada tugashi haqida signaldir. Rossiya rahbariyati mamlakat ichidagi davlat moliyaviy oqimlarini nazorat qilish sohasidagi vintlarni jiddiy ravishda kuchaytirishga kirishdi va biz undan tashqarida moliyaviy siyosatni amalga oshirish ustidan nazorat kuchaytirilishini kutishimiz kerak. Lekin buni vaqt ko'rsatadi. Va tez orada.

Ushbu vaziyatdan qanday xulosalar chiqarishimiz kerak - hayvonlarni himoya qilish bo'yicha professional vatandoshlar o'rtasida "sichqoncha urushlarida" ishtirok etmagan oddiy rus vatandoshlari? Va nimaga tayyorgarlik ko'rishni taklif qilasiz?

T.P.: Biz Rossiyaning vatandoshlar siyosatini shakllantirishda ijobiy o‘zgarishlarni kutishimiz kerak. Bu platformada sodir bo'layotgan voqealarni tanqid qilish mamlakat rahbariyatiga etib bormaydi, deb o'ylamaslik kerak. Rossiya Federatsiyasi Prezidenti ma'muriyatida ko'rilgan so'nggi Butunjahon vatandoshlar kongressi yozuvi aks etgan video ham juda salbiy taassurot qoldirdi.

Ammo yurtdoshlarimizning o‘zlari ham o‘z tashkilotlarining moliyaviy jihatdan o‘zini-o‘zi ta’minlashini kuchaytirishlari kerak. Siz ham, biz ham kapitalizm sharoitida yashaymiz, u erda pulsiz hech narsani hal qila olmaysiz. Mening faoliyatim o'tgan yillar Lotin Amerikasi mamlakatlaridagi loyihalar bilan bog'liq bo'lib, u erda chap qanot harakatlar va inson huquqlari tashkilotlari uzoq va mustahkam an'analarga ega. Xorijiy mamlakatlardagi antiglobalistik harakatlarni nafaqat Venesuela rahbariyati moliyalashtirmoqda. Va vatandoshlar harakati etnokratiyaga qarshi qaratilganligi sababli, nafaqat Rossiyada, balki Evropa Ittifoqi mamlakatlarida ham moliyaviy yordam uchun manba topish mumkin. Va nafaqat real, balki undan ham ko'proq.

Tatyana Viktorovna, in Yaqinda Riga tom ma'noda mutaxassislar, mutaxassislar oqimini boshdan kechirmoqda va shunchaki " nufuzli odamlar"Rossiyadan. "Fitna nazariyasi" tarafdorlarining ko'pchiligi bu bejiz emas, deb o'ylashdi. Latviyaga tashrifingiz haqidagi ma'lumotlar paydo bo'lgandan so'ng, ba'zi ekspertlar siz deyarli tekshiruvdan o'tmoqchisiz, degan xulosaga kelishdi - mamlakatdagi ishlar holatini tekshirish. Latviyaning rus hamjamiyati - va bolalar qofiyasidan Magpie-Crow qanday qilib Rossiya Tashqi ishlar vazirligiga moliya taqsimoti bo'yicha o'z xulosalarini taqdim etadi: "Bunga ber, unga berma"...

T.P.: Nima uchun ular sizning oldingizga kelishlarini bilmayman. Bu siz ulardan so'rashingiz kerak bo'lgan narsa. Sayohatga bir qancha sabablar bor: men rahbarlik qilayotgan jamg‘arma kuzda Boltiqbo‘yi mamlakatlarida “Ma’badlar” ko‘rgazmasini o‘tkazishni rejalashtirmoqda. Perm viloyati", 1937 yilda e'tiqodi uchun azoblangan katta bobom, protoyestroy Yakov Ugolnikov xotirasiga bag'ishlangan.

Bundan tashqari, mening fondim Boltiq dengizchilarining jasoratiga bag'ishlangan "Yurilish" hujjatli filmini namoyish etishga tayyorlanmoqda. May bayramlari Rossiya shaharlarida va 2013 yil davomida xorijiy mamlakatlarda. Masalan, Argentina havo kuchlari guruhi 9-may kuni muntazam ravishda kontsert uyushtirib turadigan Argentinaning Mar-del-Plata shahridan hamyurtlarimiz faol javob berishdi. kuniga bag'ishlangan G'alaba. 23 mart kuni esa men Riga shahrida bo‘lib o‘tadigan fuqaroligi bo‘lmaganlar kongressida qatnashaman.

Hozirgi vaqtda Rossiya va Sharqiy Evropaning rasmiy tuzilmalari tomonidan vatandoshlarga nisbatan siyosatni amalga oshirishning butun davri davomida natijalari bo'yicha monitoring amalda o'tkazilmoqda. Va bu loyiha bilan mening aloqam bor. Albatta, Riga safari – jamoat tashkilotlari vakillari bilan uchrashuvlardan olingan taassurotlar nafaqat umumiy ma’ruza, balki uning natijalari bo‘yicha chop etiladigan kitobga ham asos bo‘ladi.

Va men yashirmayman, men mutaxassis sifatidagi faoliyatim boshlangan joylarga tashrif buyurishni juda xohlardim jamoat arbobi, Lotin Amerikasiga chet elga uzoq safarga jo'nab ketishimdan oldin, u erda men yirik rus kompaniyasining manfaatlarini himoya qilaman.

Fikr qo'shish uchun - ro'yxatdan o'ting!

2011 yil 9 may kuni Lvovda G'alaba kunini nishonlash paytida Buyuk faxriylar o'rtasida to'qnashuvlar yuz berdi. Vatan urushi va ukraina millatchilari.

Niqobli yoshlar keksalarni kaltaklagan, ayollar va bolalarning Georgiy lentalarini yirtib tashlagan, Lvov politsiyasiga qarshilik ko‘rsatgan. Rossiya diplomatik missiyasi delegatsiyasi Lvovdagi Rossiya konsulligi xodimlari ozodlikchilarning qabriga qo‘yish uchun olib ketayotgan gulchambarlarini tortib olishdi va oyoq osti qilishdi.

2008-yilda Rossiya TIV huzuridagi Roszarubejmarkazning bo‘lim boshlig‘i sifatida Lvovda bo‘lib, rus madaniyat markaziga musiqa asboblari sotib olish uchun mablag‘ sovg‘a qilgandim.

Aftidan, sovg'a tanlashda xato qilganman. O'zini himoya qilish vositalarini topshirish kerak edi.

9-may kuni Lvovda sodir bo'lgan voqea - bu oddiy fashizm, bu etarli odamlar orasida adekvat reaktsiyaga sabab bo'ldi. Ularning qayerda yashashi va ularning rasmiy organlari qanday siyosat yuritishi muhim emas. “Bir to‘da shijoatli yigitlar loy yoğurmoqdalar, donishmandlarning: “O‘zing loy emas, ajdodlaringning kuli bo‘lgunga qadar, otalaringning kulini hurmat qil!” – degan qattiq qoralashidan bexabar, qalamim mana shunday. Lvovdagi palam Batumida yashovchi David Chxartishvilining buyuk Umar Xayyom facebook misralarida Lvovdagi voqealarga javob berdi.

Bunday baholashlarning ko'pchiligi bor edi, ammo o'tgan yilga nisbatan Runetning turli ijtimoiy tarmoqlarida G'alaba kuniga salbiy, ba'zan esa tajovuzkor munosabatda bo'lganlar sonining ko'payishi aniq seziladi. hamisha millat birligining ramzi bo‘lib kelgan.

Darhol aytaman: rahbariyatimizning faxriylarga qarata aytilayotgan vatanparvarlik ruhidagi so‘zlari, achinishlari, ularni chinakam qo‘llab-quvvatlash va g‘amxo‘rlik ko‘rsatilmaganini tanqid qilayotganlarga to‘liq qo‘shilaman. Urushning uzluksiz majburiy yurish sifatida bargli, bir yoqlama tasvirlariga qarshi chiqqanlarga to‘liq qo‘shilaman, chunki urush har doim axloqsizlik, dahshat va o‘limdir.

Urush tarixida ob'ektiv tahlilni kutayotgan hali ko'p "bo'sh joylar" borligiga ishonadiganlarni ham qo'llab-quvvatlayman. Ammo men urush faxriylarini masxara qilish va masxara qilishni va mamlakatimizning Gitler qo'shinlarini mag'lubiyatga uchratishdagi ishtiroki haqidagi asossiz, masxaraviy mulohazalarni mutlaqo qabul qilmayman ijtimoiy tarmoqlar mamlakatimizda. Yevropani jigarrang vabodan qutqargan mamlakatda.

Men klinikani umuman muhokama qilmoqchi emasman - "umuman jang qilishning hojati yo'q edi" va "nemislar ostida hayot yaxshiroq bo'lar edi" kabi sharhlar. Bitta oddiy sababga ko'ra: o'sha paytda SSSRda yashagan ko'pchilik xalqlar, shu jumladan ruslar ham Gitlerning rejalarida mavjud bo'lish huquqiga ega emas edi. Har holda, erkin mavjudlik. Ammo bir qator pozitsiyalar bo'yicha men ularning asosan nomsiz mualliflari bilan muhokama qilmoqchiman. Bu foydali bo'lardi.

G'alaba kunini nishonlash muxoliflarining eng keng tarqalgan tezisi: "fashistik Germaniya va Sovet Ittifoqi- egizak aka-uka, ikkita fashistik tizim kurashdi, faqat nemislar tavba qilishdi, lekin biz tavba qilmadik. Shuning uchun nishonlash uchun alohida narsa yo'q." SSSR chegarasini kesib o'tishdan oldin bizning armiyamiz ozodlik funktsiyasiga ega bo'lgan va keyin bosqinchilarga aylangan degan versiya bir vaqtlar sovet dissidentlari tomonidan aytilgan edi.

Har qanday g'oya mavjud bo'lish huquqiga ega, ammo u dalillar bazasini talab qiladi. Va bu baza juda, juda ziddiyatli. Ammo men yana bir narsani aytmoqchiman: agar biz versiya tarafdorlari ("chegaradan oldin - ozod qiluvchilar, chegaradan keyin - bosqinchilar") deb taxmin qilsak ham, fashistlar Germaniyasi ustidan qozonilgan G'alaba bilan qanday bog'liqlik bor?

Ushbu nazariya tarafdorlari, agar biz chegarada sharqqa qaytganimizda, Evropada natsizmning tiklanishi va mamlakatimizga qarshi yangi hududiy da'volar imkonsiz bo'lar edi, deb jiddiy ishonishadimi? Nima, muammoni hal qilishning boshqa variantlari bormi?

Men Argentina va Venesuelada general Vlasov armiyasiga qo'shilgan odamlar bilan tez-tez uchrashib turdim, chunki ular Rossiyani kommunistlardan ozod qilishni chin dildan xohlashdi, ular Gitlerdan ham yomonroq edi (ijtimoiy tarmoqlarda yana bir keng tarqalgan tezis). Ularga bu imkoniyat berildimi? Esimda, Andrey Vlasovga quyoshdagi o'rnini darhol tushuntirishdi: fashistlar hech qanday mustaqil Rossiya haqida o'ylashmagan.

Aytgancha, demokratlar haqida. Lenzdagi ko'chirilganlar uchun lagerda armiya vakillari Vlasovitlarni NKVDga qasos olish uchun topshirdilar. demokratik mamlakatlar. Va eng g'ayriinsoniy tarzda, shu jumladan ularning oila a'zolari: ayollar, bolalar, zaif keksalar. Qochishga uringanlarga ham o‘q uzdilar. Bu odamlar tirik va ko'p narsalarni aytib bera oladilar. Men tinglamoqchiman.

Xo'sh, Berlinga bormasdan G'alaba qozonishning variantlari bormi? Yoki amerikaliklar, agar ular bizning o'rnimizda bo'lganida, boshqacha yo'l tutisharmidi? Ularning ta’siri ostida qolgan xalqlar va hududlar bilan qanday munosabatda bo‘lishlarini Boltiqbo‘yi davlatlari misolida ko‘ramiz. Nafaqat.

Nemis millatining tavbasi haqida. Men nemislarga chin dildan hamdardman, lekin fakt va raqamlarga ishonaman. Bizning do'st Germaniyada hamma narsa unchalik aniq emas. 2007 yilda Germaniyada Forsa instituti tomonidan o'tkazilgan ijtimoiy so'rov natijalari e'lon qilindi. So‘rov natijalariga ko‘ra, har to‘rtinchi nemis fashizmning o‘zining afzalliklariga ega deb hisoblaydi.

"Bunday ma'lumotlar Uchinchi Reyxga baholarni qayta ko'rib chiqish tabusidan asta-sekin ozod bo'lish natijasidir - siyosatchilarning 60 yillik ehtiyotkor sukutidan so'ng", deb yozgan o'sha paytda Britaniya gazetasi. The Times (to'liq matn InoPressa.ru veb-saytida 19.10.2007).

Men bunda hayratlanarli narsani ko'rmayapman.Ish yo'nalishim tufayli harbiy diktaturani boshidan kechirgan Lotin Amerikasi davlatlariga tez-tez borib turaman. Jamiyat ikkiga bo‘lingan, qonli diktatorlarning mamlakatlar hayotiga qo‘shgan hissasiga munosabat ham turlicha. Fashizmga barmog‘ini qo‘ygan nemislar avtobanlar qurishni, oilaga g‘amxo‘rlik qilishni fashistlar tuzumining xizmati deb biladi. Harbiy maqsadlarda faqat avtomagistrallar qurilgan, faqat jismonan va ruhan sog'lom oriy oilalari g'amxo'rlik qilish ob'ekti edi.

Biz allaqachon tavba qilish davrimizni boshdan kechirganmiz. Va shaxsga sig'inish SSSRda baholangan. Qayta qurish davrida esa "turg'unlik davri" "ma'naviyat yo'qligi" uchun qoralandi. So'nggi yigirma yil ichida mamlakat va xalq bilan sodir bo'lgan voqealar Stalin hukmronligi davridagidan ham dahshatli emas. Buning uchun xalq oldida kimdir tavba qiladimi? Yoki keyinga qoldiramizmi?

RuNet-da keng tarqalgan yana bir ma'lumot afsonasi: "Odamlar faqat orqalarida to'siq bo'linmalari bo'lgani uchun jangga borishdi." Ammo qiziq: ushbu versiya mualliflari, agar o'z oilalariga xavf tug'dirsa, atrofga qarashadi, ularning orqasida miltiq bormi yoki yo'qmi? Har qanday hayvon (echki, xo'roz, maymun), odamga o'xshamaydi, agar uning nasli, oilasi uchun tahdid bo'lsa, uni himoya qiladi. Yoki endi echkilar darajasiga chiqmayapmizmi? Sizga eslatishga jur'at etaman: Gitler armiyasi Stalin bilan shaxsan jang qilmagan, u hududni tozalagan. O'zingiz uchun. Ayniqsa, slavyan mamlakatlarida. AQShdan

Vahshiylik haqidagi hikoyalar Sovet armiyasi Germaniyada, jumladan, ikki million nemis ayollarining zo'rlangani haqidagi hikoyalar - dam olish tarmoqlaridagi yana bir mashhur voqea. Ha, sovet qo'shinlari bosib olgan hududlarda talon-taroj qilish, zo'rlash holatlari bo'lgan. Venger ayolini zo'rlagan yana bir sovet zobitini qatl etishda shaxsan ishtirok etgan harbiy ofitser bo'lgan qarindoshim, hali o'smirligimda menga bir narsani aytdi. Lekin hech kim jangchilarimizga mahalliy aholini talon-taroj qilish, zo‘rlash haqida buyruq bermagan.

Ammo nemis askarlarida shunday buyruq bor edi. Gebbels targ'ibotining mashhur chaqirig'ini eslang: “O'ldir! O'ldir! O‘ldir!”, aytmoqchi, bu tinch aholiga tegishli. Rostini aytaylik: urush yillarida bosib olingan SSSR hududlarida nemis askarlaridan bolalar tug‘ilgan va bu ham urush xotirasi.

Aytgancha, men oddiy ayol sifatida bu bolalarning onalarini qoralay olmayman. Ba'zilar majburan nemislar bilan birga yashadilar, ba'zilari tirik qolish va oilalarini boqish uchun, boshqalari esa, xuddi ayollar kabi, o'z xohishiga qarshi, bu go'sht maydalagichga tushib qolgan nemis yigitiga achinishdi. Germaniya armiyasida ham shunday narsalar bo'lgan. Xuddi boshqalar kabi.

Ammo shuni eslatmoqchimanki, butunlay madaniyatli Frantsiyada urush paytida nemislar bilan birga yashagan ayollar Stalin davridagi SSSRdagidan kam bo'lmagan qattiq to'siqlarga duchor bo'lishdi. Har qanday urushga xos bo'lgan bu fojiani askarlarimiz masxara qilish ob'ektiga aylantirish va mutlaqo asossiz bo'lsa ham, yomonlikdir. Ijtimoiy tarmoq mualliflari xuddi shunday vaziyatda qanday munosabatda bo'lishlarini ko'rish kerak.

Va endi bularning barchasining sabablari haqida. LiveJournal foydalanuvchisi Irina Chechina shunday deb yozdi: “Kimdirga bu jirkanch narsa Ikkinchi Jahon urushi natijalarini ko'rib chiqish uchun kerak. Lekin men boshqa narsani tushunmoqchiman. Bu bizda qayerdan kelib chiqadi: “Xochga mixlang, xochga mixlang. Ularga, istisnosiz, barcha faxriylarga. Bizning faxriylarimiz: "yirtqich hayvonlar", "yovvoyi qo'shinlar" va xuddi shu Gebbels arsenalidagi boshqa epithets. Siz gullab-yashnagansiz, to'yib-to'yib, xotirjamsiz, urush haqida nima bilasiz, U erda qanday qilib odam bo'lib qolish haqida nima bilasiz? Nega har qanday bema'ni gaplarga bajonidil ishonasiz? Oddiy odamning bu fidoyi masoxizmi qayerdan kelib chiqadi: “Oh, biz ruslar qanday maxluqlarmiz! Bizning bobolarimiz esa, odatda, odam degan nomga loyiq emaslar”.

Nega bu jasorat? Sovet askarlari rasmiy rahbariyat orasida tajovuzga sabab bo'ladi ba'zi "yangi mustaqil davlatlar" - bu tushunarli. G'alati, men Rossiya Federatsiyasining ba'zi aholisi nima uchun shunday qilishini ham tushunaman. Zamonaviyda isteriya va g'azab Rossiya jamiyati juda sodda tushuntirilgan. Ko'pchilik "har qanday yo'l bilan boyib ketish" tamoyilini o'zlarining hayotiy kredosiga aylantirdilar. “Maqsad vositalarni oqlaydi” tamoyili asosida yashaydi.

Ammo odam hayvon emas, u ovqat va saqich bilan qanoatlanmaydi. Shuning uchun g'azab. O'zingizga, birinchi navbatda. Va umuman urush bilan alohida holat- odamlar vatanni himoya qilish uchun o'limga borganliklarini tan olish, ularning orqasida otryadlar borligi va egri nemis ayollari oldinda turgani uchun emas, bu odamlarning matonati oldida o'z mag'lubiyatini tan olishdir. Hamma narsani va hamma narsani buzish osonroq. Biz shunday yashaymiz.

Urush faxriylarini kaltaklash bilan bog'liq voqealar 2011 yil 9 mayda Lvovda bo'lib o'tdi. Kaltaklangan Ukraina millatchilari, mahalliy fashistlar. Rossiyaning RuNet-da esa faxriylarni nabiralari kaltaklashadi. Balki buni to'xtatish vaqti kelgandir? Agar mamlakat hali ham davlatga ega bo'lsa.

Tatyana Poloskova, siyosiy fanlar doktori

_____________________________

SAYT MUHARRIRIDAN

Bugun ma'lum bo'lishicha, G'alaba kunida Ulug' Vatan urushi faxriylarini pogrom va suiiste'mol qilish tashkilotchilari Lvov viloyati gubernatorini politsiyaning siyosiy bezorilarga qarshi harakatlari "asossiz qattiqqo'l"likda ayblab, iste'foga chiqish xati yozishga majbur qilgan.

Shuningdek, ular Rossiya milliy bayrami vaqtida Lvovdagi Rossiya Federatsiyasi Bosh konsulligi mulkiga hujum uyushtirib, uning xodimlarining qoʻlidan tortib olib, Rossiya Federatsiyasi davlat bayrogʻi lentalari tushirilgan gulchambarni oyoq osti qilishdi. halok bo'lgan askarlar haykali yoniga qo'yish.

Bunday tahqirlash davlatimizga nisbatan haqorat va e’tiroz sifatida baholanishi mumkin emas.

Tatyana Poloskova

1982 yilda Qo'mita tarkibida davlat xavfsizligi SSSR ichki foydalanish uchun qiziqarli hujjat chiqardi, unda "elitizmning namoyon bo'lishi va targ'iboti" faktlarining oldini olish va bostirishga jiddiy e'tibor berishni talab qildi. Avvalo, biz deb atalmish haqida gapirgan edik. Sovet "oltin yoshlari" - nomenklatura vakillarining farzandlari va nabiralari, yaqin kelajakda ichki va hukumat rahbariyatini boshqaradiganlar haqida. tashqi siyosat mamlakatlar. Rahbarlar Sovet davlati, birinchi navbatda, ushbu hujjat tashabbuskori Yuriy Vladimirovich Andropovning o'zi mamlakatga o'zgarishlar kerakligini juda yaxshi tushundi. Ammo bu o‘zgarishlar mamlakat manfaati uchun bo‘lishi, uning qudratini zaiflashtirish, milliy o‘zlikni yemirish, tor doiradagi odamlarning shaxsiy boyligini oshirish uchun ishlatilmasligi ham ayon edi.

Afsuski, dahshatli haqiqatga aylangan bunday stsenariyning rivojlanishining asosiy tahdidi dissidentlardan kelib chiqmadi - ularning ko'pi yo'q edi va ular buni talab qilishmadi. Va yosh Sovet elitasining bema'ni, takabbur sinfidan, ularning ko'plari uchun hayotning ma'nosi o'sha paytda ham Vatan chegaralaridan tashqarida bo'lish edi, ammo buning evaziga odamlarga nisbatan nafrat bilan munosabatda bo'lish, ulardan alohida uzoqlashish. . 70-80-yillardagi har qanday MGIMO talabasi. O'sha davrdagi "haqiqiy chicherinliklar"ning eng sevimli so'zi bu ekanligini biladi: "Insonga hayot bir marta beriladi va u U erda yashashi kerak, toki maqsadsiz o'tkazgan yillar uchun chidab bo'lmas azob bo'lmaydi". Aynan shu yosh sovet elitasi toifasi bizda mavjud bo'lgan narsalarga hissa qo'shdi. Aynan shu toifa Davlat Dumasi, Tashqi ishlar vazirligi va Prezident devonida mas’ul lavozimlarni egallab, shaxsiy ambitsiya va moddiy manfaatlar yo‘lida mamlakatni sovurishda davom etmoqda. Hatto o'zini himoya qilish instinktiga zid.

Ko'rinib turibdiki, bugungi Rossiyaning asosiy muammosi xalq va hokimiyat o'rtasidagi ulkan tafovut bo'lib, agar profilaktika choralari ko'rilmasa va jamiyat bilan ochiq muloqotga kirishmasa, har qanday vaqtda jiddiy qarama-qarshiliklarga olib kelishi mumkin. . Rossiya Tashqi ishlar vazirligining potentsial rahbari Konstantin Kosachevning Butunrossiya xalq fronti bilan qanday aloqasi borligini bilmayman. Balki u unikidir" oliyjanob grise", norasmiy kurator, chunki u ONF Muvofiqlashtiruvchi Kengashda vakili emas. Lekin men buni aniq bilaman " Yagona Rossiya"Umumrossiya tuzilmasining yaratilishini ko'rmagan Konstantin Iosifovichni o'z ichiga olgan muhim bir guruh odamlar bor. mashhur front yangi kuchlar oqimi tufayli o'zimizni yakuniy siyosiy fiaskodan qutqarish uchun so'nggi imkoniyat. Aftidan, bu tomoshabin hali ham o'zini "xalqning sevimlilari" deb hisoblaydi.

Janoblar (albatta o'rtoqlar emas), ijtimoiy tarmoqlarga kiring, "Yagona Rossiya" va uning vakillari haqida nima yozayotganini ko'ring, jamoat transportida sayohat qilishni afzal ko'ring, odamlar siz haqingizda nima deyishini tinglang. To'siqlardagi, shu jumladan binoning oldidagi yozuvlarni o'qing Davlat Dumasi, ba'zan bu foydali. O'zingizning qo'l ostidagilar va noxolis sotsiologlarni tinglashning hojati yo'q - bular siyosiy doiradan chiqib ketsangiz, birinchi bo'lib sizga xiyonat qiladigan va sizga loy tashlaydigan professional xiyonatkorlar va ikkiyuzlamachilardir. Yoki, Konstantin Iosifovich, sizni hozir sodir bo'layotgan tartibsizliklar ko'proq qoniqtiradimi? Keyin siz boshqa davlatning tashqi ishlar vaziri sifatida ishlashingiz kerak.

Fuqarolik tashabbuslari bilan ishlash "Yagona Rossiya" rasmiylarini ham qiziqtirmaydi, chunki korruptsiyalashgan partiyaokratlar bu erdan aslida nima pul topishlari mumkinligi tushunarsiz? Axir, hech kim mansab so‘ramayapti, deputatlik o‘rinlariga da’vogar ham yo‘q. Qadimgi byurokratik savol: "Nima uchun pulni olish kerak?" afsuski, javobsiz qoladi. Odamlar fuqarolik tashabbusini byudjet mablag'larini talab qilmasdan qo'llab-quvvatlashga tayyor bo'lsa, bu juda og'riqli. Bu "halokat"! Bunday odamlarni qanday manipulyatsiya qilish kerak? Janoblar, manipulyatsiya qilishning hojati yo'q. Biz shaxsiy cho‘ntagimiz uchun emas, jamiyat manfaati uchun odamlar bilan ishlashimiz kerak. Bu odamlarga Konstantin Kosachev o'z intervyularidan birida shunday hurmat bilan aytgan "rasmiy a'zolik" kerak emas.

ONFga qo'shilgan xorijiy davlatlar fuqarolariga kelsak, siz ushbu masalaga shunday qaraysiz. Keling, rossiyalik vatandoshlar tashkilotlari va boshqa nodavlat tashkilotlar orasida ham yaqin, ham uzoq xorijda ko'plab rus fuqarolari. Ular nafaqat ishtirok etishlari mumkin, balki ovoz berish uchun ham kelishadi. Bu haqda Rossiya tashqi ishlar vazirining potentsial xabari yo'qligi g'alati. Bundan tashqari, zikr etilgan mamlakatlar va so'zlarni kim aytdi. tan olinmagan davlatlar milliy manfaatlarimiz zonasi emasmi? 2012-yilda Rossiya prezidenti kim bo‘lishi va u qanday yo‘l tutishiga bu davlatlarning ko‘plab fuqarolari umuman befarq emas.

Va bo'lingan millat sifatida rus xalqi masalasi ham yopiq emas. Va bu mavzuni nafaqat "Yagona Rossiya"da vatandoshlarimizni ma'naviy oziqlantirish bo'yicha ko'rsatma olgan hurmatli estafeta Otari Arshba kabi deputatlar, shuningdek, ularga Butunrossiya Xalq frontida o'rin yo'q, deb hisoblaydilar. Ushbu mavzuni vatandoshlarning o'zlari, shu jumladan Butunrossiya Xalq fronti tuzilmalari orqali mamlakat rahbariyatiga o'z pozitsiyalarini etkazishlari mumkin. Xo'sh, ular o'zlarini chet ellik deb hisoblamaydilar. Nega ular o'zlarini shunday deb hisoblashlari kerak? SSSRning parchalanishi xalq referendumining irodasiga qarshi, bir guruh odamlarning fitnasi natijasida sodir bo'ldi. Nega bu shaxslarning fikri xalq referendumi fikridan muhimroq?

Xo'sh, nega hozirgi hukumatni emas, aniq shaxslarni emas, balki mamlakatni o'z-o'zidan paydo bo'ladigan qo'zg'olondan qutqarmoqchi bo'lgan odamlarni uzoqlashtirish kerak? Bunday vaziyatda faqat shart-sharoitlarni xalq belgilaydi. Jumladan, bir kechada o'z mamlakati hududida "migrant va ishg'olchilar"ga aylanganlar.

Tashqi ishlar vazirligiga kelsak, vazir emas, o‘zgartirish kerak. Va mintaqani bilishidan qat'i nazar, mamlakatlar bo'ylab elchilarni aralashtirmang, masalan, ularni Chilidan Litvaga yuboring, bu esa, ta'rifiga ko'ra, yaxshi narsaga olib kelmaydi. Rossiya Tashqi ishlar vazirligi Rossiya Ichki ishlar vazirligi kabi xodimlarni qayta attestatsiyadan o'tkazishga muhtoj. Va faoliyatni baholash mezoni bitta bo'lishi mumkin - odam unga ishonib topshirilgan xorijiy hududda Rossiyaning pozitsiyasini mustahkamlash uchun nima qildi. Agar u hech narsa qilmagan bo'lsa, bu uni kasbiy jihatdan yaroqsiz deb e'lon qilish uchun asosdir. Aks holda xorijda oz narsamizdan ayrilib qolamiz.

Tatyana Poloskova

"Parketdagi qoramollar" kitobidan parcha

Rossiya Tashqi ishlar vazirligi (hozirgi Rossotrudnichestvo) qoshidagi Roszarubejmarkazdagi ish kunim yig'ilishda MDH va Boltiqbo'yi mamlakatlari departamentlari xodimlaridan ular tomonidan "nazorat qilingan" shtatlarda qanday yangiliklar bo'lganligi haqida so'raganimdan boshlandi. ? Oxirgi kun uchun emas, balki kamida bir oy uchun. Javob jim edi.

Men ularga o'qishi kerak bo'lgan axborot agentliklarining ro'yxatini berishga majbur bo'ldim, chunki gazetalar printsipial jihatdan tan olinmagan. Va vaqti-vaqti bilan siyosiy axborot tadbirlarini tashkil etish. Uchrashuvlar chog'ida ushbu davlatlar rahbarlarini, Rossiya elchilarining ismini aytishni so'rashganda, norozi bo'lgan norozi shovqinga aylanib ketdi. "Latviya, Estoniya va Litvada qaysi partiyalar rusiyzabon aholi huquqlarini himoya qiladi" degan savolimga Boltiqbo'yi mamlakatlari departamenti rahbarining munosabati esimda. (2008 yil yaqinda edi): "Bu erda menga imtihon bermang"!

Bir haftaga Latviya va Estoniyaga xizmat safariga borishim kerak edi. Va vatandoshlar bilan ishlashga majbur bo'lish. Ular Boltiqbo'yi davlatlariga o'z xohishlari bilan sayohat qilishdi. MDH davlatlari haqida ham shunday deyish mumkin emas. 1980-yillardagi "oltin yoshlar"ning keksa vakili Belarusga madaniyat maslahatchisi bo'lib ishlash taklifiga javoban norozilik bilan g'o'ldiradi: "Nega? U erda dengiz yo'q!"

Roszarubezhsentr vakillari va MDH davlatlariga uzoq muddatli xizmat safarlaridan qaytgan sobiq direktorlar Rossiya markazlari ilm-fan va madaniyat kelgandan so'ng spirtli qish uyqusiga tushdi. Men o‘z faoliyatini Moskva davlat universitetida sirtqi bo‘limda o‘qigan xavfsizlik xizmati xodimi sifatida boshlagan yosh advokatni yollashga majbur bo‘ldim. Uning asosiy vazifasi kechki yig'ilishlarni tarqatish edi. Va ayniqsa qimmatli xodimlarni qo'lingizda taksiga olib boring. MDH va Boltiqbo'yi davlatlari bilan bog'liq siyosiy mavzular haqida gapirish befoyda edi, chunki mas'ul odamlar ma'lumotga ega emaslar va u erda sodir bo'layotgan voqealarni o'rganishga harakat qilmaganlar. Asosiy vazifa markaziy idorada azob chekish, qashshoqlik va ochlikdan omon qolish edi, chunki maosh faqat kerak bo'lgan narsaga etarli edi va chet elga uzoq muddatli xizmat safariga borish edi.

Eleonora Mitrofanova, men xizmatda bo'lganimda, Roszarubezhtsentr rahbari eski ishchilarining qulog'iga g'alati bo'lgan so'zlarni aytishga harakat qildi: "ekspertizm, siyosiy tahlil, nodavlat tashkilotlar bilan ishlash, tarmoq loyihalarini yaratish". U hatto nodavlat notijorat tashkilotlari bilan ishlash bo'limi ham tuzdi. Odamlar tinglashdi, bir chetda kulishdi: "Shunday narsani o'ylab ko'rish kerak! Shunday qilib, men 60-yillarda Bangladeshda ishlaganimda, men bir yuk mashinasida kitob olib kelib, ularni mahalliy aholiga tarqatdim! Hech qanday ijodkorliksiz!" ...

“Men esa...” yana bir gapni takrorladi, “Roszarubezhsentr” vakolatxonasini boshqargan Bokudan ketayotib, sharafimga bir oqshom o‘tkazdim: “Alvido, Boku, men seni boshqa ko‘rmayman!” Men matrasni topdim. Yesenin uxlayotgan edi, lekin markaz uni ta'mirlash uchun pul berishdan bosh tortdi"!

Umuman olganda, MDH mamlakatlaridagi loyihalar va ayniqsa, ta'mirlash uchun pul mavzusi bitmas-tuganmas edi. Misol uchun, Ostonadagi rus madaniyat markazi direktori uzoq vaqt davomida kuchli maysa o'roq mashinasi uchun pul oldi. Bir nuance: Ostona yalang'och dasht bo'lib, elchixona va Roszarubejmarkazning Rossiya vakolatxonasi hududida yam-yashil o'simliklar yo'q edi.

Ammo ish bilan bog'liq yakuniy fikrni Roszarubejmarkazning vatandoshlar bilan ishlash bo'limi boshlig'ining o'rinbosari qo'ydi, u 2008 yilda yelka qisib shunday xulosa qildi: "Bizning barcha ishimiz profanatsiyadir. Asosiysi, bo'limni tark etish iloji boricha tezroq va qaytib kelmasin!”... Va u qaytib kelmaydi! Biroq, MDH va Boltiqbo'yi davlatlaridan odamlar hali ham Rossiyaga tez-tez qaytib kelishadi.

Istisno - sobiq vakili Tojikistondagi Rossotrudnichestvo, u doimiy yashash uchun xizmat safari tugaganidan keyin avval u yerda qolgan, keyin esa Bokuga ko‘chib o‘tgan. Xorijiy davlatlar haqida ham shunday deyish mumkin emas. So'nggi 9 yil ichida Roszarubezhtsentrning (Rossotrudnichestvo) ikki vakili doimiy yashash uchun Ispaniyada qoldi. Ular NATO davlatiga qanday xizmatlar uchun yashash uchun ruxsat olganliklari va biznes bilan shug'ullanish imkoniga ega bo'lishlari sirligicha qolmoqda. Ammo bunday pretsedentlar kamdan-kam uchraydi. Chet elda uzoq muddatli ish safari davomida chet elda ko'chmas mulk sotib olish kabi.

Bir yil oldin argentinalik advokatlar menga yashash uchun ruxsat so‘rab murojaat qilgan rossiyalik diplomatlar haqidagi guvohnomani ko‘rsatishdi. Uni ko'rmaganim yaxshi bo'lardi. Ushbu hujjatni ko'rganimdan keyin men insoniyatga ishonchimni yo'qotdim!

2008 yil Roszarubezhsentr koridorlarida vahima paydo bo'ldi: "Ular tarqalib ketishyapti! Siz tinchgina o'tirishingiz kerak, keyin sizga tegmaydilar. Xudo hech narsani o'zgartirmasin!"

2014 yil. Rossotrudnichestvo koridorlarida ham vaziyat xuddi shunday. “2008 yilga nisbatan hozir tashkilot va uning atrofida sodir boʻlayotgan voqealar haqida toʻliq maʼlumot yoʻq, 2013-yil oxirida prokuratura tomonidan tekshiruv oʻtkazilgan edi. Natijasi.Nima bo'ldi,bizda qanday kamchiliklar bor,hech kim bilmaydi.Va xudo asrasin bu mavzuda birovga hokimiyatdan savol bermang.Sukut bo'yicha fitna, Sitsiliya mafiyasi. Hozir tashkilotni Prezident ma’muriyatining tegishli bo‘limlari tekshirmoqda – ular ham bizga hech qanday ma’lumot berishmayapti. Ehtimol, biror narsani o'zgartirish kerakmi? Yoki kimdir? Qaniydi, chidab, xizmat safariga chiqsam edi, - dedi Roszarubezhtsentr (Rossotrudnichestvo) xodimi bir piyola kofe ustidagi shaxsiy suhbatda o‘z taassurotlari bilan o‘rtoqlashdi...

(davomi bor)

Tatyana Poloskova- Chet eldagi rus diasporasi, Yevroosiyo va bolivar integratsiyasi bo'yicha mutaxassis

Falsafa fanlari nomzodi, siyosiy fanlar doktori. “Yevroosiyo xalqlari ittifoqi” mintaqalararo jamoat harakati boshqaruvi raisi, “OKA” Lotin Amerikasi davlatlari bilan hamkorlik xalqaro fondi asoschisi.

Direksiyaning ekspertlar kengashida Xalqaro kengash Bugun, 15-mart kuni Sankt-Peterburgda bo‘lib o‘tgan rossiyalik vatandoshlar yig‘ilishida Boltiqbo‘yi mamlakatlaridagi rus diasporasi bilan bog‘liq vaziyat, shuningdek, Rossiya va uning jamoat tashkilotlarining u bilan o‘zaro hamkorligi muhokama qilindi. Yig‘ilishda Moskva, Sankt-Peterburg, Boltiqbo‘yi mamlakatlari va Germaniyadagi ekspert doiralari vakillari, jumladan ekspertlar kengashi a’zosi, rahbari tahlil markazi"Ruslar" jamg'armasi va Zamonaviy diasporalar instituti direktorining o'rinbosari Tatyana Poloskova. Forum davomida kutilmaganda janjal kelib chiqdi, uning mohiyatini Tatyana Poloskova REGNUM axborot agentligiga izoh berdi:

"Janjal shundan iboratki, qizg'in muhokama paytida Boltiqbo'yi mamlakatlaridagi saylov kampaniyalarida u yoki bu tarzda ishtirok etgan Rossiya siyosiy partiyalari va bir qator Rossiya davlat institutlarining harakatlariga nisbatan ko'plab nomaqbul fikrlar bildirildi.

Masalan, rus diasporasi turli rus institutlarining korporativ manfaatlarini amalga oshirish uchun maydon bo'lmasligi kerak. Ya'ni, agar rus davlati u qandaydir yagona chiziqni tortsa, qolgan hamma narsa, birinchi navbatda, gumanitar va madaniy sohalarda bo'lishi kerak va ma'lum bir mamlakatdagi ichki siyosiy vaziyatga singib ketmasligi kerak. Xususan, ekspertlar kengashida so‘zga chiqqan Aleksandr Kazakov (Latviyadan deportatsiya qilingan Rossiya fuqarosi, Latviya rus hamjamiyatining Birlashgan kongressi rahbari va rus maktablarini himoya qilish shtab-kvartirasi faoli) ishtirok haqida juda tanqidiy gapirdi. Ba'zi Moskva hukumati amaldorlarining Latviyada (12 mart kuni bo'lib o'tgan) so'nggi saylov kampaniyasida shahar saylovlari), bu juda achinarli oqibatlarga olib keldi (masalan, Rigada o'ng qanot pro-Latviya partiyalari ko'pchilikni oldi). Departament direktori o'rinbosarining ushbu nutqiga munosabati xarakterlidir xalqaro munosabatlar Moskva meriyasi, janob Sorokin, u ekspert kengashlari qanday qilib davlat idoralari ruxsatisiz yig'ilishlari va umuman biror narsani muhokama qilishlari mumkinligini umuman tushunmasligini aytdi.

Kazakovning ta'kidlashicha, u saylov kampaniyasida qatnashgan, shu jumladan turli partiyalar tarafida bo'lgan Moskva rasmiylarining ismlarini sanab o'tishi mumkin. O‘z navbatida, hukumatimiz institutlarining ekspertlar hamjamiyatiga o‘zaro munosabati meni hayratda qoldirdi. Davlat ruxsat bergan taqdirdagina o‘z fikrini aytishga haqli, deyishadi. Shu munosabat bilan men ikkita fikr bildirdim. Men yaqinda Frantsiyada bo'lganimni, u erda ikkita narsaga e'tibor berganimni aytdim, ulardan biri menga yoqdi, ikkinchisi esa yoqmadi. Meni nima xursand qildi? Frantsiyada ekspertlar va davlat o'rtasida madaniyatli munosabatlar rivojlanganligi, davlat ekspertlar hamjamiyatining vaziyatga o'z bahosini berish huquqini tan olganida - u buni tinglashi mumkin yoki yo'q, lekin printsipial jihatdan shundaydir. to'g'ri. Mamlakatimizda bunday yondashuv yo‘q: mutaxassislarimiz yo ba’zi rasmiy tuzilmalar fikrini dirijyor sifatida qabul qilinadi yoki dissident sifatida qayd etiladi. Menga yoqmagan ikkinchi narsa: Boltiqboʻyidagi ruslar masalasida Yevropa Ittifoqi davlatlarining koʻmagiga tayanishning hojati yoʻq. Chunki Yevropa Ittifoqi mamlakatlarida, xususan, Fransiyada yondashuv juda oddiy: Rossiya nima qilsa, yomon. Ayni paytda, Boltiqbo'yi mamlakatlari qilayotgan ishlarning hammasi yaxshi. Va shu ma'noda, Moskva meriyasidan mansabdor shaxsning nutqi, qoida tariqasida, har qanday muloqotni o'tkazishni istamasligini ko'rsatdi. Bunday vaziyatda meni chalkashtirib yuborgan narsa uning Kazakov bilan polemmasi emas, balki ularning polemiyasi edi; meni yondashuvning o'zi chalkashtirib yubordi: ekspertlar yo davlatning ruxsati ostida harakat qilishlari va davlat siyosatini amalga oshirish vositasi bo'lishlari yoki harakat qilmasliklari. umuman.

Keyin ikkita fikrni bildirdim. Birinchidan, Rossiya va uning tuzilmalari tashqi siyosat maydonida biron bir qadam tashlashdan oldin bir qator ichki siyosiy muammolarni hal qilish kerak. Ya'ni, Rossiya o'zining ichki siyosiy muammolarini hal qilmasdan, xususan, vatandoshlarimizga nisbatan siyosatimizni qandaydir yagona yo'nalishga olib chiqmasdan, chet elda qandaydir qadam tashlashga harakat qilganda, bu, qoida tariqasida, umuman olganda, juda achinarli ko'rinadi. Ayniqsa, bizning ba'zi institutlarimiz bir ish bilan shug'ullansa, boshqalari boshqasini qiladi va kamida ikkitasi siyosiy partiyalar Latviyadagi saylovlar bilan bog'liq va har biri bilan ishlaydi turli tuzilmalar. Bu siyosat emas. Aslida, bu, umuman olganda, bema'nilik. Ikkinchi gapim esa: davlatimiz ekspertlar hamjamiyatining fikrini hurmat qilishni o‘rganishi kerak. Shuni ham ta'kidlab o'taman: ekspertlar kengashida ko'pchilik, nafaqat Kazakov, Moskva hukumati, asosan, gumanitar masalalar bilan shug'ullanishi kerakligini aytdi. madaniy tadbirlar. Bu juda normal va asosli. Ammo Moskva hukumati va uning ayrim mansabdor shaxslari qandaydir ichki siyosiy o'yinni tashkil etishga urinib ko'rsalar va ekspert tomonidan asoslanmagan o'yinlar, yoqtirish va yoqtirmaslikni tanlash aniq bo'lmasa, bu Rossiya davlati manfaatlariga ziddir. ."



 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: