Brjuchanow, Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl. Medien zum Unfall von Tschernobyl: Interview mit Viktor Brjuchanow, ehemaliger Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl

Es wurde eine internationale Touristenroute zur Tschernobyl-Wohnung des ersten Direktors des Kernkraftwerks Tschernobyl, Wiktor Brjuchanow, angelegt, die sich in der Sperrzone befindet – der Stadt Pripjat, neben dem Kernkraftwerk. Und obwohl alles vom Gehäuse übrig bleibt leere Räume und verblassten Tapeten versiegt der Strom der „in die Zone“ flanierenden Menschen nicht. Doch der offiziellen Version zufolge lebte dort „einer der Hauptverursacher der weltweit größten von Menschen verursachten Katastrophe“. Weniger als zehn Jahre nach dem Unfall wurde klar, dass Brjuchanow keine Schuld trug. Zwanzig Jahre später hatten sie ihn völlig vergessen. Aber Viktor Petrowitsch Brjuchanow lebt, lebt in Kiew und besucht, wenn auch selten, das Kernkraftwerk Tschernobyl, das er „aus einem Pflock“ gebaut hat.

Waren Sie in Ihrer ehemaligen Wohnung?

Einmal, unmittelbar nach der Inhaftierung. Ich konnte nicht widerstehen. Es wäre besser, nicht zu gehen. Meine Frau und ich haben von da an nichts mitgenommen. Als er ankam, stand das Haus weit offen. Nichts übrig. Nur ein kaputter Stuhl, und der ist nicht aus unserem Haus... Ich habe gehört, dass man dort heute an „meinem“ Schreibtisch sitzen kann. Rave.

Wann wurden Sie verurteilt?

Die Haftstrafe wurde ab dem Zeitpunkt der Festnahme – dem 19. August 1986 – gezählt. Ich habe die Hälfte meiner Strafe abgesessen. Dank der Verwaltung der Kolonie konnte er im September 1991 vorzeitig freigelassen werden.

Wann wurde Ihnen klar, dass die ganze Schuld bei Ihnen liegt?

Sofort. Als mir vorgeworfen wurde, in der Unfallnacht mit einer Frau im Wald gewesen zu sein. Obwohl jeder genau wusste, dass er zu Hause war, eilte er nach der Explosion sofort zum Bahnhof. Später, als ich mir das Gesetz ansah, wurde mir klar, dass mich nur die Tatsache vor der Hinrichtung bewahrte, dass die Organisatoren des Prozesses nicht in der Lage waren, mich unter die Hinrichtungsklausel zu stellen. Zu viel auf andere hingewiesen. Sie zählten maximal 10 Jahre.

Wo saßen sie?

Ein Jahr lang wird in einem KGB-Internierungslager ermittelt. Während des Prozesses - in einer regulären Untersuchungshaftanstalt. Nach dem Prozess - im Lukyanovskaya-Gefängnis in der Nähe von Kiew und dann in einer Kolonie allgemeines Regime im Gebiet Lugansk.

Gab es Ermäßigungen als hochrangiger Häftling?

Ich bin den Ermittlungen dankbar, dass ich sofort in einer Untersuchungshaftanstalt des KGB untergebracht wurde. Erst später erfuhr ich, was die Gefängnisse Lukyanovsk, Charkow und Lugansk waren. Isolator GB ist im Vergleich dazu fast ein Resort. Es gibt Zellen für zwei, maximal drei Personen. Ich musste oft alleine sitzen. Wie ich später erfuhr, wurde man erst vor der Hinrichtung ins Gefängnis gesteckt. Die Gefangenen glauben, dass dies die schwerste Strafe ist: Es ist so still, dass man sich freut, wenn man die Luft klingeln hört.

Stimmt es, dass Sie später selbst darum gebeten haben, mit Kriminellen in eine 70-Betten-Zelle zu gehen?

Habe nicht gefragt. Nur gab es beim Transfer eine Zelle mit 30 Sitzplätzen, in die etwa 70 Menschen gedrängt wurden. Aber die Einigung war für mich nicht so schwierig wie die Situation nach dem Urteil. Dann bewachten mich die Wärter sogar auf der Toilette und saßen nachts am Bett. Ich fragte: „Warum?“ Sie antworteten wie immer: „So soll es sein.“ Sie dachten wahrscheinlich, dass ich mich umbringen könnte. Ja, ich gehöre nicht dazu.

Wussten die Sträflinge, wer Sie waren?

Gefängnis ist in erster Linie sofortige Information. Ich war noch nicht in Lugansk angekommen, aber sie kannten mich dort und warteten auf mich. Ich erinnere mich, dass sie mich in einem Spezialfahrzeug brachten, ich herauskam und das ganze Gefängnis auf den Hof strömte. Sie schauen dich an, als würdest du ein Tier ansehen. Ich fühlte mich wie ein Affe im Zoo. Dann behandelten sie ihn wie einen Popstar – mit Bewunderung, Neid und im Großen und Ganzen mit Gleichgültigkeit.

Was haben Sie im Gefängnis gemacht?

Studierte Englisch. Die Leiter der Untersuchungshaftanstalt und dann des Gefängnisses erlaubten seiner Frau, Bücher und Zeitungen in englischer Sprache mitzubringen. Jetzt kann ich fließend Englisch lesen. Ich sage schlimmer.

Mit wem haben Sie zusammengearbeitet?

Im Heizraum als Mechaniker. Fast eine Spezialität. Zuerst wurde mir angeboten, die Bibliothek zu leiten oder der Hauptdisponent zu sein und alle zur Arbeit einzuteilen. Die Position ist in der kriminellen Welt ebenso „diebisch“ wie lebensgefährlich. Ich lehnte ab. Er fürchtete sich nicht um seine eigene Haut, sondern vor Gerüchten und Vergleichen mit Breschnews Schwiegersohn Juri Tschurbanow.

Ist es nach Ihrer Entlassung einfacher geworden?

Was ist es? Das letzte Mal, als ich eine solche Demütigung erlebte, als ich mich bei der Polizei anmeldete oder als sie zu mir nach Hause kamen und überprüften, ob ich etwas getan hatte, geschah nur „auf dem Teppich“ im Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Ukraine und im Zentralkomitee der Ukraine KPdSU. Ich weiß immer noch nicht, was schlimmer ist: Wenn ein Polizist auf der Suche nach „Waffen, Drogen, Währung“ Ihre Wohnung „legal“ auf den Kopf stellt. Oder wenn der Sekretär des ZK der KPdSU Sie beschimpft und verspricht, Sie „an den Eiern aufzuhängen“, und Sie stramm stehen müssen?

Wie haben Sie es geschafft, zum normalen Leben zurückzukehren?

Ich bin sofort nach Tschernobyl gefahren. Wir wurden herzlich begrüßt. Sie gaben mir einen anständigen Job – den Leiter der technischen Abteilung. Und als ich 60 wurde, kam einmal der Energieminister der Ukraine zum Kernkraftwerk. Er sagt: „Komm zu mir.“ Und er lud mich ein, die Position des stellvertretenden Direktors des dem Ministerium unterstehenden Verbandes für Außenwirtschaftstätigkeit zu übernehmen. Mit fast 70 übergab er seine Position an einen jüngeren und gesünderen Mann und konzentrierte sich auf öffentliche Angelegenheiten.

Haben Sie den Wunsch, gegen eine Gerichtsentscheidung Berufung einzulegen, auch wenn diese schon zwanzig Jahre zurückliegt? Laut vielen Experten, darunter dem Akademiker der Russischen Akademie der Wissenschaften Boris Dubovsky, „ist die Verurteilung von fünf Mitarbeitern des Kernkraftwerks Tschernobyl – V. P. Bryukhanov, N. M. Fokin, A. S. Dyatlov, A. P. Kovalenko und V. V. Rogozhkin … illegal und unvernünftig.

Wer braucht das und warum? Es ist vollbracht. Die „Weichensteller“ starben entweder an massiven Strahlendosen oder wurden, wie ich, vorbildlich bestraft. Es gibt niemanden, der sich mit der Vergangenheit beschäftigt – es gibt weder dieses Land noch seine Bürger. Für Russland bin ich ein Ausländer, und diejenigen, die immer noch stillschweigend an Strahlung sterben, verzeihen Sie den Zynismus, zählen nicht.

Viktor Petrowitsch, was halten Sie von dieser These? offizielle Version Zielt der von der IAEO unterstützte Prozess, der die Katastrophe von Tschernobyl auf Fehler und Nachlässigkeit des Tschernobyl-Personals zurückführt, darauf ab, die wahren Ursachen des Unfalls zu verschleiern? Liegen die Gründe dafür in den Konstruktionsfehlern des Reaktors, der ursprünglich nicht für friedliche Energie, sondern für Atomwaffen geschaffen wurde?

Ich bin weder mit dem offiziellen Standpunkt noch mit dem, was Journalisten schreiben, einverstanden. Im Prozess sprachen führende Wissenschaftler, Designer und Vertreter des technischen Fachwissens der Staatsanwaltschaft. Und alle verteidigten die Ehre ihrer Uniformen. Alle! Dieser Haufen Lügen hat uns von der Suche nach den Unfallursachen abgehalten. Lass mich dich errinnern. Zum Zeitpunkt der Entwicklung des RBMK-1000-Reaktors war sein technologisches Niveau vielleicht das höchste der Welt. Aber ich werde nicht behaupten, dass es zur Herstellung von Atomwaffen verwendet wurde. Weiß nicht. Wir hatten Einrichtungen, zu denen nicht einmal ich, der Direktor, Zugang hatte. Nur Sonderleistungen.

Aber nachdem ich die Anklageschrift gelesen und unterschrieben hatte, sah ich einen Brief von Akademiker Volkov, einem Mitarbeiter des Kurtschatow-Instituts für Atomenergie. Er schrieb an Michail Gorbatschow, dass er sich mehr als einmal an Akademiker Alexandrow (den Autor des Projekts für den explodierten Reaktor – „Profil“) gewandt habe mit der Forderung nach Designverbesserungen am Reaktor. Sie hörten ihn nicht. Als der Bericht an die IAEO vorbereitet wurde, gehörte der 25-köpfigen Kommission eine Gruppe von Gosatomnadzor an, einer Organisation, die direkt daran interessiert war, die Version der Konstruktionsfehler im Reaktor zu begraben. Darüber hinaus bestand fast die Hälfte der Kommission aus „Alexandrows Kindern“ – Mitarbeitern des Kurtschatow-Instituts für Atomenergie.

Stimmt es, dass die Konstrukteure Geldprämien für die „Vereinfachung“ des teuren Reaktorschutzsystems erhalten haben?

Darüber weiß ich nichts. Ich weiß nur, dass sie für die Erfindung eines Reaktors bekannt waren, der kontinuierlich arbeitet. Was das Schutzsystem betrifft, bin ich mir sicher, dass es für einen Narren konzipiert sein muss. Das heißt, egal, was das Personal falsch macht, die Ausrüstung sollte nicht reagieren. Wie Japaner Haushaltsgeräte: Wenn wir versehentlich den Knopf drücken, schaltet er sich einfach nicht ein, verschlechtert sich aber nicht und explodiert nicht. Vor allem der Reaktor. So geschah es bei uns: Als wir alle Kontrollen abgeschlossen hatten, drückten wir den „STOP“-Knopf, anstatt anzuhalten, explodierte es. Ich bin kein Kernphysiker. Ich bin Heizungsbauer. Ganz einfach: ein Supply Manager. Deshalb kann ich nur von meinem Glockenturm ausgehen: Bei richtiger Auslegung des Reaktorschutzsystems hätte es den Unfall nicht gegeben.

Sie glauben also immer noch, dass die Ursache des Unfalls Konstruktionsfehler waren?

Ich möchte mich nicht beschönigen. Es kam zu Verstößen des Personals, aber wenn alles konstruktionsbedingt vorgesehen gewesen wäre, hätten sie zum Ausfall der Einheit, aber nicht zu einer Katastrophe geführt. Übrigens behauptet Professor Boris Dubovsky, auf den Sie sich beziehen, dass, wenn der Notschutz seinen vorgesehenen Zweck erfüllt hätte, personelle Fehler zu einem Ausfall des 4. Blocks von maximal einer Woche geführt hätten.

Das ist gefährlich ehemalige UdSSR Sind Reaktoren vom Tschernobyl-Typ noch im Einsatz?

Vier Leningrad, vier Kursk, drei Smolensk – elf in Russland. Zwei weitere in Litauen im Kernkraftwerk Ignalina. Wie gefährlich? Lass uns zählen. Nach der Explosion von 1986 ist es 300 Jahre lang unmöglich, in dem verseuchten Gebiet zu leben. Der Zerfall von radioaktivem Strontium wird noch etwa 1.000 Jahre dauern. Ich wurde lange Zeit von dem Fall ausgeschlossen, dann schwächten sich die Beziehungen zwischen den Ländern ab, sodass ich den Grad der Sicherheit dieser 13 Reaktoren heute nicht beurteilen kann. Aber was Tschernobyl betrifft, kann ich mit Sicherheit sagen, dass das Kernkraftwerk Tschernobyl von 1989 bis heute das sicherste der bestehenden Kernkraftwerke geblieben ist. Aus Angst beendeten sie es einfach so, wie es sollte.

Warum wurde es dann geschlossen?

Sie verbrannten sich an der Milch und bliesen ins Wasser. Muss verstehen echte Gründe Katastrophen, um zu wissen, in welche Richtung Ersatzenergiequellen entwickelt werden müssen. Das ist der gesunde Weg. Die Welt hat sich vom Tschernobyl-Schock erholt. Aber wir können das, was wir das „friedliche Atom“ nannten, weder verabsolutieren noch ablehnen. Wahrscheinlich, weil nicht nur wir – die Amerikaner, die Franzosen, die Briten, die Japaner – alle die wahren Ursachen von Unfällen in ihren Kernkraftwerken verbergen. In diesem Sinne hat Tschernobyl niemandem etwas beigebracht.

Wann wurde Ihnen klar, dass sich in Tschernobyl eine beispiellose Katastrophe ereignet hatte?

Wie alle anderen auch, nicht sofort. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben. Als nach der Explosion der Ministerpräsident der UdSSR, Ryschkow, und mit ihm die Sekretäre des ZK der KPdSU, Ligatschow und Schtscherbitski, eintrafen, erstattete ihnen Energieminister Schtscherbina Bericht. Er versicherte: „Wir werden den 4. Block restaurieren und bis November in Betrieb nehmen.“ Und bis Neujahr werden wir das fünfte bauen.“ Unsinn? Auf der Baustelle wurde ihr demütig von der Elite der Atomwissenschaft der UdSSR, der Regierungskommission, Generaloberst, Kommandeur der Chemietruppen der UdSSR Stukalov, zugehört, der Aufklärung in der Kontaminationszone durchführte. Ich glaube nicht, dass irgendjemand verstanden hat, was damals passiert ist. Sind es nur die Geheimdienste? Aber ihre Daten waren und bleiben für mich ein Rätsel. Wenn wir in der Zeit zurückgehen, gab es schon früher Mikrounfälle. Im Kernkraftwerk Leningrad - 1975, im selben Tschernobyl - 1981. Aber alles war verborgen. Ich kannte Leningrad aus Gerüchten – von Kollegen.

Gibt es noch Groll?

Sie ist irgendwo tief. Ich versuche, es nicht zu zeigen... Und wem? Die Menschen um mich herum haben nicht weniger, wenn nicht sogar mehr gelitten als ich. Und diejenigen, die die Entscheidung getroffen haben, mich zu verklagen... was kümmert sie das? Das prallt einfach ab. Sie kümmern sich nicht um mich, um dieses Interview, um irgendjemanden.

Wurden Sie nach dem Unfall ärztlich untersucht?

Wie alle anderen auch, niemals. Als ich dann in Gewahrsam genommen wurde, stellte sich heraus, dass ich 250 Röntgenbilder erhalten hatte. Der Hygienestandard für einen Kernkraftwerksarbeiter beträgt 5 Röntgen pro Jahr. Während der Liquidation des Unfalls wurde die Norm auf 25 Röntgen pro Jahr erhöht und das Gehalt um das Fünffache erhöht. Und nach dem Gefängnis – was für eine Strahlung? Sei froh, dass du lebst.

Haben Sie eine Liquidatorbescheinigung?

Ja. Berechtigt zur kostenlosen Fahrt mit dem Bus.

Stört Sie der Name „dieselben Brjuchanow“?

Ich tu nicht. Gott sei Dank hat meine Tochter das geändert, als sie geheiratet hat. Manchmal habe ich Angst um meinen Sohn und meine Enkelkinder, weil ich nicht an Gerechtigkeit glaube.

An wen oder was glaubst du?

So funktionierte das Leben: Alles, wovon ich geträumt habe, wurde wahr. Verwandte und Ehepartner wandten sich nach der Explosion nicht ab... Es ist eine Sünde, sich zu beschweren und den Allmächtigen zu verärgern. Das Einzige... Vor April 1986 wurde ich eingeladen, in Kuba ein Atomkraftwerk zu bauen, sie luden mich nach Ungarn und woanders ein. Ich erinnere mich nicht mehr. Ich weiß nicht, warum ich abgelehnt habe. Wahrscheinlich Schicksal. Ich glaube an sie.

Glauben Sie, dass die Welt jemals die Wahrheit über Tschernobyl erfahren wird?

Ich denke nicht. Zeitverschwendung. Wir werden die Wahrheit nicht erfahren, nicht weil sie jemand verheimlicht. Sie können sie nicht verstehen. Und wenn es möglich war, wollten sie es nicht tun.

Http://www.profile.ru/items/?item=18814

Viktor Brjuchanow: „Ich wurde direkt bei einer Sitzung des Politbüros des ZK der KPdSU aus der Partei ausgeschlossen“
Vladimir SHUNEVICH, „FAKTEN“
07.07.2012

Vor genau 25 Jahren, am 7. Juli 1987, begann in Tschernobyl ein Prozess gegen die Manager des Kernkraftwerks Tschernobyl, denen ein Verstoß gegen die Regeln für den Betrieb einer Sprenganlage vorgeworfen wurde, was zu einer der größten Katastrophen des 20. Jahrhunderts führte Jahrhundert.
In der ersten Nacht des Tschernobyl-Unfalls am 26. April 1986 starben zwei Menschen durch die Explosion des vierten Reaktors. Bis Ende des Jahres starben 28 Feuerwehrleute und Bahnhofsmitarbeiter an akuter Strahlenkrankheit. Im letzten Vierteljahrhundert haben fast neun Millionen Menschen unter der Katastrophe gelitten, ein Drittel von ihnen sind Bürger der Ukraine, darunter etwa 400.000 Kinder. Die traurige Zahl wächst immer noch.

Der Unfall von Tschernobyl teilte das Leben vieler Menschen, die aus strahlenverseuchten Gebieten evakuiert wurden, in zwei Zeitabschnitte, die sie selbst „vor dem Krieg“ und „nach dem Krieg“ nennen.

„Tschernobyl ist unsere gemeinsame Schuld!“ - Der Vorsitzende des Ministerrats Nikolai Ryzhkov sagte auf einer Sitzung des Politbüros des ZK der KPdSU:

Die Hauptverursacher des Unfalls Strafverfolgungsbehörden, angeführt von Beamten des ZK der KPdSU, benannte die Betreiber – die Leitung und das Personal der Station. Aussagen von Experten zu konstruktiven Mängeln des widerspenstigen RBMK-Reaktors wurden nicht berücksichtigt.

Der Bahnhofsdirektor Viktor Brjuchanow, der Chefingenieur Nikolai Fomin und sein Stellvertreter Anatoli Djatlow wurden zu 10 Jahren Haft verurteilt. Der Leiter der Reaktorwerkstatt, Alexey Kovalenko, erhielt drei Jahre Gefängnis, der Stationsschichtleiter Boris Rogozhkin fünf Jahre und der Gosatomenergonadzor-Inspektor Anatoly Laushkin zwei Jahre Gefängnis. Strafverfahren gegen den Schichtleiter des vierten Blocks, Alexander Akimow, und den leitenden Reaktorkontrollingenieur Leonid Toptunow wurden wegen ihres Todes kurz nach dem Unfall eingestellt. Die meisten, die den Prozess noch erlebt haben, sind nicht mehr am Leben.
Der 76-jährige Viktor Petrowitsch Brjuchanow lebt in Kiew. Er saß fünf Jahre im Gefängnis. Aufgrund einer akuten Strahlenkrankheit wurde er vorzeitig entlassen. Und jetzt ist er sehr krank, spricht nur schwer und hört nur noch Fernsehen – sein Sehvermögen hat sich deutlich verschlechtert. Aber FACTS stimmte zu, einige Details dieser Ereignisse zu erzählen.

Der Prozess habe im ehemaligen Regionalzentrum Tschernobyl stattgefunden, erinnert sich der ehemalige Direktor des Kernkraftwerks. - Nach der damals geltenden Gesetzgebung musste der Fall in der Nähe des Ortes behandelt werden, an dem die Straftat begangen wurde.

Der Fall wurde 18 Arbeitstage lang geprüft. Die Treffen begannen um 11 Uhr (so dass viele der Teilnehmer gleich zu Beginn Zeit hatten, aus Kiew anzureisen) und endeten um 19 Uhr. Insgesamt wurden 40 Zeugen und ein Dutzend Opfer befragt.

- Viktor Petrowitsch, noch vor dem Prozess, im Juni 1986, wurden Sie nach Moskau zu einer Sitzung des Politbüros des ZK der KPdSU gerufen ...

Das Treffen dauerte acht Stunden ohne Mittagspause. Der Vorsitzende des Ministerrats der UdSSR, Nikolai Ryschkow, sagte: „Wir sind alle gemeinsam auf diesen Unfall zugegangen, es ist unsere gemeinsame Schuld …“ Und Jegor Ligatschow, Mitglied des Politbüros und Sekretär des ZK der KPdSU, begann darüber empört zu sein Der Bau des Kernkraftwerks Tschernobyl wurde in der Nähe von Kiew begonnen, angeblich ohne Wissen des Politbüros. Eine völlige Lüge! Keine einzige solche Anlage wurde ohne Wissen des Politbüros gebaut. Ich habe als Dritter gesprochen. Michail Gorbatschow fragte, ob ich von dem Unfall im amerikanischen Kernkraftwerk Three Mile Island gehört hätte. Ich antwortete mit Ja. Der Generalsekretär fragte nichts weiter. Der Energieminister wurde gerügt und der Vorsitzende des Staatsausschusses für die Aufsicht über Kernenergie wurde seines Amtes enthoben. Ich wurde aus der Partei ausgeschlossen. Dies wurde in der Fernsehsendung „Time“ berichtet. Unsere alte Mutter lebte mit meinem jüngeren Bruder in Taschkent. Ihr Bruder verbot ihr, fernzusehen. Doch die Nachbarn ließen durchblicken, dass Witjanka aus der Partei ausgeschlossen und von ihrem Posten entfernt worden sei. Das Herz meiner Mutter hielt es nicht aus – es platzte.

- Ihre Frau Walentina Michailowna wurde zusammen mit anderen Bewohnern von Pripjat evakuiert.

Ja, zwei Wochen lang wusste ich nicht, wo meine Frau war. Und sie kehrte von der Evakuierung zum Bahnhof zurück und begann, sich um einen Job zu bewerben. Dann kehrten viele von uns zurück. Aber es gab keinen Ort, wo man sie unterbringen konnte. Ich sage Valya: „Wenn ich dich mitnehme, muss ich mich um die Ehefrauen der anderen Angestellten kümmern.“ Und sie, das arme Ding, ging nach Shchelkino, um das Kernkraftwerk Krim zu bauen. Erst später, als ich bereits verhaftet war, wurde sie in ihr Heimatkernkraftwerk Tschernobyl zurückgebracht.

„Ich werde dem Wort „Experiment“ niemals zustimmen, auch nicht in Anführungszeichen. Es gab kein Experiment“

Selbst unter Fachleuten wurden die Gründe für den Unfall unterschiedlich angegeben: Ein hochrangiger Mitarbeiter des ZK der KPdSU ordnete telefonisch an, zu prüfen, wie viel Strom für den internen Bedarf der Station durch eine durch Trägheit rotierende Turbine und den Rotor erzeugt werden könne eines vom Netz getrennten Generators. Und der Dispatcher von Kiewenergo verlangte wiederum eine Erhöhung der Generatorleistung, da die Frequenz im Netz abnahm...
- Ja, das konnte nicht passieren! Das ist technischer Unsinn. Niemand konnte einen solchen Befehl erteilen, geschweige denn ausführen. Wir sind keine Selbstmörder. Die Verfasser verschiedener Versionen der Unfallursachen, von denen es bereits 110 (!) gibt, machen sich offenbar die Tatsache zunutze, dass die Schichtbücher, in denen alle Befehle und Handlungen des in der Einheit eintreffenden Personals aufgezeichnet waren, sofort verschwanden nach dem Unfall.

Und die Leistung einer Einheit zu erhöhen, die wegen Reparaturen angehalten wurde (ich spreche vom Stromnetzmanager), ist ein Tabu! Er könnte den Stopptag um ein oder zwei Tage verschieben. Und die Ausgabe des vierten Blocks wurde tatsächlich um einen Tag verschoben. Vielleicht wurde diese Tatsache falsch interpretiert.

- Was für ein „Experiment“ wurde also im vierten Block durchgeführt?

Ich werde dem Wort „Experiment“ niemals zustimmen, auch nicht in Anführungszeichen. Es gab kein Experiment! Die regulären planmäßigen Arbeiten wurden gemäß den Vorschriften durchgeführt. In jeder Anlage – egal ob Kernkraftwerk oder Wärmekraftwerk – wird bei der Reparatur einer Einheit die Funktionsfähigkeit aller Systeme überprüft ... Einschließlich der Schutzsysteme – um zu bestimmen, was repariert werden muss.

In dieser Nacht standen die Spezialisten vor der Aufgabe herauszufinden, wie, wie lange und in welcher Menge Strom für die Hauptumwälzpumpen erzeugt werden würde, die Wasser zur Kühlung des Reaktors liefern, wenn der Turbogenerator wegen Erschöpfung abgeschaltet würde ist die Restdrehung aufgrund der Trägheit seines Rotors. Verstehst du? Nehmen wir an, es besteht die Notwendigkeit, einen Turbogenerator abzuschalten, der Strom für den Bedarf der Volkswirtschaft und für den internen Bedarf der Station (Betrieb der Ausrüstung und insbesondere Wasserversorgung zur Kühlung des Reaktors) erzeugt. Der Reaktor muss gekühlt werden!
Eine solche routinemäßige Wartung war durch die Reaktorkonstruktion vorgesehen. Und sie wurden ein Jahr zuvor erfolgreich am dritten Block durchgeführt – bevor er für geplante Reparaturen freigegeben wurde.

- Und an anderen Stationen mit ähnlichen Reaktoren - Leningradskaya, Kurskaja, Ignalinskaja?

Ich weiß es nicht, diese Stationen sind älter. Ihre Systeme könnten sich von unseren unterschieden haben. Und es ist durchaus möglich, dass solche Tests einfach nicht in ihre Projekte einbezogen wurden. Und das ist bereits der Preis für die berüchtigte Abgeschlossenheit unserer Branche, in der buchstäblich alles unter Verschluss gehalten wurde. Von einigen technischen Neuerungen haben wir oft erst durch persönliche Bekanntschaft mit Managern und Spezialisten erfahren.

- Aber die Ermittlungen und das Gericht hätten davon wissen müssen!

Wofür? Damit der Fall auseinanderfällt? Viele Kollegen hatten Mitgefühl mit mir, glaubten und glauben immer noch, dass nicht wir, die Betreiber, schuld seien, sondern die Unvollkommenheit der Technik. Die Argumente derjenigen, die uns beschuldigten, hielten der Kritik nicht stand. Deshalb organisierten die Parteibehörden am Tag der letzten Sitzung eine Art Sitzung, zu der das gesamte Führungspersonal und die führenden Spezialisten des Senders einberufen werden mussten, damit nicht diejenigen, die zu unserer Verteidigung sprechen konnten, am Ende landeten vor Gericht und würde sich nicht in die Durchführung von Repressalien einmischen.

„Nachdem Victor verurteilt worden war, sagte mir der Ermittler, dass ich mich von ihm scheiden lassen könnte.“
- Was ist Ihrer Meinung nach die Unfallursache?

Viele neigen dazu zu glauben, dass die Mängel des Reaktors daran schuld seien. Als ich, bereits im Gefängnis, mit dem Fall vertraut wurde, fand ich darin eine Kopie eines Briefes eines Mitarbeiters des Kurtschatow-Instituts für Atomenergie an Michail Gorbatschow. Der Wissenschaftler beschwerte sich beim Generalsekretär über den Akademiemitglied Alexandrov, dem er zweimal schriftlich mitteilte, dass der RBMK-Reaktor unvollkommen sei und nicht betrieben werden könne. Der Akademiker ignorierte alle diese Appelle.

- Die Akademiker Velikhov und Legasov kamen zum Bahnhof. Hast du mit ihnen gesprochen?

Nein, ich durfte sie nicht sehen. Sehr richtig gesagt, kürzlich Ex-Minister Ukrainischer Energiesektor Vitaly Sklyarov: Wir müssen fordern, dass die IAEO endlich eine offizielle Schlussfolgerung zu den tatsächlichen Ursachen des Unfalls gibt.

- Wie haben Ihre Kollegen und ehemaligen Untergebenen Sie behandelt, nachdem Sie von Ihrer Position entfernt wurden?

„Die Leute haben uns anders behandelt“, kommt Viktor Petrowitschs Frau Walentina Michailowna ins Gespräch. - Als der Reaktor explodierte, hörte das Telefon in unserem Haus nicht auf zu klingeln. Mein Mann ging zum Bahnhof. Ich war zu Hause mit den Kindern. Und dann begannen Mitarbeiter und Bekannte zu rufen: „Sind Sie zu Hause?“ Und so weiter – bis zur Evakuierung. Viele interessierten sich dafür, ob sie gegangen war... Schließlich wurde später allerlei Unsinn über uns geschrieben. Vladimir Yavorivsky hat es besonders versucht.
Aber viele hatten Mitgefühl. Ich erinnere mich, dass ich nach dem Prozess, als Vitya abgeführt wurde, weinend dastand. Und eine Frau kommt und umarmt: „Waljuscha, Liebes, aber er lebt bei dir.“ Das ist wichtig!"

- Du warst wunderschön blühende Frau. Und plötzlich wird der Ehemann zu zehn Jahren Haft verurteilt. Hat sich jemand an Sie gewandt?

Ich war damals 48. Der Ermittler sagte: „Sie können Ihre Ehe jetzt jederzeit auflösen.“ Und ich sagte ihm: „Nein, ich warte auf ihn!“ Sagen Sie mir am besten, wie ich an das Geld aus dem Sparbuch komme.“ Alles wurde beschlagnahmt, aber ich hatte keinen Cent. Wir wurden nur in unseren Kleidern evakuiert.

Als Victor saß, kehrte ich zum Kernkraftwerk Tschernobyl zurück. Danke, Chefingenieur Nikolai Steinberg und andere Leute haben geholfen. Ich bat Nikolai Alexandrowitsch, mir zu erlauben, sieben Tage die Woche zu arbeiten. Nach dem Unfall arbeitete unsere Schicht am Bahnhof 15 Tage lang und ruhte dann 15 Tage lang. Und ich – einen ganzen Monat lang. Bis der Krankenwagen mich ins Krankenhaus brachte. Es war sowohl körperlich als auch geistig sehr schlimm. Aber sie verstand, dass sie für ihre Kinder und ihren Ehemann leben musste. Und sie ist rausgekommen.

Nein, ich habe nie daran gedacht, meinen Mann zu verlassen! Damals, als der Prozess noch lief, traf ich den Richter in Kiew, der Victor und seinen Kollegen den Prozess machte. Und er sagte unerwartet: „Wissen Sie, das ist das erste Mal, dass ich einen solchen Angeklagten treffe – selbstbeherrscht, ruhig.“ Obwohl es sich anfühlt, als wäre er besorgt. Ein echter Mann! Aber verstehen Sie mich nicht falsch ...“ Was könnte ich antworten? Ich möchte sagen: Urteile nicht, damit du nicht verurteilt wirst!

„Mir wurde klar, dass ich die Verantwortung für das, was passiert ist, tragen musste“, fährt Viktor Petrowitsch fort. - Das System in unserem Land ist so. Aber der Satz kam mir zu hart vor. Er verbrachte fünf Jahre in einer Kolonie des Generalregimes in der Region Lugansk. Er arbeitete als Heizungsmechaniker. Auch meine Kollegen, die mit mir verurteilt wurden, verbüßten die Hälfte ihrer Strafe. Drei von ihnen – der stellvertretende Chefingenieur, der Werkstattleiter und der Prüfer – sind bereits gestorben.

- Was hat dir geholfen zu überleben, dich nicht zu betrinken, nicht verrückt zu werden? Schließlich mussten Sie neben all dem Ärger auch mit Gefangenen kommunizieren?

Ja, 95 Prozent derjenigen, die ich dort gesehen habe, kann man kaum als Menschen bezeichnen. Aber ich hielt mich von ihnen fern, spielte ihre Spiele nicht mit, berührte niemanden und berührte mich nicht. Was mir am meisten geholfen hat, war die Unterstützung meiner Familie und meiner Freunde. Ich wusste, dass meine Enkelin geboren wurde und ich war glücklich. Aber ich habe sie erst gesehen, als ich entlassen wurde. Das Mädchen war bereits fünf Jahre alt. Ich habe meinen Großvater nicht sofort erkannt. Jetzt ist sie bereits Polizistin.

Mir wurde erneut angeboten, im Kernkraftwerk Tschernobyl zu arbeiten. Allerdings erlaubte mir mein Gesundheitszustand nicht mehr, jede Woche von Kiew dorthin zu reisen. Vielen Dank, meine Freunde haben mir geholfen, einen Job bei Ukrinterenergo als stellvertretender Generaldirektor zu bekommen.

Eines Tages wurde ich zu einer feierlichen Sitzung zum 25. Jahrestag der Kernenergie in das Haus der Offiziere in Kiew eingeladen. Plötzlich rufen sie dich auf die Bühne, um etwas zu präsentieren. Und dann stand die ganze Halle auf und begann zu applaudieren. Ich war erstaunt und konnte meine Tränen kaum zurückhalten. Das Gleiche geschah später im Kernkraftwerk Tschernobyl.

- Haben Sie Pripyat damals besucht?

Ja, es wäre besser, nicht zu gehen. Die Stadt, die er selbst gebaut hat, wird von niemandem mehr benötigt. Die Wohnung wurde geplündert, die Tür mit Fleisch herausgerissen. Es waren nicht einmal mehr alte Erinnerungsfotos übrig.

...Wiktor Petrowitsch weigerte sich kategorisch, sich für die Zeitung fotografieren zu lassen: „Ich bin nicht mehr fotogen. Und unsere besten Fotos sind in Pripyat verschwunden ...“

Der Sonderkorrespondent „MK“ traf sich mit denen, die als Weichensteller für den schlimmsten von Menschen verursachten Unfall des 20. Jahrhunderts eingesetzt wurden

Masataki Shimizu und Victor Bryukhanov. Diese Namen haben eine lange radioaktive Spur. Einer ist der Präsident des Unternehmens, das das Notkraftwerk Fukushima-1 betreibt, der andere ist der ehemalige Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl. Im Abstand von 25 Jahren ereigneten sich eine nationale Atomkatastrophe und eine persönliche Tragödie in ihrem Leben. Nachdem Shimizu mehrere Wochen lang nicht in der Öffentlichkeit aufgetreten war, verbreiteten sich Gerüchte, er habe Selbstmord begangen. Viele haben Brjuchanow bereits „begraben“. Nach zwei Schlaganfällen lebt Viktor Petrowitsch zurückgezogen in einem abgelegenen Viertel am Stadtrand von Kiew. 1986 wurde der Stellvertreter, Preisträger und Ordensträger zum Verbrecher erklärt und zu 10 Jahren Lagerhaft verurteilt. Die Schuld für die Reaktorexplosion, den Tod von 30 Menschen und den verursachten Schaden von zwei Milliarden Rubel wurde ausschließlich dem Betriebspersonal und der Leitung der Station zugeschrieben. Was der ehemalige Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl Viktor Brjuchanow und seine fünf Untergebenen durchmachen mussten – im Material eines Sonderkorrespondenten von „MK“.

Ehemaliger Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl Viktor Brjuchanow.

„Das Leben hat einen Riss gegeben – ich gehe nach Troyeshchyna“ – das sagen Kiewer über ein abgelegenes Wohngebiet am linken Dnjepr-Ufer. In diesem Kiewer Wohnviertel sowie im Charkow-Massiv und in der Prawdy-Straße wurden nach dem Unfall Arbeiter des Kernkraftwerks Tschernobyl untergebracht.

„Die Kiewer sahen uns schief an: Wir haben ihnen 3,5 Tausend Wohnungen weggenommen“, sagt der ehemalige stellvertretende Personaldirektor des Kernkraftwerks Tschernobyl, Iwan Zarenko. — Die Idee, die Straße Pripjatskaja zu nennen, fand bei den Einheimischen keine Unterstützung...

Eltern verboten ihren Kindern, mit den „Tschernobyl“-Kindern am selben Schreibtisch zu sitzen. Und aus Pripyat-Schulkindern wurden separate Klassen gebildet. Es gab einen beliebten Witz: „Kolobok, Kolobok, ich werde dich fressen!“ - „Iss mich nicht, Wolf, denn ich bin kein Kolobok, sondern ein Igel aus Tschernobyl.“ Nur die Bewohner der Stadt der Energieingenieure lachten nicht.

„Wir waren die letzten, die mit Unterlagen des Stadtausschusses evakuiert wurden. Natürlich haben wir Gott weiß was mitgebracht … Als ich mir am Abend vor der Abreise die Haare gewaschen habe, war die ganze Badewanne mit Haaren übersät“, sagt Ivan Tsarenkos Frau Walentina.

In Kliniken lagen die Krankenakten der Tschernobyl-Überlebenden in separaten Regalen. Sie mieden Besucher wie Aussätzige. Sie versammelten sich in der Diaspora und bildeten eine eigene Pripyat-Nation. Und sie hatten ihre eigene Wahrheit über die Katastrophe. Im Gegensatz zu dem, das 1987 vom Obersten Gerichtshof der UdSSR der Öffentlichkeit vorgelegt wurde.


Arbeitstage in einem Kraftwerk.

„Es ist das Schicksal, das uns eingeholt hat“

„25 Jahre sind vergangen und die Nacht des 26. April liegt immer noch vor meinen Augen“, sagt Ivan Zarenko. — Im Berichtsjahr wurde das Kernkraftwerk Tschernobyl vom Energieministerium der UdSSR als das beste im System ausgezeichnet. Ein Dekret zur Vergabe des Bahnhofs war bereits unterzeichnet, der Lenin-Orden sollte am 1. Mai verliehen werden. Stellvertretende Direktoren aller führenden Kernkraftwerke des Landes kamen zu uns, um ihre Erfahrungen auszutauschen. Nun, das Schicksal brachte es zusammen... Und in der zweiten Stunde der Nacht explodierte es.

Der Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl, Viktor Brjuchanow, kann sich nicht ruhig an diesen schrecklichen Apriltag erinnern. Der Druck geht sofort aus dem Maßstab. Nach zwei Schlaganfällen sieht er praktisch nichts mehr und die Worte fallen ihm schwer. Seine Frau, Walentina Michailowna, wurde zu seinen Augen und seinem Mund. Sie sagt über die jüngste Untersuchung ihres Mannes: „Wir bekamen zehn Injektionen. Wir haben Akupunktur gemacht.“ Sie sind eins mit Viktor Petrowitsch, sie sind seit mehr als einem halben Jahrhundert zusammen.

„Am 26. April 1986 erhielt Victor nachts einen Anruf vom Leiter der Chemiewerkstatt: Auf dem Bahnhof sei etwas passiert“, sagt Valentin Bryukhanov langsam und bedächtig. — Mein Mann versuchte, den Schichtleiter zu kontaktieren, aber im vierten Block ging niemand ans Telefon. Für alles gesorgt Beamte Versammeln Sie sich im Bunker, im Hauptquartier des Zivilschutzes. Bin in den Dienstbus gesprungen. Von der Stadt Pripyat bis zum Bahnhof – zwei Kilometer. Dann gestand er mir: „Ich sah, wie der obere Teil des vierten Blocks durch die Explosion abgeschnitten wurde, und sagte laut: „Das ist mein Gefängnis.“

Wissen Sie, es war das Schicksal, das uns eingeholt hat. 1966 befanden wir uns im Epizentrum eines verheerenden Erdbebens in Taschkent. Wir wurden auf wundersame Weise gerettet. Die gesamte Stadt und ihre Umgebung lagen in Trümmern. Dann haben wir beschlossen: Wir müssen Usbekistan verlassen. Und genau 20 Jahre nach dem Erdbeben in Taschkent – ​​am selben Tag, am 26. April, ereignete sich der Unfall von Tschernobyl. Das Problem kam nachts auf die gleiche Weise.

„Wenn ich die Macht hätte, würde ich dich erschießen“

Das vierte Kraftwerk sollte am 24. April abgeschaltet werden. Als der Reaktor abgeschaltet wurde, war ein Experiment geplant. Es musste herausgefunden werden, ob die mechanische Energie des Generators ausreicht, bis der Reserve-Dieselgenerator den erforderlichen Modus erreicht.

„Dabei handelte es sich um normale, routinemäßige Wartungsarbeiten, die das Reaktordesign vorsah“, sagt Ivan Tsarenko. — Ein Jahr zuvor wurden bereits ähnliche Tests an der dritten Einheit durchgeführt – bevor sie zur planmäßigen Reparatur herausgenommen wurde.

Der Kunde des Experiments ist Dontekhenergo. Sein Vertreter Gennady Metlemko traf im Voraus am Bahnhof ein. Alle Dokumente wurden unterzeichnet und vereinbart.

Am 25. April um 1 Uhr morgens begann das Personal mit der Reduzierung der Reaktorleistung. Um 14.00 Uhr wurde laut genehmigtem Programm das Notkühlsystem des Reaktors abgeschaltet. Und in diesem Moment verlangte der Disponent von Kiewenergo, dass die Abschaltung des vierten Blocks verschoben werden sollte. Der Reaktor war 12 Stunden lang bei ausgeschaltetem Notkühlsystem in Betrieb. Um 23.10 Uhr wurde die Leistungsreduzierung fortgesetzt. Um 1.23 Uhr begann das Experiment – ​​der Bediener drückte den Notschutzknopf. Dies war schon früher während des Briefings vorgesehen und diente dazu, den Reaktor zusammen mit dem Beginn der Turbinen-Abschalttests im Normal- und nicht im Notfallmodus abzuschalten. Doch plötzlich begann die Wärmeleistung des Reaktors sprunghaft anzusteigen. Innerhalb weniger Sekunden waren zwei Explosionen zu hören.

Viele Male später fragten Anlagenarbeiter Wissenschaftler: „Wie kann der Notfallschutz den Reaktor nicht abschalten, sondern explodieren lassen?“ Darauf konnte es nur eine Antwort geben: So wurde der Reaktor konstruiert.

— Brjuchanow wurde beschuldigt, Kiew am ersten Tag eine Bescheinigung über die unterschätzte Strahlungsmenge vorgelegt zu haben...

„Wir mussten den letzten finden, also haben wir ihn gefunden“, sagt Ivan Tsarenko. „Die ersten Messungen wurden von Stationsmitarbeitern durchgeführt, aber alle Instrumente versagten aufgrund der hohen Strahlungsdosen. Wir hatten eine externe Dosimetrieabteilung unter der Leitung von Korabelnikov. Er berichtete Brjuchanow über die Lage in Pripjat. Auf der Grundlage der von ihm bereitgestellten Daten erstellte Viktor Petrowitsch Berichte. Sie wurden von einem Physikingenieur unterzeichnet, und in der Nähe saßen immer der Sekretär des Stationsparteikomitees und der Abteilungsleiter des Kiewer Regionalkomitees der KPdSU.

Brjuchanow sprach als erster über die Notwendigkeit einer Evakuierung der Bevölkerung. Der Vorsitzende des Exekutivkomitees der Stadt Pripyat und der Sekretär des Parteikomitees der Stadt protestierten: „Die Regierungskommission kommt, lasst sie die Entscheidung treffen.“

„Das erste, was der Vorsitzende der Regierungskommission, Boris Schtscherbina, Viktor ins Gesicht warf, war: „Wenn es in meiner Macht stünde, würde ich dich erschießen“, erinnert sich Walentina Brjuchanowa.


Viktor Bryukhanov mit seiner Frau (links) und seiner Enkelin.

"Du bist verhaftet. Es wird besser für dich sein“

Erst Jahre später wurde das Protokoll der Sitzung des Politbüros des ZK der KPdSU vom 3. Juli 1986 mit dem Vermerk freigegeben: „Sov. Geheimnis. Ex. der Einzige. (Arbeitsnotiz).“ Das Gespräch war offen. Es stellte sich heraus, dass der RBMK-1000-Reaktor eine Reihe von Konstruktionsfehlern aufwies. Stellvertreter Energieminister Shasharin bemerkte: „Die Menschen wussten nicht, dass der Reaktor in einer solchen Situation beschleunigen könnte. Sie können ein Dutzend Situationen sammeln, in denen dasselbe passieren wird wie in Tschernobyl. Dies gilt insbesondere für die ersten Blöcke der Kernkraftwerke Leningrad, Kursk und Tschernobyl.“ Akademiker Aleksandrov gab zu, dass „die Eigenschaft der Reaktorübertaktung ein Fehler des wissenschaftlichen Direktors und Chefkonstrukteurs des RBMK ist“ und beantragte, von seinen Pflichten als Präsident der Akademie der Wissenschaften entbunden zu werden und die Möglichkeit zu erhalten, den Reaktor zu modifizieren. Es hieß, im 11. Fünfjahresplan seien 1042 Notabschaltungen von Kraftwerksblöcken erlaubt, davon 381 in Kernkraftwerken mit RBMK-Reaktoren. Diese Informationen waren für die oberste Führung des Landes zum internen Gebrauch bestimmt. Den Leuten wurde durch die Zeitung „Prawda“ mitgeteilt: „Der Unfall ereignete sich aufgrund einer Reihe grober Verstöße der Kraftwerksarbeiter gegen die Regeln für den Betrieb von Reaktoranlagen.“ Die sowjetische Technologie sollte die zuverlässigste der Welt bleiben. Es wurden „Weizenschädlinge“ gefunden. Die Justizmaschinerie begann sich zu drehen. Brjuchanow wurde nach Moskau berufen und auf einer erweiterten Sitzung des Politbüros des ZK der KPdSU aus der Partei ausgeschlossen. Als seine alte Mutter in Taschkent erfuhr, dass ihr ältester Sohn von seinem Posten entfernt worden war, blieb ihr das Herz stehen. Und am 13. August wurde Viktor Petrowitsch in Gewahrsam genommen. Zuerst angerufen Generalstaatsanwaltschaft. Nach dem Gespräch teilte der Ermittler mit: „Sie stehen unter Arrest. Es wird besser für dich sein.“

„Sie verhafteten sowohl den Ehemann als auch das Sparbuchkonto, auf dem er sein Urlaubsgeld deponierte. Und sie haben uns nur in unseren Kleidern evakuiert“, sagt Walentina Brjuchanowa. — Erst Ende August kam ich in meine Wohnung in Pripyat. Der Dosimeter war der erste, der die Tür betrat. Er erlaubte mir, einige meiner Sachen und Bücher mitzunehmen. Wir haben jeden Band mit einem Tuch abgewischt, das mit einer schwachen Essigsäurelösung angefeuchtet war. Sie glaubten, dass uns dies vor der Strahlung bewahren könnte.

„Ein Jahr lang, während die Ermittlungen liefen, saß Viktor allein in der Untersuchungshaftanstalt des KGB“, sagt Iwan Zarenko. — Sie haben mich vor der Hinrichtung normalerweise allein eingesperrt. Bei seiner Inhaftierung stellte sich heraus, dass er 250 Röntgenstrahlen erhielt, während die Hygienenorm für einen Stationsangestellten 5 Röntgenstrahlen pro Jahr beträgt. In den ersten Tagen nach dem Unfall verließ er das Kernkraftwerk Tschernobyl tagelang nicht und arbeitete im Keller und im Obergeschoss. Mehrmals flog ich mit Mitgliedern einer Regierungskommission mit einem Hubschrauber über das explodierte Rektorat. Dort, wo die Glühsäule stand, befanden sich mehr als 3,5 Tausend Röntgenstrahlen.

Der stellvertretende Chefingenieur der Station für den Betrieb Dyatlov, der sich zum Zeitpunkt des Unfalls im Kontrollraum des 4. Kraftwerksblocks befand, verbrachte sechs Monate im 6. Moskauer Krankenhaus mit offenen, nicht heilenden Wunden. Nach seiner Entlassung wurde ihm die Behandlung im Sanatorium verweigert. Die Ermittlungen forderten seine Festnahme. Während seiner Krankheit nahm er 15 Kilogramm ab und lernte wieder laufen. Doch am 4. Dezember wurde er in einen Kerker verlegt. Auf den Gesundheitszustand des 50-jährigen Chefingenieurs der Station, Nikolai Fomin, gaben sie keinen Nachlass. Ende 1985 prallte er mit seinem Zhiguli-Auto gegen eine Kiefer und brach sich die Wirbelsäule. Nach einer langen Zeit der Lähmung und einer geschwächten Psyche kehrte er einen Monat vor der Explosion von Tschernobyl zur Arbeit zurück. In einer Untersuchungshaftzelle zerbrach er seine Brille und versuchte, mit der Brille seine Adern zu öffnen.

„Offenes“ Gericht in einem geschlossenen Bereich

Der Prozess fand im Haus der Kultur in Tschernobyl statt. Das Gebäude wurde in aller Eile repariert und Gitter an die Fenster gehängt.

„Ein offenes Gericht in einer geschlossenen Zone“, so hieß es in der Presse“, erinnert sich der Präsident der Tschernobyl-Ukraine-Union, Juri Andrejew. — Man konnte nur mit Sonderausweisen hineinkommen. Journalisten wurden zweimal zugelassen: am ersten Tag zur Anhörung der Anklage und am letzten Tag zur Urteilsverkündung. Innerhalb von 18 Tagen meldeten sich 40 Zeugen, 9 Opfer und 2 Opfer. Einzelheiten und Umstände des Unfalls wurden in Arbeitsgesprächen besprochen. Auf der Anklagebank saßen: Stationsdirektor Brjuchanow, Chefingenieur Fomin, sein Stellvertreter Djatlow, Leiter der Reaktorwerkstatt Kowalenko, Stationsschichtleiter Rogoschkin und Gosatomenergonadzor-Inspektor Lauschkin.

— Sie wurden gemäß Artikel 220 des Strafgesetzbuches der Ukrainischen SSR wegen unsachgemäßer Führung von Sprengstoffunternehmen angeklagt. Aber Atomkraftwerke Ohne Anweisung wurden sie als explosive Objekte eingestuft“, sagt Iwan Zarenko. „Dies wurde von der forensisch-technischen Sachverständigenkommission nachträglich durchgeführt.

Es war klar: Das Gericht würde so entscheiden, wie es oben bereits entschieden wurde. Brjuchanow, Fomin und Djatlow wurden zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Rogoschkin wurde zu fünf Jahren Lagerhaft verurteilt, Kowalenko zu drei Jahren und Lauschkin zu zwei Jahren. Gegen das Urteil konnte keine Berufung eingelegt werden. Die Fallmaterialien und Informationen über den Unfall wurden geheim gehalten.

— Auch der Schichtleiter der Einheit, Sasha Akimov, der Reaktorführer Lenya Toptunov und der Schichtleiter der Reaktorwerkstatt, Valera Perevozchenko, wären inhaftiert worden. Aber sie sind gestorben“, sagt Juri Andrejew. „Sie haben es nicht versäumt, ihre Frauen und Kinder daran zu erinnern: Eure Ehemänner und Väter sind Kriminelle.“ Jeder erhielt per Post von der Staatsanwaltschaft ein Schreiben mit der Aufschrift: „Die Strafverfolgung wurde auf der Grundlage von Artikel 6 Absatz 8 der Strafprozessordnung der Ukrainischen SSR am 28. November 1986 eingestellt.“ Der Tod rettete die Jungen vor der Schande.

„Für Brjuchanow war die zehnjährige Haftstrafe ein Schock“, sagt Iwan Zarenko. — Er ist von Natur aus sehr zurückhaltend. Ich habe alles in mir selbst erlebt.

Später gab er gegenüber seinen Angehörigen zu: „Wenn sie eine Hinrichtungsklausel für mich gefunden hätten, hätten sie mich ohne einen zweiten Gedanken erschossen.“ In der Nacht nach der Urteilsverkündung wurde der ehemalige Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl keine Minute allein gelassen. Der Wärter stellte einen Stuhl neben die schmale Koje und ließ den Gefangenen nicht aus den Augen. Er ging sogar unter Aufsicht auf die Toilette. Im Internierungslager befürchteten sie, dass Brjuchanow Selbstmord begehen würde.

„Unsere älteste Tochter, Lilya, war eine stillende Mutter. Vier Monate nach der Katastrophe brachte sie Katya zur Welt. In dem Jahr, in dem die Ermittlungen liefen, haben wir Lilya beschützt und nicht gesagt, dass Papa in einer Untersuchungshaftanstalt war. Sie wusste nur, dass sie ihn nicht anrufen konnte“, teilt uns Valentina Bryukhanova mit. „Und dann endlich, am 31. Juli, bekamen wir ausnahmsweise ein Date mit Victor.

Nur zwei Erwachsene und ein Minderjähriger durften teilnehmen. Lilya, die aus Cherson kam, sagte: „Ich werde auf jeden Fall gehen.“ Sowohl mein Sohn als auch ich wollten Victor unbedingt sehen. Und dann rief plötzlich unser Jüngster Oleg: „Am 2. August werde ich erst 18, ich bin noch ein Kind.“ Wie wir vor Freude gesprungen sind, dass er auch gehen würde! Sie kamen an und setzten sich neben die Glastrennwand. Vitya sah die Kinder ein Jahr lang nicht und fragte immer wieder: „Oleg, steh auf!“ Und mein Sohn wurde in der zehnten Klasse, seinem Abschlussjahr, größer und veränderte sich sehr. Dann sagte er: „Lilya, steh auf, Walja, steh auf ...“ Er sah uns mit all seinen Augen an und wischte sich die Tränen aus dem Gesicht. Ich konnte überhaupt kein Wort sagen, ich hatte Angst, in Tränen auszubrechen. Am nächsten Tag, dem 1. August, machte mein Sohn eine Matheprüfung am Institut – und schrieb natürlich nichts. Es war sehr schwierig. Vielen Dank an Chefingenieur Nikolai Steinberg, der mir geholfen hat, wieder an die Arbeit im Kernkraftwerk Tschernobyl zurückzukehren. Die Schicht nach dem Unfall arbeitete 15 Tage lang und ruhte dann 15 Tage lang. Ich bat darum, sieben Tage die Woche arbeiten zu dürfen. Mein Blutdruck begann zu steigen, ich fühlte mich körperlich und geistig schlecht. Ich erinnere mich, dass ich zu den Ärzten gegangen bin; sie waren damals auf Schiffen stationiert. Und dann schüttelte mich einer, Dr. Gurnik, an der Schulter: „Kommen Sie, reißen Sie sich zusammen!“ Du hast eine Familie".

Wir wurden unterschiedlich behandelt. Es gab diejenigen, die feindselig zischten, aber viele zeigten Mitgefühl. Ich bin einer einfachen Frau aus Pripyat sehr dankbar. Eines Tages, als ich weinend von der Bushaltestelle kam, kam sie auf mich zu, umarmte mich und sagte: „Waljuscha, warum weinst du?“ Victor lebt, und das ist die Hauptsache! Schauen Sie, wie viele Gräber nach Tschernobyl übrig bleiben.“

Am 9. Oktober erhielten wir eine Wohnung in Troeshchina. Die Kiewer betrachteten dieses Gebiet als Siedlungen, aber mir gefiel es eine große Stadt gefällt mir nicht wirklich. Ich bin im Morgengrauen aufgestanden, mit früher Frühling Bis zum Herbst ging ich zum Fluss, das Wasser gab mir Kraft.

Messung der Strahlung in der Tschernobyl-Zone.

Für jeden ist seine Zeit lang

Und Viktor Bryukhanov und fünf weitere Arbeiter des Kernkraftwerks Tschernobyl wurden versetzt. Es gab Zellen mit 30 Sitzplätzen, in die 70 Menschen gepfercht wurden. Gefängnisse Lukjanowsk, Charkow, Lugansk... Ein Hemd mit einem Etikett, ein Kopfschmuck mit dem „romantischen“ Namen „Piderka“. Und niemand kümmert sich um Ihre Probleme – jeder hat eine lange Zeit. Aber auch hinter Gittern gab es Freuden. Zum ersten Mal seit einem Jahr sahen sie grüne Bäume und Spatzen.

Informationen über die Versetzung des ehemaligen Direktors des Kernkraftwerks Tschernobyl gingen Brjuchanow voraus. Die gesamte Zone strömte auf den Exerzierplatz, um sich den „Hauptschuldigen der Katastrophe“ anzusehen.

„Ich habe mich an das Leben in der Zone gewöhnt“, sagt Walentina Michailowna. — Victor war ein unprätentiöser Mensch. Er wuchs in einer großen Familie auf. Während meines Studiums am Institut konnte ich 18 Stunden am Zeichenbrett stehen. Wenn jemand „in Flammen“ stand, rannte er zu Victor. Er hat für viele Diplome und Studienleistungen erbracht. Es wäre ihm nie in den Sinn gekommen, dafür Geld zu verlangen. So half er vielen Menschen in der Kolonie.

Um nicht verrückt zu werden, begann Viktor Petrowitsch hinter Gittern zu studieren englische Sprache. Bald las ich die Klassiker im Original. Er lehnte die „kriminelle“ und gefährliche Position des Leitenden Disponenten ab, der Häftlinge zur Arbeit einwies. Er arbeitete als Mechaniker in einem Heizraum und erstellte Unterlagen für den Wiederaufbau des Heizraums.

— Wir lebten nach dem, woran sich die wichtigsten Menschen in ihren Briefen erinnerten. glückliche Jahre Leben. Schließlich trafen wir Victor in Angren, wo wir beide im State District Power Plant arbeiteten. Ich erinnere mich, dass ich den Nachnamen Bryukhanov in einer Zeitschrift gesehen habe – ich dachte, was für ein dummer Nachname. Gott bewahre... Und bald wurde sie zu Bryukhanova. Die Autos, die aus den Bergen kamen, brachten Arme voll wilder Tulpen. Victor füllte alle Fensterbänke mit Blumen und wir lauschten den Nachtigallen in den Haselhainen. Dann, bereits in Pripyat, waren wir am 9. April beim Schwimmen und plötzlich sahen wir: Zwei Elche schwimmen aus dem Wasser, laufen am Sand entlang und schütteln sich ab.

Das Gefängnis konnte die Vergangenheit nicht auslöschen. Der Ermittler sagte nach dem Prozess: „Sie können die Ehe nun jederzeit auflösen.“ Valentina Michailowna konnte sich dann kaum davon abhalten, unhöflich zu reagieren. Sie war 48 Jahre alt, Victor war 52. Als ihr Sohn Oleg heiratete, wurde Bryukhanov für einen Monat nach Hause geschickt. Zu diesem Zeitpunkt verbüßte er seine Strafe bereits nicht in der allgemeinen Zone, sondern in einer Koloniesiedlung in Uman.

— Victor ging schweigend durch die Wohnung in Kiew, alles war für ihn neu. Abends kamen Freunde und Kollegen vorbei. Wo kommst du her? Mit Blick auf die abgemagerte Vitya gingen wir in die Küche, wo meine Tochter und ich gerade Salate schnitten, und begannen zu weinen. Ich zischte: „Komm, nimm alle Tränen weg, damit er es nicht sieht.“ Er braucht Unterstützung, kein Mitleid.“

— Wir haben eine Hochzeit gespielt. „Unsere Tochter hat den Sohn von Brjuchanow geheiratet“, sagt Iwan Zarenko. - Wir wurden Heiratsvermittler. Dann brachte ich Viktor Petrowitsch jedes Wochenende mit meinem Auto nach Hause. Wir hielten an der Polizeistation an, überprüften das Kästchen: „Angekommen“ und gingen dann. Das alles war sehr unangenehm. Aber überall wurde Brjuchanow mit Respekt behandelt. Er arbeitete „in der Chemie“ als Baudisponent und wurde als sachkundiger Ingenieur geschätzt. Niemand hielt ihn für einen Verbrecher.

„Holt eure Sachen raus!“

Abschließend: „Holt eure Sachen raus!“ — erklang im September 1991 für Viktor Bryukhanov. Vorzeitig entlassen. Auch die anderen fünf Angeklagten im Tschernobyl-Fall verbüßten die Hälfte ihrer Haftstrafe. Boris Rogozhkin ging nach Nizhny Novgorod. Nikolai Fomin entwickelte 1988 nach zweijähriger Haft eine reaktive Psychose. Er wurde für die Gefangenen YUN 83/14 in das psychoneurologische Krankenhaus Rybinsk gebracht. Dann wurden sie auf Drängen der Angehörigen vom Gefängniskrankenhaus in ein Zivilkrankenhaus verlegt. psychiatrische Klinik in die Region Twer. Zu einer Zeit arbeitete er im Kernkraftwerk Kalinin. Ärzte lindern sein Leiden nur für eine Weile.

Nach seiner Freilassung ging Brjuchanow sofort nach Tschernobyl. Am Bahnhof wurde er sehr herzlich begrüßt und zum Leiter der technischen Abteilung ernannt.

Und als Viktor Petrowitsch 60 Jahre alt wurde, lud ihn der ukrainische Energieminister Makukhin zum stellvertretenden Leiter des Vereins Interenergo ein. Brjuchanow war an Verträgen über die Lieferung von Elektrizität im Ausland beteiligt und unternahm Geschäftsreisen nach Ungarn, Japan und Deutschland. Er arbeitete bis zu seinem 72. Lebensjahr und ging erst in den Ruhestand, als sein Sehvermögen nachließ.

— Am 27. Oktober 1997 wurde in Slawutitsch der 20. Jahrestag seit der Inbetriebnahme des Kernkraftwerks Tschernobyl gefeiert. Wir waren auch eingeladen“, sagt Walentina Michailowna. „Als Victor ans Podium gerufen wurde, stand das gesamte Publikum auf und klatschte so laut, dass mir die Ohren verstopft waren.

- Was haben Bryukhanov und ich jetzt? - fragt Ivan Zarenko. — Bescheinigung der Insolvenzverwalter der ersten Kategorie, Behinderung. Sie geben 332 Griwna für eine bessere Ernährung. Laut Gesetz müssen uns acht Mindestrenten gezahlt werden. Aber das Gesetz funktioniert nicht. Sollte kostenlose Medikamente geben. Aber sie geben es nicht. Viktor Petrowitsch hegt keinen Groll mehr, er sagt: „Tschernobyl ist mein Kreuz fürs Leben.“

Drei der ehemaligen Häftlinge leben nicht mehr. Dyatlov starb im Alter von 64 Jahren an Herzversagen. Kovalenko starb an Krebs. Ist dasselbe unheilbare Krankheit Auch Laushkina wurde niedergeschlagen. Er lebte nicht einmal ein Jahr in Freiheit. „Yura hatte keine Zeit, sich in Kiew registrieren zu lassen – sie wollten ihn nicht auf dem örtlichen Friedhof begraben“, sagt Yuri Andreev. „Bis die Organisation der Veteranen des Kernkraftwerks Tschernobyl intervenierte, lag seine Leiche mehr als eine Woche in der Wohnung.“

1991 kam die neu zusammengestellte Kommission der UdSSR Gosatomnadzor zu dem Schluss, dass der Unfall von Tschernobyl aufgrund der unbefriedigenden Konstruktion des Reaktors katastrophale Ausmaße angenommen hatte. Auch viele der zuvor gegen das Stationspersonal erhobenen Vorwürfe wurden nicht bestätigt.

— Glauben Sie, dass Viktor Brjuchanow und fünf Bahnhofsmitarbeiter rehabilitiert werden?

— Das Gericht war ein Gewerkschaftsgericht. Wer macht das jetzt? - sagt Valentina Michailowna. „Ich habe keine Kraft mehr, mein Leben ist gelebt.“ Victor hatte zwei Schlaganfälle, links verweigert. Wir waren im Herbst in Behandlung. Mein Mann bekam Injektionen um die Augen, 10 Ampullen – 1000 Griwna. Er leidet sehr, weil er seine Lieblingskreuzworträtsel nicht lesen und lösen kann. Der Fernseher hört nur zu und sieht nur Konturen. Zur Wiederherstellung der Netzhaut ist eine Operation erforderlich. Aber es wird nur in vier Ländern der Welt hergestellt. Wer braucht uns jetzt?

Kiew – Moskau

(1935-12-01 ) (83 Jahre alt)

Brjuchanow Viktor Petrowitsch(Gattung. 1. Dezember (1935-12-01 ) , Taschkent, UdSSR) – ehemaliger Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl.

Biografie

Nach seinem Abschluss an der Energieabteilung des Taschkent Polytechnic Institute im Jahr 1959 arbeitete er im Wärmekraftwerk Angren (Region Taschkent) in den Positionen Entgasereinheitsdienstleiter, Förderpumpenbetreiber, stellvertretender Turbinenbetreiber, Turbinenbetreiber und leitender Turbinenwerkstattbetreiber , Schichtleiter und Leiter der Turbinenwerkstatt.

1966 wurde er eingeladen, im staatlichen Bezirkskraftwerk Slawjanskaja zu arbeiten ( Gebiet Donezk), wo er bis 1970 als Obermeister, stellvertretender Leiter der Kessel- und Turbinenwerkstatt, Leiter dieser Werkstatt, stellvertretender Chefingenieur tätig war.

Mitglied der KPdSU seit 1966. Delegierter des XXVII. Kongresses der KPdSU (1986). In der Zeit von 1970 bis 1986 wurde er wiederholt als Mitglied des Präsidiums der Parteikomitees der Region Kiew, des Bezirks Tschernobyl und der Stadt Pripjat sowie als Abgeordneter der Volksdeputiertenräte des Bezirks Tschernobyl und der Stadt Pripjat gewählt.

Von April 1970 bis Juli 1986 - Direktor des nach W. I. Lenin benannten Kernkraftwerks Tschernobyl. Nach dem Unfall im Jahr 1986 wurde er seines Amtes als Direktor enthoben und war von Juli 1986 bis Juli 1987 stellvertretender Leiter der Produktions- und Technikabteilung des Kernkraftwerks Tschernobyl.

Am 3. Juli 1986 wurde er durch Beschluss des Politbüros des ZK der KPdSU „wegen schwerwiegender Fehler und Mängel bei der Arbeit, die zu einem Unfall mit schwerwiegenden Folgen führten“ aus den Reihen der KPdSU ausgeschlossen.

Am 29. Juli 1988 durch eine Entscheidung des Justizgremiums für Strafsachen Oberster Gerichtshof Die UdSSR wurde zu einer 10-jährigen Haftstrafe in einer allgemeinen Justizvollzugsanstalt verurteilt.

Seit August 1992 lebt er im Kiewer Stadtteil Watutinski (heute Desnjanski). Seit Februar 1992 ist er Mitarbeiter des Staatsunternehmens Ukrinterenergo. Beteiligter an der Beseitigung der Folgen des Unfalls von Tschernobyl (Kategorie 1). Behinderter der Gruppe II.

Auszeichnungen

Preisträger des Republikanischen Preises der Ukrainischen SSR (1978). Ausgezeichnet: Orden des Roten Banners der Arbeit (1978), Orden der Oktoberrevolution (1983), Medaillen „Für tapfere Arbeit. Zum Gedenken an den 100. Geburtstag von W. I. Lenin und „Veteran der Arbeit“, Ehrenurkunde des Obersten Sowjets der Ukrainischen SSR (1980).

Die Familie

  • Ehefrau - Valentina Mikhailovna, Energieingenieurin. 1975-1990 - leitende Ingenieurin der Produktionsabteilung des Kernkraftwerks Tschernobyl, jetzt im Ruhestand.
    • Sohn - Oleg (geb. 1969), Ingenieur der TAI CHPP-6-Werkstatt, wohnhaft in Kiew.
    • Tochter - Lilia (geb. 1961), Kinderärztin, Assistenzärztin

Viktor Bryukhanov kann als einer der Väter des Kernkraftwerks Tschernobyl angesehen werden. Er baute die Station von Grund auf auf und leitete sie bis zur Katastrophe im Jahr 1986.
Während der Beseitigung der Folgen des Unfalls von Tschernobyl erhielt Viktor Bryukhanov eine Bestrahlung von 250 Rem (at Jährliche Rate 5 Rem). Und ein paar Monate später saß er als einer der Hauptangeklagten der Tragödie auf der Anklagebank. Der Direktor und vier seiner Kollegen wurden zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, von denen er fünf verbüßte. Zwei der Verurteilten starben, ein weiterer landete in einer psychiatrischen Klinik. Jetzt leben Viktor Petrowitsch und seine Frau in einer gewöhnlichen Wohnung in Troeshchina. Er ist bereits 75. Sein ehrwürdiges Alter und die Strahlendosis, die er abbekam, machen sich bemerkbar: Der Energieveteran hat eine schlechte Sehkraft und verlässt selten das Haus, meist ins Krankenhaus. Er sagt, dass er sich am Vorabend des 25. Jahrestages der Tragödie an vieles erinnert, was er erlebt hat, und diese Erinnerungen sind sehr schwierig... „Ich habe 1970 mit dem Bau des Kernkraftwerks Tschernobyl begonnen. In meiner Anwesenheit haben sie an seiner Stelle Pflöcke eingeschlagen“, erinnert sich Brjuchanow

Wenn Sie in diese Zeit zurückkehren würden, würden Sie dann zustimmen, die Station erneut zu leiten?

V.B. Wenn ich gewusst hätte, was es bedeutet, Direktor eines im Bau befindlichen Kernkraftwerks zu sein, hätte ich diese Position nie übernommen. Es ist, als wäre man ein Prügelknabe. Es fanden regelmäßig Sitzungen des regionalen Komiteebüros statt, zu denen ich als Kunde sowie Vertreter von Design- und Bauorganisationen eingeladen wurde. Wir berichteten über den Fortschritt des Plans. Und egal was passiert, der Kunde liegt immer falsch. Der genehmigte Plan wurde nicht umgesetzt. Eigentlich sollten wir 1975 das erste Triebwerk auf den Markt bringen, aber wir haben es 1977 auf den Markt gebracht, weil der enorme Arbeitsaufwand zunächst nicht berücksichtigt wurde. Während 1970 nur 30.000 Rubel für Installationsarbeiten bereitgestellt wurden, waren es 1978–1980 jährlich 120–130 Millionen Rubel. Selbst für die Sowjetunion sind die Mittel beträchtlich.

Hat sich die oberste Führung des Landes oft nach dem Baufortschritt erkundigt?

V.B. Aber natürlich! Es war der größte Bahnhof der Welt! Shcherbitsky (der erste Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Ukraine. - Weekly.ua) kam mehr als einmal, der Sekretär des Regionalkomitees besuchte ihn oft... Aber die Hauptkontrolle lag immer noch beim Ministerium der UdSSR der Energie, der wir untergeordnet waren. Der stellvertretende Minister Wladimir Budjonny besuchte jeden Monat die Baustelle und brachte die Chefs des Hauptquartiers mit. Es fanden Betriebsbesprechungen statt: Sie hörten Informationen über den Baufortschritt und erörterten die Gründe, die ihn verlangsamen.

Haben sie dich gedrängt und verlangt, dass du hart arbeitest?

V. B. Alle derartigen Bauprojekte wurden Schockkonstruktion genannt. Und ohne Kontrolle durch die Parteilinie ginge es einfach nicht. So war das Leben...

Gab es bei der Unterzeichnung der Gesetze zur Inbetriebnahme des ersten und weiterer Blöcke des Kernkraftwerks Tschernobyl Bedenken hinsichtlich seiner Zuverlässigkeit?

V.B. Nein, nein! Und das war nicht in meinen Gedanken! Die gesamte Ausrüstung (insbesondere der Reaktor) wurde in Russland militärisch abgenommen. Verstehen Sie, was militärische Akzeptanz ist...

Die Station schien harmlos zu sein, wir dachten, sie würde immer funktionieren.

Der Start des Kraftwerks Tschernobyl war ein großer Erfolg. Es genügt zu sagen, dass wir anschließend in einem Jahr so ​​viel Strom erzeugt haben wie die gesamte Tschechoslowakei – 24 Milliarden kWh. Jede Einheit war fast das ganze Jahr über voll ausgelastet. Es gab auf der Welt keinen einzigen Bahnhof wie unseren.

Die Entwicklung von Pripyat ist offenbar auch auf Ihre Schultern gefallen?

V.B. Was mich an diesem Thema am meisten beeindruckt hat, war das regionale Parteikomitee und persönlich der erste Sekretär des regionalen Komitees. Er interessierte sich mehr für den Bau der Stadt als für den Bahnhof! Zum Beispiel in letzten Jahren(vor dem Unfall – Weekly.ua) Er sagt: Lasst uns ein 50-Meter-Schwimmbecken bauen, damit internationale Wettbewerbe ausgetragen werden können. Außerdem waren vier Pools bereits in Betrieb. Die Kosten für den Bau der Anlage interessierten niemanden, da das Unionsministerium für die Finanzierung des Kernkraftwerks und der angrenzenden Stadt verantwortlich war. Aber ich hatte einen Finanzplan, in dem die Kosten für den Pool nicht enthalten waren, und daran konnte nichts geändert werden! Oder: Lasst uns eine Eisbahn bauen, damit wir internationale Wettbewerbe austragen können. Wie? In der ganzen Ukraine gab es keine Anlage dieser Klasse, und ich musste sie in dieser kleinen Stadt bauen!

Wie sind Sie aus der Situation herausgekommen?

V.B. Nun, ich bin irgendwie da rausgekommen, ich musste spontan meine Pläne ändern ... Es gab viele Probleme. Das Projekt umfasste beispielsweise ein großes Geschäft in Pripyat. Wo werden die Menschen essen und Lebensmittel kaufen? Auch solche Probleme mussten gelöst werden.

Insgesamt wurden mehr als 200 Millionen Rubel für den Bau der Stadt ausgegeben. Die erste Stufe kostete 90 Millionen (als die ersten beiden Blöcke des Kernkraftwerks gebaut wurden), die zweite weitere 120 Millionen.

Stellen Sie sich vor: In einer Stadt mit 50.000 Einwohnern gäbe es vier Schulen, acht Kindergärten und hervorragende Einrichtungen. Jeder wollte zu uns kommen.

Wahrscheinlich waren die Gehälter am Bahnhof nicht schlecht?

V.B. Sie waren die gleichen wie an anderen Union-Stationen. Zusätzlich zum Gehalt zahlten wir unseren Mitarbeitern monatlich einen Bonus von 40 %. Der Ingenieur verdiente 150 Rubel, der Werkstattleiter 200, wobei die Zulage nicht berücksichtigt ist. Als Direktor hatte ich 350 Rubel, und als die Zahl der Betriebseinheiten vier erreichte, wurde mein Gehalt auf 450 Rubel festgesetzt.

Gab es in den ersten Betriebsjahren des Kernkraftwerks Notsituationen, die auf Schwierigkeiten hindeuteten?

V.B. Alles hat genau, zuverlässig und stabil funktioniert. Es gab keine Verdächtigungen oder schlechten Erwartungen. Darüber hinaus erinnerten wir uns an die Aussage des Akademiemitglieds Alexandrow*, dass die Station sicher sei und ihr niemals etwas passieren könne ...

Nachdem wir vier Blöcke in Betrieb genommen hatten, begannen wir mit dem Bau von zwei weiteren. Bereits 1986 wurde mit der Installation des Reaktors und der Turbinen des fünften Blocks begonnen. Es wurde erwartet, dass es 1987 auf den Markt kommen würde, aber nächstes Jahr- Sechster.

Schon damals wurde über die Möglichkeit nachgedacht, auf der gegenüberliegenden Seite von Pripyat ein weiteres Atomkraftwerk zu bauen. Schließlich habe ich mich fertig gemacht großes Team Bauherren: Zählung, 25.000 Menschen. Nach dem Start der sechsten Einheit mussten sie etwas unternehmen. Wenn alles gut gegangen wäre, hätten sie wahrscheinlich mit dem Bau eines weiteren Atomkraftwerks begonnen.

Es gibt viele Gerüchte über die Ereignisse am Bahnhof von Tschernobyl in der Nacht der Tragödie. Wie war es wirklich?

V. B. Blok wurde gebracht große Renovierung. Gleichzeitig wurden Designtests eines der Sicherheitssysteme durchgeführt. Im ersten und zweiten Block gab es kein solches System, nur im dritten und vierten. Zuvor hatten wir bereits im dritten Block eine solche Kontrolle durchgeführt, alles lief gut. Am vierten scheiterte es. Die Mitarbeiter der Station ergriffen die gleichen Maßnahmen, alles lief gut, aber als sie anhielten, gab es eine Explosion ...

Wie haben Sie von dem Unfall erfahren?

V.B. Um halb zwei Uhr morgens rief mich der alarmierte Ladenleiter an: „Wiktor Petrowitsch, am Bahnhof ist etwas passiert, wissen Sie?“ Ich fing sofort an, die Wache anzurufen, aber ich konnte den Schichtleiter nicht finden – niemand ging ans Telefon. Dann zog ich mich schnell an, stieg in den Dienstbus und fuhr zum Bahnhof. Und als wir näher kamen, sah ich, dass der obere Teil der Reaktorstruktur fehlte. Ich gab sofort den Befehl, das gesamte Führungspersonal (bis hin zu den Kindergartenleitern) im Zivilschutzgebäude zu versammeln und rannte zum Block.

Haben Sie sofort verstanden, was passiert ist?

V.B. Wir haben verstanden, dass die Dinge schlecht waren, aber wir dachten nicht, dass es so schlimm war. Schließlich hätte es sich um eine Wasserstoffexplosion handeln können, und die hängenden Paneele über dem Reaktor sind einfach zusammengebrochen ... Es war unmöglich, sich dem Reaktor selbst zu nähern – dort herrschte verrückte Strahlung. Wir haben versucht, Wasser zu pumpen, um den Reaktor zu kühlen, aber es hatte keinen Zweck.

Erst als eine Regierungskommission ihre Arbeit auf der Station aufnahm, stieg ich zusammen mit dem Militär und Vertretern der Konstruktionsorganisation in einem Hubschrauber über das Kraftwerk und sah, dass die obere Platte des Reaktors auf der Kante stand. Schlimmste Befürchtungen bestätigt...

Welche Maßnahmen wurden zuerst ergriffen?

V.B. Eine Regierungskommission war bereits am Bahnhof tätig, ich wurde aus der Liquidation und den Konsequenzen entfernt. Sie gossen Sand, Bor...

Zusammen mit anderen Arbeitern ging ich zu einem Pionierlager 40 km vom Bahnhof entfernt. Es waren noch drei weitere Triebwerke übrig (außer dem, das explodierte – Weekly.ua), ihr Zustand musste überwacht werden. Deshalb wurden wir wie zuvor mit dem Bus vom Lager zur Arbeit gebracht. Sie haben acht Stunden lang am Bahnhof gearbeitet – Sie wechseln sich ab. Wie gewöhnlich.

Sind alle freiwillig gereist, wohlwissend um die Gesundheitsrisiken?

V. B. Trusov, es gab keine Flüchtlinge. Alle waren Patrioten des Senders, liebten ihn und verteidigten ihn. Außerdem wussten die Leute, wie sie sich zu benehmen hatten und wohin sie nicht gehen sollten ...

Natürlich gab es Heldenfälle. Ich erinnere mich, wie der stellvertretende Leiter der Elektroabteilung, Alexander Lelechenko, erkannte, dass es gefährlich war, Generatoren mit Wasserstoff zu belassen, und anschließend die notwendigen Arbeiten durchführte, um ihn zu ersetzen lange Zeit unter Bedingungen hoher Strahlung. Dadurch wurde er stark verstrahlt und starb in einem Krankenhaus in Moskau.

Es wird oft gesagt, dass die Bevölkerung von Pripyat nicht rechtzeitig evakuiert wurde...

V.B. Als mir der Prozess gemacht wurde, war dies einer der Anklagepunkte ... Ich habe im Prozess gesagt, und ich kann es Ihnen wiederholen: In der Stadt und am Bahnhof gab es ein Zivilschutzhauptquartier, und das hatte es auch ein Chef. Es gab auch den Stabschef der Stadt – den Vorsitzenden des städtischen Exekutivkomitees. Und auch der Leiter des Zivilschutzes der Region – Vorsitzender des regionalen Exekutivkomitees. Wo waren sie, warum haben sie die Menschen nicht evakuiert? Warum bin ich schuld? Ich habe meine Mitarbeiter pünktlich aus dem Bahnhof geholt.

Waren die Stadt- und Regionalvorstände über den tatsächlichen Stand der Dinge informiert?

V.B. Natürlich! In der Unfallnacht habe ich sofort alles gemeldet und die Evakuierung gefordert. Ich habe alle benachrichtigt, vom städtischen Parteikomitee, dem städtischen Exekutivkomitee, dem regionalen Exekutivkomitee bis hin zum zuständigen Ministerium der Ukraine und der Zentrale des Energieministeriums der UdSSR. Jeder wusste, was passiert ist.

Glauben Sie, dass die Behörden versucht haben, den Unfall zu vertuschen?

V. B. Die regionalen Behörden und nicht nur sie hatten Angst vor Panik. Am Nachmittag des 26. April wurden wir vom stellvertretenden Vorsitzenden des regionalen Exekutivkomitees, Malomuzh, versammelt. Er sagte: „Keine Panik, es wird eine Regierungskommission kommen, wir werden entscheiden!“

Was soll man sagen, wenn der im Rahmen einer Regierungskommission eingetroffene Energieminister den Befehl erteilen würde, einen Zeitplan für die Wiederinbetriebnahme des zerstörten vierten Blocks bis zu den Novemberferien auszuarbeiten! Dann wurden alle vom System erzogen, sie haben einfach gelogen... Bis die Regierungskommission eintraf und ihr Vorsitzender den Befehl zur Evakuierung der Bevölkerung gab, befasste sich niemand mit dieser Angelegenheit.

Können Sie jetzt, 25 Jahre später, die Ursache der Tragödie nennen?

V.B. Meiner Meinung nach sind das Mängel des Reaktors. Das Schutzsystem funktionierte nicht so schnell wie nötig. Dies kann durch die Tatsache bestätigt werden, dass unmittelbar nach dem Unfall an Reaktoren dieses Typs in der gesamten UdSSR (an anderen Blöcken der Kernkraftwerke Tschernobyl, Kursk, Smolensk und Leningrad) die Schutzgeschwindigkeit erhöht und weitere drei Dutzend Maßnahmen ergriffen wurden wurden genommen. Aber die notwendigen Parameter hätten und müssten bereits im Entwurfsstadium vorhergesehen werden. Das heißt, wir haben etwas verpasst!

Sie glauben also, dass es überhaupt nicht die Schuld des Personals war?

V.B. Ich glaube keine. Nehmen wir zum Beispiel Kernbrennstoff: Er wurde im russischen Elektrostal-Werk hergestellt. Auch hier hätte man einen Fehler machen können, denn die Probleme betrafen nicht den gesamten Reaktor, sondern nur ein Viertel davon. Heutzutage mag es viele Annahmen geben, aber niemand wird sie bestätigen. Und wir werden nie erfahren, was wirklich passiert ist.

Haben Sie versucht, Ihre Position der Führung des Ministeriums oder des Landes zu vermitteln?

V.B. Anfang Juni wurde ich zu einer Sitzung des Politbüros nach Moskau gerufen, bei der die Frage des Kernkraftwerks Tschernobyl erörtert wurde. Es fand in einem großen Büro statt, wie ich mich jetzt erinnere: 40–50 Meter lang und 20 Meter breit. An der Spitze des Tisches steht Michail Gorbatschow, in der Nähe sind Mitglieder des Politbüros. Der Vorsitzende der Regierungskommission berichtete als Erster, der stellvertretende Energieminister als Zweiter und Gorbatschow berief mich als Dritten auf das Podium.

Worum ging es in Ihrem Bericht?

V. B. skizzierte seine Vision von dem, was passiert ist. Er berichtete etwa 15 Minuten lang. Daraufhin fragte mich Gorbatschow: „Haben Sie von dem Unfall gehört? Amerikanischer Sender„Three Mile Island“?

Ich sagte, dass ich es gelesen habe und mir der Sache bewusst sei. Es gab keine weiteren Fragen.

Warum interessierte sich Gorbatschow für den amerikanischen Sender?

V.B. Sie müssen ihn fragen. Wahrscheinlich, weil es damals das einzige Kernkraftwerk war, in dem es zu einem schweren Unfall kam.

Hat einer der Redner Ihre Position unterstützt?

V.B. Nur unser stellvertretender Minister. Andere Redner gaben dem Personal die ganze Schuld. Wer war da? Der Minister für Maschinenbau, der Vorsitzende von Gosatomnadzor... Sie alle sind Interessenten. Schließlich waren die Konstrukteure dem Ministerium für Maschinenbau unterstellt, da wird natürlich niemand etwas gegen sich selbst sagen. Am Ende der Berichte kündigte Gorbatschow an: Brjuchanow aus der Partei auszuschließen. Der stellvertretende Energieminister und der Chef von Gosatomnadzor sollten gerügt und von der Arbeit entfernt werden. Machen Sie den Minister darauf aufmerksam. Und als ich in das Pionierlager in Pripyat zurückkehrte, arbeitete bereits eine andere Person an meiner Stelle. Niemand hat auch nur gewarnt. Und bald kam eine Vorladung bei der ukrainischen Staatsanwaltschaft. Etwa zwei Wochen lang beantwortete ich Fragen schriftlich. Ich habe wahrscheinlich 50 Blatt Papier geschrieben. Dann, eines Tages, wurde ich erneut angerufen. Traditionell stellte der Ermittler Fragen und erhob dann Anklage. Ich habe ihn nicht erkannt. Nach dem Mittagessen kam er mit zwei Leuten zurück. Sie holten mich raus, setzten mich in ein Auto und brachten mich in die Untersuchungshaftanstalt des KGB.

Hatten Sie Angst, wegzulaufen?

V.B. Diese Frage habe ich dem Ermittler gestellt. Er antwortete: „Es wird besser für dich sein.“ Ich weiß nicht, warum es besser ist. Vielleicht, weil der Untersuchungszeitraum als abgesessene Zeit gezählt wird, die Untersuchung aber ein Jahr gedauert hat ...

Dann gab es einen Prozess. Zuerst lehnte ich einen Anwalt ab, warum brauche ich einen? Aber meine Frau bestand darauf. Bemerkenswert ist, dass es sich bei den Experten um Vertreter wissenschaftlicher und gestalterischer Institutionen handelte. Natürlich haben sie auf das Personal hingewiesen. Sie haben ihre Uniform verteidigt, was konnten sie sonst tun?

Wie lautete das endgültige Urteil?

V.B. Weil ich die Bewohner von Pripyat nicht evakuiert hatte, bekam ich fünf Jahre Haft. Wegen Verletzung der Explosionssicherheit der Station - zehn. Während der Gerichtsverhandlungen habe ich ihnen gesagt: Was für ein Explosionsschutz? Zeigen Sie mindestens eine Seite im Bahnhofsentwurf und fragen Sie die Designer: Wo steht geschrieben, dass ein Gegenstand am Bahnhof explosiv ist? Das gibt es nicht. Es gibt kein einziges Wort wie dieses!

Ich habe es vollkommen verstanden: Ich musste nur einen Artikel finden, der mich verurteilte. Es war von vornherein klar, dass ich bestraft werden würde. Sogar in dem Moment, als ich sah, dass der obere Teil der Reaktorstruktur fehlte. Mir wurde sofort klar, dass ich verurteilt werden würde, dass ich im Gefängnis sitzen würde. Wenn ein passender Artikel gefunden worden wäre, wäre ich erschossen worden. Schließlich war es notwendig, dem Zentralkomitee der Partei und der ganzen Welt zu zeigen: Jetzt haben wir den Schuldigen gefunden. Kann die Wissenschaft in der Sowjetunion wirklich hinken? Sie ist die fortschrittlichste der Welt...

Hatten Sie eine harte Zeit im Gefängnis?

V. B. Während der Ermittlungen musste ich in Einzelhaft in einer Untersuchungshaftanstalt sitzen, obwohl sich dort normalerweise entweder Todeskandidaten oder Devisenhändler aufhielten. Der Chef kam und entschuldigte sich, dass er niemanden unterbringen könne ... Nach dem Urteil verbrachte ich ein oder zwei Monate in einer Untersuchungshaftanstalt in Lukyanovka und landete dann in einer Kolonie in der Region Lugansk. Dort arbeitete er als Mechaniker in einem Heizwerk.

Allerdings waren Sie nur fünf Jahre im Amt...

V. B. diente drei Jahre in einer Kolonie. Dann wurde ich, wie die Leute sagen, in die „Chemie“ geschickt. Sie brachten mich nach Uman, brachten mich in ein Wohnheim, wo ich alleine zur Arbeit gehen konnte, ich musste mich nur jedes Mal melden ... Und fünf Jahre später entschied das Gericht über eine Bewährung. Ich wollte wieder zum Kernkraftwerk Tschernobyl gehen. Mir wurde jedoch ein Job beim staatlichen Unternehmen Ukrinterenergo angeboten (das sich jetzt mit dem Export von Strom beschäftigt. - Weekly.ua), ich stimmte zu und arbeitete dort bis zu meiner Pensionierung.

War die Entscheidung, das Kernkraftwerk Tschernobyl im Jahr 2000 abzuschalten, richtig?

V.B. Sehen Sie, unmittelbar nach dem Unfall wurde die Station in einen Futtertrog umgewandelt. So wurde beispielsweise die Sekretärin des Direktors eingeladen, von Wladiwostok aus zu arbeiten. Warum? Denn am Bahnhof wurde nach dem Unfall ein fünffaches Gehalt festgesetzt. Leute, die sich einigen konnten, kamen zum Bahnhof und kamen für viel Geld. Natürlich war es unmöglich, einigen Gaunern den Sender anzuvertrauen. In diesem Zusammenhang habe ich einmal gesagt, dass es unmittelbar nach dem Unfall hätte geschlossen werden sollen ... Zwar könnten die Kraftwerksblöcke des Kernkraftwerks Tschernobyl nach dem Wiederaufbau noch heute betrieben werden. Dennoch folgte die Ukraine dem Beispiel westliche Länder, im Glauben an Versprechen, dass Mittel für den Aufbau von Kompensationskapazitäten bereitgestellt würden. Aber nichts dergleichen ist passiert.

Welche Lektion sollte die Welt aus der Tragödie im Kernkraftwerk Tschernobyl lernen?

V.B. Greenpeace schlägt heute vor, Wind- und Sonnenenergie zu nutzen... Aber das sind Kleinigkeiten, die Stromversorgungsprobleme des Landes können auf diese Weise nicht gelöst werden. Deshalb wird sich die Kernenergie entwickeln, ob jemand es will oder nicht, und ohne sie gibt es kein Entrinnen. Natürlich lohnt es sich, mit großer Aufmerksamkeit an den Betrieb von Kernkraftwerken heranzugehen. Man kann hoffen, dass sie nach dem Unfall in Fukushima noch aufmerksamer sein werden.

Viktor Petrowitsch Brjuchanow

1959 schloss er sein Studium an der Energieabteilung der Polytechnischen Universität Taschkent ab und arbeitete anschließend im Angren State District Power Plant (Region Taschkent).

Von 1966 bis 1970 arbeitete er im staatlichen Bezirkskraftwerk Slawjanskaja (Gebiet Donezk) und stieg vom Obermeister zum stellvertretenden Chefingenieur auf.

Von April 1970 bis Juli 1986 - Direktor des Kernkraftwerks Tschernobyl. W. I. Lenin. Nach dem Unfall im Jahr 1986 wurde er seines Amtes als Direktor enthoben.

Im September 1991 wurde er vorzeitig entlassen.

Von Februar 1992 bis zu seiner Pensionierung arbeitete er beim Staatsunternehmen Ukrinterenergo.

Verheiratet, hat eine Tochter und einen Sohn.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: