دو تهدید خارجی برای روسیه در سال آینده. خود ویرانگری ناوالنی

مدتی است که پیش بینی ها در مورد احتمال جدایی در اوکراین شنیده می شود. ما آنها را به خصوص در سال گذشته اغلب شنیده ایم. حتی می توان گفت، آنقدر اغلب که عملاً آنها را باور نمی کنند. با این حال، احتمال فروپاشی چیزی که زمانی یکی از توسعه یافته ترین ها بود جمهوری های شورویامروز بزرگتر از همیشه است و با وجود مخالفت فعال بسیاری از طرف های درگیری، تنها افزایش خواهد یافت. پرزیدنت پوروشنکو در دام واقعاً منحصر به فردی افتاد که همزمان از سوی غرب و مسکو برای او ایجاد شده بود. عجیب ترین چیز در مورد وضعیت فعلی این است که این تله ثمره توطئه یا نقشه کسی نیست، بلکه خود به خود بوجود آمده است. منطق منازعه به آن منتهی می شود، که مستقل از همه برنامه های درجات مختلف حیله گری عمل می کند.

اوکراین کنونی پس از میدان کاملاً متکی بر اقتدار متزلزل رئیس جمهور فعلی است، همانطور که اوکراین قبل از میدان بر اقتدار یانوکوویچ بود. شکست‌های نظامی در جبهه‌ها و امتیازات مذاکره شده برای DPR و LPR، چه صرفاً مجازی و چه مکرر، این اقتدار را در میان جمعیتی که از هیستری نظامی داغ شده‌اند، تضعیف می‌کند. «وضعیت ویژه» برای «جدایی‌طلبان»، که باز هم کاملا مجازی است، باعث خشم و سؤالات طبیعی ساکنان مناطق غربی و مرکزی می‌شود: اگر دونباس موقعیت خاصی دارد، پس چرا ما نمی‌توانیم آن را داشته باشیم. و هرچه وضعیت اقتصاد بدتر باشد، فراخوان‌ها، ابتدا برای انزوا، و سپس برای استقلال، بیشتر شنیده می‌شود.

تنها در یک سال، اوکراین دستخوش صنعتی زدایی کامل شد، که شرط ضروری برای «ادغام اروپایی» است. کاری که جمهوری‌های پرافتخار بالتیک برای تقریباً 20 سال انجام دادند، برادران جنوبی آن‌ها تنها در یک سال آن را تکمیل کردند. تزریق مالی یکباره از واشنگتن و اتحادیه اروپا تقریباً به طور انحصاری برای پرداخت بدهی های خارجی کیف انجام می شود. بخش کوچکی از سنگرها به جنگ با دونباس می رود یا به جیب می رود. وام های چند میلیارد دلاری صندوق بین المللی پول که با خوش بینی بیش از حد اعلام شد مقامات اوکراینی، تحت شرایط بسیار سختگیرانه از جمله کاهش شدید هزینه ها برای جمعیت و همزمان افزایش قیمت گاز و گرمایش صادر می شود. اما اگر غرب به مشکلات بومیان اوکراینی که به معنای واقعی کلمه در فقر پرتاب خواهند شد اهمیت چندانی نمی‌دهد، پوروشنکو و یاتسنیوک عجله‌ای برای پیروی از خواسته‌های صندوق بین‌المللی پول ندارند و به خوبی می‌دانند که این برای شخص آنها چه معنایی می‌تواند داشته باشد. بالاخره اوباما خیلی دور است، اما میدان نزدیک است. در بهترین حالت، کاهش حقوق، حقوق بازنشستگی و مختلف پرداخت های اجتماعیبا افزایش قیمت همزمان خدمات رفاهیمنجر به این واقعیت می شود که مردم به طور انبوه برای آنها پرداخت نمی کنند، که منجر به ورشکستگی طبیعی خدمات عمومی می شود.

از آنجایی که جنگ لغو نشده است، ارتش همچنان به سوخت و روان کننده ها، داروها و موارد دیگر نیاز خواهد داشت که با ارز خارجی خریداری می شود. دولت پس از نکول دیگر حتی با سفته هم نمی تواند به تامین کنندگان پرداخت کند و مجبور به سلب مالکیت خواهد شد. از شیر گرفتن اجباری، با همه جذابیت هایش، یکی دارد اشکال قابل توجه- فقط یک بار می توان آن را انجام داد. پس از این، عرضه‌کنندگانی که با تجربه‌ی تلخ آموخته‌اند، به سادگی تمام فعالیت‌های داخل کشور را رها می‌کنند و سرمایه‌های باقی‌مانده را پنهان می‌کنند و پمپ بنزین‌ها، مغازه‌ها و داروخانه‌ها خالی می‌شوند.

در شرایط فروپاشی هر گونه کمک مالی از سوی مرکز، گرایش های گریز از مرکز به ناچار شروع به رشد خواهند کرد، زمانی که کیف نه تنها افراد فردی، بلکه کل مناطق را به رحمت سرنوشت رها خواهد کرد. و نخبگان منطقه ناگزیر شروع به فکر کردن در مورد یلتسین خواهند کرد که "حاکمیت را تا آنجا که می توانند ببلعند" در اختیار بگیرند.

مناطق غرب اوکراین اولین مناطقی خواهند بود که خواستار خودمختاری خواهند شد. اولاً، استقلال است، نه استقلال، و خودمختاری در درجه اول اقتصادی است. دومین کسی که خواهان حقوق ویژه است، دنپروپتروفسک کاگانات کلومویسکی خواهد بود. با دریافت اهرم اقتصادی، نخبگان منطقهبه ناچار نیاز به تحکیم موقعیت جدید از نظر سیاسی خواهد بود تا مرکز نتواند به راحتی حقوقی را که به آنها داده است از بین ببرد.

اینجاست که گردان‌های منطقه‌ای متعدد، که با دقت توسط کولومویسکی و دیگر الیگارش‌ها ایجاد شده‌اند، به کار می‌آیند. مناطقی که ارتش خود را دارند (در هر کشور عادی مزخرف است) ممکن است خواستار حقوق گسترده استقلال از پایتخت شوند، و پوروشنکو، که در حال حاضر یک جنگ را به راه انداخته است، نمی تواند از این امر جلوگیری کند. در واقع، اینجا جایی است که اوکراین فدرال یا بهتر بگوییم کنفدرال آغاز می شود. یک روز خوب، افراد خوش پوش با یک پیشنهاد ساده به سراغ فرماندهان محلی نیروهای مسلح اوکراین، روسای سرویس امنیت اوکراین و سایر نیروهای امنیتی که ماه هاست حقوق خود را دریافت نکرده اند، خواهند آمد. آنها می گویند که هیچ حقوقی از کیف وجود ندارد و نخواهد بود، اما گزینه ای برای کار برای جمهوری Dnepropetrovsk (Kherson، Vinnitsa، و غیره) وجود دارد. یعنی، مانند اتحاد جماهیر شوروی، تصرف قدرت در زمین از طریق ملی شدن نیروهای امنیتی محلی و خوش طعم ترین اموال آغاز خواهد شد.

به موازات آن، ایالت های جدید تقریباً بلافاصله با یک توضیح ساده از بدهی های دولت اوکراین چشم پوشی می کنند: "کیف آن را گرفت، بگذارید بپردازد."

مناطقی که از طریق فروش کالاهای خود به بازار خارجی، به عنوان مثال فولاد و به ویژه غلات، فرصت دریافت درآمد ارزی را دارند، فعالانه برای استقلال تلاش خواهند کرد. فقط به آمار نگاه کنید که کدام مناطق سبد نان میدان هستند. که در سال گذشتهاوکراین درآمدهای ارزی غنی از فروش غلات دریافت کرد، اما این تنها به لطف "میراث خونین" یانوکوویچ امکان پذیر شد، که بر اساس آن کشاورزان می توانستند برای کاشت با شرایط نسبتا قابل قبول وام دریافت کنند. امسال شرایط وام بسیار سخت‌تر است، به این معنی که سطح زیر کشت بسیار معتدل‌تر خواهد بود. محصولات کمتر به معنای درآمد ارزی کمتر است، البته نیازهای داخلی را نیز ذکر نکنیم. برای روسیه، خروج غیرمنتظره همسایه خود از بازار جهانی غلات یک موهبت خواهد بود: آنها افزایش خواهند یافت. قیمت های عمومیو سهم بازار آزاد خواهد شد.

این وضعیت همچنین می تواند با حمله ناگهانی DPR/LPR که منطق خاص خود را دارد، تشدید شود. شهرها و شرکت های غول پیکر دونباس ویران شده اند و برای بازسازی آنها به بودجه نیاز است. چنین بودجه ای تنها می تواند توسط سرزمین های جدیدی که هنوز در اثر جنگ ویران نشده اند، تامین شود. تقریباً با همین شانس ها، حمله بعدی نیروهای مسلح اوکراین در بهار آغاز می شود که از اصل "عذاب یا از دست دادن" پیروی می کند. اگر شبه‌نظامیان موفق به شکست آن شوند (و احتمال چنین نتیجه‌ای زیاد است)، بحران سیاسی بعدی در کیف همه شانس‌هایی را برای انتقال به مرحله حاد دارد.

نتیجه ناامید کننده است. سرنگونی یانوکوویچ منجر به جدایی کریمه، ظهور DPR و LPR و آغاز شد. جنگ داخلی. سرنگونی پوروشنکو در نهایت می تواند اوکراین را به عنوان یک دولت واحد نابود کند، زیرا جدید مقامات کیفآنها به هیچ وجه قدرت نخواهند داشت و می توانند دقیقاً توسط همان باند سرنگون شوند. بنابراین هر فرد بازیگری را اعلام کرد رئیس‌جمهور اوکراین خود را با اختیارات واقعی شهردار مقدس کیف خواهد یافت و حتی پس از آن تنها در روزروزها و نه در همه زمینه ها. هر گونه تلاش برای بازگرداندن وحدت به کشور منجر به درگیری با مناطقی خواهد شد که قبلاً طعم "استقلال" خود را احساس کرده اند. بازگرداندن آنها به کیف تنها از طریق زور و شدیدترین وحشت ممکن خواهد بود. و این به نوبه خود تضمین می کند جنگ جدید، که در نهایت کشور زمانی مرفه را به یک سومالی اروپایی تبدیل خواهد کرد.

بنابراین، تنها دو راه می تواند برای خروج از بحران وجود داشته باشد.

راه اول. کنفدراسیون، اگر نه در شکل، پس در اصل. در آن، مناطق بیشتر با کشورهای همسایه ارتباط خواهند داشت تا با یکدیگر و کیف.

راه دوم. فروپاشی کامل تکه تکه شدن دولت مطابق نیست مناطق بزرگمانند نووروسیا یا گالیسیا، اما بر اساس واحدهای اداری در مرزهای فعلی یا کمی تغییر یافته است.

این سناریو برای منافع ملی روسیه مفید است زیرا:

1) در نهایت مشکل کریمه را حل می کند. اگر موضوعی مدعی شبه جزیره نباشد، موضوع مالکیت آن خود به خود حل می شود.

2) دامنه وسیعی را برای جمع آوری بیشتر زمین ها باز می کند. دولت های کوچک در محدوده مناطق بعید است که قابل دوام باشند.

در عین حال، این سناریو برای الیگارشی روسیه که در اوکراین همبستگی مالی و ایدئولوژیکی با الیگارشی اوکراین دارد، سودی ندارد. ناگفته نماند پیوند خونی با غرب که نیاز به حفظ وحدت استقلال به هر قیمتی دارد، ضد روسیه است. به همین دلیل است که از بالاترین تریبون ها بحث هایی درباره اوکراین متحد" با این حال، اینرسی رویدادها ممکن است بار دیگر حتی حیله گرترین نقشه ها را به سطل زباله بیاندازد. دستگیری رئیس سابقاظهارات "حزب مناطق" الکساندر افرموف و پوروشنکو در مورد امکان برقراری حکومت نظامی به آتش‌بس کنونی پایان می‌دهد که مطمئناً بمباران شهرهای دونباس نیست.

اکنون در اوکراین ما شاهد همان رشد سیستماتیک بحران هستیم که در اتحاد جماهیر شوروی بود. ممکن است چندین ماه طول بکشد یا تا دو یا سه سال طول بکشد. اما پایان اجتناب ناپذیر است، اگرچه اکنون کاملاً مشخص نیست که نقطه بی بازگشت کجاست که نابودی همه چیز فراتر از آن آغاز می شود. هر چیزی می تواند محرک این مسیر مرگبار باشد و تنها یک سناریوی ممکن برای جلوگیری از آن وجود دارد - دیکتاتوری وحشیانه در برابر هرگونه مظاهر نارضایتی، نه تنها در شرق کشور، بلکه در مرکز و غرب. اما ممکن است معلوم شود که زمان ایجاد چنین دیکتاتوری قبلاً به طور جبران ناپذیری از دست رفته است.

فقط یک پیروزی نظامی بر DPR و LPR می تواند فروپاشی دولت اوکراین را به تاخیر بیندازد، اما نه متوقف کند. چنین پیروزی امتیاز و نفوذ پوروشنکو را افزایش می دهد، اما به ناچار او را در موقعیتی قرار می دهد که به وعده خود برای بازگرداندن کریمه که قبلاً توسط جنگ با روسیه حمایت می شود، عمل کند. آمریکایی ها همچنین با اعمال فشار بر نخبگان منطقه به منظور حفظ وحدت اوکراین برای جنگ آینده با فدراسیون روسیه، سعی خواهند کرد از فروپاشی جلوگیری کنند. اما در عین حال، جدایی طلبی مناطق غربی احتمالاً مورد حمایت اروپا قرار خواهد گرفت، که به حائلی در برابر "راه رفتن در میدان" در بقیه اوکراین نیاز خواهد داشت.

با وجود تلاش های مشترک اکثر بازیگران جهانی، دولت اوکراین به ناچار به سمت فروپاشی حرکت می کند. پترو پوروشنکو خالق این وضعیت نیست، بلکه در امتداد امواج آن به سمتی می‌رود که در واشنگتن تعیین شده است. رویگردانی از این مسیر آمریکایی به سمت جنگ «شاه شکلاتی» مانند مرگ است، زیرا وقتی اوکراین سقوط می کند، تنها کاری که باید انجام شود فرار به غرب است.

ایگور کاباردین

از آنجایی که ایالات متحده و اتحادیه اروپا درک می کنند که پیروزی بر فدراسیون روسیه از طریق ابزار نظامی امکان پذیر نیست، این مسیر برای تضعیف و شکستن برخی مناطق کلیدی انتخاب شد. اکنون ما در درجه اول در مورد مناطق ولگوگراد و روستوف صحبت می کنیم. جدایی فرضی آنها از فدراسیون نه تنها ارتباط آن را با قفقاز (و به طور کلی جنوب)، بلکه از دریای سیاه و خزر نیز قطع خواهد کرد. جدید موقعیت جغرافیاییطبق گفته سازندگان این طرح، باید روسیه را برای همیشه از دسته قدرت های بزرگ بیرون بیاورد. کشورهای دست نشانده در حال ظهور بخشی از «جاده ابریشم جدید» خواهند شد.

در واقع، اسکریپت ها قبلا توسعه یافته اند. تقریباً به طور قطع برنامه ریزی شده است که روستوف به اوکراین و ولگوگراد (با آستاراخان) به قزاقستان اعزام شود. اما برای این لازم است که وضعیت "رسیده باشد". امسال، تهدید SBU و گروه‌های ملی‌گرای اوکراین به زیرزمینی اسلام‌گرا که قبلاً در این مناطق فعالیت می‌کردند، اضافه شد. این به خوبی با قسمتی که قبلاً در مورد آن صحبت کردم مطابقت دارد، زمانی که مهمانان خارجی در منطقه ولگوگراد "رزرو" کردند که کانال ولگا-دون باید تحت کنترل بین المللی باشد. اگر گسترده تر به وضعیت نگاه کنید، متوجه می شوید که اینها فقط کلمات نیستند، بلکه بخشی از استراتژی و یکی از اهداف هستند. این همچنین شامل حملات تروریستی معروف در ولگوگراد است که تقریباً همزمان با میدان در کیف آغاز شد.

آمریکایی ها (و همراه با آنها اروپایی ها) به طور قاطع و پیوسته ایده خود را - محروم کردن روسیه از مسیر دریای خزر (که ایالات متحده در سال 1997 به عنوان منطقه منافع خود اعلام کرد) تا دریای سیاه را ترویج می کنند. به عنوان حداکثر، روسیه را به طور کامل از دریاهای جنوبی دور کنید.

چنین استراتژی نه تنها از منظر سیاسی و اقتصادی، بلکه از نظر نظامی نیز حائز اهمیت است. روسیه در سال های اخیر ناوگان خزر را با کشتی های جدید و بسیار پیشرفته تقویت کرده است. در صورت بروز یک وضعیت متشنج در دریای سیاه، فدراسیون روسیه می تواند به راحتی آنها را تا نووروسیسک پیشی گیرد و نیروهای دریای سیاه را به یک سوم افزایش دهد. آیا اگر ولگا، دون و کانال بین آنها تحت "کنترل بین المللی" باشد، این امکان پذیر خواهد بود؟

الحاق کریمه به روسیه آخرین فرصت غرب را برای مسدود کردن کشتی های تجاری و نظامی در تنگه کرچ با کمک دولت دست نشانده اوکراین از بین برد. اکنون روسیه تمام مسیر را کنترل می کند. علاوه بر این، کریمه آنقدر تقویت شده است که اکنون تقریباً غیرممکن است که آن را از داخل تکان دهیم یا از بیرون آن را تصرف کنیم. علاوه بر این، ناوگان دریای سیاه فراتر از برنامه اعلام شده اولیه تقویت می شود. علاوه بر ناوچه های Project 11356R/M که در ابتدا برای سواستوپل برنامه ریزی شده بود، کشتی اصلی پروژه 22350 "Admiral Gorshkov" که در ابتدا برای ناوگان شمال. همکلاسی هایش هم به آنجا اعزام خواهند شد. در مجموع 6 ناوچه از پروژه 11356R/M و 4 ناوچه پروژه 22350 پایه و اساس نیروی دریایی جدید فدراسیون روسیه در این منطقه خواهند بود.

از آنجایی که بعید است چیزی در مورد کریمه به نتیجه برسد، نیروهای خارجی با این سوال مواجه خواهند شد که منطقه دیگری را برای ایجاد یک نقطه داغ انتخاب کنند. و چنین منطقه ای وجود دارد.

از نظر مساحت، منطقه ولگوگراد یک سوم کشوری مانند آلمان است. جاری مشکلات اقتصادی، جمعیت یکی از محروم ترین مناطق را به حداکثر رساند. ارزش دارد با این واقعیت شروع شود که منطقه ولگوگراد یک بدهکار است. کسری بودجه آن است سال آینده 8.1 میلیارد روبل است.

حتی بدتر از آن، در منطقه ای که حقوق 8-9 هزار روبل بسیار خوب در نظر گرفته می شود، یکی از بزرگترین جهش ها در قیمت مواد غذایی ثبت شد. علاوه بر این، رشد جدی بیش از دو سال پیش آغاز شد، یعنی مدت ها قبل از باکانالیا اوکراین. حملات تروریستی و موج پناهجویان از اوکراین زمزمه های نارضایتی خود را اضافه کرد. اگر اینجا پیچیده را اضافه کنیم روابط بین قومی، آنگاه دیگ پر خواهد شد و نارضایتی خاموش مردم بیشتر و بیشتر آشکار می شود. و نویسنده مقاله شخصاً احساسات تجزیه طلبانه را در منطقه مشاهده کرد. حال باید دید که آیا این حالات خود به خودی هستند یا اینکه شخصی آنها را به طرز ماهرانه ای تزریق می کند. اما واقعیت واقعی وقوع آنها نیست خودمختاری ملیو در یک منطقه سنتی روسیه، باید توجه را به خود جلب کند.

آیا آنها به موقع موفق خواهند شد؟ مقامات فدرالو فرماندار جدید A.N. بوچاروف برای بهبود وضعیت قبل از اینکه همه چیز به سراشیبی برود؟ این مسئله بقای نه تنها یک منطقه خاص، بلکه در کل کشور است. بدون هیچ اغراقی.

ایگور کاباردین

کل ملت ها اگر بدانند چه غیر موجوداتی بر آنها حکومت می کنند وحشت می کنند (شارل موریس دو تالیران وزیر خارجه فرانسه)

همین دیروز، الکسی لئونیدوویچ کودرین هنگام تلاش برای ارزیابی سیاست خارجی، مورد سرزنش شدید کرملین قرار گرفت و خواستار کاهش تنش های ژئوپلیتیکی شد. از اقتصاددان لیبرال معروف خواسته شد که منحصراً به اقتصاد بپردازد و وارد سیاست نشود. مثلاً شاه بهتر می داند که چه و چگونه.

عدم وجود ژئوپلیتیکی

با این حال، هر چه می توان گفت، سیاست خارجیپوتین در حال حاضر یک شکست کامل و بدون قید و شرط است، نه تنها از منظر نئولیبرال ها یا میهن پرستان (که طبیعتاً آن را از مواضع کاملاً متضاد ارزیابی می کنند)، بلکه از دید هر ناظر کم و بیش کافی و بی غرض. به عنوان مثال، آزادی ساوچنکو یکی از مراحل اجرای "توافقنامه های مینسک" بدنام است که در نهایت باید به عقب راندن دونباس به اوکراین متخاصم منجر شود. برای منافع ملی روسیه، چنین نتیجه ای بدترین و برابر با شکست در یک جنگ بزرگ است. در عین حال، خود پوتین و اطرافیانش به نظر مشکلی در اینجا نمی بینند. به نظر می رسد که آنها نگران سرنوشت برخی از نوازندگان مشهور ویولن سل با ریشه در پاناما هستند تا از دست دادن یک منطقه بزرگ قومی روسیه و وخامت موقعیت ژئوپلیتیکی کشور. آمریکایی ها در مراسمی با رژیم هایی که دوست ندارند نمی ایستند. آنها به سادگی آنها را از طریق انقلاب های رنگی یا تهاجمات نظامی مستقیم تخریب می کنند - نمونه های بی شماری وجود دارد. اگر روسیه یک کشور مستقل بود، باید همین کار را می کرد. اما رژیم فعلی مستقل نیست - حتی یک مستعمره نیست، بلکه چیزی بین یک اداره اشغالگر و یک تیم انحلال است.

و جهت گیری اوکراین تنها یکی از بسیاری از مواردی است که پوتین خود را از نظر ژئوپلیتیکی ورشکسته نشان داده است. چندی پیش، رسانه های فدرال ما مجارستان را تقریباً دوست اصلی ما و اسب ترواروسیه در اتحادیه اروپا اکنون این "دوست" نه تنها از اولتیماتوم "پنج اصل" روابط با روسیه حمایت می کند، بلکه با نورد استریم 2 مخالف است. همچنین مناسب است ترکیه را یادآوری کنیم که در ابتدا تقریباً به عنوان یک برادر برای همیشه و کامل صحبت می شد. جایگزین جدید «اروپا همجنسگرای تحقیرشده» و یک سال بعد به دلیل «خنجر زدن از پشت» با یک بمب افکن Su-24 با شرم و شرم لقب گرفتند.

آنها اکنون ترجیح می دهند با توجه به سرنوشت ناخوشایند «قدرت سیبری»، «چرخش به شرق»، به سمت چین را به یاد نیاورند. و همچنین این واقعیت که روسیه فعالانه تأمین مالی کرده است نخبگان حاکم آسیای مرکزیکه از این پول برای اجرای سیاست روسیه زدایی استفاده می کنند. شاید کسی نداند چگونه "دوستان" را انتخاب کند؟

تو سری خور

به چند دلیل، یک قسمت ارزش بررسی جداگانه ما را دارد. این انهدام Su-24 توسط یک F-16 ترکیه است که رئیس جمهور پوتین آن را خنجر از پشت نامید و پس از آن روس های تحصیل کرده تلویزیونی شروع به نشان دادن نشانه هایی از خشم سازمان یافته کردند، شبیه به پنج دقیقه نفرت اورول. برای افرادی که خارج از تلویزیون زندگی می کنند، چنین رویدادهایی کاملاً قابل انتظار و طبیعی بود، زیرا پوتین از آوریل 2014 شروع به تغییر سیستماتیک کرد. فدراسیون روسیهدر شرایط بین المللی

بنابراین ، در ابتدا ، روسیه از اعزام نیرو به اوکراین خودداری کرد ، که به سادگی مجبور بود انجام دهد - و شرایط در آن زمان بسیار مساعد بود. این به وضوح به عنوان بزدلی در نظر گرفته شد. سپس در 13 ژوئن 2014، یک خودروی جنگی پیاده نظام اوکراینی وارد خاک روسیه شد و اسلحه خود را به سمت مرزبانان روسیه نشانه رفت. یک ماه بعد، در 13 جولای 2014، یک گلوله اوکراینی در منطقه روستوف سقوط کرد و یک روس در خاک روسیه کشته شد. مهم نیست که چقدر کفرآمیز به نظر می رسد، چنین فاجعه ای نیز انتظار می رفت. با جنبه اخلاقیروسی که در روستوف مرده با روس‌های دونتسک و لوگانسک که هزاران نفر زیر همین پوسته‌ها می‌میرند، تفاوتی ندارد، مگر رنگ پاسپورتشان. روس هایی که اتفاقاً به آنها قول داده شده بود که از بالاترین جایگاه محافظت شوند. آنها قول دادند که پس از آن با خوشحالی همه چیز را "فراموش" خواهند کرد، همانطور که پوتین ده ها وعده شیرین خود را که در آن انجام داد "فراموش کرد" زمان متفاوتبه دلایل مختلف. شاه ارباب حرفش است: خواست - داد، خواست - پس گرفت. با این حال، از دیدگاه حقوقی خشک، مرگ یک روس در خاک روسیه یا حمله به خودروهای زرهی کشور همسایهبه تمام عیار کشیده شد مورد شکمیکه می تواند برای مداخله نظامی در هر مقیاسی مورد استفاده قرار گیرد. اگر در رأس قدرت یک غیر موجود نبود که تنها با دیدن رئیس جمهور سوئیس، دیدیه بورخالتر، از ترس بافته می شد، ممکن بود.

برو جلو. در 31 اکتبر 2015، یک حمله تروریستی به یک هواپیمای روسی A321 جان 224 نفر را گرفت - اتفاقاً بزرگترین تراژدی در نوع خود در تاریخ ما. کارشناسان معتبر خاورمیانه تقریباً به اتفاق آرا اعلام کردند که به احتمال زیاد قطر پشت این کشتار بوده است. با این حال، قطر به عنوان "دوست و شریک" در سیستم مختصات سیاست خارجی رهبری روسیه ذکر شده است، بنابراین آنها سخاوتمندانه اطلاعات را با آن به اشتراک گذاشتند و این "دولت اسلامی" بود (ممنوع در روسیه، بله، بله، به یاد دارم. ) که دوباره رفت بمباران و اصلاً دوحه نبود.

اکنون با خیال راحت می توانیم آن را پیش بینی کنیم هواپیماهای روسیو کشتی ها به یک هدف کاملاً قانونی برای کشورهای سراسر جهان تبدیل خواهند شد. روسیه، تحت عاقلانه ترین رهبری، به معنای واقعی کلمه در برابر چشمان ما، به یک قدرت بین المللی تبدیل شده است. بنابراین ترکها فقط کاری را انجام دادند که اوکراین و قطر قبلاً به خود اجازه داده بودند - آنها به خرس کچل لگد زدند و جای او را به او نشان دادند. روس ها هدف ضرب و شتم بدون مجازات قرار گرفته اند. این خط پایان است، آقایان! یک پیروزی دیگر از استاد بزرگ پوتین که همانطور که می دانید از همه پیشی گرفت.

استراتژی اقتصادی خارجی از خائنان

همانطور که وال استریت ژورنال در پایان مارس 2016 گزارش داد، بانک های اروپایی از ارائه اوراق قرضه یورویی روسیه خودداری کردند تا باعث ایجاد اختلاف در روابط بین ایالات متحده و اتحادیه اروپا نشود. این پایان شکوهمند یک ماجراجویی سیاست خارجی بی‌معنای دیگر (بالاخره، چنین اقدامی را نمی‌توان صرفاً اقتصادی دانست، درست است؟) ماجراجویی رهبری فدراسیون روسیه بود که از چند هفته پیش آغاز شد. مقامات روسیهتمایل خود را برای قرار دادن اوراق قرضه دولتی در بزرگترین مبادلات خارجی اعلام کردند. سپس پیشنهاد شد که شرکت کند بزرگترین بانک هاآمریکا، اروپا، ژاپن و چین. در عین حال، حتی در زمان اعلام این ابتکارات، برای یک فرد دور از اقتصاد، اما یک شهروند معقول مشخص بود که این ایده محکوم به شکست است. برخلاف طبقه بوروکراتیک روسیه، در کشورهای فوق الذکر آنها از اسکیزوفرنی رنج نمی برند و مشخص است که قرار نیست به دشمن پول قرض دهند. اما روسیه هنوز روح سخاوتمندی است - الویرا نابیولینا تنها در ماه ژانویه تقریباً 5 میلیارد دلار اوراق قرضه آمریکایی خرید، در زمانی که اقتصاد داخلی در حال خفقان به این پول نیاز فوری دارد. می پرسی رئیس جمهور به کجا نگاه می کند؟ چرا جواب نمیده خوب، چرا او واکنش نشان می دهد؟ ولادیمیر ولادیمیرویچ پوتین در سراسر سالهای اخیربارها رضایت خود را از کار الویرا ساخیپزادوونا ابراز کرد. در واقع، این تنها چیزی است که باید در مورد رهبری ارشد ما بدانید.

پوتین = گورباچف

به نظر می رسد از یک سو در تلویزیون انگشتان خود را برای آمریکایی ها تکان می دهیم و از سوی دیگر به سرمایه گذاری در اوراق خزانه آمریکا ادامه می دهیم.

انصافاً، این نوع ابهام برای مدت طولانی وجود داشته است. علیرغم ضدآمریکایی خودنمایی مقامات رسمی که از حدود سال 2002 آغاز شد (در آن زمان بود که آمریکایی ها به طور قاطع تصمیم گرفتند سیستم دفاع موشکی خود را بسازند)، کرملین در واقع یک سیاست مداوم طرفدار آمریکا را دنبال کرد: پایگاه را در کوبا بست. ، ترانزیت محموله های آمریکایی به افغانستان را تضمین کرد (جایی که تولید هروئین دقیقاً در دوره اشغال یک رنسانس واقعی را تجربه کرد)، کشتی میر را غرق کرد.

در داخل کشور تاریخ مدرندر حال حاضر نمونه ای از رهبری وجود دارد که به نظر می رسد غرب را تهدید می کند، اما در عین حال به هر طریق ممکن تلاش می کند تا برای آن خوب عمل کند. این میخائیل سرگیویچ گورباچف ​​است. بله، و یلتسین، نه، نه، بله، او همچنین دوست داشت مشت های هسته ای خود را در غروب تکان دهد. این به هیچ وجه واقعیت را تغییر نداد. از این نظر، سیاست ولادیمیر ولادیمیرویچ اساساً هیچ تفاوتی با سیاست یلتسین یا گورباچف ​​ندارد، به جز اینکه پوپولیسم هیستریک، لفاظی های حاکمیتی و شبه میهنی وجود دارد و دلارهای نفتی امکان انجام یک تسلیح مجدد صرفا نمادین ارتش و نیروی دریایی را فراهم می کند و دوباره پر می شود. آنها را با نمونه های مجزا از فناوری مدرن - به طوری که چیزی برای نشان دادن به رای دهندگان مشتاق در رژه وجود داشت. در عین حال در مورد اینکه پایگاه علمی و صنعتی تولید کننده این تجهیزات با دقت در حال نابودی است، سکوت می کنند. همین کورگانمشزاود که خودروهای جنگی پیاده نظام آینده‌نگر کورگانتس-25 را تولید می‌کند، در 29 فوریه 2016 ورشکست شد. تمام آنچه از کارخانه تراکتورسازی ولگوگراد باقی مانده تقریباً چیزی جز ویرانه نیست.

یک الگوی جالب نیز باید مورد توجه قرار گیرد، و آن نه تنها به سیاست خارجی مربوط می شود: به محض اینکه هر سوال ناخوشایندی مطرح شود، "رهبر ملی" ما بلافاصله خود را کنار می کشد. این تصور به وجود می آید که رئیس جمهور ما فقط به عنوان یک رهبر برای پیروزی های مختلف وجود دارد، حتی اگر او (و دولت مدرن فدراسیون روسیه در کل) هیچ ارتباطی با این پیروزی ها نداشته باشد. و اگر مشکلات شروع شود، به نظر می رسد که "رهبر" ملت وجود ندارد. هر کس، بسته به شرایط، مقصر است: دلالان، فرمانداران، وزارت امور خارجه، "فاشیست های روسی"، طوفان های مغناطیسی، خزندگان، ناوالنی. اما او، پوتین، مقصر نیست. نمی دانست/مشغول بود/آگاه نبود.

این سوال مطرح می شود: آیا پوتین مسئول چیزی است؟ من مطمئن هستم که کسانی که امروز فریاد می زنند، "پوتین را از بازی شطرنج منع نکنید" سی سال پیش چیزی شبیه به "گورباچف ​​را از اجرای پرسترویکا و تفکر جدید بازندارید." حالا اما هرگز به چنین چیزی اعتراف نخواهند کرد.

«نابغه ژئوپلیتیک» حتی در چیزهای کوچک هم به دردسر می افتد. چرا مثلا مدیران ارشدفدراسیون روسیه سرسختانه از نامیدن ناتو به عنوان یک بلوک تهاجمی که به یوگسلاوی و لیبی حمله کرده است خودداری می کند - کشورهایی که به هیچ یک از اعضای اتحاد حمله نکردند؟ چرا وقتی غرب یک بار دیگر "غیرقابل قبول بودن تقسیم مجدد اجباری مرزها" را اعلام می کند، هیچ کس از کرملین اعلام نمی کند که بعد از کوزوو و قبرس شمالی، شما آقایان باید دهان خود را ببندید؟ و پاسخ در سطح نهفته است. "میهن پرستان" و "دولت گرایان" شیک ما عاشق گذراندن تعطیلات و سفرهای ماه عسلدر سواحل زیبا کشورهای گرم. ناگفته نماند میلیاردها در بانک های خارجی. و اگر با اظهارات تند بیش از حد پیش بروید، ممکن است "شرکاء" کاملاً توهین شوند. روسیه مدرناین کشور عقب مانده توسعه نیافته ای است که حتی با اتحاد ترکیه و ترکیه نتوانست درگیری نظامی را تحمل کند. عربستان سعودینه از ناتو، چین، ژاپن و ایالات متحده آمریکا. در واقع، به همین دلیل بود که کرملین، شلوارهای خود را بلند کرد و با عجله هواپیماها را از سوریه خارج کرد. یک درگیری واقعی، حتی با ترکیه به تنهایی، به سرعت نشان می دهد که تمام پف کردن گونه ها چه ارزشی دارد.

عواقب آن چیست؟

در نهایت، حتی بلاروس و قزاقستان نیز به روسیه پشت خواهند کرد و یک سیاست خارجی ناسازگار، ناسازگار و پر از درگیری منجر به این واقعیت خواهد شد که هیچ کشور بی طرفی در اطراف ما باقی نخواهد ماند. فقط دشمنان و انگل ها. در اینجا شما باید آن را درک کنید روابط بین المللیقانون ناگفته ای حاکم است: هیچ چیز مانند ضعف دشمنان را تحریک نمی کند. قبل از "خیانت مینسک" روسیه پروژه ادغام منطقه ای خود را داشت، اما پس از شکست کر کننده کرملین در اوکراین، به معنای واقعی کلمه جلوی چشمان ما فرو می ریزد و روندهای مخرب از قبل تهدید به سرایت به خود فدراسیون است. و به ناچار گسترش خواهند یافت. بنابراین، سیاست خارجی مستقیماً بر سیاست داخلی تأثیر می گذارد.

شکست ها و خیانت های آشکار به طور فزاینده ای باعث تضعیف روحیه مردم روسیه می شود. اگر یک جنگ علنی و پیروزمندانه، رای دهندگان را به دور دولت جمع کند، آنگاه آشفتگی خونین در دونباس و سوریه، با مشارکت "ایختامنت ها" به طور فزاینده ای شبیه به یک مسخره به نظر می رسد و هدف آن فروش خود به غرب است. قیمت بالاتر

حتی بیشتر از جمعیت، چنین ترفندهایی باعث تضعیف روحیه ارتش می شود. ارتش همانطور که بارها نوشته ام ساختار خاصی است. در اینجا، حتی آخرین دزد و منحط لباس فرم ایده های منحصر به فرد خود را در مورد افتخار افسری دارد. ناگفته نماند که هنوز افراد بسیار شایسته ای در بین افسران وجود دارد. آنها عادت کرده اند که اگر جنگی شد، آشکارا، با پرچم و تا آخر، هر چه که باشد، خواهد بود. آنها حتی می توانند پوتین را به خاطر سردیوکف ببخشند، اما نه برای ماجراجویی های بزدلانه به سبک "آنها به آنجا خواهند رسید". یادآوری می کنم که در کریمه، طبق بیانیه اولیه تبلیغات، برخی از نیروهای دفاع شخصی و PMC ها عمل کردند. بله، PMC ها - در ببرها، BTR-82A و کشتی های ناوگان دریای سیاه! این توضیح آنقدر دیوانه کننده بود که حتی اظهار نظر در مورد آن دشوار بود. تنها یک ماه بعد، تحت فشار حقایق کاملاً غیرقابل انکار، پوتین با اکراه اعتراف کرد که ارتش در کریمه دخالت داشته است. اگرچه ممکن است اعتراف نکند.

سپس "تعطیلات" در دونباس بودند که مستقیماً با تجهیزات سنگین به تعطیلات رفتند و هواپیماهایی با ستاره های قرمز رنگ شده در سوریه. و باز هم بهانه های مضحک و ناجوانمردانه.

بله، به جهنم، اگر چنین ماجراجویی‌هایی به پیروزی ختم می‌شد و نه با تسلیم شرم‌آور، می‌توانستند حتی «ایکتامنت‌ها» را نیز ببخشند. ارتش تبدیل به سیندرلا شده است که مجبور است شکست های پوتین و دوستانش در سیاست خارجی را بپوشاند. همه اینها فقط نارضایتی نظامیان را افزایش می دهد. پوتین با درک اینکه در یک لحظه حساس دیگر نمی تواند به ارتش تکیه کند، با عجله ایجاد کرد گارد ملی. این واقعیت که نگهبانان او را نجات نمی دهند، موضوع دیگری است.

مدتی پیش، اقتصاددان محترم سرگئی یوریویچ گلازیف طرح خود را برای محافظت از اقتصاد داخلی در برابر تحریم ها (با حداکثر انزوای آن از نفوذ سفته بازان و قفل کردن منابع در بازار داخلی و در نتیجه حفاظت از حاکمیت اقتصادی) پیشنهاد کرد. در حالی که کارشناسان در حال بحث در مورد خود برنامه هستند، توجه مردم با واکنش خشونت آمیز محافل با نفوذ لیبرال جلب شد که با اصرار جنون آمیز حتی در مرحله ظهور آن در قالب گروهی از پایان نامه ها شروع به لجن انداختن روی آن کردند.

آزار و شکنجه در مطبوعات ادامه یافت حتی زمانی که کرملین، از طریق دبیر مطبوعاتی ریاست جمهوری، دیمیتری پسکوف، رسما پیشنهادات گلازیف را رد کرد:ما می دانیم که او یک اقتصاددان است، می دانیم که او گاهی اوقات برخاسته از سوابق علمی خود است و در برخی از نکات نظر کارشناسی را بیان می کند. و این دیدگاه همیشه بیانگر موضع رسمی رئیس جمهور یا نهاد ریاست جمهوری نیست.

ما در مورد مؤسسات واقعی یک اقتصاد لیبرال صحبت می کنیم، جایی که مقامات محلی، که خود را در موقعیت های عالی یافته اند، یک بسته کامل از افراد تحت حمایت، دانشجویان و غیره را با خود می آورند. در مجموع، هزاران، اگر نه ده ها هزار نفر در این کشور هستند. مواضعی با دیدگاه های لیبرال و روس هراسی که قادر به انجام فعالیتی جز دزدی عمومی نیستند.

برای دهه‌ها، تمام این تیم بزرگ دوستانه، با نشستن بر توزیع جریان‌های مالی، زندگی فوق‌العاده راحت را برای خود تضمین کرده است. ورود فردی با نظرات گلازیف (نه لزوما شخصاً سرگئی یوریویچ) به هر یک از پست های کلیدی به معنای حذف اکثریت قریب به اتفاق لیبرال های سیستم از قفسه است ، زیرا افراد کاملاً متفاوت شروع به ساختن اقتصاد جدید خواهند کرد. طرح گلازیف، صرف نظر از کاستی هایی که ممکن است داشته باشد، یک جایگزین واقعی برای مسیر اقتصادی نئولیبرالی فعلی است. نه با توضیح، ویرایش یا تصحیح، بلکه با یک جایگزین کامل.

این امکان وجود دارد که کرملین به طور فزاینده ای از پیامدهای فاجعه بار پیروی از مسیر قبلی آگاه باشد. به گفته وزارت توسعه اقتصادی روسیه، کاهش تولید ناخالص داخلی روسیه در ماه های ژانویه تا آگوست به 3.9٪ رسیده است و روندها کمتر و کمتر خوشحال کننده می شوند: اگر در ژوئن کاهش سالانه داشته باشد (طبق گزارش همان وزارتخانه توسعه اقتصادی) 4.2٪ بود، سپس در ژوئیه قبلاً 4.6٪ بود.

اگر منصف باشیم، باید توجه داشت که خود سقوط، البته خیلی قبل از حوادث پیرامون اوکراین و همه تحریم ها آغاز شد. در نوامبر 2013، رئیس وقت راه آهن روسیه، ولادیمیر یاکونین، به رئیس جمهور گزارش داد که تا پایان سال، کاهش ترافیک حمل و نقل ریلی (که یکی از شاخص های غیرمستقیم سلامت اقتصاد است) انتظار می رود. 3.3 درصد باشد. و سایر چهره ها با خوش بینی نمی درخشیدند. پس از اعمال تحریم ها علیه کشورمان و کاهش قیمت نفت، اوضاع فقط بدتر شد.

شکی نیست که اقتصاددانان لیبرال که همه چیز را تا حدی گرفته اند پست های مهممکرراً به رئیس دولت قول داده اند که اگر نظام را تثبیت نکنند، حداقل این کاهش را در حد قابل قبول نگه دارند. با این حال، وضعیت به گونه‌ای است که همین شاخص‌ها در حال حاضر نه تنها سقوط می‌کنند، بلکه به سادگی به طور غیرقابل کنترلی به پایین پرواز می‌کنند. البته بلوک لیبرال می‌تواند آنچه را که می‌خواهد توضیح دهد و بگوید که اقدامات به گفته آنها هنوز تأثیری نداشته است و باید منتظر ماند، اما واقعیت همچنان یک واقعیت است. در روسیه، هر کسی جدی است بحران اقتصادیتقریباً همیشه یک بحران سیاسی را به دنبال دارد. فروپاشی کامل اقتصاد ناگزیر پایان کشور خواهد بود. بدیهی است که دقیقاً همین شرایط بود که شخص اول دولت را وادار کرد تا به تزهای گلازیف گرچه در قالب اطلاعات کلی روی آورد.

تا کنون لیبرال های بلوک مالی دست به هر کاری زده اند تا اوضاع را تا حد امکان بدتر کنند. آنها به عنوان یک اقدام متقابل در برابر بحرانی که خودشان ایجاد کردند، صرفه جویی را به هر طریق ممکن پیشنهاد می کنند. اما نه از الیگارشی ها، مدیران ارشد و دستگاه دولتی، بلکه صرفه جویی کنید حوزه اجتماعی، و همچنین در نیروهای مسلح. ارائه یک طرح مؤثرتر برای عامل نفوذی که به بالاترین رده‌های قدرت وارد می‌شود، دشوار است.

گلازیف با پیشنهاد طرح خود در شورای امنیت، نمی‌توانست درک نکند که طبقه بالا، که نزدیک به غرب است، در ابتدا مخالفت شدیدی با ایده‌های او خواهد داشت. اکنون یک فکر ساده در محافل الیگارشی حاکم است: بیایید با ایالات متحده صلح کنیم و همه چیز مثل قبل خواهد بود. ظاهراً "بالا"های روسیه اصلاً با این اصل ساده آشنا نیستند که منافع ژئوپلیتیکی همیشه بالاتر از منافع اقتصادی است.

در فوریه 2014، مسکو به حق انحصاری هژمون جهانی برای مداخله در امور سایر کشورها تجاوز کرد و این قابل بخشش نیست. از آنجایی که هنوز نمی توان روسیه را مانند یوگسلاوی یا عراق بمباران کرد، شرط بر روی کمپرادورها است. دومی با وظیفه مواجه است کوتاه ترین زمان ممکنفروپاشی حوزه اجتماعی-اقتصادی، به فلج شدن کامل، تضعیف توان دفاعی روسیه. در چنین شرایطی، اگر گلازیف و برنامه اش دعوت شوند، درست قبل از فروپاشی است تا همه عواقب چندین سال فعالیت مخرب را به گردن او بیندازند. سرگئی یوریویچ بدیهی است که این را درک می کند و بعید است که بخواهد سکان کشتی در حال غرق شدن را در دست بگیرد و ترجیح می دهد فروپاشی را از حاشیه تماشا کند و سپس دوباره برنامه خود را پیشنهاد دهد ، اما در شرایط سیاسی کاملاً متفاوت.

طرح گلازیف یک طرح نجات است، ناامیدانه و پرخطر، اما ضروری. اکنون برای تغییر مسیر دیر نیست، اگرچه قیمت چنین تغییری کاملاً متفاوت از قیمت یک یا دو سال پیش خواهد بود. اکنون هیچ کس نمی تواند پیش بینی کند که این قیمت در سال 2016 چقدر خواهد بود.



 

شاید خواندن آن مفید باشد: