دیدگاه های سیاسی نیکلاس دوم تحت تأثیر شکل گرفت. سلطنت نیکلاس دوم

جواب چپ مهمان

بازدیدکنندگان: 1125569ALEXANDER II نسخه قابل چاپ ارسال با ایمیل چهارشنبه، 23 مارس 2011Н. وی. ماتولا، دانشجوی گروه 206 دانشکده فلسفی دانشگاه دولتی لومونوسوف مسکو، الکساندر دوم، در دوره ای توده ای (اجتماعی) زندگی می کرد که از قرن نوزدهم تا نیمه اول قرن بیستم در تاریخ رخ داد. در این دوره، جنبش های سیاسی، توده ای وجود دارد احزاب سیاسیو غیره. در روسیه در این زمان وجود دارد فعالیت شدیدجنبش های اجتماعی (پوپولیست های انقلابی، محافظه کاران، لیبرال ها، رادیکال ها و غیره). شکل گیری شخصیت الکساندر دوم بسیار تحت تأثیر مربی او ، شاعر V. A. Zhukovsky بود که "طرح آموزش" تزارویچ را که با هدف "آموزش برای فضیلت" تنظیم شد ، تنظیم کرد. اصول اخلاقی تعیین شده توسط V. A. Zhukovsky به طور قابل توجهی بر شکل گیری شخصیت پادشاه آینده تأثیر گذاشت. بر خلاف پدرش، نیکلاس اول، الکساندر دوم برای اداره ایالت کاملاً آماده بود. در کودکی تربیت و آموزش عالی دریافت کرد. مانند همه امپراتوران روسیه، اسکندر از جوانی نزدیک شد خدمت سربازی و در 26 سالگی «ژنرال کامل» شد. سفر در روسیه و اروپا به گسترش افق وارث کمک کرد. با مشارکت ولیعهد در حل مسائل ایالتی، نیکلاس اول او را به شورای دولتی و کمیته وزرا معرفی کرد و به او دستور داد تا فعالیت های کمیته های مخفی در مورد مسئله دهقانان را مدیریت کند. بنابراین، امپراتور سی و هفت ساله از نظر عملی و روانی کاملاً آماده بود تا به عنوان اولین شخص در دولت به یکی از آغاز کنندگان آزادی دهقانان تبدیل شود. از این رو او با عنوان "تزار-آزادی دهنده" در تاریخ ثبت شد. به گفته نیکلاس اول در حال مرگ، الکساندر دوم "فرمان خارج از نظمی دریافت کرد". نتیجه جنگ کریمه روشن بود - روسیه شکست می خورد. جامعه که از حکومت استبدادی و بوروکراتیک نیکلاس ناراضی بود، به دنبال دلایلی برای شکست سیاست خارجی او بود. ناآرامی دهقانان تشدید شد. رادیکال ها فعالیت های خود را افزایش دادند. همه اینها نمی تواند باعث شود که صاحب جدید کاخ زمستانی به فکر تغییر سیاست داخلی خود بیفتد.الکساندر دوم بیشتر یک شخصیت دموکراتیک است، البته نه بدون ترکیبی از ویژگی های استبدادی. او با آمادگی برای همکاری سازنده مشخص می شد، اگرچه او در شخصیت او در کنار هم با عصبانیت زندگی می کرد. امپراتور هدفمند بود، اما برای او هدف وسیله را توجیه نمی کرد. او اصلاً خشک، بی احساس و بی رحم نبود. نقش مثبت الکساندر دوم این بود که او آماده بود تا مسئولیت کامل عواقب "اصلاحات بزرگ" دهه شصت را بپذیرد. روش های فعالیت سیاسی اسکندر دوم عمدتاً صلح آمیز بود. الکساندر دوم را می توان به عنوان یک رهبر در سطح جهانی توصیف کرد.تحولاتی که او انجام داد عموماً ماهیت مترقی داشت، زیرا شروع به پی ریزی مسیر تکاملی توسعه کشور کرد. روسیه تا حدی به الگوی پیشرفته اجتماعی-سیاسی اروپایی در آن زمان نزدیک شد. اولین قدم در گسترش نقش مردم در زندگی کشور و تبدیل روسیه به سلطنت بورژوازی برداشته شد، اما روند مدرن سازی روسیه ماهیت رقابتی داشت. این در درجه اول به دلیل ضعف سنتی بورژوازی روسیه بود که فاقد قدرت سازماندهی مجدد جامعه بود. فعالیت نارودنیک های انقلابی تنها نیروهای محافظه کار را فعال کرد، لیبرال ها را شوکه کرد و آرزوهای اصلاح طلبانه دولت را کند کرد. بنابراین، مبتکران اصلاحات عمدتاً بالاترین مقامات دولتی، «بوروکراسی لیبرال» بودند. این امر ناهماهنگی، ناقص بودن و محدودیت های اکثر اصلاحات را توضیح می دهد.

نیکلاس دوم.در 20 اکتبر 1894 امپراتور الکساندر سوم درگذشت. پسرش نیکلاس دوم بر تخت سلطنت نشست.
نیکلای الکساندرویچ رومانوف در 6 مه 1868 و در روز سنت جان رنجور به دنیا آمد و از این رو خود را محکوم به شکست و عذاب می دانست. و زمینه هایی برای چنین اعتقادی وجود داشت. در طول سفر دور دنیا، که نیکلاس در زمانی که هنوز ولیعهد بود انجام داد، در ژاپن به جان او حمله شد. تاج گذاری نیکلاس دوم در ماه می 1896 با فاجعه ای که در آن روز رخ داد در تاریخ ثبت شد. حدود یک میلیون نفر برای جشن های جشنی که به مناسبت تاج گذاری در میدان خودینکا در مسکو برگزار شد، گرد هم آمدند. در هنگام توزیع هدایا، ازدحام جمعیت آغاز شد که در آن حدود سه هزار نفر مجروح شدند که بیش از هزار نفر از آنها جان باختند. نیکلاس قرار بود شوک دیگری را تجربه کند: تنها پسر مورد انتظار او از یک بیماری جدی لاعلاج رنج می برد.
از آنجایی که نیکلاس هرگز نظرات خود را توضیح نداد و به دنبال علنی کردن آنها نبود، او یک حاکم ضعیف به حساب می آمد که ابتدا تحت تأثیر مادر و سپس همسرش قرار گرفت. همچنین گفته می شد آخرین شورایی که با او صحبت می کرد همیشه حرف آخر را می زد. در واقع حرف آخر به کسانی سپرده شد که نظرات امپراتور را داشتند. در همان زمان، نیکولای هنگام تعیین مواضع خود، تنها با یک معیار هدایت می شد: پدرش به جای او چه می کرد؟ کسانی که نیکلای را از نزدیک می شناختند، معتقد بودند که اگر او در یک محیط معمولی به دنیا می آمد، زندگی سرشار از هماهنگی را می گذراند که توسط مافوقش تشویق می شد و اطرافیانش به او احترام می گذاشتند. همه خاطره نویسان متفق القول خاطرنشان می کنند که نیکولای یک مرد خانواده ایده آل، خوش اخلاق، در نشان دادن احساسات خوددار بود. در عین حال، از ویژگی های او بی اخلاص و لجاجت خاصی و حتی حیله گری بود. معاصران او را به "مردی متوسط" متهم کردند که زیر بار امور دولتی بود.
خودکامگی یا «نمایندگی مردم»؟به سلطنت رسیدن نیکلاس، موجی از انتظارات را در جامعه ایجاد کرد. بسیاری امیدوار بودند که امپراتور جدید اصلاحاتی را که پدربزرگش الکساندر دوم طراحی کرده بود تکمیل کند، آنها امیدوار بودند که او بازسازی را انجام دهد. نظام سیاسی. ایده اصلی یک جامعه لیبرال اندیش، معرفی بود قدرت دولتی"نمایندگان مردم". به همین دلیل است که پس از الحاق به تاج و تخت نیکلاس دوم، طومارهای متعددی از زمستووس به خطاب او می رسد که در آنها (به شکلی بسیار محتاطانه) برای اجرای "امکان و حق نهادهای عمومی برای انجام" ابراز امیدواری کردند. نظر خود را در مورد مسائل مربوط به آنها بیان می کنند تا تا اوج تاج و تخت بتواند به بیان نیازها و افکار نه تنها نمایندگان دولت، بلکه مردم روسیه نیز دست یابد.
اما در 17 ژانویه 1895، در اولین سخنرانی عمومی خود، نیکولای اعلام کرد که از پایه های استبداد به همان اندازه محکم و استوار محافظت خواهد کرد که "پدر و مادر فراموش نشدنی مرحوم" خود انجام داده است. این اولین انشعاب در سلطنت جدید بین قدرت عالی و نیروهای اجتماعی لیبرال بود. و کل زندگی سیاسی بعدی روسیه تحت نشانه مبارزه برای ایده "نمایندگی مردم" قرار گرفت.
مبارزه بین نیروهای محافظه کار و لیبرال در بالاترین رده های قدرت.در محیط نزدیک امپراتور، دیدگاه های مختلفی در مورد چشم انداز توسعه روسیه وجود داشت. وزیر دارایی S. Yu. Witte از نیاز به اصلاحات در کشور آگاه بود. وی تصریح کرد که "همین چیزی که در زمان خود در غرب اتفاق افتاد اکنون در روسیه رخ می دهد: این کشور به سمت سیستم سرمایه داری حرکت می کند ... این قانون تغییر ناپذیر جهان است." وی اصلاحات اقتصادی را در اولویت قرار داد و از آن جمله اصلاحات در حوزه بود تولید صنعتیو امور مالی او معتقد بود که صنعتی شدن کشور نه تنها یک کار اقتصادی بلکه سیاسی است. اجرای آن جمع آوری بودجه برای اجرای اصلاحات اجتماعی فوری و پرداختن به کشاورزی را ممکن می سازد. نتیجه آن جابجایی تدریجی اشراف و جایگزینی قدرت آن با قدرت سرمایه بزرگ خواهد بود. نمایندگان سرمایه بزرگ در آینده اصلاح خواهند شد ساختار سیاسیکشورهای در مسیر درست
مخالف سیاسی اصلی S. Yu. Witte وزیر کشور V. K. Plehve بود که به عنوان مدافع محکم "بنیادهای روسیه" شهرت داشت. S. Yu. Witte. پلهوه متقاعد شده بود که روسیه "تاریخ جداگانه و سیستم ویژه خود را دارد." او بدون انکار نیاز به اصلاحات در کشور، انجام این اصلاحات را با سرعت بیش از حد و تحت فشار «جوانان نابالغ، دانشجویان... و انقلابیون بدنام» غیرممکن دانست. به نظر او ابتکار عمل در امر اصلاحات باید به دولت تعلق گیرد.
نفوذ فزاینده وزارت کشورپلهوه در سیاست خود بر اقدامات تنبیهی تکیه می کند: «اگر نتوانیم سیر تاریخی وقایع را که منجر به نوسان دولت می شود تغییر دهیم، باید برای به تأخیر انداختن آن موانعی بر سر راه آن قرار دهیم و به دنبال آن نرویم. جریان، تلاش می کند همیشه جلوتر باشد." او کار خود را با تقویت مواضع وزارت امور داخله آغاز کرد.
فقط 125 نفر از مقامات در اداره پلیس خدمت می کردند، اما این اداره فقط مقر یک ارتش کامل از افسران پلیس، بایگانی ها و ماموران مخفی بود. در تمامی استان ها، ولسوالی ها، راه آهنژاندارم ها بودند. جامعه تحصیل کرده روسیه با ژاندارم ها با انزجار رفتار می کرد. با این حال، بخشی از جوانان نجیب که از هاله رمز و راز و عاشقانه گرفته شده بودند، به دنبال ورود به خدمت در سپاه ژاندارم بودند. دولت خواسته های جدی از متقاضیان داشت. فقط یک نجیب موروثی که با موفقیت از یک مدرسه نظامی یا کادتی فارغ التحصیل شده باشد و حداقل شش سال در خدمت سربازی باشد می تواند ژاندارم شود. الزامات دیگری نیز وجود داشت: نداشتن بدهی، عدم اقرار به کاتولیک، گذراندن آزمون های اولیه در مقر سپاه ژاندارم، شرکت در دوره های چهار ماهه در سن پترزبورگ و گذراندن موفقیت آمیز امتحان نهایی ضروری بود.
V. K. Plehve توجه ویژه ای به گسترش شبکه ادارات برای حفاظت از نظم و امنیت عمومی که عموماً "Okhranok" نامیده می شدند ، داشت. بنابراین بعداً آنها شروع به تماس با کل پلیس مخفی کردند. ماموران نظارتی - فیلرها - طبق دستورالعمل قرار بود "با پاهای قوی، با بینایی، شنوایی و حافظه خوب، با ظاهری که باعث می شد از بین مردم متمایز نشوند."
یکی از روش های موثرکارآگاه VK Plehve باز شدن نامه ها را در نظر گرفت. برای رهگیری نامه ها وجود داشت وسایل فنی، به شما امکان می دهد پیام را با احتیاط باز و کپی کنید، هر گونه مهر و موم را جعل کنید، جوهر دلسوزانه نشان دهید، رمزنگاری را رمزگشایی کنید و غیره. وزیر کشور از مکاتبات خصوصی و نمایندگان دیپلماتیک خارجی مطلع بود. فقط دو نفر در امپراتوری - پادشاه و وزیر کشور - می توانند در مورد مکاتبات خود آرام باشند.
"سوسیالیسم زوباتوفسکی".در همان زمان تلاش شد تا جنبش کارگری تحت کنترل خود درآید. این ایده متعلق به رئیس اداره امنیت مسکو، سرهنگ S. V. Zubatov بود.
ایده S. V. Zubatov این بود که کارگران را از نفوذ سازمان های ضد دولتی خارج کند. او برای انجام این کار، القای این ایده را در آنها ضروری دانست که منافع قدرت دولتی با منافع محدود خودخواهانه کارآفرینان منطبق نیست و کارگران تنها در اتحاد با مقامات می توانند وضعیت مالی خود را بهبود بخشند. به ابتکار S. V. Zubatov و با حمایت فرماندار کل مسکو، دوک بزرگ سرگئی الکساندرویچ در سال 1901 - 1902. در مسکو، و سپس در شهرهای دیگر، سازمان های قانونی کارگران ایجاد شد که بر اساس حرفه ای ساخته شدند.
اما برای موفقیت ایده زوباتوف، مقامات باید کاری واقعی برای کارگران انجام می دادند. با این حال، دولت سیاست «محافظتی» خود را با قانون «در مورد استقرار بزرگان در شرکت‌های کارخانه» (ژوئن 1903) محدود کرد. کارگران می توانستند از میان خود مدیری را انتخاب کنند که بر اجرای شرایط کار توسط کارفرما نظارت کند. تئوری زوباتوف کارگران را از شرکت در اعتصابات اقتصادی منع نمی کرد، بنابراین، در فراگیر در 1902 - 1903. اعضای سازمان های زوباتوف در یک موج گسترده اعتصاب شرکت فعال داشتند. این موضوع باعث خشم تولیدکنندگان شد. شکایات در مورد "آزمایش های مخاطره آمیز" به دولت سرازیر شد. اس وی زوباتوف اخراج شد.
پلهوه همچنین نسبت به ابتکار عمل زوباتوف بی اعتماد بود. وی تاکتیک تخریب سازمان های انقلابی را از درون با معرفی عوامل پلیس به آنها موثرتر می دانست. یکی از بزرگترین موفقیت‌ها، معرفی مامور پلیس مخفی E. Azef به هسته اصلی بزرگترین پلیس بود. سازمان تروریستی. با این حال، این خود V.K. Plehve را نجات نداد. در سال 1904 کشته شد.
"بهار" کوتاه P. D. Svyatopolk-Mirsky.در این میان وضعیت کشور همچنان دشوار بود. قیام های کارگری و دهقانی، ناآرامی های دانشجویی متوقف نشد، لیبرال های Zemstvo استقامت نشان دادند، ارتش در جنگ با ژاپن شکست خورد (در § 5 مورد بحث قرار خواهد گرفت). همه اینها روسیه را به آستانه یک انفجار انقلابی رساند. در این شرایط، هنگامی که به پست کلیدی وزیر کشور منصوب شد، انتخاب تزار بر عهده فرماندار ویلنا، شاهزاده پی.
در همان اول سخنرانی عمومیدر سپتامبر 1904 وزیر جدیدسخنانی در مورد اعتماد بین دولت و جامعه به عنوان شرط تعیین کننده برای سیاست دولت به زبان می آورد.
سویاتوپولک-میرسکی با اعلام سیاست همکاری بین مقامات و زمستووها متوجه شد که زمستووها تنها سازمان های قانونی در روسیه هستند. او معتقد بود که از طریق اتحاد با رهبری زمستوو، می توان حمایت سیاسی-اجتماعی قدرت را گسترش داد و تقویت کرد.
در نوامبر 1904، سویاتوپولک-میرسکی یادداشتی را به تزار داد که در آن اقدامات اولویت دار در زمینه سازماندهی مجدد دولت را فهرست کرده بود. او پیشنهاد کرد که در ترکیب شورای دولتی تعداد معینی از نمایندگان منتخب از zemstvos و dumas شهر گنجانده شود. لازم بود دایره رای دهندگان در دولت های زمستوو و شهرها به طور قابل توجهی گسترش یابد و همچنین زمستووهای ولوست تشکیل شود. او قصد داشت زمستووها را در سراسر امپراتوری گسترش دهد. Svyatopolk-Mirsky همچنین سعی کرد مسائل دیگری را حل کند: ایجاد شرایطی برای نزدیک کردن دهقانان در حقوق مالکیت با طبقات دیگر ، گسترش حقوق مؤمنان قدیمی ، صدور قانونی در مورد حقوق جمعیت یهودی و غیره.
در اوایل دسامبر سال 1904، نیکلاس دوم عالی ترین مقامات دولتی و دوک های بزرگ را برای بحث در مورد برنامه Svyatopolk-Mirsky گرد هم آورد. نتیجه یک فرمان امپراتوری در 12 دسامبر 1904 بود که نویدبخش تغییراتی بود. اما در این فرمان به نمایندگی مردمی اشاره ای نشده است. علاوه بر این، تأکید شد که تمام اصلاحات باید با حفظ استبداد به شکلی تزلزل ناپذیر انجام شود. استعفای سویاتوپولک-میرسکی یک نتیجه قطعی بود.
سیاست ملینیکلاس دوم مسیر پدرش را ادامه داد و در سوال ملی. روند نوسازی کشور مستلزم یکنواختی در ساختار اداری، قانونی و اجتماعی تمام سرزمین های روسیه، معرفی یک زبان واحد و استانداردهای آموزشی بود. با این حال، این گرایش عینی اغلب شکل روسی سازی را به خود می گرفت.
مشکل اتحاد فنلاند را به شدت تحت تأثیر قرار داد. در سال 1899، مانیفستی صادر شد که به امپراتور این حق را می داد که بدون موافقت دیت برای فنلاند قانون وضع کند. در سال 1901، واحدهای نظامی ملی منحل شدند و فنلاندی ها قرار بود در ارتش روسیه خدمت کنند. کار اداری در مؤسسات عمومی در فنلاند فقط به زبان روسی انجام می شد. Saeima فنلاند از تصویب این قوانین خودداری کرد و مقامات فنلاند آنها را تحریم کردند. در سال 1903، به فرماندار کل فنلاند اختیارات اضطراری داده شد. این امر به شدت اوضاع سیاسی منطقه را تشدید کرد. قلمرو فنلاند به پایگاهی برای گروه‌های انقلابی تبدیل شد، جایی که تروریست‌ها تلاش‌های خود را برای ترور آماده می‌کردند، و انقلابیون و لیبرال‌ها کنگره‌ها و کنفرانس‌هایی را برگزار می‌کردند.
جمعیت یهودی نیز که در منطقه موسوم به Pale of Settlement (استان های غربی روسیه) زندگی می کردند، ستم ملی را تجربه کردند. فقط یهودیانی که به مذهب ارتدکس گرویده بودند اجازه زندگی در جاهای دیگر را داشتند. آموزش عالی، یا بازرگانان صنف اول و کارمندان آنها. نمی توانند دانش و استعداد خود را نشان دهند خدمات عمومی، جوانان یهودی فعالانه به صفوف سازمان های انقلابی پیوستند و اغلب در آنها مناصب رهبری داشتند. در همان زمان، افزایش قابل توجهی در نفوذ اقتصادی سرمایه یهودی در کشور مشاهده شد. همه اینها باعث افزایش احساسات ضدیهودی و یهودی ستیز شد که اغلب منجر به قتل عام می شد. اولین قتل عام بزرگ یهودیان در آوریل 1903 در کیشینو رخ داد. در جریان آن حدود 500 نفر مجروح شدند، 700 ساختمان مسکونی و 600 مغازه تخریب شد. در پایان اوت 1903 حوادث خونینی در گومل رخ داد. مسئولان به آرامی پاسخ دادند دعاوی حقوقیو فرمانی مبنی بر افتتاح حدود 150 شهر و شهرک دیگر برای اسکان یهودیان.
در قفقاز هم بی قرار بود. در سال 1903 ناآرامی در میان جمعیت ارمنی رخ داد. آنها با فرمانی مبنی بر انتقال اموال کلیسای گریگوری ارمنی به مقامات تحریک شدند. واقعیت این است که کلیسای ارمنی از استقلال خاصی برخوردار بود و صرفاً با هزینه کمک های مردمی وجود داشت. اموال کلیسا توسط افرادی منصوب شده توسط پاتریارک ارامنه (کاتولیکوس) اداره می شد. در همان زمان، کلیسا درآمدهای زیادی دریافت می کرد که به گفته پلیس، بخشی از آن برای حمایت از سازمان های انقلابی ملی ارمنی استفاده می شد. مردم ارمنی این فرمان را به عنوان تجاوز به ارزش های ملی و سنت های مذهبی تلقی کردند. در طی فهرست اموال کلیسا و صومعه، درگیری هایی رخ داد که اغلب به نبردهای خونین ختم می شد.
دولت نیکلاس دوم به سیاست حل و فصل حومه ملی با جمعیت روسیه ادامه داد. با آغاز قرن XX. روس ها در اینجا عمدتاً در شهرها زندگی می کردند و بخش قابل توجهی از کارگران صنعتی را تشکیل می دادند. بنابراین، جمعیت روسیه در شهرهای بلاروس، کرانه چپ اوکراین، نووروسیا (منطقه دریای سیاه) غالب شد. کارگران مراکز صنعتی بزرگ قفقاز - باکو، تفلیس و غیره نیز بیشتر روس بودند. استثنائات فنلاند، لهستان و استان های بالتیک بودند که ترکیب جمعیتی آن ها همگن تر و کاملاً بود. سطح بالا توسعه اقتصادیمنجر به تشکیل پرولتاریای ملی شد.
بدین ترتیب، سیاست داخلینیکلاس دوم ادامه مستقیم سلطنت قبلی بود و با خلق و خوی اکثریت جامعه روسیه که در انتظار اصلاحات قاطع از تزار جدید بودند، مطابقت نداشت.
سند
ل.ن. تولستوی در مورد رژیم سیاسی امپراتوری روسیه در آغاز قرن بیستم از نامه L. N. Tolstoy به نیکلاس دوم (1902)
یک سوم روسیه در موقعیت حفاظتی تقویت شده قرار دارد، یعنی خارج از قانون. ارتش افسران پلیس - آشکار و پنهان - در حال افزایش است. زندان‌ها، محل‌های تبعید و بندگی کیفری بیش از حد شلوغ است، بیش از صدها هزار زندان جنایی و سیاسی، که کارگران اکنون شامل آنها می‌شوند. سانسور در ممنوعیت ها به سمت پوچی هایی رفته است که در بدترین دوران دهه 1940 به آن نرسید. آزار و شکنجه های مذهبی هرگز به اندازه اکنون مکرر و بی رحمانه نبوده است و روز به روز ظالمانه تر می شود. نیروها در همه جا در شهرها و مراکز کارخانه ها متمرکز شده و با گلوله های جنگی علیه مردم به بیرون فرستاده می شوند. در بسیاری از جاها قبلاً خونریزی های برادرکشی صورت گرفته است و در همه جا خونریزی های جدید و حتی ظالمانه تر آماده می شود و ناگزیر خواهد بود.
و در نتیجه این همه فعالیت شدید و ظالمانه دولت، مردم کشاورزی - آن 100 میلیونی که قدرت روسیه بر آن استوار است - با وجود افزایش بی رویه بودجه دولتییا بهتر است بگوییم در نتیجه این افزایش، هر سال فقیرتر می شود، به طوری که گرسنگی به یک پدیده عادی تبدیل شده است. و همین پدیده نارضایتی عمومی از حکومت همه طبقات و برخورد خصمانه نسبت به آن بود. و دلیل همه اینها، واضح است، یکی است: اینکه یاران شما به شما اطمینان می دهند که با توقف هر حرکت زندگی در میان مردم، سعادت این مردم و آرامش و امنیت شما را تضمین می کنند. اما به هر حال، بیشتر احتمال دارد که جریان یک رودخانه را متوقف کند تا حرکت رو به جلوی ابدی بشر که توسط خدا ایجاد شده است.
سوالات و وظایف:
1. ویژگی های شخصی و دیدگاه های سیاسی نیکلاس دوم را شرح دهید. چرا شخصیت پادشاه در روسیه اهمیت زیادی داشت؟ 2. چه دیدگاه هایی در مورد چشم انداز توسعه کشور در این دوره در جامعه و دولت روسیه وجود داشت؟ (در هنگام پاسخ دادن از سند استفاده کنید) 3. What was the هدف اصلیآزمایش زوباتوف؟ چرا نقشه های زوباتوف شکست خورد؟ 4. به نظر شما چرا سلطنت P. D. Svyatopolk-Mirsky توسط معاصران "بهار" یا "عصر اعتماد" نامیده شد و چرا اینقدر زودگذر بود؟ 5. برخی سیاستمدارانروسیه تزاری را "زندان مردم" نامید. آیا می توان با چنین گفته ای موافقت کرد؟ پاسخت رو توجیه کن.
گسترش دایره لغات:
روسی سازی- انتشار در میان جمعیت محلی وابسته به دولت روسیهسرزمین های زبان روسی، فرهنگ، ساختار اقتصادی، ایمان ارتدکس.
اتحاد- کاهش به یک نمونه

طبیعت به نیکولای خواص مهم برای حاکم را که پدر مرحومش در اختیار داشت، نداد. مهمتر از همه، نیکولای "ذهن قلبی" نداشت - غریزه سیاسی، آینده نگری و آن قدرت درونی که اطرافیان او احساس می کنند و اطاعت می کنند. با این حال ، خود نیکولای ضعف ، درماندگی خود را در برابر سرنوشت احساس کرد. او حتی سرنوشت تلخ خود را نیز پیش بینی کرده بود: «آزمایش های سختی را متحمل خواهم شد، اما در زمین پاداشی نخواهم دید». نیکولای خود را یک بازنده ابدی می دانست: "من نمی توانم در تلاشم کاری انجام دهم. من هیچ شانسی ندارم "... علاوه بر این ، او نه تنها معلوم شد که برای حکومت آماده نیست ، بلکه امور دولتی را نیز دوست ندارد ، که برای او عذاب بود ، بار سنگین: "یک روز استراحت برای من - بدون گزارش ، هیچ پذیرایی ... زیاد خواندم - دوباره آنها انبوهی از کاغذها را ارسال کردند ... "(از دفتر خاطرات). هیچ علاقه ای پدرانه در او وجود نداشت، هیچ تعهدی به تجارت وجود نداشت. او گفت: من سعی می کنم به هیچ چیز فکر نکنم و متوجه شوم که این تنها راه برای حکومت بر روسیه است. در عین حال برخورد با او فوق العاده سخت بود. نیکلاس مخفی بود، کینه توز. ویت او را "بیزانسی" نامید که می دانست چگونه با اعتماد به نفس خود فردی را جذب کند و سپس او را فریب دهد. یک عقل در مورد پادشاه نوشت: «دروغ نمی‌گوید، اما حقیقت را هم نمی‌گوید».

KHODYNKA

و سه روز بعد [پس از تاجگذاری نیکلاس در 14 مه 1896 در کلیسای جامع تصور کرملین مسکو] یک تراژدی وحشتناک در میدان حومه خودینکا رخ داد، جایی که جشن ها قرار بود برگزار شود. از قبل عصر، در آستانه روز جشن ها، هزاران نفر شروع به تجمع در آنجا کردند، به این امید که از اولین کسانی باشند که صبح در "بوفه" (که صدها نفر از آن آماده شده بودند) یک هدیه سلطنتی - یک از 400 هزار هدیه پیچیده شده در یک روسری رنگی، متشکل از یک "ست مواد غذایی" (نیم پوند سوسیس، بیکن، شیرینی، آجیل، نان زنجبیلی) و مهمتر از همه - یک لیوان میناکاری شده عجیب و غریب، "ابدی" با مونوگرام سلطنتی و تذهیب میدان خودینکا یک زمین تمرین بود و همه با خندق، سنگر و گودال پر شده بود. شب بی مهتاب بود، تاریک، انبوهی از «مهمانان» از راه رسیدند و به سمت «بوفه ها» رفتند. مردم که جاده مقابل خود را نمی دیدند، در گودال ها و گودال ها افتادند و از پشت آنها توسط کسانی که از مسکو نزدیک می شدند شلوغ و شلوغ شدند. […]

در مجموع، تا صبح، حدود نیم میلیون مسکووی در خودینکا جمع شده بودند و در جمعیت عظیمی فشرده شده بودند. همانطور که V. A. Gilyarovsky به یاد می آورد،

«بخار از جمعیت میلیونی مانند مه باتلاقی شروع به بالا آمدن کرد... له شدن وحشتناک بود. با بسیاری از آنها بد رفتار شد، برخی هوشیاری خود را از دست دادند، نتوانستند بیرون بیایند یا حتی سقوط کنند: بی معنی، با چشمان بسته، فشرده، گویی در گیره ای همراه با توده تاب می خوردند.

لهو زمانی تشدید شد که ساقی ها از ترس هجوم جمعیت، بدون اینکه منتظر مهلت اعلام شده باشند، شروع به توزیع هدایا کردند ...

طبق آمار رسمی، 1389 نفر جان خود را از دست دادند، اگرچه در واقعیت تعداد قربانیان بسیار بیشتر بود. خون حتی در میان نظامیان و آتش نشانان عالم دنیا یخ زد: سرهای پوسته شده، سینه های له شده، نوزادان نارس که در غبار خوابیده بودند... پادشاه صبح از این فاجعه مطلع شد، اما هیچ یک از جشن های برنامه ریزی شده را لغو نکرد و جشنی را باز کرد. توپ با همسر جذاب در شب سفیر فرانسهمونتبلو... و اگرچه بعدها پادشاه از بیمارستان ها بازدید کرد و به خانواده های کشته شدگان کمک مالی کرد، دیگر خیلی دیر شده بود. بی تفاوتی حاکم به مردمش در اولین ساعات فاجعه برای او گران تمام شد. به او لقب «نیکلاس خونین» داده بودند.

نیکلاس دوم و ارتش

زمانی که پادشاه جوان وارث تاج و تخت بود، نه تنها در گاردها، بلکه در پیاده نظام ارتش نیز آموزش تمرینی کاملی دید. به درخواست پدر مقتدر خود، او به عنوان یک افسر جوان در هنگ پیاده نظام 65 مسکو (اولین مورد قرار دادن یکی از اعضای خاندان سلطنتی در پیاده نظام ارتش) خدمت کرد. تزارویچ ناظر و حساس با تمام جزئیات با زندگی سربازان آشنا شد و با تبدیل شدن به امپراتور تمام روسیه ، تمام توجه خود را معطوف بهبود این زندگی کرد. اولین دستورات او تولید را در رده های افسر ارشد ساده کرد، حقوق ها و مستمری ها را افزایش داد و کمک هزینه سربازان را بهبود بخشید. او با یک راهپیمایی تشریفاتی، دویدن، عبور را لغو کرد، زیرا از تجربه می‌دانست که چقدر به نیروها سخت می‌رود.

امپراتور نیکلای الکساندرویچ این عشق و علاقه را تا زمان شهادتش نسبت به سربازان حفظ کرد. از ویژگی های عشق امپراتور نیکلاس دوم به سربازان، پرهیز وی از اصطلاح رسمی "رده پایین" است. حاکم او را خیلی خشک و رسمی می دانست و همیشه از کلمات "قزاق" ، "هوسار" ، "تیرانداز" و غیره استفاده می کرد. نمی توان خطوط دفتر خاطرات توبولسک روزهای سیاه سال نفرین شده را بدون احساسات عمیق خواند:

6 دسامبر. روز نام من ... ساعت 12 نماز اقامه شد. تیرهای هنگ 4 که در باغ بودند و نگهبان بودند همه به من تبریک گفتند و من هم عید هنگ را به آنها تبریک گفتم.

از دفتر خاطرات نیکلاس دوم در سال 1905

15 ژوئن. چهار شنبه. روز آرام گرم من و آلیکس مدت زیادی در مزرعه میزبانی کردیم و برای صبحانه یک ساعت تاخیر داشتیم. عمو الکسی با بچه ها در باغ منتظر او بود. یک کایاک سواری عالی انجام داد. عمه اولگا آمد چای. غسل در دریا. بعد از ناهار سوار شوید.

من اخبار خیره کننده ای از اودسا دریافت کردم که خدمه کشتی جنگی شاهزاده پوتمکین-تاوریچسی که به آنجا رسیده بودند، شورش کردند، افسران را کشتند و کشتی را در اختیار گرفتند و تهدید به ناآرامی در شهر کردند. من فقط نمی توانم آن را باور کنم!

امروز جنگ با ترکیه آغاز شد. صبح زود، اسکادران ترکیه در مه به سواستوپل نزدیک شد و روی باتری ها آتش گشود و نیم ساعت بعد آنجا را ترک کرد. در همان زمان "برسلاو" فئودوسیا را بمباران کرد و "گوبن" در مقابل نووروسیسک ظاهر شد.

رذل های آلمانی همچنان با عجله به سمت غرب لهستان عقب نشینی می کنند.

مانیفست در مورد انحلال اولین دومای ایالتی 9 ژوئیه 1906

با اراده ما، مردمی که از بین مردم انتخاب شده بودند، به قانون گذاری فراخوانده شدند […] با توکل راسخ به رحمت خداوند، با ایمان به آینده درخشان و بزرگ مردم خود، از زحمات آنها انتظار خیر و سود برای کشور داشتیم. […] در تمامی صنایع زندگی عامیانهما دگرگونی‌های بزرگی را برنامه‌ریزی کرده‌ایم و در وهله اول همیشه دغدغه اصلی ما بوده است تا با نور روشنایی، ظلمت مردم را از بین ببریم و سختی‌های مردم را با تسهیل کار زمینی برطرف کنیم. آزمایش سختی برای انتظارات ما نازل شده است. منتخبان از بین مردم، به جای کار در ساخت قانون، به منطقه ای که متعلق به آنها نبود فرار کردند و به تحقیق در مورد اقدامات مقامات محلی منصوب از طرف ما روی آوردند تا نقص قوانین اساسی را به ما گوشزد کنند. ، تغییراتی که فقط می تواند با اراده پادشاه ما انجام شود، و اقداماتی که آشکارا غیرقانونی هستند، به عنوان درخواست از طرف دوما برای مردم. […]

دهقانان که از چنین آشفتگی هایی خجالت زده بودند، که انتظار بهبود مشروع وضعیت خود را نداشتند، در تعدادی از ولایات به سرقت، سرقت اموال دیگران، نافرمانی از قانون و مقامات قانونی رفتند. […]

اما بگذارید رعایای ما به خاطر داشته باشند که فقط با نظم و آرامش کامل می توان به بهبودی پایدار در شیوه زندگی مردم دست یافت. بدانیم که ما اجازه هیچ خودخواهی و بی قانونی را نخواهیم داد و با تمام قدرت دولتی، نافرمانی از قانون را به تسلیم اراده سلطنتی خود خواهیم رساند. ما از همه مردم روسیه که دارای حسن نیت هستند می خواهیم برای حفظ قدرت مشروع و بازگرداندن صلح در میهن عزیزمان متحد شوند.

باشد که صلح در سرزمین روسیه برقرار شود و خداوند متعال به ما کمک کند تا مهمترین کارهای سلطنتی خود را انجام دهیم - افزایش رفاه دهقانان. راهی صادقانه برای گسترش زمینداری شما. افراد سایر املاک، بنا به دعوت ما، تمام تلاش خود را برای انجام این وظیفه بزرگ خواهند کرد، که تصمیم نهایی آن در نظم قانونگذاری به ترکیب آینده دوما تعلق خواهد گرفت.

ما با انحلال ترکیب فعلی دومای دولتی، در عین حال قصد تغییر ناپذیر خود را برای به قوت خود نگه داشتن قانون تأسیس این نهاد تأیید می کنیم و مطابق با این فرمان به سنای حاکم ما در 8 ژوئیه، زمان را تعیین می کنیم. برای جلسه جدید آن در 20 فوریه 1907 سال.

مانیفست در مورد انحلال دومای دوم ایالتی 3 ژوئن 1907

متأسفانه بخش قابل توجهی از ترکیب دومین دومای دولتی انتظارات ما را برآورده نکرد. بسیاری از افرادی که از جمعیت فرستاده شده بودند، نه با قلبی پاک، نه با میل به تقویت روسیه و بهبود سیستم آن، دست به کار شدند، بلکه با تمایل آشکار برای افزایش سردرگمی و کمک به زوال دولت. فعالیت این افراد در دومای دولتی به عنوان یک مانع غیرقابل عبور برای کار مثمر ثمر بود. روحیه خصومت در خود دوما ایجاد شد که مانع از اتحاد تعداد کافی از اعضای آن شد که می خواستند به نفع سرزمین مادری خود کار کنند.

به همین دلیل، دومای دولتی یا اصلاً اقدامات گسترده ای را که توسط دولت ما انجام شده بود در نظر نگرفت، یا بحث را کند کرد یا آن را رد کرد، حتی در رد قوانینی که ستایش آشکار جنایات را مجازات می کرد و به شدت مجازات می کرد، متوقف نشد. کاشف ناآرامی در نیروها پرهیز از محکومیت قتل و خشونت. دومای دولتی در امر برقراری نظم به دولت کمک اخلاقی نکرد و روسیه همچنان شرم آور روزهای سخت جنایتکارانه را تجربه می کند. توجه آهسته دومای دولتی به نقاشی دیواری ایالتی باعث شد تا رضایت به موقع بسیاری از مردم با مشکل مواجه شود نیازهای فوریمردم.

حق درخواست از دولت توسط بخش قابل توجهی از دوما به وسیله ای برای مبارزه با دولت و برانگیختن بی اعتمادی به آن در میان اقشار وسیع مردم تبدیل شده است. سرانجام، عملی که در تاریخ سابقه نداشته است، انجام شد. قوه قضائیه یک توطئه کل بخش دومای دولتی علیه دولت و دولت تزاری را کشف کرد. اما زمانی که دولت ما خواستار برکناری موقت پنجاه و پنج نماینده دوما متهم به این جنایت و زندانی کردن افشاگرانه ترین آنها شد، تا پایان محاکمه، دومای دولتی به تقاضای حقوقی فوری اجابت نکرد. مقامات که اجازه هیچ تاخیری را ندادند. […]

دومای دولتی که برای تقویت دولت روسیه ایجاد شده است، باید از نظر روحی روسی باشد. سایر ملیت هایی که بخشی از ایالت ما بودند باید نمایندگانی برای نیازهای خود در دومای دولتی داشته باشند، اما آنها نباید و نخواهند بود در میان تعدادی باشند که به آنها این فرصت را می دهد تا داور مسائل کاملاً روسیه باشند. در همان حومه ایالت، که در آن جمعیت به توسعه شهروندی کافی دست نیافته اند، انتخابات دومای ایالتی باید به طور موقت متوقف شود.

احمق های مقدس و راسپوتین

شاه و به خصوص ملکه مشمول عرفان بودند. نزدیکترین خدمتکار افتخار الکساندرا فئودورونا و نیکلاس دوم، آنا الکساندرونا ویروبووا (تانیوا)، در خاطرات خود نوشت: "حاکمیت، مانند جدش الکساندر اول، همیشه عرفانی بود. ملکه به همان اندازه عرفانی بود... اعلیحضرت گفتند که آنها معتقدند افرادی هستند، مانند زمان رسولان... که دارای فیض خداوند هستند و خداوند دعایشان را می شنود.

به همین دلیل ، در کاخ زمستانی اغلب می توان احمق های مقدس مختلف ، "خوشبخت" ، فالگیرها ، افرادی را دید که ظاهراً می توانستند بر سرنوشت مردم تأثیر بگذارند. این پاشا باهوش است و ماتریونا صندل و میتیا کوزلسکی و آناستازیا نیکولاونا لوچتنبرگسکایا (ستانا) - همسر دوک بزرگ نیکولای نیکولایویچ جونیور. درهای کاخ سلطنتی برای انواع سرکش ها و ماجراجویان کاملاً باز بود، مثلاً فیلیپ فرانسوی (نام اصلی - Nizier Vachol) که نمادی را به همراه یک زنگ به ملکه هدیه داد که قرار بود زنگ بزند. هنگام نزدیک شدن به الکساندرا فئودورونا افراد "با نیت بد".

اما تاج عرفان سلطنتی گریگوری افیموویچ راسپوتین بود که توانست ملکه و از طریق او پادشاه را کاملاً تحت سلطه خود درآورد. بوگدانوویچ در فوریه 1912 خاطرنشان کرد: "اکنون این تزار نیست که حکومت می کند، بلکه راسپوتین سرکش است." همین ایده در 3 اوت 1916 بیان شد. وزیر سابقامور خارجه اس.د. سازونوف در گفتگو با M. Paleolog: "امپراتور سلطنت می کند، اما امپراتور، با الهام از راسپوتین، حکومت می کند."

راسپوتین به سرعت تمام نقاط ضعف زوج سلطنتی را تشخیص داد و به طرز ماهرانه ای از آن استفاده کرد. الکساندرا فدوروونا در سپتامبر 1916 به شوهرش نوشت: "من کاملاً به حکمت دوستمان که از طرف خدا برای او فرستاده شده است اعتقاد دارم تا آنچه شما و کشور ما نیاز دارید را توصیه کند." او به نیکلاس دوم دستور داد: «به او گوش دهید... خدا او را به عنوان دستیاران و رهبران نزد شما فرستاد.» […]

کار به جایی رسید که فرمانداران کل، دادستان های ارشد شورای مقدس و وزرا به توصیه راسپوتین که از طریق تزارینا ارسال شد توسط تزار منصوب و عزل شدند. در 20 ژانویه 1916، به توصیه وی، وی به عنوان رئیس شورای وزیران V.V. همانطور که شولگین او را توصیف کرد، اشتورمر "یک فرد کاملاً غیر اصولی و یک غیر واقعی است".

Radtsig E.S. نیکلاس دوم در خاطرات نزدیکانش. تاریخ جدید و جدید. شماره 2، 1999

اصلاحات و ضد اصلاحات

امیدوار کننده ترین مسیر توسعه برای کشور از طریق اصلاحات دموکراتیک مداوم غیرممکن شد. اگرچه حتی در زمان اسکندر اول ، گویی با یک خط نقطه چین مشخص شده بود ، اما در آینده یا در معرض تحریف قرار گرفت یا حتی قطع شد. تحت شکل حکومت استبدادی که در طول قرن نوزدهم. در روسیه تزلزل ناپذیر باقی ماند ، کلمه تعیین کننده در مورد هر سؤالی درباره سرنوشت کشور متعلق به پادشاهان بود. آنها به هوس تاریخ متناوب می کردند: اصلاح طلب الکساندر اول - نیکلاس اول مرتجع، اصلاح طلب الکساندر دوم - ضد اصلاح طلب الکساندر سوم (نیکلای دوم که در سال 1894 بر تخت سلطنت نشست، همچنین مجبور شد پس از مخالفت پدرش اصلاحات کند. -اصلاحات در آغاز قرن بعد).

توسعه روسیه در طول هیئت مدیره نیکلاس دوم

مجری اصلی همه تحولات در دهه اول سلطنت نیکلاس دوم (1894-1904) S.Yu بود. ویت یک سرمایه‌دار و سیاستمدار با استعداد، S. Witte، که در سال 1892 ریاست وزارت دارایی را بر عهده داشت، بدون انجام اصلاحات سیاسی به الکساندر سوم قول داد که روسیه را به یکی از کشورهای صنعتی پیشرو در 20 سال آینده تبدیل کند.

سیاست صنعتی سازی که توسط Witte ایجاد شد، مستلزم سرمایه گذاری قابل توجهی از بودجه بود. یکی از منابع سرمایه، ایجاد انحصار دولتی بر محصولات شراب و ودکا در سال 1894 بود که به عنوان اصلی ترین اقلام درآمد بودجه تبدیل شد.

در سال 1897، اصلاحات پولی انجام شد. اقدامات برای افزایش مالیات، افزایش استخراج طلا، و انعقاد وام های خارجی امکان به گردش درآوردن سکه های طلا را به جای اسکناس های کاغذی فراهم کرد که به جذب سرمایه خارجی به روسیه و تقویت سیستم پولی این کشور کمک کرد و به لطف آن درآمد دولت دو برابر شد. اصلاح مالیات تجاری و صنعتی که در سال 1898 انجام شد، مالیات تجارت را معرفی کرد.

نتیجه واقعی سیاست اقتصادی ویت، توسعه شتابان ساخت و ساز صنعتی و راه آهن بود. در دوره 1895 تا 1899 به طور متوسط ​​3000 کیلومتر پیست در سال در کشور ساخته می شد.

در سال 1900، روسیه از نظر تولید نفت در صدر جهان قرار گرفت.

تا پایان سال 1903، 23000 شرکت کارخانه در روسیه فعال بودند که تقریباً 2200000 کارگر داشتند. سیاست S.Yu. ویت انگیزه ای به توسعه صنعت روسیه، کارآفرینی تجاری و صنعتی و اقتصاد داد.

تحت پروژه P.A. Stolypin ، اصلاحات ارضی راه اندازی شد: دهقانان اجازه داشتند آزادانه زمین خود را دفع کنند ، جامعه را ترک کنند و اقتصاد کشاورزی را اداره کنند. تلاش برای از بین بردن جامعه روستایی برای توسعه روابط سرمایه داری در روستاها اهمیت زیادی داشت.

فصل 19. سلطنت نیکلاس دوم (1894-1917). تاریخ روسیه

آغاز جنگ جهانی اول

در همان روز، 29 ژوئیه، به اصرار رئیس ستاد کل، یانوشکویچ، نیکلاس دوم فرمان بسیج عمومی را امضا کرد. در غروب، رئیس بخش بسیج ستاد کل ارتش، ژنرال دوبرورولسکی، به ساختمان تلگرافخانه اصلی سن پترزبورگ رسید و شخصاً متن فرمان بسیج را برای ارتباط با تمام نقاط امپراتوری به آنجا آورد. به معنای واقعی کلمه چند دقیقه باقی مانده بود تا دستگاه ها شروع به ارسال تلگرام کنند. و ناگهان به دوبرورولسکی دستور داده شد که ارسال فرمان را متوقف کند. معلوم شد که تزار تلگراف جدیدی از ویلهلم دریافت کرده است. قیصر در تلگراف خود مجدداً اطمینان داد که برای دستیابی به توافق بین روسیه و اتریش تلاش خواهد کرد و از تزار خواست که با تدارک نظامی مانع این امر نشود. نیکولای پس از بررسی تلگراف، به سوخوملینف اطلاع داد که فرمان بسیج عمومی را لغو می کند. تزار تصمیم گرفت خود را به بسیج نسبی که فقط علیه اتریش هدایت می شد محدود کند.

سازونوف، یانوشکویچ و سوخوملینف به شدت نگران بودند که نیکلاس زیر نفوذ ویلهلم تسلیم شده باشد. آنها می ترسیدند که آلمان در تمرکز و استقرار ارتش از روسیه پیشی بگیرد. آنها در صبح روز 30 ژوئیه ملاقات کردند و تصمیم گرفتند که پادشاه را متقاعد کنند. یانوشکویچ و سوخوملینوف سعی کردند این کار را از طریق تلفن انجام دهند. با این حال، نیکولای خشک به یانوشکویچ اعلام کرد که در حال پایان دادن به گفتگو است. ژنرال با این وجود موفق شد به تزار اطلاع دهد که سازونوف در اتاق حضور دارد و او نیز می خواهد چند کلمه به او بگوید. پس از مکثی، پادشاه پذیرفت که به سخنان وزیر گوش دهد. سازونوف برای گزارش فوری از مخاطب درخواست کرد. نیکولای دوباره ساکت شد و سپس به او پیشنهاد داد که ساعت 3 به او بیاید. سازونوف با همكاران خود موافقت كرد كه اگر تزار را متقاعد كرد، فوراً از كاخ پترهوف با یانوشكویچ تماس خواهد گرفت و او به تلگراف اصلی به افسر وظیفه دستور می دهد كه فرمان را به همه مناطق نظامی ابلاغ كند. یانوشکویچ گفت: "بعد از آن، خانه را ترک می کنم، تلفن را می شکنم و به طور کلی مطمئن می شوم که دیگر نمی توانم برای لغو جدید بسیج عمومی پیدا شوم."

سازونوف تقریباً برای یک ساعت کامل به نیکولای ثابت کرد که جنگ به هر حال اجتناب ناپذیر است، زیرا آلمان برای آن تلاش می کند و در این شرایط تاخیر در بسیج عمومی بسیار خطرناک است. در پایان، نیکولای موافقت کرد. سازونوف از دهلیز با یانوشکویچ تماس گرفت و موافقت تزار را به او اطلاع داد. وی افزود: اکنون می توانید گوشی خود را بشکنید. در ساعت 5 عصر روز 30 جولای، تمام دستگاه های تلگراف اصلی سن پترزبورگ شروع به تپیدن کردند. آنها فرمان تزار مبنی بر بسیج عمومی را به تمام مناطق نظامی فرستادند. 31 ژوئیه، در صبح، او عمومی شد.

آغاز جنگ جهانی اول. تاریخ دیپلماسی. جلد 2. ویرایش توسط V.P. Potemkin. مسکو-لنینگراد، 1945

هیئت نیکلاس دوم در برآورد تاریخ نویسان

در مهاجرت، بین محققان در ارزیابی شخصیت آخرین پادشاه شکافی وجود داشت. منازعات اغلب جنبه تند به خود می گرفت و شرکت کنندگان در بحث ها مواضع متضادی از تمجید در جناح راست محافظه کار گرفته تا انتقاد لیبرال ها و تحقیر در جناح چپ سوسیالیست داشتند.

اس. اولدنبورگ، ن. مارکوف، ای. سولونویچ متعلق به سلطنت طلبانی بودند که در تبعید کار می کردند. به گفته I. Solonevich: "نیکلاس دوم مردی با "توانایی های متوسط" است، صادقانه و صادقانه هر کاری را که او می دانست و می توانست برای روسیه انجام داد. هیچ کس دیگری نمی‌توانست و نمی‌توانست بیشتر از این بکند... "مورخین چپ از امپراتور نیکلاس دوم به‌عنوان حد وسط صحبت می‌کنند، درست - به‌عنوان یک بت که استعداد یا متوسط ​​بودنش قابل بحث نیست." […]

ن. مارکوف، سلطنت طلب راست تر، خاطرنشان کرد: «خود حاکم در نظر مردمش مورد تهمت و بی اعتباری قرار گرفت، او نتوانست در برابر فشار شریرانه همه کسانی که به نظر می رسد موظف به تقویت و دفاع از آن بودند مقاومت کند. سلطنت به هر طریق ممکن» […]

بزرگترین محقق دوره سلطنت آخرین تزار روسیه اس. اولدنبورگ است که آثار او در قرن بیست و یکم از اهمیت بالایی برخوردار است. برای هر محقق دوره نیکولایف تاریخ روسیه، لازم است، در روند مطالعه این دوران، با اثر اس. اولدنبورگ "حکومت امپراتور نیکلاس دوم" آشنا شود. […]

جهت گیری چپ لیبرال توسط P.N. Milyukov ارائه شد که در کتاب "انقلاب دوم روسیه" اظهار داشت: "امتیازات به قدرت (مانیفست 17 اکتبر 1905) نتوانست جامعه و مردم را راضی کند نه تنها به این دلیل که ناکافی و ناقص بودند. . آنها غیرصادق و فریبکار بودند و قدرتی که خودش به آنها می داد حتی یک دقیقه به آنها نگاه نمی کرد که برای همیشه و به طور کامل واگذار شده اند.

سوسیالیست A.F. Kerensky در تاریخ روسیه می نویسد: «سلطنت نیکلاس دوم به دلیل ویژگی های شخصی وی برای روسیه کشنده بود. اما در یک چیز صریح بود: با وارد شدن به جنگ و پیوند دادن سرنوشت روسیه با سرنوشت کشورهای متحد با او، تا آخر عمر، تا زمان شهادتش، هیچ سازش وسوسه انگیزی با آلمان انجام نداد. شاه بار قدرت را به دوش کشید. او از درون او را بار می آورد... او اراده ای برای قدرت نداشت. او آن را با سوگند و سنت حفظ کرد».

مورخان مدرن روسیه، سلطنت آخرین تزار روسیه را به روش های مختلف ارزیابی می کنند. همین شکاف در میان محققان دوره سلطنت نیکلاس دوم در تبعید مشاهده شد. برخی از آنها سلطنت طلب بودند، برخی دیگر به دیدگاه های لیبرال پایبند بودند و برخی دیگر خود را حامی سوسیالیسم می دانستند. در زمان ما، تاریخ نگاری سلطنت نیکلاس دوم را می توان به سه حوزه تقسیم کرد، مانند ادبیات مهاجرت. اما در رابطه با دوره پس از شوروی، توضیحاتی نیز لازم است: محققان مدرنبا ستایش شاه، لزوماً سلطنت طلب نیستند، اگرچه گرایش خاصی مسلماً وجود دارد: A. Bokhanov، O. Platonov، V. Multatuli، M. Nazarov.

A. Bokhanov - بزرگترین مورخ مدرن در مطالعه روسیه قبل از انقلاب، سلطنت امپراتور نیکلاس دوم را مثبت ارزیابی می کند: «در سال 1913، صلح، نظم و رفاه در اطراف حکمفرما بود. روسیه با اطمینان به جلو رفت، هیچ ناآرامی رخ نداد. این صنعت با تمام ظرفیت کار می کرد، کشاورزیبه صورت پویا توسعه یافت و هر سال برداشت های بیشتری را به ارمغان آورد. رفاه رشد کرد و قدرت خرید مردم سال به سال افزایش یافت. تسلیح مجدد ارتش آغاز شده است، چند سال دیگر - و قدرت نظامی روسیه به اولین نیروی در جهان تبدیل خواهد شد.

مورخ محافظه کار وی. شامباروف در مورد آخرین تزار به طور مثبت صحبت می کند و خاطرنشان می کند که تزار در برخورد با دشمنان سیاسی خود که دشمنان روسیه نیز بودند بسیار نرم بود: "روسیه توسط "استبداد" خودکامه ویران نشد، بلکه با ضعف ویران شد. و بی دندانی قدرت.» تزار اغلب سعی می کرد مصالحه ای بیابد و با لیبرال ها موافقت کند تا خونی بین دولت و بخشی از مردم فریب لیبرال ها و سوسیالیست ها ریخته نشود. برای انجام این کار، نیکلاس دوم وزرای شایسته و شایسته وفادار به سلطنت را برکنار کرد و به جای آنها افراد غیرحرفه ای یا دشمنان مخفی سلطنت خودکامه یا کلاهبرداران را منصوب کرد. […]

م. نظروف در کتاب خود "به رهبر روم سوم" توجه را به جنبه توطئه جهانی نخبگان مالی برای سرنگونی سلطنت روسیه جلب کرد... [...] طبق توصیف دریاسالار A. Bubnov، فضایی از توطئه در استاوکا حاکم شد. در لحظه تعیین‌کننده، در پاسخ به درخواست هوشمندانه آلکسیف برای کناره‌گیری، تنها دو ژنرال به طور علنی وفاداری خود را به حاکم و آمادگی خود برای رهبری نیروهای خود برای سرکوب شورش ابراز کردند (ژنرال خان نخجوان و ژنرال کنت F.A. Keller). بقیه با کمان قرمز به استقبال انکار رفتند. از جمله بنیانگذاران آینده ارتش سفید، ژنرال‌های آلکسیف و کورنیلوف (آلکسیف و کورنیلوف (آلکسیف و کورنیلوف بعد از آن دستور دولت موقت در مورد دستگیری او را به خانواده سلطنتی اعلام کرد). دوک بزرگ کریل ولادیمیرویچ نیز در 1 مارس 1917 سوگند خود را شکست - حتی قبل از کناره گیری تزار و به عنوان وسیله ای برای تحت فشار قرار دادن او! - واحد نظامی خود (خدمه گارد) را از حفاظت خانواده سلطنتی خارج کرد، در زیر پرچم قرمز ظاهر شد. دومای دولتی، این ستاد انقلاب ماسونی را با نگهبانان خود برای محافظت از وزرای تزاری دستگیر شده در اختیار قرار داد و از سایر نیروها درخواست "پیوستن به دولت جدید" کرد. "در اطراف بزدلی و خیانت و فریب" - اینها بودند کلمات اخردر دفتر خاطرات سلطنتی در شب انصراف […].

نمایندگان ایدئولوژی سوسیالیستی قدیمی، به عنوان مثال، A.M. آنفیموف و E.S. رادزیگ، برعکس، سلطنت آخرین تزار روسیه را منفی ارزیابی می کند و سال های سلطنت او را زنجیره ای از جنایات علیه مردم می نامد.

بین دو جهت - ستایش و انتقاد بیش از حد تند و ناعادلانه، آثار Ananich B.V.، N.V. Kuznetsov و P. Cherkasov وجود دارد. […]

P. Cherkasov در ارزیابی سلطنت نیکلاس به حد وسط پایبند است: "از صفحات تمام آثار ذکر شده در بررسی ، شخصیت غم انگیز آخرین تزار روسیه ظاهر می شود - مردی عمیقاً شایسته و ظریف تا حد خجالت. یک مسیحی نمونه، یک شوهر و پدر دوست داشتنی، وفادار به وظیفه و در عین حال یک دولتمرد بی‌نظیر، یک شخصیت، زندانی که یک بار برای همیشه اعتقادات آموخته‌شده در نقض ناپذیری نظم چیزهایی که اجدادش به او واگذار کرده‌اند. او آنطور که تاریخ نگاری رسمی ما ادعا می کند نه مستبد بود و نه حتی جلاد قوم خود، اما در زمان حیاتش آنطور که گاهی ادعا می شود حتی یک قدیس هم نبود، گرچه بی شک با شهادتش تمام گناهان و خطاها را جبران کرد. از سلطنت او درام نیکلاس دوم به عنوان یک سیاستمدار در حد متوسط ​​او، در تناقض بین مقیاس شخصیت او و چالش های زمانه است.

و بالاخره مورخان دیدگاه های لیبرال مانند K. Shatsillo، A. Utkin هستند. طبق اول: "نیکلاس دوم، برخلاف پدربزرگش الکساندر دوم، نه تنها اصلاحات عقب افتاده انجام نداد، بلکه حتی اگر جنبش انقلابی آنها را به زور بیرون کشید، او سرسختانه تلاش کرد تا آنچه را که "در یک لحظه تردید" پس بگیرد. ". همه اینها کشور را به سوی یک انقلاب جدید "سوق داد" و آن را کاملاً اجتناب ناپذیر کرد ... A. Utkin حتی فراتر رفت و موافقت کرد که دولت روسیه یکی از مقصران جنگ جهانی اول بود و خواهان درگیری با آلمان بود. در همان زمان، دولت تزاری به سادگی قدرت روسیه را محاسبه نکرد: "غرور جنایتکارانه روسیه را ویران کرده است. او تحت هیچ شرایطی نباید به جنگ با قهرمان صنعتی قاره برود. روسیه این فرصت را داشت که از درگیری مرگبار با آلمان جلوگیری کند.

2. شکل گیری دیدگاه های نیکلاس اول

پس از تاجگذاری، امپراتور کار حکومت را آغاز می کند. اما نیکلاس در زمان به سلطنت رسیدن نمی دانست روسیه چیست. خودش می گفت که با سرتیپ بودن، زمان زیادی را در ستاد کل، در محیط مناسب گذرانده و کمتر از همه به مسائل جهانی فکر کرده است. و در اینجا نیکولای میخائیلوویچ کارامزین تأثیر شگرفی بر او گذاشت که در طول روزهای باقی مانده از زندگی خود (و عمر طولانی نداشت) اولین مشاور نیکلای ، معلم ، معلم او بود و در این مقام توانست کارهای بسیار زیادی انجام دهد. زمان کوتاه.

برای درک دیدگاه کارامزین در مورد سیر تاریخ روسیه، هدف روسیه، در مورد ویژگی های دولت روسیه و زندگی روسیه، باید "یادداشتی در مورد قدیمی و قدیمی" را بخوانید. روسیه جدید» . کتاب منتشر شده است و حکمت زیادی در آن نهفته است، هرچند که نباید با همه چیز موافق بود. ما در مورد این صحبت می کنیم که آیا باید جمهوری پارلمانی باشیم یا ریاست جمهوری، آیا باید به سلطنت برگردیم یا برعکس - به سمت انقلاب فوریه برویم؟ بنابراین، خوب است بدانیم آنها در مورد این موضوع چه فکری می کنند. افراد باهوشکه به طور حرفه ای در تاریخ روسیه مشغول بودند. و از بسیاری جهات، نظرات نیکولای در مورد هدف پادشاه، در مورد اهمیت خودکامگی، در کل روسیه، تحت تأثیر مستقیم کارامزین شکل گرفت.

او هر روز عصر با امپراتور نیکلاس در حضور مادرش، امپراتور ماریا فئودورونا، گفتگو می‌کرد و در عین حال با حفظ ظرافت کامل، بی‌رحمانه از سلطنت اسکندر اول انتقاد می‌کرد: سیاست او در قبال لهستان، و رویاهای مشروطه او، و بسیاری از چیزهای دیگر که زمانی باعث شد تا ماریا فدورونا فریاد بزند: "نیکلای میخائیلوویچ، از دل مادرت بگذر!" که نیکولای میخایلوویچ پاسخ داد: "من نه تنها با مادر حاکم متوفی، بلکه با مادر حاکم صحبت می کنم."

بنابراین، برای درک جهت گیری سیاست داخلی و تا حدی خارجی امپراتور نیکلاس، باید کارامزین - "یادداشت او در مورد روسیه قدیم و جدید" را بخوانید.

دومین عاملی که تا حد زیادی فعالیت های امپراتور نیکلاس را تعیین کرد، اعتقاد عمیقی بود که او با سرکوب قیام دکبریست در 14 دسامبر، کشور را نجات داد. او تمام عمر بر این عقیده ماند و هرگز از آن جدا نشد. به طور کلی، او دوست نداشت که در مورد این داستان به یاد بیاورد، دوست نداشت به دار آویخته شد. گاهی بر روی کاغذهایی که یک نفر را به اعدام محکوم می‌کردند، می‌نوشت: «الحمدلله ما هرگز مجازات اعدام نداشته‌ایم و به ما نیست که آن را معرفی کنیم». اما او جایگزین کرد مجازات مرگ 10 هزار ضربه (10 بار لازم بود تا مجرم را از طریق سیستم هزار نفری رانده شود)، یعنی گناهکار را زیر دستان خود قرار داد.

مورخان شوروی دوست داشتند در مورد ظلم امپراطور نیکلاس صحبت کنند ، اما ما بعداً در این مورد بحث خواهیم کرد و اکنون می گویم که با وجود تمام کاستی های او ، نیکلاس یک فرد کاملاً ارتدوکس بود ، اگرچه نمی توانید او را متکلم بنامید. چیزهای زیادی توسط او بسیار ساده و واضح درک شد، بدون دلیل او یک مرد نظامی بود. جنبه دیگری هم هست که لازم می دانم به آن اشاره کنم. لئو تولستوی داستانی دارد که در آن نیکلای به عنوان یک نوع شهوانی به تصویر کشیده می شود که با سوء استفاده از موقعیت خود اغوا می کند. احتمالاً دیر یا زود از شما سؤالاتی در مورد زندگی شخصی امپراتور نیکلای با اشاره به همین داستان پرسیده می شود. تا جایی که من می توانم بگویم این فقط یک تهمت آشکار است. تولستوی خاندان سلطنتی را دوست نداشت و علاوه بر این، به دلیل اینکه خود فردی بی گناه بود، بسیاری از افراد را با کمبودهای خود پاداش داد، که با آنها دشمنی داشت.

از کتاب روسی کلیسای ارتدکسو L. N. تولستوی. تعارض از نگاه معاصران نویسنده اورخانوف، کشیش جورج

از کتاب گرگینه. تکه های یک امپراتوری قهوه ای توسط روث فریگر

از کتاب جنگ چریکی. استراتژی و تاکتیک. 1941-1943 نویسنده آرمسترانگ جان

2. اتصال "Graukopf" (سازند آزمایشی "Osintorf"، سازند آزمایشی "Center") در پایان سال 1941، آلمان اطلاعات نظامیو ضد جاسوسی (ابوهر) تشکیل یک واحد ویژه از ملی گرایان روسی را در روستای اوسینتورف آغاز کرد.

از کتاب تاریخ ادبیات روسیه قرن نوزدهم. قسمت 1. 1795-1830 نویسنده اسکیبین سرگئی میخایلوویچ

بازتاب دیدگاه های فلسفی، اجتماعی و اخلاقی کریلوف در افسانه ها به عنوان یک روشنگر در دیدگاه های خود، افسانه پس از فرانسه بزرگ

برگرفته از کتاب جنگ های رز. یورکیز مقابل لنکستر نویسنده اوستینوف وادیم جورجیویچ

2. تکامل دیدگاه های تاریخی شاهزاده ولز: و اگر، آقای من، آنها همه اینها را در سالنامه ها نمی نوشتند، آیا باز هم درست بود، آیا در تمام اعصار از دهان به دهان تا زمان آخرت می گذشت. داوری؟ ویلیام شکسپیر. ریچارد سوم، سوم، 1 طبق سنت تاریخی انگلیسی، جنگ‌های رزها نشان داده می‌شد

از کتاب تاریخ فلسفه. یونان باستانو رم باستان. جلد دوم نویسنده کاپلستون فردریک

فصل 34 مروری بر دیدگاه های مشاء فرهنگستان قدیم نظریه ریاضی افلاطون را توسعه داد. مشاء به تحقیقات تجربی که ارسطو آغاز کرده بود ادامه داد. آنها به شدت به مفاد اصلی سیستم فلسفی معلم پایبند بودند و فقط آن را وارد کردند.

برگرفته از کتاب حیله گری نظامی نویسنده لوبوف ولادیمیر نیکولایویچ

توسعه دیدگاه ها و قضاوت ها پس از پایان جنگ، تجربه انباشته در استفاده از اشکال و روش ها حیله نظامیمتأسفانه به اندازه کافی تعمیم و نظام مند نشد و مشکل حیله گری نظامی توسعه نظری خود را پیدا نکرد. در تعریف

برگرفته از کتاب فراماسونها: متولد شده در خون نویسنده رابینسون جان جی.

فصل 20 راز اعتقادات دینی فراماسون ها مدام استدلال می کنند که فراماسونری نباید یک دین تلقی شود، اما شرط اصلی پذیرش عضویت در یک سازمان ماسونی ایمان به خدا است. داوطلب باید گواهی دهد که ملحد نیست و به یک حق تعالی اعتقاد دارد.

از کتاب کابالا در بستر تاریخ و مدرنیته نویسنده لایتمن مایکل

از کتاب هوشیاری سلاح ماست نویسنده تیم نویسندگان

حاملان دیدگاه‌های بورژوایی دشمنان پنهان ما هستند. اشتباه است اگر فکر کنیم با انحلال طبقات استثمارگر در اتحاد جماهیر شوروی، سرمایه بین‌المللی تمام امکان جذب عوامل خود را در داخل کشور ما از دست داده است. انحلال طبقه استثمارگر یعنی

برگرفته از کتاب تاریخ طبیعی، فلسفه و علوم رفتار انسانی در اتحاد جماهیر شوروی نویسنده گراهام لورن آر.

مارکسیست های روسی دیدگاه های خود را در مورد ماتریالیسم و ​​معرفت شناسی تجدید نظر می کنند مارکسیست های روسی نسبت به همتایان اروپای غربی خود علاقه بیشتری به مسائل معرفت شناسی و فلسفه طبیعت نشان دادند. G.V. پلخانف که می توان او را معلم لنین در مسائل مربوط به

از کتاب جنگ ناشناخته. حقیقت در مورد جنگ جهانی اول قسمت 1 نویسنده تیم نویسندگان

الکساندر استیکالین سیر تحول دیدگاه های فیلسوف مجارستانی گیورگی لوکاچ کشورهای اروپایی. او که اهل مجارستان بود، تحصیلات فلسفی خود را در برلین و هایدلبرگ گذراند و عضوی از

از کتاب اوکراین. خواب عقل نویسنده کالینینا آسیا

3. چارچوب مرجع و سیاست جدید بنابراین، در دوره‌ای از گمراهی، انواع نظریه‌های غربی به سرعت جای خود را در تنها بازار کتاب ما در آن زمان اشغال کردند. آنها نام ترکیبی عصر جدید را دارند. سیستم جدیددیدگاه هایی که در دهه بیستم ایجاد شد

از کتاب دوک بزرگ مخالفت در روسیه 1915-1917. نویسنده بیتیوکوف کنستانتین اولگوویچ

فصل 1 دوک های بزرگ نیکولای نیکلایویچ و نیکولای میخایلوویچ شخصیت های مرکزی اطرافیان دوک بزرگ بودند، بنابراین تکامل سیاسی آنها قبل از آغاز دوره

برگرفته از کتاب ناوچه "پالاس". نمایی از قرن بیست و یکم نویسنده شهروند والری آرکادیویچ

فصل 47. دنیای نماها در شرق دور به معنای واقعی کلمه روز بعد پس از خروج از خلیج بونینا-سیما، یعنی در 5 اوت 1853، کل ستاد فرماندهی ناوچه پالادا، آزاد از دیده بان، توسط دریاسالار پوتیاتین در منطقه جمع آوری شد. اتاق خواب دستورالعمل های نهایی در راه است

برگرفته از کتاب تاریخ فلسفه غرب توسط راسل برتراند

سوال 01. ویژگی های شخصی و دیدگاه های سیاسی نیکلاس دوم چه بود؟

پاسخ. نیکلاس دوم، به گفته معاصرانش، مردی در مقیاس کوچک بود. او که یک مرد خانواده عالی و فردی کوشا بود، می توانست به عضوی عالی از جامعه تبدیل شود، اما نقش رئیس جامعه بیش از توان او بود. از نظر سیاسی، او محافظه‌کار بود و تنها تحت تأثیر شرایط فوق‌العاده حتی با آن اصلاحات جزئی که انجام داد موافقت کرد.

سوال 02. برنامه های سیاسی S. Yu. Witte و VK Plehve چه تفاوتی داشتند؟

پاسخ. S.Yu. Witte و V.K. پلهوه به جای بحث بین یک لیبرال و یک محافظه کار، به مناقشه طولانی مدت بین یک غربی و یک اسلاووفیل ادامه داد. اولی نجات روسیه را در تداوم مدرنیزاسیون می دید، معتقد بود که در مسیر رشد تولید صنعتی، مانند تمام جهان، بورژوازی اشراف را از اینجا بیرون خواهد کرد و دولت بودجه ای برای تقویت قدرت دریافت خواهد کرد. کشور و در عین حال برای اصلاحات اجتماعی. VC. برعکس، پلهوه از مسیر ویژه ای برای توسعه روسیه دفاع کرد، اگرچه او نیاز به برخی اصلاحات را تشخیص داد.

سوال 03. "سوسیالیسم زوباتوف" چیست؟ ایده های اصلی آن چیست؟

پاسخ. "سوسیالیسم زوباتوف" تلاشی برای از بین بردن ایمان کارگران به سازمان های انقلابی است تا آنها را متقاعد کند که منافع آنها با منافع دولت که با منافع بورژوازی مخالف است مطابقت دارد. S.V. زوباتوف با تمام توان سعی کرد تعادل بین نیروها و منافع طبقات را حفظ کند.

سوال 04. دلایل رشد نارضایتی در جامعه از سیاست های نیکلاس دوم چیست؟

پاسخ. علل:

1) دانشجویان خواستار بازگرداندن استقلال دانشگاه شدند.

2) کارگران از شرایط سخت کار و دستمزد پایین رنج می برند.

3) دهقانان از کمبود زمین رنج می بردند.

4) مسئله ملی در امپراتوری روسیه حل نشد.

5) Pale of Settlement و سایر قوانین ضد یهودی و همچنین احساسات ضد یهودی در جامعه حفظ شد.

سوال 05: چه الزاماتی در برنامه RSDLP گنجانده شده بود؟

پاسخ. برنامه:

1) سرنگونی حکومت استبداد.

2) تبدیل روسیه به یک جمهوری دموکراتیک.

3) حق رای همگانی؛

4) آزادی های دموکراتیک؛

5) خودگردانی گسترده محلی؛

6) حق ملتها برای تعیین سرنوشت.

7) برابری همه ملیت ها در روسیه؛

8) بازگرداندن قطعات زمین به دهقانان.

9) لغو بازخرید و بازپرداخت، بازگرداندن آنچه قبلاً پرداخت شده است به دهقانان.

10) روز کاری 8 ساعت؛

11) لغو جریمه و اضافه کاری.

12) استقرار دیکتاتوری پرولتاریا برای گذار به سوسیالیسم.

سوال 06. برنامه و تاکتیک سوسیالیست-رولوسیونری ها چه ویژگی هایی دارد؟

پاسخ. ویژگی ها:

1) سوسیالیست-رولوسیونرها سعی کردند نه بر یک طبقه، بلکه به کل، به قول خودشان، «طبقه کارگر» تکیه کنند که در واقع شامل دهقانان، پرولتاریا و روشنفکران بود.

2) پس از سرنگونی استبداد بر اساس محکومیت سوسیالیست-رولوسیونرها سرنوشت بیشترروسیه باید درباره مجلس مؤسسان منتخب مردم تصمیم بگیرد.

3) سوسیال انقلابیون حق مردم برای استقلال کامل ملی را به رسمیت نمی شناختند، اما از تبدیل روسیه به یک فدراسیون حمایت می کردند.

4) یکی از ابزارهای اصلی مبارزه سوسیالیست-رولوسیونرها ترور فردی بود.

سوال 07. مواضع نیروهای انقلابی و آزادیخواه چه تفاوتی داشت؟

پاسخ. تفاوت اصلی این است که لیبرال ها طرفدار اصلاح دولت بودند، در حالی که انقلابیون طرفدار سرنگونی حکومت فعلی با زور بودند. علاوه بر این، جنبش لیبرال با تنوع بیشتری از شعارها متمایز شد، برخی از جریانات آنها حتی پیشنهاد حفظ سلطنت را داشتند، اما با دگرگونی نظام دولتی.

 

شاید خواندن آن مفید باشد: