تشخیص دهید که حق استفاده از اماکن مسکونی از بین رفته است و از ثبت نام حذف شود. اختلاف در مورد به رسمیت شناختن یک شهروند به عنوان از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی تحت یک قرارداد اجاره اجتماعی (بر اساس رویه قضایی دادگاه شهر مسکو)

فرم سند " ادعانامهدر مورد تشخیص از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی» به عنوان «بیانیه ادعا» اشاره دارد. پیوند سند را در شبکه های اجتماعی ذخیره کنید یا آن را در رایانه خود بارگیری کنید.

در دادگاه شهرستان ____________________ منطقه _______

شاکی: ______________________
ثبت نام شده:________________________

پاسخ دهندگان: 1) __________________________
ثبت شده: ________________________________

2) ______________________-___,
ثبت نام: ________________________________

شخص ثالث: اداره خدمات مهاجرت فدرال روسیه برای منطقه _____________
بر اساس منطقه شهرستان ________________
نشانی: _____________________________

ادعانامه
در مورد به رسمیت شناختن از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی

من بر اساس یک قرارداد اجاره اجتماعی در یک آپارتمان دو اتاقه در ________________________________ زندگی می کنم. آپارتمان متعلق به شهرداری است.
من مستاجر مسئول هستم.
به همراه اینجانب در محل زندگی فوق الذکر _________________ متولد __________ به عنوان اعضای خانواده مستاجر ثبت نام می شود. و _____________________، _____________ DOB، در این بیانیه دعوی به عنوان متهم ذکر شده است.
متهمان نوه های من هستند و به عنوان فرزندان صغیر در محل سکونت مادر ____________________ ثبت نام کرده اند.
_________________ پس از ازدواج پسرم ______________ در ____، در محل اقامت در آپارتمان به آدرس _________________________________ ثبت نام کرد.
نکاح معین در سال _____________ منحل شده است که به تأیید طلاق صادره در __________ ___________ سال ___________ توسط اداره ثبت احوال شهرستان _______________________ منطقه _______ _____.
پس از طلاق، همسر سابق از ثبت نام خارج شد و به محل زندگی دیگری نقل مکان کرد.
متهمان علیرغم ثبت نام در محل سکونت، هرگز در آپارتمان به نشانی _________________________________________ ساکن نبودند، محل سکونت واقعی آنها مشخص نیست. هیچ اطلاعیه ای از سوی هیچ یک از متهمان در آخرین محل سکونتشان دریافت نشده است.
متهمان در آپارتمان مشخص شده ظاهر نمی شوند، هیچ یک از وسایل خود را در آن ذخیره نمی کنند، خانه داری عمومی را با من انجام نمی دهند، ارتباطات را حفظ نمی کنند، خدمات آب و برق را پرداخت نمی کنند، اما هنوز ثبت نام شده اند.
وقتی متهمان به محل مسکونی نقل مکان کردند، هیچ توافقی بین او و سایر اعضای خانواده مستاجر منعقد نشد، مالکیت شهر بر اماکن مسکونی یا بخشی از آن به متهمان منتقل نشد.
متهمان به تعهدات خود طبق قرارداد اجاره اجتماعی عمل نمی کنند.
این داده ها نشان می دهد که متهمان به طور داوطلبانه این آپارتمان را به مقصد محل سکونت جدید و متفاوت ترک کردند.
بدون زندگی در آپارتمان مورد مناقشه مدت زمان طولانی، متهمان ضمن حفظ ثبت نام اشخاص در آپارتمان مورد اختلاف، با سوء استفاده از حقوق خود، از استفاده کامل اینجانب از اماکن مسکونی، تردد در اشخاص دیگر و همچنین خصوصی سازی اماکن مسکونی جلوگیری می کنند.
طبق قسمت 3 هنر. 83 قانون مسکن فدراسیون روسیه، در صورت خروج مستاجر و اعضای خانواده وی به محل سکونت دیگر، قرارداد اجاره اجتماعی برای اماکن مسکونی از تاریخ عزیمت فسخ شده تلقی می شود، مگر اینکه توسط فدرال مقرر شده باشد. قانون
همانطور که از بند 32 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 2 ژوئیه 2009 N 14 آمده است: "در مورد برخی از مسائلی که در عمل قضایی هنگام اعمال قانون مسکن به وجود آمد. فدراسیون روسیه"" هنگامی که دادگاه شرایطی را مبنی بر خروج داوطلبانه متهم از محل مسکونی به محل سکونت دیگر و عدم وجود موانع در استفاده از اماکن مسکونی و همچنین امتناع یکجانبه وی از حقوق و تعهدات تحت قرارداد اجاره اجتماعی را مشخص کند. ادعای به رسمیت شناختن از دست دادن حق وی در اماکن مسکونی مشروط به رضایت بر اساس قسمت 3 ماده 83 قانون مسکن فدراسیون روسیه در رابطه با فسخ قرارداد اجاره اجتماعی توسط متهم در رابطه با خود است. "
بر اساس موارد فوق، با هدایت هنر. 3. 131-132 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه،

1. تشخیص __________________________________________ را به عنوان از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی در آدرس: ________________________________

2. تشخیص ___________________________________________________________ را به عنوان از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی در آدرس: ________________________________

3. حذف ________________________________ از ثبت نام در محل سکونت به نشانی: _________________________________________

4. حذف ________________________________ از ثبت نام در محل سکونت به نشانی: _________________________________________

برنامه های کاربردی:
1. کپی بیانیه ادعا؛
2. رسید پرداخت وظیفه دولتی.
3. کپی گواهی طلاق.
4. استخراج از دفتر خانه.

امضا _________________________

• 
  بر کسی پوشیده نیست که کار اداری بر سلامت جسمی و روانی تأثیر منفی دارد. حالت ذهنیکارمند حقایق بسیار زیادی وجود دارد که هر دو را تأیید می کند.
• 
  هر فرد بخش قابل توجهی از زندگی خود را در محل کار می گذراند، بنابراین نه تنها کاری که انجام می دهد، بلکه همچنین با چه کسی باید ارتباط برقرار کند بسیار مهم است.

از 2020/01/31

اگر همراه با شخصی که مدت زیادی در آنجا زندگی نکرده است در یک آپارتمان یا اتاق شهرداری ثبت نام کرده اید، تشخیص اینکه حق استفاده از مسکن شهری را از دست داده اید به اجرای تعدادی از اقدامات کمک می کند حق استفاده در ماده 83 قانون مسکن فدراسیون روسیه پیش بینی شده است. و این روش انصراف از ثبت نام یک فرد رایج ترین اگر ما در مورددر مورد مسکن شهرداری

علاوه بر این، پس از لغو ثبت نام شهروندانی که در آپارتمان زندگی نمی کنند، می توانید اماکن مسکونی را بدون "روح مرده" در ملک خود خصوصی کنید.

نمونه ای از بیانیه ادعا

به دادگاه منطقه پروفسکی مسکو

ساختمان 32، آپارتمان 621

متولد 1972/05/11، محل تولد: مسکو،

آدرس اقامت دائم،

یکی از شناسه ها برای شاکی ناشناخته است،
آدرس ثبت نام: مسکو، خیابان. Perovskaya، خانه 822، ساختمان 32، apt. 621

دارایی مسکو،
آدرس: 115054، مسکو،

خیابان باخروشینا، خانه 20

اداره مهاجرت

اداره اصلی وزارت امور داخلی روسیه برای مسکو
آدرس: 115035، مسکو،

خیابان ب. اوردینکا،

خانه 16/4 ساختمان 4

بیانیه ادعای شناسایی از بین رفتن حق استفاده از مسکن شهری

شاکی و متهم در اماکن مسکونی - آپارتمان شهرداری شماره 621، واقع در مسکو، خ. Perovskaya، 822، با مساحت 53.7 متر مربع، مساحت 32.20 متر مربع (سند مسکن تک - پیوست).

متهم در تاریخ 15 بهمن 1387 توسط شاکی به عنوان یکی از اعضای خانواده مستاجر محل مسکونی به محل مسکونی مورد اختلاف منتقل شد (یک نسخه از قرارداد با توافق نامه اضافی پیوست شده است)

در 12 نوامبر 2018، ازدواج منحل شد، که در مورد آن ورودی شماره 679 مورخ 27 ژانویه 2018 در دفتر ثبت طلاق بخش Perovsky اداره ثبت احوال شهر مسکو (یک کپی) انجام شد. طلاق ضمیمه می باشد).

در سال 2018 پس از طلاق، متهم برای ازدواج و تشکیل خانواده جدید، محل مسکونی مورد اختلاف را به قصد اقامت دائم دیگری ترک کرد.

در حال حاضر، 2 نفر به طور دائم در آپارتمان ثبت نام کرده اند: شاکی، تاتیانا واسیلیونا پتروا، که مستاجر محل مسکونی است، و شوهر سابق مستاجر، ایگور ویاچسلاوویچ پتروف، که متهم پرونده است.

در عین حال شاکی مجبور به پرداخت می شود خدمات رفاهی، تعمیرات مداوم در آپارتمان و اجاره آن در تمام این مدت. این حقیقتتایید شده توسط رسید برای پرداخت خدمات آب و برق.

موانع زندگی شوهر سابقدر آپارتمان مورد مناقشه - نه. هیچ رابطه متعارضی با او وجود ندارد. این واقعیت با شهادت هم خانه ها تأیید می شود.

بدین ترتیب، متهم در سال 2018 با اقدامات ضمنی خود، داوطلبانه از انجام تعهدات و اعمال حقوق خود بر اساس قرارداد اجاره اجتماعی خودداری کرد. بدین ترتیب متهم قرارداد اجاره اجتماعی را در رابطه با خود به صورت یک طرفه فسخ کرد.

تا به امروز، I.V Petrov در محل آپارتمان مورد مناقشه لغو ثبت نشده است. بدین ترتیب از واقعیت ثبت نام خود سوء استفاده می کند و حقوق مسکن مستاجر و اعضای خانواده مستاجر محل مسکونی را زیر پا می گذارد.

با توجه به داوطلبانه بودن خروج از محل سکونت دائمی دیگر، عدم اقامت طولانی مدت در مسکن مورد منازعه، عدم تلاش برای نقل مکان، امتناع یکطرفه از انجام تعهدات مندرج در قرارداد اجاره اجتماعی، حق استفاده از اماکن مسکونی مورد مناقشه منوط می شود. از دست دادن

من نیاز به شناسایی متهم دارم که حق استفاده از مسکن شهری را برای خصوصی سازی بعدی آپارتمان از دست داده است.

بر اساس موارد فوق و با هدایت بند 1. بخش 1 هنر. 10، بند 1 ماده 20 قانون مدنی فدراسیون روسیه، بخش 3 هنر. 83 قانون مسکن فدراسیون روسیه، حکم هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 4 مارس 2008 N 5-V07-165، قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه فدراسیون روسیه مورخ 07/02/2009 N 14، حکم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 09/16/2008 N 5-В08 -98، با حکم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه در 29 مه 2003 . شماره 209-O،

1. ایگور ویاچسلاوویچ پتروف، متولد 5 نوامبر 1972، حق استفاده از مسکن شهری واقع در آدرس: مسکو، خیابان پروفسکایا، ساختمان 822، ساختمان 32، آپارتمان 621 را از دست داده است.
2. حذف متهم از ثبت نام از محل مسکونی مورد اختلاف.

کاربرد:

1. اصل رسید پرداخت وظیفه دولتی؛
2. رونوشت وکالت نامه نماینده؛
3. گواهی طلاق؛
4. یک کپی از قرارداد اجاره و قرارداد اضافی؛
5. گواهی ثبت نام در محل اقامت؛
6. حساب شخصی مالی؛
7. کپی رسیدهای پرداخت قبوض آب و برق.
8. اخطار ارسال مدارک به متهم در آخرین محل سکونت

به رسمیت شناختن از دست دادن حق استفاده از مسکن شهری - زمینه

بر اساس قوانین ثبت نام و لغو ثبت نام شهروندان، لغو ثبت نام توسط مقامات ثبتی تنها با درخواست شخصی یک شهروند یا با تصمیم دادگاه انجام می شود. بنابراین، یک فرد بدون رضایت تنها با تصمیم دادگاه می تواند ترخیص شود.

اما برای اینکه فردی در دادگاه حق استفاده از مسکن شهری را از دست داده باشد، سه دلیل باید به طور همزمان وجود داشته باشد:

• شهروند به طور داوطلبانه برای مدت طولانی (2 سال یا بیشتر) در یک آپارتمان شهرداری زندگی نمی کند.
• یک شهروند داوطلبانه هزینه مسکن و خدمات عمومی را حتی تا حدی پرداخت نمی کند.
• هیچ گونه روابط درگیری مستندی با این شهروند وجود ندارد (اظهارات به پلیس، پرونده های قضایی، مکاتبات)

اگر در مورد شما همه دلایل به یکباره وجود داشته باشد، می توانید با خیال راحت اظهارنامه ادعایی تهیه کرده و آن را به دادگاه ارسال کنید.

نحوه طرح دعوی

دعاوی مسکن از جمله تشخیص از بین رفتن حق استفاده از مسکن شهری در دادگاه بدوی ناحیه (شهر) رسیدگی می شود. در محل ملک یا محل سکونت شاکی.

برای یافتن دادگاه مناسب، کافی است به وب سایت دادگاه در اینترنت مراجعه کنید و در بخش «صلاحیت قضایی» نام خیابانی را که محل های مسکونی مورد مناقشه در آن قرار دارد، بنویسید.

اظهارنامه دعوی برای تشخیص از دست دادن حق استفاده از مسکن شهری می تواند توسط خود مستاجر محل مسکونی تنظیم شود. همچنین هر شهروندی که در این محل ثبت نام کرده است. سایر ثبت نام کنندگان غیر از متهم باید به عنوان "اشخاص ثالث" ذکر شوند.

در متن دادخواست، لازم است تاریخی که متهم از سکونت در آپارتمان منصرف شده و متوقف شده است، ذکر شود. مشخص کنید که چرا لازم است فرد حق استفاده از مسکن شهری را از دست داده باشد.

تشخیص به عنوان ضایع شده در دادگاه

در طی بررسی قضایی شرایط زیر مشخص خواهد شد:

• تاریخ خروج متهم از محل مسکونی مورد اختلاف؛
• ماهیت خروج - اجباری (تعارض در خانواده، طلاق)، دائمی (جابجایی، ازدواج جدید) یا داوطلبانه.
• انجام تعهدات متهم به پرداخت قبوض آب و برق؛
• در دسترس بودن حق استفاده از مسکن های دیگر.

دادگاه باید حقیقت خروج داوطلبانه به محل اقامت دائم دیگری را ثابت کند. و سپس به احتمال زیاد ادعاها را برآورده خواهد کرد.

برای تأیید شرایط فوق، دادگاه به درخواست شاکی یا وکیل با کمک وکیل، اطلاعات زیر را در مورد متهم از مراجع و سازمان‌های ذی‌صلاح درخواست می‌کند:

• آیا او برای مراقبت پزشکیبه کلینیک منطقه و/یا اینکه آیا دکتری به خانه شما فراخوانده شده است.
• تماس گرفتی سازمان های اجرای قانونبا بیانی در مورد وجود موانع در زندگی؛
• آیا او نامه ثبت شده را دریافت کرده است.
• آیا با شرکت مدیریت با اظهاراتی در مورد مسکن مورد مناقشه تماس گرفته اید یا خیر.
• گزارش بازرسی اماکن مسکونی از شرکت مدیریت و غیره

بدیهی است که هر موقعیت مسکن منحصر به فرد است، بنابراین در صورت داشتن مشکل می توانید به وکلای بسیار متخصص مراجعه کنید. یا هنگام تنظیم اظهارنامه ادعایی برای از دست دادن حق استفاده از مسکن شهری، از کمک وکیل در وب سایت استفاده کنید.

شفاف سازی سوالات در مورد موضوع

تاتیانا

• نیکیتا الکساندرویچ

ادعانامه

در مورد به رسمیت شناختن از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی و لغو ثبت نام

من ________ (نام کامل را وارد کنید) مستاجر محل مسکونی هستم و در آن ثبت نام کرده ام. آپارتمان در: _______ (آدرس را مشخص کنید) واقع شده است. یک کپی از قرارداد اجاره اجتماعی و همچنین یک عصاره از ثبت خانه پیوست شده است.

همچنین یک گرم در این آپارتمان ثبت شده است. __________ (نام کامل متهم را ذکر کنید). متهم به داخل منتقل شد این آپارتمانبه عنوان یکی از اعضای خانواده از ___ (مشخص کنید از چه سالی).

در حال حاضر متهم مدت زیادی است که در این آپارتمان زندگی نمی کند. خروج او داوطلبانه است.

متهم برای اقامت دائم در محل دیگری که همچنان به همراه خانواده در آنجا زندگی می کند، ترک شده است. من آدرس واقعی محل سکونت او را نمی دانم. هیچ وسیله شخصی متهم در آپارتمان وجود ندارد.

در عین حال مجبورم در تمام مدت غیبتش هزینه های آب و برق، تعمیرات جاری آپارتمان و اجاره بها را برای او بپردازم.

غیبت متهم از آپارتمان به دلایل عینی را نمی توان موقت نامید. همچنین نمی توان گفت که ما تا به حال در استفاده وی از این محل مسکونی دخالت نکرده ایم، زیرا وی دسترسی آزاد به آپارتمان دارد، آزادانه با من از طریق تلفن و در موارد دیگر ارتباط برقرار می کند، اما با این وجود مجبور است هزینه و نگهداری این واحد مسکونی را بپردازد. محل محل من را بر اساس یکسان نمی خواهد، که حقوق من را نقض می کند.

همسایگان در سایت (به عنوان طرف های بی غرض)، به عنوان شاهد، می توانند این واقعیت را تأیید کنند که متهم برای مدت طولانی در آپارتمان زندگی نکرده است.

از مطالب بخش 1 هنر. 60 قانون مسکن فدراسیون روسیه چنین است که طرفین قرارداد اجاره اجتماعی برای اماکن مسکونی مالک اماکن مسکونی سهام مسکن دولتی یا شهرداری و شهروند (مستاجر) است که محل مسکونی در اختیار وی قرار می گیرد. و برای زندگی در آن با شرایط مقرر در آیین نامه مذکور استفاده کنید.

طبق قسمت 3 هنر. 83 قانون مسکن فدراسیون روسیه، در صورت خروج مستاجر و اعضای خانواده وی به محل سکونت دیگر، قرارداد اجاره اجتماعی برای اماکن مسکونی از تاریخ عزیمت فسخ شده تلقی می شود.

در صورتی که غیبت مستاجر و (یا) اعضای خانواده وی در محل مسکونی موقتی نباشد، اشخاص ذینفع (مالک، مستاجر، اعضای خانواده مستاجر) حق دارند در دادگاه مطالبه کنند که حق خود را از دست داده اند. اماکن مسکونی بر اساس قسمت 3 هنر. 83 قانون مسکن فدراسیون روسیه در ارتباط با خروج به محل زندگی دیگر و در نتیجه فسخ قرارداد اجاره اجتماعی.

توضیحاتی در مورد کاربرد قسمت 3 هنر. 83 قانون مسکن فدراسیون روسیه در بند 32 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 14 مورخ 2 ژوئیه 2009 "در مورد برخی از مسائلی که در عمل قضایی هنگام اعمال قانون مسکن به وجود آمده است" آورده شده است. فدراسیون روسیه»، در جایی که، به ویژه، توضیح داده شده است که وقتی دادگاه شرایطی را تعیین می کند که نشان دهنده خروج داوطلبانه متهم از محل مسکونی به محل زندگی دیگر و عدم وجود موانع در استفاده از اماکن مسکونی باشد، و همچنین امتناع یکجانبه او از حقوق و تعهدات تحت قرارداد اجاره اجتماعی، ادعای به رسمیت شناختن او به عنوان از دست دادن حق اماکن مسکونی مشروط به رضایت بر اساس قسمت 3 از هنر است. 83 قانون مسکن فدراسیون روسیه در رابطه با فسخ قرارداد اجاره اجتماعی توسط متهم در رابطه با خود.

این قطعنامه همچنین بیان می کند که هنگام حل و فصل اختلافات در مورد شناسایی مستاجر، یکی از اعضای خانواده مستاجر یا یکی از اعضای سابق خانواده مستاجر یک محل مسکونی به دلیل از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی تحت قرارداد اجاره اجتماعی، عدم حضور مستمر آنها از محل مسکونی به دلیل ترک آن، دادگاه ها باید روشن کنند: به چه دلیل و برای چه مدت متهم در محوطه مسکونی غیبت می کند، آیا خروج وی از محل مسکونی اجباری است (روابط تعارض در خانواده، طلاق) یا داوطلبانه، موقت (کار، آموزش، درمان و غیره) یا دائمی (اشیاء خود را بیرون آورد، به محل دیگری نقل مکان کرد، ازدواج جدیدی انجام داد و با خانواده جدیددر یک محل مسکونی دیگر و غیره)، آیا در استفاده از اماکن مسکونی از سوی سایر افراد ساکن در آن موانعی برای وی وجود داشته است، آیا متهم حق استفاده از محل مسکونی دیگر را در محل سکونت جدید به دست آورده است، آیا او به وظایف خود عمل می کند. تعهدات تحت توافقنامه پرداخت اماکن مسکونی و تاسیسات و غیره.

مطابق با هنر. 27 قانون اساسی فدراسیون روسیه، هر کسی که به طور قانونی در قلمرو فدراسیون روسیه حضور دارد، حق دارد آزادانه حرکت کند، محل اقامت و سکونت خود را انتخاب کند.

روش ثبت نام و لغو ثبت نام شهروندان توسط قوانین ثبت نام و لغو ثبت نام اتباع فدراسیون روسیه در محل اقامت و محل سکونت در فدراسیون روسیه تنظیم می شود که با فرمان شماره دولت فدراسیون روسیه به تصویب رسیده است. مورخ 17 ژوئیه 1995. از این قوانین نتیجه می گیرد که شهروندان باید در محل زندگی خود ثبت نام کنند.

در رابطه با این پرونده، با عنایت به شرایط واقعی پرونده و ادله ارائه شده، خواسته های خود را مستند به قانون می دانیم، زیرا متهم بیش از ___ سال پیش به طور داوطلبانه، محل مسکونی مورد منازعه را ترک کرده و با مراجعه فرصت واقعی برای زندگی در آن، حق بهره برداری نداشت، علاقه خود را به محل مسکونی از دست داد، از روز خروج از انجام تعهدات تحت قرارداد اجاره اجتماعی برای اماکن مسکونی متوقف شد، درخواستی برای ارسال رسید برای او ننوشت. پرداخت خدمات آب و برق به آدرس دیگری، متحمل نشد و نمی خواهد هزینه های پرداخت خدمات آب و برق را متحمل شود، بازسازی اماکن مسکونی را انجام نمی دهد و فقط ثبت نام را در آن حفظ می کند، یعنی در واقع قرارداد اجاره برای محل مسکونی در رابطه با متهم فسخ شد.

متهم همچنین در مدت ____ هیچ گونه تلاشی برای نقل مکان به داخل اماکن مسکونی انجام نداده و ادعایی مبنی بر جابجایی و عدم ایجاد مانع برای استفاده از آپارتمان نداشته است.

من خواسته های خود را بر اساس قانون و مشمول رضایت می دانم.

بر اساس موارد فوق، با هدایت هنر. هنر 12 قانون مدنی فدراسیون روسیه، ماده. هنر 22، 131-132 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه،

از دادگاه می‌پرسم:

1. شناسایی متهم (نام کامل و تاریخ تولد) را به عنوان از دست داده حق استفاده از اماکن مسکونی واقع در: (درج آدرس) و حذف او از ثبت نام.

کاربرد:

3. رونوشتی از عصاره دفترخانه.

4. کپی گواهی عدم بدهی.

5. یک نسخه از قرارداد اجاره اجتماعی.

(نام کامل را ذکر کنید)		(امضا)

تصمیم غیابی

به نام فدراسیون روسیه

به ریاست رودیویلووا E.O.

تنها،

معاون وزیر Dmitrieva A.A.

با بررسی پرونده مدنی علنی شماره 2-4556/12 در مورد ادعای سرگیوا V.N. به Nazaykinsky S.V.، Nazaykinsky N.D.، Nazaikinsky D.D.، اشخاص ثالث: اداره خدمات مهاجرت فدرال منطقه Oktyabrsky سامارا، اداره سرپرستی و قیمومیت منطقه Oktyabrsky از اداره خانواده، سرپرستی و قیمومیت اداره شهر سامارا رفع موانع در اعمال حقوق مالکیت، به رسمیت شناختن از دست دادن حق استفاده و لغو ثبت،

نصب شده است:

سرگیوا V.N. با استناد به مالک بودن آپارتمان شماره ... (به عنوان قسمتی از ساختمان مسکونی) به مساحت ***مربع، با ادعای مذکور شکایت کرده است. *طبقه در ساختمان شماره .... به نشانی. او مالکیت این آپارتمان را بر اساس گواهی وراثت به موجب قانون و همچنین تصمیم دادگاه منطقه اوکتیابرسکی سامارا به تاریخ تعیین دادگاه اوکتیابرسکی سامارا در تاریخ به دست آورد. او حق مالکیت خود را به روش مقرر به ثبت رساند. طبق قانون همچنین در آپارتمان مذکور دخترش نازایکینسکایا اس.و. و همچنین دو نوه خردسالش نازایکینسکی N.D. و نازایکینسکی D.D. متهمان از سال 1382 در آپارتمان مذکور ساکن نبوده اند. و آنها نیازی به زندگی در آنجا ندارند، زیرا آنها در مکان دیگری زندگی می کنند و هزینه ای برای آب و برق و مسکن پرداخت نمی کنند. در حال حاضر، شاکی باید طبق روال مقرر در قانون، این محل مسکونی را دفع کند و آپارتمان را بفروشد، اما ثبت رسمی متهم در اماکن متعلق به شاکی، حقوق او به عنوان مالک را نقض می کند.

درخواست برای الزام متهم به رفع موانع در اجرای V.N. حقوق مالکیت آپارتمان در: آدرس; اداره خدمات مهاجرت فدرال برای منطقه اوکتیابرسکی سامارا را ملزم به لغو ثبت نام Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky N.D., Nazaikinsky D.D., ثبت شده در آدرس: آدرس

در طول رسیدگی به پرونده، شاکی سرگیوا V.N. این ادعاها را روشن کرد، از متهمان خواست تا موانع را در اجرای V.N. حقوق مالکیت نسبت به آپارتمان (بخشی از خانه) به آدرس: آدرس; Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky N.D., Nazaikinsky D.D. که حق استفاده از آپارتمان واقع در: آدرس را از دست داده اند. اداره خدمات مهاجرت فدرال برای منطقه اوکتیابرسکی سامارا را ملزم به لغو ثبت نام Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky D.D., Nazaikinsky N.D., ثبت شده در آدرس: آدرس کنید.

در جلسه دادگاه، شاکی V.N و نماینده وی Postnova N.L. بر اساس حکم قضایی، از ادعاهای ذکر شده با در نظر گرفتن توضیحات ارائه شده، به طور کامل حمایت کردند و خواستار رضایت آنها به دلایل مندرج در ادعا شدند و اعتراضی به صدور یک دادنامه نداشتند. قضاوت نکول در پرونده در ماهیت پرونده، آنها همچنین نشان دادند که در حال حاضر دلایلی که بر اساس آن از متهمان به عنوان از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی، یعنی V.N. از سال 2010 بین شاکی و متهم، مالک محل مسکونی شد که متهمان در آن ثبت نام کرده بودند. روابط خانوادگیدر واقع متوقف شده اند، روابط پایداری بین آنها ایجاد شده است رابطه خصمانهعلاوه بر این، متهمان نیازی به محل مسکونی ندارند، زیرا آنها دارای محل مسکونی دیگری هستند که برای اقامت دائم به آن نقل مکان کرده اند.

نماینده شخص ثالث - اداره سرپرستی و قیمومیت منطقه اکتیابرسکی اداره خانواده، سرپرستی و قیمومیت اداره شهر سامارا ساپگینا E.A.، با اقدام بر اساس وکالتنامه، به ارضای ادعاهای مشخص شده، از آنجایی که فرزندان صغیر از بدو تولد در آدرس: آدرس ثبت می شوند، حق استفاده از این محل مسکونی را دارند. وی همچنین خاطرنشان کرد که اداره سرپرستی و قیمومت اطلاعاتی دارد مبنی بر اینکه متهمان برای سکونت دائم در آپارتمانی که به صورت حق مالکیت متعلق به آنها بوده و در آدرس: نشانی واقع شده است، رفته اند.

نماینده شخص ثالث سرویس مهاجرت فدرال روسیه برای منطقه سامارا در جلسه دادگاه حاضر نشد، به طور مقتضی از تاریخ و زمان جلسه دادگاه مطلع شد، دلیل عدم موفقیت خود را به دادگاه اطلاع نداد. ظاهر شد و پاسخی به ادعاها ارائه نکرد.

متهمان Nazaikinskaya S.V.، با اقدام برای خود، و به عنوان نماینده قانونی افراد زیر سن قانونی Nazaikinsky N.D.، Nazaikinsky D.D. در جلسه دادگاه حاضر نشد، تاریخ و زمان رسیدگی به پرونده به طور مقتضی توسط دادگاه آخرین محل سکونت شناخته شده به شهادت رسید. نامه سفارش داده شدهبا اخطار، دلیل عدم حضور خود را به دادگاه اطلاع نداده و درخواستی برای تعویق ارائه نکرده است. او قبلاً در جلسه دادگاه اظهار داشت که ادعاها را نمی شناسد و از آنها خواستار رد کردن آنها شد و توضیح داد که رابطه بین او و V.N خیلی خوب نیست، سرگیوا V.N. او و اعضای خانواده اش را از سکونت در محل های مسکونی مورد مناقشه باز می دارد، بارها از سازمان های انتظامی درخواست کرده است تا شوهرش را به دست عدالت بسپارند.

به موجب هنر. 233 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، این پرونده توسط دادگاه در رسیدگی غیابی مورد بررسی قرار گرفت.

دادگاه با بررسی مواد پرونده معتقد است که به دلایل زیر باید تا حدی به مطالبات ذکر شده رضایت داد.

از مواد پرونده چنین بر می آید که سرگیوا V.N. مالک قسمتی از یک ساختمان مسکونی به مساحت ***مربع واقع در آدرس: نشانی می باشد که به تایید گواهی ثبت دولتی حقوق به شماره .... مورخه می باشد.

با توجه به عصاره ای از کتاب خانه به خانه (آپارتمان) برای ثبت نام شهروندان، موارد زیر علاوه بر صاحب محل مسکونی، سرگیوا V.N. در آدرس ثبت شده است: Nazaykinskaya S.V. - دختر، تاریخ ثبت نام؛ نازایکینسکی N.D. - نوه، تاریخ ثبت نام؛ نازایکینسکی D.D. – نوه، تاریخ ثبت

با توجه به پیام دفتر Rosreestr منطقه سامارا شماره ... مورخه به درخواست دادگاه، از تاریخ Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky N.D., Nazaikinsky D.D. در حق مالکیت مشترک مشترک (*** سهم هر کدام) دارای یک آپارتمان به مساحت *** متر مربع واقع در آدرس: آدرس.

در جلسه دادگاه همچنین مشخص شد که از دسامبر 2006. تا به امروز Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky N.D. و نازایکینسکی D.D. در آپارتمان شماره .... آدرس به آدرس، متعلق به L.N. Shiryaeva زندگی می کرد. (خواهر سرگیوا V.N.)، و از تاریخ نازاکینسکی ها در آدرس مشخص شده زندگی نمی کنند، به دلیل خروج آنها از محل مسکونی مشخص شده، وسایل آنها در آپارتمان مشخص شده نیست، که توسط گزارش بازرسی آپارتمان تایید شده است. واقع در آدرس: آدرس. متهمان از دسامبر 2006 در آپارتمان موجود در این آدرس زندگی نمی کنند.

همچنین از مواد پرونده بر می آید که سرگیوا V.N. بارها و بارها به ارگان های امور داخلی درخواست داد تا D.Yu و S.V. برای هولیگانیسم، تهدید به آسیب فیزیکی، با این حال، در شروع یک پرونده جنایی بر اساس اظهارات V.N. به دلیل فقدان جنایات رد شد که با تصمیمات متعدد مبنی بر امتناع از شروع یک پرونده جنایی موجود در مواد پرونده تأیید شده است.

L.N Shiryaeva، در جلسه دادگاه به عنوان شاهد مورد بازجویی قرار گرفت. نشان داد که هست خواهرسرگیوا V.N. و عمه Nazaikinskaya S.V. رابطه بین Nazaikinskaya S.V. و سرگیوا بد هستند ، نازایکینسکا سرگیوا را مادر خود نمی داند ، که او بارها گفته است. خانواده نازایکینسکی عملاً خواهرش را مورد آزار و اذیت قرار می دهند که در رابطه با آن سرگیوا V.N. چندین بار مجبور شدم با نهادهای مجری قانون تماس بگیرم. از آنجایی که برای خواهرش متاسف بود، به S.V. و خانواده اش برای زندگی در آپارتمان خود در آدرس: و او به طور موقت به V.N. به آپارتمان در: آدرس. تاریخ و تاریخ که نازایکینسکی ها آپارتمان او را ترک کردند و تمام وسایل خود را بردند و دیگر آنجا ظاهر نشدند. او همچنین نشان داد که متهمان اعضای خانواده سرگیوا نیستند، هزینه آب و برق نمی پردازند و به محل متعلق به سرگیوا نیازی ندارند، زیرا آنها آپارتمان دیگری دارند.

طبق ماده 31 قانون مسکن فدراسیون روسیه، اعضای خانواده صاحب یک محل مسکونی شامل همسر وی است که با این مالک در محل مسکونی متعلق به او زندگی می کند و همچنین فرزندان و والدین این مالک. سایر بستگان، افراد تحت تکفل از کار افتاده و در موارد استثنایی، سایر شهروندان ممکن است به عنوان اعضای خانواده مالک شناخته شوند، در صورتی که توسط مالک به عنوان اعضای خانواده وی اسکان داده شوند. اعضای خانواده صاحب یک محل مسکونی حق دارند از این مکان مسکونی به طور مساوی با مالک آن استفاده کنند، مگر اینکه با توافق بین مالک و اعضای خانواده وی طور دیگری تعیین شده باشد. اعضای خانواده صاحب یک محل مسکونی موظفند از این مکان مسکونی برای هدف مورد نظر خود استفاده کنند و از ایمنی آن اطمینان حاصل کنند. اعضای خانواده صاحب یک محل مسکونی که توسط دادگاه در صلاحیت قانونی خود قادر و محدود شده اند، در قبال تعهدات ناشی از استفاده از این مکان مسکونی با مالک مسئولیت تضامنی دارند، مگر اینکه با توافق بین دو طرف ترتیب دیگری تعیین شده باشد. مالک و اعضای خانواده اش

مطابق با قسمت 4 ماده 31 قانون مسکن فدراسیون روسیه، در صورت خاتمه روابط خانوادگی با صاحب یک محل مسکونی، حق استفاده از این محل مسکونی برای یکی از اعضای سابق خانواده صاحب این مکان اماکن مسکونی حفظ نمی شود، مگر اینکه با توافق مالک و عضو سابق خانواده وی به نحو دیگری تعیین شود. اگر یکی از اعضای سابق خانواده مالک یک محل مسکونی دلیلی برای تحصیل یا اعمال حق استفاده از محل مسکونی دیگر نداشته باشد و همچنین اگر وضعیت ملکی یکی از اعضای سابق خانواده صاحب یک محل مسکونی و سایر شرایط قابل توجه وجود داشته باشد. به او اجازه ندهید که محل مسکونی دیگری برای خود فراهم کند، حق استفاده از اماکن مسکونی متعلق به مالک مشخص شده ممکن است توسط یکی از اعضای سابق خانواده وی برای مدت معینی بر اساس تصمیم دادگاه حفظ شود. در این صورت دادگاه حق دارد مالک محل مسکونی را مکلف کند بنا به درخواست آنها برای همسر سابق و سایر اعضای خانواده وی که مالک به نفع آنها تعهدات نفقه را انجام می دهد، سایر اماکن مسکونی تهیه کند.

مطابق بند 13 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 14 مورخ 2 ژوئیه 2009. "در مورد برخی از مسائلی که در عمل قضایی هنگام اعمال قانون مسکن فدراسیون روسیه به وجود آمده است" به معنای قسمت های 1 و 4 ماده 31 قانون مسکن فدراسیون روسیه، اعضای سابق خانواده صاحب اماکن مسکونی عبارتند از اشخاصی که روابط خانوادگی مالک با آنها قطع شده است. امتناع سایر افراد از نگهداری یک خانوار مشترک با مالک محل مسکونی، نداشتن بودجه مشترک یا وسایل خانه مشترک با مالک، عدم حمایت متقابل از یکدیگر و غیره و همچنین عزیمت به محل دیگر محل سکونت ممکن است نشان دهنده خاتمه روابط خانوادگی با مالک محل مسکونی باشد، اما باید در ارتباط با سایر شواهد ارائه شده توسط طرفین ارزیابی شود.

از مواد پرونده برمی‌آید که بین شاکی و خوانده در مورد استفاده از اماکن مسکونی مورد اختلاف توافقی منعقد نشده است.

با تجزیه و تحلیل شواهد ارائه شده به دادگاه، توضیحات طرفین، شاهد و همچنین شرایط خاص این پرونده، دادگاه به این نتیجه می رسد که Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky N.D. و Nazaykinsky D.D. ، می توانند توسط دادگاه به عنوان اعضای سابق خانواده صاحب محل مسکونی - Sergeeva V.N. شناخته شوند ، زیرا در واقع ارتباط خانوادگیبین شاکی و متهمان، بین مادر و دختر، و همچنین مادربزرگ و نوه ها، بین شاکی و متهم Nazaikinskaya S.V. روابط خصمانه طولانی مدت (بیش از 2 سال) وجود دارد که با ارائه درخواست های شاکی به ارگان های امور داخلی برای کشاندن S.V. برای اقدامات غیرقانونی در رابطه با سرگیوا V.N. واقعیت وجود روابط خصمانه پایدار و طولانی مدت نیز با پاسخ دادستانی منطقه سامارا به درخواست تجدید نظر V.N مقامات قیمومیت شهر سامارا، در خانواده خردسالان درگیری بین والدین خردسالان و مادربزرگ وجود دارد. با توجه به اینکه روابط خصمانه برای مدت طولانی ادامه دارد، والدین خردسالان و سرگیوا V.N. مکرراً برای حل یک وضعیت درگیری به مرکز خانواده فرستاده شدند، اما از همکاری با روانشناس خودداری کردند. در گفتگو Nazaikinskaya S.V. بارها توضیح داد که درگیری با سرگیوا V.N. ماندگار و غیرقابل حل است." هم از طرف سرگیوا V.N و هم از طرف نازایکینسکی ها هیچ مشارکت متقابلی به عنوان اعضای خانواده در زندگی یکدیگر ، مراقبت و مشارکت در تربیت نوه های کوچک وجود ندارد.

در چنین شرایطی، دادگاه به این نتیجه می رسد که نازایکینسکی ها به عنوان اعضای سابق خانواده صاحب محل مسکونی، V.N.

همانطور که در بالا اشاره شد و از مواد پرونده به شرح زیر است، متهمان به طور مساوی دارای یک محل مسکونی دیگر هستند که در آدرس: آدرسی که طبق اطلاعات مقام قیمومیت و قیمومیت، نازایکینسکی ها برای اقامت دائم به آنجا رفته اند. واقعیت خروج آنها از آدرس در جلسه دادگاه توسط شاهد L.N Shiryaeva تأیید شد، این شرایط نیز توسط گزارش بازرسی از این محل، که توسط دادگاه در بالا ذکر شده است، تأیید شده است.

بنابراین، متهمان از اعضای سابق خانواده صاحب محل مسکونی هستند، زیرا آنها مالک محل مسکونی دیگری هستند که برای اقامت دائم در آنجا نقل مکان کرده اند.

با در نظر گرفتن شرایط و هنجارهای تعیین شده قسمت 1 هنر. 31 قانون مسکن فدراسیون روسیه، دادگاه به این نتیجه می رسد که Nayzaikinsky ها حق استفاده از اماکن مسکونی واقع در آدرس: آدرس متعلق به V.N مشروط به رضایت

استدلال متهم Nazaikinskaya S.V.، که قبلاً در جلسه دادگاه بیان شد، مبنی بر اینکه پس از به رسمیت شناختن از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی مورد مناقشه توسط او و اعضای خانواده اش، تصمیم دادگاه قبلاً اتخاذ شده و رضایت ادعاها انجام شده است. رد شد و بنابراین این ادعا قابل قبول نیست، دادگاه نمی تواند آن را لحاظ کند.

در واقع، با تصمیم دادگاه منطقه اوکتیابرسکی سامارا از تاریخ پرونده شماره ... در مورد ادعای سرگیوا V.N. به Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky N.D. درخواست لغو ثبت حق استفاده از اماکن مسکونی در آدرس: آدرس لغو ثبت رد شد.

این تصمیم دادگاه در تاریخ بر اساس حکم هیئت قضایی پرونده های مدنی دادگاه منطقه ای سامارا لازم الاجرا شد.

در همان زمان، دلایلی که بر اساس آن شاکی سرگیوا V.N. درخواست می‌کند که حق استفاده متهمان از اماکن مسکونی مورد مناقشه غیر از مواردی که در طرح ادعای قبلی ذکر شده است، از بین رفته شناخته شود. به ویژه در زمان رسیدگی به پرونده مدنی شماره ... وی مالک محل مسکونی - نشانی نبوده و فقط دارای سهمی به مبلغ *** در ساختمان مسکونی واقع در آدرس: نشانی. ضمناً در زمان صدور رای دادگاه بین شاکی و مدعی علیه، چنانکه از رای دادگاه برمی آید، عملاً رابطه ای بین مادر و دختر وجود داشته است، در حالی که در حال حاضر بیش از 2 سال است که این رابطه وجود داشته است. عملا غایب است. علاوه بر این، دادگاه اکنون ثابت کرده است که متهمان دارای اماکن مسکونی دیگری هستند، در حالی که زمانی که پرونده در سال 2009 بررسی شد. اطلاعات مشخص شدهغایب بود.

مطابق با هنر. 7 قانون فدراسیون روسیه "در مورد حق شهروندان فدراسیون روسیه برای آزادی حرکت، انتخاب محل اقامت و اقامت در فدراسیون روسیه" شماره 5242-1 از 25 ژوئن 1993، حذف یک شهروند فدراسیون روسیه از ثبت نام در محل اقامت توسط مرجع ثبت در صورت اخراج از اماکن مسکونی اشغالی یا تشخیص اینکه حق استفاده از اماکن مسکونی را از دست داده است - بر اساس تصمیم دادگاهی که وارد شده است انجام می شود. لازم الاجرا شدن.

بنابراین، دادگاه درخواست شاکی را برای حذف متهمان Nazaikinskaya S.V.، Nazaikinsky N.D.، Nazaikinsky D.D. از سوابق ثبتی در نشانی فوق قانونی و موجه است، زیرا از تقاضای فوق الذکر شاکی مبنی بر از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی، مستثنی است.

همچنین شاکی تقاضای مکلف شدن متهمان را به رفع موانع اعمال حقوق مالکیت شاکی نسبت به آپارتمان (بخشی از منزل) به نشانی: نشانی اعلام کرد. دادگاه رد خواسته اعلام شده را ضروری می داند، زیرا از مواد پرونده چنین بر می آید که در واقع متهمان در محل مسکونی مورد مناقشه زندگی نمی کنند، آنها داوطلبانه به محل سکونت دائم دیگری رفته اند، با این تصمیم دادگاه دادگاه تشخیص داد که متهمان حق استفاده را از دست داده و دستور انصراف از ثبت آنها را داده اند و لذا در حال حاضر هیچ مانعی در اعمال حقوق مالکیت شاکی نسبت به آپارتمان مورد اختلاف وجود ندارد.

بر اساس موارد فوق، با هدایت هنر. 194-198 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه

ادعاهای سرگیوا V.N. تا حدی ارضا شود.

تشخیص دهید که S.V. Nazaikinskaya و N.D. Nazaikinsky حق استفاده را از دست داده اند. ، نازایکینسکی D.D. محل مسکونی - یک آپارتمان واقع در آدرس: آدرس.

شعبه خدمات مهاجرت فدرال روسیه برای منطقه سامارا در منطقه اوکتیابرسکی سامارا را موظف کنید که Nazaikinskaya S.V., Nazaikinsky N.D., Nazaikinsky D.D. از ثبت نام در: آدرس.

در ارضای بقیه الزامات ذکر شده، سرگیوا V.N. رد کردن

متهم حق دارد ظرف هفت روز از تاریخ تحویل نسخه ای از این تصمیم به دادگاهی که تصمیم غیرقابل قبولی را اتخاذ کرده است، درخواست لغو این تصمیم دادگاه را ارائه کند.

تصمیم دادگاه غیابی می تواند توسط طرفین به دادگاه منطقه ای سامارا از طریق دادگاه منطقه اوکتیابرسکی سامارا در ظرف یک ماه پس از انقضای مهلت درخواست متهم برای ارائه درخواست برای لغو این تصمیم دادگاه تجدید نظر شود، و اگر چنین باشد. ظرف یک ماه از روز صدور حکم دادگاه مبنی بر امتناع از رضایت این درخواست، درخواست ارائه می شود.

به دادگاه منطقه Zelenogorsk
سنت پترزبورگ

شاکی: (نام کامل، آدرس، تلفن، ایمیل).
پاسخ دهندگان: (نام کامل، آدرس، تلفن، ایمیل).

ادعانامه
در مورد به رسمیت شناختن از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی، تخلیه و
لغو ثبت نام

من، ... (نام کامل شاکی) دارای یک محل مسکونی واقع در آدرس: __________ هستم. من مالکیت این محل مسکونی "____" _______ را بر اساس قرارداد خرید و فروش (توافق نامه انتقال مالکیت آپارتمان از طریق خصوصی سازی، قرارداد هدیه و غیره) به دست آوردم.

بر اساس قرارداد خرید و فروش مشخص شده (توافق نامه انتقال مالکیت آپارتمان از طریق خصوصی سازی، قرارداد هدیه و غیره)، گواهی ثبت حقوق دولتی صادر شده توسط _______ (سازمان ثبت دولتی حقوق را دریافت کردم). به املاک و معاملات با او).

"____" _______ سال من در محل سکونت در محل مسکونی متعلق به من _______ ثبت نام کردم (نام کامل شخص یا افراد ساکن).

متهم از تخلیه محل و انصراف از ثبت خودداری می کند.

در حال حاضر در آدرس: ________ طبق گواهی اداره گذرنامه DEZ (REU، اداره مسکن، انجمن صاحبان خانه و غیره)، متهم همچنان به ثبت رسیده است.

بدون درخواست و حضور شخصی خود متهم، از حذف او از ثبت نام در اداره گذرنامه DEZ (REU، بخش مسکن، HOA و غیره) خودداری کردم.

متهم از زمان _________ عضوی از خانواده من نبوده است.

ثبت نام و اقامت در اماکن مسکونی متهم که متعلق به من است، به طور قابل توجهی حقوق من را برای داشتن، استفاده و تصرف در اماکن مسکونی محدود می کند.

بر اساس موارد فوق و مطابق با هنر. 304 قانون مدنی فدراسیون روسیه، هنر. 31.34 قانون مسکن فدراسیون روسیه، هنر. 131-132 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه،

1. ________ (نام کامل متهم) را به عنوان از دست داده حق استفاده از اماکن مسکونی واقع در آدرس: __________ تشخیص دهید.

2. متهم ____ (نام کامل) را از محل مسکونی خود بیرون کنید.

3. __________ ( ارگانی که ثبت نام اتباع را در محل سکونت انجام می دهد، انصراف از ثبت نام اتباع) را موظف به انصراف از ثبت نام در آدرس فوق نمایید.

کاربرد:
1. رونوشت بیانیه ادعا;
2. رونوشت قرارداد خرید و فروش اماکن مسکونی.
3. کپی گواهی ثبت دولتی حقوق.
4. رونوشت گواهی از محل زندگی در مورد ترکیب خانواده.
5. رونوشت وکالتنامه (در صورتی که دعوی نه توسط خود شاکی، بلکه توسط نماینده مجاز اقامه شده باشد).
6. رسید پرداخت وظیفه دولتی.

"________________________ 20__ امضای شاکی _____________

پرونده شماره 2-964/2014

مکاتبه
راه حل

به نام فدراسیون روسیه

قاضی دادگاه منطقه سووتسکی تامبوف ایوانووا O.N.

معاون وزیر E.V

با بررسی در دادگاه علنی مواد پرونده مدنی در مورد ادعای M.A. Zaitsev. به Zaitseva E.V. در مورد شناسایی صغیر Zaitsev I.A.

نصب شده است:

مالک آپارتمان Zaytsev M.A است، مبنای پیدایش حق، توافقنامه انتقال مالکیت آپارتمان با شرط نگهداری مادام العمر با افراد تحت تکفل مورخ 05/08/2003 می باشد.

موارد زیر در آپارتمان ثبت شده اند: شاکی، پدربزرگ F.S. Zaitsev، برادر A.A. Zaitsev. در سال 2008، ازدواج بین برادرش و همسرش Zaitseva E.V. فسخ شد، آنها آپارتمان را ترک کردند و در حال حاضر در آپارتمان زندگی نمی کنند.

عروس سابق و فرزندش Zaitsev I.A.، . از سال 2008 آنها در آپارتمان حاضر نشده اند، پولی پرداخت نکرده اند پرداخت های اشتراکی، وسایل آنها در آپارتمان نیست. کودک به طور دائم در محل ثبت نام دائمی مادر خود اقامت دارد.

او به عنوان مالک باید پول اضافی برای آب و برق بپردازد، این کار دشواری است، زیرا ... او به تنهایی کار می کند

مادر کودک نمی خواهد او را به صورت داوطلبانه ترخیص کند.

او مجبور است برای حفظ حقوق خود به دادگاه مراجعه کند.

در جلسه دادگاه، شاکی به دلایل ذکر شده در ادعا از خواسته های خود به طور کامل حمایت می کند و اضافه می کند که به مدت 6 سال صغیر زایتسف I.A. در آپارتمان ظاهر نمی شود، وسایل او در آپارتمان نیست و مادر و پدرش هرگز حداقل بخشی از قبوض آب و برق را پرداخت نکرده اند، در آپارتمان تعمیراتی انجام نداده اند یا خدمات خود را ارائه نکرده اند. کودک در حال حاضر با مادرش زندگی می کند مادربزرگ عزیز، . از آنجایی که پرداخت ها در زمان داده شدهقابل توجه است، پس پرداخت مالی برای یک فرد اضافی برای او دشوار است، که موانع خاصی را برای او در استفاده از این فضای زندگی ایجاد می کند.

متهم با اقدام به نفع یک کودک خردسال به دلیل نامعلومی در دادگاه حاضر نشد. تاریخ رسیدگی بموقع اعلام شد که با فیش تایید می شود.

در رابطه با این شرایط، دادگاه تصمیم به رسیدگی غیابی می‌کند.

متهم با گزینه پیشنهادی موافق است.

نماينده ولايت و قيموميت در دادگاه حاضر نشد، گزارشي مبني بر رسيدگي به پرونده در غياب نماينده وجود دارد.

دادگاه با شنیدن شاکی، مواد پرونده را مورد مطالعه قرار داد: یک نسخه از توافق نامه انتقال مالکیت آپارتمان به شرط نگهداری مادام العمر، پرونده 8، یک نسخه از گواهی ثبت دولتی، پرونده 9، الف. رونوشت طلاق پرونده 10 رونوشت شناسنامه ص 11 حساب شخصی عصاره دفترخانه ص 12 و 13 به این نتیجه می رسد که دعاوی قانونی و موجه و موضوعی است. به رضایت

مطابق ماده 12 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، عدالت در پرونده های مدنی بر اساس قانون خصومت و برابری طرفین انجام می شود.

طبق ماده 56 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، هر یک از طرفین باید شرایطی را که به عنوان مبنای ادعاها و اعتراضات خود به آنها اشاره می کند ثابت کند، مگر اینکه در قانون فدرال به نحو دیگری مقرر شده باشد.

به موجب ماده 31 قانون مسکن فدراسیون روسیه، اعضای خانواده صاحب یک محل مسکونی شامل همسری است که با این مالک در محل متعلق به او زندگی می کند و همچنین فرزندان و والدین این مالک. طبق ماده 30 قانون مسکن فدراسیون روسیه، مالک یک محل مسکونی حقوق مالکیت، استفاده و دفع اماکن مسکونی متعلق به خود را مطابق با هدف و محدودیت های استفاده از آن اعمال می کند. توسط این کد

بر اساس شرایط واقعی پرونده، مالک اماکن مسکونی این حق را دارد که بر اساس قرارداد اجاره، قرارداد استفاده بلاعوض، مالکیت و (یا) استفاده از اماکن مسکونی متعلق به خود را از طریق حق مالکیت فراهم کند. یا به دلایل قانونی دیگر.

به موجب ماده 35 قانون مسکن فدراسیون روسیه، در صورت خاتمه حق شهروندی برای استفاده از اماکن مسکونی به دلایل پیش بینی شده توسط قانون مسکن فدراسیون روسیه، سایر موارد قوانین فدرالاین شهروند موظف است با توافق یا بر اساس تصمیم دادگاه، محل مسکونی مربوطه را تخلیه کند.

مطابق بند 2 ماده 20 قانون مدنی فدراسیون روسیه، محل سکونت افراد زیر چهارده سال به عنوان محل اقامت نمایندگان قانونی آنها - والدین، والدین خوانده یا سرپرستان شناخته می شود.

دادگاه ثابت کرد که کودک به طور دائم با مادرش E.V. Zaitseva در محل زندگی خود زندگی می کند.

پدر کودک در حال حاضر در آپارتمان ثبت نام کرده است، اما در واقع از سال 2008 زندگی نکرده است، شاکی نمی تواند به طور دقیق آدرس پدر کودک را نشان دهد او عموماً در خارج از شهر تامبوف زندگی می کند.

بنابراین، بر اساس مجموع شواهد ارائه شده و بررسی شده، دادگاه به این نتیجه می رسد که کودک Zaitsev I.A. متولد سال 2003 به طور داوطلبانه به همراه مادرش Zaitseva E.V. از محل مسکونی مالک، مادر وی در پرداخت هزینه های آب و برق، تعمیر و نگهداری اماکن مسکونی در شرایط مناسب شرکت نکرده است، هیچ مانعی برای استفاده وی از این مکان مسکونی وجود نداشته است، هیچ گونه وسایل شخصی کودک در آپارتمان شاکی وجود نداشته است. برای جابجایی و اقامت بیشتر اقدامی صورت نگرفت. در نتیجه، دلایل قانونی برای شناسایی وی به عنوان از دست داده حق استفاده از اماکن مسکونی مورد اختلاف وجود دارد.

استدلال های شاکی M.A. Zaitsev اینکه n/l Zaytsev I.A برای مدت طولانی در آپارتمان شاکی زندگی نکرده است کاملاً تأیید شد.

در رد شواهد ارائه شده توسط متهم، به عنوان نماینده قانونی N/L Zaitsev I.A. ارائه نشده است.

بر اساس موارد فوق و با هدایت مواد 233-237 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه

Zaitsev I.A.، حق استفاده از اماکن مسکونی در آپارتمان را از دست داده و آن را از ثبت نام از این منطقه مسکونی حذف کنید.

متهم حق دارد ظرف هفت روز از تاریخ تحویل نسخه ای از این تصمیم به دادگاهی که تصمیم غیرقابل قبولی را اتخاذ کرده است، درخواست لغو این تصمیم را ارائه دهد.

رأی دادگاه غیابی نیز ظرف یک ماه پس از انقضای مهلت خوانده برای طرح تقاضای فسخ این تصمیم دادگاه قابل تجدیدنظرخواهی توسط طرفین است و در صورت تسلیم چنین درخواستی ظرف یک ماه از تاریخ تصمیم دادگاه مبنی بر رد این درخواست.

قاضی: ا.ن. ایوانووا

01 اکتبر 2014 مسکو
دادگاه منطقه تاگانسکی مسکو
به عنوان بخشی از قاضی رئیس کیسلوا N.A.
معاون وزیر Ababaeva L.A.
با مشارکت وکلا نام کامل 8، نام کامل 11، نام کامل 12،
با رسیدگی به پرونده مدنی 2-2438/14 در دادگاه علنی در مورد ادعای نام و نام خانوادگی 2 تا نام کامل 3، نام کامل 4 برای تشخیص از بین رفتن حق استفاده از اماکن مسکونی، لغو ثبت،
و با توجه به دعوای متقابل FULL NAME4 به FULL NAME2 برای نقل مکان، ممنوعیت ایجاد موانع برای زندگی در یک محل مسکونی، الزام به تحویل یک نسخه از کلیدها،
نصب شده است:
شاکی، FULL NAME 2، با این ادعا علیه FULL NAME 3، با اقدام به نفع صغیر، FULL NAME 4، اقامه دعوی کرد تا حق استفاده از اماکن مسکونی را از دست داده و از ثبت نام خارج شود. در تأیید این ادعا آمده است که شاکی مالک محل مسکونی مورد اختلاف است - یک آپارتمان واقع در آدرس: . آپارتمان بر اساس یک قرارداد خرید و فروش از فروشندگان FULL NAME19 و FULL NAME9 خریداری شده است، این قرارداد تعهد فروشنده FULL NAME13 را برای لغو ثبت نام اعضای خانواده خود، از جمله کوچک FULL NAME4 در همان زمان، تا تاریخ خردسال FULL NAME4 پیش بینی می کند. ثبت شده در منطقه مورد مناقشه، که نقض حقوق شاکی به عنوان مالک محل مسکونی است. صغیر FULL NAME4 در سال 2002 با رضایت پدرش FULL NAME3 به سرپرستی FULL NAME10 منتقل شد، محل سکونت بند برای مدت سرپرستی در آدرس: تعیین می شود، اما در عین حال صغیر FULL NAME4 فضای زندگی را در آدرس: . FULL NAME1، در سال 2004، قیمومیت بر صغیر FULL NAME4 خاتمه یافت، FULL NAME10 از وظایف قیم آزاد شد، صغیر FULL NAME4 با پدرش در روستا زندگی کرد. Yuryevo-Devichye در آدرس بالا.
با توجه به مراتب فوق، شاکی از دادگاه می خواهد که صغیر FULL NAME4 را از دست داده حق استفاده از اماکن مسکونی - آپارتمان شماره 16 واقع در آدرس: , - با انصراف از ثبت نام در آدرس مشخص شده تشخیص دهد. (10-7).
با رای دادگاه مورخ ۲۶ بهمن ۱۳۹۲. یک صغیر، FULL NAME4 (ld.2)، برای شرکت در این پرونده به عنوان متهم مشترک آورده شد.
با تصمیم غیابی دادگاه منطقه تاگانسکی مورخ 04/09/2014. ادعاهای FULL NAME2 برآورده شد (ld. 152-155).
با حکم دادگاه مورخ 8 ژوئیه 2014. تصمیم غیابی دادگاه منطقه تاگانسکی مورخ 04/09/2014 لغو شد. توسط پرونده های مدنیادعای FULL NAME 2 به FULL NAME 3، اقدام به نفع یک خردسال FULL NAME 4 برای به رسمیت شناختن از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی، لغو ثبت نام. رسیدگی در پرونده فوق اعاده شده است (پرونده 172).
متهم FULL NAME4 با اعتراض به ادعای شاکی، دعوی متقابل علیه FULL NAME2 مبنی بر نقل مکان به محل مسکونی - شماره، واقع در نشانی: متولد 21/09/1996 اقامه کرد. یکی از اعضای خانواده - برادرزاده در 27/03/2003. و از آن زمان تاکنون به هیچ دلیل قانونی اخراج نشده است. FULL NAME2 هنگام خرید یک آپارتمان با مستاجران ثبت نام شده در منطقه خود از این موضوع اطلاع داشت و مخالفتی نکرد. در عین حال، تعهداتی که فروشندگان آپارتمان بر عهده گرفته اند هیچ ربطی به صغیر FULL NAME4 ندارد. FULL NAME2 این حق را دارد که از فروشندگان بخواهد تعهدات قراردادی خود را انجام دهند. وضعیتی پیش آمده است که مالکان قبلی و جدید آپارتمان مذکور از زندگی FULL NAME4 در آپارتمانی که به طور قانونی به آن نقل مکان کرده است جلوگیری می کنند. علاوه بر این، اطلاعات ارائه شده توسط FULL NAME2 در بیانیه ادعای خود به دادگاه صحت ندارد. به ویژه پس از خاتمه قیمومیت، وی (FULL NAME4) حتی یک روز با پدرش زندگی نکرد. آپارتمان در روستای Yuryevo-Devichye، که در بیانیه ادعا، FULL NAME2 به آن اشاره شده است، یک محل مسکونی راحت نیست و الزامات مقرر در فرمان شماره 47 دولت فدراسیون روسیه را برآورده نمی کند. «در تصویب آیین نامه تشخیص اماکن مسکونی، اماکن مسکونی نامناسب برای سکونت و ساختمان آپارتماناضطراری و در معرض تخریب یا بازسازی» (اصلاح شده در 04/08/2013). پدر FULL NAME4 – FULL NAME3 مالک مشترک آپارتمان مشخص شده نیست. علاوه بر این، FULL NAME4 آسیب جدی دید و نمی تواند از خود مراقبت کند، به ویژه در شرایط زندگی در تمام طول سال در مناطق روستایی (در صورت عدم وجود آب جاری و توالت). همچنین، او دانشجوی سال آخر تمام وقت در کالج مسکو است.
شاکی در دعوی اصلی، FULL NAME2، در جلسه دادگاه حاضر نشد، به نحو مقتضی مطلع شد، نمایندگان خود را به دادگاه فرستاد - وکلا، FULL NAME11 و FULL NAME8، که از ادعای FULL NAME2 به دلایل ذکر شده حمایت کردند. در بیانیه دعوی، و اعتراض به رضایت از دعاوی متقابل، FULL NAME4
متهمان FULL NAME3 و FULL NAME4 در جلسه دادگاه حاضر نشدند و به موقع به آنها اطلاع داده شد.
نماینده FULL NAME4 وکیل FULL NAME12 در این جلسه دادگاه به ادعای اصلی FULL NAME2 اعتراض کرد، از ادعای متقابل FULL NAME4 حمایت کرد
نمایندگان 3 نفر از اداره منطقه کوناکوفسکی منطقه توور، اداره خدمات مهاجرت فدرال روسیه در مسکو برای منطقه تاگانسکی، بخش سرپرستی، قیومیت و حمایت دفتر SZN منطقه تاگانسکی منطقه اداری مرکزی مسکو در جلسه دادگاه حاضر نشد و به موقع به آنها اطلاع داده شد.
دادگاه با شنیدن توضیحات نمایندگان طرفین و بررسی مواد کتبی پرونده به این نتیجه می رسد که ادعای FULL NAME2 قابل قبول است و دعاوی متقابل FULL NAME4 قابل رد است. دلایل زیر
مطابق قسمت 1 ماده 27 قانون اساسی فدراسیون روسیه، هرکسی که به طور قانونی در قلمرو فدراسیون روسیه حضور دارد، حق دارد آزادانه حرکت کند، محل اقامت و سکونت خود را انتخاب کند.
بر اساس قسمت 1 هنر. 40 قانون اساسی فدراسیون روسیه، هر کس حق مسکن دارد. هیچ کس را نمی توان خودسرانه از خانه خود محروم کرد.
طبق بند 1 هنر. 20 قانون مدنی فدراسیون روسیه، محل سکونت به عنوان محلی که یک شهروند به طور دائم یا اصلی در آن اقامت دارد، شناخته می شود.
به موجب هنر. 1 قانون فدراسیون روسیه "در مورد حق شهروندان فدراسیون روسیه برای آزادی حرکت، انتخاب محل اقامت و اقامت در فدراسیون روسیه"، هر شهروند روسیه حق آزادی حرکت، انتخاب را دارد. محل اقامت و اقامت در فدراسیون روسیه.
مطابق با هنر. در ماده 2 این قانون محل سکونت ساختمان مسکونی، آپارتمان، محل اداری، خانه های تخصصی (خوابگاه، هتل-سرپناه، خانه صندوق مانور، خانه ویژه سالمندان مجرد، پانسیون معلولان، جانبازان و غیره) است. و همچنین سایر اماکن مسکونی که در آن یک شهروند به طور دائم یا در درجه اول به عنوان مالک در آن زندگی می کند، تحت اجاره نامه (اجاره فرعی)، قرارداد اجاره یا به دلایل دیگری که توسط قانون فدراسیون روسیه پیش بینی شده است.
به موجب قسمت 4 هنر. 3 قانون مسکن فدراسیون روسیه، هیچ کس را نمی توان از خانه خود اخراج کرد یا حق استفاده از خانه خود را محدود کرد، از جمله حق دریافت خدمات آب و برق، مگر به دلایل و به روشی که در این آیین نامه و روشی که در این قانون پیش بینی شده است. سایر قوانین فدرال
مطابق با قسمت 1 و قسمت 4 هنر. 17 قانون مسکن فدراسیون روسیه، محل های مسکونی برای اقامت شهروندان در نظر گرفته شده است. استفاده از اماکن مسکونی با در نظر گرفتن حقوق و منافع مشروع شهروندان ساکن در این مکان مسکونی انجام می شود.
طبق قسمت 1 ماده 11 قانون مسکن فدراسیون روسیه، حمایت از حقوق مسکن نقض شده توسط دادگاه انجام می شود.

طبق قسمت 1 هنر. 288 قانون مدنی فدراسیون روسیه، مالک حقوق مالکیت، استفاده و دفع اماکن مسکونی متعلق به او را مطابق با هدف آن اعمال می کند.
به موجب هنر. 304 قانون مدنی فدراسیون روسیه، مالک ممکن است خواستار حذف هرگونه نقض حقوق خود شود، حتی اگر این تخلفات با محرومیت از مالکیت همراه نباشد.
در جلسه دادگاه مشخص شد منطقه مسکونی مورد اختلاف یک آپارتمان دو اتاقه مجزا به مساحت 62.3 متر مربع مساحت 39.4 متر مربع واقع در آدرس: .
این آپارتمان بر اساس قرارداد خرید و فروش مورخ 26 تیر 1392 منعقد شده بین نام کامل 2 (خریدار) و فروشندگان با نام کامل 19 و نام کامل 13 به صورت حق مالکیت به شاکی به نام کامل 2 تعلق دارد. و همچنین گواهی ثبت دولتی حقوق مورخ 29 ژوئیه 2013، صادر شده توسط دفتر Rosreestr در مسکو در فرم شماره.
با توجه به بند 8 قرارداد خرید و فروش، نام کامل 13 متعهد می شود که نام و نام خانوادگی 14، متولد 1377/07/12، نام کامل 10، متولد، صغیر نام و نام خانوادگی 4، زاده شده را لغو و از ثبت نام اطمینان حاصل کند.
با توجه به عصاره بایگانی از دفتر خانه، نام کامل 15 در منطقه مورد اختلاف - از 01/01/1967 به ثبت رسیده است. (ترخیص شده به دلیل فوت)، FULL NAME16 - از 03/26/2005. (ترخیص شده در 2012/08/30 در یک آدرس دیگر)، نام کامل 17 – s (ترخیص شده در 08/30/2012 در آدرسی دیگر)، نام کامل 18 – s (ترخیص شده در 08/30/2012 در آدرس دیگری ) نام کامل 5 D.S. - از (ترخیص شده در 15 اوت 2013، پس از درخواست به آدرس: مسکو)، نام کامل 5 S.P. - از 14 دسامبر 1983. (در صورت درخواست به آدرس: مسکو مرخص می شود)، نام کامل 19 - از 09/13/1978. (ترخیص در 20 دسامبر 1989 به آدرس:)، نام کامل 10، ترخیص در 15 آگوست 2013. پس از درخواست به آدرس: مسکو،).
در حال حاضر، متهم - FULL NAME4 - از تاریخ 27 مارس 2003 در منطقه مورد مناقشه ثبت شده است. (کاربر مالکان سابق) (پرونده 61).
دادگاه دریافت که با تصمیم رئیس منطقه کوناکوفسکی منطقه Tver مورخ 6 دسامبر 2002. شماره 939 نام کامل 10 به قیم صغیر منصوب شد نام کامل 4 متولد 1375/09/21. (پرونده 18).
با تصمیم مشخص شده رئیس منطقه کوناکوفسکی منطقه Tver، فضای زندگی در آدرس: . محل سکونت شخص تحت سرپرستی در محل سکونت ولی به نشانی: .
به دستور رئیس اداره منطقه تاگانسکی مسکو به شماره 2544، بند FULL NAME4، ب. ثبت شده در مقامات سرپرستی و قیمومیت اداره منطقه تاگانسکی مسکو (پرونده پرونده 12).
بعلاوه، به دستور رئیس شهرداری تاگانسکی به شماره 265، سرپرستی صغیر، نام کامل 4، متولد شد، خاتمه یافت، نام کامل 10 از وظایف سرپرست صغیر، نام کامل 4 آزاد شد. صغیر، نام کامل 4، متولد، به سرپرستی پدرش - نام کامل 3 (پرونده پرونده 53) منتقل شد.
با نامه مورخ 25 ژوئن 2013. شماره 4212 مدیریت حمایت اجتماعیجمعیت منطقه تاگانسکی مسکو به اداره خدمات مهاجرت فدرال روسیه برای شهر مسکو در منطقه تاگانسکی گزارش دادند که مقامات قیمومیت و قیمومیت اداره حمایت اجتماعی از جمعیت منطقه تاگانسکی مسکو انجام می دهند. نسبت به حذف نام کامل 4، DOB، از ثبت نام در آدرس: (پرونده پرونده 17) اعتراض نکنید.
بر اساس عصاره ای از ثبت نام یکپارچه ایالت، نام کامل 20، نام کامل 3 و نام کامل 4 دارای یک آپارتمان در آدرس: , s/p Yuryevo-Devichye, (1/3 سهم برای هر کدام).
این شرایط توسط مواد پرونده تأیید می شود و مورد مناقشه یا رد نیست.
با توجه به هنر. هنر 56، 57 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، هر یک از طرفین باید شرایطی را که به عنوان مبنای ادعاها و اعتراضات خود به آنها اشاره می کند، اثبات کند. مدارک توسط طرفین و سایر اشخاص شرکت کننده در پرونده ارائه می شود.
نمایندگان شاکی FULL NAME2 وکلای FULL NAME 11 و FULL NAME 8، که دعوی FULL NAME 2 را در اعتراض به رضایت دعوای متقابل FULL NAME 4 تا FULL NAME 2 برای نقل مکان، ممنوعیت ایجاد موانع برای زندگی در یک محل سکونت ارائه کردند. محل، تعهد به تحویل یک کپی از کلیدها طبق استدلال، نشان می دهد که FULL NAME 4 پس از خاتمه قیمومیت بر او در سال 2004، حق استفاده از آپارتمان را در ثبت نام در محل خود از دست داده است، حق استفاده از مسکن را در آدرس: مطابق با تصمیم رئیس منطقه کوناکوفسکی منطقه Tver. از 06.12.2002 در نتیجه، هیچ دلیل قانونی برای حفظ حق استفاده از آپارتمان FULL NAME4 شماره 16، واقع در آدرس: , no.
نماینده FULL NAME4 - وکیل FULL NAME12 در طول محاکمه توضیح داد که ادعای شاکی مبنی بر اینکه متهم FULL NAME4 به عنوان بند به منطقه قیم منتقل شده است، دلیلی ندارد، زیرا FULL NAME4 به فضای زندگی منتقل شده است که در حال حاضر توسط مالک ثبت شده است. دلایل قانونی کامل به عنوان یکی از اعضای خانواده بدون هیچ گونه محدودیتی در مدت (مدت) یا شرط داشتن سرپرستی یا شرط رسیدن به سن خاص. در واقع او در واقع در منطقه مشخص شده زندگی می کرد تا اینکه مالک تصمیم به اجاره این آپارتمان گرفت و شروع به تداخل با محل سکونت متهم در محل ثبت نام کرد. با اجاره آپارتمانی که یک کودک خردسال در آن ثبت نام شده بود و در واقع در آن زندگی می کرد، مالک با کمال میل از مزایای یک یتیم - یک کودک معلول - برای پرداخت هزینه های آب و برق استفاده کرد. پس از رفع معلولیت کودک، صاحب آپارتمان شروع به جلوگیری از زندگی او در محل زندگی در محل ثبت نام کرد. همچنین FULL NAME2 هیچ مدرکی دال بر سوء نیت (گناه) متهم ساکن در محل زندگی شاکی که طبق قانون می تواند زمینه اخراج از منطقه باشد به دادگاه ارائه نکرده است. متهم به صورت قانونی به عنوان یکی از اعضای خانواده منتقل شد و صاحبش در آن ساکن است اخیراموانعی ایجاد کرد FULL NAME2 می دانست که در حال خرید آپارتمانی است که در آن یکی از اعضای خانواده زندگی می کند که هیچ دلیلی برای به دست آوردن حق استفاده از محل مسکونی دیگر ندارد. اگر متهم در این آدرس از ثبت نام خارج نشود مبلغ یک میلیون روبل. شاکی این غرامت را دریافت کرد. کلیه شرایط قرارداد خرید و فروش رعایت شده است. علاوه بر این، وی خاطرنشان کرد که قانون "حفظ حق" اقامت در هیچ آپارتمانی را برای یک شهروند در مواردی که به طور دائم در محل زندگی دیگری نقل مکان کرده و ثبت نام کرده است، پیش بینی نمی کند. آپارتمان مورد اشاره شاکی برای سکونت نامناسب است. این ساختمان مسکونی 35 سال پیش ساخته شده است و هرگز به طور کامل بازسازی نشده است. آپارتمان فاقد آب لوله کشی، فاضلاب و گرمایش اجاق گاز است. حتی اگر مالکان با انتقال متهم به چنین منطقه ای موافقت کنند، متهم فرصت خرید هیزم، بطری گاز و با هزینه خود نگهداری، تعمیر و بهره برداری از چنین مسکنی را ندارد. صاحبان آپارتمانی که شاکی پیشنهاد انتقال متهم را به داخل آن می دهد، از هر گونه مبنای قانونی برای اعتراض به نقل مکان یک شهروند بالغ برخوردارند. طرف شاکی علاوه بر تأیید استدلال خود، شاهد را دعوت کرد و از او سؤال کرد FULL NAME21.
شاهد FULL NAME 21، که در این جلسه دادگاه مورد بازجویی قرار گرفت، شهادت داد که او کارمند CJSC Kutuzovsky Prospekt است و با معامله FULL NAME 2 برای خرید یک آپارتمان واقع در آدرس: . در ماهیت پرونده، شاهد شهادت داد که به درخواست FULL NAME2، آنها آپارتمان مورد اختلاف را پیدا کردند (آپارتمان خراب بود، زیرا مستاجران در آن زندگی می کردند)، سپس آنها شروع به جمع آوری اسناد کردند. از طرف فروشندگان، مادر و پسر FULL NAME 24 توضیح دادند که FULL NAME 4 برادرزاده او است که او را به آپارتمان تازه خریداری شده ترخیص می کنند. FULL NAME1 گفت که FULL NAME3 نمی‌خواهد کودک را مرخص کند. FULL NAME21 سعی کرد FULL NAME3 را متقاعد کند که پسرش را ترخیص کند، او با استناد به این واقعیت که FULL NAME5 به او پول بدهکار است، نپذیرفت. تخفیف برای حفظ ثبت نام خردسال در منطقه مورد مناقشه با توافق طرفین معامله پیش بینی نشده است ، شاهد از این موضوع مطلع است ، زیرا او هنگام امضای توافق نامه حضور داشت ، نام کامل 2 و نام کامل 25.
دادگاه به شهادت شاهد FULL NAME21 اعتماد دارد، زیرا شهادت او سازگار، منطقی و رد نشده است. قبل از بازجویی به شاهد در مورد مسئولیت کیفری به دلیل شهادت دروغین آگاهانه اخطار داده شد.
دادگاه ثابت کرده است و توسط متهمان رد نشده است که متهم FULL NAME4 در آپارتمان مورد اختلاف زندگی نمی کند، از آن استفاده نمی کند و اشیا را ذخیره نمی کند. او عضوی از خانواده شاکی نبوده و نبوده است، نام کامل 2 نام کامل 4، نام کامل 4، نام کامل 26، در سال 2004 خاتمه یافته است. هیچ توافقی با شاکی برای حفظ حق استفاده از آپارتمان مورد مناقشه برای صغیر، FULL NAME4 وجود نداشت.
مطابق قسمت 1 ماده 209 قانون مدنی فدراسیون روسیه و قسمت 1 ماده 30 قانون مسکن فدراسیون روسیه، مالک حق مالکیت، استفاده و تصرف دارایی خود را دارد.
مفاد قسمت 2 ماده 292 قانون مدنی فدراسیون روسیه مقرر می دارد که انتقال مالکیت آپارتمان به شخص دیگری مبنای خاتمه حق استفاده از اماکن مسکونی توسط اعضای خانواده مالک قبلی است، مگر اینکه غیر از این باشد. توسط قانون ارائه شده است.
مطابق قسمت 1 ماده 35 قانون مسکن فدراسیون روسیه، اگر حق شهروندی برای استفاده از اماکن مسکونی به دلایل پیش بینی شده توسط این قانون، سایر قوانین فدرال، توافق نامه یا بر اساس دادگاه خاتمه یابد. تصمیم، این شهروند موظف است محل مسکونی مربوطه را تخلیه کند (استفاده از آن را متوقف کند). چنانچه این شهروند در مهلت تعیین شده توسط مالک محل مسکونی مربوطه، محل مسکونی مذکور را تخلیه نکند، بنا به حکم دادگاه به درخواست مالک، تخلیه می شود.
به موجب ماده 304 قانون مدنی فدراسیون روسیه، مالک می تواند خواستار رفع هرگونه نقض حقوق خود شود، حتی اگر این تخلفات با محرومیت از مالکیت همراه نباشد.
بنابراین، دادگاه با ارزیابی مدارک جمع آوری شده در پرونده به طور کامل و در ارتباط با هنجارهای فوق قانون فعلی، ادعای نام کامل 2 را موجه و مشروط به رضایت کامل می داند زیرا هیچ دلیل قانونی برای حفظ آن وجود ندارد. حق استفاده از مسکن مورد مناقشه برای نام کامل 4، که به دلیل آن دادگاه دلایل قانونی را برای استناد به دعاوی متقابل FULL NAME4 به FULL NAME2 برای نقل مکان، ممنوعیت ایجاد موانع برای زندگی در یک محل مسکونی، الزامی نمی یابد. برای تحویل یک کپی از کلیدها.
استدلال نماینده FULL NAME4 در مورد کاربرد قسمت 4 هنر. 31 قانون مسکن RF، دادگاه آن را غیرقابل قبول رد می کند. از آنجایی که این ماده قانون در این مورد قابل اجرا نیست، زیرا FULL NAME4 یکی از اعضای سابق خانواده مالک مسکن مورد اختلاف نیست.
استدلال های نماینده FULL NAME4 در مورد عدم وجود سایر محله های زندگی، در مورد نیاز وی به مسکن مورد مناقشه، با توجه به اینکه FULL NAME4 در کالج مسکو تحصیل می کند، در مورد عدم امکان اقامت FULL NAME4 در محل زندگی قبلی خود مستقل نیست. اهمیت حقوقی برای حل این اختلاف داشتند و به همین دلیل توسط دادگاه رد شدند.
بر اساس موارد فوق، با هدایت هنر. 12، 56، 57، 67، 167، 194-199، قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه
تصمیم گرفت:
حق استفاده از محل مسکونی FULL NAME4 - آپارتمان شماره 16 واقع در آدرس: , - با لغو ثبت آن در آدرس مشخص شده خاتمه دهید.
ادعای متقابل FULL NAME4 به FULL NAME2 برای نقل مکان، ممنوعیت مداخله در زندگی در یک محل مسکونی، الزام به تحویل یک نسخه از کلیدها رد می شود.
این تصمیم را می توان از طریق دادگاه منطقه تاگانسکی مسکو ظرف 1 به دادگاه شهر مسکو شکایت کرد

پرونده شماره 2-1064/2013 تصمیم

به نام فدراسیون روسیه

قاضی دادگاه ناحیه کوزنتسک نووکوزنتسک منطقه کمرووشماکووا E.S.

زیر نظر منشی O.N.Efimenko

با در نظر گرفتن یک پرونده مدنی در دادگاه علنی بر اساس ادعای پتوخوف M.Yu. به پتوخوف A.M. ، اداره شهر نووکوزنتسک در مورد بی اعتباری قرارداد خصوصی سازی مسکونی، خاتمه حقوق مالکیت، اعمال پیامدهای بی اعتباری معامله،

نصب شده است:

پتوخوف M.Yu. دعوی حقوقی علیه A.M. Petukhov، اداره شهر نووکوزنتسک، که در آن او خواستار بی اعتبار شدن توافقنامه در مورد انتقال مسکن به مالکیت شهروندان، منعقد شده بین A.M. و بخش حسابداری و خصوصی سازی اماکن مسکونی اداره نووکوزنتسک از –.–.--. ، حقوق مالکیت پتوخوف A.M. در هر آپارتمان<****>، عواقب بی اعتباری معامله را اعمال کنید و آپارتمان را به ملک شهرداری اداره نووکوزنتسک برگردانید.

دلیل این ادعاها این بود که –.–.—-. او در آپارتمان توسط<****>به عنوان شوهر مستاجر محل مسکونی P1. ، عضوی از خانواده کارفرما بود و دارای حقوق و تعهدات مساوی ناشی از قرارداد اجاره اجتماعی بود. با تصمیم<данные изъяты>دادگاه منطقه<****>از جانب -.-.--. او حق استفاده از اماکن مسکونی را از دست داده است<****>. این پرونده در غیاب او بررسی شد، زیرا شاکی عمدا با ارائه نکردن آدرس متهم دادگاه را گمراه کرده است. که در -.-.--. ز در محل مسکونی مشخص شده از ثبت نام خارج شد. او از این موضوع و همچنین تصمیمی که گرفته شده بود آگاه شد -.–.--. ، پس از آن نسبت به رای دادگاه اعتراض کردند. با حکم دادگاه منطقه ای کمروو از –.–.--. رأی دادگاه مورخ –.–.—-. با یک تصمیم جدید لغو شد - در رضایت ادعای پتوخوف A.M. به پتوخوف M.Yu. خودداری از به رسمیت شناختن شخص که حق استفاده از اماکن مسکونی را از دست داده است. که در -.-.--. متهم پتوخوف A.M. به نمایندگی از نماینده س.، با وکالت، به اداره حسابداری و خصوصی سازی اماکن مسکونی اداره مراجعه کرد.<****>با درخواست انتقال مالکیت اماکن مسکونی توسط<****>. –.–.—-. بر اساس توافقنامه شماره آپارتمان فوق از شهرداری به مالکیت شخصی پتوخوف A.M. از آنجایی که در زمان خصوصی سازی اماکن مسکونی وی از ثبت نام خارج شد، خصوصی سازی بدون مشارکت وی انجام شد. او در حال حاضر دوباره در آپارتمان مورد اختلاف ثبت نام کرده است. او متوجه شد که آپارتمان مورد مناقشه توسط A.M. Petukhov خصوصی شده است. شهر، که توسط یکی از کارمندان اداره منطقه کوزنتسک نووکوزنتسک هنگام تصمیم گیری در مورد تهیه اسناد برای تخریب خانه به وی گزارش شده است.<****>. قرارداد خصوصی سازی آپارتمان مورد مناقشه باید نامعتبر اعلام شود، زیرا خصوصی سازی بدون مشارکت وی انجام شده است. او رضایت خود را برای مشارکت در خصوصی سازی اماکن مسکونی مورد مناقشه اعلام نکرد و از مشارکت خودداری کرد.

در جلسه دادگاه، شاکی پتوخوف M.Yu. از ادعای خود حمایت کرد، در اساس ادعای متهم پسرش توضیح داد، آپارتمان<****>در محل کارش برای او همسرش P1 در اختیار او قرار گرفت. ، فرزندان آنها پتوخوا A.M. و P2. V -.-.--. د. او در آپارتمان مشخص شده به عنوان یکی از اعضای خانواده مستاجر P1 ثبت شده است. - شوهرش. قرارداد اجاره اجتماعی برای اماکن مسکونی در آدرس مشخص شده با رضایت وی با همسرش P1 منعقد شد. که در -.-.--. آقای همسرش فوت کرد. با تصمیم<данные изъяты>دادگاه ناحیه نووکوزنتسک از –.–.--. طبق ادعای پتوخوف A.M. برای او به رسمیت شناخته شد که حق استفاده از اماکن مسکونی را از دست داده است<****>، بر اساس این تصمیم با علامت لازم الاجرا شدن در –.–.--. ز در محل مسکونی مشخص شده از ثبت نام خارج شد. وی در جریان رسیدگی به این پرونده در دادگاه حضور نداشت، زیرا احضاریه دریافت نکرده است، در محل ثبت نام زندگی نمی کند و متهم در این مورد به او اطلاعی نداده است. که در -.-.--. متهم پتوخوف A.M. از طریق نماینده S. با دریافت امتناع خواهرش P2، آپارتمان مورد مناقشه را به ملک شخصی خود خصوصی کرد. برای شرکت در خصوصی سازی، و علاوه بر A.M. Petukhov، هیچ کس دیگری در اماکن مسکونی ثبت نشده است. او از این واقعیت آگاه شد که تصمیم دادگاه مبنی بر از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی در –.–.-- صادر شده است. ز.، لذا اعتراض خود را علیه این تصمیم. به موجب رای دادگاه تجدیدنظر مورخ –.–.--. راه حل<данные изъяты>دادگاه منطقه از –.–.—-. لغو شد، تصمیم به امتناع از ارضای ادعاهای پتوخوف A.M. به او برای تشخیص اینکه حق استفاده از اماکن مسکونی را از دست داده است. او در حال حاضر در آپارتمان مورد اختلاف ثبت نام کرده است. موافقت نامه خصوصی سازی به تاریخ –.–.-- را در نظر می گیرد. ، بین پتوخوف A.M. و اداره حسابداری و خصوصی سازی اماکن مسکونی اداره نووکوزنتسک، نامعتبر است، زیرا او حق شرکت در خصوصی سازی اماکن مسکونی را داشت.<****>، به رسمیت شناخته شد که حق استفاده از اماکن مسکونی را از دست داده است و به طور غیرقانونی از ثبت نام خارج شده است، امتناع وی از مشارکت در خصوصی سازی یا کسب رضایت. بنابراین، وی خواستار به رسمیت شناختن قرارداد خصوصی سازی برای اماکن مسکونی مورد اختلاف به تاریخ –.–.-- می باشد. باطل، فسخ مالکیت متهم بر این محل مسکونی، اعمال تبعات بطلان معاملات و بازگرداندن اماکن مسکونی به مالکیت شهرداری. اگر متهم از محل مسکونی مرخص نمی شد، او نمی خواست آپارتمان را خصوصی کند.

متهم پتوخوف ع.م. تا حدی ادعاها را پذیرفت، در ماهیت این ادعا توضیح داد که محل مسکونی طبق<****>، در اختیار مادرش P1 قرار گرفت. V -.-.--. د. والدین مطلقه در –. ز، پدر در حال گذراندن دوران حبس بود. قرارداد اجاره اجتماعی با مادرش و او و خواهرش P2 منعقد شد. اعضای خانواده او هستند او و پدرش پتوخوف M.Yu. روابط خصمانه در آن زمان ایجاد شده بود. برای این کار به دادگاه رفت. با تصمیم<данные изъяты>دادگاه منطقه از –.–.—-. پدر او به عنوان از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی شناخته شد و سپس در آپارتمان از ثبت نام خارج شد. وقتی تصمیم دادگاه لازم الاجرا شد، او آپارتمان مورد مناقشه را بدون اطلاع پدرش به ملک خود خصوصی کرد. خواهر P2. امتناع از مشارکت در خصوصی سازی نوشت. به موجب حکم تجدیدنظر از –.–.—-. رأی دادگاه مورخ –.–.—-. با تصمیم جدیدی مبنی بر امتناع از برآوردن مطالبات وی لغو شد، زیرا عدم اقامت پدرش در آپارتمان مورد مناقشه به دلیل روابط متعارض موجود بین آنها اجباری شده بود. وی در این رابطه با ادعای ابطال قرارداد خصوصی سازی مخالفتی ندارد اما با واگذاری مسکن به مالکیت شهرداری موافق نیست.

نماینده متهم - اداره Novokuznetsk M.V. Shorokhova بر اساس وکالتنامه شماره -.–.--. ، برای مدت حداکثر –.–.—- صادر می شود. ، در جلسه دادگاه حاضر نشد، پاسخی به این ادعا را به دادگاه ارسال کرد و در آن خواستار رسیدگی به پرونده در غیاب خود، بر اساس شواهد به دست آمده و مطابق با قوانین جاری شد. با توجه به بررسی ارائه شده، آپارتمان است<****>از طریق خصوصی سازی به مالکیت پتوخوف A.M. بر اساس توافق نامه انتقال اماکن مسکونی به مالکیت شهروندان به تاریخ –.–.--. ، بین اداره نووکوزنتسک به نمایندگی از اداره حسابداری و خصوصی سازی اماکن مسکونی و شهروند مشخص شده منعقد شد. آماده سازی فنی اسناد توسط بخش خصوصی سازی مرکز مسکن شهری نووکوزنتسک انجام شد. علایق پتوخوف A.M. به نمایندگی از وکالتنامه محضری S. از قرارداد اجاره اجتماعی ارائه شده نتیجه گرفت که در ابتدا مستاجر محل مسکونی P1 بود. Petukhov M.Yu.، –.–.—- به عنوان اعضای خانواده که به طور دائم نزد کارفرما اقامت دارند در پیوست قرارداد ذکر شده اند. g.r., Petukhov A.M., –.–.--. b.b. همانطور که از کپی کارت آپارتمان بر می آید، در زمان خصوصی سازی فقط A.M. بر اساس تصمیم دادگاه، پتوخوف M.Yu. در این آدرس از ثبت نام خارج شد. P1. به عنوان لغو ثبت از –.–.-- فهرست شد. در ارتباط با مرگ P2. به عنوان خارج از ثبت نام در آپارتمان با –.–.-- درج شد. . از طرف او رضایت محضری برای خصوصی سازی اماکن مسکونی بدون مشارکت وی و درج وی در بین مالکان ارائه شد. تنها فردی که در زمان ثبت درخواست حق شرکت در خصوصی سازی اماکن مسکونی را داشت A.M. مشروط به تصمیم قانونی الزام آور<данные изъяты>دادگاه منطقه از –.–.—-. و رضایت P2. برای خصوصی سازی با پتوخوف A.M. قرارداد خصوصی سازی آپارتمان منعقد شد<****>، از جانب -.-.--. (پرونده 37).

نماینده شخص ثالث - مدیریت خدمات فدرالثبت دولتی، کاداستر و کارتوگرافی N.N. برای یک دوره ی -.-.--. ، در جلسه دادگاه حاضر نشد، پاسخی به این ادعا به دادگاه ارسال کرد و در آن خواستار رسیدگی به پرونده در غیاب خود شد (پرونده 35).

دادگاه این امکان را می داند که با رضایت طرفین، پرونده را در این جلسه مطابق با ماده مورد بررسی قرار دهد. 167 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه.

دادگاه با شنیدن طرفینی که حاضر شدند و مواد پرونده را بررسی کردند، ادعاهای پتوخوف M.Yu را می یابد. موجه و مشروط به رضایت در این مورد، دادگاه از موارد زیر استناد می کند:

مطابق با هنر. 11 قانون مسکن فدراسیون روسیه، حمایت از حقوق مسکن توسط دادگاه انجام می شود.

به موجب هنر. 2 قانون فدراسیون روسیه مورخ 4 ژوئیه 1991 N 1541-1 (اصلاحیه در 11 ژوئن 2008) "در مورد خصوصی سازی سهام مسکن در فدراسیون روسیه" شهروندان فدراسیون روسیه که محل های مسکونی را در ایالت اشغال می کنند و سهام مسکن شهرداری، از جمله سهام مسکن تحت مدیریت اقتصادی شرکت ها یا مدیریت عملیاتی مؤسسات (صندوق سازمانی)، بر اساس شرایط اجاره اجتماعی، با رضایت کلیه اعضای بزرگسال خانواده که با هم زندگی می کنند و همچنین افراد زیر سن 14 سال، حق دارد. 18 سال، برای به دست آوردن مالکیت این اماکن با شرایط مقرر در این قانون، دیگر آئین نامهفدراسیون روسیه و نهادهای تشکیل دهنده فدراسیون روسیه. اماکن مسکونی به مالکیت مشترک یا به مالکیت یکی از افرادی که با هم زندگی می کنند، از جمله خردسالان منتقل می شود.

بنابراین، در مفهوم قانون، رضایت کلیه افرادی که حق استفاده از اماکن مسکونی را حفظ می کنند، می باشد. پيش نيازبرای خصوصی سازی آن

بر اساس هنر. ماده 7 این قانون، انتقال اماکن مسکونی به مالکیت شهروندان با توافق نامه انتقال منعقد شده توسط مقامات رسمیت می یابد. قدرت دولتییا اندام ها دولت محلیشهرک ها، شرکت ها، مؤسسات دارای شهروندی که مالکیت اماکن مسکونی را به روشی که قانون تعیین می کند. در این صورت نیازی به ثبت اسناد رسمی قرارداد انتقال نیست و هزینه ای دولتی دریافت نمی شود.

حق مالکیت بر اماکن مسکونی به دست آمده از لحظه ثبت دولتی حق در ثبت احوال دولتی حقوق املاک و معاملات با آن ناشی می شود.

مطابق ماده 8 این قانون، در صورت نقض حقوق شهروندی هنگام حل و فصل مسائل خصوصی سازی اماکن مسکونی، او حق دارد به دادگاه مراجعه کند.

مطابق با هنر. در ماده 11 این قانون، هر شهروند حق دارد یک بار به صورت خصوصی سازی، مالکیت رایگان اماکن مسکونی در انبار مسکن دولتی و شهرداری را برای استفاده اجتماعی به دست آورد.

مطابق با قسمت 1 هنر. 69 قانون مسکن فدراسیون روسیه، اعضای خانواده مستاجر یک محل مسکونی تحت یک قرارداد اجاره شامل همسر وی و همچنین فرزندان و والدین این مستاجر است. سایر بستگان و افراد تحت تکفل از کار افتاده در صورتی به عنوان اعضای خانواده مستاجر محل مسکونی شناخته می شوند که توسط مستاجر به عنوان اعضای خانواده وی نصب شده و با وی خانه مشترک داشته باشند.

مطابق ماده 61 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، شرایط تعیین شده لازم الاجرا شده است. تصمیم دادگاهدر پرونده ای که قبلاً بررسی شده است، برای دادگاه لازم الاجرا هستند. شرایط مشخص شده مجدداً ثابت نمی شود و در هنگام رسیدگی به پرونده دیگری که همان افراد در آن شرکت می کنند، قابل اعتراض نیستند.

دادگاه متوجه شد که آپارتمان<****>V -.-.--. نقل مکان کردند و در آن زندگی کردند: P1. به عنوان یک کارفرما، فرزندانش پتوخوف A.M. و P2. و همچنین در –.–.—-. شاکی پتوخوف M.Yu نقل مکان کرد و ثبت نام کرد. به عنوان همسر کارفرما (پرونده 4، 44).

P1. تحت قرارداد اجاره اجتماعی از –.–.--. یک آپارتمان فراهم شد<****>(برگ پرونده 40-41). طبق لیست افرادی که به طور دائم با کارفرما زندگی می کنند، شوهر پتوخوف M.Yu، پسر پتوخوف A.M. (l.d. 43 ج). P2. لغو ثبت نام در آپارتمان مشخص شده –.–.--. .

ازدواج P1. و پتوخوا M.Yu. در –.–.—- منحل شد. g.، در –.–.—-. P1. فوت کرد.

پتوخوف M.Yu. در مدت زمان از –.–.-- در آپارتمان مورد اختلاف به ثبت رسیده است. توسط -.-.--. ، با -.-.--. آقای دوباره در این آپارتمان ثبت شده است.

با توجه به هنر. 54 قانون مسکن RSFSR که در زمان نقل مکان شاکی به آپارتمان مورد مناقشه لازم الاجرا بود، مستاجر حق دارد طبق روال تعیین شده همسر، فرزندان، والدین، سایر بستگان، معلولان خود را جابجا کند. افراد تحت تکفل و سایر افراد با دریافت رضایت کتبی از تمام اعضای بزرگسال خانواده خود به محل مسکونی که وی اشغال می کند.

شهروندانی که طبق ضوابط این ماده توسط مستاجر نقل مکان می کنند، در صورتی که این اتباع به عنوان اعضای خانواده وی شناخته شوند یا به رسمیت شناخته شوند، حق استفاده از اماکن مسکونی با مستاجر و سایر اعضای خانواده وی را دارند (ماده 53) در هنگام نقل مکان، بین این شهروندان، مستاجر و ساکنین، توافق دیگری بین اعضای خانواده وی در مورد نحوه استفاده از اماکن مسکونی صورت نگرفت.

با توجه به موارد فوق، با در نظر گرفتن مفاد ماده. 54 قانون مسکن RSFSR، در زمان ورود پتوخوف M.Yu. در مورد آپارتمان مورد اختلاف، دادگاه به این نتیجه می رسد که دومی حق برابری برای استفاده از اماکن مسکونی فوق الذکر با مستاجر به دست آورده است.

به شرح زیر از راه حل<данные изъяты>دادگاه منطقه<****>از جانب -.-.--. ، حکم تجدید نظر دادگاه منطقه ای کمروو از –.–.--. (ld. 6-9، 10-13)، توضیحات طرفین، روابط خصمانه بین شاکی و متهم ایجاد شد که در نتیجه زندگی مشترک آنها در آپارتمان مورد مناقشه غیرممکن بود، پس از مرگ همسرش پتوخوف م. .یو. به محل زندگی دیگری رفت، بنابراین پتوخوف A.M. علیه پتوخوف M.Yu شکایت کرد. در مورد شناسایی از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی، لغو ثبت اماکن مسکونی بر اساس<****> .

با تصمیم<данные изъяты>دادگاه منطقه<****>از جانب -.-.--. پتوخوف M.Yu. به رسمیت شناخته شده است که حق استفاده از اماکن مسکونی واقع در آدرس:<****>(10-13).

به استناد رأی دادگاه مذکور با تبصره دال بر لازم الاجراء شدن آن –.–.--. ، شاکی پتوخوف M.Yu. در آپارتمان مشخص شده از ثبت نام خارج شد –.–.--. (پرونده 44).

بر اساس درخواست (برگ پرونده 39) طی موافقتنامه شماره مورخ –.–.--. ، بین پتوخوف A.M. با نمایندگی یک نماینده توسط وکالتنامه محضری S. و اداره حسابداری و خصوصی سازی اماکن مسکونی اداره نووکوزنتسک، Petukhov A.M. آپارتمان به مالکیت منتقل شد<****>(لد 5، 53).

مالکیت متهم بر این محل مسکونی ثبت شده است –.–.--. (پرونده 14).

همانطور که از توضیحات نماینده متهم - اداره شهر نووکوزنتسک M.V. ، مواد مکتوب پرونده ، در کارت آپارتمان ارائه شده توسط A.M. همراه با درخواست انتقال مالکیت آپارتمان، فقط یک متقاضی در دفتر ثبت شد، سایر افراد از ثبت نام حذف شدند: P1. – –.–.—-. در ارتباط با مرگ، P2. – –.–.—-. به طور داوطلبانه، پتوخوف M.Yu. – –.–.—-. با رأی دادگاه مورخ –.–.—-. . از آنجا که غیبت موقت مستاجر محل مسکونی تحت یک قرارداد اجاره اجتماعی، هر یک از اعضای خانواده وی که با او یا همه این شهروندان زندگی می کنند، تغییری در حقوق و تعهدات آنها تحت قرارداد اجاره اجتماعی ایجاد نمی کند (ماده 71 قانون مسکن). از فدراسیون روسیه)، سپس هنگام بررسی اسناد برای خصوصی سازی، کارمندان مرکز مسکن شهرداری مشخص کردند که آیا اعضای خانواده مستاجر که محل مسکونی را ترک کرده اند، محل اقامت دائم دیگری را به دست آورده اند. به جای اسناد پشتیبان، می توان رضایت شهروندان بازنشسته را برای خصوصی سازی یک محل مسکونی خاص بدون مشارکت آنها، با حضور کارکنان دریافت کننده اسناد نوشته شده یا به روش مقرر تأیید شده ارائه کرد. از طرف P2. ، که قبلاً در محل مسکونی مورد مناقشه زندگی می کرد، رضایت محضری برای خصوصی سازی اماکن مسکونی مطابق با<****>، بدون مشارکت وی و بدون درج در بین مالکین (پرونده 49).

بنابراین، همانطور که از پاسخ نماینده متهم Shorokhova M.V.، تنها فردی که حق مشارکت در خصوصی سازی اماکن مسکونی مورد اختلاف را داشت، در تاریخ تسلیم درخواست، پتوخوف A.M بود که با وی توافق شده بود. منعقد شده مبنی بر انتقال اماکن مسکونی به ملک شهروندان شماره از –.–.--. (پرونده 37).

از توضیحات شاکی پتوخوف M.Yu. دادگاه تشخیص داد که رای دادگاه به تاریخ –.–.--. او از به رسمیت شناختن خود به عنوان از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی و این واقعیت که او در آپارتمان مورد مناقشه تنها در -. ز، در رابطه با آن نسبت به رای دادگاه مذکور اعتراض نموده اند.

با حکم تجدید نظر دادگاه منطقه ای کمروو از –.–.--. راه حل<данные изъяты>دادگاه منطقه<****>از جانب -.-.--. لغو شد، با تصمیم جدید در مورد رد ادعاهای پتوخوف. در مورد به رسمیت شناختن پتوخوف M.Yu. که حق استفاده از اماکن مسکونی را از دست داده اند (برگ های مورد 6-9).

همانطور که از حکم تجدید نظر بر می آید، دادگاه دریافت که پتوخوف M.Yu. در آپارتمان مورد مناقشه با –.–.-- زندگی نمی کرد. ز به اجبار، به دلیل روابط موجود با پسرش پتوخوف A.M، از حقوق این آپارتمان چشم پوشی نکرد، حق استفاده یا مالکیت سایر اماکن مسکونی را به دست نیاورد، اغلب از آپارتمان مورد مناقشه بازدید می کرد و کلید آن را در اختیار داشت. و محل سکونت حضور وی در آپارتمان مورد اختلاف در زمان رسیدگی به پرونده در دادگاه توسط افراد غریبه ای که به صورت اجاره ای در آن زندگی می کردند، ممانعت به عمل آمد.

پس از صدور حکم تجدید نظر، شاکی پتوخوف M.Yu. در آپارتمان مورد اختلاف مجددا ثبت نام شد.

با توجه به اینکه شاکی در مدت زمان –.–.-- در آپارتمان مورد اختلاف ساکن نبوده است. ز، به دلیل روابط متضاد با متهم، مجبور شد، اما حق زندگی در آنجا را به عنوان عضوی از خانواده مستاجر حفظ کرد، دادگاه معتقد است که او به موجب ماده. 69 قانون مسکن فدراسیون روسیه دارای حقوق مساوی برای این محل مسکونی با مستاجر بود.

مطابق با قسمت 3 هنر. 69 قانون مسکن فدراسیون روسیه، اعضای خانواده مستاجر محل های مسکونی تحت یک قرارداد اجاره اجتماعی باید در قرارداد اجاره اجتماعی برای اماکن مسکونی ذکر شوند.

به موجب هنر. 71 قانون مسکن فدراسیون روسیه، غیبت موقت مستاجر محل مسکونی تحت یک قرارداد اجاره اجتماعی، هر یک از اعضای خانواده او که با او یا همه این شهروندان زندگی می کنند، تغییری در حقوق و تعهدات آنها تحت قوانین اجتماعی ایجاد نمی کند. قرارداد اجاره.

با توجه به اینکه پتوخوف M.Yu. در زمان خصوصی سازی آپارتمان، او محل مسکونی مورد مناقشه را تحت یک قرارداد اجاره اجتماعی اشغال کرده است، بنابراین، او حق خصوصی سازی آن را داشت و آپارتمان مورد مناقشه فقط با رضایت وی قابل خصوصی سازی بود. شاکی به متهم پتوخوف A.M. رضایت برای به دست آوردن مالکیت آپارتمان مورد مناقشه تحت شرایط مقرر در قانون فدراسیون روسیه مورخ 4 ژوئیه 1991 N 1541-1 "در مورد خصوصی سازی سهام مسکن در فدراسیون روسیه".

با مشخص شدن اینکه توافق برای انتقال اماکن مسکونی به مالکیت توسط متهم پس از تصمیم دادگاه برای به رسمیت شناختن پتوخوف M.Yu منعقد شده است. دادگاه با از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی، که متعاقباً توسط دادگاه تجدیدنظر با صدور تصمیم جدیدی مبنی بر رد ادعاهای پتوخوف A.M لغو شد، دادگاه در نظر می گیرد که خصوصی سازی آپارتمان بدون در نظر گرفتن حقوق پتوخوف M. .یو. با الزامات قانون فدراسیون روسیه مورخ 4 ژوئیه 1991 N 1541-1 "در مورد خصوصی سازی سهام مسکن در فدراسیون روسیه" در تضاد است.

مطابق با هنر. 168 قانون مدنی فدراسیون روسیه، معامله ای که با الزامات قانون یا سایر اقدامات قانونی مطابقت نداشته باشد باطل است مگر اینکه قانون ثابت کند که چنین معامله ای قابل اعتراض است.

پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در بند 6 قطعنامه شماره 8 24 اوت 1993 (در 2 ژوئیه 2009 اصلاح شده) "در مورد برخی از مسائل درخواست دادگاه های قانون فدراسیون روسیه "در مورد خصوصی سازی سهام مسکن در فدراسیون روسیه» تصریح کرد که توافقنامه و همچنین گواهی مالکیت، بنا به درخواست اشخاص ذینفع، ممکن است به دلایلی که توسط قانون مدنی برای اعلام بی اعتبار بودن معامله تعیین شده است، توسط دادگاه بی اعتبار اعلام شود.

بر اساس بخش 1، 2 هنر. 167 قانون مدنی فدراسیون روسیه، معامله نامعتبر مستلزم آن نیست عواقب قانونیبه استثنای موارد مربوط به بطلان آن و از لحظه ارتکاب آن باطل است.

در صورتی که معامله باطل باشد، هر یک از طرفین موظفند هر چیزی را که تحت معامله دریافت کرده است، به دیگری بازگرداند، و در صورت غیرممکن بودن استرداد آن چیزی که به صورت نوع دریافت شده است (از جمله زمانی که دریافت شده در استفاده از مال، کار انجام شده یا خدمات بیان می شود. ارائه شده)، ارزش آن را به پول بازپرداخت کنید - در صورت عواقب دیگر بی اعتباری معامله توسط قانون پیش بینی نشده است.

در بند 32 قطعنامه پلنوم های دادگاه عالی فدراسیون روسیه و عالی دادگاه داوریفدراسیون روسیه مورخ 1 ژوئیه 1996 شماره 6/8 "در مورد برخی از مسائل مربوط به اعمال بخش اول قانون مدنیفدراسیون روسیه» بیان می کند که یک معامله باطل صرف نظر از اینکه دادگاه به عنوان آن شناخته شود یا نه (بند 1 ماده 166 قانون مدنی فدراسیون روسیه) باطل است. با توجه به اینکه قانون مذکور امکان اقامه دعوای بطلان معامله را منتفی نمی‌داند، اختلاف در مورد این دعاوی با تقاضای ذینفع قابل حل و فصل است.

معامله مشخص شده باطل است که بر خلاف قانون فدراسیون روسیه مورخ 4 ژوئیه 1991 "در مورد خصوصی سازی سهام مسکن در فدراسیون روسیه" منعقد شده است، زیرا بدون رضایت Petukhov M.Yu منعقد شده است. آدرس مشخص شده به عنوان عضوی از خانواده مستاجر و داشتن حق برابر در استفاده از آپارتمان مشخص شده. خصوصی سازی اماکن مسکونی فقط با رضایت اجباری خصوصی سازی کلیه اعضای بزرگسال خانواده مستاجر از جمله اعضای سابق خانواده مستاجر امکان پذیر است. این قانون هیچ استثنایی برای اعضای خانواده ای که با مستاجر زندگی می کنند، از جمله افرادی که قبلاً در این محل مسکونی زندگی می کردند و ثبت نام کرده بودند، ایجاد نمی کند.

دادگاه با استدلال متهم A.M. Petukhov موافق نیست. که شاکی در رابطه با آپارتمان مورد مناقشه حقوقی کسب نکرده است، زیرا موضوع شناسایی شهروند به عنوان از دست داده یا فسخ حق اماکن مسکونی تنها در صورت وجود درخواست تجدید نظر مربوطه از طرف شخص ذینفع توسط دادگاه قابل حل است. چون راه حل<данные изъяты>دادگاه منطقه<****>از جانب -.-.--. در مورد به رسمیت شناختن پتوخوف M.Yu. که حق استفاده از آپارتمان مورد مناقشه را از دست داد لغو شد، با صدور تصمیم جدیدی مبنی بر رد ادعاهای پتوخوف A.M.، تلقی می شود که به روشی که توسط قانون مقرر شده Petukhov M.Yu. به رسمیت شناخته نشد که حق آپارتمانی را که در مورد آن اختلاف ایجاد شده از دست داده است.

بنابراین، به موجب هنر. 168 قانون مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه توافقنامه انتقال اماکن مسکونی به مالکیت شهروندان را به تاریخ –.–.-- به رسمیت می شناسد. (ld. 53) باطل (باطل)، به عنوان عدم رعایت الزامات قانون. در این رابطه حق مالکیت پتوخوف A.M. برای اماکن مسکونی<****>مشمول فسخ است، که در مورد آن باید در ثبت نام یکپارچه ایالت برای املاک و معاملات با آن ثبت شود، و آپارتمان مورد مناقشه مشمول بازگشت به اموال شهرداری شهر نووکوزنتسک است.

بر اساس موارد فوق و با هدایت هنر. 11، 12، 194-199 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه

ادعاهای پتوخوف M.Yu. به پتوخوف A.M. ، اداره نووکوزنتسک - برای برآوردن.

ابطال قرارداد شماره برای واگذاری مسکن به مالکیت شهروندان منعقد شده –.–.--. بین پتوخوف A.M. با وکالت نماینده س. به موجب وکالتنامه محضری به شماره –.–.--. ، و اداره<****>با نمایندگی دفتر حسابداری و خصوصی سازی اماکن مسکونی، در رابطه با یک آپارتمان واقع در:<****> .

حق مالکیت پتوخوف A.M. ، –.–.—-. سال تولد، در آپارتمانی واقع در:<****>، و همچنین ورود به تاریخ –.–.—- در ثبت احوال دولتی حقوق املاک و معاملات با آن را خاتمه دهید. تحت شماره شماره در حق مالکیت پتوخوف A.M. برای یک آپارتمان واقع در:<****> .

برگرداندن آپارتمان واقع در:<****>، به مالکیت شهرداری شهر نووکوزنتسک.

طبق قسمت 3 هنر. 144 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه با حکم دادگاه مورخ –.–.—- اتخاذ شده است. اقدامات برای تأمین ادعا در قالب توقیف یک آپارتمان واقع در:<****>تا زمان اجرای حکم دادگاه به قوت خود باقی است.

تصمیم مستدل در تاریخ 28 اکتبر 2013 اتخاذ شد.

این تصمیم می تواند ظرف یک ماه از تاریخ تصمیم نهایی دادگاه بدوی در دادگاه تجدید نظر دادگاه منطقه ای کمروو تجدید نظر شود.

قاضی E.S. شماکووا

به نام فدراسیون روسیه

در 17 ژوئن 2013، دادگاه منطقه گاگارینسکی مسکو، متشکل از رئیس قاضی Babenko O.I.، با منشی Deshuk Yu.A.، با مشارکت وکیل Martynov A.I.، پرونده مدنی شماره 2-1696 / در دادگاه علنی 2013 را بررسی کرد. به ادعای النا نیکولاونا فدوتوا علیه ولادیسلاو یوریویچ فدوتوف، به نمایندگی از نماینده قانونی گریشینا A.V.، گریشینا A.V. برای فسخ حق استفاده از اماکن مسکونی، لغو ثبت نام، الزام به ثبت نام کودک خردسال در محل زندگی،

نصب شده است:

فدوتووا E.N. شکایتی علیه ولادیسلاو یوریویچ فدوتوف، به نمایندگی از نماینده قانونی آنا ویکتورونا گریشینا، آنا ویکتورونا گریشینا، برای فسخ حق استفاده از اماکن مسکونی در آدرس:<адрес>، انصراف از ثبت نام، الزام به ثبت نام فرزند صغیر در محل سکونت او.

در تأیید شرایط ذکر شده، نشان می دهد که بر اساس قرارداد نقل و انتقال شماره M27720 مورخ DD.MM.YYYY و قرارداد هدیه، مالک آپارتمان فوق است؟ سهام آپارتمان از DD.MM.YYYY

DD.MM.YYYY بین پسرش Fedotov Yu.A. و گریشینا A.V. ازدواجی ثبت شد که از آن یک فرزند خردسال Fedotov V.Yu.، DD.MM.YYYY سال تولد وجود دارد که در محل اقامت پدر ثبت شده است. DD.MM.YYYY ازدواج بین آنها منحل شد، Fedotov V.Yu. در واقع، او هرگز در آپارتمان مورد مناقشه زندگی نکرده و زندگی نمی کند، او با مادرش گریشینا A.V زندگی می کند. با تصمیم دادگاه منطقه گاگارینسکی<адрес>از DD.MM.YYYY Fedotov Yu.A. از حقوق والدین در رابطه با پسر خردسال خود محروم شد. شاکی عضوی از خانواده صغیر V.Yu نیست و بنابراین حق استفاده از آپارتمان مورد اختلاف باید فسخ شود.

شاکی E.N و نماینده او توسط وکیل پاپورا A.V. آنها در جلسه دادگاه حضور یافتند، از خواسته های اعلام شده به طور کامل حمایت کردند و خواستار رسیدگی به این ادعا شدند.

متهم گریشینا A.V. و نماینده او توسط نماینده مارتینوف A.I. در جلسه دادگاه حاضر شد و با استناد به ادله مندرج در اعتراضات کتبی نسبت به برآورده شدن شرایط اعتراض کرد.

نماینده نفر سوم سرویس مهاجرت فدرال منطقه گاگارینسکی<адрес>در جلسه دادگاه حاضر نشد، به نحو مقتضی اطلاع رسانی شد.

نماینده OOiP شهرداری VMO "Gagarinskoye" در شهر مسکو در جلسه دادگاه حاضر نشد، اما به موقع به او اطلاع داده شد.

دادگاه با استماع شرکت کنندگان در جریان که حضور یافته و مواد مکتوب پرونده را مورد بررسی قرار داده اند، خواسته های شاکی را تا حدی برآورده می داند.

با توجه به هنر. در ماده 30 قانون مسکن فدراسیون روسیه، مالک یک محل مسکونی از حقوق مالکیت، استفاده و دفع اماکن مسکونی متعلق به او مطابق با هدف و محدودیت های استفاده از آن استفاده می کند. اماکن مسکونی این حق را دارد که بر اساس قرارداد اجاره، قرارداد استفاده بلاعوض یا بر اساس سایر دلایل قانونی، تملک و (یا) استفاده از اماکن مسکونی متعلق به او را با حق مالکیت اماکن به شهروند ارائه دهد. به یک شخص حقوقی بر اساس قرارداد اجاره یا به دلایل قانونی دیگر با در نظر گرفتن الزامات.

مطابق با قسمت 4 ماده 31 قانون مسکن فدراسیون روسیه، در صورت خاتمه روابط خانوادگی با صاحب یک محل مسکونی، حق استفاده از این محل مسکونی برای یکی از اعضای سابق خانواده صاحب این مکان اماکن مسکونی حفظ نمی شود، مگر اینکه با توافق مالک و عضو سابق خانواده وی به نحو دیگری تعیین شود.

همانطور که با قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 07/02/2009 N 14 "در مورد برخی از مسائلی که در عمل قضایی هنگام اعمال قانون مسکن فدراسیون روسیه به وجود آمد"، بند 13 تعیین شد. توسط قانون کلی، مطابق با قسمت 4 ماده 31 قانون مسکن فدراسیون روسیه، در صورت خاتمه روابط خانوادگی با صاحب یک محل مسکونی، حق استفاده از این محل مسکونی برای یکی از اعضای سابق خانواده مالک این محل مسکونی حفظ نمی شود، مگر اینکه با توافق بین مالک و عضو سابق خانواده وی، طور دیگری تعیین شود. این بدان معنی است که اعضای سابق خانواده مالک حق استفاده از اماکن مسکونی را از دست می دهند و باید آن را تخلیه کنند (بخش 1 ماده 35 قانون مسکن فدراسیون روسیه). در غیر این صورت مالک اماکن مسکونی این حق را دارد که بدون ارائه محل مسکونی دیگر، تخلیه آنها را در دادگاه مطالبه کند.

در مفهوم قسمت های 1 و 4 ماده 31 قانون مسکن فدراسیون روسیه، اعضای سابق خانواده صاحب یک محل مسکونی شامل افرادی است که روابط خانوادگی مالک با آنها خاتمه یافته است. خاتمه روابط خانوادگی بین زوجین را باید فسخ نکاح در اداره ثبت احوال، در دادگاه یا باطل دانستن ازدواج دانست. امتناع سایر افراد از نگهداری یک خانوار مشترک با مالک محل مسکونی، نداشتن بودجه مشترک یا وسایل خانه مشترک با مالک، عدم حمایت متقابل از یکدیگر و غیره و همچنین عزیمت به محل دیگر محل سکونت ممکن است نشان دهنده خاتمه روابط خانوادگی با مالک محل مسکونی باشد، اما باید در ارتباط با سایر شواهد ارائه شده توسط طرفین ارزیابی شود.

موضوع تشخیص شخص به عنوان یکی از اعضای سابق خانواده مالک یک محل مسکونی در صورت بروز اختلاف با در نظر گرفتن شرایط خاص هر مورد توسط دادگاه تعیین می شود.

در جلسه دادگاه مشخص شد که شاکی فدوتووا E.N. مالک آپارتمان واقع در:<адрес>بر اساس انتقال شماره که طبق آن او و پسرش فدوتوف یو.آ. آیا آپارتمان مذکور واگذار شده است؟ سهام برای هر یک، و یک قرارداد هدیه؟ سهم آپارتمان مورخ 22 اکتبر 2009 بین او و پسرش فدوتوف منعقد شد که با گواهی ثبت حقوق دولتی تأیید شده است.

از عصاره ارائه شده از ثبت خانه آپارتمان چنین بر می آید که Fedotova E.N.، Fedotov A.I.، Fedotov Yu.A.، Fedotov V.Yu.، متولد 6 دسامبر 2008، به طور دائم در آپارتمان ثبت شده اند.

در 27 ژوئن 2008، بین پسرش فدوتوف یو.آ. و گریشینا A.V. ازدواجی ثبت شد که در 11 فوریه 2010 منحل شد. از این ازدواج یک فرزند خردسال به نام V.Yu، متولد 6 دسامبر 2008، وجود دارد که در محل ثبت نام پدرش، یو.آ.

با تصمیم دادگاه منطقه گاگارینسکی مسکو مورخ 27 مه 2011، که در 7 ژوئن 2011 لازم الاجرا شد، ادعاهای A.V. به فدوتوف یو.آ. در مورد محرومیت از حقوق والدین در رابطه با پسر خردسال فدوتوف V.Yu. متولد 6 دسامبر 2008.

همانطور که شاکی در جلسه دادگاه توضیح داد، فدوتوف وی.یو. از نظر روابط حقوقی مسکن، عضوی از خانواده خود نیست، بدون رضایت او در آپارتمان ثبت شده است، در واقع کودک هنگام تولد در آپارتمان زندگی می کرده است، مادر فرزند صغیر بار نگهداری را بر عهده ندارد. فضای زندگی، شاکی هزینه های آب و برق را خودش می پردازد، در حال حاضر او قصد فروش آپارتمان را دارد.

متهم با اعتراض به خواسته های مطرح شده علیه وی توضیح داد که فدوتوف وی.یو. نوه شاکی است، یعنی. یکی از اعضای خانواده شاکی و بنابراین حق استفاده از اماکن مسکونی را از دست نداده است، توافق برای اهدای سهم آپارتمان یک معامله خیالی با هدف شناسایی فدوتوف V.Yu است. که حق استفاده از اماکن مسکونی را فسخ کرده اند.

بر اساس مصوبه پلنوم دیوان عالی کشور مورخ 2 ژوئیه 2009 N 14 "در مورد برخی از مسائل ناشی از رویه قضایی در اعمال کد مسکن فدراسیون روسیه"، سایر بستگان را می توان به عنوان اعضای خانواده شناخته شد. مالک محل مسکونی، صرف نظر از درجه رابطه (مثلاً مادربزرگ، پدربزرگ، برادر، خواهر، عمو، خاله، برادرزاده، خواهرزاده و دیگران) و افراد تحت تکفل از کار افتاده خود مالک و اعضای خانواده اش و در موارد استثنایی در مورد سایر شهروندان (به عنوان مثال، شخصی که بدون ثبت ازدواج با مالک زندگی می کند)، اگر توسط مالک محل مسکونی به عنوان اعضای خانواده اش نقل مکان کند. برای شناسایی افراد ذکر شده به عنوان اعضای خانواده مالک محل مسکونی، نه تنها لازم است این واقعیت حقوقی که مالک آنها را به محل مسکونی منتقل کرده است، بلکه همچنین محتوای اراده مالک برای جابجایی را نیز مشخص کرد. آن‌ها، یعنی: آیا او شخص را به عنوان عضوی از خانواده خود برای زندگی در محل مسکونی نقل مکان کرده است یا این مکان به دلایل دیگری برای اقامت در نظر گرفته شده است (مثلاً برای استفاده رایگان، تحت قرارداد اجاره). محتوای اراده مالک در صورت بروز اختلاف توسط دادگاه بر اساس توضیحات طرفین، اشخاص ثالث، شهادت شهود، اسناد کتبی (مثلاً توافق نامه مبنی بر نقل مکان به یک محل مسکونی) و موارد دیگر تعیین می شود. شواهد (ماده 55 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه).

باید در نظر داشت که روابط خانوادگی به ویژه با احترام متقابل و مراقبت متقابل اعضای خانواده، حقوق و مسئولیت های غیرمالی و مالکیت شخصی آنها مشخص می شود. منافع مشترک، مسئولیت در قبال یکدیگر، حفظ یک خانواده مشترک.

بنابراین، دلایل متهم را نمی توان مورد قبول دادگاه قرار داد، زیرا شاکی با نوه خود ارتباط برقرار نمی کند، او بدون رضایت او در محل ثبت نام پدر به آپارتمان مورد اختلاف منتقل شده است، یعنی او عضوی از شاکی نیست. خانواده.

همانطور که از گزارش بازرسی از وضعیت زندگی آپارتمان به آدرس:<адрес>، هیچ وسیله شخصی کوچک V.Yu در آپارتمان وجود ندارد.

از گزارش بازرسی از وضعیت زندگی آپارتمان به آدرس:<адрес>، بدين ترتيب س.س گريشينا ثبت نام و ساكن آپارتمان مذكور است. - مادربزرگ خردسال فدوتوف V.Yu.، Grishin V.N. - پدربزرگ خردسال فدوتوف وی.یو.، مادرش گریشینا آ.و. و فدوتوف وی.یو. در یک اتاق مجزا با مساحت 14 متر مربع، اشغال شده توسط V.Yu. و گریشینا A.V. یک مبل، یک مبل بچه گانه، یک کمد، یک دراور، یک لپ تاپ، یک صندلی کامپیوتر، یک تلویزیون، یک قفسه کتاب، یک کابینت اسباب بازی کودکان، یک اسباب بازی کودکان، یک میز بچه گانه، دو صندلی بلند و تهویه مطبوع وجود دارد.

در چنین شرایطی، از آنجایی که Fedotov V.Yu دیگر عضو خانواده صاحب اماکن مسکونی نیست، هرگونه توافق در مورد حفظ حق استفاده از اماکن مسکونی بین او و نماینده قانونی Fedorov V.Yu. به این نتیجه نرسید، ادعاهای مربوط به خاتمه حق استفاده از صغیر فدوروف V.Yu. محل مسکونی - آپارتمان به آدرس:<адрес>، مشروط به رضایت

مطابق با قسمت 2 هنر. 20 قانون مدنی فدراسیون روسیه، محل سکونت افراد زیر چهارده سال یا کودکان تحت سرپرستی، به عنوان محل اقامت نمایندگان قانونی آنها - والدین، والدین خوانده یا سرپرستان شناخته می شود.

در این رابطه دادگاه نیازی به الزام متهم به ثبت نام فرزند صغیر در محل سکونت خود ندارد.

با توجه به بند 31 قوانین ثبت نام و لغو ثبت نام اتباع فدراسیون روسیه در محل اقامت و محل اقامت در فدراسیون روسیه و فهرست مقامات رسمی، مصوب ژوئیه 1، توسط RESPONS 995 N 713، حذف یک شهروند از ثبت نام در محل سکونت توسط مقامات ثبتی در صورت اخراج از یک محل مسکونی اشغالی یا تشخیص اینکه حق استفاده از اماکن مسکونی را از دست داده است - بر اساس دادگاه انجام می شود. تصمیمی که لازم الاجرا شده است.

بر اساس موارد فوق، با هدایت مواد 194-198 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه

خاتمه دادن به حق ولادیسلاو یوریویچ فدوتوف برای استفاده از آپارتمان در آدرس:<адрес>، واویلووا<адрес>.

تصمیم دادگاه مبنای حذف ولادیسلاو یوریویچ فدوتوف از ثبت نام U. در محل مسکونی در آدرس:<адрес>، واویلووا<адрес>.

بقیه ادعا رد می شود.

این تصمیم می تواند ظرف یک ماه از تاریخ صدور تصمیم به شکل نهایی از طریق دادگاه منطقه گاگارینسکی مسکو به دادگاه شهر مسکو شکایت کند.

قاضی فدرال O.I

13 ژوئن 2012
دادگاه منطقه ای سولنتسفسکی مسکو، متشکل از
رئیس قاضی Misyura S.L.
با منشی جلسه دادگاه ناریشکینا N.A.
با مشارکت دادستان A. A. Bogatyrev،
در دادگاه علنی پرونده مدنی شماره 2-613/12 در مورد ادعا
Grigoriev N.S.، N.Y.، M.N. به Grigorieva M.N.، افراد زیر سن قانونی FULL NAME3، T.R.
تصمیم گرفت:
گریگوریوا M.N. و یک خردسال، FULL NAME2، که حق استفاده از اماکن مسکونی واقع در آدرس: را از دست داده اند، آنها را از محل مسکونی مشخص شده بیرون کنید.
اداره منطقه نووپردلکینو مسکو را موظف کنید که گریگوریوا M.N و نام کامل 2 را از ثبت نام در محل سکونت از آپارتمان مشخص شده در تصمیم دادگاه حذف کند.
در ارضای ادعاهای مربوط به FULL NAME3 DD.MM.YYYY تاریخ تولد رد کردن
این تصمیم می تواند در دادگاه شهر مسکو در مسکو از طریق دادگاه منطقه ظرف یک ماه روز از تاریخ تصویب آن در شکل نهایی تجدید نظر شود.
قاضی Misyura S. L.
راه حل
به نام فدراسیون روسیه
مسکو 04 ژوئیه 2011
دادگاه منطقه ای سولنتسفسکی، متشکل از قاضی اولیونینا، با منشی M.N.
با مشارکت شاکی Faleev S.V.
نماینده شاکی (وکیل) Azarova T.A. (پرونده 7، 56)،
با رسیدگی به پرونده مدنی شماره 2-1271/11 در دادگاه علنی
طبق ادعای FULL NAME4 تا FULL NAME 5، صغیر FULL NAME 6، سرویس مهاجرت فدرال روسیه در مسکو برای فسخ حق استفاده از اماکن مسکونی، با لغو ثبت،
نصب شده است:
شاکی علیه FULL NAME5، صغیر FULL NAME23، سرویس مهاجرت فدرال روسیه در مسکو به دلیل فسخ حق استفاده از اماکن مسکونی با لغو ثبت شکایت کرد و در آن خواستار فسخ حقوق متهمان برای استفاده از آپارتمان واقع در آدرس: با حسابداری لغو ثبت آنها (برگ مورد 5-6).
شاکی و نماینده وی (وکیل) T.A (پرونده 7، 56) در جلسه دادگاه حاضر شد و از ادعاها حمایت کرد. شاکی توضیح داد که متهم Faleeva D.V. او خواهرش است و پسرش برادرزاده اش است که از DD.MM.YYYY در آپارتمان مورد مناقشه زندگی نمی کنند، بلکه از بدو تولد یک برادرزاده است. علاوه بر متهم، او، مادرش و خواهرزاده اش، FULL NAME15، که دختر متهم، FULL NAME5 است، در آپارتمان مورد مناقشه ثبت نام کرده اند. متهم زندگی نمی کند، آب و برق را پرداخت نمی کند و از آپارتمان برای هدف مورد نظر خود استفاده نمی کند. با همسرش - پدر متهم صغیر - زندگی می کند. متهم تقریباً یک بار به مدت دو روز در آپارتمان مورد مناقشه در طول دوره از DD.MM.YYYY تا DD.MM.YYYY زندگی کرد. متهم کلید آپارتمان مورد اختلاف را ندارد. با تماس با اورژانس سعی کردم در را بشکنم اما او در آن لحظه در خانه بود. متهم صغیر به آپارتمان مورد مناقشه نقل مکان نکرده و در آن زندگی نمی کند.
متهم Faleeva D.V. که به نفع خود و به نفع فرزندان خردسال شخص ثالث عمل می کند نام کامل 15، متهم نام کامل 19 (ld 40-41) در جلسه دادگاه حاضر نشد، از زمان و مکان اطلاع داده شد. جلسه دادگاه به روشی مناسب، شواهد غیبت معتبر ارائه نشد، درخواست رسیدگی به پرونده در غیاب او نشد، قبلاً ادعاها را به رسمیت نشناخته بود (پرونده های پرونده 34-35)، تلاش برای طرح دعوای متقابل (پرونده پرونده 46) ).
متهم سرویس مهاجرت فدرال روسیه برای شهر مسکو نماینده ای به جلسه دادگاه نفرستاد، از زمان و مکان جلسه دادگاه به طور مقتضی مطلع شد (پرونده پرونده 53)، پاسخی ارائه کرد که در آن درخواست کرد در غیاب نماینده خود به پرونده رسیدگی کنند و شرایط را به تشخیص دادگاه واگذار کنند (l.d.30).
شخص ثالث FULL NAME16 در جلسه دادگاه حاضر نشد، به طور مقتضی از زمان و مکان جلسه دادگاه مطلع شد (پرونده پرونده 54)، بیانیه ای ارائه کرد که در آن از او خواسته بود که در غیاب خود به پرونده رسیدگی کند (پرونده پرونده 55).
بدین ترتیب دادگاه رسیدگی به پرونده را در غیاب متهم با اقدام به نفع خود و فرزندان صغیر شخص ثالث، نام کامل 15، خوانده، نام و نام خانوادگی 19 و اشخاص ثالث ممکن می داند. که با در نظر گرفتن مفاد ماده 167 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه حاضر نشدند.
دادگاه با شنيدن توضيحات اصحاب دعوي و مطالعه مواد پرونده و بررسي ادله كتبي، دعاوي را به دلايل زير مشمول رضايت نمي داند.
در جلسه دادگاه مشخص شد که قبلاً صاحبان آپارتمان مورد اختلاف واقع در آدرس: پدر و مادر با نام و نام خانوادگی 17، نام و نام خانوادگی 16 و فرزندان آنها نام کامل 4 و نام و نام خانوادگی 5 توسط آنها بوده است؟ سهام بر اساس قرارداد منعقده برای انتقال مالکیت آپارتمان به روش خصوصی سازی از DD.MM.YYYY (ld. 58-60) حق مالکیت مشاع را دارند.
متهم FULL NAME5 در خصوصی سازی در زمانی که صغیر بود (14 ساله) شرکت کرد.
متعاقباً، DD.MM.YYYY متهم FULL NAME5 را داد؟ در حق مالکیت مشترک مشترک برادرش، شاکی فالیف S.V. (برگ پرونده 12-13).
DD.MM.YYYY شخص ثالث FULL NAME16 اهدا کرد؟ در حق مالکیت مشترک مشترک پسرش، شاکی فالیف S.V. (برگ پرونده 10-11).
FULL NAME17 درگذشت DD.MM.YYYY (پرونده پرونده 33). پس از فوت او ارثی به صورت؟ سهم حق مالکیت مشترک توسط شاکی S.V Faleev در رابطه با امتناع از وراثت FULL NAME5 و FULL NAME16 پذیرفته شد (پرونده پرونده 33).
شاکی، FULL NAME4 با DD.MM.YYYY مالک آپارتمان مورد اختلاف است (پرونده 14، 32).
در حال حاضر، طرفین ثبت نام در آپارتمان مورد اختلاف، شاکی نام کامل 18، مادرش نام کامل 16، خواهرش با نام کامل 5، و دو فرزند صغیر او با نام کامل 15، DD.MM.YYYY سال تولد (که پدر او نیست. در شناسنامه ذکر شده است) و نام کامل 19، DD.YYYY سال تولد (برگ مورد 8-9).
متهم Faleeva D.V. مجرد.
در نوامبر 2010، متهم Faleeva D.V. با بیانیه ای که برادرش از او خواست در حق آپارتمان مورد مناقشه به او سهمی بدهد و پس از مرگ پدرش از پذیرش ارث امتناع ورزد، به دادستانی بین منطقه ای سولنتسوو مسکو مراجعه کرد و در مقابل او قول داد که به او بدهد. یک آپارتمان دو اتاقه، که او انجام نداد. در همین اظهارات، متهم به نداشتن کلید آپارتمان مورد مناقشه اشاره کرد که شاکی قفل درب ورودی را عوض کرده است (پرونده های 42-43).
در مواد پرونده تصمیماتی برای امتناع از شروع پرونده جنایی به درخواست متهم D.V. در باطل دانستن قرارداد هدیه (برگ های مورد 44-45).
متهم صغیر FULL NAME24 DD.MM.YYYY سال تولد، در آپارتمان مورد اختلاف به نشانی: در محل سکونت مادرش - FULL NAME7 FULL NAME5 ثبت شده است.
متهم، FULL NAME19، در آپارتمان مورد مناقشه زندگی نمی کرد، زیرا با پدر و مادرش زندگی می کرد.
طبق قسمت 2 ماده 38 قانون اساسی فدراسیون روسیه، مراقبت از فرزندان و تربیت آنها نه تنها حق، بلکه مسئولیت والدین است. هر کس حق مسکن دارد که نمی توان خودسرانه آن را محروم کرد (بخش 1 ماده 40 قانون اساسی فدراسیون روسیه).
به موجب ماده 65 کد خانوادهفدراسیون روسیه، اطمینان از منافع کودکان باید دغدغه اصلی والدین آنها باشد.
مطابق با ماده 30 قانون مسکن فدراسیون روسیه، مالک یک محل مسکونی از حقوق مالکیت، استفاده و دفع اماکن مسکونی متعلق به او با حق مالکیت استفاده می کند. مالک یک محل مسکونی این حق را دارد که بر اساس قرارداد اجاره، قرارداد استفاده بلاعوض یا بر اساس سایر دلایل قانونی، مالکیت و (یا) استفاده از اماکن مسکونی متعلق به خود را از طریق حق مالکیت به یک شهروند ارائه دهد.
طبق قسمت های 2،3،4 ماده 292 قانون مدنی فدراسیون روسیه، انتقال مالکیت یک ساختمان مسکونی یا آپارتمان به شخص دیگری مبنای خاتمه حق استفاده از اماکن مسکونی توسط اعضای خانواده است. مالک قبلی، مگر اینکه قانون دیگری مقرر کرده باشد. اعضای خانواده صاحب یک محل مسکونی می توانند از هر شخص، از جمله مالک محل، خواستار رفع نقض حقوق خود در مورد اماکن مسکونی شوند. واگذاری اماکن مسکونی که در آن اعضای خانواده صاحب این محل مسکونی که تحت قیمومیت یا قیومیت هستند یا اعضای صغیر خانواده مالک که بدون سرپرستی والدین رها شده اند (که برای مرجع قیمومیت و قیمومیت معلوم است) در آن زندگی می کنند. حقوق یا منافع قانونی این افراد با موافقت مقام قیمومیت و قیمومیت مجاز است.
بند 4 ماده 292 قانون مدنی فدراسیون روسیه با تصمیم دادگاه قانون اساسی فدراسیون روسیه مورخ 06/08/2010 N 13-P مغایر با قانون اساسی فدراسیون روسیه شناخته شد، در بخشی که تعیین می کند. روش بیگانه سازی اماکن مسکونی که در آن اعضای خانواده صغیر صاحب این محل مسکونی در آن زندگی می کنند، در صورتی که در عین حال حقوق یا منافع آنها که توسط قانون حمایت می شود تحت تأثیر قرار گیرد تا جایی که مقررات مندرج در آن - به معنای داده شده طبق رویه اجرای قانون تعیین شده - اجازه نمی دهد در هنگام حل و فصل موارد خاص مربوط به بیگانگی اماکن مسکونی که در آن افراد زیر سن قانونی زندگی می کنند، از حمایت دولتی مؤثر، از جمله قضایی، از حقوق کسانی که به طور رسمی به عنوان آن طبقه بندی نشده اند، تضمین شود. تحت قیمومیت یا قیمومت یا کسانی که (به اذعان مقام قیمومیت و قیمومیت در زمان معامله) بدون سرپرستی والدین باقی مانده اند، اما در زمان انجام معامله برای نقل مکان مسکونی یا عملاً از آن محروم شده اند و یا تلقی می شود. علیرغم اینکه چنین معامله ای - برخلاف وظایف قانونی والدین - ناقض حقوق و منافع قانونی صغیر است، تحت مراقبت والدین باشد.
فرزندان صغیر با توافق والدین حق داشتن فضای زندگی که به عنوان محل سکونت آنها تعیین می شود را به دست می آورند. چنین توافقی شرط لازم برای نقل مکان کودک به یک منطقه مسکونی خاص است. در عین حال، قانون هیچ دوره ای را تعیین نمی کند که پس از آن فرد خاصی بتواند به عنوان شهروند شناخته شود.
بنابراین، اقامت فرزند و یکی از والدینی که با آنها در یک ساختمان مسکونی دیگر زندگی می کند، نمی تواند مبنایی برای فسخ حق استفاده از آپارتمان مورد مناقشه که یکی از والدین او در آن حق فضای زندگی دارد، باشد. در این مورد، انتقال واقعی کودک به فضای زندگی مورد مناقشه لازم نیست (تصمیم دادگاه عالی فدراسیون روسیه مورخ 1 سپتامبر 2009 N 5-B09-105).
استدلال شاکی مبنی بر اینکه متهم صغیر حتی یک روز در آپارتمان مورد اختلاف زندگی نکرده است، دلیلی برای فسخ حق استفاده از آپارتمان مورد اختلاف نیست، زیرا والدین وی آپارتمان مورد اختلاف را به عنوان محل سکونت خود در محل سکونت خود انتخاب کرده اند. مادر.

این در حالی است که متهم صغیر به سن 14 سالگی نرسیده و کودکی نابالغ است، بنابراین نمی تواند جدا از یکی از والدین خود زندگی کند.
با توجه به اینکه متهم صغیر با توجه به اینکه فرزند خردسال است و نمی تواند جدا از والدین خود زندگی کند، حق استفاده از آپارتمان مورد اختلاف را کسب کرده است، با توجه به اینکه عدم سکونت متهم صغیر در آپارتمان مورد اختلاف به خودی خود نمی تواند دلیل فسخ باشد. از حق وی برای استفاده از آپارتمان مورد مناقشه، زیرا عدم سکونت متهم صغیر در آپارتمان مورد مناقشه با زندگی با والدینی که محل سکونت دیگری را انتخاب کرده اند و همچنین فقدان شرایط مناسب برای زندگی در آپارتمان مرتبط بوده است. توسط والدین او برای کودک ایجاد شده است ، دادگاه امکان برآورده شدن ادعای خاتمه استفاده صحیح از اماکن مسکونی توسط متهم صغیر را با لغو ثبت - امتناع می داند.
در مورد خواسته های فسخ حق استفاده از متهم D.V. اماکن مسکونی با انصراف از ثبت، دادگاه امتناع از موارد زیر را نیز ممکن می داند.
استدلال شاکی مبنی بر اینکه متهم به طور داوطلبانه در آپارتمان مورد مناقشه زندگی نمی کند توسط دادگاه به دقت تأیید شد، اما نمی توان آنها را در نظر گرفت، زیرا متهم به اداره امور داخلی منطقه Solntsevo مسکو و دفتر دادستانی بین منطقه ای Solntsevskaya مراجعه کرد. از مسکو با بیان اینکه او کلید آپارتمان مورد مناقشه را ندارد، قفل درب ورودی را عوض کرد.
شاکی در جلسه دادگاه شهادت داد که متهم در مدت زمانی از DD.MM.YYYYY تا DD.MM.YYYY تقریباً 6 بار به مدت دو روز در آپارتمان مورد اختلاف زندگی کرده است. متهم کلید آپارتمان مورد اختلاف را ندارد. با تماس با اورژانس سعی کردم در را بشکنم اما او در آن لحظه در خانه بود.
بر اساس قسمت 2 ماده 68 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، شناخت شرایطی که طرف دیگر بر اساس آن خواسته ها یا اعتراضات خود را بر اساس آن قرار می دهد، طرف دوم را از نیاز به اثبات بیشتر این شرایط رها می کند.
در نتیجه شاکی موانعی در استفاده متهم از آپارتمان مورد اختلاف ایجاد کرده است.
علاوه بر این، متهم تنها سهمی از آپارتمان مورد اختلاف را به شاکی داد، به این معنی که او حق استفاده از کل آپارتمان مورد اختلاف را از دست نداد، زیرا در روز خصوصی سازی حق استفاده از کل آپارتمان مورد اختلاف را به عنوان عضو داشت. از خانواده مستاجر
در چنین شرایطی، مقررات ماده 292، قسمت 2 قانون مدنی فدراسیون روسیه، همانطور که شاکی اصرار دارد، نمی تواند در این مورد اعمال شود.
شاکی شواهدی ارائه نکرد که نشان دهد متهم از حقوق خود در محل مسکونی مورد مناقشه چشم پوشی کرده است، این امر با شکایت متهم به اداره امور داخلی در منطقه سولنتسوو مسکو و به دادستانی بین منطقه ای سولنتسوفسکای مسکو با بیانیه ای گواه است. که او کلید آپارتمان مورد مناقشه را دارد او آنجا نیست، شاکی قفل درب ورودی را عوض کرد.
عدم سکونت موقت متهمان در آپارتمان مورد اختلاف ناشی از عدم تمایل شاکی به زندگی مشترک با متهمان است.
محل واقعی سکونت FULL NAME19 به عنوان یک خردسال توسط والدین وی تعیین شده است.
در معنای مواد 26، 30 قانون مدنی فدراسیون روسیه، افراد زیر سن چهارده تا هجده سال به توانایی کامل قانونی دست نیافته اند، اما حق دارند تعدادی از حقوق متعلق به آنها را اعمال کنند.
با این حال، فرزندان خردسال متهم D.V - شخص ثالث FULL NAME15، متهم FULL NAME19 به سن 14 سالگی نرسیده اند، بنابراین نمی توانند جدا از مادر خود زندگی کنند (پدر FULL NAME15 در شناسنامه ذکر نشده است).
به موجب مواد 10، 11، 69 قانون مسکن فدراسیون روسیه، مواد 20، 36 قانون مدنی فدراسیون روسیه، با در نظر گرفتن اینکه شخص ثالث صغیر نام کامل 15، نام کامل متهم 19 را به دست آورده است. حق استفاده از آپارتمان مورد مناقشه با توجه به اینکه مادران آنها از استفاده از آپارتمان مورد اختلاف منع شده اند و همچنین با در نظر گرفتن اینکه فرزندان بدون مادر نمی توانند در آپارتمان مورد اختلاف زندگی کنند، دادگاه امکان پذیرفتن دعاوی علیه FULL NAME را می داند. 5 و صغیر FULL NAME 25 برای فسخ حق استفاده از اماکن مسکونی، با لغو ثبت نام - امتناع.
بر اساس موارد فوق و با هدایت مواد 194-198 قانون آیین دادرسی مدنی فدراسیون روسیه، دادگاه
تصمیم گرفت:
در ارضای ادعاهای FULL NAME4 تا FULL NAME5، نه sove

در _________________________ شاکی: __________________________________________________________________________ وظیفه دولت: __________________________ مالش. بیانیه دعوی به رسمیت شناختن عضو سابق خانواده مستاجر به از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی و حذف وی از ثبت نام شاکی به استناد _________________________ به شماره _________________________ مورخ _____________ مستاجر است. محل واقع در ________________________. شاکی از تاریخ _________________________ در محل مسکونی مشخص شده ثبت نام کرده و در حال حاضر ساکن است. به همراه شاکی ________________________________ ثبت نام شده و در محل مسکونی مورد اختلاف ساکن هستند. متهم ___________________________________________________ از تاریخ ____________________________ در این محل مسکونی ثبت نام کرده است، اما برای مدت طولانی، یعنی از ___________________________________________________ در آپارتمان زندگی نکرده است. خوانده ________________________________________ مسئولیت نگهداری و تعمیر اماکن مسکونی، پرداخت هزینه های آب و برق را انجام نمی دهد، کلیه هزینه ها به عهده شاکی _________________________ می باشد. در آپارتمان مذکور هیچ گونه وسایل شخصی متهم ________________________ وجود ندارد که حاکی از قصد وی برای عدم استفاده از این محل مسکونی است. در حال حاضر محل سکونت ________________________ متهم نامشخص است و اطلاعی از وی در دست نیست. مطابق ماده 672 قانون مدنی فدراسیون روسیه، در انبار مسکن ایالتی و شهرداری برای استفاده اجتماعی، طبق قرارداد اجاره اجتماعی محل های مسکونی، طبق قرارداد اجاره مسکن، اماکن مسکونی به شهروندان ارائه می شود. محل برای یک انبار مسکن برای استفاده اجتماعی. اعضای خانواده وی که تحت یک قرارداد اجاره اجتماعی با مستاجر زندگی می کنند از کلیه حقوق و تعهدات مندرج در قرارداد اجاره به طور مساوی با مستاجر برخوردار هستند. قرارداد اجاره اجتماعی اماکن مسکونی بر اساس شرایط، شرایط و روش مقرر در قانون مسکن مطابق با قسمت 1 ماده 60 قانون مسکن فدراسیون روسیه، تحت قرارداد اجاره اجتماعی منعقد می شود. از اماکن مسکونی ، یک طرف - صاحب اماکن مسکونی سهام مسکن دولتی یا شهرداری - متعهد می شود که به طرف دیگر منتقل شود - شهروند (مستاجر) دارای مالکیت و استفاده از محل مسکونی برای زندگی در آن تحت شرایطی است که توسط آن تعیین شده است. قانون مسکن فدراسیون روسیه. قرارداد اجاره اجتماعی برای اماکن مسکونی بدون تعیین مدت اعتبار آن به صورت کتبی منعقد می شود (قسمت 1). 2 ماده 60، قسمت 1 ماده 63 LC RF). حقوق و تعهدات مستاجر محل های مسکونی تحت یک قرارداد اجاره اجتماعی توسط ماده 67 قانون مسکن فدراسیون روسیه تعیین شده است. بر اساس قسمت 3 ماده 67 قانون مسکن فدراسیون روسیه، مستاجر موظف است از محل مسکونی برای هدف مورد نظر خود استفاده کند، از ایمنی و وضعیت مناسب اماکن مسکونی اطمینان حاصل کند، تعمیرات معمولی را انجام دهد و فوراً پرداخت کند. اجاره محل مسکونی و تاسیسات. اعضای خانواده مستاجر محل مسکونی که شامل همسر وی و همچنین فرزندان و والدین است که دارای حقوق و تعهدات مساوی با مستاجر هستند و در قبال تعهدات ناشی از قرارداد اجاره اجتماعی با وی مسئولیت تضامنی دارند. 1 و 2 از هنر 0.69 ZhK RF). در عین حال، طبق ماده 71 قانون مسکن فدراسیون روسیه، غیبت موقت کارفرما و همچنین هر یک از اعضای خانواده وی که با او زندگی می کنند، تغییری در حقوق و تعهدات آنها ایجاد نمی کند. تنها در صورتی که مستاجر و اعضای خانواده او به محل سکونت دیگری عزیمت کنند، قرارداد اجاره اجتماعی برای اماکن مسکونی، به عنوان یک قاعده کلی، از تاریخ خروج فسخ شده است (قسمت 3 ماده 83 قانون مسکن فدراسیون روسیه). ). همانطور که پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه در بند 32 قطعنامه شماره 14 مورخ 2 ژوئیه 2009 "در مورد برخی از مسائلی که در عمل قضایی هنگام اعمال قانون مسکن فدراسیون روسیه به وجود آمد" توضیح داد، در صورت عدم وجود مستاجر یا اعضای خانواده وی از محل مسکونی موقتی نیست، سپس افراد ذینفع (مالک، مستاجر، اعضای خانواده مستاجر) حق دارند در دادگاه تقاضا کنند که بر اساس قسمت 3، حق اماکن مسکونی را از دست داده اند. ماده 83 قانون مسکن فدراسیون روسیه در رابطه با خروج به محل زندگی دیگر و در نتیجه فسخ قرارداد اجاره اجتماعی. بنابراین، پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه برای محافظت از حقوق مسکن خود به مستاجران مانند خاتمه رابطه حقوقی مسکن (بند 5، قسمت 3، ماده 11 قانون مسکن فدراسیون روسیه) در رابطه با آنها ارائه کرد. به یکی از اعضای خانواده مستاجر که با اقامه دعوی قضایی برای تشخیص از دست دادن حق استفاده از اماکن مسکونی، محل مسکونی را ترک کرده است. با _____________________________________________________________________________________________________________________ بسیار خوانده شده به نوبه خود، شاکی __________________________________ در استفاده از اماکن مسکونی مانعی برای متهم ___________ ایجاد نکرده است. غیبت متهم _______________________ در آپارتمان مذکور دائمی است؛ دلیلی برای معتبر دانستن دلایل غیبت متهم وجود ندارد. بنابراین، متهم _________________________ باید به عنوان از دست داده حق استفاده از اماکن مسکونی واقع در ___________________________________________ را از دست داده باشد. 7 قانون فدراسیون روسیه 25 ژوئن 1993 N 5242-1 "در مورد حق شهروندان برای آزادی حرکت، انتخاب محل اقامت و محل سکونت در فدراسیون روسیه" و بندها. "e" بند 31 قوانین ثبت نام و لغو ثبت نام اتباع فدراسیون روسیه در محل اقامت و محل سکونت در فدراسیون روسیه، مصوب 17 ژوئیه 1995 N 713 دولت فدراسیون روسیه، تصمیم دادگاهی که به رسمیت شناخته شده شهروند فدراسیون روسیه که استفاده صحیح از اماکن مسکونی را از دست داده است، به رسمیت شناخته شده است، مبنایی برای لغو ثبت نام آن در محل اقامت توسط مرجع ثبت است. در رابطه با درخواست تجدیدنظر به دادگاه ، شاکی هزینه های قانونی را به صورت هزینه های دولتی به مبلغ ____________ روبل متحمل شد. بر اساس مواد 88، 98 قانون آیین دادرسی مدنی، طرفی که رأی دادگاه به نفع او صادر شده است، دادگاه به طرف دیگر حکم به استرداد کلیه هزینه های قانونی وارده در پرونده می دهد. بنابراین، هزینه های حقوقی به مبلغ ________________________ روبل باید از متهم به نفع شاکی بازپس گرفته شود. با توجه به موارد فوق و با هدایت ماده 83 قانون مسکن فدراسیون روسیه ، من می خواهم: متهم ______________ را به عنوان از دست داده حق استفاده از اماکن مسکونی واقع در آدرس: ______________________________ به رسمیت بشناسد. حذف متهم ________________________ از ثبت نام در محل مسکونی واقع در _______________. برای بازپرداخت از متهم __________________________ به نفع شاکی ________________________ هزینه های دادگاه برای پرداخت وظیفه دولتی به مبلغ _________________________ روبل. ضمیمه: 1. کپی اظهارنامه. 2. دریافت وظیفه دولتی 3. اسناد تأیید کننده واقعیت انتقال اماکن مسکونی تحت یک قرارداد اجاره اجتماعی - 2 عدد. 4. اسناد تأیید کننده شرایط مندرج در بیانیه ادعا - 2 عدد. 5. استخراج از دفتر خانه (گواهی) در مورد افراد ثبت نام شده در اماکن مسکونی – 2 عدد. شاکی ________________________ _____________________________

 

شاید خواندن آن مفید باشد:

• مقامات منطقه کورگان به پایتخت منطقه پرداخت نمی کنند. فرماندار اوسیپوف دستورالعمل های فدرال را برای شفافیت انتخابات انجام می دهد.;
• سالاد با کلم چینی و چوب خرچنگ سالاد با کلم چینی، ذرت و خرچنگ;
• لوکوما - توضیحات میوه و خواص آن به همراه عکس استفاده در آشپزی;
• دستور العمل برای سوپ ارزن با پیچ و تاب تاریخی از ماهی، گوشت، بدون چربی;
• کتاب رویای Tsvetkov چه می گوید؟;
• سازگاری مار و میمون;
• تورگنف، تجزیه و تحلیل کار مومو، طرح;
• اشغال قلمرو اتحاد جماهیر شوروی توسط نیروهای رایش سوم در عکس های سربازان ورماخت;