Skuratov در سونا. یوری اسکوراتوف در مورد روابط خصمانه با پوتین، قتل ولادیسلاو لیست و شواهد سازش جنسی
پرونده جنایی علیه اسکوراتوف
آوریل آمده است. روز دوم طبق معمول ساعت هشت صبح با ماشین تماس گرفتم. چهل و پنج، حداکثر پنجاه دقیقه برای رسیدن به محل کار از آرخانگلسک است، این قبلاً بررسی شده است، بنابراین در ساعت هشت چهل و پنج - هشت و پنجاه تقریباً همیشه سر کار بودم.
ساعت هشت صبح زنگ خانه به صدا درآمد. آن را باز کردم، در آستانه یوری باشماکوف ایستاده بود که قبلاً او را دیده بودم، اما از نزدیک با او برخورد نکرده بودم. صورت به نوعی خجالت زده است، تقریباً گناهکار است.
- یوری ایلیچ، تصمیمی برای تعویض گارد شما گرفته شده است. من رئیس جدید امنیت شما هستم.
زمانی به کراپیوین، افسر ارشد امنیتی، در مورد غیرقابل قبول بودن تعویض نگهبانان هشدار دادم و گفتم این وضعیت رسواکننده است. البته باشماکوف هیچ ربطی به این موضوع نداشت، باید به دفترش می رسید، به صفحه گردان، و آنجا می فهمید قضیه از چه قرار است.
وقتی در جاده کمربندی رانندگی می کردند، رادیو را روشن کردند، در بولتن اخبار ناگهان پیامی با زنگ هشدار به صدا درآمد: «با حکم رئیس جمهور فدراسیون روسیه دادستان کلاسکوراتوف برای مدت زمان رسیدگی به پرونده جنایی که علیه وی آغاز شده است، از وظایف خود تعلیق شده است.
هر از چند گاهی آسان تر نمی شود. پرونده جنایی چیست؟
من به طور خودکار از راننده پرسیدم - من یک راننده قدیمی داشتم، آناتولی:
- رفیق، می تونی حداقل منو ببری سر کار؟
او بسیار دوستانه پاسخ داد:
- یوری ایلیچ، من این کار را با کمال میل انجام خواهم داد!
متذکر می شوم که به محض اینکه داستان استعفای من شروع به چرخش کرد ، من با یک کارمند سطح متوسط ملاقات نکردم که با من بد رفتار کند - همه با گرمی و صمیمیت استثنایی با من رفتار کردند.
امنیت من از سه نفر تشکیل شده است، این یک تیم دائمی است. به علاوه رانندگانی که نگهبان هم هستند. در سفرها - مثلاً به فلان تحریریه - معمولاً یک نگهبان میدانی، پنج یا شش نفر بود. سرویس امنیت فدرال یک سرویس بسیار خوب است.
با رسیدن به بولشایا دمیتروفکا، به دفترم رفتم. قبل از اینکه وقت کنم در را ببندم، دستیار وظیفه ظاهر شد:
- نماینده ای از وزارت کشور هست، دوست دارد با شما ملاقات کند.
- این چه کسی است؟
چند ژنرال به نظر می رسد او رئیس اداره حفاظت از اشیاء دارای اهمیت ویژه است.
گفتم: «به محض اینکه آزاد شوم، او را ملاقات خواهم کرد» و متصدی دفتر را ترک کرد.
اکنون باید با افراد دیگری - با معاونانم - ملاقات می کردم و می فهمیدم که ماجرای تشکیل پرونده جنایی علیه من چیست. به هر حال، شروع پرونده علیه دادستان کل، به بیان ملایم، کار آسانی نیست. اولاً فقط دادستانی می تواند این پرونده را شروع کند و ثانیاً برای این کار باید قدرت بسیار بالایی داشته باشید. اما هر چقدر هم که بالا باشند، باز هم بالاتر از دادستان کل نخواهند بود.
در همین حین نمایندگان جمع شدند. فقط کاتیشف غایب بود - میخائیل بوریسوویچ دیر شد. وقتی رسید اولین چیزی که گفت این بود:
- دادستانی مسکو علیه شما پرونده ای باز کرد.
- دادستانی مسکو چطور است؟ دور از ذهن است! اینجا دادستانی پایین است. فوراً گراسیموف را پیدا کنید!
در این هنگام از رادیو به من گفتند:
- گراسیموف به سمت شما می آید!
گراسیموف، دادستان مسکو، می تواند این موضوع را روشن کند.
دقایق دردناک به درازا کشید.
مرغ دریایی در هر صورت به من هشدار داد:
- یوری ایلیچ، فقط هیجان زده نشو و هیچ حرکت ناگهانی انجام نده.
سپس منشی وارد دفتر شد و رو به چایکا گفت:
رئیس جمهور شما را صدا می کند!
نگاهی رد و بدل کردیم. مرغ دریایی با عجله از دفتر خارج شد. چند دقیقه بعد برگشت و گفت:
- بوریس نیکولاویچ زنگ زد. او خواست تا رهبری دفتر دادستانی کل را به دست گیرد.
این فکر بی اختیار جرقه زد: بالاخره چایکا منتظر این تماس بود. من بلافاصله این حدس را از خودم دور کردم: این چیزی نیست که اکنون باید به آن فکر کنم. در مورد دیگر. درباره چگونگی بودن، چگونه زندگی کردن. به زودی سرگئی ایوانوویچ گراسیموف در دفتر ظاهر شد.
او گفت: "صبح، روزینسکی، معاون من، نزد من آمد، و گفت که او را شب به کرملین احضار کرده اند، پس از آن پرونده ای علیه شما، یوری ایلیچ، تشکیل داد. بر اساس ماده ۲۸۵ قسمت اول «سوءاستفاده از اختیارات رسمی». بعد از اینکه فیلم و ... را به او نشان دادند هیجان زده شد و سوال را خالی گذاشت. از روزینسکی پرسیدم: «چرا زودتر گزارش ندادی، چرا شبانه به من زنگ نزدی، همه چیز را به من نگفتی؟ موادی که بر اساس آن پرونده جنایی تشکیل داده اید کجاست؟ حکم کجاست؟ روزینسکی گفت که سعی کرد با من تماس بگیرد، اما موفق نشد.
"همیشه اتفاق می افتد: زنگ زدم، اما موفق نشدم، می خواستم اطلاع دهم، اما وقت نداشتم." بی اختیار از سرم گذشت.
"مواد کجاست؟" از روزینسکی پرسیدم. او گفت که افسران FSB مواد و فیلم را گرفتند - گراسیموف ساکت شد.
اگر مواد در دفتر دادستانی شهر بود، گراسیموف می توانست تصمیم زیردست خود را لغو کند. بدون مواد، او نمی تواند این کار را انجام دهد. معلوم می شود که این مرحله از قبل پیش بینی شده بود.
بعداً معلوم شد که روزینسکی یک پرونده جنایی را بدون هیچ گونه مواد و بدون اسناد و فقط بر اساس نوار کاست باز کرد. پیش ساخته این نه تنها انحراف از هنجارهای قانونی بود، بلکه یک بی قانونی واقعی بود.
من روزینسکی را نمی‌شناختم، فقط شنیدم که او فردی با گرایش جنسی غیر سنتی است، حتی برخی با خنده پیشنهاد دادند که او را در رابطه با انتقال به خانه آبی آزاد کنند تا به دادستانی بی‌حرمتی نکنند. اما هر بار که چنین پیشنهادهایی را رد کردم: آنها می گویند مگس جداگانه، کتلت - جداگانه.
بعداً شایعاتی منتشر شد - و آنها بسیار مداوم بودند - مبنی بر اینکه روزینسکی که شبانه به کرملین احضار شده بود، یک نوار ویدئویی با ماجراجویی های او در بین "آبی ها" نشان داده شد و در آن به تندی گفته شد: "اگر شما اقدامی را آغاز نکنید. پرونده جنایی علیه اسکوراتوف در حال حاضر، آقای روزینسکی، این نوار کاست تا چند ساعت دیگر از تلویزیون پخش خواهد شد! روزینسکی بلافاصله اوراق لازم را امضا کرد.
با این حال ، به زودی جزئیات بیشتری از نحوه احضار وی به کرملین مشخص شد ، من در این مورد کمی بعد صحبت خواهم کرد ...
منشی بار دیگر به دفتر نگاه کرد:
- یوری ایلیچ، ژنرال وزارت امور داخله در اتاق انتظار نشسته است و منتظر آزادی شماست.
فهمیدم که این ژنرال منتظر چه چیزی است - برای پلمپ دفتر من. با تمام مدارکی که اینجا هست اما من هنوز این لذت را به او نمی دهم.
به منشی گفتم: «هنوز مشغول هستم، بگذار صبر کند.
تا زمانی که من در دفتر هستم، هیچ ژنرال پلیس جرأت نمی کند من را از اینجا سیگار بکشد. علاوه بر این، سرگئی بوریسوویچ گریدنف، رئیس امنیت دفتر دادستان، به ژنرال اجازه ورود نداد.
- بشین! گریدنف به ژنرال گفت. - لازم خواهد بود - شما دعوت خواهید شد!
و او نشسته بود.
و برای من مهم بود که دو سندی را که در گاوصندوقم بود به کاتیشف بسپارم. علاوه بر این باید دو سفارش بین المللی برای کارلا دل پونته امضا می کردم و آنها را نیز تحویل می دادم. لازم است این اسناد امروز به سوئیس برود. اگر آنها را به معاون دیگری بسپارم، می توانند برای همیشه در این ساختمان گیر کنند و هرگز آنجا را ترک نکنند.
استپاشین زنگ زد.
- یوری ایلیچ، باید صحبت کنیم. بیا پیش من. من پوتین را دارم.
فهمیدم: استپاشین خیلی متفکرانه قدم برمی دارد، مرا از دفتر بیرون می کشد تا ژنرالش دفتر را همراه مدارک مهر کند. اسناد و مدارک، به ویژه اسنادی که از کارلا دل پونته دریافت شده است، اصلی ترین چیزی است که "کوهنوردان" کرملین و کسانی که اکنون به آنها خدمت می کنند، علاقه مند است.
در این بین، کاتیشف ظاهر شد و دلم کمی راحت شد: میخائیل بوریسوویچ از قانون پیروی می کند و برای پوشاندن اعمال کثیف کسی به بازی و پنهان کردن کاغذها نمی پردازد.
...بعد از مدتی به استپاشین رفتم. ژنرال وزارت امور داخله به همراه خاپسیروکوف بلافاصله دفتر من را پلمپ کردند.
همه چیز، درب خودم پشت سرم محکم بسته شد.
استپاشین به من گفت که صبح رئیس جمهور استروف را به محل خود دعوت کرد و اعلام کرد که یک پرونده جنایی علیه اسکوراتوف باز شده است ، بنابراین ، به هر طریقی ، از زمانی که پرونده تشکیل شده است (به توصیه چوبایس توجه می کنم) دادستان کل از سمت خود برکنار می شود
استپاشین گفت: "شما باید تا پایان تحقیقات صبر کنید و حرکات ناگهانی انجام ندهید، یوری ایلیچ."
- و در واقع بر چه اساسی پرونده جنایی؟ من پرسیدم. - بالاخره روزینسکی حق نداشت او را هیجان زده کند، او اختیار این کار را ندارد. غیرقانونیه. نه برای مخالف اما. سمت راستش شکسته...
استپاشین سعی کرد به من اطمینان دهد:
- یوری ایلیچ، دفتر شما به هر حال پلمپ شده است، پس به هیچ چیز فکر نکنید، به ویلا بروید، کمی آنجا استراحت کنید، به خود بیایید. من و ولادیمیر ولادیمیرویچ کمک خواهیم کرد تا اطمینان حاصل شود که تحقیقات سریع و عینی انجام می شود.
من رفتم. به آپارتمان شهر برگشتم، لنا را به آنجا بردم و به ویلا رفتم.
ناخواسته - و نه برای اولین بار - این فکر به ذهنم رسید که اطلاعات در حال خروج از دادسرا است. از طریق برخی شکاف ها - می بینید، با پرداخت خوب - به بیرون نفوذ می کند.
من قبلاً با پال پالیچ بورودین گفتگوی جدی داشتم - و این گفتگو بیشتر برای بازجویی مناسب بود، به دستور من، بازجویی از دختران رئیس جمهور، مقامات اصلی که نام آنها بر لبان همه است، تهیه شد، اسنادی در کرملین - پرونده برای نوبت تهدید آمیز "خانواده" پذیرفته شد. و در اینجا ما در دفتر دادستانی تصمیم به دستگیری برزوفسکی گرفتیم. تکرار می کنم - در مورد دستگیری. پیش از این نیز حکم بازداشت وی صادر شده است.
اما... نشتی وجود داشت. اطلاعات در مورد برزوفسکی به کرملین رسید. برزوفسکی به شدت از این می ترسید و کرملین از این می ترسید، بنابراین، زمانی که برزوفسکی به مسکو پرواز کرد، او را در کیف متوقف کردند و آنها یک راهرو هوایی به مسکو ندادند. تا زمانی که اوضاع روشن شود.
و فقط در صورتی می تواند حل شود که مرا ببرند.
من فهمیدم که یک بحث جدی در کرملین انجام شد و یک خط رفتار انجام شد، تاکتیک های اقدامات توسعه یافت. فکر شروع یک پرونده جنایی و شکستن بازوهایم در یک ضربه و محروم کردن من از فرصت عمل به چوبیس تعلق داشت. چوبیس به طور کلی یکی از فعال ترین شرکت کنندگان در این اقدام بود. مثل برزوفسکی.
به زودی کمیسیونی از شورای امنیت برای بررسی شخصیت اخلاقی من تشکیل شد. اگرچه روز قبل از من درخواستی برای شروع یک پرونده جنایی در رابطه با نفوذ به من ارائه دادم حریم خصوصیو در ارتباط با اعمال فشار بر دادستانی که تحقیقات مقدماتی را در مورد حقایق فساد در بین مقامات ارشد انجام می دهد. پرونده باز شد.
اولین جلسه کمیسیون "اخلاقی" برگزار شد، جایی که ماکاروف، معاون رئیس دولت کرملین، در حضور پنج یا شش نفر از من بازجویی کرد، حتی برخی از آنها در آماده سازی کمپین حذف من از من شرکت کردند. دفتر ... وضعیت، به بیان ملایم، جالب بود. به ماکاروف گفتم:
"تحقیق در حال انجام است، مشخص خواهد شد که نوار از کجا آمده است، چگونه ضبط شده است و غیره. همه این موضوعات موضوع تحقیقات کیفری است. و بنابراین من هدف کمیسیون شما را درک نمی کنم. این کمیسیون برای بررسی منش اخلاقی چیست؟ بدون مدارک، هر گفتگویی بی اساس خواهد بود. یک مقاله رسمی به دادستانی کل بنویسید، به رئیس بخش اصلی تحقیقات کاتیشف، او پاسخ رسمی به شما خواهد داد، و ما با داشتن یک سند رسمی با حقایق در دستان خود صحبت خواهیم کرد. و بنابراین این یک گفتگو نیست. شما یک کمیته حزبی نیستید که چنین برچیده شدن را انجام دهید.
هاپسیروکوف همچنان در تمام بازی ها حضور فعال داشت. دو روز قبل از تشکیل پرونده جنایی علیه من به دمین رفت. دمین کالج را رهبری کرد و وقتی هاپسیروکوف رسید رهبری را به معاون اول خود نوسف سپرد و خودش برای مشورت به هاپسیروکوف رفت.
باید فرض کرد که دمین یک جلسه مهم هیئت مدیره را به دلیلی رها کرد. پس از همه، نه فقط برای صحبت با هاپسیروکوف؟ خب خپسیروکف کیست که جلسه ی دانشکده ی دادستانی نظامی اصلی را برای او ترک کند؟
و سپس هاپسیروکوف با ورود به بولشایا دمیتروفکا سعی کرد در یکی از بخش ها بفهمد: چگونه یک پرونده جنایی علیه دادستان شروع می شود؟ اینجاست، حلقه طرح ... بسته شد.
آنها شروع به جستجوی فعال برای دخترانی که در فیلمبرداری ویدیویی شرکت داشتند، به اصطلاح متقاضیان، کردند و آنها را تحت فشار قرار دادند. اولین بیانیه آنها در تاریخ 18 مارس و به دنبال آن 25، 26 و 27 بود. به نظر می رسد که از 18 مارس، پوتین و استپاشین به طور کاملاً غیرقانونی اقدامات عملیاتی-جستجو را انجام داده اند و در بررسی های پیش از تحقیقات شرکت کرده اند ...
در همان زمان پوتین با من ملاقات کرد، دوستانه با من دست داد و گفت که چقدر با من همدردی می کند. جالب است بدانیم در آن لحظه در روح او چه می گذرد.
در زمان باز شدن پرونده جنایی، پوتین دو سمت را اشغال کرد: مدیر FSB و دبیر شورای امنیت فدراسیون روسیه، و همانطور که تحلیلگران متوجه شدند، تمام مسئولیت حل "مشکل اسکوراتوف" به او سپرده شد. ”
پوتین - اهل سنت پترزبورگ است، از آنجا مجبور شد به مسکو برود، این اتفاق پس از شکست سوبچاک در انتخابات فرمانداری رخ داد. او در مسکو معاون بورودین شد و قبلاً از زیر بال پشمالو پال پالیچ به پروازی بلند حرکت کرد ...
به زودی جزئیات بیشتری از نحوه تشکیل پرونده جنایی علیه من مشخص شد. به نظر می رسد که شبانه افسران FSB روزینسکی را به کرملین نزد ولوشین آوردند که با موفقیت جایگزین بوردیوژا در صندلی رئیس دولت شد.
او نوار را به روزینسکی نشان داد و پیش نویس قطعنامه ای برای شروع یک پرونده جنایی ارائه کرد. پروژه کاملا بی سواد بود. معلوم نیست چه کسی می توانست آن را بسازد - احتمالاً یک عامل از وزارت امور داخلی یا FSB. در دفتر، علاوه بر ولوشین، استپاشین و پوتین حضور داشتند.
ولوشین به روزینسکی گفت: "مواد را بردارید و به دفتر تاتیانا بوریسونا دیاچنکو بروید." - سرش شلوغ نیست اگر مشکلی دارید، به خاطر داشته باشید که دو معاون دادستان کل روسیه در اینجا وجود دارد، آنها به شما کمک خواهند کرد.
بعداً ، روزینسکی به کاتیشف گفت که دو اتومبیل با شماره AK را دید که به دفتر دادستانی در ورودی اختصاص داده شده بودند. به احتمال زیاد اینها ماشین های چایکا و دمین بودند. واضح است که اگر چایکا و دمین علیه آن صحبت می کردند، دولت کرملین پرونده جنایی باز نمی کرد، اما معاونان من از ولوشین حمایت کردند و در نتیجه یک پرونده جنایی زشت و تحریف شده قانونی به وجود آمد. سپس استپاشین به من گفت:
- با چایکا و دمین اینقدر سختگیر نباش. از خود آنها برای تشکیل پرونده جنایی دعوت شده بودند، اما نپذیرفتند.
روزینسکی نتوانست این پرونده را آغاز کند، او هیچ حقی نداشت. فقط دادستان های یک نهاد تشکیل دهنده فدراسیون چنین حقی را دارند این مورد، گراسیموف، دادستان مسکو، و همچنین معاونان دادستان کل. روزینسکی نمی توانست نه تنها علیه من، بلکه حتی علیه یک بازپرس معمولی در رده "ستوان" پرونده ای تشکیل دهد. اما، می بینید که توسط شواهد سازشکارانه خود - آبی - له شده بود - روزینسکی کاری را انجام داد که حق انجامش را نداشت.
پرونده جنایی همانطور که در قطعنامه نوشته شده است بر اساس مواد FSB شروع شده است ، اما شروع فقط بر اساس مواد دادستانی امکان پذیر است. تخلف رویه ای وجود دارد.
این مواد توسط دادستانی مسکو دریافت نشد، آنها ثبت نشدند، و اگر چنین بود، پس اصلا نمی توانستند موضوع مورد بررسی روزینسکی باشند. به متقاضیانی که در نوار ویدئویی بدبخت به تصویر کشیده شده اند، در مورد مسئولیت محکومیت نادرست هشدار داده نشده است. همه اظهارات - سه مورد از آنها در ابتدا وجود داشت، یکی به تاریخ 23 مارس، دومی - 26 مارس، سومی - 27 مارس، در اصل با همان عبارات، روی همان کاغذ، با همان چرخش های کلامی نوشته شده است. آنها توسط دخترانی که هر کدام به طور مستقل و در مناطق مختلف مسکو نوشته شده بودند. یک ایده "هوشمندانه" که چوبایس به سوی ساکنان کرملین پرتاب کرد، بسیار بی ادبانه اجرا شد. بعد تعداد متقاضیان بیشتر شد، پنج یا شش نفر. این چیزی است که بیرون می آید، آنها صبر کردند، منتظر ماندند، و سپس در یک لحظه خوب تصمیم گرفتند که زندگی آنها در خطر است و برای محافظت به FSB دویدند؟
مزخرف. مشخص بود که این دختران به طور خاص انتخاب شده، جستجو و پیدا شده اند.
ژنرال باگرایف خاطرنشان کرد که در جریان شروع پرونده جنایی، یک سری تخلفات انجام شده است. و چگونه روزینسکی، یک وکیل مجرب، به آنها اجازه داد؟ یوری موراتوویچ باگرایف حتی پیشنهاد کرد که روزینسکی این کار را برای یک هدف مجاز کرده است تا بتوان به راحتی پرونده را رد کرد.
اما این نسخه نسخه باقی مانده است، همه ما می خواهیم در مورد همکاران خود بهتر فکر کنیم، اما همیشه این کار درست نمی شود.
روزهای اول پس از شروع یک پرونده جنایی سخت ترین بود. ما باید به دومای ایالتی ادای احترام کنیم - این دولت فعالانه از من حمایت کرد. فوراً جلسات رسیدگی تعیین شد. دومای ایالتی می خواست بلافاصله، درست روز بعد، آنچه را که در حال رخ دادن است، مرتب کند. سوتلانا پترونا گوریاچوا، معاون رئیس مجلس، تماس گرفت، سپس آناتولی ایوانوویچ لوکیانوف تماس گرفت ... اما آنها کاملاً منطقی تصمیم گرفتند: اول، شما باید کمی بهبود پیدا کنید، خنک شوید، و تنها پس از آن - آن را مرتب کنید.
و با این حال خیلی زودتر از حد انتظار اتفاق افتاد.
همه انتظار داشتند که به قول خودشان در جلسه دومای دولتی چپ و راست بکوبم، همه و همه چیز را کوتاه کنم، در مورد فساد در خانواده رئیس جمهور نکاتی را ارائه کنم، اما من این کار را نکردم. فهمیدم که بی قانونی آشکار علیه من شده است، باید با تمام امکاناتی که داشتم از خودم دفاع می کردم، اما نه آنطور، نمی توانستم خم شوم به تسویه حساب.
یکی از روزنامه ها نوشت که من رفتاری جنتلمنانه با رئیس جمهور داشتم، اما او متوجه این موضوع نشد و فیلمی را روی کانال تلویزیونی پرتاب کرد... من چهره علی اف را دیدم که همان روز در CIS بوریس نیکولایویچ در تلویزیون نشان داده شد. و فکر کرد: خدای نکرده شهروندان کشور ما آنقدر زنده بمانند که به رئیس جمهور خود اینگونه نگاه کنند.
من در مورد برخی از اقدامات گذشته رئیس جمهور صحبت نمی کنم، زمانی که او یک ارکستر را در آلمان رهبری کرد یا روی چرخ هواپیما در ایالات متحده، در فرودگاه بالتیمور نوک زد - این شرم آور است - اما چیزهایی بدتر، عمیق تر و جدی تر از این وجود دارد. شرم سطحی
نه، ما باید از راه های قانونی مبارزه کنیم. من حق استفاده از مطالبی را که سوئیسی ها در جریان سخنرانی ام در دومای دولتی به من دادند، نداشتم، این استفاده از اسناد رسمی برای اهداف شخصی است. یک راز تحقیقی وجود دارد، یک اخلاق دادستانی وجود دارد، یک اخلاق رسمی وجود دارد، در نهایت - همان چیزی که من حق نداشتم آن را نقض کنم. بنابراین من همه نارضایتی ها و احساسات را کنار گذاشتم و به افشاگری های سخنرانی خود در دومای دولتی سر نزدم.
آنها زمین را به گراسیموف دادند. او گفت که اسنادی که پرونده جنایی بر اساس آنها آغاز شده است در دادستانی مسکو ثبت نشده است، او چیزی در مورد اقدامات شبانه روزینسکی نمی داند. روزینسکی غیرقانونی عمل کرد. علاوه بر این ، طبق قانون آیین دادرسی کیفری ، کلیه اقدامات تحقیقاتی باید قبل از ساعت 22:00 انجام شود - به طور کلی ، همه چیز در اینجا کاملاً غیرقانونی بود. خوب، چگونه می توان یک پرونده جنایی عادی را ساعت دو بامداد تشکیل داد؟
در مورد مواد، به طور کلی، یک جعل گسترده وجود داشت. روزینسکی فقط بر اساس یک نوار و یک بیانیه بدون امضا و مخاطب پرونده ای را باز کرد ، همانطور که معلوم شد او هیچ مدرک دیگری نداشت ، سپس FSB ظاهراً این مواد را برای خود گرفت ... و FSB آنها را برای خود نگه داشت. هشت روز. در واقع، هنوز چیزی وجود نداشت، افسران FSB فقط اسناد لازم را تهیه کردند، با عجله و بدون مهارت ... به عنوان مثال، آنها یک گواهی در مورد پرونده های جنایی تهیه کردند که دادستانی کل در مورد یقیازاریان نگه می دارد، نتیجه گیری را روی نوار کاست تهیه کرد. ، و سایر مقالات در مورد دستورالعمل های ارائه شده توسط مدیر FSB پوتین در 4 آوریل. و سپس یکی از کارمندان با تجربه تر توجه را به تاریخ جلب کرد و سرش را گرفت: نباید اینطور باشد! این خلاف قانون است! و تاریخ های تحت تمام دستورالعمل ها به اول آوریل ارسال شد. آنها حتی کاغذها را دوباره چاپ نکردند، خیلی تنبل بودند. همه اینها در جریان تحقیقات مشخص شد.
بنابراین ، در ساعت دو بامداد یک پرونده جنایی شروع شد ، ساعت هشت صبح یلتسین استروف ، پریماکوف ، کارمندانش را به محل خود دعوت کرد ، شروع یک پرونده جنایی را اعلام کرد و حکم استعفای من را امضا کرد. سوال غیر ارادی دیگری مطرح می شود: چگونه در بازه زمانی دو بامداد تا هشت صبح در ساعات غیر کاری تمام ویزای چنین حکمی اخذ شده است؟ و جمع آوری ویزاهای زیادی لازم بود.
دیگری وجود دارد. ماموران FSB تاریخ گواهی های چند صفحه ای خود را در 2 آوریل تعیین کردند ... و در اینجا این سؤال نیز مطرح می شود: این گواهی ها در چه دوره ای یا بهتر است بگوییم در چه بازه زمانی خاصی در 2 آوریل تدوین شده است؟
اگر روزینسکی در 2 آوریل در ساعت دو بامداد یک پرونده جنایی باز کرد ، پس زمان بسیار کمی برای تهیه چنین گواهی حجیم وجود داشت - فقط دو ساعت. از دوازده صفر تا دو. به هر حال، این بار شامل تحویل اوراق از لوبیانکا به کرملین نیز می شود.
همه چیز با عجله به یک ایده تنظیم شد، به یک طرح چوبایس، دیاچنکوف، ولوشین، و فرصتی برای فکر کردن در مورد جزئیات اجرا وجود نداشت. به طور کلی مشخص است که گواهی ها دیرتر از پرونده آغاز شده ظاهر شده و دستورالعمل تهیه آنها توسط پوتین بعداً ارائه شده است.
البته فعالیت های ولوشین، روزینسکی، استپاشین و پوتین را باید در چارچوب کلی باج گیری، فریب، نقض فاحش در نظر گرفت. قوانین روسیه. من فکر می کنم روزی دور نیست که علیه کسانی که همه اینها را جعل کرده اند، پرونده جنایی تشکیل شود. آن وقت است که به همه خواهران گوشواره می دهند.
اما به جلسه دومای دولتی برگردیم. استپاشین رنگ پریده تر از هر کس دیگری صحبت می کرد. او فکر می‌کرد که من موادی را که به خطر انداختن رئیس‌جمهور و خانواده‌اش است، افشا خواهم کرد، اما این کار را نکردم. استپاشین گفت که او در سوئیس بود، نه تنها در آنجا، بلکه در مسکو نیز با کارلا دل پونته ملاقات کرد و او هیچ ماده ای به او نداد.
در واقع، استپاشین در سوئیس بود، او عمداً برای شناسایی به آنجا فرستاده شد - و فکر می کنم، نه فقط برای شناسایی - مادام دل پونته بسیار سرد از او استقبال کرد. در ابتدا اصلاً نمی خواست با او ملاقات کند. اما هیئتی به سوئیس پرواز کرد دومای دولتیبه رهبری گنادی نیکولاویچ سلزنف، و او هر دو را پذیرفت.
اتفاقاً کارلا دل پونته در این نشست اظهار داشت تنها فردکسی که او در روسیه با او زبان مشترک پیدا می کند اسکوراتوف است و او متعجب بود که چرا مقامات کرملین علیه دادستان کل سلاح به دست گرفتند.
هنگامی که در مارس 1999 او به مسکو پرواز کرد، استپاشین دوباره درخواست ملاقات با او کرد، اما کارلا دل پونته از این امر امتناع کرد.
او گفت: "استپاشین وزیر کشور است، حتی اگر با روسای پلیس سوئیس ملاقات کند."
یک روز قبل، استپاشین با یلتسین ملاقات کرده بود، و او به او این وظیفه را داد که همه چیز را در مورد اسناد هولناکی که مادام دل پونته با خود آورده بود، بیابد.
این دیدار انجام شد…
سپس او به من گفت که استپاشین در این جلسه احساس ناراحتی می کند ، عملاً او فقط به یک سؤال علاقه مند بود: آیا اسکوراتوف اسنادی را که اکنون در مورد آنها بسیار صحبت می شود از او دریافت کرده است؟ و کارلا دل پونته که متوجه شد پاسخ مثبت او چه چیزی می تواند مرا تهدید کند، فوراً زیر چه بهمنی خواهم افتاد، به استپاشین پاسخ منفی داد.
- نه؟ استپاشین پرسید.
مادام دل پونته با قاطعیت گفت: نه.
استپاشین نمی‌توانست نفس راحتی بکشد. کارلا دل پونته متوجه این آه شد - خیلی تغییر کرده است، چهره استپاشین خوشحال شده است. همون موقع گل داد...
بنابراین، او در جلسه دومای دولتی گفت که هیچ سند احساسی وجود ندارد.
به هر حال، استپاشین انتظار نداشت که من دیرتر از او صحبت کنم و معتقد بود که سخنرانی او هرگونه حمله من به کرملین را رد می کند.
پس از ارائه من، سؤالات شروع به سرازیر شدن کردند. سوال ژیرینوفسکی بسیار تند بود. دست به آپارتمان جدیدم زد... بی اختیار با خودم فکر کردم: «و این را شخصی می پرسد که گناهان زیادی دارد، اعم از آپارتمان، ماشین، اموال دیگر؟ و من این را از مردی می شنوم که به سختی از دو پرونده جنایی فرار کرد؟ یکی - برای دعوا در دومای دولتی، دیگری - برای کتک زدن یک روزنامه نگار. هوم...» به نظرم آرام به ژیرینوفسکی پاسخ دادم... به سؤالات دیگری هم پاسخ دادم.
استپاشین نیز باید به سوالات پاسخ می داد. او شروع به رکاب زدن به روشی کاملاً غیرمردانه روی یک مکان ضعیف در زندگی من - در مورد یک موضوع زنانه - کرد. خوب، او خودش را گرفت: نمایندگان رکاب زدن او را دوست نداشتند.
پس از جلسه، همانطور که اشاره شد، او، ناراحت، عرق کرده، قرمز، بدون لحظه ای توقف از کنار خبرنگاران دوید. انگار از سوال میترسید...
پوتین با چشمانی از هم گسیخته در جلسه دومای دولتی استدلال کرد که صحت فیلم ثابت شده است. اگرچه تا به امروز تعداد زیادی وجود داشته است تحقیق تخصصیو هیچ کدام از آنها مرا در نوار شناسایی نکردند.
این فکر بی اختیار به ذهن خطور می کند: ما مقامات زیادی داریم که برای موقعیت خود آماده خیانت هستند تا نه تنها همکار، دوست خود، بلکه روسیه را نیز بفروشند. افسوس، تمام روسیه ...
هرچه باشد، دومای دولتی از من حمایت کرد. دوباره بار مثبت دریافت کردم و فرصتی برای نفس کشیدن دریافت کردم.
از کتاب جرایم حرفه ای نویسنده گوروف الکساندر ایوانوویچ«برادری» جنایی در شرایط آزادی، به استثنای تقسیم دزدان به «درس» و «ریبروک» (بزهکاران بزرگ و کوچک) چنین تمایزی وجود نداشت. در همان زمان، تکرار کنندگان جرم، برای مثال، در جوامع جنایی ("تمشک") متحد شدند، که در هر یک از آنها
برگرفته از کتاب محله بی قرار: روسی کلیسای ارتدکسو دولت پوتین نویسنده ورخوفسکی الکساندر مارکوویچکلیسا و قدرت علیه «فرقه» یا علیه «افراط گرایی مذهبی»؟ مفاهیم «فرقه ویرانگر» و «دین غیرسنتی»، علاوه بر بیگانگی فرهنگی یا مذهبی که موجب احساسات و ترس های بیگانه هراسی (کم و بیش موجه) می شود، در ارتباط است.
برگرفته از کتاب مردی که به نظر می رسد یک دادستان کل است، یا همه سنین تسلیم عشق هستند نویسنده استریگین اوگنی میخایلوویچفصل 3. سوبچاک از زیر بینی اسکوراتوف خارج می شود 3.1. پدرخوانده اول دومین رئیس جمهور روسیه با یکی از آنها کارساز نشد، اما پس از آن با جانشین دیگری که جانشین سرگئی وادیموویچ به عنوان نخست وزیر شد، نتیجه داد. این در مورد ولادیمیر پوتین است که درگیری داشت
برگرفته از کتاب روزنامه فردا 266 (1 1999) نویسنده روزنامه فرداولادیمیر اوسیپوف نیروهای شیطانی دریافت نمی کنند (پرونده علیه NTV در دادگاه شهر مسکو) در 22 دسامبر 1998، دادگاه شهر مسکو درخواست تجدید نظر اتحادیه رنسانس مسیحی را علیه تصمیم دادگاه منطقه بین شهری پرسننسکی مسکو در مورخه بررسی کرد. 13 اکتبر 1998 در تاریخ
از کتاب اشتباه اصلییلتسین نویسنده موروز اولگ پاولوویچچهارده لباس توسط اسکوراتوف یک هفته بعد، دورنکو به موضوع "لوژکوف و مابتکس" بازگشت. اما اکنون هدف حمله او نه تنها لوژکوف، بلکه دادستان کل اسکوراتوف نیز بود. من حتی این را می گویم: ابتدا در مورد دادستان صحبت کردیم و فقط پس از آن به روشی نسبتاً غیر معمول؟ از طریق اشیاء
برگرفته از کتاب ویرانگران مغز (درباره شبه علم روسیه). نویسنده آرین اولگدر برابر جعل تاریخ شوروی (حقایق علیه باطل) من همیشه نسبت به استالین نگرش منفی داشته ام، به ویژه پس از خواندن کتاب های سولژنیتسین. که مرتباً با سخنرانی در سراسر اتحادیه سفر می‌کردم، با عصبانیت به سؤالاتی در مورد زمان بازپروری آنها گوش می‌دادم.
از کتاب زمان چ. نویسنده کالیتین آندریپرونده جنایی. در 28 ژانویه 2000، در ساعت هفت شب به وقت کراسنویارسک، مجری اخبار تلویزیون محلی النا راخیمووا اعلام کرد که مهم است.
برگرفته از کتاب روزنامه فردا 339 (22 2000) نویسنده روزنامه فردادر برابر! (در 17 مه، موجی از اعتراضات علیه پیش نویس قانون کار جدید سراسر روسیه را فرا گرفت) منطقه کورسک. کورچاتوف: برخلاف ممنوعیت، تجمعی در نزدیکی ساختمان اداره شهر برگزار شد. ولادی وستوک: با وجود ممنوعیت قاطع مقامات شهر با اشاره به احتمال
برگرفته از کتاب امپریالیسم دلاری در اروپای غربی نویسنده لئونتیف A.4. مبارزه با تجاوزات امپریالیستی، امر حیاتی همه مردمان است نیروهای اردوگاه ضد امپریالیستی که دسیسه‌های جنگ‌افروزان را دفع می‌کنند، هر روز بیشتر و قوی‌تر می‌شوند. در همه کشورها یک جنبش مردمی قدرتمند در دفاع از صلح علیه آنها شکل گرفته است
از کتاب تعاونی "دریاچه" و سایر پروژه های ولادیمیر پوتین نویسنده پریبیلوفسکی ولادیمیر والریانوویچ«پرونده تراست XX» یا «پرونده پوتین» یا پرونده شماره 144128 در سال 1999، اداره تحقیقات جرایم سازمان یافته اداره مرکزی امور داخلی سنت.
از کتاب قوهای سیاه. آخرین تاریخ تئاتر بولشوی نویسنده الکساندروف بی.اس.پرونده جنایی //- اتاق حساب: هزینه بازسازی تئاتر بولشوی 16 برابر بیش از حد است
از کتاب نه آزادی بیان. چگونه دهانمان را ببندیم نویسنده موخین یوری ایگناتیویچنه افراط گرایی، بلکه یک جرم جنایی! بنابراین، رژیم حاکمبرای خفه کردن آزادی رسانه ها، روسیه به سادگی تعدادی از جنایات را تحت قانون کیفری پذیرفت و آنها را "افراطی" خواند. حالا توجه! این اعمال "افراطی" از جنایت بازمانده است
برگرفته از کتاب عصر شوونیسم (دسامبر 2007) نویسنده مجله زندگی روسییک مورد علیه یک کلمه، نیکولای ولادیمیرویچ، هم تختی من در "نمایشگاه" در بلوار بسکودنیکوفسکی، پس از غلبه بر تمرکز جانباز (او برای 132 بار اینجاست) روی روند، متأسفانه پولی را که برای سراژم کنار گذاشته شده است، حساب می کند: "شش ماه پیش، یک تخت معجزه آسا
از کتاب پول، دختران، جنایت [چگونه شواهد سازش‌آور روسیه را کنترل می‌کند] نویسنده بزوبتسف-کونداکوف الکساندر اوگنیویچقرعه کشی یوری اسکوراتوف اعلامیه های روزنامه: ما می دوزیم. دادستانی؛ می بافیم. وزارت امور داخلی؛ در زدن. FSB ما داستان می نویسیم. دولت. مردم
برگرفته از کتاب مراقب باشید، PPS [نظام حقوقی کیفری] نویسنده شلیکوف ولادیمیر از کتاب ریگا. غرب میانه، یا حقیقت و افسانه ها در مورد اروپای روسیه نویسنده اودوکیموف الکسی گنادیویچاین را به خاطر بسپار؟ بله، بله، این همان دادستان کل روسیه است که با دو نفر "گرفتار" شد دختران ریهرفتار - اخلاق. سپس او ناموفق تلاش کرد تا شهرت خود را بازگرداند، حتی برای این کار برای ریاست جمهوری نامزد شد. و قبل از آن بزرگ بود زندگی سیاسی! الان کجاست و چه می کند؟ بیایید بخش را ادامه دهیم.
یوری ایلیچ اسکوراتوف در ژوئن 1952 در اولان اوده متولد شد. او دوران کودکی خود را در بوریاتیا گذراند و برای تحصیل در دبیرستان به یکاترینبورگ رفت. در آنجا او از موسسه حقوقی Sverdlovsk (SUI) فارغ التحصیل شد و حتی شروع به ساختن حرفه ای خوب به عنوان یک دانشمند کرد. زمانی رئیس یکی از دانشکده های SUI بود.
چرا وارد سیاست شد و در دانشگاه نماند؟ همانطور که اغلب اتفاق می افتد، در چنین مواردی همه چیز توسط شکار حزب تعیین می شود: اسکوراتوف، دو سال قبل از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، به دستگاه کمیته مرکزی CPSU نقل مکان کرد و خیلی سریع توانست به سمت مشاور ارشد اتحاد جماهیر شوروی ارتقا یابد. وزیر امنیت قسمت کلیدی را می توان سال 1993 در نظر گرفت، زمانی که اسکوراتوف توانست وارد هیئت مدیره دادستانی کل شود. از آن زمان، حرفه او در این مقام، که بعدها او را تجلیل کرد، با سرعتی سریع به جلو رفت.
به طور کلی، اسکوراتوف تمام زندگی خود را صرف انجام کاری کرد که به آن علاقه داشت. این بخش قانونی سیاست است. او به عنوان دادستان کل سال های خود را وقف کار محبوب خود کرد. اما چه کسی می دانست که انتصاب او در سال 1995 می تواند چند سال بعد رئیس جمهور یلتسین را تهدید کند؟
همه ما سال 1998 را به یاد داریم. و ما به یاد داریم که روبل چگونه سقوط کرد، به یاد داریم که چقدر سؤالات برای اصلاح طلبان جوان وجود داشت. یکی از محققین اصلی هرج و مرج اقتصادی، که منجر به اقدامات چوبایس، واویلف، کوزیرف و خود یلتسین شد، دقیقاً یوری اسکوراتوف بود. همانطور که برای دادستان کل باید باشد، اسکوراتوف یک پرونده جنایی باز کرد که بعداً به عنوان "پرونده Mabetex" در رسانه ها منتشر شد. ماهیت آن سادگی ساده لوحانه بود: در جریان بازسازی کرملین مسکو، مقامات رشوه گرفتند. پس از چنین فعالیتی که اسکوراتوف حتی پیش از این در اشکال کمتر جدی نشان داده بود، یلتسین تصمیم گرفت که دادستان کل را از سمت خود برکنار کند.
این مبارزه با دستور رسانه ای کرملین پایان یافت، زمانی که مردی شبیه اسکوراتوف با دو فاحشه در کانال تلویزیونی روسیا نشان داده شد - فیلم گرفته شده دوربین مخفی. اسکوراتوف مجبور به ترک شد و پوتین را که در آن زمان ریاست FSB را بر عهده داشت، به اجرای دستور متهم کرد. با این حال، در آن مورد چیزها و لحظات عجیب و غریب زیادی وجود داشت که هنوز مشخص نیست.
در نتیجه، اسکوراتوف می خواست خود را در سیاست از جهات دیگر بیابد. اما در سال 200 او رئیس جمهور نشد و بعدها حتی نتوانست نماینده منطقه بومی خود در شورای فدراسیون باشد. این حکم واقعی دادستان کل سابق بود: اکنون شما جایی در سیاست ندارید.
پس از تلاش های ناموفق برای تبدیل شدن به حداقل یک معاون دومای دولتی (امروزه اسکوراتوف نماینده حزب کمونیست فدراسیون روسیه است)، یوری ایلیچ شغلی پیدا کرد و رئیس شورای ملی سازمان های خودتنظیمی داوران و قضات شد. ما هم چنین سازمانی داریم. اسکوراتوف فعالیت های آموزشی خود را نیز رها نمی کند: در RSSU او یکی از بخش های حقوقی را رهبری می کند.
در اینجا بیوگرافی مردی است که فقط یک بار در زندگی خود جرات دست اندازی به امور ریاست جمهوری را داشت. البته از بسیاری جهات تقصیر او نبود. اما دنیای سیاست بی‌رحمانه است و وقتی کاری در آن انجام می‌دهید باید همیشه این را به خاطر بسپارید.
(متولد 07/03/1952)
رقیب V. V. پوتین در انتخابات ریاست جمهوری
متولد اولان اوده، بوریات ASSR. مادربزرگ 50 ساله
به عنوان نگهبان در دفتر دادستانی بوریاتیا کار می کرد. پدر در وزارت امور داخلی خدمت می کرد، مادر کار می کرد
آسیاب کارخانه. در Sverdlovsk حقوقی تحصیل کرده است
مؤسسه با مدرک فقه (1352، با ممتاز) و در مقطع کارشناسی ارشد
1973-1974 خدمت کرده است ارتش شوروی. از سال 1977 معلم،
دانشیار، رئیس گروه امور خارجه و حقوق اداری، با
موسسه حقوقی در 1989-1991 مدرس گروه عقیدتی
مشاور، معاون رئیس بخش کمیته مرکزی CPSU برای قانونگذاری
ابتکارات و مسائل حقوقی پس از ممنوعیت CPSU در اوت 1991،
به عنوان مشاور ارشد رئیس سرویس بین جمهوری کار می کرد
امنیت (MSB) (کارگردان V. V. Bakatin). پس از انحلال بنگاه های کوچک و متوسط، او ارشد بود
مشاور وزیر امنیت فدراسیون روسیه V.P. Barannikov. در سال 1993
با درجه سرهنگی از وزارت امنیت استعفا داد. سر کرد
پژوهشکده مشکلات تقویت حاکمیت قانون و
اجرای قانون تحت دفتر دادستانی کل فدراسیون روسیه، عضو هیئت مدیره دادستانی کل بود.
RF. دادستان کل روسیه از 24 اکتبر 1995 تا 2 آوریل 1999
1996 به طور فعال پرونده شهردار از دست رفته سنت پترزبورگ را آغاز کرد A. A. Sobchak. مستقیم رفت B. N. Yeltsin، درخواست تحریم کرد:
"نیاز وجود دارد اقدامات تحقیقاتی. سوبچاک مشکوک به بزرگی است
اختلاس" ( یلتسین B.N.ماراتن ریاست جمهوری M., 2000. S. 274-275). که در
سپتامبر 1998، دادستانی کل یک پرونده جنایی علیه A. A. Sobchak آغاز کرد.
پرونده به اتهام گرفتن رشوه و سوء استفاده از مقام.
وی در تاریخ 1998/12/08 در دیدار با گروهی از نمایندگان دومای دولتی فدراسیون روسیه اعلام کرد.
گسترش فساد در بالاترین رده های قدرت. یک هفته بعد، در حالی که در
یونان به عنوان بخشی از تحقیقات در مورد پرونده Golden ADA اعلام آمادگی کرد
همه مقاماتی را که در تقلب با الماس و طلا دخیل هستند، افشا کنید.
کسانی که توسط دادستان کل هدف قرار گرفتند به فیلمی که در آپارتمانی در Bolshaya Polyanka گرفته شده بود پاسخ دادند.
نوار کاست، جایی که مردی که شبیه دادستان کل است، با آن در رختخواب طناب می زند
دختران شاد 1378/02/01 رئیس اداره ریاست جمهوری N. N. B Ordyuzha این ویدیو را به Yu. I. Skuratov نشان داد. دادستان کل
نامه استعفای خود را "به دلایل بهداشتی" امضا کرد و به بیمارستان بالینی مرکزی رفت. با این حال
به زودی نظر خود را تغییر داد و نامه استعفای خود را پس گرفت. 17 مارس 1999
این نوار ویدئویی در شبانه وستی در RTR نمایش داده شد. برای بررسی اعتبار
اطلاعات مربوط به جرایمی که آبروی و حیثیت دادستان کل کشور را بی اعتبار می کند» بود
یک کمیسیون بین بخشی شورای امنیت ایجاد شد که ریاست آن را بر عهده داشت
به عنوان رئیس مشترک رئیس وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه S. V. Stepashinو مدیر FSB V.
وی. پوتین. در درگیری بین Yu. I. Skuratov و B. N. Yeltsin V. V. پوتین
طرف B. N. Yeltsin را گرفت. در کنفرانس مطبوعاتی مشترک
04/02/1999 V. V. Putin و S. V. Stepashin صحت را تأیید کردند.
نوارهای ویدئویی و گفتند که مسئولیت این برانگیختگی را بر عهده می گیرند
پرونده جنایی، نشان می دهد که آنها دقیقا چه چیزی را منتقل کردند مواد جمع آوری شدهو
نتایج بررسی به دفتر دادستانی مسکو، که بر اساس آن عمیق است
در شب 2 آوریل 1999، معاون دادستان مسکو V. Rosinsky امضا کرد
تصمیم برای شروع تعقیب کیفری علیه دادستان کل. V. V. پوتین
کنفرانس مطبوعاتی به نام اقدامات Yu. I. Skuratov بی اعتبار کردن افتخار و
شأن دادستان کل به گفته مدیر مسئول مجله
"نتایج" S. Parkhomenko، B. N. Yeltsin، تماشای یک کنفرانس مطبوعاتی در
تلویزیون، "انگشت اشاره خود را به سمت آسمان بلند کرد، ناگهان گفت: "اوه!"، و سرنوشت
ولادیمیر پوتین به طرز شگفت انگیزی چرخید "( نتایج. 30.03.2000.
S. 12). صبح روز بعد، رئیس جمهور B. N. Yeltsin فرمانی را برای موقت صادر کرد
برکناری یو. ای. اسکوراتوف از سمت خود برای دوره تحقیقات. با این حال
سه تلاش کرملین برای به دست آوردن تایید استعفای یو. آی. اسکوراتوف در شورا.
فدراسیون ها (17.02، 17.03 و 21.04.1999) با شکست به پایان رسیدند. در پایان شلیک شد
1999 در ژانویه 2000، گروه ابتکار، Yu.I.
اسکوراتوف برای ریاست جمهوری فدراسیون روسیه. وی در انتخابات 0.43 درصد (319189) آرا را به دست آورد.
در بهار سال 2001، دادستانی کل فدراسیون روسیه پرونده ای را که علیه او تشکیل شده بود بسته شد.
پرونده جنایی "به دلیل عدم وجود جرم". 20 نوامبر 2001
جلسه خورال خلق بوریاتیا به عنوان نماینده در شورای فدراسیون انتخاب شد
مجمع فدرال فدراسیون روسیه. هشت روز بعد، مجلس بوریات لغو شد
تصمیم خود بر اساس اعتراض دادستانی جمهوری
که در نظر داشت انتخابات با تخلفات رویه ای برگزار شد (نامزد شد
یک نامزد، نه حداقل دو نفر، در صورت لزوم). در فوریه 2002
به حزب کمونیست بازگشت. رهبری در روزنامه "پراودا" "مشاوره های بنیاد اسکوراتوف".
رئیس بخش در دانشگاه دولتی اجتماعی مسکو. که در
2003 برای نمایندگان دومای ایالتی فدراسیون روسیه چهارمین نامزد شد
در لیست حزب کمونیست تشکیل شد، اما از ثبت نام خارج شد. او در سال 2003 گفت: «من
من هرگز یک وزغ نبودم، بنابراین صادقانه می گویم: پوتین هر سال کار می کند
همه چیز بهتر است او با نمایندگان به اصطلاح خانواده جدا شد و اکنون حذف شد روشایلو،
شویدکوی و شخصیت های دیگر. من این روند را دوست دارم
ادامه داد. اکنون این سوال در حال تصمیم گیری است که پوتین چه اثری در تاریخ خواهد گذاشت.
روسیه. او باید خود را به عنوان یک شخص نشان دهد. تا اینکه ما آن را احساس کردیم چهار
سال ها با پوتین M., 2004. S. 216). 19 جولای 2007 دادگاه اروپاتوسط
شورای حقوق بشر امتناع از ثبت نام او را به عنوان نامزد غیرقانونی اعلام کرد
نمایندگان دومای دولتی فدراسیون روسیه در انتخابات سال 2003 به دلیل ارائه اطلاعات ناقص
درمورد من. بعد نوشت که من سمتی دارد و. O. رئیس بخش
قانون اساسی دانشگاه اجتماعی دولتی، اما نشان نداد
که استاد این دانشگاه نیز می باشد. بر این اساس
کمیته انتخابات جمهوری بوریاتیا، جایی که وی از حزب کمونیست به مجلس دومای دولتی معرفی شد.
از ثبت نام او خودداری کرد. دادگاه اروپا مقامات روسی را به پرداخت محکوم کرد
Yu.I. Skuratov 8 هزار یورو به عنوان غرامت و بازپرداخت هزینه های قانونی
به مبلغ 12 هزار یورو رئیس بنیاد فناوری های حقوقی قرن بیست و یکم.
تعریف عالی
تعریف ناقص ↓
سه نفر مظنون به سازماندهی یک رسوایی بزرگ پورن با دادستان کل سابق اسکوراتوف بودند: بانکداران الکساندر لبدف و آشوت یقیازاریان و نذیر خپسیروکوف، مدیر سابق دفتر دادستانی کل. واقعا چه کسی پشت این ماجرا بود؟
مکان و زمان اقدام
النا ویشنیاکوا
اجازه دهید به طور خلاصه وقایع آن زمان را یادآوری کنیم. در زمستان 1378 از شبکه دوم تلویزیون گزیده هایی از فیلم پخش شد که در محیط صمیمییک مرد و دو زن در حال تفریح هستند. مردی که نامش یوری است، کلمات را با لهجه ای مشخص تلفظ می کند و به شخص اجازه می دهد تا دادستان کل وقت یوری اسکوراتوف را در او حدس بزند. فیلم بسیار بی کیفیت است. اما همه به نحوی خیلی سریع باور کردند که این دادستان کل است که در آن فیلم گرفته شده است و اوقات فراغت خود را در محیطی بیش از مشکوک سپری می کند.
رسوایی چندین ماه چرخید و یلتسین در 2 آوریل 1999 فرمانی را در مورد برکناری یوری اسکوراتوف از سمت خود امضا کرد. در همان زمان پرونده جنایی برای او به دلیل تجاوز از اختیارات رسمی تشکیل شد. پس از مقاومت کوتاهی، شورای فدراسیون اسکوراتوف را تسلیم کرد و استعفای او را تأیید کرد.
اینگونه به نظر می‌رسد که حقایق خالی، بدون تفاوت‌های ظریف. در این میان، نکات ظریف در آن زمان تعیین کننده بود و نباید از آنها غافل شد. و این تفاوت های ظریف بود. در آن زمان، دادستانی کل بسیاری از پرونده های پرمخاطب فساد، کلاهبرداری و پولشویی را انجام می داد. بر خلاف امروز، به نظر هیچکس سفارشی نبود جز خود متهمان. و متهمان افرادی بودند که قدرت بسیار جدی تری نسبت به "priseltsy" فعلی از یوکو دارند. از مهمترین آنها در آن زمان، "Mabetex" رعد و برق زد (مدیر وقت امور رئیس جمهور پاول بورودین، دوست و تاجر وی ویکتور استولپوسکیخ از آن عبور کردند. اما تحقیقات به طور مبهم اشاره کرد: دخالت نام های "خانوادگی" بلندتر منتفی نیست. ). موارد معروف آئروفلوت (که در آن بوریس برزوفسکی متهم بود) و بانک مرکزی (در نتیجه رئیس وقت این بخش ، سرگئی دوبینین ، چندین ماه سخت جان سالم به در برد) از نظر اهمیت کمتر از او نبود. پس از آن، دفتر دادستان کل از میان افراد با مشخصات کمتر، اما نه کمتر خطرناک، پرونده هایی را علیه تعدادی از افراد بلندپایه و غرق در ارتباط با افراد و کلاهبرداری در بانک ذخیره ملی (NRB) به ریاست الکساندر لبدف انجام داد.
اسکوراتوف مانند یک مبارز سرسخت علیه فساد به نظر می رسید و معاون تحقیقات او، میخائیل کاتیشف، مردی فساد ناپذیر و اصولی بود. با این حال، زندگی در خود دادستانی کل آسان نبود. به گفته ناظران، کاردینال خاکستری این اداره که قادر به بستن پرونده ها و حل و فصل هر گونه مشکلی بود، ... مدیر تامین، نذیر خاپسیروکوف، و رئیس بانک ملی مسکو، آشوت یقیازاریان، بانکدار نزدیک به او، کل دادستان بود. اداره کل حساب های خود را در این بانک نگهداری می کرد.
در نتیجه، تمام پرونده های فساد اداری با امنیت کامل بسته شد. برای این کار "کارت برهنه" اسکوراتوف پخش شد ، میخائیل کاتیشف مجبور به استعفا شد و همه حرفه ای ترین بازرسان در پرونده های مهم - "مردان بزرگ" - از دادستانی کل بیرون کشیده شدند.
نسخه اول: الکساندر لبدف بانکدار
لبدف بسیار جاه طلب است. داستان معروفی وجود دارد که او در جریان مذاکرات تلاش کرد تا نماینده رسمی وزارت دارایی را جایگزین کند و تقریباً این مذاکرات را مختل کرد. به گفته شاهدان عینی، این مرد که امروز در تلاش است تا شهردار پایتخت شود، به طور باورنکردنی در دستیابی به اهداف خود فعال است و می داند که چگونه "ساختاری" با همه مشکلات کنار بیاید. حداقل من از دست اول ماجرا را می دانم که چگونه او از سردبیر روزنامه ای که در آن کار می کردم خواست تا خاک اسکوراتوف را پیدا کند. جذابترین. که روزنامه نگاران که از این گیج شده بودند، هر چقدر هم تلاش کردند، نتوانستند چیز فوق طبیعی جمع آوری کنند. فقط خرده های رقت انگیز از ضعف ها، معمولی برای هر شخصی.
واضح است که لبدف در این مورد آرام نشد. و همانطور که می گویند، شرکت امنیتی "Konus" که حفاظت از NRB را انجام می داد، شروع به جاسوسی از اعضای خانواده دادستان کل کرد: به عنوان مثال، کی، کجا و چه ساعتی دخترش وارد شد، کجا درس می خواند، با او با چه کسی دوست است، کجا زندگی می کند ... و جزئیات مشابه زندگی خانوادگیدادستان کل. نتایج این کار در اینترنت ریخته شد (عجیب‌انگیزترین چیز این است که حتی این "محققان" هیچ شرکتی متعلق به اسکوراتوف یا ارتباطات بی‌اعتباری پیدا نکردند).
یوری ایلیچ به وزیر کشور روشایلو مراجعه کرد تا بررسی کند که "گوش" چنین ناظران آگاه کجا "رشد می کند". در نتیجه، بخش "R" وزارت امور داخلی روسیه با شرکت امنیتی "Konus" تماس گرفت که در واقع تمام اطلاعات موجود را از طریق سرورهای خارجی تخلیه کرد. باید بگویم که قرار گرفتن در معرض فقط به لطف یک نقص فنی غیرقابل پیش بینی سرور در سنگاپور رخ داد. به همین مناسبت حتی یک پرونده جنایی نیز تشکیل شد که البته خیلی زود خاتمه یافت.
لبدف سعی کرد از راه های دیگری بر اسکوراتوف فشار بیاورد. به عنوان مثال، از طریق نوایا گازتا، که او سپس کمک مالی کرد. بانکدار دو بار برای دیدن خود اسکوراتوف آمد... اما وقتی از این "مذاکرات" نتیجه ای حاصل نشد، خدمات او (حداقل، یوری ایلیچ از این موضوع مطمئن است) نظارت در فضای باز را برای ... یک تیم تحقیقاتی که در حال بررسی فعالیتهای NRB به طور کلی، بانکدار اولین کسی بود که نشان داد متهمان ثروتمند چقدر می توانند مخالفت شدید با افسران مجری قانون داشته باشند.
دلیل این فعالیت لبدف در این واقعیت بود که دادستانی کل مسئول پرونده کلاهبرداری در NRB بود. در این مورد سه جهت وجود داشت: کلاهبرداری با انتقال پول به حساب های خارجی، ایجاد شرکت هایی توسط رهبری NRB با هدف استفاده از آنها برای افزایش غیر منطقی سرمایه بانک و دریافت غیرقانونی توسط بانک. رهبری NRB (لبدف، کودیموف و کوستین) مجوز حمل سلاح های شخصی و دریافت مجوز فعالیت های امنیتی خصوصی. برای انجام این کار، آنها حتی به طور موقت نگهبان شرکت Conus شدند.
مهمترین چیزی که باعث شد لبدف تکان بخورد، اولین جهت تحقیق بود. چیزی که است. که درخواست به دادستانی کل توسط او نوشته شده است شریک آمریکایی ایگور فدوروف. او گفت که در بهار سال 1996 از او برای شرکت در یک مسابقه بین المللی غیر معمول دعوت شد تراکنش مالی. لبدف و ک با استفاده از ارتباطات خود با بانک مرکزی (همسر دوبینین در NRB کار می کرد)، حق انجام عملیات با اوراق قرضه وام ارزی را دریافت کردند. در نتیجه یک معامله خوب با خرید اوراق قرضه ششم و هفتم، حدود 300 میلیون دلار به حساب شرکت‌های پوسته در بانک‌های سوئیس و سایر بانک‌های خارجی سرازیر شد. فدوروف شماره حساب ها و نام بانک ها، شرکت ها و میزان نقل و انتقالات را نام برد.
او توبه خود را به این دلیل توضیح داد که حقیقت وحشتناکی را آموخته است: برخی از تاجران مانند او که در این کلاهبرداری شرکت داشتند کشته شدند. فدوروف ترسیده بود، پرونده را رها کرد، به ایالات متحده فرار کرد و بیانیه ای به دادستانی کل نوشت. علاوه بر این ، او با عصبانیت هدایت می شد: بر اساس اسناد جعلی ، لبدف تصمیمی در دادگاه سوئیس دریافت کرد که به لطف آن وجوه متعلق به فدوروف به دلیل بدهی ها دستگیر شد.
برخی از استدلال های تاجر در تحقیقات تایید شد. بنابراین، می توان تأیید کرد که اسناد جعلی به دادگاه سوئیس آمده است. لبدف مورد جستجو قرار گرفت و در نتیجه آنها سوابق درآمد حاصل از فروش اوراق قرضه بدبخت را پیدا کردند (امیدوارم مشخص باشد که مجوز رسمی بانک مرکزی ربطی به مجوز ردیف کردن جیب چندین نفر نداشته است. فاعل، موضوع) ...
دقیقاً همین موضوع بود که لبدف سعی کرد با این اصرار سکوت کند. او نتوانست موافقت کند و اعلام جنگ کرد و جستجو برای شواهد مخرب در مورد اسکوراتوف را آغاز کرد. اما، به گفته خود دادستان کل سابق، او نظارت را سازماندهی کرد و این لبدف نبود که می توانست تیراندازی را در آپارتمان سازماندهی کند. سازمان بهداشت جهانی؟ سخت است برای گفتن.
واقعیت این است که نه تحقیقات و نه معاینه دخالت لبدف در این تیراندازی را ثابت نکرد. اگرچه حقایق غیر مستقیم زیادی وجود دارد. چندین شرکت متعلق به لبدف در نزدیکی "آپارتمان بد" واقع شده اند. تجهیزات برای یک پذیرایی کوتاه طراحی شده بود که با توجه به موقعیت مکانی شرکت های او بسیار راحت بود. یکی از زنان بعداً گفت که با افراد لبدف در تماس بود و او حتی از این خانه در بولشایا پولیانکا بازدید کرد. لبدف در این رابطه مورد بازجویی قرار گرفت. اما این بازجویی چیزی را روشن نکرد.
یک چیز واضح است: این مرد قابل اعتماد نیست. او قوانین رفتاری را برای خود (مجاز بودن) و برای دیگران - یک محدودیت سخت - ارائه کرد. خنده دار است ، اما او دو بار - قبلاً پس از رسوایی پورن - از Skuratov شکایت کرد. . زمانی که در 7 سپتامبر 1999 اسکوراتوف گفت که خدمات لبدف او را دنبال می کند. بانکدار آنقدر آزرده شد که در ادعانامهحتی وجود یک پرونده جنایی علیه NRB را رد کرد. برای بار دوم ، همان دادگاه چریوموشکینسکی ادعاهای لبدف به اسکوراتوف را در مورد ارائه وقایع در کتاب دادستان کل سابق بررسی کرد. بانکدار دوباره به خاطر آبرو و حیثیتش آزرده شد. در نتیجه توافقنامه حل و فصل منعقد شد.
شگفت آورترین چیز این است که لبدف موفق شد یک کلمه صادقانه از اسکوراتوف دریافت کند که او در مورد وقایع آن روزها صحبت نمی کند (با این حال ، چرا چنین کلمه ای را بیان نکنیم - هیچ کس کتاب را از گردش خارج نکرد). یوری ایلیچ صادقانه به قول خود عمل می کند و بنابراین این فصل منحصراً بر اساس اسناد آن زمان نوشته شده است.
بنابراین، بیایید خلاصه کنیم. با توجه به ماهیت لبدف، او به خوبی می توانست سازمان دهنده تیراندازی باشد. اما دلیل او بسیار کوچک است - با این وجود، پرونده جنایی او هرگز در حد آن غول های فساد که در ابتدای مقاله به آنها اشاره کردم، نبوده است.
با این حال، ترتیب دیگری ممکن است. لبدف چیزی "قاتل" علیه دادستان کل ساخت (مشابه رسوایی با وزیر سابق دادگستری والنتین کووالف). و سپس خانواده ظاهر شدند، که همچنین مشتاقانه می خواستند اسکوراتوف را به هر طریقی انسانی "غوطه ور" کنند (پرونده "Mabetex" بسیار داغ بود): چراغ سبز تلویزیونی برای نمایش صحنه های جنسی با دادستان کل ادعا شده فقط می تواند داده شود. از یک قله بسیار بلند علایق به هم نزدیک شدند.
یا گزینه دیگری. از آنجایی که لبدف به هر طریقی به دنبال هر گونه شواهد سازش‌کننده‌ای در مورد اسکوراتوف بود، در طول جستجو به طور غیرمنتظره‌ای توانست زبان مشترکی با دشمن خود خاپسیروکوف، دوست رقیب تجاری‌اش اشوت یقیازاریان پیدا کند. یک اتحاد موقت به خوبی می توانست تشکیل شود. و هاپسیروکوف به طبقه بالا حرکت کرد. او هنوز به عنوان مشاور نهاد ریاست جمهوری فعالیت می کند.
نسخه دو و سه: نذیر هاپسیروکف و آشوت یقیازاریان
خود اسکوراتوف به این نسخه تمایل دارد: این رسوایی توسط خاپسیروکوف سازماندهی شد. این "برجستگی خاکستری" دادستانی کل واقعاً خیلی داشت قدرت بزرگ. درست مثل جاه طلبی های بزرگ. در مقطعی، هاپسیروکوف می خواست معاون دادستان کل شود. او عملاً با بقیه نمایندگان اسکوراتوف-دمین، روزانوف، چایکا موافقت کرد (همه کسانی که بعداً در "پرونده دادستان کل" شرکت فعال داشتند، بلافاصله شبانه، بدون تشریفات مناسب و با نقض قانون شروع کردند). اما اسکوراتوف و کاتیشف تا پای جان در برابر این ایده ایستادند. به یک معنا، واقعاً به مرگ - مشاغل سیاسی و بوروکراتیک هر دو در این رویارویی به پایان رسید.
خپسیروکوف، به گفته اسکوراتوف، از چنین عدم تمایل دادستان کل برای اجازه دادن به او در صفوف نخبگان این بخش، به شدت آزرده شد. از این رو انتقام حیله گرانه صرفاً قفقازی است.
این نسخه کاملا قانع کننده به نظر می رسد. اولا، هاپسیروکوف فرصت کافی برای سازماندهی چنین نظرسنجی داشت. کافی است به یاد بیاوریم که در روز تولد خود، برزوفسکی (در آن زمان، اگرچه تحت بررسی بود، اما هنوز بسیار قدرتمند بود) با گل رز به بولشایا دمیتروفکا آمد. ثانیاً همه دختران از سورن یقیازاریان به عنوان فردی که آنها را برای آپارتمان بدبخت جمع کرده و هزینه کرده است یاد می کنند. عاشق لذت ها. سورن - برادرآشوت، رئیس سابق بانک ملی مسکو. دومی روابط نزدیکی با خاپسیروکوف داشت، هم تجاری و هم شخصی. به هر حال، پرونده های جنایی که در مورد حقایق دسیسه های برادران یقیازاریان آغاز شده بود، همیشه بسته شد. و اصلاً اسکوراتوف "تقصیر" نبود ، رسانه های آن سالها سرسختانه این "افتخار" را به هاپسیروکوف نسبت دادند.
بنابراین، بیایید خلاصه کنیم. همه "ویپ ها" که توسط او مزاحم شده بودند علیه دادستان کل اعتراض آمیز تجمع کردند. حتی اگر به طور رسمی چنین انجمنی وجود نداشته باشد، با این حال، تلاش های هر یک از آنها که برای نجات خود انجام شده است، نمی تواند برای هدف "مشترک" حذف اسکوراتوف کار کند. نزدیکترین به هدف شکار، هاپسیروکوف بود. لبدف قاطع تر بود. برادران یقیازاریان نه تنها پول داشتند، بلکه "حرکات" را نیز می دانستند. برزوفسکی می تواند همه اینها را برکت دهد و بالاترین مجوز را برای آزار و اذیت عمومی ارائه دهد.
کمی در مورد فیلم
شاید رسوایی ترین فیلم در «پرونده دادستان کل» فیلمی بود که در آن مردی که شبیه یوری اسکوراتوف بود با دختران خوشگذرانی می کرد. تا به حال همه مطمئن هستند که این او بود که در فیلم حضور داشت.
در همین حال، - پیوتر تریبوی، بازپرس ژنرال دادستانی، که در آن زمان در حال بررسی این پرونده بود، می گوید - معاینه نتوانست یوری ایلیچ را شناسایی کند. علاوه بر این. کارشناسان گفتند که فیلم نشانه هایی از تدوین دارد. و با وجود اینکه دو فیلم وجود داشت، یکی از دولت ریاست جمهوری بود و در حال حاضر در حال اجرا بود. دیگری، تا آنجا که من به یاد دارم، از تلویزیون درخواست شد - همه اینها کپی هایی با کیفیت پایین بودند. کارشناسان هر چیزی را که می توانستند از آنها بیرون کشیدند. اگر فیلمی با همان کیفیت مثلاً با ژیرینوفسکی داشتیم که در آن از سیاست ایالات متحده در قبال عراق انتقاد می کرد (رسوایی این فیلم در مارس امسال شعله ور شد - E.V.) که من در تلویزیون دیدم، ما این کار را می کنیم. پاسخ های قطعی تری از کارشناسان خواهد داشت. و بنابراین ...
من 17 سوال از کارشناسان مطرح کردم. مثلا صدای اسکوراتوف را شناسایی کردند. اما در پاسخ به این سوال که آیا می توان فیلم را با همگام سازی حرکات گفتاری تدوین کرد، پاسخ دادند: احتمالا امکان پذیر نیست. و در کجا امکان تشخیص همگام سازی وجود داشت؟
«پرونده دادستان کل» در دادگاه به هم خورد
آیا واقعاً اکنون بسیار مهم است که بفهمیم چه کسی دقیقاً تیراندازی را سازماندهی کرده است؟ مهم این است که این پرونده همان دستور پیش پا افتاده بسیاری از مواردی است که بارها شاهد آن بوده ایم.
از این گذشته ، فقط حذف اسکوراتوف مهم بود و نه زندانی کردن او. به همین دلیل معلوم شد که خیلی کوچک است. در پس زمینه میلیاردها دزدی که همه موارد فوق "از آن عبور کردند"، دادستان کل به تجاوز از اختیارات رسمی خود در خیاطی 14 کت و شلوار به مبلغ 40 هزار دلار متهم شد (طبق بررسی، حتی وجود نداشت. 10 مورد جمع آوری شده در آنجا، به ویژه از آنجایی که اسکوراتوف هزینه آنها را پرداخت کرده است)، به دست آوردن یک آپارتمان بهبود یافته که گفته می شود تقریباً نیم میلیون دلار ارزش دارد و عیاشی های بدبختانه با "دختران"، که گفته می شود او پرونده های جنایی را برای آنها بسته است.
نتیجه چیست؟ تا 2 نوامبر 2000، پنج مورد از شش اتهامات وارده به اسکوراتوف خاتمه یافت. به دلایل توانبخشی فقط یک قسمت با لباس بود. اما به زودی نیز بسته شد - اسکوراتوف در اینجا نیز اجازه هیچ تخلفی را نداد.
از خود یوری ایلیچ خواستیم که در این مورد به تفصیل به ما بگوید.
آیا پرونده به طور کامل بسته شده است؟
- آره. اما آنها آن را در بخش هایی متوقف کردند. ابتدا، بازپرس من را با تصمیم رد پرونده در بخشی از دو قسمت آشنا کرد: برای آپارتمان (آنها با حیله گری مبالغ ارزیابی BTI و ارزش بازار را جایگزین کردند) و نوار کاست با "دختران"، تحقیقات به این نتیجه رسید که به دلیل عدم وجود جرم باید پرونده مختومه شود.
بعداً قطعنامه مشابهی برای کلبه ای در منطقه اوریول تهیه شد.
- پس کلبه هنوز وجود داشت؟
- به هیچ وجه! ساختمان های استراحتگاه دادستانی وجود دارد. اما نه من و نه همسرم آنجا نبودیم. او از آنجا مبلمان و کاغذ دیواری نخرید و من هم آنجا ماهیگیری نکردم. علاوه بر این، من سپس علیه پاول شرمت و ORT که این دروغ را بیان کردند، شکایت کردم. من در این فرآیند پیروز شدم و دادگاه به شرمت دستور داد 26 هزار روبل و OPT - 60 هزار روبل به من بپردازد.
اپیزود همراه با فیلم نیز بسته شده است. و بازپرسان اظهارات «دختران» را که در آغاز تحقیقات زیاد در مطبوعات نقل شده بود، توضیح دادند؟
چیزی که است. به هر حال من نیز درخواستی را ارائه کردم که در آن درخواست کردم پرونده ای مبنی بر دخالت غیرمجاز در زندگی شخصی خود و تحت فشار قرار دادن دادستان در رابطه با فعالیت های رسمی او تشکیل شود. طبق پرونده من تحقیقات انجام دهید. و در مورد من هم در واقع همینطور بود.
این پرونده، بر اساس درخواست من، توسط پتر تریبوی (الان، متأسفانه، او از دفتر دادستانی کل استعفا داده است) انجام شد. او به ویژه سعی کرد بفهمد چه کسی این فیلم رسوایی را سازماندهی کرده است. و من ثابت کردم که زنان تحت تأثیر قرار گرفتند، از جمله زنان فیزیکی، تا علیه من شهادت دهند.
سپس، زمانی که چنین حقایقی در پرونده ظاهر شد. همه متقاضیان ناپدید شدند من فکر می کنم آنها توسط عواملی که زنان را مجبور به نوشتن بیانیه می کردند، پنهان شده بودند. قابل درک است - اکنون می توان این زنان را برای محکوم کردن عمدی دروغین محاکمه کرد. اما شما هرگز نمی دانید به دلیل این دسیسه ها علیه دادستان کل روسیه چه چیزی ممکن است در دادگاه مطرح شود ...
بعلاوه. تأیید شهادت این دختران آسان بود. بنابراین، برای مثال، یکی از آنها به من گفت که او با من در سونا بود، جایی که ما درجه عمومی کسی را جشن گرفتیم. نگاه کردن زیاد طول نکشید: در آن زمان به کسی ژنرال نمی دادند و حرکات من دائماً توسط نگهبانان ضبط می شد و از هر نوع سونا می گذشت. ماجراهای ادعایی من در رادیسون-لازورنایا هم همینطور.
در مجموع بنا به درخواست بنده به دلیل عدم شناسایی متخلف پرونده به حالت تعلیق درآمد ( ما داریم صحبت می کنیمدرباره سازمان دهنده و مشتری این تحریک با فیلم). یعنی اعتراف کردند:
با این وجود، جنایتی علیه من انجام شد، فقط جنایتکار پیدا نشد. و ابتدا به عنوان قربانی شناخته شدم، سپس این تصمیم لغو شد. مزخرفات قانونی
- در مورد لباس ها چطور؟
لباس‌ها مجدداً مورد بررسی قرار گرفتند، که مبلغ اعلام شده توسط سازنده را توجیه می‌کرد (یعنی با تمام نشانه‌ها در پرداخت‌های جانبی کمتر از مبلغی که از من گرفته شد). و من برای آن هزینه کردم. اما برای تصمیم گیری مهم نبود که من از اختیارات رسمی خود تجاوز کرده ام یا نه. نکته اصلی این بود که مشخص شود آیا من حق خیاطی این لباس ها را دارم و آیا بورودین مرا برای ساختن چنین هدیه ای تحریک می کند. من همچین کاری نکردم و همین حقیقت خیاطی ... حلقه ای از مقامات ارشد وجود دارد که لباس ها را به گونه ای "هدفمند" دوخته اند. من اسناد را دیدم - نام من در جمع روسای جمهور کشورهای مستقل مشترک المنافع بود. اتفاقاً من فکر نمی کنم که خود پوتین مشغول کمد لباس خود باشد.
همانطور که می بینید، پرونده رسوایی دادستان کل روسیه مدت ها درگذشت. با قضاوت بر اساس نتایج ، وظیفه خود را انجام داد - خلاص شدن از شر اسکوراتوف دادستان. توانبخشی، همانطور که معمولاً در روسیه اتفاق می افتد، مورد توجه قرار نگرفت.
و این رفیقی که آمد، اطاعت می کند؟
20.11.97
اوستافیف:هی نذیر
نذیر:وزیر دارایی جدید شما را تبریک می گویم.
E:من تو هم
H:من واقعا او را نمی شناسم. او آدم خوب?
E:طبیعی.
H:چرا اینقدر ناراحتی؟
E:من ناراحت نیستم، برعکس هستم.
H:می توانم به شما بگویم که زندگی طبق روال گذشته ادامه دارد. می خواهم به همه بگویید و بدانید در حالی که یک رفیق ارشد وجود دارد ...
E:و شما همیشه دوست ما هستید.
H:شما نگران نباشید.
E:پاک کردن رو چه فازی هستی؟
H:برای من عادی است.
E:چطور هستید؟
H:من مثل شغال کار میکنم
E:من هم همینطور. من یک سری کار برای انجام دادن دارم. من مثل سنجاب در چرخ می چرخم.
H:من دیروز با دوستمان صحبت کردم، خبر خوب را به او گفتم. به نظر می رسد خوب است. و این رفیقی که آمد لااقل اطاعت می کند؟
E:آره.
H:و چه، حالا همه معاونان فقط معاون نخست وزیر خواهند بود؟
E:آره.
H:کیوریتور ما چطور؟
E:ظاهراً این اتفاق خواهد افتاد.
H:معاون نخست وزیر یا وزیر؟
E:نمی دانم چگونه تصمیم می گیرند.
H:و چه زمانی خواهد بود؟
E:در آینده ی نزدیک.
H:سپس شما را می بینیم. امشب چه جلساتی دارید؟
E:من به رئیس هستم، شاید. عصر می روم
H:بیا پایین، تعظیم بده
E:چه خبر جدیدی داری؟
H:همه چیز خوب است. هر روز می پرسم موضوعات مختلف. اگر این کار را کردی، پس به من بگو که همه چیز درست خواهد شد.
E:من امشب مطمئن خواهم شد، زیرا در آنجا جنبه هایی دارم.
H:اصلا میفهمی که من پاسدار صلح و کار هستم؟
E:کاملا.
H:همه چیز درست میشه. درست است، Mm چنین قدرتی ندارد. مثل آنها
E:و من فکر می کنم ما به زودی آن را دریافت می کنیم. ن: جدی؟ E: حتی بیشتر.
H:همه چیز به خوبی پیش میرود. فردا یا پس فردا همدیگر را می بینیم، می نشینیم، باید در مورد اینها صحبت کنیم.
E:بله، واقعاً باید صحبت کنیم.
H:ربطی به سیاست نداره
E:موافقت کرد. نذیر بغل کن
بین شهری چریوموشکینسکی
دادگاه منطقه ای مسکو
117218، مسکو، خ. کرژیژانوفسکی، د. 20/30، ساختمان Z.
مدعیان: 1. الکساندر اوگنیویچ لبدف
107005، مسکو، خ. Ladozhskaya، D. X / XX، apt. HZ
2. JSCB "بانک ذخیره ملی"
107066، مسکو، خ. New Basmannaya، 37A.
مسئول: 1. یوری ایلیچ اسکوراتوف
مسکو، خ. Novocheremushkinskaya، خانه XO، ساختمان X، apt. XX8.
2. شرکت تلویزیونی "NTV"
127000، مسکو، خ. کورولوا، 12
ادعانامه
در مورد حفظ آبرو، حیثیت، شهرت تجاری و جبران خسارت معنوی
در 7 سپتامبر 1999 در برنامه "امروز" در کانال تلویزیونی "NTV" مصاحبه ای با یوری ایلیچ اسکوراتوف پخش شد که او به خبرنگار شرکت تلویزیونی "NTV" - نیکولای نیکولایف داد. اطلاعات مندرج در مصاحبه و گزارش به خبرنگار NTV Yu.I. اسکوراتوف، مطلقاً با واقعیت مطابقت ندارد و شرافت و حیثیت من و همچنین شهرت تجاری JSCB "بانک ذخیره ملی"
8 مصاحبه با Yu.I. اسکوراتوف اظهار داشت. که "...سرویس امنیتی آقای لبدف "کونوس" و دیگران بر من و اعضای خانواده ام سایه انداخته بودند."
این اطلاعات صحت ندارد.
شرکت امنیتی خصوصی "SB Conus" برخی از وظایف امنیتی را انجام می دهد، اما "نظارت بر Skuratov Yu.I. و اعضای خانواده اش." علاوه بر این، شرکت امنیتی خصوصی SB Konus نه تجهیزات ویژه دارد و نه کارمندانی که به طور ویژه برای "سازماندهی نظارت" آموزش دیده اند. من این جمله را برای خودم توهین آمیز می دانم.
علاوه بر این، Yu.I. اسکوراتوف در مصاحبه خود نه تنها از SB Konus نام می برد، بلکه می گوید که من خدمات امنیتی "دیگر" دارم. با این حال، این داده ها نیز با واقعیت مطابقت ندارند، زیرا نه من و نه JSCB "بانک ذخیره ملی" با سازمان های "سایر" ارائه دهنده خدمات امنیتی توافق نامه ای نبستیم. در همین حال، این اظهارات نادرست با هدف تضعیف اعتبار تجاری من است.
2. علاوه بر این، در مصاحبه خود Skuratov Yu.I. اظهار داشت که اطلاعات فوق "بخشی از کمپین برای مقابله با تحقیقات در مورد پرونده بانک ذخیره ملی" بوده و از نظر وی به عنوان "تلاش برای تأثیرگذاری بر تحقیقات از طرف لبدف" تلقی می شود. این بیانیه همچنین حقایق واقعی را منعکس نمی کند و کاملاً بی اساس است، زیرا قوانین کیفری فعلی فدراسیون روسیه امکان مسئولیت کیفری را نمی دهد. نهاد قانونی. به همین دلیل «پرونده بانک ذخیره ملی» قابل طرح نبود و بنابراین من به عنوان رئیس این سازمان دلیلی برای «تلاش برای تأثیرگذاری در رسیدگی» ندارم و ندارم. این بیانیه شرافت و حیثیت من و همچنین اعتبار تجاری بانک ذخیره ملی JSCB به ریاست من را بی اعتبار می کند.
3. بیانیه Skuratov Yu.I. در باره. که رئیس JSCB "بانک ذخیره ملی" تلاش کرد تا برای اینکه با هماهنگ کردن این اقدامات، ظاهراً با دولت کرملین، به بی اعتبار کردن من کمک کند» نیز با واقعیت مطابقت ندارد. من هیچ کاری با تشکیل اطلاعات با هدف بی اعتبار کردن Skuratov Yu.I ندارم. و شرکت من در کمپین بی اعتباری هیچ چیز تایید نمی شود. علاوه بر این، من هیچ رابطه ای در این زمینه «با دولت کرملین» نداشته و ندارم. اظهارات یو.آی.اسکوراتوف در برنامه امروز در تاریخ 7 سپتامبر 1999 در رابطه با بانک ذخیره ملی و من رئیس این بانک هیچ مدرکی ندارد و کاملاً بی اساس است. با این حال، آنها آسیب قابل توجهی به شهرت تجاری JSCB "بانک ذخیره ملی" وارد می کنند، شرافت و حیثیت من را بی اعتبار می کنند و باعث رنج اخلاقی من می شوند.
انتشار اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت و شهرت تجاری می شود یکی از اشکال آسیب اخلاقی است و مبنایی برای جبران آن توسط شخصی است که چنین خسارتی را ایجاد کرده است (ماده 1100 قانون مدنی فدراسیون روسیه). مطابق با هنر. 49 قانون فدراسیون روسیه "در مورد رسانه های جمعی"، روزنامه نگار موظف است صحت اطلاعاتی را که گزارش می کند بررسی کند. با این حال، با نقض هنجار ذکر شده، روزنامه نگار شرکت تلویزیونی NTV، نیکولای نیکولایف، این اظهارات نادرست و توهین آمیز توسط Yu.I. Skuratov، بدون بررسی صحت آنها. مطابق با هنر. 43 قانون فدراسیون روسیه "در مورد رسانه های جمعی"، چنین اطلاعاتی باید به روشی که در ماده مقرر شده رد شود. 44 قانون فدراسیون روسیه "در مورد رسانه های جمعی". بر اساس موارد فوق، بر اساس هنر. 151، 152. 1064، 1100 قانون مدنی فدراسیون روسیه، هنر. 43.44. 49 قانون فدراسیون روسیه "درباره رسانه های جمعی"، من می پرسم:
1. شرکت تلویزیون NTV در برنامه تلویزیونی Segodnya را ملزم به خواندن متن زیر کنید: "اطلاعاتی که در برنامه تلویزیونی Segodnya در 07 سپتامبر 1999 اعلام شد مبنی بر اینکه سرویس امنیتی Lebedev Konus در حال جاسوسی از Yu.I. اسکوراتوف و اعضا و خانواده‌اش به منظور مقابله با تحقیقات در مورد بانک ذخیره ملی، و همچنین این واقعیت که لبدف الکساندر اوگنیویچ، با هماهنگی تلاش‌ها با دولت کرملین، در بی‌اعتبار کردن یو. با واقعیت مطابقت ندارد این تکذیب به تبع تصمیم دادگاه چریوموشککینسکی مسکو در پرونده شماره مورخ 1999 صورت گرفت.
2. از یوری ایلیچ اسکوراتوف به عنوان غرامت خسارت غیر مادی مبلغ 250000 (دویست و پنجاه هزار) روبل دریافت کنید.
رئیس JSCB "بانک ذخیره ملی"
کاپیتان ورونگل
یک کلمه در مورد دادستان کل صادق بگویید
(چه کسی «مردی شبیه دادستان کل» بود)
هیچکس روزنامه های دیروز را به خاطر نمی آورد.
کلاسیک
یوری ایلیچ اسکوراتوف اکنون تقریباً برای کسی ناشناخته است. اگر کسی به یاد داشته باشد، تقریباً مطمئناً فقط: "این دادستان کل است که با تلیسه ها در تلویزیون نشان داده شد." درست در آن زمان ، رئیس امنیت Skuratova همسایه من در گاراژ بود ، بنابراین کل داستان نه تنها از روزنامه ها و ORT برای من شناخته شده است. طبق معمول، حقیقت با نسخه روزنامه متفاوت است، مانند فیلم "قزاق های کوبان" از زندگی در یک مزرعه جمعی در سال 1949. یافتن داستان آسان است و اکنون، بیایید سعی کنیم به ته حقیقت برسیم.
در سال 1994، دادستان کل فدراسیون روسیه A.I. کازانیک که با کورژاکوف و یلتسین کنار نمی آمد. احتمالاً می توان چیزهای زیادی را به او سرزنش کرد ، اما هنوز هم کازانیک "محدودیت کشسان" خود را داشت ، که فراتر از آن پروفسور ، وکیلی با 25 سال تجربه ، خم نشد و یلتسین می خواست قانون را مانند یک میله کششی بچرخاند. دادستان کل جدید توسط کورژاکوف پیشنهاد شد:
-اسکوراتوف به این دلیل انتخاب شد که این شخص هرگز در مقامات محلی کار نکرده بود، او ارتباطاتی به دست نیاورده بود. او همیشه در امتداد خط آکادمیک پیش می رفت: او تدریس می کرد، سرپرستی مؤسسه تحقیقاتی زیر نظر دادستانی کل را بر عهده داشت - یعنی او کار دادستان را صرفاً از نظر تئوری و از Sverdlovsk می دانست - به این معنی که او بی طرف است، او به آن وابسته نیست. هر کسی.
در مورد اسکوراتوف، به مردی مراجعه کردم که از زمان شوروی تا زمان ما، آشپزخانه دادستانی کل را از درون می شناخت. او به شرط ناشناس ماندن صحبت کرد، ما او را CI (منبع صالح) می نامیم.
KI: «زمانی که او منصوب شد، دادستانی کل تا حدودی متشنج بود. اسکوراتوف یک تمرین کننده نبود، او یک وکیل است، یک وکیل است و در دفتر دادستانی کار نمی کرد. در مقابل او کازانیک، آن هم تئوریسین بود، اما زیاد نماند، چون از مشخصات کار اطلاعی نداشت. وقتی رفت، نفس راحتی کشیدیم. اگرچه به عنوان یک شخص، به ویژه با رفتنش که حاضر به خم شدن در برابر نقض قانون نشد، شایسته احترام بود. او با رفتنش اختیارات دادستانی کل و احترام به رهبری آن را افزایش داد. اما ظاهراً یوری ایلیچ چندین سال در مؤسسه تحقیقاتی دادستانی کل کشور چیزی را برای خود تحمل کرد و از شانه خود جدا نشد. من به خوبی به آن نگاه کردم و در نهایت به یک دادستان کل بسیار خوب تبدیل شدم.»
اسکوراتوف به طور روشمند شرایط مادی کارمندان را بهبود بخشید. الان است که درآمد یک بازپرس تازه کار UPC به 2000 دلار رسیده است، خدمات پزشکی، حمل و نقل و غیره و غیره وجود دارد. سال 95 فقر است، کارمندان به سختی از نظر حقوق زندگی می کنند، دستمزدها به تعویق می افتد، حمایت های مادی اسفبار است. لباس فرم مقرر صادر نمی شود. به همین دلیل نتوانست از دست مدیر خاپسیروکوف خلاص شود. بدون چنین مدیر تامینی، عملکرد دادستانی کل در شرایط آشفتگی یلتسین غیرممکن بود و کارمندان باهوش می توانستند فرار کنند.
CI: «دختر بازپرس N بیمار شد و نیاز به عمل است. هیچ مکان وجود ندارد، یک کلینیک خصوصی به مقدار غیرقابل تحملی نیاز دارد، پدر بدبخت در حال عجله است. آنها به او می گویند: "با هاپسیروکوف تماس بگیرید." پس از آن، او بسیار سپاسگزار است برای مشاوره. هاپسیروکوف با بیمارستان تماس می گیرد، دختر به صورت رایگان تحت عمل جراحی قرار می گیرد، سپس او بلیط یک آسایشگاه توانبخشی را به او می زند. هپسیروکوف همین است."
البته در یک کشور عادی همه اینها بدون مدیران تامین اتفاق می افتد. به محققین این سطح برای کل خانواده بیمه درمانی ارائه می شود (و عملیات ها نه تنها در یک کلینیک کلانشهر به صورت انسانی انجام می شود) تا از وابستگی به یک خیر جلوگیری شود. این فقط یک برخورد روسی نیست، در سینمای دهه 60 و 70 ایتالیا یک طرح معمولی است که از زندگی گرفته شده است.
KI: «در سال 1998، دستمزد واقعی ما چندین بار سقوط کرد. چوبیس، معاون نخست وزیر در امور مالی، سپس قانونی را در مورد حقوق و دستمزد کارکنان دادگاه تصویب کرد. اسکوراتوف ساکت شد و از همه خواست ساکت باشند. ماده ای در قانون وجود داشت که دادستانی را با دادگاه از نظر حمایت پولی برابر می کرد. آنها به سادگی او را در اوج فراموش کردند. وقتی این قانون در ژانویه 1999 تصویب شد و لازم الاجرا شد، یوری ایلیچ با اسنادی به وزارت دارایی آمد: "به دادستانی پول بدهید!" و از تابستان آنها دستمزدها را اضافه کردند و حتی به تدریج تمام بدهی ها را از فوریه پرداخت کردند، تا حد زیادی به لطف اسکوراتوف. »
قانون مربوط به دادستانی نیز تا حد زیادی شایستگی اسکوراتوف است. در مقایسه با سایر ادارات، دادستانی کل در موقعیت بسیار ممتازی قرار داشت. اگر هر یک از مقامات، حتی نخست وزیر یا وزیر، هر افسر ارشدی می توانست در نیم ساعت به درخواست پاشنه چپ بوریس نیکولایویچ اخراج شود، آنگاه دادستان کل و معاونانش به پیشنهاد شورای فدراسیون منصوب و برکنار شدند. رئیس جمهور (دادستان کل) یا دادستان کل (معاونان).
اسکوراتوف به تدریج آشکار شد. در دسامبر 1995، یک تیم تحقیقاتی بین بخشی در وزارت امور داخلی، FSB و دفتر دادستانی کل در مورد فساد و اختلاس در دفتر شهردار سن پترزبورگ (پرونده سوبچاک) تشکیل شد. این توسط لئونید پروشکین، معاون بخش تحقیقات دادستان کل، که در سال 1993 وقایع نزدیک کاخ سفید را بررسی کرد، بعدها - وکیل اسکوراتوف، رهبری شد. این نشان می دهد که ابتکار عمل در این موضوع (طبق قانون) به اسکوراتوف تعلق داشت. بازرسان مواد قاتل را در تمام بالای سن پترزبورگ به سرپرستی سوبچاک "حفاری" کردند. با این حال، شورای فدراسیون از سلب مصونیت رئیس مجلس قانونگذاری سن پترزبورگ یوری کراوتسوف خودداری کرد. تحقیقات کند شد، پرونده های جنایی علیه کارمندان اداره جرایم اقتصادی سن پترزبورگ که در تحقیقات شرکت داشتند باز شد. با این وجود، سوبچاک نیز برای بازجویی احضار شد. سؤالات آشکارا ناخوشایند بود، مبالغ موجود در اسناد بسیار زیاد بود، و در 7 نوامبر 1997 (در هشتادمین سالگرد انقلاب، زمانی که همه جشن می گرفتند)، "پدر دموکراسی روسیه" با آمبولانس از بیمارستان فرار کرد. ، مستقیماً به فرودگاه رفت و به یک هواپیمای شخصی که او را برای معالجه به پاریس برد. وی از آنجا اعلام کرد که به دلایل سیاسی تحت تعقیب قرار گرفته است. او در 12 ژوئیه 1999 تنها پس از برکناری موقت اسکوراتوف از سمت خود با حکم یلتسین، زمانی که معاون سابق وی در دفتر شهردار سن پترزبورگ قبلاً مدیر FSB بود، بازگشت. قبلاً در 10 نوامبر 1999 ، پرونده سوبچاک با عجله بسته شد (تا اینکه اسکوراتوف سر کار رفت) - درست در روز پلیس.
بر اساس مواد به دست آمده در نتیجه تحقیقات در سن پترزبورگ، دو پرونده جنایی دیگر آغاز شد: در مورد تعمیر ساختمان دادستانی سن پترزبورگ، متهمان هاپسیروکوف و دادستان سن پترزبورگ ارمنکو، و پرونده شرکت XX Trust، متهمان پوتین، کودرین، نیکشین. هر دو پرونده پس از خروج اسکوراتوف بسته شد، اما اسکوراتوف هنوز از ارمنکو و سوبچاک از سن پترزبورگ جان سالم به در برد. در حالی که برای.
تا سال 1997، درگیری های اسکوراتوف با حلقه داخلی یلتسین ظاهر نشد، اما رویارویی رسیده بود. بیهوده نبود که سبچاک دائماً برای محافظت به مسکو سفر می کرد. با تحقیق در مورد قتل ولادیسلاو لیستیف، که در آن دادستان کل به برزوفسکی و لیسفسکی مشکوک بود، نفت به آتش اضافه شد. اسکوراتوف اغلب متهم به عدم تحقیق در مورد قتل لیستیف بود. واقعی چیست؟
KI: "عاملان مستقیم قتل لیستیف بازداشت شدند. رفتن به مشتریان با اتهام غیرممکن بود. همچنین انتقال پرونده به دادگاه بدون مشتری غیرممکن بود. قاتلان به دلیل سایر قسمت های فعالیت خود به حبس های طولانی مدت محکوم شدند.
می خواهم به شما یادآوری کنم که در 3 مارس 1995، پس از قتل لیستیف، یک گروه ضربت RUOP به لوگوواز برزوفسکی رسید تا او را برای بازجویی ببرد. سپس افسر FSK، لیتویننکو، با تهدید با سلاح، افسران پلیس را تا رسیدن گروهی که توسط ژنرال تروفیموف، رئیس FSK در مسکو فرستاده شده بود، بازداشت کرد و به آنها اجازه داد اسناد مجرمانه را مخفی یا از بین ببرند. از اینجا می توانید میزان حمایت از برزوفسکی را مشاهده کنید. برای چنین حمایتی از گوسینسکی، ساووستیانوف سلف تروفیموف در عرض نیم ساعت از اندام ها خارج شد. در همان زمان، با قضاوت بر اساس خاطرات افسر RUOP، اسناد لازم برای جستجو و آوردن در دسترس بود. صعود به برزوفسکی بدون آنها خودکشی است. و خود برزوفسکی در نامه خود به پوتین در مورد این حادثه چیزی در مورد عدم وجود حکم از سوی گروه ضربت RUOP نمی گوید. این حقیقت که برزوفسکی از بازجویی ها در کرملین پنهان شده بود در خاطرات او توسط کورژاکوف ذکر شده است.
به گفته اسکوراتوف، نقطه بی بازگشت «مورد جعبه دستگاه فتوکپی» بود.
«البته، جعبه بدنام پول به شتاب تغییر روابط ما تبدیل شد. اگر من برخلاف قانون وانمود می کردم که متوجه چیزی نمی شوم، باز هم بهترین رابطه را با رئیس جمهور داشتم.
در اینجا، به نظر من، اسکوراتوف حیله گر است، او خودش در پایان کتاب این را اعتراف می کند. تاجر بزرگ سرگئی لیسفسکی (تبلیغ تلویزیونی، تجارت نمایشی، مظنون به قتل لیستف و کارمند سابق KGB Arkady Yevstafyev (دبیر مطبوعاتی Chubais، رئیس آینده Mosenergo) در شامگاه 19 ژوئن در کاخ سفید با 500000 دلار توسط اعضای سرویس امنیتی ریاست جمهوری بازداشت شد. این پول توسط لاوروف، کارمند بانک مرکزی ملی به آنها تحویل داده شد. این مواد به اداره FSB در مسکو تحویل داده شد. قبلاً در 20 ژوئن ، یلتسین رئیس SBP Korzhakov ، مدیر FSB Barsukov و معاون نخست وزیر Soskovets را برکنار کرد. در 22 ژوئن، اسناد FSB به دفتر دادستان کل به اسکوراتوف تحویل داده شد. همانطور که از استراق سمع منتشر شده بر می آید، از اسکوراتوف خواسته شد که اسناد را نگه دارد و آنها را برای مدتی رها نکند. ظاهرا یلتسین این درخواست را تایید کرد. اسکوراتوف شروع یک پرونده جنایی را برای چند ماه تا پایان انتخابات به تعویق انداخت. اگر پرونده جنایی بلافاصله شروع می شد، در آن صورت تامین مالی کمپین انتخاباتی یلتسین در دور دوم از طریق کیسه های پول نقد می توانست توسط افراد کورژاکوف و بارسوکوف در FSB که در موقعیت های خود باقی مانده بودند مختل شود. پنج ماه بعد، دیگر مهم نبود.
با این حال ، در اینجا برای من دشوار است که دادستان کل را محکوم کنم ، اگرچه در آن زمان او هنوز "خم شده" بود و سعی می کرد با یلتسین نزاع نکند. اولاً، یلتسین با حذف تقریباً بلافاصله چهره هایی مانند کورژاکوف که نفر دوم روسیه محسوب می شد، بارسوکوف مدیر FSB و سوسکووتس معاون نخست وزیر، نشان داد که برای هر چیزی آماده است و همه چیز و همه را قربانی خواهد کرد. در بهار 1996، یلتسین قصد داشت دومای دولتی را منحل کند و انتخابات را به تعویق بیندازد. عملیات در آخرین لحظه لغو شد، یلتسین از تکرار سال 1993 ترسیده بود. بنابراین پیامدهای پرونده جنایی و ادامه درگیری با ستاد انتخاباتی یلتسین می تواند غیرمنتظره ترین باشد، از برکناری دادستان کل و بسته شدن پرونده جنایی تا لغو انتخابات و معرفی. حالت اضطراری. در هر صورت مشخص بود که به صورت قانونییلتسین قدرت را رها نخواهد کرد. به همین دلیل، او به دنبال تکرار سال 1993 بود، حتی برای بازگشت کورژاکوف و سایر مقامات امنیتی برکنار شده، که معتقد بودند انتخابات را می توان بدون رقص های گران قیمت با تنبور به گفته چوبیس، به صرف هزینه های اداری، پیروز شد. منابع و جعل چنین نتایجی را می توان از خاطرات کورژاکوف گرفت. علاوه بر این ، اسکوراتوف صادقانه همه اینها را در مصاحبه ای در سال 2001 بیان کرد. یک دمارش دادستان کل بدون حمایت حزب کمونیست فدراسیون روسیه منطقی نبود و زیوگانف به وضوح رئیس جمهور نمی شد. حال، اگر در مورد نقض فاحش قانون انتخابات چه در تامین مالی و چه در تبلیغات انتخاباتی به دادگاه و CEC اعتراض می شد، موضوع دیگری بود، می توان اسکوراتوف را مقصر دانست.
علاوه بر این، چندین منبع ادعا می کنند که زیوگانف در انتخابات 1996 چه در دور اول و چه در دور دوم پیروز شد. با وجود رقص های تمام روسی با تنبور. این بسیار قابل قبول است، بنابراین ممکن است کورژاکوف درست گفته باشد. در این سناریو، لجاجت دادستان کل بی معنی خواهد بود. و این واقعیت که یک پرونده جنایی اصلاً شروع شده است واقعاً گواه بر "قابل حل بودن" دادستان کل است. پس از آن بود که دادستانی کل به بانک ذخیره ملی و صاحبان آن لبدف و کوستین (رئیس فعلی VTB) علاقه مند شد.
ظاهراً پیش فرض سال 1998 از "حد الاستیک" یوری ایلیچ فراتر رفت. این وقیحانه ترین سرقت مردم از زمان اصلاحات پولی استالینیستی بود. هرم مالی ماورودی در مقایسه با GKOهایی که باعث پیش‌فرض شده‌اند، بازی کودکانه است. میلیون ها شهروندی که پول را در حساب های روبلی نگه می داشتند تقریباً همه چیز را از دست دادند. جسارت دزدی و کنده کاری، همراه با ناپدید شدن آنی مبلغ 4.78 میلیارد دلاری صندوق بین المللی پول، ظاهراً صبر اسکوراتوف را تحت الشعاع قرار داد و او شروع به خصومت کرد. چندین پرونده جنایی برجسته به طور همزمان آغاز شد - بر اساس حدس و گمان مقامات دولتی در بازار GKO (780 نفر از جمله دختران یلتسین رسما مظنون بودند)، سوء استفاده از وام صندوق بین المللی پول به مبلغ 22 میلیارد دلار و فساد در بانک مرکزی فدراسیون روسیه، در مورد رشوه و اختلاس در جریان بازسازی کرملین (متهمین - اداره ریاست جمهوری P. Borodin و Bedzhet Paccoli، مالک Mabetex Engineering، تحقیقات به حساب ها و رشوه های خانواده یلتسین رسید) و در مورد خصوصی سازی سیبنفت توسط برزوفسکی و آبراموویچ (خسارات وارده به ایالت 2.7 میلیارد دلار برآورد شد). لازم به ذکر است که دلار در پایان سال 1998 بسیار مهمتر از اکنون بود، قیمت دلار از آن زمان 5-10 برابر شده است. علاوه بر این، فعالیت های برزوفسکی در آئروفلوت، جایی که داماد یلتسین، اوکولوف، سرپرستی آن را بر عهده داشت، و برخی مناطق کوچکتر دیگر مورد بررسی قرار گرفت.
علاوه بر این ، در همان زمان ، اسکوراتوف شروع به بررسی بانک مرکزی کرد که منجر به یک سند قتل عام شد که در 02/03/1999 در دومای دولتی توزیع شد. دزدی در بانک مرکزی (مخصوصاً تحت عنوان تامین مالی). کمپین انتخاباتی) حتی با استانداردهای امروزی هم در بود بالاترین درجهگستاخ و در مقیاس بزرگ، حدود 37 میلیارد دلار بود، اما یلتسین هیچ اقدامی انجام نداد.
بر اساس اظهارات شهروند آمریکایی فدوروف، در ژوئیه 1997 یک پرونده جنایی علیه بانک ذخیره ملی و رئیس این بانک، سرهنگ سابق KGB الکساندر لبدف، معاون وی A.L. Kostin آغاز شد. (در سال 1996 ریاست VEB، بعداً ادغام VEB-VTB، از آن زمان با نفوذترین بانکدار پس از رئیس بانک مرکزی) در مورد کلاهبرداری در معاملات با اوراق قرضه وام خارجی (اوراق قرضه وب) و فرار مالیاتی، جستجو در NRB و در لبدف. لاوروف کارمند NRB بود که در سال 1996 نیم میلیون دلار را در جعبه کاغذی معروف زیراکس گذاشت. در همان زمان او 38850 دلار در کارنامه خود قرار داد.
یکی دیگر از پرونده های پرمخاطب در سال 1998، پرونده فیلم روسی درباره تسخیر کانال دولتی 11 و قاچاق از طریق پایگاه های دریایی لبیاژی و لومونوسوو بود. در این مورد، گوسینسکی در سال 2000 دستگیر شد و رئیس ویدیوی روسی، دیمیتری روژدستونسکی، زندانی شد. امضای سوسکووتس معاون نخست وزیر و پوتین در پرونده ظاهر شد.
به طور طبیعی، تحقیقات تا جایی که می توانستند در همه سطوح کند شد، به ویژه اینکه پوتین، معاون سابق پال پالیچ بورودین، رئیس امور رئیس جمهور فدراسیون روسیه و متهم پرونده Mabetex-Mercato کرملین، مدیر FSB شد. یوری ایلیچ احتمالاً نظریه پرداز خوبی در حقوق بود، اما او یک کارآموز نبود، هرگز در دادگاه صحبت نکرد، دفتر دادستانی را در هیچ سطحی رهبری نکرد و به طور کلی هرگز قبلاً به عنوان دادستان کار نکرده بود. در جنگ های سخت افزاری و تبلیغاتی قوی نبود. شاید نباید همزمان از چند جهت حمله می کردیم. و او آشکارا از میزان کنترل رسانه ها و جامعه روزنامه نگاری قدردانی نکرد. او درک بسیار ضعیفی از مردم داشت - همه معاونانش که توسط او از خارج به دادستانی کل آورده شده بودند، او را تحویل دادند و به طور کلی خود را نشان دادند که با سمت بهتر. درک سیاست پرسنلی او، اگر اصلا وجود داشته باشد، بسیار دشوار است. دادستان ارشد نظامی پانیچف که بسیار شایسته و شایسته بود (به گفته اسکوراتوف) از خود دفاع نکرد. او یک افسر معمولی کا.گ.ب دمین را جایگزین او کرد که بعداً بسیار پشیمان شد. او مسائل پرسنلی را به روزانوف، دبیر سابق حزب دادستانی کل سپرد، که بعداً چندین بار با تخلفات فاحش دستگیرش کرد، اما او را بیرون نکرد (شاید لحظه از دست رفت). اسکوراتوف در سیاست پرسنلی به طرز شگفت آوری ضعیف بود، ساده لوح، ساده لوح و نرمدل. دادستانی یک مؤسسه تحقیقاتی نیست که قبلاً آن را رهبری می کرد، چنین اشتباهاتی در اینجا گران است. هیچ یک از نامزدهای او انتظارات را برآورده نکردند. اینجا او کسی را ندارد که مقصر باشد. اگر می‌خواهد با فساد در سطوح بالا مبارزه کند، رهبر باید سختگیر و محتاط باشد. از طرف دیگر اسکوراتوف اصلاً تجربه سیاسی نداشت و تجربه چنین جنگ هایی در سال 1998 در روح خود به عنوان استاد حقوق باقی ماند. با این وجود، شرایط برای دادستان کل بسیار مطلوب بود - عملیات انتقال قدرت آغاز شد. در این شرایط، کرملین نمی‌توانست به سمت رسوایی‌های پرمخاطب و اقدامات قهرآمیز برود.
مورد اسکوراتوف
در 1 فوریه 1999، اسکوراتوف توسط رئیس اداره ریاست جمهوری (AP) و شورای امنیت N.N. بوردیوژا و فیلم معروف را با فاحشه ها و "مردی که شبیه دادستان کل است" به نمایش گذاشت.
پس از آن، او پیشنهاد داد نامه ای برای استعفا بنویسد اراده خودبرای سلامتی. اسکوراتوف بیانیه ای نوشت، به بیمارستان بالینی مرکزی رفت، اما شورای فدراسیون در غیاب او از تایید استعفای او خودداری کرد. ظاهراً اطلاعات مربوط به شرایط درخواست به شورای فدراسیون درز کرده است. اقدامات بوردیوژا (و از نظر قانون) باج خواهی آشکار به نظر می رسید که اسکوراتوف بلافاصله در مورد آن به او گفت. پس از آن در 8 فوریه روزنامه جدید” وجود یک نوار ویدئویی را گزارش کرد (بدون اینکه بتواند صحت آن را تأیید کند) و بعداً به گل سرسبد کمپین ضد اسکوراتوف تبدیل شد.
اسکوراتوف در حالی که در بیمارستان بود از نوشتن نامه استعفای دوم خودداری کرد. 17 فوریه اطلاعات دقیقاین ویدئو از طریق اینترنت برای روزنامه ها ارسال شد. تیم «فاس» حتی زودتر وارد روزنامه ها شد. اسکوراتوف متهم به حمایت از رئیس دادستانی خاپسیروکوف بود، اگرچه این اسکوراتوف بود که از بسته شدن پرونده جنایی در مورد تعمیر دفتر دادستان سن پترزبورگ، جایی که خاپسیروکوف ظاهر می شود، جلوگیری کرد. حق امضا را هم از مدیر تامین گرفت اسناد مالی. این پرونده پس از استعفای اسکوراتوف بسته شد. با این حال، با توجه به حرفه هاپسیروکوف، واضح بود که اسکوراتوف به هیچ وجه از او حمایت نمی کند. تمام سگ ها به اسکوراتوف آویزان شدند. در Litgazeta ، پاول نیکیتین حتی او را متهم کرد که باسایف را دستگیر نکرده است ، اما با این حال ، تمام سرویس های ویژه 7 سال دیگر او را دستگیر کردند و هرگز دستگیر نشدند. جالب توجه است که این کمپین شامل رسانه ها و روزنامه نگاران طرفدار دولت نبود، بلکه برعکس، افراد لیبرال و "مستقل" - کومرسانت، نوایا گازتا، لیتگازتا، استدلال ها و حقایق، ایزوستیا و کومسومولسکایا پراودا ". اما نوایا گازتا که مستقل و لیبرال به حساب می آید بیش از همه به چشم آمد. او اولین کسی بود که وجود این نوار ویدئویی را اعلام کرد. در پایان ماه مارس ، مقاله ای در آنجا منتشر شد که در آن به دادستان کل اعتبار داده شد که آپارتمان ها ، مبلمان و یک کلبه در روبلیوکا را با هزینه ایالت به دست آورد. ما حقایق واقعی در مورد آپارتمان ها را در زیر در نظر خواهیم گرفت و منشاء اطلاعات در مورد کلبه ناموجود ظاهراً این است. هاپسیروکوف در سال 1997 به اسکوراتوف توصیه کرد که با قیمت نمادین یک ویلا دولتی در روستای Sadovo-Uspenskoye دفتر اداری رئیس جمهور فدراسیون روسیه در Rublevka خریداری کند (Moskovskiye Novosti، 09/19/2000). خود اسکوراتوف نپذیرفت. ظاهراً P.P. Borodin که ویلاها را پیشنهاد داده بود فراموش کرده بود که دادستان کل امتناع کرد یا این امتناع اصلاً در سر او نمی گنجید.
علاوه بر این، نوایا با استناد به مطالب دادستان سوئیس که خارج از متن است، از Mabetex دفاع کرد - "هیچ پرونده جنایی علیه Mabetex توسط دادستانی سوئیس تشکیل نشده است." یک نکته ظریف ساده - یک پرونده جنایی وجود داشت، اما نه توسط سوئیس، بلکه توسط سوئیس آغاز شد دادستان روسیهمطابق با توافق نامه امضا شده به ابتکار اسکوراتوف، زیرا قسمت های مورد بررسی در روسیه اتفاق افتاد.
کمتر از یک سال نگذشته است که دادستان روس مابتکس با کمک روزنامه استعفا داده است و نوایا گازتا از هم اکنون کسانی را که فساد را سرپوش می گذارند، Mabetex، و با دادستانی سوئیس همکاری نمی کنند، محکوم می کند. مقاله به مقاله، یکی تندتر از دیگری. فقط می توان به چنین صداقتی حسادت کرد. و در ماه نوامبر، نوایا گازتا، کارلا دل پونته و سایر دادستان ها را متهم به فساد کرد که در حال تحقیق درباره Mabetex بودند. علاوه بر این - بیشتر، در "جدید" در 14 می 2001، یک تیتر قاتل - " اسکوراتوف برای به دست گرفتن قدرت آماده است . به راستی که هر چه در جنگل دورتر می‌شویم، پارتیزان‌ها ضخیم‌تر می‌شوند! درست است، O. Lurie نویسنده و محکوم کننده اکنون خود به دلیل اخاذی در زندان است و روزنامه مادری او او را محکوم کرده است. ما باید از سوئیس و اسکوراتوف عذرخواهی کنیم ، به خصوص که آنها پرونده Mabetex را به دادگاه آوردند ، اما ظاهراً برای همه چیز وقت وجود ندارد - مبارزه با فساد حتی یک دقیقه مهلت نمی دهد.
در 17 مارس، رای گیری در شورای فدراسیون برگزار شد، سناتورها استعفای اسکوراتوف را با 143 رای در مقابل 6 رای رد کردند. قبل از جلسه، «افراد ناشناس» نوار کاست را برای سناتورها پخش کردند. روز قبل، این فیلم در تلویزیون گرجستان پخش شد - بدری پاتارکاتسیشویلی، همراه برزوفسکی، تمام تلاش خود را کرد. در همان شب، فیلمی با فاحشه ها از کانال 2 پخش شد و صبح یلتسین اسکوراتوف را به بیمارستان مرکزی بالینی فراخواند. درست در بیمارستان بالینی مرکزی، رئیس FSO، کراپیوین، به اسکوراتوف پیشنهاد داد تا نگهبانان را جایگزین کند، که دادستان کل با آنها روابط عادی برقرار کرده بود. اسکوراتوف قاطعانه امتناع کرد.
در اتاق، همراه با رئیس جمهور، پوتین، مدیر FSB و نخست وزیر پریماکوف حضور داشتند. پوتین به یلتسین اطمینان داد که این فیلم واقعی است.
رئیس‌جمهور با نگاهی دقیق به دادستان کل کشور نفسی تازه کرد و گفت:
میدونی یوری ایلیچ من هیچوقت به همسرم خیانت نکردم...
بنابراین ظاهراً مدتها پیش کورژاکوف پیشخدمت زن در بلوک ریاست جمهوری را با مردان جایگزین کرد.
تحت فشار گسترده، اسکوراتوف با نوشتن نامه استعفای جدید موافقت کرد، اما تاریخ 5 آوریل - تاریخ جلسه پیشنهادی شورای فدراسیون را تعیین کرد. تا آن روز آنها قول دادند که به اسکوراتوف دست نزنند.
البته این وعده عملی نشد.
1. بدن جنایی
در شب 2 آوریل، روزینسکی معاون دادستان مسکو به کرملین احضار شد. رئیس اداره ریاست جمهوری، ولوشین، یک نوار ویدئویی، پیش نویس قطعنامه ای در مورد شروع یک پرونده جنایی به او تحویل داد و به او دستور داد تا قطعنامه را تهیه و امضا کند. روزینسکی حق این کار را نداشت. چنین قطعنامه ای فقط می تواند توسط معاونان دادستان کل یا دادستان مسکو و قبل از ساعت 22:00 امضا شود. بعد از ساعت 22-00، مراحل قانونی انجام نمی شود. خود کاست هم ارزش لعنتی نداشت، مهم نیست که چه کسی روی نوار بود (که هنوز باید ایجاد می شد). هیچ کس بر اساس قانون از داشتن رابطه جنسی با بزرگسالان در روسیه منع نشده است، حتی دادستان کل. اگر نیروها اجازه دهند با دو، با سه و حتی با ده امکان پذیر است. فقط مطبوعات زرد و همسر قانونی موضوع تیراندازی می توانند به این موضوع علاقه مند شوند، اما دادستانی مسکو نه. برخی از اوراق مورد نیاز بود، به عنوان مثال، اظهارات دختران مبنی بر اینکه آنها فریب خورده اند یا پولی دریافت نکرده اند (همین شرمندگی برای برلوسکونی اتفاق افتاد). آنها هنوز آنجا نبودند، بعداً کاشته شدند و در هنگام ثبت نام اعداد و تاریخ ها را با هم مخلوط کردند. در بیانیه ها، دختران تماس نوشتند که آنها بیش از یک بار با اسکوراتوف ملاقات کردند و سورن، برادر بانکدار آشوت یقیازاریان، هر کدام 100 دلار پرداخت کرد. این قطعنامه به قدری بی سواد است که ایده یک ترفند عمدی برای کرملین مطرح می شود. دمین، دادستان ارشد نظامی، و چایکا، معاون اول اسکوراتوف نیز که به کرملین احضار شده بودند، از امضای این فرمان خودداری کردند. به طور کلی ، اولین بازی تیم یلتسین شرم آور بود. با این وجود، در صبح روز 2 آوریل، یلتسین فرمانی را امضا کرد که اسکوراتوف را برای مدت زمان رسیدگی به پرونده جنایی از سمت خود برکنار می کند. در همین حال، کمپین در روزنامه ها، رادیو و تلویزیون بدون وقفه و دود نشکن ادامه یافت. وزارت امور داخلی دفتر دادستان کل را مهر و موم کرد ، وظایف وی به معاون اول ، یوری یاکولوویچ چایکا منتقل شد.
در 7 آوریل، یک جلسه اضطراری در مورد دفتر دادستان کل در دومای دولتی برگزار شد. گراسیموف، دادستان مسکو به نمایندگان توضیح داد که پرونده جنایی به طور غیرقانونی باز شده است. اسکوراتوف در سخنرانی خود تحلیل مفصلی از وضعیت از نظر قوانین فعلی ارائه کرد و توضیح داد که روح و متن قانون به چه طریقی نقض شده است. پوتین بار دیگر به نمایندگان اطمینان داد که این نوار واقعی است.
دوما قطعنامه ای در حمایت از اسکوراتوف به تصویب رساند.
"پرونده جنایی که توسط معاون دادستان شهر مسکو Rosinsky V.V. علیه دادستان کل فدراسیون روسیه Yu.I.
پرونده های جنایی چند برابر شد، قبل از حذف، اسکوراتوف موفق شد یک پرونده جنایی را در مورد باج خواهی آغاز کند. به عنوان بخشی از این پرونده جنایی، وزیر آینده فرهنگ شویدکوی، مدیر شبکه تلویزیونی در حصر خانگی به سر می برد. مخالفان اسکوراتوف سرانجام متوجه شدند که چه اشتباهاتی مرتکب شده است و شروع به تطبیق پرونده اسکوراتوف حداقل از راه دور با قانون کردند.
آپارتمانی که در آن تیراندازی صورت گرفت به سرعت نصب شد. این متعلق به سورن یقیازاریان بود و توسط Unikombank که توسط پسر عمویش آشوت، هر دو از دوستان نزدیک خاپسیروکوف، کنترل می‌شد، خریداری شد. یقیازاریان در پرونده های جنایی که توسط دادستانی کل انجام می شد دست داشتند. اما هیچ نشانه ای از فشار اسکوراتوف به نفع برادران قابل اثبات نبود، برعکس، پس از رفتن اسکوراتوف، پرونده ها بسته شد.
شما می توانید وقایع نگاری و اسناد پرونده نوار ویدئویی را ببینید، این پرونده هرگز به دادگاه نرسید، اما تا سال 2000 به طول انجامید. من می خواهم توجه را به این واقعیت جلب کنم که اینترنت دریافت نکرد. در این داستان، مانند داستانی مشابه با وزیر دادگستری کوالف، اکثریت متاسفانه نه به جنبه قانونی، بلکه به سمت "توت فرنگی" علاقه داشتند: "آیا دادستان کل به سراغ روسپی ها رفت؟" از آنچه در رسانه ها پرتاب شد، خواننده مجبور شد باور کند که او قطعاً راه رفته است (که در واقع جرم نیست). در همین حال، من مطمئن هستم که برای اعضای شورای فدراسیون و اکثریت نمایندگان دومای ایالتی مشخص بود که فیلم جعلی است.
اولاً، طبق یک گواهی پرونده جنایی که بین اعضای شورای فدراسیون توزیع شده است، مبلغ کل "خدمات" دخترانی که گفته می شود توسط بانکدار یقیازاریان پرداخت شده است، از چند هزار دلار تجاوز نکرده است. "دختران"، ظاهرا، فلانی، 30 - 35 ساله، به قیمت 100 - 200 دلار - جانبازان جبهه صمیمی. احتمالاً سناتورها لبخند محرمانه ای زدند - یک بانکدار میلیونر که در چندین پرونده جنایی درگیر است، به دادستان کل فدراسیون روسیه برای پول جیبی رشوه می دهد، او نمی تواند دختران بهتری را استخدام کند. بله، برای این نوع پول در روسیه، حتی دادستان منطقه خود را نمی خاراند!
دوم، کیفیت ویدیو به طرز شگفت آوری ضعیف است. طبق نسخه رسمی، دادستان کل فدراسیون روسیه در یک آپارتمان بزرگ قدیمی در پولیانکا به خاطر چندین پرونده جنایی اختلاس صدها میلیون دلاری به سفارش چندین مولتی میلیونر فیلمبرداری می شود. متخصصان سرویس امنیتی Unikombank، افسران سابق KGB، حرفه ای عالی هستند. شما می توانید بهترین تجهیزات را خریداری کنید و فضای کافی برای کل گروه فیلمبرداری وجود دارد. طبق شهادت روسپی ها ، گویا اسکوراتوف چندین بار به آنجا رفت و زمان کافی نیز وجود داشت. و در عین حال متخصصان نمی توانند تصویر رنگی خوانا ارائه دهند؟!! خوب، اگر به خاطر برخی از افراد ناشناس شندروویچ می توانستند به طور عادی کار کنند، پس شکی نیست که چه کسی با دختر خوش می گذرد، آیا واقعاً نمی توانند برای چنین چهره ای یک فیلم رنگی با کیفیت بسازند؟ منافع در خطر است تاثیرگذارترین افرادروسیه، از جمله یلتسین و خانواده اش. البته، فناوری در 10 سال پیش قدم گذاشته است، اما حتی در سال 1998، یک دوربین آماتور ارزان قیمت (و نه حرفه ای!) استاندارد HI 8 به طرز بی اندازه بهتر عکس می گرفت. اما این در صورتی ضروری است که اسکوراتوف واقعاً حذف شود و نه "کسی که شبیه دادستان کل است." ظاهراً زیاد به نظر نمی رسد!
اما جنبه سومی نیز وجود دارد که به خوبی مستند شده است.
واقعیت این است که دادستان کل یکی از هشت مورد حمایت دولت است
افراد سناتورها تصور خوبی از امنیت اجباری شبانه روزی FSO داشتند. نگهبانان در صورت آسیب رساندن به محافظت شده مسئولیت کیفری دارند و طبق قانون حق ندارند او را بدون اجازه مافوق خود در FSO ترک کنند. این نه تنها تضمین امنیت است، بلکه یک "کاروان" (در زمان استالین - بدون نقل قول) و نظارت شبانه روزی است. کلیه حرکات، بازدیدها و همچنین دستورات امنیتی FSO در صورت بررسی احتمالی در یک مجله ویژه نوشته می شود. مجله محرمانه است، همانطور که تمام اطلاعات مربوط به حرکات یک فرد محافظت شده است. اگر شی در خانه بماند، در حلقه خانواده، امنیت در این نزدیکی است، مگر اینکه خانه نیز تحت حمایت FSO باشد. بدون امنیت نمی توانید جایی بروید. همه اینها در بالا به خوبی شناخته شده است و در کشورهای دیگر به شکل مشابهی وجود دارد. به همین دلیل بود که گورباچف توسط نگهبانان خود در فوروس مسدود شد - آنها از او اطاعت نکردند، اما از دستورات اداره نهم KGB. با در نظر گرفتن این داستان، یلتسین محافظان رئیس جمهور را تابع خود کرد. علاوه بر این، پس از اعطای اختیارات فرمانده کل به رئیس جمهور فدراسیون روسیه، او می تواند به هر پرسنل نظامی و نه تنها افسران FSO دستور دهد. اما در مورد سایر افراد محافظت شده، وضعیت به همین منوال باقی مانده است - نگهبانان تابع آنها نیستند، نمی توان آنها را برای مدتی دور کرد. FSO یکی از معدود اداراتی است که در آن پرسنل سابق خود را حفظ کردند، جایی که هیچ فروپاشی در آن رخ نداد - رهبران جدید امنیت آنها را حتی بیشتر از ادارات قدیمی ارزش قائل بودند. نگهبانان هیچ روز تعطیل و تعطیلی ندارند - آنها در شیفت کار می کنند. شما می توانید در مورد کار امنیتی، به عنوان مثال، از مدودف، معاون رئیس امنیت برژنف و گورباچف بخوانید. بعد از این همه این سوال پیش می آید که نگهبان کجا بود؟
محافظان یوری ایلیچ در 2 آوریل 1999، روزی که پرونده جنایی شروع شد، تغییر کردند. اگر این کار انجام نمی شد، در 7 آوریل در دوما، نگهبانان سابق که دادستان کل را همراهی می کردند، می توانستند شهادت دهند که در 2 ژانویه 1998، زمانی که ظاهراً فیلم فیلمبرداری شده است، آنها مطابق با گزارش امنیتی، آنجا را ترک نکرده اند. شیء (و همینطور بود). اسکوراتوف سال نو 1998 را با یلتسین و "حلقه درونی" خود ملاقات کرد و در 2 ژانویه به احتمال زیاد پس از جشن ریاست جمهوری با خانواده خود استراحت کرد. تعطیلات آخر هفته از 01 تا 03 ژانویه بود، تعطیلات کریسمس فقط در سال 2005 ظاهر شد. طبیعتاً بازپرس اول از همه درخواست گزارش امنیتی کرد. این دقیقاً همان چیزی است که من از طرف صحبت پرسیدم.
CI: "آنها به بازپرس مجله ندادند."
چطور ندادی؟
KI: «چیزی که به او دادند، به بیان ملایم، مشکوک بود. آنها به این پرونده نپیوستند»
ممکن است شهادت اعضای خانواده در دادگاه رد شود.
چرا اسکوراتوف با صحبت در دوما و شورای فدراسیون به نگهبانان مراجعه نکرد؟ فقط یک بار که با هزینه همان یقیازاریان سونا و هتل رادیسون اسلاویانسکایا در سوچی را به او نسبت دادند، طاقت نیاورد و به مجله امنیتی مراجعه کرد.
من معتقدم که اسکوراتوف امیدوار بود حداقل یکی از دو پرونده موجود در نوار ویدئویی - در مورد باج خواهی - را به دادگاه بکشاند. در این مورد، یک وکیل ذیصلاح فقط در یک لحظه تعیین کننده یک ACE تسلیم می کند تا مخالفان آماده نباشند. واقعیت این است که رئیس سابق امنیت Skuratov مدتهاست که در FSO در صف یک آپارتمان ایستاده است. او در خروشچف، در طبقه پنجم بدون آسانسور زندگی می کرد، ما پنج نفر در یک «قطعه کوپک» کوچک بودیم و به راحتی می شد به او فشار آورد.
پس گفتار
از پرونده اسکوراتوف چه نتایجی می توان گرفت؟ اولاً حزب کلاهبرداران و دزدان در سال صفر ظهور نکرد. تا سال 1998، آن را به طور کامل تشکیل شد، و آنچه آن نامیده می شود، در واقع، مهم نیست. مهم این است که او کمتر از الان متکبرانه رفتار نکرد. ثانیاً عدالت «بسمن» هم از آنجا می آید. مهم نیست که علیه دادگاه دوم خودورکوفسکی چه ادعاهایی به خصوص اسناد دادستانی و غیره می شود، اما این فقط یک جشن روحیه و پیروزی عدالت در مقایسه با ساخته های دادستان ها و تصمیمات دادگاه ها از جمله است. عالی و قانون اساسی، در سال 1999م. و همچنین در مورد ساخت عمودی از قدرت در دهه 2000 صحبت می کنند! مانند همیشه در روسیه، آنچه قبلا ساخته شده است به عنوان کار داده می شود و پول ساخت و ساز از بین می رود. ثالثاً، هیچ یک از "اپوزیسیون ها"، "لیبرال ها" و "مبارزان علیه فساد" در سال 1999 علناً در حمایت از اسکوراتوف صحبت نکردند. اما فعالیت های اسکوراتوف «روسپیل» ناوالنی با ده ها فعال به صورت نیمه عمومی نیست. دادستانی کل در سال 1999 حقوق بسیار بیشتری نسبت به الان داشت. دستگیری و تفتیش نیاز به مجوز دادستان دارد نه دادگاه. به همین دلیل است که سبچاک فوراً به پاریس فرار کرد - از هر بازجویی می توان آنها را به یک بازداشتگاه پیش از محاکمه برد. برزوفسکی، گوسینسکی، بورودین مورد بازجویی قرار گرفتند، رئیس سابقبانک مرکزی Dubinin و در حال حاضر -- Gerashchenko. در مورد ماهی های کوچکتر، مانند بانکداران Yeghiazaryan و Lebedev، چه می توانیم بگوییم. در اینجا، شایستگی های گذشته، مانند جایزه ای به لبدف از یلتسین برای حمایت در انتخابات (ظاهراً در قالب یک جعبه و نیم میلیون)، صرفه جویی نکرد. یک پرونده جنایی افشاگری های روسپیل نیست که کسی را به هیچ چیز ملزم نمی کند. و چشم انداز پرونده های جنایی در دادگاه کاملاً واضح بود ، زیرا خود اسکوراتوف و بسیاری از کارمندانش برخلاف امروز وکلای بسیار واجد شرایط بودند. و بر خلاف امروز، در دادستانی کل در تمام سطوح هنوز هم امکان یافتن افرادی وجود داشت که رشوه نمی گرفتند. به این معنا که هنوز بودبه چه کسی تکیه کنیم البته وضعیت کلی از قبل کاملاً اسفناک بود. از میان همه معاونان اسکوراتوف، فقط یک نفر واقعاً اصولی بود - معاون بازپرس کاتیشف. اما اسکوراتوف با این نیروها هم توانست دردسرهای زیادی را برای حزب کلاهبرداران و دزدان ایجاد کند. همانطور که در بالا ذکر شد، دست صاحبان قدرت با انتخابات بسته شد. در این شرایط هرگونه حمایت عمومی برای دادستان کل کشور بسیار مفید خواهد بود. برای مثال، نمتسوف در سال 1999 یک چهره نسبتاً برجسته بود، معاون اول سابق نخست وزیر (کمتر از یک سال پیش)، یک سیاستمدار فعال. اکنون او یک مبارز برجسته با فساد است، اما در آن زمان حتی یک کلمه علیه مقامات فاسد گفته نشد. دلیل روشن است - او در یک بسیار بود روابط خوببا یکی از متهمان اصلی پرونده های جنایی، برزوفسکی، چه در آن زمان و چه بعد، در سال 2004، که برزوفسکی به راحتی توانست در سال 2006 به دادگاه لندن ثابت کند. نه بت لیبرال فقید گیدار و نه رهبر فعلی حزب آزادی مردم"برای روسیه بدون خودسری و فساد" کاسیانوف، وزیر دارایی وقت، که مطبوعات او را "میشا دو درصد" نامیدند، در مورد بی قانونی آشکار چیزی نگفت. یاولینسکی هیچ اظهارنظر عمومی نکرد. علاوه بر این، نمایندگان دومای دولتی از یابلوکو فعالانه از استعفای اسکوراتوف حمایت کردند، یعنی. در واقع از پوتین حمایت کرد. فعالان مشهور حقوق بشر کوالف، ریباکوف و دیگران مانند ماهی ساکت بودند. شاید روزنامه ها بدون استثنا مطالب خود را منتشر نمی کردند (که من شک دارم) اما در دوما به عنوان نمایندگان می توانستند نظر خود را بیان کنند.
شاید خواندن آن مفید باشد:
- روز مقدس زنان مرّدار;
- عاشق یوگنی بوتکین شهید یوگنی بوتکین;
- رپ مقدس: "اوخلوبیستین" چوواشی با تلاوت به نوجوانان عشق و فروتنی می آموزد.;
- دوره های تبلیغی اسقفی: سخنرانی در مورد کار تبلیغی Protodeacon A;
- چگونه بفهمیم عقرب چه چیزی را دوست دارد;
- آخرالزمان زامبی آنلاین با دوستان;
- بازی آنلاین آخرالزمان زامبی بازی;
- مشکل در راه اندازی بازی فیفا;