ხრუშჩოვი ნიკიტა სერგეევიჩის გადაადგილება. ხრუშჩოვის გადადგომა

ომის შემდგომი პოლიტიკური პერიოდი სტაბილურობით გამოირჩეოდა. 1991 წლამდე რაღაც ძალიან იშვიათად შეიცვალა. ხალხი მალე შეეჩვია არსებულ მდგომარეობას, ისინი საუკეთესო წარმომადგენლებიმაისის და ნოემბრის დემონსტრაციების დროს წითელ მოედანზე სიხარულით ატარებდნენ ახალი ლიდერების პორტრეტებს, ხოლო ისინი, ვინც ასევე კარგი იყო, მაგრამ უარესი, იმავეს აკეთებდნენ სხვა ქალაქებში, რეგიონულ ცენტრებში, სოფლებსა და ქალაქებში. ჩამოგდებული ან გარდაცვლილი პარტიული და სახელმწიფო ლიდერები (ლენინის გარდა) თითქმის მაშინვე დავიწყებას მიეცა, მათზე ხუმრობებიც კი შეწყდა. სასწავლებლებში, ტექნიკუმებსა და ინსტიტუტებში გამოჩენილი თეორიული ნაშრომები აღარ ისწავლებოდა - მათი ადგილი ახალი გენერალური მდივნების წიგნებმა დაიკავა, დაახლოებით იგივე შინაარსით. გამონაკლისი იყო პოლიტიკოსი, რომელმაც დაამხო სტალინის ავტორიტეტი, რათა მისი ადგილი დაეკავებინა გონებასა და სულში.

უნიკალური შემთხვევა

ის მართლაც გამონაკლისი გახდა ყველა პარტიის ლიდერებს შორის არა მხოლოდ მანამდე, არამედ მის შემდეგაც. ხრუშჩოვის უსისხლო და მშვიდი გადადგომა, საზეიმო დაკრძალვისა და გამოცხადების გარეშე, თითქმის მყისიერად მოხდა და კარგად მომზადებულ შეთქმულებას ჰგავდა. გარკვეული გაგებით, ასეც იყო, მაგრამ, CPSU-ს წესდების სტანდარტებით, დაცული იყო ყველა მორალური და ეთიკური სტანდარტი. ყველაფერი საკმაოდ დემოკრატიულად მოხდა, თუმცა ცენტრალიზმის სრულიად გამართლებული შერევით. რიგგარეშე პლენუმი შეიკრიბა, განიხილა ამხანაგის საქციელი, დაგმო მისი ზოგიერთი ნაკლი და მივიდა დასკვნამდე, რომ საჭირო იყო მისი შეცვლა. ლიდერის პოზიცია. როგორც მაშინ ოქმებში წერდნენ, „მოისმინეს და გადაწყვიტეს“. რა თქმა უნდა, საბჭოთა რეალობაში ეს შემთხვევა უნიკალური გახდა, ისევე როგორც თავად ხრუშჩოვის ეპოქა, მასში მომხდარი ყველა სასწაულითა და დანაშაულებით. ყველა წინა და შემდგომი გენერალური მდივანი საზეიმოდ გადაიყვანეს კრემლის ნეკროპოლისში - მათი ბოლო განსასვენებელი - იარაღის ეტლზე, გარდა გორბაჩოვისა, რა თქმა უნდა. ჯერ ერთი, იმიტომ, რომ მიხაილ სერგეევიჩი ჯერ კიდევ ცოცხალია და მეორეც, მან თანამდებობა დატოვა არა შეთქმულების გამო, არამედ მისი, როგორც ასეთი თანამდებობის გაუქმებასთან დაკავშირებით. და მესამე, გარკვეულწილად ის და ნიკიტა სერგეევიჩი ერთნაირი აღმოჩნდა. კიდევ ერთი უნიკალური შემთხვევა, მაგრამ ახლა ამაზე არა.

Პირველი ცდა

ხრუშჩოვის გადადგომა, რომელიც მოხდა 1964 წლის ოქტომბერში, მოხდა, გარკვეულწილად, მეორე მცდელობისას. ქვეყნისთვის ამ საბედისწერო მოვლენამდე თითქმის შვიდი წლით ადრე, ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სამმა წევრმა, რომელსაც მოგვიანებით "ანტიპარტიული ჯგუფი" უწოდეს, კერძოდ, კაგანოვიჩმა, მოლოტოვმა და მალენკოვმა, წამოიწყეს პირველი მდივნის ხელისუფლებაში მოხსნის პროცესი. თუ გავითვალისწინებთ, რომ ფაქტობრივად ოთხი იყო (სიტუაციიდან გამოსასვლელად, სხვა შეთქმული, შეპილოვი გამოცხადდა უბრალოდ „შეერთებაზე“), მაშინ ყველაფერი ასევე მოხდა პარტიის წესდების შესაბამისად. მოგვიწია არასტანდარტული ზომების გამოყენება. ცენტრალური კომიტეტის წევრები სასწრაფოდ გადაიყვანეს მოსკოვში პლენუმზე მთელი ქვეყნიდან სამხედრო თვითმფრინავებით, მაღალსიჩქარიანი MiG-ის ჩამჭრელების (UTI სასწავლო „ნაპერწკლები“) და ბომბდამშენების გამოყენებით. თავდაცვის მინისტრმა გ.კ. ჟუკოვმა გაუწია ფასდაუდებელი დახმარება (მის გარეშე ხრუშჩოვის გადადგომა მოხდებოდა ჯერ კიდევ 1957 წელს). „სტალინური გვარდია“ განეიტრალდა: გარიცხეს ჯერ პრეზიდიუმიდან, შემდეგ ცენტრალური კომიტეტიდან და 1962 წელს მთლიანად გარიცხეს CPSU-დან. მათ შეეძლოთ ესროლათ, მაგრამ ეს არ გამოვიდა.

წინაპირობები

1964 წელს ხრუშჩოვის მოხსნა წარმატებული იყო არა მხოლოდ იმიტომ, რომ აქცია კარგად იყო მომზადებული, არამედ იმიტომაც, რომ თითქმის ყველას შეეფერებოდა. ოქტომბრის პლენუმზე გაკეთებულ პრეტენზიებს, მთელი თავისი პარტიული და ლობირების მიკერძოებით, არ შეიძლება ეწოდოს უსამართლო. იყო კატასტროფული მარცხი პოლიტიკისა და ეკონომიკის თითქმის ყველა სტრატეგიულად მნიშვნელოვან სფეროში. ფართო მშრომელი მასების კეთილდღეობა უარესდებოდა, თავდაცვის სექტორში გაბედულმა ექსპერიმენტებმა განაპირობა არმიისა და საზღვაო ფლოტის ნახევარგამოყოფა, კოლმეურნეობები გაფუჭდა, გახდნენ „უკუ მილიონერები“ და პრესტიჟი საერთაშორისო ასპარეზზე მცირდებოდა. ხრუშჩოვის გადადგომის მიზეზები მრავალი იყო და ის თავისთავად გარდაუვალი გახდა. ხალხმა ძალაუფლების შეცვლა მშვიდი ხალისით მიიღო, ზედმეტმა ოფიცრებმა ხალისიანად იხეხავდნენ ხელებს, მხატვრები, რომლებმაც სტალინის დროს ლაურეატის სამკერდე ნიშნები მიიღეს, მიესალმნენ პარტიული დემოკრატიის გამოვლინებას. სიმინდის თესვით დაღლილი კოლმეურნეები კლიმატური ზონებიისინი არ ელოდნენ სასწაულებს ახალი გენერალური მდივნისგან, მაგრამ ბუნდოვნად იმედოვნებდნენ საუკეთესოს. ზოგადად, ხრუშჩოვის გადადგომის შემდეგ, სახალხო არეულობა არ ყოფილა.

ნიკიტა სერგეევიჩის მიღწევები

სამართლიანობისთვის არ შეიძლება არ აღინიშნოს ის ნათელი საქმეები, რაც მოხსნილმა პირველმა მდივანმა მეფობის წლებში მოახერხა.

პირველ რიგში, ქვეყანამ გამართა მთელი რიგი ღონისძიებები, რომლებიც აღნიშნავდა სტალინის ეპოქის საშინელი ავტორიტარული პრაქტიკიდან გასვლას. მათ ჩვეულებრივ უწოდებდნენ დაბრუნებას ლენინური ლიდერობის პრინციპებზე, მაგრამ სინამდვილეში ისინი შედგებოდა თითქმის ყველა მრავალი ძეგლის დანგრევაში (გარდა გორისა), ტირანიის ამხილველი ლიტერატურის დაბეჭდვის ნებართვას და პარტიის გამოყოფას. ხაზი 1953 წელს დაღუპული ლიდერის ხასიათის პიროვნული თვისებებიდან.

მეორეც, კოლექტიურ ფერმერებს საბოლოოდ მიენიჭათ პასპორტები, რომლებიც ოფიციალურად კლასიფიცირდნენ სსრკ-ს სრულუფლებიან მოქალაქეებად. ეს არავითარ შემთხვევაში არ ნიშნავდა თავისუფლებას, აირჩიოს სად უნდა იცხოვრო, მაგრამ გარკვეული ხარვეზები მაინც გამოჩნდა.

მესამე, ათწლეულში, გარღვევა მოხდა საბინაო მშენებლობაში. ყოველწლიურად მილიონობით კვადრატული მეტრი გაქირავებული იყო, მაგრამ ასეთი მასშტაბური მიღწევების მიუხედავად, ბინები მაინც არ იყო საკმარისი. ქალაქებმა დაიწყეს „ადიდებულმა“ ყოფილმა კოლმეურნეებმა (იხ. წინა პუნქტი). საცხოვრებელი სახლი ვიწრო და არასასიამოვნო იყო, მაგრამ ხრუშჩოვის შენობები იმ დროს მათ მცხოვრებლებს ცათამბჯენებად ეჩვენებოდათ, რომლებიც სიმბოლურად განასახიერებდნენ ახალ, თანამედროვე ტენდენციებს.

მეოთხე, სივრცე და ისევ სივრცე. ყველა საბჭოთა რაკეტა იყო პირველი და საუკეთესო. გაგარინის, ტიტოვის, ტერეშკოვას და მათ წინ ძაღლების ბელკას, სტრელკას და ზვეზდოჩკას ფრენებმა - ამ ყველაფერმა დიდი ენთუზიაზმი გამოიწვია. გარდა ამისა, ეს მიღწევები პირდაპირ იყო დაკავშირებული თავდაცვის შესაძლებლობებთან. ისინი ამაყობდნენ იმ ქვეყნით, რომელშიც ცხოვრობდნენ, თუმცა ამისთვის იმდენი მიზეზი არ იყო, რამდენიც მათ სურდათ.

ხრუშჩოვის პერიოდში იყო სხვა ნათელი ფურცლები, მაგრამ არც ისე მნიშვნელოვანი. მილიონობით პოლიტპატიმარმა მიიღო თავისუფლება, მაგრამ ბანაკებიდან გასვლის შემდეგ მალევე დარწმუნდნენ, რომ ახლაც სჯობდა პირის დახუჭვა. უფრო საიმედოა.

დათბობა

ეს ფენომენი დღეს მხოლოდ დადებით ასოციაციებს იწვევს. ჩვენს თანამედროვეებს ეჩვენებათ, რომ იმ წლებში ქვეყანა წარმოიშვა ზამთრის გრძელი ძილისგან, როგორც ძლიერი დათვი. ნაკადულებმა დაიწყეს ღრიალი, ჩურჩულებდნენ სიმართლის სიტყვებს სტალინიზმის საშინელებათა და გულაგის ბანაკების შესახებ, პოეტების ხმაურიანი ხმები გაისმა პუშკინის ძეგლზე, ბიჭებმა ამაყად შეარხიეს თავიანთი აყვავებულ ვარცხნილობები და დაიწყეს როკ-ენ-როლის ცეკვა. ეს არის დაახლოებით 50-60-იანი წლების თემაზე გადაღებული თანამედროვე ფილმების სურათი. ვაი, ყველაფერი ასე არ იყო. რეაბილიტირებული და გათავისუფლებული პოლიტპატიმრებიც კი დარჩნენ ხელმოკლედ. არ იყო საკმარისი საცხოვრებელი ფართი „ნორმალური“ მოქალაქეებისთვის, ანუ მათთვის ვინც ციხეში არ იმყოფებოდა.

და იყო კიდევ ერთი გარემოება, მნიშვნელოვანი მისი ფსიქოლოგიური ბუნებით. ისინიც კი, ვინც სტალინის სისასტიკით იტანჯებოდნენ, ხშირად მის თაყვანისმცემლებად რჩებოდნენ. ვერ შეეგუნენ თავიანთი კერპის დამხობისას გამოვლენილ უხეშობას. იყო სიტყვასიტყვით კულტზე, რომელიც რა თქმა უნდა არსებობდა, მაგრამ ასევე პიროვნების შესახებ, რაც ასევე მოხდა. მინიშნება იყო დამამხებლის დაბალი შეფასება და საკუთარი დანაშაული რეპრესიებში.

სტალინისტები შეადგენდნენ მნიშვნელოვან ნაწილს პოლიტიკით უკმაყოფილოხრუშჩოვი და ისინი აღიქვამდნენ მის ჩამოშორებას, როგორც სამართლიან ანგარიშსწორებას.

ხალხის უკმაყოფილება

სამოციანი წლების დასაწყისში ეკონომიკური მდგომარეობა გაუარესდა. ამის მრავალი მიზეზი იყო. მოსავლის უკმარისობამ დააზარალა კოლმეურნეობები, რომლებმაც დაკარგეს მილიონობით მუშა, რომლებიც მუშაობდნენ ქალაქის სამშენებლო ობიექტებსა და ქარხნებზე. ხეებსა და პირუტყვზე გადასახადების გაზრდის სახით მიღებულმა ზომებმა ძალიან ცუდი შედეგები გამოიწვია: ტყეების მასობრივი გაჩეხვა და პირუტყვის „დანის ქვეშ დადება“.

მორწმუნეებმა განიცადეს უპრეცედენტო და ყველაზე ამაზრზენი დევნა "წითელი ტერორის" წლების შემდეგ. ხრუშჩოვის საქმიანობა ამ მიმართულებით შეიძლება შეფასდეს როგორც ბარბაროსული. ეკლესიებისა და მონასტრების არაერთგზის იძულებით დახურვამ გამოიწვია სისხლისღვრა.

„პოლიტექნიკური“ სკოლის რეფორმა უკიდურესად წარუმატებლად და წერა-კითხვის გარეშე განხორციელდა. იგი გაუქმდა მხოლოდ 1966 წელს, მაგრამ შედეგები დიდი ხნის განმავლობაში იგრძნობოდა.

გარდა ამისა, 1957 წელს სახელმწიფომ შეწყვიტა ობლიგაციების გადახდა, რომლებიც იძულებით იყო დაწესებული მუშებზე სამ ათწლეულზე მეტი ხნის განმავლობაში. დღეს ამას დაერქმევა ნაგულისხმევი.

უკმაყოფილების მრავალი მიზეზი იყო, მათ შორის წარმოების სტანდარტების ზრდა, რასაც თან ახლდა ფასების კლება საკვებზე ფასების მატებასთან ერთად. ხალხის მოთმინებამ კი ვერ გაუძლო: დაიწყო არეულობა, რომელთაგან ყველაზე ცნობილი იყო ნოვოჩერკასკის მოვლენები. მუშები მოედნებზე დახვრიტეს, გადარჩენილები დაიჭირეს, გაასამართლეს და იგივე სიკვდილით დასჯა მიუსაჯეს. ხალხს ბუნებრივი კითხვა გაუჩნდა: რატომ დაგმო ხრუშჩოვი და რატომ იყო უკეთესი?

შემდეგი მსხვერპლი სსრკ-ს შეიარაღებული ძალებია

ორმოცდაათიანი წლების მეორე ნახევარში საბჭოთა არმიაგანიცადა მასიური, დესტრუქციული და დამანგრეველი შეტევა. არა, ეს არ განახორციელეს ნატოს ჯარებმა ან ამერიკელებმა წყალბადის ბომბებით. სრულიად მშვიდობიან ვითარებაში სსრკ-მ დაკარგა 1,3 მილიონი ჯარისკაცი. ომი რომ გაიარეს, გახდნენ პროფესიონალები და სამშობლოს მსახურების მეტი არაფერი შეუძლიათ, ჯარისკაცები ქუჩაში აღმოჩნდნენ - დაითხოვეს. მათ მიერ მოცემული ხრუშჩოვის დახასიათება შეიძლება გახდეს ლინგვისტური კვლევის საგანი, მაგრამ ცენზურა არ დაუშვებდა ასეთი ტრაქტატის გამოქვეყნებას. რაც შეეხება ფლოტს, ეს სულ სხვა საკითხია. ყველა დიდი ტონაჟის ხომალდი, რომელიც უზრუნველყოფს საზღვაო წარმონაქმნების სტაბილურობას, განსაკუთრებით საბრძოლო ხომალდებს, უბრალოდ დაჭრეს ლითონის ჯართად. ჩინეთსა და ფინეთში სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი ბაზები უღიმღამო და უსარგებლოდ იყო მიტოვებული და ჯარებმა დატოვეს ავსტრია. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გარე აგრესიას ისეთივე ზიანი მოჰქონდა, როგორც ხრუშჩოვის „თავდაცვითი“ საქმიანობა. ამ მოსაზრების ოპონენტებმა შეიძლება გააპროტესტონ, რომ საზღვარგარეთის სტრატეგებს ეშინოდათ ჩვენი რაკეტების. სამწუხაროდ, მათ დაიწყეს განვითარება სტალინის დროს.

სხვათა შორის, პირველმა არ დაინდო თავისი მხსნელი „ანტიპარტიული კლიკისგან“. ჟუკოვი გაათავისუფლეს მინისტრობის თანამდებობიდან, გაათავისუფლეს ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმიდან და გაგზავნეს ოდესაში ოლქის სარდლად.

"კონცენტრირებული ჩემს ხელში ..."

დიახ, სწორედ ეს ფრაზა ლენინის პოლიტიკური ანდერძიდან საკმაოდ უხდება სტალინური კულტის წინააღმდეგ მებრძოლს. 1958 წელს ნ.ს. ხრუშჩოვი გახდა მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე, მისთვის მხოლოდ პარტიული ძალა აღარ იყო საკმარისი. ლიდერობის მეთოდები, პოზიციონირებული როგორც „ლენინური“, ფაქტობრივად არ იძლეოდა იმის საშუალებას, რომ გამოეთქვა აზრი, რომელიც არ ემთხვეოდა ზოგად ხაზს. და მისი წყარო იყო პირველი მდივნის პირი. მთელი თავისი ავტორიტარიზმის მიუხედავად, სტალინი ხშირად ისმენდა წინააღმდეგობებს, განსაკუთრებით თუ ისინი მოდიოდა იმ ადამიანებისგან, რომლებმაც იცოდნენ მათი საქმე. ყველაზე ტრაგიკულ წლებშიც კი, „ტირანს“ შეეძლო შეეცვალა გადაწყვეტილება, თუ დადასტურდა, რომ ის არასწორი იყო. ხრუშჩოვი ყოველთვის პირველი იყო, ვინც თავის პოზიციას გამოხატავდა და ყოველგვარ წინააღმდეგობას პირად შეურაცხყოფად აღიქვამდა. უფრო მეტიც, საუკეთესო კომუნისტურ ტრადიციებში ის თავს თვლიდა ადამიანად, რომელსაც ესმოდა ყველაფერი - ტექნოლოგიიდან ხელოვნებამდე. ყველამ იცის მანეჟში მომხდარი ინციდენტი, როდესაც ავანგარდული არტისტები გახდნენ გაბრაზებული „პარტიის ლიდერის“ თავდასხმების მსხვერპლი. ქვეყანამ უმასპინძლა განსაცდელებისამარცხვინო მწერლების საქმეებში მოქანდაკეებს უსაყვედურობდნენ გაფუჭებული ბრინჯაოს გამო, რაც „საკმარისია რაკეტებისთვის“. სხვათა შორის, მათ შესახებ. როგორი სპეციალისტი იყო ხრუშჩოვი სარაკეტო მეცნიერების დარგში, მჭევრმეტყველად მეტყველებს მისი წინადადება V.A. Sudets-ის, დვინას (S-75) საჰაერო თავდაცვის სისტემის შემქმნელისადმი, რომ კომპლექსი საკუთარ თავში ჩაეყო... ისე, ზოგადად, მოშორებით. ეს მოხდა 1963 წელს კუბინკაში, სავარჯიშო მოედანზე.

დიპლომატი ხრუშჩოვი

ყველამ იცის, თუ როგორ დაარტყა ს.ს. ხრუშჩოვმა ფეხსაცმელი პოდიუმზე, დღევანდელი სკოლის მოსწავლეებმაც კი გაიგეს ამის შესახებ. არანაკლებ პოპულარულია ფრაზა კუზკას დედის შესახებ, რამაც სირთულეები გამოიწვია მთარგმნელებში, რის ჩვენებასაც საბჭოთა ლიდერი აპირებდა მთელი კაპიტალისტური სამყაროსთვის. ეს ორი ციტატა ყველაზე ცნობილია, თუმცა პირდაპირ და ღია ნიკიტა სერგეევიჩს ბევრი ჰქონდა. მაგრამ მთავარია არა სიტყვები, არამედ საქმეები. მიუხედავად ყველა მუქარის განცხადებისა, სსრკ-მ რამდენიმე რეალური სტრატეგიული გამარჯვება მოიპოვა. აღმოაჩინეს კუბაში რაკეტების თავგადასავლების გაგზავნა და დაიწყო კონფლიქტი, რომელმაც თითქმის მთელი კაცობრიობის სიკვდილი გამოიწვია. უნგრეთში ჩარევამ სსრკ-ს მოკავშირეებშიც კი აღშფოთება გამოიწვია. აფრიკაში, ლათინურ ამერიკასა და აზიაში "პროგრესული" რეჟიმების მხარდაჭერა უკიდურესად ძვირი ჯდებოდა ღარიბი საბჭოთა ბიუჯეტისთვის და მიზნად ისახავდა არა ქვეყნისთვის სასარგებლო მიზნების მიღწევას, არამედ დასავლეთის ქვეყნებისთვის უდიდესი ზიანის მიყენებას. ამ წამოწყებების ინიციატორი ყველაზე ხშირად თავად ხრუშჩოვი იყო. პოლიტიკოსი განსხვავდება სახელმწიფო მოღვაწემხოლოდ უშუალო ინტერესებზე ფიქრით. ზუსტად ასე გადაეცა უკრაინას ყირიმი, თუმცა მაშინ ვერავინ წარმოიდგენდა, რომ ეს გადაწყვეტილება საერთაშორისო შედეგებს მოჰყვებოდა.

გადატრიალების მექანიზმი

მაშ როგორი იყო ხრუშჩოვი? ცხრილი ორ სვეტად, რომელზედაც მარჯვნივ მისი სასარგებლო საქმეები იქნებოდა მითითებული, ხოლო მარცხნივ – მავნე, განასხვავებდა მისი ხასიათის ორ მახასიათებელს. ასე რომ, ერნსტ ნეიზვესტნის მიერ ირონიულად შექმნილ საფლავის ქვაზე, რომელიც მის მიერ საყვედურობდა, შავი და თეთრი ფერები. მაგრამ ეს ყველაფერი რიტორიკაა, მაგრამ სინამდვილეში ხრუშჩოვის გადაყენება, უპირველეს ყოვლისა, მოხდა პარტიული ნომენკლატურის მის მიმართ უკმაყოფილების გამო. არავინ უკითხავს არც ხალხს, არც ჯარს, არც CPSU-ს რიგით წევრებს, ყველაფერი გადაწყდა კულისებში და, რა თქმა უნდა, საიდუმლოების ატმოსფეროში.

სახელმწიფოს მეთაური მშვიდად ისვენებდა სოჭში, ამპარტავნულად უგულებელყო შეთქმულების შესახებ მიღებული გაფრთხილებები. მოსკოვში რომ დაიბარეს, სიტუაციის გამოსწორების იმედი მაინც ამაო ჰქონდა. თუმცა, მხარდაჭერა არ ყოფილა. შელეპინის ხელმძღვანელობით სახელმწიფო უშიშროების კომიტეტმა მხარი დაუჭირა შეთქმულებს, არმიამ გამოიჩინა სრული ნეიტრალიტეტი (გენერალებმა და მარშალებმა, ცხადია, არ დაივიწყეს რეფორმები და შემცირება). და სხვა არავინ იყო იმედი. ხრუშჩოვის გადადგომა მოხდა სასულიერო რუტინული წესით და ტრაგიკული მოვლენების გარეშე.

58 წლის ლეონიდ ილიჩ ბრეჟნევი, პრეზიდიუმის წევრი, ხელმძღვანელობდა და ახორციელებდა ამ "სასახლის გადატრიალებას". ეჭვგარეშეა, ეს იყო გაბედული ქმედება: წარუმატებლობის შემთხვევაში, შეთქმულების მონაწილეებისთვის ყველაზე საშინელი შედეგები შეიძლება იყოს. ბრეჟნევი და ხრუშჩოვი მეგობრები იყვნენ, მაგრამ განსაკუთრებული სახით, წვეულებით. ნიკიტა სერგეევიჩის ურთიერთობა ლავრენტი პავლოვიჩთან თანაბრად თბილი იყო. პროფკავშირული მნიშვნელობის პირადი პენსიონერი კი სტალინს თავის დროზე დიდი პატივისცემით ეპყრობოდა. 1964 წლის შემოდგომაზე ხრუშჩოვის ეპოქა დასრულდა.

რეაქცია

დასავლეთში თავიდან ძალიან უფრთხილდებოდნენ კრემლის მთავარი ოკუპანტის ცვლილებას. პოლიტიკოსებმა, პრემიერ-მინისტრებმა და პრეზიდენტებმა უკვე წარმოიდგინეს "ბიძია ჯოს" აჩრდილი ნახევრად სამხედრო ქურთუკში თავისი უცვლელი მილით. ხრუშჩოვის გადადგომა შეიძლება ნიშნავდეს როგორც შიდა, ისე სსრკ-ს ხელახალი სტალინიზაციას. თუმცა ეს არ მოხდა. ლეონიდ ილიჩი აღმოჩნდა სრულიად მეგობრული ლიდერი, ორი სისტემის მშვიდობიანი თანაარსებობის მომხრე, რაც, ზოგადად, მართლმადიდებელი კომუნისტების მიერ გადაგვარებად აღიქმებოდა. ერთ დროს სტალინისადმი დამოკიდებულებამ მნიშვნელოვნად გააუარესა ურთიერთობა ჩინელ ამხანაგებთან. თუმცა, ხრუშჩოვის, როგორც რევიზიონისტის, ყველაზე კრიტიკულ დახასიათებასაც კი არ მოჰყოლია შეიარაღებული კონფლიქტი, მაშინ როცა ბრეჟნევის დროს ის წარმოიშვა (დამანსკის ნახევარკუნძულზე). ჩეხოსლოვაკიის მოვლენებმა აჩვენა გარკვეული უწყვეტობა სოციალიზმის მიღწევების დაცვის საქმეში და გამოიწვია ასოციაციები უნგრეთთან 1956 წელს, თუმცა არა სრულიად იდენტური. ავღანეთის ომმა, რომელიც მოგვიანებით დაიწყო 1979 წელს, დაადასტურა ყველაზე უარესი შიში მსოფლიო კომუნიზმის ბუნების შესახებ.

ხრუშჩოვის გადადგომის მიზეზები ძირითადად იყო არა განვითარების ვექტორის შეცვლის სურვილი, არამედ პარტიული ელიტის სურვილი შეენარჩუნებინა და გაეფართოებინა პრეფერენციები.

თავად შერცხვენილმა მდივანმა დარჩენილი დრო სევდიან ფიქრებში გაატარა, მაგნიტოფონში კარნახობდა მემუარებს, რომლებშიც ცდილობდა თავისი ქმედებების გამართლებას და ზოგჯერ მათზე მონანიებას. მისთვის თანამდებობიდან გადაყენება შედარებით კარგად დასრულდა.

1964 წლის ოქტომბერში ხრუშჩოვი გაათავისუფლეს ყველა პარტიული და სამთავრობო თანამდებობიდან და გააგზავნეს პენსიაზე სრულ იზოლაციაში. მიუხედავად იმისა, რომ ამან მთელი მსოფლიო გააკვირვა, მისი დაცემა მხოლოდ ხანგრძლივი პროცესის დასასრული იყო. ხრუშჩოვი არასოდეს გამოჯანმრთელდა 1962 წლის ბოლოს და 1963 წლის პირველი ნახევრის დამარცხებისგან: კარიბის ზღვის კრიზისი, წარუმატებლობა სოფლის მეურნეობაში, იდეოლოგიური კონტრშეტევა და ჩინეთთან გაწყვეტა. ჩანდა, რომ ფორმალურად მისი ძალაუფლება სრულფასოვანი რჩებოდა, მაგრამ გასულ წელს მისი მეფობა სრულიად უშედეგო იყო. შეუძლებელია ერთი შემთხვევის დასახელება, რომელიც შესამჩნევ კვალს დატოვებს საზოგადოებაში. არ შეიძლება ითქვას, რომ მისი ინიციატივის აღების უნარი მოულოდნელად გაქრა, მაგრამ ის უფრო წინააღმდეგობრივი და სუსტი აღმოჩნდა, ვიდრე ოდესმე. ფორმალურად, მის ყველა ქმედებას სათანადო პატივისცემით ეხმაურებოდნენ, მაგრამ მათ ჩუმად და დაჟინებით ახორციელებდნენ დივერსიას როგორც ცენტრში, ისე პერიფერიაზე. მისი პოპულარობა საზოგადოების ყველა დონეზე დაეცა. მის მიმართ კრიტიკა და უკმაყოფილება ფართოდ გავრცელდა, ბუნებრივია, არა პრესაში, არამედ უფრო ფართო საჯარო და კერძო წრეებში.

სხვადასხვა ბრალდებამ შეადგინა სქელი დოსიე, რომელიც მას წარუდგინეს ანგარიშების გაწმენდის დროს. ბრალდებები ეხებოდა საშინაო და საგარეო პოლიტიკას, ასევე მის ხელმძღვანელობის სტილს, რომელიც ზედმეტად ავტორიტარულად ითვლებოდა. მას ბევრ რამეში ადანაშაულებდნენ, დაწყებული წინადადებებიდან გერმანიის საკითხის გადასაჭრელად ბონის მთავრობასთან უშუალო დაახლოებით დამთავრებული კონფლიქტით მეცნიერებათა აკადემიასთან ახალი წევრების არჩევასთან დაკავშირებით. ამ მოვლენებმა, რომელთა შესახებ ჭორები მოგვიანებით გავრცელდა, შეიძლება ხელი შეუწყოს კონტექსტის ხელახლა შექმნას, რომელშიც მისი მოხსნა შესაძლებელი გახდა, მაგრამ ისინი მაინც არ ხსნიან იმ გარემოებებს, რომლებმაც აიძულა მისი კოლეგები ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმში, ერთად ემოქმედათ მის მოსაშორებლად. .

ბევრი მკვლევარი გადამწყვეტ ფაქტორად მიიჩნევს გეგმებს, რომლებიც თავად ხრუშჩოვმა მოამზადა ცენტრალური კომიტეტის ახალი პლენუმისთვის, რომელიც დაგეგმილი იყო 1964 წლის ნოემბერში. ჩვენ ძალიან ცოტა ვიცით ამ გეგმების შესახებ - ხრუშჩოვს არ ჰქონდა დრო მათი ჩამოყალიბებისთვის. ცნობილია მხოლოდ ის ნაწილი, რომელიც ეხება ახალ რეორგანიზაციას სოფლის მეურნეობამას შემდეგ, რაც მან მასზე საჯაროდ ისაუბრა. ჩვენ არ ვიცით, განიხილავდა თუ არა ის, როგორც ეჭვობდნენ, უფრო მნიშვნელოვან ცვლილებას პარტიაში ძალთა ბალანსში, რათა გადალახოს განახლებული წინააღმდეგობა მისი პოლიტიკის მიმართ და /525/ უსაფუძვლო მცდელობა მოიპოვოს უფრო დიდი პირადი ძალაუფლება. მართლაც, როდესაც ხრუშჩოვმა სიტყვით გამოსვლის სერია გამოსცა ზაფხულში, ემზადებოდა ცენტრალური კომიტეტის ნოემბრის პლენუმისთვის, სხვა ლიდერებმა მის ირგვლივ სიცარიელის შექმნა დაიწყეს. ეს უკანასკნელი მოგზაურობის დროს იგრძნო პალმირო ტოლიატიმ, რომელიც, მიუხედავად იმისა, რომ დაჟინებული მიწვევით მოსკოვში წავიდა ზუსტად ხრუშჩოვთან შესახვედრად, ვერც კი მოახერხა მისი ნახვა.

გარეგნულად, ხრუშჩოვის გადაყენება მოხდა ისევე, როგორც ბულგანინის, მოლოტოვისა და მალენკოვის წარუმატებელი მცდელობა 1957 წელს, მაგრამ შიდა განსხვავებები ღრმა იყო. მსგავსი იყო ძირითადად ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის ფარგლებში გადაწყვეტილი და განხორციელებული ოპერაციის ხასიათიც. თუმცა, ამჯერად ხრუშჩოვის ოპონენტებმა შეძლეს ისარგებლონ პარტიის წესდების დებულებებით. მათ ფარულად გადაწყვიტეს ცენტრალური კომიტეტის მოწვევა. ოპერაციის მთავარი ავტორი, რამდენადაც ახლა შეიძლება ვიმსჯელოთ, იყო სუსლოვი, სახელმწიფო იდეოლოგიის დამცველი ხრუშჩოვის თავდასხმებისგან. ცენტრალურ კომიტეტში მიმართვა მოითხოვდა წინასწარ კონსულტაციებს, თუ არა მის ყველა წევრთან, როგორც ითქვა, მაშინ მაინც მათ უმრავლესობასთან. ის, რომ ხრუშჩოვმა არ შეიტყო ამის შესახებ, მიუთითებს მისი პოლიტიკური პოზიციის დიდ გაურკვევლობაზე.

სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივანი სექტემბრის ბოლოს ისვენებდა შავი ზღვის სანაპიროზე, ხოლო მოსკოვში მისი ლიკვიდაციისთვის მზადება იყო. ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმი მის დაუსწრებლად შეიკრიბა გაფართოებულ სხდომაზე 12 ოქტომბერს (სხვა წყაროების მიხედვით - 11-ს) მისი გადაყენების საკითხის გადასაწყვეტად. ხრუშჩოვი მოსკოვში მხოლოდ 13 ოქტომბერს დაიბარეს, როცა ძირითადი რეზოლუციები უკვე მიღებული იყო. იგი სამხედრო თვითმფრინავით გადაიყვანეს დედაქალაქში, მიიყვანეს პირდაპირ დარბაზში, სადაც ჯერ კიდევ იკრიბებოდა ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმი და აცნობეს შეთანხმებული გადაწყვეტილება მისი ძირითადი თანამდებობიდან გათავისუფლების შესახებ. როგორც 1957 წელს, თავიდან განიზრახეს მისი დატოვება ცენტრალურ კომიტეტში უმნიშვნელო როლში. თუმცა ხრუშჩოვის უარი განაჩენის შესრულებაზე აიძულა მისი კოლეგები გამკაცრდნენ. მხოლოდ ღამით აიძულეს ხელი მოეწერა გადადგომის შესახებ.

14-ს მოსკოვში მოწვეული იქნა ცენტრალური კომიტეტის პლენუმი, რომელმაც მოისმინა სუსლოვის მოხსენება. დისკუსია პრაქტიკულად არ ყოფილა და შეხვედრა მხოლოდ რამდენიმე საათს გაგრძელდა. ხრუშჩოვის ორივე თანამდებობა 1958 წლიდან (CPSU ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივანი და მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე) იყო გამოყოფილი და გადაწყდა, რომ ისინი აღარ უნდა ეკავა ერთ ადამიანს. ხრუშჩოვის გუბერნატორებს გადასცეს ორივე ორგანიზაციაში: ბრეჟნევი - CPSU ცენტრალური კომიტეტის სამდივნოში, კოსიგინს - მთავრობაში. ეს ამბავი 15 ოქტომბერს გვიან ღამით გახდა ცნობილი და 16 დილას ბეჭდვით გამოქვეყნდა. ოფიციალურ შეტყობინებაში ნათქვამია, რომ თანამდებობიდან გადადგა სიბერისა და ჯანმრთელობის გაუარესების გამო.

ხრუშჩოვის მემკვიდრეები საკმაოდ თავშეკავებულები იყვნენ და ახსნა-განმარტებებს აძლევდნენ როგორც ქვეყნის შიგნით, ისე უცხოელ სტუმრებს, რომლებმაც მიიღეს მხოლოდ ოფიციალური ვერსია, რომელსაც დაემატა დაპირება, რომ არ შეცვლიდნენ /526/ პოლიტიკური კურსი. ესენი ძირითადად სხვა კომუნისტური პარტიების წარმომადგენლები იყვნენ, რომლებიც შეშფოთებულნი იყვნენ იმით, რომ ეს გადაწყვეტილება ასევე შეიძლება ნიშნავდეს ხრუშჩოვის ანტისტალინის ქმედებების კრიტიკას და გადახედვას. CPSU-ს წევრები გაგზავნეს მეტი დეტალური ინფორმაცია, რომელშიც ხრუშჩოვის ბოლოდროინდელი საქმიანობა საკმაოდ კრიტიკულად იყო შეფასებული. თუმცა მათ არ ჰქონდათ კრიზისის რეალური მიზეზების ამომწურავი ანალიზის უფლება. მიუხედავად იმისა, რომ ხრუშჩოვი ერთხელ არ მალავდა ძირითადი პოლიტიკური შეტაკებების დეტალებს, რომლებიც თან ახლდა მის ხელისუფლებამდე მიმავალ გზას, მისმა მემკვიდრეებმა ამჯობინეს საიდუმლოდ დაეტოვებინათ ის, რაც მათ უმაღლეს სამთავრობო თანამდებობებზე მიიყვანა. იმისდა მიუხედავად, რომ სუსლოვი წამყვან როლს ასრულებდა, მისი პოზიცია პარტიის ხელმძღვანელობაში არ შეცვლილა - ის დარჩა მთავარ იდეოლოგად, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში იყო.

ერთ გამოჩენილ აზიელ სტუმარს, რომელმაც ჰკითხა, რატომ არ იყო ხრუშჩოვის მმართველობის ღია და დეტალური ანალიზი, უთხრეს, რომ ქვეყანა ვერ გადარჩებოდა მეორე მე-20 კონგრესს. ეს ახსნა რბილად რომ ვთქვათ არასრული ჩანს. მართლაც, უკვე სტალინთან მიმართებაში რთული იყო მისი პირადი პასუხისმგებლობის გამიჯვნა როგორც კარგზე, ასევე ცუდზე მისი ახლო თანამოაზრეების, მათ შორის თავად ხრუშჩოვის პასუხისმგებლობისაგან. კიდევ უფრო რთული იქნებოდა პირველი მდივნის გადაყენების ახსნა, რადგან საბჭოთა კავშირის ყველა სხვა ლიდერი საჯაროდ უჭერდა მხარს და ამტკიცებდა მის მთავარ გადაწყვეტილებებს და მისი პოლიტიკა ისეთი იყო, რომ მათ ახლა არ ჰქონდათ დამამშვიდებელი გარემოებები იმ მეთოდების სახით. სტალინი გაუმკლავდა თავის კრიტიკოსებს. თუმცა ახალი ლიდერების ქცევას სხვა, ნაკლებად ეგოისტური მოტივებიც განაპირობებდა.

ხრუშჩოვის პოლიტიკა, რომელსაც ახასიათებდა ზედმეტად „სუბიექტივიზმის“, ანუ მხოლოდ პირადი ნებით განსაზღვრული პოლიტიკა, არ იყო ზედმეტად „სუბიექტური“, არ აქვს მნიშვნელობა როგორ წარმოაჩენდა მათ ან როგორ აიძულებდა მათ დაეჯერებინა. ყველაზე ნათელი მტკიცებულება ჩინეთთან ურთიერთობას ეხება. პეკინი ტრიუმფის ნოტით მიესალმა ხრუშჩოვის დაცემას, რომელსაც ჩინელები ახლა „თანამედროვე პოლიტიკური არენის მასხარას“ უწოდებდნენ. ოფიციალურმა პრესამ განაცხადა, რომ ეს იყო "მშვენიერი რამ", რომელიც ჩინელებმა "დიდი ხანია იწინასწარმეტყველეს". ჟოუ ენლაი მოსკოვში რამდენიმე კვირის შემდეგ ჩავიდა, რათა გაერკვია ახალი ლიდერების განზრახვები. თუმცა, ორივე მხარე სწრაფად დარწმუნდა, რომ მათი პოზიციები ისეთივე შორს იყო, როგორც ადრე. შესაძლოა, ამის შესახებ გარკვეული ილუზიები არსებობდა როგორც მოსკოვში, ასევე პეკინში. შეიძლება მართალი იყოს, რომ ჟოუ ენლაიმ მიიღო წინადადება საბჭოთა კავშირის ერთი ლიდერისგან: ჩვენ ახლა ხრუშჩოვი მოვიშორეთ, ახლა თქვენ მოიშორეთ მაო და ყველაფერი გაცილებით ადვილი გახდება. მოვლენების მიმდინარეობა ადასტურებს, რომ საქმე პიროვნებებზე არ ყოფილა: კონფლიქტის გამომწვევი მიზეზები იგივე დარჩა. თითოეული დარწმუნებული იყო, რომ მეორემ პოლიტიკა უნდა შეცვალოს.

იგივე შეიძლება ითქვას საბჭოთა საშინაო და საგარეო პოლიტიკის ბევრ სხვა ასპექტზე. როდესაც ვცდილობთ მივიღოთ ხრუშჩოვის დაცემის ძირითადი მიზეზები, უნდა მივმართოთ არა მხოლოდ /527/ იმ განმარტებებს, რომ მთავარი პერსონაჟები, არამედ მისი მემკვიდრეების მიერ განხორციელებულ ძირითად ცვლილებებზეც. 1964 წლის ნოემბრის ცნობილი პლენუმი მართლაც შედგა, მაგრამ ის არ ეხებოდა ხრუშჩოვის დაგეგმილ პროექტებს. პირიქით, პლენუმმა ერთ დღეში მშვიდად გაანადგურა ხრუშჩოვის რეფორმა, რომელმაც საბაზისო სტრუქტურაზე იმოქმედა. საბჭოთა სახელმწიფო- პარტიის დაყოფა სასოფლო-სამეურნეო და სამრეწველო ნაწილებად - და დაუბრუნდა მას ერთიანი ორგანიზაცია. პარტიაში განხეთქილება მოხდა მთავარი მიზეზი, რამაც ხრუშჩოვის წინააღმდეგ ფარული წინააღმდეგობა გამოიწვია ქვეყნის წამყვან წრეებში, სწორედ იმ წრეებში, რომლებზეც ის ყველაზე მეტად ითვლიდა. თანდათან აღმოიფხვრა ხრუშჩოვის სხვა გვიანდელი რეფორმები, მაგრამ არა მაშინვე და მეტ-ნაკლებად ხანგრძლივი ფიქრის შემდეგ. ზოგიერთი მათგანი სამართლებრივად გაუქმებამდეც კი გაფუჭდა, მაგალითად, ნორმატიული დებულებები, რომლებიც ითვალისწინებს მმართველი ორგანოების სავალდებულო განახლებას და აკრძალავს ერთი და იმავე თანამდებობაზე არჩევის ორ ან სამ ვადაზე მეტი ვადით. სხვა რეფორმები მოგვიანებით გაუქმდა: ეკონომიკური საბჭოები ლიკვიდირებული იქნა 1965 წლის სექტემბერში და ეკონომიკური მენეჯმენტი კვლავ გადაეცა სამინისტროებს, მაგრამ განხორციელდა მართვის რეფორმა, რომელიც შემოიღო და მხარი დაუჭირა კოსიგინს. ზოგადად, ამ ცვლილებებში ახალი ხაზი გავიდა: პოლიტიკური პლურალიზმის ელემენტარული ელემენტები, რომლებიც განვითარდა განახლებული ანტისტალინის შეტევის პერიოდში, თანდათან აღმოიფხვრა.

ხრუშჩოვის ათწლეულის მნიშვნელობა

ყოველ დღე საბჭოთა კავშირიდან ქრება ხრუშჩოვის სახელი საზოგადოებრივი ცხოვრება, მიესაჯა პოლიტიკური სიკვდილი. საზოგადოებაში მისი იშვიათი გამოჩენა მხოლოდ უცხოელმა კორესპონდენტებმა აღნიშნეს. რატომ იყო ეს დუმილი ასე მკაცრად? გეშინოდათ მისი პოპულარობის დაბრუნების? ამბობენ, რომ თავად ბრეჟნევი გაკვირვებული იყო, როცა ხელისუფლების მეთაური სახელმწიფო უსაფრთხოებასემიჩასტნიმ უთხრა, რომ ქვეყანაში არც ერთი სიტყვა არ ყოფილა ხრუშჩოვის დასაცავად მისი გადაყენების შემდეგ. ამან ხელი არ შეუშალა ახალ ლიდერებს სიფრთხილის მრავალი ზომების მიღებაში, როდესაც ის 1971 წელს გარდაიცვალა და მისი დაკრძალვა მოსკოვში გაიმართა. მისი მემკვიდრეები ძალიან მგრძნობიარენი აღმოჩნდნენ ხრუშჩოვთან ნებისმიერი შედარების მიმართ, რომელიც შესაძლოა მის სასარგებლოდ ყოფილიყო. კიდევ ერთხელ გავიმეოროთ: სსრკ-ში არ ყოფილა არც ერთი მოძრაობა, რომელიც მხარს დაუჭერდა ყოფილი პირველიმდივანი, არავინ, ვინც მას ნოსტალგიით გაიხსენებდა. ასე რომ, მიზეზი უფრო ღრმა იყო: ხრუშჩოვი წარმოადგენდა დიალექტიკურ მომენტს სსრკ-ს ისტორიაში - მან ძირი გამოუთხარა ოფიციალურ მონოლითიზმს, ამძაფრებდა ანტაგონიზმს სხვადასხვა პოლიტიკურ ხაზებს შორის.

მას არ უკავია მეორეხარისხოვანი ადგილი სსრკ-ს განვითარებაში, როგორც შეიძლება ვიფიქროთ იმ დავიწყების გამო, რომელშიც აღმოჩნდა მისი სახელი /528/. აქ ჩვენი ამოცანაა შევეცადოთ შევაჯამოთ მისი საქმიანობა. და არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს ფიგურა დომინირებდა პოლიტიკურ სცენაზე მთელი ათი წლის განმავლობაში. თუმცა სტალინის 30 წლიან მმართველობასთან შედარებით 10 წელი საკმარისი არ არის. თუმცა, ამ ათწლეულის განმავლობაში საბჭოთა საზოგადოებაში რაღაც სერიოზული მოხდა.

სსრკ-ში სტალინის 30-წლიანი მმართველობის დროს საგანგებო მდგომარეობა გაგრძელდა. ვერც ერთი ქვეყანა ვერ გაუძლებს ასეთ დაძაბულობას დიდხანს. ხრუშჩოვის მეფობა ასევე არ იყო მშვიდი პერიოდი. იცოდა კრიზისები, სირთულეები, შინაგანი და გარეგანი გართულებები. ეს ის წლები იყო, როცა საზოგადოება განიცდიდა რყევებს და განახლების აუცილებლობას წმინდა კრუნჩხვით გრძნობდა; ეს ყოველთვის არ იყო ნათელი საზოგადოებისთვის. თუმცა, ამ შემაშფოთებელმა მოვლენებმა ხელი შეუწყო მუდმივი საგანგებო მდგომარეობიდან ნორმალურობაზე რთულ გადასვლას. საბჭოთა კავშირიპირველად ვცადე თავის მოწესრიგება. ხრუშჩოვმა თავის მემკვიდრეებს გადაუჭრელი პრობლემების გრძელი სია დაუტოვა. ძნელად შესაძლებელია მხოლოდ მასზე პასუხისმგებლობის დაკისრება იმის გამო, რომ ისინი არ მოგვარებულა. ბევრი მათგანი არ იყო შესამჩნევი ან არ გამოვლინდა ექსტრემალურ პირობებში. როდესაც ეს პირობები გაქრა, პრობლემები გამოიკვეთა, როგორც საზოგადოების განვითარების გარდაუვალი საკითხები, რომელმაც დაიწყო მშვიდობიანი ევოლუცია, მართული არა გაუთავებელი საგანგებო მდგომარეობის კანონებით, არამედ სტაბილურობის ნორმებით.

გადასვლის წარმატება არ იყო გადახდილი. სტალინის მმართველობას ახასიათებდა მხოლოდ ერთი ინდივიდის უზენაესობა და გმირის გაუჩინარება საკმარისი იქნებოდა ფატალური კრიზისის შესაქმნელად. ამას დაემატა მძიმე საგარეო და საშინაო პოლიტიკური პირობები, როდესაც სტალინმა დატოვა ქვეყანა. საზღვარგარეთ მყოფთა გამოთვლებში გარკვეული მიზეზი იყო, ვინც საბჭოთა სისტემის შესაძლო დაშლას იწინასწარმეტყველა. კრიზისი დაძლეული იყო, მაგრამ არა დანაკარგების გარეშე და ყველაზე სერიოზული უთანხმოება იყო ჩინეთთან. თუმცა, განა შეიძლება მხოლოდ ხრუშჩოვი იყოს ამაში დამნაშავე?

სსრკ-ში გადასვლა მიღწეული იქნა არა ახალი განხეთქილებისა და ახალი მსხვერპლის ფასად, არამედ დაკარგული ან ჩახშობილი ენერგიის აღდგენით, რომლის უგულებელყოფაც ქვეყანას აღარ შეეძლო, თუ არ სურდა საკუთარი განვითარების პარალიზება. ცხადია, რამდენად ამაყი იყო ხრუშჩოვი, რომ ამ ოპერაციას ხელმძღვანელობდა; მან არაერთხელ აძლევდა საკუთარ თავს უფლებას გაეცინა სტალინის ეჭვი მისი მემკვიდრეების შესაძლებლობებზე. ამ საწარმოს წარმატებამ ხრუშჩოვს განსაკუთრებული ოპტიმიზმი დააკისრა, რამაც წლების განმავლობაში დაგროვილი პრობლემების არასაკმარისად შეფასება გამოიწვია. აქედან მოდის შემდგომი გეგმების ცხელება, რომელიც ქაღალდზე დარჩა, გეგმები, რომლებმაც ბევრი სარკაზმი გამოიწვია კრიტიკოსების მხრიდან.

ამრიგად, ხრუშჩოვის პიროვნებაში უფრო ღრმა ტენდენციები აისახა. პირველი რეფორმების გატარებით, ხელისუფლებაში სწრაფად მოსვლისა და პირდაპირი ოპონენტების დამარცხებით, იგი მოქმედებდა, როგორც ამ სპეც. კომუნისტური პარტია, რომელიც ისტორიულად განვითარდა სსრკ-ში. იგი წარმოადგენდა ძირითადად მის ხელმძღვანელ აპარატს ცენტრში და პერიფერიაზე; ის იყო ორგანიზაციის პირველი მდივანი /529/, რომელიც ეყრდნობოდა ყველა პირველ მდივანს ზემოდან ქვემოდან, პარტიული სტრუქტურის ნებისმიერ დონეზე. ეს მდივნები ვეღარ იტანენ სტალინის ხელმძღვანელობის მეთოდებს, რაც მათ ფუნქციების შესრულებაში უშლიდა ხელს. მათ აღარ შეეძლოთ მუშაობა უწყვეტი სისხლიანი წმენდების საფრთხის ქვეშ, ძალიან ძლიერი უკონტროლო პოლიციის მეთვალყურეობის ქვეშ, მათ არ შეეძლოთ ისეთი პოლიტიკის განხორციელება, რომელიც, მაგალითად, სოფლის მეურნეობაში, ჩიხში მიიყვანა. თავისი მეფობის პირველ ეტაპზე ხრუშჩოვი იყო საბჭოთა საზოგადოების წამყვანი ფენის განწყობის წარმომადგენელი, აძლიერებდა მის ძალაუფლებას. მან უფრო მეტი გამოხატა, ვიდრე უბრალოდ ლიდერების პრეტენზია - მისი რეფორმები ემთხვეოდა ფართო განწყობილებას ქვეყანაში, რომელიც გრძნობდა, რომ მან მოიპოვა უფლება იცხოვროს და სუნთქვა უფრო მშვიდად.

თუმცა ხრუშჩოვი ამით არ გაჩერებულა. საბჭოთა საზოგადოების მრავალი პრობლემის ძალდატანებით გადაჭრის მცდელობისას, მან შეიმუშავა უფრო რადიკალური გეგმები, რამაც გამოიწვია კონფლიქტი იმავე უმაღლეს პარტიასთან და მთლიანად საზოგადოების ხელმძღვანელ აპარატთან. წინააღმდეგობა წარმოიშვა იმის გამო, რომ ” საიდუმლო მოხსენება“, სწორედ მისი ხატმბრძოლი შინაარსის გამო, რომელიც ეხებოდა არა მხოლოდ სტალინის პიროვნებას. ამ წუთიდან დაიწყო მისი შეტაკება სახელმწიფო იდეოლოგიის მატარებლებთან. შეტაკება თავდაპირველად არ იყო ისეთი ძალადობრივი, რომ ხელი შეუშალა მას ოპოზიციის დამარცხებაში მისი მეფობის პირველ წლებში. ეს შემდეგ გადაიზარდა შეურიგებლობაში, როდესაც მისმა წინადადებებმა დაიწყო საფრთხე საბჭოთა სახელმწიფოს ღრმა სტრუქტურებისთვის. ხრუშჩოვი ცდილობდა ამ პრობლემის გადაჭრას სხვადასხვა დონის ადამიანების მოცილებით და იერარქიასთან პოლემიკის გააქტიურებით. თუმცა, მას არასოდეს ჰქონია გამარჯვების ძალა. საბოლოოდ სწორედ იერარქიამ მოიშორა იგი. მართალია, ოპერაცია ჩაატარა ადამიანთა ვიწრო წრემ, რომლებიც იძულებულნი იყვნენ ემოქმედათ ოპორტუნისტული მიზეზების გამო. თუმცა ისინი თავის მხრივ გამოხატავდნენ პარტიისა და სახელმწიფოს აპარატში გავრცელებულ გრძნობებს.

სტალინიზმი გადარჩა

ხრუშჩოვის სახელს უპირველესად მე-20 კონგრესი უკავშირდება. მან დაუპირისპირა სტალინს და ხელახლა განსაზღვრა მისი მემკვიდრეობა; ამ კუთხით, უპირველეს ყოვლისა, მისი საქმიანობა უნდა შეფასდეს. მისი ინოვაციები ბევრი იყო და მათგან ყველაზე გამორჩეულმა ღრმა კვალი დატოვა საბჭოთა საზოგადოებაში. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მის მიერ შემოღებული ცვლილებები არ იყო მნიშვნელოვანი. და მაინც, რომ შევაჯამოთ, უნდა აღინიშნოს, რომ ხრუშჩოვმა, განურჩევლად მისი განზრახვებისა, უფრო გააძლიერა სტალინური სისტემა, ვიდრე რეალურად მოახდინა მისი რეფორმა. მან შეცვალა არა მხოლოდ ის, რაც მასში ყველაზე მჩაგვრელი იყო, არამედ, უპირველეს ყოვლისა, ის, რაც განსაზღვრავდა მის კრიზისს და შეეძლო მისი დახრჩობა სტალინის სიცოცხლეში. სტალინიზმის ძირითადი ნაწილი, ყველაზე სიცოცხლისუნარიანი, პირიქით, უცვლელი დარჩა.

პოლიტიკურ დებატებში ტერმინი „სტალინიზმი“ მიღების შემთხვევაში მოიცავდა სტალინის საქმიანობის სხვადასხვა ასპექტს. ისტორიულად /530/ ეს კონცეფცია მოიცავს გარკვეულ პოლიტიკას, მმართველობის გარკვეულ მეთოდებს და საკმაოდ თანმიმდევრული შეხედულებების სისტემას. პოლიტიკა არის ინდუსტრიალიზაცია, რომელიც ხორციელდება სწრაფი ტემპებით, გლეხების ხარჯზე შექმნილი დაგროვების მექანიზმით და მთელი ან თითქმის მთელი მოსახლეობის მძიმე მსხვერპლშეწირვით. ეს პოლიტიკა ასოცირდება ყველაზე მკაცრთან საწყისი ეტაპისამრეწველო განვითარება, მნიშვნელოვნად გამოსწორდა ხრუშჩოვის პერიოდში, თუმცა ძველი სისტემის გარკვეული ასპექტები დღემდე შემორჩა, როგორც სამხედრო საჭიროებების, ისე ეკონომიკის იმ სექტორების ზეწოლის გამო, რომლებისთვისაც ის ყველაზე მომგებიანი იყო.

სტალინის მმართველობის მეთოდებმა მკვეთრი გამოხატულება ჰპოვა წინააღმდეგობის სასტიკ მასობრივ ჩახშობაში, რომელსაც ეს პოლიტიკა და მისი ზოგადი კონცეფციები შეხვდა მოსახლეობაში, პარტიასა და საბჭოთა კავშირის ყველაზე რევოლუციურ ფენებში. ომის შემდეგ რეპრესიები იმდენად ჩვეულებრივი გახდა, რომ მას ნებისმიერი პოლიტიკური პრობლემის გადასაჭრელად იყენებდნენ. ხრუშჩოვის პერიოდში სწორედ ამ სფეროში განხორციელდა ყველაზე ღრმა ცვლილებები. ეს მეთოდები არა მხოლოდ უარყვეს, არამედ საჯაროდ დაგმეს, რომ მათი აღდგენა პრაქტიკულად შეუძლებელი ყოფილიყო. პოლიტიკური პოლიცია არ გამქრალა, რეპრესიები არ იყო მთლიანად მიტოვებული, მაგრამ მათი მოქმედების ფარგლები, ერთის მხრივ, მკვეთრად შევიწროვდა, მეორე მხრივ კი, კანონიერების მეინსტრიმში შევიდა. თუმცა ეს უდაო არ იყო, მაგრამ მაინც კანონიერება იყო, რომელიც ექვემდებარებოდა პარტიული ორგანოების კონტროლს. ამ ცვლილებებმა, თავისთავად მნიშვნელოვანმა, შესაძლებელი გახადა სტალინის კონცეფციების ძირითადი ბირთვის თითქმის ხელუხლებლად შენარჩუნება.

საბჭოთა ისტორიაში ნახევარსაუკუნოვანმა ექსკურსიამ აჩვენა, თუ რა ფორმა მიიღო ამ კონცეფციებმა. ღირს მათი გახსენება და სინთეზირება იმ ფორმით, რომლითაც ისინი გადაურჩნენ არა მხოლოდ მათ შემქმნელებს, არამედ საბჭოთა კომუნისტების ორ კონგრესზე ყველაზე ძალადობრივ თავდასხმებსაც. სოციალიზმს ახასიათებს წარმოების საშუალებებისა და მთელი ეკონომიკური და სოციალური ცხოვრების ნაციონალიზაცია. ამ თვალსაზრისით, იგი უკვე აშენდა სსრკ-ში 30-იანი წლების შუა ხანებში. ეკონომიკის ის ფორმები, რომლებიც სრულად არ არის ნაციონალიზებული, განიხილება, როგორც გარდამავალი, მომავალში სახელმწიფო საკუთრებაში გადაქცევა ან უკანონო ანომალიები. ამ თვალსაზრისით, საზოგადოება რჩება „მონოლითური“ იმ გაგებით, რომ მასში არსებული წინააღმდეგობები არ შეიძლება იყოს ანტაგონისტური. სტალინის აზროვნების თანმიმდევრული განვითარებით, მისი სახელმწიფო განიხილება, როგორც "ეროვნული". ის, თავის მხრივ, არის „მორალურად და პოლიტიკურად ერთიანი“, განურჩევლად მასში არსებული ეროვნული და სოციალური განსხვავებებისა. ამიტომ, ამ საზოგადოებაში არ შეიძლება იყოს პოლიტიკური პლურალიზმი. მისი მმართველი ძალები არსებობს ხალხისთვის და ხალხის სამსახურში არიან, „სხვა ინტერესები არ აქვთ ხალხის ინტერესების გარდა“. უთანხმოების გამოვლინება, განსაზღვრებით, არის რაღაც „უცხო“ ხალხისთვის.

საზოგადოება ორგანიზებულია ძლიერ სახელმწიფოდ, ძლიერი კლასიკური გაგებით და არა ბოლო როლიითამაშა რეპრესიული აპარატი და ჯარი. მისი წამყვანი სტრუქტურული ორგანო, მისი მთავარი /531/ ბირთვი არის პარტია, რომელიც თამაშობს "წამყვან როლს" ყველა დონეზე, არა ქვეყნის მიერ ყოველ ჯერზე გადაცემული მანდატის მიხედვით, არამედ მოპოვებული უფლების მიხედვით, ახლა - შესაბამისად. კონსტიტუციური რეცეპტი. შესაბამისად, თავად პარტია არის სახელმწიფო ინსტიტუტი. ის ხელმძღვანელობს ყველა სხვა მთავრობას ან საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, რომელიც ყოველთვის მოქმედებს როგორც მისი „ამძრავი ქამრები“. ამას სამართლიანად ეწოდა „პარტიის ხელმძღვანელობა“. პარტია უნდა გავიგოთ, როგორც სამხედრო-იდეოლოგიური ტიპის, ორგანიზაცია. საუკეთესო ხალხითავისი ხისტი იერარქიით, დოქტრინით, დისციპლინით, ტრადიციებით, დისკუსიების გარკვეული ხარისხით საიდუმლოებით, თუმცა სტალინის წლებთან შედარებით ნაკლები და, შესაბამისად, ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის შეზღუდული უფლებით, ფართოვდება ქვედადან უფრო მაღალზე გადასვლასთან ერთად. დონეები.

პარტია შეიარაღებულია თავისი იდეოლოგიით, დოქტრინით, რომელიც აღარ განიხილება, როგორც თავიდან, მხოლოდ საზოგადოების ანალიზისა და პოლიტიკურ არჩევანში ორიენტაციის საშუალებად, არამედ განიხილება ჭეშმარიტების არსად, რომელიც შეიძლება შეიცვალოს გავლენის ქვეშ. პრაქტიკაში, მაგრამ საიდანაც არ შეიძლება „გადახვევა“, სანამ ის ძალაშია. სახელმწიფო არათუ არ არის ნეიტრალური მის მიმართ, არამედ, როგორც თავად იდეოლოგიური, ნებას რთავს და იცავს მხოლოდ პარტიულ იდეოლოგიას - მის ოფიციალურ იდეოლოგიას. ამ იდეოლოგიას ჰყავს თავისი თარჯიმნები, მცველები და დისტრიბუტორები. ჩამოყალიბებას დიდი დრო და მტკივნეულად დასჭირდა, რადგან მისი წყარო - მარქსიზმი - სულ სხვა რამეს ნიშნავს: სოციალური პროცესების მეცნიერულ შესწავლას და ამ საფუძველზე საზოგადოების ტრანსფორმაციის დაგეგმვას. აქედან გამომდინარე, კონფლიქტებისა და დავების მუდმივი წყაროა. თუმცა, ზუსტად იმის გამო, რომ მანძილი საწყისი წერტილიდან საბოლოო წერტილამდე ძალიან დიდია, არასწორი იქნება იმ წვლილის იგნორირება, რომელიც სტალინმა შეიტანა მარქსისა და ლენინის იდეების ადაპტაციით, გამარტივებით და ინტერპრეტაციით. მთავარი ის არის, რომ სწორედ ამან განაპირობა მისი გადაქცევა საბჭოთა სახელმწიფოს ოფიციალურ იდეოლოგიად. სტალინმა ასევე შემოიტანა იდეოლოგიაში ძლიერი ნაციონალისტური და პატრიოტული აქცენტი, რაც მას უპირისპირდება ინტერნაციონალიზმის ორიგინალურ სულისკვეთებას და ქმნის მის ერთ-ერთ მთავარ მახასიათებელს.

სტალინის მემკვიდრეობის მთელი ეს ნაწილი შენარჩუნებულია და მოქმედებს საბჭოთა საზოგადოებაში. ხრუშჩოვმა შესთავაზა შეხება? მხოლოდ მის მრავალრიცხოვან საჯარო და კერძო განცხადებებზე დაყრდნობით ამომწურავი პასუხის გაცემა ჯერჯერობით შეუძლებელია. ის ფაქტი, რომ მას შეეძლო სტალინიზმის ბირთვის გაყოფა მოწმობს მხოლოდ მე-20 კონგრესის ტრაგიკული ბრალდებებით და 1962 წლის რეფორმების წარუმატებელი მცდელობებით. თუმცა, ახლაც შეუძლებელია საბჭოთა საზოგადოების მომავლის ჰოლისტიკური დანახვა, რომელსაც შეუძლია აქტიურად გაატაროს. წინააღმდეგობა გაუწია ყველა სტალინურ კონცეფციას და მოახდინოს საზოგადოებრივი აზრის ენერგიის მობილიზება მის მხარდასაჭერად.

მიუხედავად ყველა დამახინჯებისა, სტალინიზმს ღრმა ფესვები ჰქონდა სსრკ-ში. მისი დაძლევა და აღმოფხვრა ძალიან რთული პოლიტიკური ამოცანაა. მის შესასრულებლად საჭიროა სოციალური /532/ ძალების ფართო კოალიცია, ფართო მასების, უპირველეს ყოვლისა, მშრომელთა და მთელი მშრომელი ხალხის აქტიური მხარდაჭერა. ამისათვის მათ მეტი დასჭირდებათ დამოუკიდებელი ორგანიზაცია, რაც 20-იანი წლებიდან არ მომხდარა; ის არასოდეს შექმნილა. თუმცა ეს საკმარისი არ არის. ამ ქმედებებში მასებმა უნდა დაინახონ როგორც ცხოვრების პირობების გაუმჯობესების, ასევე ოფლითა და სისხლით მიღწეული ეროვნული, სოციალური და ეკონომიკური მიღწევების დაცვისა და განვითარების გარანტია. განახლებისა და შინაგანი სიტუაციის გარკვეული გაუმჯობესების ძლიერი ტენდენციის მიუხედავად, ხრუშჩოვის ათწლეულმა (და არა მარტო ხრუშჩოვის ბრალით) ვერასოდეს მიაღწია საჭიროებების მთელი კომპლექსის დაკმაყოფილებას. მასების შედარებითი გულგრილით დასრულდა.

ხრუშჩოვის საქმიანობამ, რომელიც შემოიფარგლება ამ ჩარჩოებით, აჩვენა, რომ სტალინიზმის შესაძლო, თუმცა მორცხვი ალტერნატივა, რომელიც თავად საბჭოთა ისტორიიდან წარმოიშვა. ეს არის მისი მუდმივი ღირებულება. ხრუშჩოვის მმართველობა აერთიანებდა მემკვიდრეობით სტალინურ კონცეფციებს და სტალინის წინააღმდეგ ოპოზიციისა და წინააღმდეგობის გაცოცხლებულ სულს, რომელიც არსებობდა წარსულში. ხრუშჩოვთან მათ მიიღეს საბჭოთა საზოგადოებაში არსებობის შესაძლებლობა, საკუთარი, თუმცა წინააღმდეგობრივი, კანონიერება. /533/

თავი 18 ხრუშჩოვის მოცილება

1964 წლის ოქტომბერში, როდესაც ხრუშჩოვის გადაყენება მზადდებოდა, მისი პოპულარობა ძალიან დაბალ დონეზე იყო მოსახლეობის თითქმის ყველა სეგმენტში. წინა თავში ჩვენ უკვე ვაჩვენეთ, რომ სსრკ-ში არც ერთი საკმარისად დიდი სოციალური ჯგუფიარ იყო მზად მისთვის სერიოზული მხარდაჭერისთვის. პარტიისა და სახელმწიფოს ხელმძღვანელობას შორის ასეთი ჯგუფები არ არსებობდა; ხრუშჩოვის პირადი თანაშემწეებისა და პრომოუტერების მხოლოდ მცირე რაოდენობას შეეძლო ემოქმედა მის მხარეს, მაგრამ მათ მნიშვნელოვანი, მაგრამ არა ძალიან გავლენიანი პოზიციები დაიკავეს. მაშასადამე, ხრუშჩოვის გადაყენება შეიძლება განხორციელდეს ჩვეული წესით CPSU ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომაზე და ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე და არა შეთქმულების გზით, რომლის მოწყობასაც მოლოტოვი, მალენკოვი და კაგანოვიჩი ცდილობდნენ 1957 წელს. შემდეგ მათ სურდათ დარწმუნდნენ, რომ CPSU ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის ძირითადი შემადგენლობა სიბნელეში დარჩა. 1964 წლის ოქტომბრიდან დაიწყო CPSU ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის წევრების გამოძახება მოსკოვში რეგიონებიდან და აცნობეს მათ ინდივიდუალურად და ჯგუფურად ხრუშჩოვის განდევნის მზადების შესახებ. მათთან საუბრის უმეტესი ნაწილი ჩაატარა მ.ა.სუსლოვმა. დან ზოგადი შემადგენლობა CPSU ცენტრალურ კომიტეტს (ორასზე მეტი ადამიანი) დაუპირისპირდა მხოლოდ სამი - CPSU სოფლის მეურნეობის ცენტრალური კომიტეტის მდივანი ვ.ი. პოლიაკოვი, ლენინგრადის საოლქო კომიტეტის მდივანი ვ.ს. ტოლსტიკოვი და ცკ. უკრაინა, ქალი, რომლის სახელიც არ ვიცით. ამბობენ, რომ მან სცადა ხრუშჩოვთან დარეკვა და შეთქმულების შესახებ ინფორმირება, მაგრამ ვერ შეძლო. ხრუშჩოვის შავი ზღვის რეზიდენციის ტელეფონის ნომერი, როგორც ჩანს, უკვე კონტროლირებადი იყო.

დასავლეთში ბევრი სტატია და ესე დაიწერა ხრუშჩოვის გადაყენების შესახებ და ამ მოვლენის ძირითადი გარემოებები ახლა ცნობილია. საბჭოთა პრესაში დეტალები არ გამოქვეყნებულა, მაგრამ CPSU ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის წევრები და CPSU ცენტრალური კომიტეტის სხვა მაღალი თანამდებობის პირები 16 ოქტომბრის შემდეგ იმოგზაურეს მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რათა გაემართათ პარტიის აქტივისტების შეხვედრები და აეხსნათ გადაწყვეტილების მიზეზი. ამ დახურული შეხვედრების შედეგად თანდათან გახდა ცნობილი მოსკოვში მომხდარის დიდი ნაწილი 12-15 ოქტომბერს შორის. სამიზდატის ლიტერატურაში ხრუშჩოვის მოხსნის ზოგიერთი დეტალი მოცემულია მხოლოდ ხელნაწერი კრებულის „პოლიტიკური დღიურის“ პირველ ნომერში. (ამ კრებულის თერთმეტი ნომერი, No3, 9, 25, 33 და ა.შ., გამოქვეყნდა 1972 წელს ჰოლანდიაში ჰერცენის ფონდის მიერ. დამატებითი რვა ნომერი, No 7, 28 და ა.შ., 1975 წელს გამოიცა ამ წიგნის ერთ-ერთი ავტორის (ჟ. ა. მედვედევის) წინასიტყვაობა, რომელიც სსრკ-ში მუშაობის დროს მუშაობდა ამ ყოველთვიური საინფორმაციო და პოლიტიკური გაზეთების რედაქტორის თანაშემწედ, რომელმაც ინიციატივა გამოაქვეყნა როგორც პირველი, ასევე მეორე კრებული. „პოლიტიკური დღიურის“ ნომრები საზღვარგარეთ. ამ კრებულის № 1 ჯერ არ გამოქვეყნებულა და ამიტომ არ მიგვაჩნია, რომ აქ გადმოვიტანოთ ზოგიერთი ფაქტი, რომელიც მოცემულია რ.ა. მედვედევის ანონიმურ სტატიაში, რომელიც ეძღვნება ხრუშჩოვის გარემოებებს. მოხსნა.)

სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმი ხრუშჩოვის გადაყენების საკითხის გადასაწყვეტად 1964 წლის 11 ოქტომბერს შეიკრიბა. შეხვედრას არ ესწრებოდა ა. მიქოიანი, რომელიც ისვენებდა თავის დაჩაზე, რომელიც ხრუშჩოვის აგარაკთან ახლოს მდებარეობს (არსებული ვერსიისგან განსხვავებით, მიკოიანმა იმ დღეს არ იცოდა გადაწყვეტილების მომზადების შესახებ). ფ.რ.კოზლოვი, რომელიც მძიმედ იყო დაავადებული, ასევე არ მონაწილეობდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომაში. პრეზიდიუმის წევრებისა და კანდიდატების გარდა, შეხვედრას ესწრებოდა საგარეო საქმეთა მინისტრი ა.ა. გრომიკო და რაიონული კომიტეტების რამდენიმე მდივანი (სულ ოცდაორი ადამიანი). მიუხედავად იმისა, რომ თავდაცვის მინისტრი რ.ია. მალინოვსკი, კგბ-ს თავმჯდომარე ვ.ე. სემიჩასტნი და ჯარის, სახელმწიფო უშიშროების და პოლიციის სხვა ლიდერები სრულყოფილად იცოდნენ ყველა მოვლენის შესახებ და მხარს უჭერდნენ მომზადებულ გადაწყვეტილებას, მაგრამ ხრუშჩოვის იზოლაციისთვის სპეციალური ზომები იქნა მიღებული. შეხვედრისთვის მზადების დაწყების მომენტიდან და საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე. უცხოურ პრესაში ხრუშჩოვის მოულოდნელმა დაცემამ გამოიწვია მრავალი სენსაციური ცნობა შეთქმულების, გადატრიალების შესახებ და ა.შ. რეალურად, გადაწყვეტილების ორგანიზატორები ცდილობდნენ ყველა ღონისძიება კონსტიტუციური და პარტიული ნორმების ფარგლებში მოეხდინათ და ყოველგვარი არეულობის თავიდან აცილება. ქვეყანაში. თავდაპირველად გათვალისწინებული იყო კიდეც, რომ ხრუშჩოვი შეიძლებოდა დარჩენილიყო CPSU ცენტრალური კომიტეტის წევრად, რადგან ცენტრალური კომიტეტის წევრების არჩევა პარტიის ყრილობის პრეროგატივაა. თუმცა შეხვედრისას მისმა საქციელმა მას ეს შესაძლებლობა არ დაუტოვა. პლენუმის სხდომაზე მთავარი მოხსენება სუსლოვს დაევალა, თუმცა პირველი მდივნის პოსტზე ლ.ი.ბრეჟნევი უნდა აერჩიათ. სუსლოვს დაევალა მთავარი მოხსენება სწორედ იმიტომ, რომ ის ხრუშჩოვს არ ევალებოდა თავისი კარიერა და სტალინის დროს იყო ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის წევრი. ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხვა წევრების უმეტესობა თავად ხრუშჩოვმა წარადგინა და ბევრი მათგანი ახლო წარსულში ძალიან აქტიურად მონაწილეობდა სხვადასხვა პროექტებისა და რეორგანიზაციების განხორციელებაში, რომლებიც ახლა კრიტიკის საგანი გახდა. ამიტომ არც სუსლოვის მოხსენება და არც სხვა მასალები ამ შეხვედრიდან არასოდეს გამოქვეყნებულა და ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის შემდეგ გამართულ აქტივისტთა შეხვედრებზე ხრუშჩოვის მიმართ ბრალდებები ძალიან ცოტა იყო განხილული. ბრეჟნევმა, რომელიც აირჩიეს CPSU ცენტრალური კომიტეტის პირველ მდივნად, თავის დასკვნით გამოსვლაში თქვა, რომ „არ არის საჭირო საკუთარ თავზე ჭუჭყის დაღვრა“ და რეკომენდაცია გაუწია ხრუშჩოვის გადაყენებას არაპარტიული წევრების შეხვედრებზე და პრესაში. ფართოდ ვიდრე შიგნით ოფიციალური ვერსია, გამოქვეყნებულია გაზეთებში (გამოშვებულია პირადი მოთხოვნით სიბერის და ჯანმრთელობის მდგომარეობის გამო).

ხრუშჩოვს აცნობეს სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომის შესახებ 13 ოქტომბერს. ამ დროისთვის კრემლი იზოლირებული იყო და ხრუშჩოვის ყველა კავშირი კონტროლს ექვემდებარებოდა. მოულოდნელი პლენუმის მიზეზი, ბრეჟნევის თქმით, ის იყო, ვინც ეს გამართა სატელეფონო საუბარიგადაწყვეტილება ხრუშჩოვის ნოტის განხილვის შესახებ სოფლის მეურნეობის მართვის სისტემის ახალი რესტრუქტურიზაციის შესახებ. (ეს ნოტა მან აგვისტოში გაუგზავნა ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის წევრებს წინადადებით განეხილათ იგი ნოემბერში CPSU ცენტრალური კომიტეტის დაგეგმილ პლენუმამდე. უკვე აგვისტოში იგი ღიად გააკრიტიკეს სასოფლო-სამეურნეო დაწესებულებების პარტიულ შეხვედრებზე, სოფლის აქტივისტებმა. და მრავალი სამეცნიერო ინსტიტუტი.) მიქოიანიც მოსკოვში გამოიძახეს. ხრუშჩოვმა თავიდანვე უარი თქვა პლენუმზე დაუყოვნებლივ მისვლაზე და საკმაოდ უხეში ფორმით. ბრეჟნევის გარდა მის დაყოლიებას მალინოვსკიც ცდილობდა. თუმცა, ბრეჟნევმა მცირე შესვენების შემდეგ ხრუშჩოვს აცნობა, რომ უარის შემთხვევაში, ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმი მის გარეშე დაიწყებდა დისკუსიას და ხრუშჩოვი დათანხმდა. თუმცა მას არა პირადი, არამედ სამხედრო თვითმფრინავი გადასცეს. მოსკოვში დაშვების შემდეგ ხრუშჩოვმა ბრძანა, ჯერ სახლში წაეყვანათ, მაგრამ ამჯერად დაცვამ არ დააკმაყოფილა და შეატყობინეს, რომ იყო ბრძანება, სასწრაფოდ გამოსულიყო კრემლში.

პრეზიდიუმის სხდომა 13 ოქტომბერს გვიან ღამემდე გაგრძელდა. ხრუშჩოვის გადაყენებას მხოლოდ მიკოიანი ეწინააღმდეგებოდა, მაგრამ მოგვიანებით ის უმრავლესობას შეუერთდა. ხრუშჩოვი არ დათანხმდა ნებაყოფლობით გადადგომას და მოითხოვა ცენტრალური კომიტეტის სრული პლენუმის მოწვევა. იგი იმედოვნებდა, რომ, როგორც 1957 წელს, შეძლებდა პლენუმის წევრების უმრავლესობის მხარდაჭერას. თუმცა, 13-14 ოქტომბრის ღამეს შეხვედრის შესვენების დროს, სწორედ მიკოიანმა დაარწმუნა ხრუშჩოვი ნებაყოფლობით გადადგომაზე დათანხმებულიყო. მიღებულ იქნა ასევე ფორმულირება, რომელიც შემდგომ გამოქვეყნდა გაზეთებში. ამიტომ, სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმზე არ უნდა ყოფილიყო ხრუშჩოვის ვრცელი დებატები და „დამუშავება“.

სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმმა 14 ოქტომბერს გააგრძელა სხდომა და დღის მეორე ნახევარში შეიკრიბა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პლენუმის სრული შემადგენლობა, რომელიც უკვე წინასწარ მომზადებული იყო. ბრეჟნევმა გახსნა პლენუმი. მიკოიანი ხელმძღვანელობდა და სუსლოვმა მოამზადა მოხსენება ხრუშჩოვის გადაყენებისა და ამ გადაწყვეტილების მთავარი მოტივების შესახებ. მოხსენების დროს ხრუშჩოვის წინააღმდეგ ბევრი შენიშვნა გაკეთდა. წინადადება მისი პირველი მდივნისა და სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის თანამდებობიდან გათავისუფლებისა და ცენტრალური კომიტეტიდან გათავისუფლების შესახებ ერთხმად და დებატების გარეშე იქნა მიღებული.

თავის მოხსენებაში სუსლოვმა ყურადღება გაამახვილა ხრუშჩოვის ბევრ შეცდომაზე სოფლის მეურნეობაში და ეკონომიკური პოლიტიკარაც უკვე განვიხილეთ ამ წიგნში. გარდა ამისა, მას ბრალი ედებოდა „კულტის“ შექმნის მცდელობაში თვით“, რომ მან ბოროტად გამოიყენა ძალაუფლება, ნაცვლად იმისა, რომ კოლეგიურად გადაეწყვიტა საკითხები ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმში, შექმნა მეგობრებისა და ნათესავების მცირე არაოფიციალური კაბინეტი და მთელი ოჯახი ჩართო პოლიტიკაში. მისი სიძე A. I. Adzhubey მსახურობდა საგარეო საქმეთა მინისტრად და მრავალი საგარეო პოლიტიკური გადაწყვეტილება მიიღეს გრომიკოსთან და სხვადასხვა ქვეყანაში დეზორიენტირებული ელჩების კონსულტაციის გარეშეც კი. ხრუშჩოვის ზოგიერთი პირადი საგარეო პოლიტიკური გადაწყვეტილება, რომელიც გააკრიტიკეს, მოიცავდა საბჭოთა კავშირის გმირის ტიტულების მინიჭებას UAR-ის პრეზიდენტ გამალ ნასერსა და ვიცე-პრეზიდენტ ამერს, ასევე დიდი და ძვირადღირებული სტადიონის მშენებლობას ინდონეზიაში, მაშინ როცა ამ ქვეყანას არსებითად სჭირდებოდა საკვები. მარაგი, დახმარება.

ხრუშჩოვის გადაყენების შემდეგ, იზვესტიას რედაქტორი ა.ი. აძუბეი, პრავდას რედაქტორი პ.ა. სატიუკოვი, რადიომაუწყებლობისა და ტელევიზიის კომიტეტის თავმჯდომარე ა. ხარლამოვი („ხრუშჩოვის კულტის“ გაბერვისთვის), ასევე ცენტრალური მდივანი. სოფლის მეურნეობის კომიტეტი V.I. პოლიაკოვი. სხვა მნიშვნელოვანი ცვლილებები პარტიულ და სახელმწიფო აპარატში არ მომხდარა. მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება CPSU ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივნისა და სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის თანამდებობების სავალდებულო გაყოფის შესახებ (ამ თანამდებობაზე რეკომენდირებული იყო ა. ნ. კოსიგინი).

ხრუშჩოვის მოხსნა და სხვა ცვლილებები ქვეყნის ხელმძღვანელობაში, რომელიც დაკავშირებულია CPSU ცენტრალური კომიტეტის ოქტომბრის პლენუმთან, ქვეყნის თითქმის მთელი მოსახლეობა საოცრად მშვიდად და თუნდაც დიდი კმაყოფილებით შეხვდა. გარკვეული შეშფოთება მხოლოდ რეაბილიტირებული ძველი პარტიის წევრებმა გამოიჩინეს, რომლებმაც მათი რეაბილიტაცია ხრუშჩოვის ინიციატივას დაუკავშირეს. თუმცა, 1964 წელს ეს ჯგუფი ძირითადად საპენსიო ასაკის ადამიანებისგან შედგებოდა და გავლენას არ ახდენდა პოლიტიკური გადაწყვეტილებების მიღებაზე. ისინი ამბობენ, რომ როდესაც კგბ-ს მინისტრმა სემიჩასტნიმ ბრეჟნევს განუცხადა, რომ ხრუშჩოვის დასაცავად არც ერთი საჯარო ან ორგანიზებული გამოსვლა არ ყოფილა რეგისტრირებული მთელ ქვეყანაში, ბრეჟნევმა თავიდან ვერ დაიჯერა. ყოველივე ამის შემდეგ, ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ხრუშჩოვის სახელი ყოველდღიურად ჩნდებოდა პრესაში, მისი პორტრეტები ქვეყნდებოდა ცენტრალურ გაზეთებსა და ჟურნალებში წელიწადში ასზე მეტჯერ და მისი საქმიანობა არ იყო მთლიანად უარყოფითი. მაგრამ 1964 წლისთვის ხრუშჩოვმა მოახერხა მოსახლეობის ყველა სეგმენტი და მთელი წამყვანი პარტიული და სახელმწიფო აპარატი თავის წინააღმდეგ მოექცია.

ხრუშჩოვის წიგნიდან. პრობლემური კრემლში ავტორი ემელიანოვი იური ვასილიევიჩი

თავი 1 "ხრუშჩოვი ხორცზე!" უ. ჰაილანდსა და რ. შრიოკს ჰქონდათ მიზეზი, დაეწყოთ წიგნი „ხრუშჩოვის დაცემა“ 1961 წლის ბოლოს მომხდარი მოვლენებით და აღნიშნეს, რომ ამ დროისთვის ხრუშჩოვი მძიმე სიტუაციის წინაშე აღმოჩნდა „როგორც სახლში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ“. საგარეო პოლიტიკაში ჩავარდნები

წიგნიდან მე ვიყავი ჰიტლერის ადიუტანტი ავტორი ბელოვი ნიკოლაუს ფონ

თავი 7 ხრუშჩოვის ბოლო და გრძელი გამოსვლა ხრუშჩოვის გადადგომა ყველაზე დიდი შოკი იყო მის ცხოვრებაში. სერგეი ხრუშჩოვი იხსენებდა: „ამ რამდენიმე დღის განმავლობაში ცხოვრება მთლიანად შეიცვალა... მამას სჭირდებოდა რაღაც მიზნის განსაზღვრა, რადგან ცხოვრება ამით არ დასრულებულა. ის

ცრუ მოწმის წიგნიდან. ფალსიფიკაციები. კომპრომატები ავტორი ზენკოვიჩი ნიკოლაი ალექსანდროვიჩი

ჰოსბახის მოცილება შემდეგი და კიდევ უფრო მძიმე სიურპრიზი ჩემთვის და პუტკამერისთვის ამ სამდღიანი კრიზისის დროს (როგორც მოგვიანებით კონფიდენციალურად ვუწოდებდით ყველაფერს, რაც მოხდა) 28 იანვარს მოვიდა. ჰიტლერმა კაიტელს გამოუცხადა ჰოსბახის მოშორების სურვილი. Ჩვენ არ ვართ

არკადი რაიკინის წიგნიდან სხვა. ცნობილი სატირის ბიოგრაფიის ბნელი მხარე ავტორი რაზაკოვი ფედორი

გეპნერის მოცილება გენერალ-პოლკოვნიკ გეპნერის გადაადგილებამ შეშფოთება გამოიწვია. 1942 წლის 8 იანვარს, არმიის ჯგუფის ცენტრის კრიზისის კულმინაციაში, მან, ამ არმიის ჯგუფის მეთაურის, ფონ კლუგეს და მით უმეტეს ჰიტლერის თანხმობის გარეშე, გასცა ბრძანება მე-4 პანცერს, რომელიც იყო. ნაწილი მისი

ანდროპოვის წიგნიდან ავტორი მედვედევი როი ალექსანდროვიჩი

გერინგის მოცილება ნაშუადღევს გერინგიდან დეპეშა ჩამოვიდა. ის პირადად ჰიტლერს მიმართავდა და ორიგინალი მას უკვე გადაეცა. მაშინვე წავიკითხე ტექსტი: „ჩემო ფიურერ! ეთანხმებით თუ არა, რომ თქვენი გადაწყვეტილების შემდეგ, დარჩეთ ბერლინის ციხესიმაგრის სამეთაურო პოსტზე, მე,

წიგნიდან მამონტები [ესეების წიგნი] ავტორი რეკემჩუკი ალექსანდრე ევსეევიჩი

გადაადგილება P. E. Shelest-ის დღიურის ჩანაწერებიდან. გვერდები 1964 წლის 12–13 ოქტომბერი. 12 ოქტომბერი. ბოლოს მოსკოვში გავფრინდი N.V. Podgorny-ის სიგნალით. მოსკოვში გაფრენისას სხვადასხვა საბაბით მივეცი მითითებები, რომ კიევში მოეწვია ცენტრალური კომიტეტის წევრობის ყველა წევრი და კანდიდატი, რევოლუციური კომისიის წევრები.

წიგნიდან ნიკიტა ხრუშჩოვი ავტორი მედვედევი როი ალექსანდროვიჩი

თავი 7 ხრუშჩოვიდან ბრეჟნევამდე, ანუ პროგრესი მოსავლის გაგებით 1962 წლის დეკემბერში, თითქმის სამწლიანი შესვენების შემდეგ, რაიკინმა საბოლოოდ გამოუშვა ახალი პიესა - "დრო იცინის". მოდით აღვნიშნოთ, რომ მაშინდელი დრო ნამდვილად ხელსაყრელი იყო სიცილისთვის და ცრემლების გამო, მას შემდეგ

წიგნიდან მოგონებები (1915–1917). ტომი 3 ავტორი ძუნკოვსკი ვლადიმერ ფედოროვიჩი

„წესრიგი“ და დისციპლინა. ნ.შჩელოკოვის გადაადგილება

ავტორის წიგნიდან

წითელი ცვლა წავიკითხე ენციკლოპედიაში: “RED SHIFT, ელექტრომაგნიტური გამოსხივების სიხშირეების დაქვეითება... დასახელება კ.ს. განპირობებულია იმით, რომ სპექტრის თვალსაჩინო ნაწილში, ამ ფენომენის შედეგად, ხაზები გადაინაცვლებს მის წითელ ბოლოში...“ გესმით? ვერაფერი გავიგე.

ავტორის წიგნიდან

თავი 2 ხრუშჩოვის პირველი ეკონომიკური რეფორმა 1953 წელს იმის გასაგებად, თუ რატომ შეძლო 1953 წელს ხრუშჩოვმა სწრაფი პოპულარობის მოპოვება და მისი პოზიციის განმტკიცება პარტიის ხელმძღვანელობაში ზუსტად სოფლის მეურნეობის სერიოზული რეფორმების წყალობით, პირველ რიგში უნდა აჩვენოს, რომ

ავტორის წიგნიდან

თავი 3 ხრუშჩოვის ძირითადი სასოფლო-სამეურნეო რეფორმები 1953 წელს ინდივიდუალური გლეხური მეურნეობების საკითხის პოზიტიური გადაწყვეტა შეიძლება იყოს სწრაფი, რადგან ეს არსებითად სამართლებრივი საკითხი არ საჭიროებდა ფინანსურ ან ორგანიზაციულ ზომებს. გაადვილება

ავტორის წიგნიდან

თავი 4 ხრუშჩოვის მთავარი პოლიტიკური რეფორმა 1955 წელს სოფლის მეურნეობის სფეროში გადამწყვეტი ზომები უდავოდ გაძლიერდა. პოლიტიკური გავლენადა ხრუშჩოვის პოპულარობა, მაგრამ მალენკოვს მაინც ჰქონდა რეალური ძალაუფლება 1953 წლის პირველ ნახევარში. ბერიას დაპატიმრებამდე მისი ალიანსი.

ავტორის წიგნიდან

თავი 19 სსრკ ხრუშჩოვის შემდეგ ხრუშჩოვის გადაყენების შემდეგ, როგორც მოსალოდნელი იყო, დაიწყო მისი საშინაო და საგარეო პოლიტიკის თითქმის ყველა ასპექტის სწრაფი გადახედვა. თითქმის მაშინვე აღდგა ყოფილი რაიონები, სამხარეო კომიტეტები და რაიკომები. პარტიისა და სახელმწიფოს დაყოფა

ავტორის წიგნიდან

თავი 1 დასაწყისი პოლიტიკური აქტივობან.ს.ხრუშჩოვი შრომითი და რევოლუციური ახალგაზრდობა უკვე საბჭოთა სახელმწიფოს მეთაური ნ.ს.ხრუშჩოვი უყვარდა თავისი ბავშვობისა და ახალგაზრდობის გახსენება. ისაუბრა სამრევლოში სწავლაზე, პირველ მასწავლებელზე, მწყემსად მუშაობაზე თუ

ავტორის წიგნიდან

თავი 5 ნ.ს. ხრუშჩოვის რეჟიმის კრიზისი და დაცემა პარტიის ახალი ყრილობისთვის მზადება. წარუმატებლობა დედამიწაზე და წარმატებები კოსმოსში 1961 წლის შემოდგომაზე ხრუშჩოვს მოუწია მოხსენების გაკეთება CPSU– ს მომდევნო XXII ყრილობაზე და სოფლის მეურნეობის წარუმატებლობამ მას შფოთვა გამოიწვია. გადაწყდა

ავტორის წიგნიდან

დუხონინის გადაადგილება. სამშვიდობო მოლაპარაკებების დაწყება ეს იყო ჩემი ბოლო ბრძანებები. მეორე დღეს გავრცელდა ჭორები, რომ გენერალი დუხონინი გაათავისუფლეს უმაღლესი მთავარსარდლის თანამდებობიდან და მის ნაცვლად პრაპორშჩიკი კრილენკო დაინიშნა, შემდეგ კი გაზეთები მოვიდა.

1960-იანი წლების შუა პერიოდისთვის. მთავრობასსრკ-ში ის არასოდეს გახდა სრულყოფილად თვითგანვითარებადი სისტემა. მისი ჩამოყალიბების პროცესი მუდმივად გაგრძელდა და არ იყო ადვილი, ხშირად წინააღმდეგობრივი. ეს უპირველეს ყოვლისა განპირობებული იყო ამ ძალაუფლების შემადგენელი სტრუქტურების იერარქიის გადაუჭრელი საკითხით და ყველაზე ნიჭიერი და ენერგიული ადამიანების მიზნობრივი შერჩევის ნაკლებობით.

ყველაზე მნიშვნელოვანი გადაუჭრელი პრობლემა იყო „სოციალური მობილურობა“ - მმართველი პერსონალის როტაცია (ჩანაცვლება).

შემუშავებულია 1960-იან წლებში. როტაციის მექანიზმი უკიდურესად პრიმიტიული იყო: თანამდებობის პირებმა დატოვეს თანამდებობები ან პენსიაზე გასვლის გამო, ან დაწინაურების მიზნით, ან სხვა თანამდებობებზე გადასვლა წინა არადამაკმაყოფილებელი სამუშაოსთვის ერთგვარი სასჯელის სახით. შერჩევის მკაფიო კრიტერიუმების შექმნის მცდელობები ხანმოკლე იყო და პრაქტიკული შედეგი არ გამოიღო. ბიუროკრატიული ეფექტურობის მთავარ ინდიკატორად რჩება უნაკლო ბიუროკრატიული ლოიალობა.

პრობლემის გადაჭრის და ამავდროულად შიდაპარტიული დემოკრატიის განვითარებისთვის ახალი ბიძგის მიცემის მცდელობა სკკპ XXII ყრილობამ გააკეთა. მის მიერ მიღებული CPSU წესდება მოითხოვდა პარტიული ორგანოების სისტემატურ განახლებას: ყველაზე დაბალი დონე, პირველადი პარტიული ორგანიზაციებიდან საოლქო კომიტეტების ჩათვლით, ყოველ არჩევნებზე უნდა განახლებულიყო ნახევარით, რესპუბლიკურ და რეგიონალურ დონეზე - მინიმუმ ერთი მესამედით. და CPSU ცენტრალური კომიტეტისა და პრეზიდიუმის შემადგენლობა ცენტრალური კომიტეტი უნდა განახლებულიყო ერთი მეოთხედით. წესდება საშუალებას აძლევდა ერთი და იგივე პირის არჩევას ერთსა და იმავე პარტიულ კომიტეტში არაუმეტეს განსაზღვრული რაოდენობისა. მუდმივი როტაცია უნდა ეხებოდა პარტიულ მუშაკთა უმრავლესობას, მაგრამ გამონაკლისი გაკეთდა მაღალი რანგის ლიდერებისთვის.

ძალაუფლების ორგანიზების კარგად მოქმედი სისტემის არარსებობამ გარდაუვალი გამოიწვია, ერთი მხრივ, სახელმწიფო ლიდერების ვოლუნტარიზმი, ხოლო მეორეს მხრივ, შეთქმულებისა და გადატრიალების მუდმივი საფრთხე. ძალაუფლების შენარჩუნება ზოგჯერ მმართველის მთავარ ამოცანად იქცევა და ათი წლის მეფობა ნ. ხრუშჩოვმა ნათლად აჩვენა, რომ ამ პრობლემის გადაჭრის ფასი ხშირად უნებურად ხდება ქვეყნისა და ხალხის ინტერესები (და, სსრკ-ს გლობალური მნიშვნელობის გათვალისწინებით, მთელი საერთაშორისო სტაბილურობა).

მაგალითად, ხრუშჩოვის ერთ-ერთი ცენტრალური ტრანსფორმაცია - მართვის სისტემის დეცენტრალიზაცია - მოტივირებული იყო არა მხოლოდ ეკონომიკური მექანიზმის გაუმჯობესების ამოცანებით, არამედ სსრკ მინისტრთა საბჭოს პოლიტიკური პოზიციების დასუსტების აუცილებლობით - მთავარი. პარტიის აპარატის კონკურენტი (ხშირად სარეზერვო). ეკონომიკური საბჭოების შექმნის ეკონომიკური ეფექტი ძალიან საეჭვო იყო, მაგრამ გაიზარდა ადგილობრივი პარტიის წარმომადგენლების გავლენა, რომლებსაც ხრუშჩოვი თავის მთავარ მხარდაჭერად თვლიდა.

დეცენტრალიზაციის პოლიტიკის შედეგი, რომელიც მაშინ ძნელად შესამჩნევი იყო, მაგრამ უაღრესად მნიშვნელოვანი საბჭოთა სახელმწიფოს შემდგომი ბედისთვის, იყო ის, რომ გარკვეულ რეგიონებში (პირველ რიგში ეროვნულ რესპუბლიკებში) დაიწყო ახალი ძალაუფლების სწრაფი ზრდა - ადგილობრივი პარტიული და ეკონომიკური. ელიტა, რომელსაც მოსკოვი არ შეხებია ლოიალობის სანაცვლოდ.

მრავალი თვალსაზრისით, ხრუშჩოვის პირადი მოტივები ნაკარნახევი იყო სტალინის პიროვნების კულტის მემკვიდრეობის წინააღმდეგ ბრძოლით. ამ ბრძოლის დროს მოხდა ყოფილი ლიდერის მთავარი თანამებრძოლების დისკრედიტაცია, რომლებიც იყვნენ ამჟამინდელი ლიდერის პოლიტიკური კონკურენტები (ვ.მ. მოლოტოვი, გ.მ. მალენკოვი, ლ.მ. კაგანოვიჩი, კ.ე. ვოროშილოვი, ნ.ა. ბულგანინი და ა.შ.). ამავდროულად, „CPSU-ს მე-20 კონგრესის ხაზი“ გულისხმობდა საბჭოთა საზოგადოების მთელი ცხოვრების ლიბერალიზაციას, ეკონომიკის დაბალანსებულ განვითარებას. სოციალური სფეროდასავლეთთან კონფრონტაციისგან თავის დაღწევა, მშვიდობიანი თანაცხოვრების დამყარება და ა.შ. და მართლაც, დადებითი ცვლილებებიბევრი რამ მოხდა, თუმცა ბევრ მათგანს ატარებდა გარკვეული ხრუშჩოვის „სისულელის“, იმპროვიზაციისა და მარტივი გადაწყვეტილებების რწმენის კვალი.

მადლობა ნ.ს. ხრუშჩოვი იყო ის, რომ იზოლაციის პერიოდის შემდეგ მან „ფანჯარა“ გაუხსნა დასავლეთს, დასავლური იდეების, ემოციებისა და მსოფლმხედველობის სამყაროს. ფართოდ ითარგმნა დასავლური, მათ შორის თანამედროვე, ლიტერატურა და სსრკ-ს ასიათასობით მაცხოვრებელს შეეძლო ტურისტული მოგზაურობის გაკეთება დასავლეთის ქვეყნებში. მე-20 კონგრესის ტრიბუნიდან ხრუშჩოვმა მოუწოდა CPSU-ს „გულდასხმით შეისწავლოს დასავლური ეკონომიკა... შეისწავლოს საუკეთესო, რაც კაპიტალისტური ქვეყნების მეცნიერებასა და ტექნოლოგიას შეუძლია, რათა გამოიყენოს მსოფლიო ტექნოლოგიური პროგრესის მიღწევები“.

ხრუშჩოვმა გაიმეორა ლენინის მიერ 1902 წელს გამოთქმული აზრი: ის, რაც ავტომატურად კეთდება პოლიტიკურად თავისუფალ ქვეყანაში, უნდა გაკეთდეს რუსეთში ორგანიზებითა და შეგნებული ძალისხმევით. 1956 წლის შემდეგ სახელმწიფოს უზარმაზარი სადამსჯელო მანქანის ძალა შესუსტდა, თუმცა ძალადობა განაგრძობდა განვითარების ერთ-ერთ იარაღს. „მეცნიერული მეთოდები“ არ მოქმედებდა სახელმწიფოს ამ ბერკეტის გარეშე, მიუხედავად ისეთი ახალი მეცნიერებების „აყვავებისა“, როგორიცაა „სამეცნიერო კომუნიზმი“ და CPSU ცენტრალური კომიტეტის მინიჭება ქვეყნის ანალიტიკური და ორგანიზაციული შტაბის ფუნქციებზე.

ამავე დროს, მაღალი მაჩვენებლების შენარჩუნება ეკონომიკური ზრდამძიმე მრეწველობაზე აქცენტი კვლავ მოითხოვდა მოსახლეობისგან მნიშვნელოვან მსხვერპლს. სურსათზე ფასების ზრდა, საქონლის დეფიციტის გაჩენა, ასობით ათასი სამხედრო მოსამსახურის ჯარიდან გათავისუფლება, სისხლიანი მოვლენები ნოვოჩერკასკში 1962 წლის ივნისში, ურთიერთობების გართულება. დასავლეთის ქვეყნებიკუბის სარაკეტო კრიზისთან დაკავშირებით, ბოლოდროინდელ მეგობრებთან - ჩინეთთან და ალბანეთთან - შორს არის შესვენება სრული სია„მე-20 კონგრესის ხაზის“ სირთულეები და წარუმატებლობებიც კი. უნდა დავამატოთ, რომ პიროვნების სტალინური კულტის გამოვლინებებთან ბრძოლის ფონზე აშკარად ჩნდებოდა ახალი (თუმცა საკმაოდ კომიკური) ხრუშჩოვის კულტის ნიშნები.

შედეგად, როგორც „სტალინური კურსის“ მომხრეებს, ისე CPSU-ს მე-20 ყრილობაზე გამოკვეთილი რეფორმების მიმდევრებს ხრუშჩოვის მიმართ უკმაყოფილების უამრავი მიზეზი ჰქონდათ. ორივეს საერთო რწმენა იყო ვოლუნტარისტი ხრუშჩოვის მოცილების აუცილებლობა - სანამ მასობრივი უკმაყოფილება ქვემოდან კიდევ უფრო სერიოზულ ფორმებს არ მიიღებდა, ვიდრე ნოვოჩერკასკში. უკვე 1963 წლის მეორე ნახევარში, პარტიის ცენტრალური კომიტეტის გვერდით, დაიწყეს საუბარი შემდეგი რეფორმის - პარტიული ორგანოების სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო დაყოფის აბსურდულობაზე და მავნებლობაზეც კი.

1964 წლის ზაფხულში ხრუშჩოვმა დაიწყო მთელი რიგი სოფლის მეურნეობის სამეცნიერო დაწესებულებების გადაყვანა მოსკოვიდან პროვინციებში, არმიის ახალი შემცირება, რვაწლიანი ეროვნული ეკონომიკური გეგმების შემოღება და ა. საეჭვო, აშკარა იყო მათი ადმინისტრაციული, ეკონომიკური და სოციალური ხარჯები. ხრუშჩოვის ვოლუნტარიზმის ახალმა ზიგზაგმა გამოიწვია უკმაყოფილოების რიგები. ამ ყველაფერმა დააჩქარა ნამდვილი შეთქმულების მოწყობის მომზადება, მით უმეტეს, რომ ზაფხულის მეორე ნახევარში ხრუშჩოვი არაერთხელ არ იყო მოსკოვიდან საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში.

მოხსნის ინიციატივა ნ.ს. ხრუშჩოვი მოვიდა პარტიულ-სახელმწიფო კონტროლის კომიტეტის თავმჯდომარის ა.ნ. შელეპინა. მას აქტიურად უჭერდა მხარს სსრკ მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილე დ. პოლიანსკი, სსრკ კგბ-ს თავმჯდომარე ვ.ე. სემიჩასტნი, ისევე როგორც ცენტრალური კომიტეტის მდივნები ნ.ვ. პოდგორნი და ლ.ი. ბრეჟნევი. 1964 წლის ოქტომბრისთვის ცენტრალური კომიტეტის თითქმის ყველა წევრმა იცოდა შეთქმულების გეგმების შესახებ ამა თუ იმ გზით, მათ შორის, ალბათ, ხრუშჩოვის უახლოესი მეგობრები (როგორიცაა ა.ი. მიკოიანი, რომელიც ხელმძღვანელობდა სსრკ უმაღლეს საბჭოს 1964 წლის ივლისიდან). დამახასიათებელია, რომ ისიც კი, ვინც გეგმის განხორციელებადობასა თუ წარმატებაში ეჭვი გამოთქვა, არ დაუპირისპირდა მას. აღსანიშნავია ისიც, რომ თავად ხრუშჩოვმა, რომელმაც მიიღო სიგნალები მოსალოდნელი საფრთხის შესახებ, გამოავლინა აუხსნელი თავდაჯერებულობა და სიმშვიდე.

მას შემდეგ, რაც ხრუშჩოვი 1964 წლის ოქტომბერში პიცუნდაში შვებულებაში წავიდა, რვაწლიანი გეგმის საკითხის განხილვის საბაბით, მოწვეული იქნა ცენტრალური კომიტეტის პლენუმი. 1964 წლის 13 ოქტომბერს შეთქმულების ინიციატორთა ჯგუფმა მოიწვია ხრუშჩოვი სასწრაფოდ მოსულიყო პლენუმზე მოსკოვში. უკვე აეროპორტში ხრუშჩოვს გაუჩნდა იმის მნიშვნელობა, რაც ხდებოდა: მას მხოლოდ სუკ-ის თავმჯდომარე სემიჩასტნი დახვდა არასრულწლოვანთა თანხლებით. ხრუშჩოვი პირდაპირ მიიყვანეს ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომაზე, სადაც მოკლე ფორმალური გახსნის შემდეგ შეკრებილებმა მასზე დაგროვილი პრეტენზიების ზვავი გააჩაღეს. მხოლოდ მიკოიანმა სცადა კრიტიკის ინტენსივობის ჩაქრობა, მაგრამ სხვა გამომსვლელების ზეწოლამ და ერთსულოვნებამ განაპირობა ის, რომ ხრუშჩოვი არ ეკამათებოდა ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის გადაწყვეტილებას და თავად შესთავაზა გადადგომის წერილზე ხელი მოეწერა. ცენტრალური კომიტეტის პლენუმმა მოისმინა მ.ა.სუსლოვის მოხსენება და, დებატების გახსნის გარეშე, მოხსნა ნ. ხრუშჩოვი ყველა თანამდებობიდან „მოწინავე ასაკისა და ჯანმრთელობის გაუარესების გამო“.

სკკპ ცენტრალური კომიტეტის ოქტომბერში (1964) პლენუმზე ნ. ხრუშჩოვი გაათავისუფლეს ნებაყოფლობითობისა და ჯანმრთელობის მიზეზების გამო. ვოლუნტარიზმი გაგებული იყო, როგორც გააზრებული კოლექტიური გადაწყვეტილებების ჩანაცვლება მხოლოდ ხრუშჩოვის მიერ მოწოდებული ამოცანების დასახვით, რომლებიც განხორციელდა ექსკლუზიურად ადმინისტრაციული ზეწოლით და ხშირად განზრახ იყო განწირული მარცხისთვის.

ორი თანამდებობის დაკავებით - ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივნისა და მთავრობის თავმჯდომარის - ხრუშჩოვი ცდილობდა სახელმწიფოში მთავარ თანამდებობებზე საკუთარი თავის ერთგული ადამიანები დაეყენებინა. მაგრამ მისმა სპონტანურმა, ხშირად დაუფიქრებელმა ქმედებებმა საშინაო და საგარეო პოლიტიკაში გააღიზიანა როგორც აპარატი, ისე რიგითი მოქალაქეები. ხალხი დაიღალა მუდმივი ინოვაციებით, რომლებიც ხშირად ანებივრებდნენ ან ცვლიდნენ მათ მიერ ახლახან მიღებულ გადაწყვეტილებებს. ასევე შიშით აღიქმებოდა ახალი ინიციატივები მენეჯმენტის რეორგანიზაციაში, სამინისტროებისა და დეპარტამენტების სტრუქტურაში, სოფლის მეურნეობაში და ა.შ. რუბლის დენომინაციის გამო ფასების გარკვეულმა მატებამ ხალხში ხმაური გამოიწვია. კოლმეურნეები ნაკვეთების შემცირებას ვერ ახარებდნენ. მისი ქმედებები საგარეო პოლიტიკაში ორაზროვნად აღიქმებოდა; დიპლომატებს სჯეროდათ, რომ ხრუშჩოვის საქციელმა შეიძლება გაართულოს საბჭოთა კავშირის საერთაშორისო პოზიცია. უმაღლესმა სამხედრო ხელმძღვანელობამ დაგმო ცენტრალური კომიტეტის პირველი მდივანი ჯარის მკვეთრი შემცირებისთვის. შემოქმედებითმა ინტელიგენციამ სრულიად არასაკმარისად მიიჩნია ხრუშჩოვის ღონისძიებები კულტურული ცხოვრების დემოკრატიზაციისთვის, ხოლო სამეცნიერო წრეებში გაიხსენეს ქვეყნის ლიდერის მუქარა, დაეშალა მეცნიერებათა აკადემია, თუ იგი მის შემადგენლობაში არ მიიღებდა ლისენკოს მომხრეებს. ხრუშჩოვის მიმართ უკმაყოფილება გაიზარდა რეგიონებშიც, რომელთა ხელმძღვანელობას სურდა ქვეყნის უფრო პროგნოზირებადი უმაღლესი ლიდერი. დაბოლოს, ხალხს არ მოეწონა ის ფაქტი, რომ ერთი ადამიანის კულტის ნაცვლად, მეორის კულტი გამოჩნდა, რომელიც ოდესღაც პირველს ემორჩილებოდა. ფილმი "ძვირფასო ნიკიტა სერგეევიჩ" გამოჩნდა ქვეყნის ეკრანებზე.

ყველა პოსტიდან

1964 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულში დაიწყო საიდუმლო მოლაპარაკებები საბჭოთა ხელმძღვანელობის წევრებს შორის ხრუშჩოვის ლიკვიდაციის მიზნით. ლიდერის გადაყენების მომხრე გუნდს ხელმძღვანელობდა ლ.ი. ბრეჟნევი, მ.ა. სუსლოვი, ა.ნ. შელეპინი, ნ.ვ. პოდგორნი, ვ.ე. სემიჩასტნი და სხვები.ხრუშჩოვის პიცუნდაში დასასვენებლად წასვლის შემდეგ გაძლიერდა ფარული კონსულტაციები. სამხრეთიდან ხრუშჩოვი ტელეფონით დაიბარეს ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმის სხდომაზე, ვითომ აგრარული საკითხების განსახილველად. 1964 წლის 12-13 ოქტომბერს ცენტრალური კომიტეტის პრეზიდიუმმა მოითხოვა ხრუშჩოვის გადადგომა. სუსლოვმა მოხსენება გააკეთა პირველი მდივნის წინააღმდეგ. ხრუშჩოვმა ხელი მოაწერა განცხადებას ყველა თანამდებობაზე უარის თქმის შესახებ, რომელიც დამტკიცდა 14 ოქტომბერს. ხრუშჩოვი მოხსნეს ყველა პოსტიდან და მისი პოლიტიკური კარიერადასრულდა „საკავშირო მნიშვნელობის პენსიონერის“ ტიტულით. ის საცხოვრებლად მოსკოვის მახლობლად მდებარე სოფელ პეტროვო-დალნეიეში გადავიდა დაჩაში, სადაც ხანდახან მუშაობდა ადგილზე და კარნახობდა თავის მოგონებებს მაგნიტოფონზე. ხრუშჩოვი 1971 წლის 11 სექტემბერს გადადგომიდან შვიდი წლის შემდეგ გარდაიცვალა.

პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პირველ მდივნად აირჩიეს ლ.ი. ბრეჟნევი, მინისტრთა საბჭოს თავმჯდომარე - ა.ნ. კოსიგინი. სსრკ უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარედ ა.ი 1965 წლის ბოლომდე დარჩა. მიკოიანი, მაგრამ შემდეგ იგი შეცვალა ნ.ვ. პოდგორნი. ბრეჟნევის ხელისუფლებაში მოსვლა ხრუშჩოვის ინოვაციების დასასრულს ნიშნავდა.

არაპროგნოზირებადი - საშიში

სსრკ ხრუშჩოვის დროს: 1986 წლის მაისში დიდი ბრიტანეთი-სსრკ ასოციაციის წევრებთან საუბარში მოსკოვში ბრიტანეთის ყოფილი ელჩის სერ ფ. რობერტსის ზოგიერთი პირადი შთაბეჭდილება (ფ. რობერტსის სიტყვები, რა თქმა უნდა, ასახავს აზრს დასავლელი დიპლომატის შეხედულება, რომელიც სსრკ-ს მტრად უყურებდა ცივი ომის დროს).

„ხრუშჩოვი ძალიან კომუნიკაბელური ადამიანი იყო, უყვარდა მიღებების მოწყობა, მათზე დასწრება და ყოველთვის მზად იყო დრო დაეთმო ჩვენთვის, დასავლელ ელჩებს. კრემლში გამართულ დიდ მიღებაზე მითხრეს, რომ მან ახლახან გამოთქვა შეურაცხმყოფელი სიტყვა დიდ ბრიტანეთზე და გადავწყვიტე, ძალიან ცივად მოვქცეულიყავი. მაგრამ ის პირდაპირ ჩემთან მოვიდა და მითხრა, არ გავბრაზდე მასზე, რომ მის ბუნებაში იყო ასეთი აფეთქება და განაგრძო ჩვენი მეგობრული ურთიერთობების საჯაროდ დემონსტრირება...

საბჭოთა ხალხი არასოდეს ენდობოდა ხრუშჩოვს საკმარისად. მან დაბრუნდა მრავალი მილიონი სტალინის საკონცენტრაციო ბანაკებიდან, დიდწილად აღმოფხვრა თვითნებური დაპატიმრების საფრთხე და გააუმჯობესა საბჭოთა ხალხის საცხოვრებელი პირობები. იგი ხელმძღვანელობდა ამ სფეროში საბჭოთა კავშირის დიდ მიღწევებს კოსმოსური კვლევა, დაწყებული Sputnik-ისა და გაგარინის ფრენით, რამაც, დროებით მაინც, რუსებს საშუალება მისცა, ამერიკელებს გაუსწრო და იმედს აძლევდა, რომ საბჭოთა კავშირი სხვა სფეროებში შეერთებულ შტატებს დაეწია. მან ასევე გადააქცია საბჭოთა კავშირი მსოფლიო ძალად, რომელიც თამაშობდა მთავარი როლიმესამე სამყაროში. სტალინისგან განსხვავებით, ის სიამოვნებით ეწვია ისეთ ქვეყნებს, როგორებიცაა ინდოეთი, ინდონეზია და ეგვიპტე, ასევე შეერთებული შტატები და დასავლეთ ევროპის ქვეყნები. სტალინის მსგავსად ლენინზე თეორიული უპირატესობის პრეტენზიის გარეშე, მან გააცნობიერა ბირთვული ენერგიის გაჩენის შედეგები და მიატოვა ძველი დოგმა კაპიტალისტურ ქვეყნებთან ომის გარდაუვალობის შესახებ "მშვიდობიანი თანაცხოვრების" სასარგებლოდ.

სამწუხაროდ, ამ რწმენამ ხელი არ შეუშალა მას ისეთი პროვოკაციული და სარისკო საქმეების წამოწყებაში, როგორიცაა ბერლინის სტატუსის შეცვლის მცდელობა, ასევე კუბის სარაკეტო კრიზისი... მისი სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკა, რომელიც ეფუძნებოდა მარცვლეულის წარმოებას და განვითარებას. ქალწული მიწები ყაზახეთში, ასევე არ იყო წარმატებული. ამ ყველაფრის შედეგად ხრუშჩოვის თანამოაზრეებმა მოიშორეს ასეთი არაპროგნოზირებადი და ამიტომ საშიში ლიდერი 1964 წელს...

[ხრუშჩოვს] აკლდა სტალინის სიმკაცრე და ძირითადი წინდახედულობა. საბჭოთა ხალხის ცხოვრების გასაუმჯობესებლად მისმა ყველა ძალისხმევამ ვერ მოიპოვა მათი საყოველთაო პატივისცემა. მას ძალიან ხშირად უწევდა უკან დახევა სარისკო წამოწყებების შემდეგ და, როგორც წესი, მათი ოსტატურად მართვა საკმარისი არ იყო კოლეგების დასამშვიდებლად...“

ვინ შეცვალეთ?

„სტალინისა და ხრუშჩოვისგან განსხვავებით, ბრეჟნევს არ გააჩნდა ნათელი პიროვნული მახასიათებლები. ძნელია მას უწოდო მთავარი პოლიტიკური ფიგურა. ის იყო აპარატის კაცი და, არსებითად, აპარატის მსახური.

...ყოველდღიური თვალსაზრისით ის იყო კეთილი ადამიანი, Ჩემი აზრით. პოლიტიკაში - ძლივს... განათლება, კულტურა, ზოგადად ინტელექტი აკლდა. ტურგენევის დროს ის კარგი მიწის მესაკუთრე იქნებოდა დიდი სტუმართმოყვარე სახლით...“

ჟურნალისტი, CPSU ცენტრალური კომიტეტის აპარატის თანამშრომელი 1963-1972 წლებში. A.E. ბოვინი ლ.ი. ბრეჟნევი

„რა თქმა უნდა, ახლა შეიძლება გაჩნდეს კითხვა: თუ ცხადი იყო, რომ მიღებულ იქნა გადაწყვეტილებები, რომლებიც არ აკმაყოფილებდა ქვეყნის ინტერესებს, მაშინ რატომ არ მიიღეს პოლიტბიურო და ცენტრალური კომიტეტი სხვა გადაწყვეტილებებს, რომლებიც რეალურად დააკმაყოფილებდა ქვეყნის ინტერესებს. სახელმწიფო და ხალხი?

გასათვალისწინებელია, რომ არსებობდა გადაწყვეტილების მიღების გარკვეული მექანიზმი. მე შემიძლია მოგაწოდოთ ფაქტები ამ თეზისის გასამყარებლად. არამარტო მე, არამედ პოლიტბიუროს ზოგიერთმა სხვა წევრმაც სწორად აღვნიშნე, რომ მძიმე ინდუსტრია და გიგანტური სამშენებლო პროექტები შთანთქავს კოლოსალურ სახსრებს, ხოლო სამომხმარებლო საქონლის მწარმოებელი ინდუსტრიები - საკვები, ტანსაცმელი, ფეხსაცმელი და ა.

არ არის დრო, რომ შევიტანოთ კორექტირება ჩვენს გეგმებში? - ჩვენ ვიკითხეთ.

ბრეჟნევი წინააღმდეგი იყო. გეგმები უცვლელი დარჩა. ამ გეგმების არაპროპორციულობამ 80-იანი წლების ბოლომდე იმოქმედა მდგომარეობაზე... ან ავიღოთ, მაგალითად, კოლმეურნეობის პირადი მეურნეობა. ფაქტობრივად, განადგურდა. გლეხები ვერ იკვებებოდნენ...

არ მომიწია დაკვირვება, რომ ბრეჟნევი ღრმად აცნობიერებდა ქვეყნის ეკონომიკაში არსებულ ნაკლოვანებებსა და სერიოზულ წარუმატებლობებს. ...ამას ბოლომდე არ ესმოდა. დავიჯერე იმ თანამშრომლების განცხადებები, რომლებიც პირდაპირ პასუხისმგებელნი იყვნენ ამა თუ იმ მიმართულებაზე...“

სსრკ საგარეო საქმეთა მინისტრი 1957-1985 წლებში. ᲐᲐ. გრომიკო ლ.ი. ბრეჟნევი

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: