როგორ გავიგოთ პრევენციული დარტყმა. პრევენციული დარტყმა

უზრუნველყოფს პრევენციული ბირთვული დარტყმების გაშვების შესაძლებლობას - ეს გზავნილი ერთ-ერთი მთავარი სენსაცია გახდა ბოლო დღე. რა ცვლილებები შევიდა რუსეთის მთავარ სამხედრო დოკუმენტში და რამდენად სერიოზულია ისინი?

უნდა აღინიშნოს, რომ უარი თქვა საბჭოთა ვალდებულებაზე „არ ვიყო პირველი, ვინც გამოიყენა ბირთვული იარაღი“, რომელიც გამორიცხავდა პრევენციულ დარტყმას, მოხდა ჯერ კიდევ 90-იანი წლების ბოლოს, იუგოსლავიის კონფლიქტისა და რუსეთის შემდგომი Zapad-99 წვრთნების შემდეგ. Შეიარაღებული ძალები.
სწავლების მიზანი იყო ნატოს ბლოკთან იუგოსლავიის მსგავსი კონფლიქტის შემთხვევაში მოქმედებების პრაქტიკა.

მანევრების შედეგების საფუძველზე დადგინდა, რომ რუსეთს შეუძლია მხოლოდ წინააღმდეგობა გაუწიოს დასავლეთის შესაძლო აგრესიას ბირთვული იარაღის გამოყენებით, რამაც გამოიწვია მთელი რიგი შესამჩნევი ცვლილებები ამ იარაღის გამოყენების ნიმუშებში, განსაკუთრებით ტაქტიკური. ამ იარაღის „გამოყენების ბარიერი“ დაიკლო, გარდა ამისა, სწორედ მაშინ, რუსეთმა ფაქტობრივად უარი თქვა საბჭოთა კავშირის ვალდებულებაზე, რომ არ გამოეყენებინა პირველი ბირთვული იარაღი.

ასეთი ნაბიჯი საკმაოდ ბუნებრივი ჩანდა ნატოს ძალების მნიშვნელოვანი უპირატესობის გათვალისწინებით, როგორც ხარისხობრივად, ასევე რაოდენობრივად. და ბოლო 10 წლის განმავლობაში, მისი აქტუალობა საერთოდ არ შემცირებულა, რამაც გამოიწვია სამართლებრივი კონსოლიდაციაეს შესაძლებლობა ფუნდამენტურ სამხედრო დოკუმენტში.

მაინც რა არის სამხედრო დოქტრინა? ეს არის დებულებათა სისტემა, რომელიც განსაზღვრავს სამხედრო განვითარების ამოცანებს, ქვეყნისა და ჯარის მომზადებას ომისთვის და ბოლოს, ომის წარმოების მეთოდებსა და ფორმებს. ეს დებულებები დამოკიდებულია პოლიტიკურ რეჟიმზე, მმართველობის ფორმაზე, ეკონომიკურ და ტექნოლოგიურ განვითარებაზე, აგრეთვე დოქტრინის ავტორების იდეებზე მოსალოდნელი ომის ხასიათის შესახებ.

ბოლო საბჭოთა სამხედრო დოქტრინა, რომელიც მიღებულ იქნა 1987 წელს, აშკარად თავდაცვითი ხასიათის იყო. უარი თქვეს ტერმინზე „სავარაუდო მოწინააღმდეგე“; სსრკ-მ დაადასტურა მისი ლიდერების მიერ ადრე გამოცხადებული ვალდებულებები, რომ არ იყვნენ პირველი ვინც დაიწყებდა საომარ მოქმედებებს და არ გამოეყენებინა პირველი ბირთვული იარაღი.

ამ დოქტრინის მიღებიდან მალევე დაეცა სსრკ. რუსეთის ფედერაცია, რომელიც გახდა მისი სამართალმემკვიდრე, დადგა მსოფლიოში თავისი ადგილის ხელახალი განსაზღვრისა და სამხედრო დოქტრინის შემუშავების აუცილებლობის წინაშე.

1993 წლის დოქტრინაში რუსეთმა ასევე განაცხადა, რომ მას არ ჰყავს სანდო მოწინააღმდეგეები და ვალდებულია არ გამოიყენოს სამხედრო ძალა, გარდა თავდაცვის მიზნით. ბირთვული იარაღი დაიწყო არა როგორც ომის საშუალება, არამედ როგორც პოლიტიკური შემაკავებელი საშუალება. რაც შეეხება სამხედრო პოტენციალს, მიღებული იქნა „გონივრული საკმარისობის“ პრინციპი: პოტენციალი უნდა შენარჩუნდეს არსებული საფრთხეების ადექვატურ დონეზე.

მოვლენების შემდგომმა განვითარებამ, როგორც უკვე აღინიშნა, აიძულა მოძღვრების რიგი დებულებების კორექტირება. კერძოდ, გამოცხადდა, რომ ბირთვული იარაღის გამოყენება შესაძლებელია აგრესიის მოსაგერიებლად, მათ შორის ჩვეულებრივი იარაღის გამოყენებისთვის.

რუსეთის ახალი სამხედრო დოქტრინა დაფუძნებული იქნება ომების ფართომასშტაბიან, რეგიონულ და ლოკალურ დაყოფაზე, ასევე განაწილებაზე. გამოუცხადებელი ომები- სახელმწიფოთაშორისი და შიდა შეიარაღებული კონფლიქტები. ამავდროულად, რუსეთის უშიშროების საბჭოს მდივნის ნიკოლაი პატრუშევის თქმით, ბირთვული იარაღის გამოყენება აგრესიის მოსაგერიებლად, მათ შორის არაბირთვული აგრესიის, შესაძლებელია არა მხოლოდ ფართომასშტაბიანი, არამედ რეგიონალური და თუნდაც ადგილობრივი ომის დროს.

რა კრიტერიუმებით იხელმძღვანელებს ახლა შეიარაღებული ძალების უმაღლესი სარდლობა ბირთვული იარაღის გამოყენების ბრძანების გაცემისას? სინამდვილეში, მხოლოდ ერთი პირობაა საჭირო: კონფლიქტი, რომელიც კრიტიკულ საფრთხეს უქმნის ნაციონალური უსაფრთხოებარუსეთი. ეს პირობა მოიცავს როგორც ფართომასშტაბიან ომს უცხო სახელმწიფოების დიდ ბლოკთან, ასევე, ვთქვათ, ჰიპოთეტურ კონფლიქტს ერთ ან რამდენიმე სამხედრო განვითარებულ სახელმწიფოსთან ტერიტორიული დავების გამო.

რამ გამოიწვია ბირთვული იარაღის გამოყენების ზღვრის ასეთი დაწევა - მდე ადგილობრივი კონფლიქტები? პირველ რიგში, რუსეთის სამხედრო პოტენციალის ზოგადი შემცირება შედარებით საბჭოთა დრო, რამაც გამოიწვია სახელმწიფოების რაოდენობის ზრდა, რომელთანაც კონფლიქტი შეიძლება გამოიწვიოს ეროვნული უსაფრთხოებისთვის კრიტიკული საფრთხე. მეორეც, მსოფლიოში არის სიტუაციის ზოგადი დესტაბილიზაცია, სადაც ყველაფერია უფრო დიდი რაოდენობაქვეყნებს ხელთ აქვთ მასობრივი განადგურების იარაღი, რომლის განეიტრალება მიზანშეწონილია მათ გამოყენებამდე.

მესამე, მოდით აღვნიშნოთ თავად ბირთვული იარაღის ზოგადი გაუმჯობესება. თანამედროვე სპეციალური საბრძოლო მასალა ბევრად უფრო კომპაქტური და "სუფთაა", ვიდრე მისი წინამორბედები. მიწოდებული სამიზნე რაკეტების ან მაღალი სიზუსტის ბომბების გამოყენებით, ისინი გადაიქცნენ დაშინების საშუალებად ნამდვილ იარაღად, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი/დაცული მიზნების წინააღმდეგ, შედეგების გარეშე ფართომასშტაბიანი ეკოლოგიური კატასტროფის სახით, გარანტირებული წინა თაობის საბრძოლო მასალის ნებისმიერი მასობრივი გამოყენება.

ჩვეულებრივი იარაღის სფეროში მას შემდეგ T-55 ტანკები შეიცვალა T-72 და T-80, MiG-17 და Il-28 თვითმფრინავებით MiG-29, Su-27 და Su-24 და ა.შ. - მნიშვნელოვნად ზრდის და აფართოებს თანამედროვე ჯარების შესაძლებლობებს. იგივე პროგრესი მოხდა ბირთვულ სფეროში, სადაც თანამედროვე საბრძოლო მასალაგანსხვავდება 1950-იანი წლების მისი წინამორბედისგან ისევე, როგორც კონტროლირებადი საჰაერო ბომბი განსხვავდება სუპერმძიმე თავისუფლად ვარდნისგან.

ბირთვული იარაღი, რომელიც შეიქმნა სამოც წელზე მეტი ხნის წინ, დიდი ხნის განმავლობაში რჩებოდა "წიფლად", რომლის გამოყენებაც ეშინოდათ, მაგრამ რომლის გამოყენება ექსკლუზიურად განიხილებოდა, როგორც სამყაროს დასასრულის ზღურბლი. შეცდომა იქნებოდა ვივარაუდოთ, რომ ეს მდგომარეობა ახალ პირობებში გაგრძელდება.

14 ოქტომბერს, რუსეთის ფედერაციის უშიშროების საბჭოს მდივანმა ნიკოლაი პატრუშევმა გაზეთ „იზვესტიასთან“ ინტერვიუში განაცხადა, რომ ახალი რუსული სამხედრო დოქტრინა ითვალისწინებს ჩვენი შეიარაღებული ძალების პრევენციულ ბირთვულ დარტყმას აგრესორის ან ტერორისტების წინააღმდეგ. ამან ყველაზე საპირისპირო გამოხმაურება გამოიწვია პოლიტიკოსებსა და ექსპერტებში. ჩვენ ვთხოვეთ თქვენი აზრი ამ საკითხზე გეოპოლიტიკური პრობლემების აკადემიის ვიცე-პრეზიდენტი, პოლკოვნიკი ვლადიმერ ანოხინი.

"SP":„სსრკ-ს დროსაც კი, ჩვენს ქვეყანას არასოდეს დაუყენებია საკითხი ბირთვული იარაღის პრევენციულად გამოყენების მზადყოფნის შესახებ. რა შეიცვალა ახლა?

— მართლაც, რუსეთი ყოველთვის იმდენად არაჰუმანურად თვლიდა ატომურ იარაღს, რომ მის პრევენციულ გამოყენებას ბარბაროსობის გამოვლინებად თვლიდა. ჩვენ ყოველთვის ვაკრიტიკებდით შეერთებულ შტატებს იმის გამო, რომ ეს ქვეყანა 60 წელია აშანტაჟებდა ხალხს ბირთვული კლუბით. მაგრამ ახლა ბევრი რამ შეიცვალა. გაიზარდა ბირთვული კლუბის წევრთა რაოდენობა, ტერორიზმმა ისეთი მასშტაბები შეიძინა, რომ ამ მიზნებისთვის ბირთვული იარაღის გამოყენება რეალურ შესაძლებლობად იქცა. სწორედ ამიტომ, პატრუშევის თქმით, „ბირთვული იარაღის გამოყენების პირობები ჩვეულებრივი იარაღის გამოყენებით აგრესიის მოგერიებისას, არა მხოლოდ ფართომასშტაბიან, არამედ რეგიონულ და ადგილობრივ ომშიც კი, მორგებულია. გარდა ამისა, იგი ითვალისწინებს ბირთვული იარაღის გამოყენების შესაძლებლობას სიტუაციის პირობებიდან და პოტენციური მტრის განზრახვებიდან გამომდინარე. ეროვნული უსაფრთხოებისთვის კრიტიკულ სიტუაციებში არ არის გამორიცხული პრევენციული (პრევენციული) ბირთვული დარტყმა აგრესორის წინააღმდეგ“.

ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ამავდროულად, ჩვენ ველით ნაკლებ ბირთვულ საფრთხეს ნებისმიერი სახელმწიფოსგან, თუნდაც იმ სახელმწიფოსგან, რომლებსაც შეერთებული შტატები უწოდებს თაღლითებს და უფრო მეტს ტერორისტებისგან. პატრუშევის ეს განცხადება, სავარაუდოდ, მათთვის შემაკავებელი იქნება.

"SP":- აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ჰილარი კლინტონმა, მყისიერად გამოეხმაურა პატრუშევის განცხადებას, რადიოსადგურ „ეხო მოსკვისთვის“ მიცემულ ინტერვიუში, გამოხატა თავისი „ფრი“ რუსეთის მიმართ და აღნიშნა, რომ ამერიკული სამხედრო დოქტრინაც კი არ ითვალისწინებს პრევენციულ ბირთვულ დარტყმებს აგრესორების წინააღმდეგ. . Ეს მართალია?

„ჰილარი კლინტონის განცხადება, სულ მცირე, იმაზე მიუთითებს, რომ მას არ აქვს ინფორმაცია. აშშ-ს პირველი ბირთვული დოქტრინა, 60 წლის წინ, უკვე ითვალისწინებდა „წინასწარ დარტყმას“: ყველა 55 ატომური ბომბი, რომელიც აშშ-ს ჰქონდა იმ დროს, განაწილდა მთელს ტერიტორიაზე. საბჭოთა ქალაქები. თავად აშშ-ს ბირთვული პროგრამა განვითარდა პრევენციული დარტყმების განხორციელების აუცილებლობის საფუძველზე. მაგალითად, პენტაგონი სპეციალურად ამერიკელის ხელმძღვანელისთვის ბირთვული პროექტიგენერალმა ლ. გროვზმა მოამზადა საიდუმლო დოკუმენტი გამომხატველი სათაურით „რუსეთისა და მანჯურიის ზოგიერთი ინდუსტრიული რეგიონის სტრატეგიული რუკა“. დოკუმენტში ჩამოთვლილია 15 უდიდესი ქალაქი საბჭოთა კავშირი- მოსკოვი, ბაქო, ნოვოსიბირსკი, გორკი, სვერდლოვსკი, ჩელიაბინსკი, ომსკი, კუიბიშევი, ყაზანი, სარატოვი, მოლოტოვი (პერმი), მაგნიტოგორსკი, გროზნი, სტალინსკი (იგულისხმება სტალინო-დონეცკი), ნიჟნი თაგილი. დანართში მოცემულია თითოეული ამ ქალაქის განადგურებისთვის საჭირო ატომური ბომბის რაოდენობის გაანგარიშება, ჰიროსიმასა და ნაგასაკის დაბომბვის გამოცდილების გათვალისწინებით. დოკუმენტის ავტორების თქმით, მოსკოვისა და ლენინგრადის გასანადგურებლად თითოეულ დედაქალაქს 6 ატომური ბომბი სჭირდებოდა.

მსგავსი გეგმები მოგვიანებით შემუშავდა აშშ-ში. გავიხსენოთ მაინც რა აღმოაჩინეს ჩვენმა დაზვერვის ოფიცრებმა საიდუმლო გეგმა"Dropshot", რომელმაც განსაზღვრა პრევენციული ბირთვული დარტყმების მიწოდება სსრკ-ს 200 ქალაქში. დროს" ცივი ომი„სსრკ-სთვის მიუღებელი ზიანის ოდენობის დადგენისას, აშშ ხელმძღვანელობდა თავდაცვის მდივნის რობერტ მაკნამარას კრიტერიუმით. მიუღებელი ზარალი მიღწეული იქნა მოსახლეობის 30%-ისა და ქვეყნის სამრეწველო პოტენციალის 70%-ის და 1000-მდე უმნიშვნელოვანესი სამხედრო ობიექტის დაკარგვით, რისთვისაც საჭირო იყო 400-500 მეგატონის კლასის ქობინების მიწოდება მიზნებზე.

"SP":- მაგრამ ეს წარსულია. ახლა, ბოლოს და ბოლოს, არის ურთიერთობების "გადატვირთვა" და არ არსებობს ასეთი გეგმები?

- სამწუხაროდ, უარესებიც არის. გავლენიანი არასამთავრობო ორგანიზაცია "ამერიკელ მეცნიერთა ფედერაცია", რომელშიც 68 ლაურეატი შედის. ნობელის პრემიები, ხელი შეუწყო აშშ-ს ახალი ადმინისტრაციის გეგმებს რუსეთთან ურთიერთობების „გადატვირთვის“ შესახებ. მისი მოხსენება, დაპირისპირებიდან მინიმალურ შეკავებამდე, ამტკიცებს, რომ აშშ-ის ამჟამინდელი ბირთვული შესაძლებლობები ზედმეტად არის გაბერილი იმდენად, რომ იგი საფრთხეს უქმნის თავად ამერიკას იმ შემთხვევაში, თუ, მაგალითად, სტიქიური უბედურებები. გარდა ამისა, 5,2 ათასზე მეტი ქობინი მზადყოფნაში და საცავში შთანთქავს უზარმაზარ რესურსებს მათი მომსახურების პროცესში. ანგარიშის ავტორები გვთავაზობენ ბირთვული ქობინების რაოდენობის შემცირებას მინიმუმ რამდენიმე ასეულ ერთეულამდე. მაგრამ სტრატეგიული რაკეტების გადამისამართება მჭიდროდ დასახლებული რუსული ქალაქებიდან რუსეთის ფედერაციის უდიდეს ეკონომიკურ ობიექტებზე.

ამერიკელი მეცნიერების სიაში შედიოდა 12 საწარმო Gazprom, Rosneft, Rusal, Norilsk Nickel, Surgutneftegaz, Evraz, Severstal,ასევე ორი უცხოური ენერგეტიკული კონცერნი - გერმანული E. ON და იტალიური Enel.სამი ნავთობგადამამუშავებელი ქარხანა კონკრეტულად არის დასახელებული - ომსკი, ანგარსკი და კირიში,ოთხი მეტალურგიული ქარხანა - მაგნიტოგორსკი, ნიჟნი თაგილი, ჩერეპოვეც, ნორილსკის ნიკელი,ორი ალუმინის ქარხანა - ბრატსკი და ნოვოკუზნეცკი,სამი სახელმწიფო რაიონული ელექტროსადგური - ბერეზოვსკაია, სრედნეურალსკაია და სურგუტსკაია.

ანგარიშის ავტორების თქმით, ამ ობიექტების პრევენციული განადგურების შემთხვევაში, რუსეთის ეკონომიკა პარალიზდება და რუსები ავტომატურად ვერ შეძლებენ ომის დაწყებას. მოხსენების ავტორები მთელი თავისი „ჰუმანიზმით“ ვერ მალავდნენ, რომ ამ შემთხვევაში ერთი მილიონი ადამიანი მაინც აუცილებლად დაიღუპებოდა. "ეს გათვლები დამამშვიდებელია", - წერია ანგარიშში, ანუ მათ უნდა "გაფხიზლდნენ" რუსი ლიდერები, თუ ისინი ცდილობენ ხელი შეუშალონ ვაშინგტონის გეგმებს.

დამახასიათებელია კიდევ ერთი დეტალი: მიუხედავად იმისა, რომ ანგარიშში აშშ-ს პოტენციურ ოპონენტებად არა მარტო რუსეთი, არამედ ჩინეთი, ჩრდილოეთ კორეა, ირანი და სირიაა დასახელებული, ინფრასტრუქტურული ობიექტები, რომლებიც სამიზნედ უნდა აირჩიონ, მაგალითისთვის ჩვენი ქვეყანაა მოყვანილი.

"SP":- რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი ამაზრზენი და საშინელია, მაგრამ არასამთავრობო ორგანიზაციებს შეუძლიათ სხვადასხვა გეგმების შედგენა, საკითხავია: არის თუ არა მათი განხორციელების სამართლებრივი საფუძველი?

- ჭამე. 2005 წელს მიღებულ იქნა აშშ-ს ახალი ბირთვული დოქტრინა, რომელიც იძლევა პრევენციული ბირთვული დარტყმების საშუალებას მტრის წინააღმდეგ, რომელიც „გეგმავს მასობრივი განადგურების იარაღის გამოყენებას“. დოკუმენტი წინა დოქტრინებთან შედარებით კი ამცირებს გადაწყვეტილების მიღების დონეს. მასში ნათქვამია: „თეატრის მეთაური მოითხოვს პრინციპულ გადაწყვეტილებას ბირთვული იარაღის გამოყენების შესახებ და თავად გადაწყვეტს ვის წინააღმდეგ და როდის გამოიყენოს იგი“.

"SP":- რატომ არ გვესმის რუსეთის აღშფოთება ამის შესახებ?

- ვისაც სჭირდება, ისმენს. მას შემდეგ, რაც ამერიკელებმა მიიღეს ბირთვული დოქტრინის ახალი ვერსია, რუსეთის გენერალურმა შტაბმა გამოაცხადა, რომ იგი იძულებული იქნება შეცვალოს თავისი სტრატეგიული ბირთვული ძალების განვითარება ვაშინგტონის გეგმების მიხედვით ბირთვული იარაღის პრევენციული გამოყენების შესახებ. ამ სიტყვების მხარდასაჭერად ჩვენ გამოვცადეთ ახალი თაობის ჰიპერბგერითი მანევრირების ბირთვული დანაყოფები. ამასთან დაკავშირებით, ვლადიმერ პუტინმა თქვა, რომ მოსკოვს აქვს იარაღი, რომელსაც „შეუძლია დაარტყას სამიზნე კონტინენტთაშორის სიღრმეზე ჰიპერბგერითი სიჩქარით და მაღალი სიზუსტით, ღრმა მანევრირების უნარით, როგორც სიმაღლეზე, ასევე მიმართულებაში“.

რუსეთის უშიშროების საბჭოს მდივნის ამჟამინდელი განცხადება ასევე არის ამერიკულ ბირთვულ დოქტრინაზე პასუხის სერიის ნაწილი.

"სპ" დოსიიდან:

ნიკოლაი პატრუშევი: „მოქმედი სამხედრო დოქტრინა არის დოკუმენტი გარდამავალი პერიოდი, კერძოდ მე-20 საუკუნის ბოლოს. მსოფლიოში სამხედრო-სტრატეგიული სიტუაციის ანალიზის შედეგები და მისი განვითარების პერსპექტივები 2020 წლამდე მიუთითებს აქცენტის გადანაცვლებაზე ფართომასშტაბიანი სამხედრო კონფლიქტებიდან ადგილობრივ ომებსა და შეიარაღებულ კონფლიქტებზე.

მიუხედავად იმისა, რომ აქამდე არსებული სამხედრო საფრთხეები და საფრთხეები ჩვენს ქვეყანას არ დაუკარგავს აქტუალობა. ამრიგად, ნატოში ახალი წევრების მიღების აქტივობა არ წყდება; სამხედრო საქმიანობაბლოკში, აშშ-ს სტრატეგიული ძალების ინტენსიური წვრთნები ტარდება სტრატეგიული ბირთვული იარაღის გამოყენების მართვის საკითხების პრაქტიკაში პრაქტიკაში.

რჩება დამატებითი დესტაბილიზაციის ფაქტორები, როგორიცაა ბირთვული, ქიმიური, ბიოლოგიური ტექნოლოგიების გავრცელების ტენდენცია, მასობრივი განადგურების იარაღის წარმოება და მზარდი დონე. საერთაშორისო ტერორიზმი, გაძლიერებული ბრძოლა საწვავის, ენერგიისა და სხვა ნედლეულისთვის. შიდა სამხედრო საფრთხეები ბოლომდე არ არის აღმოფხვრილი, რასაც მოწმობს ჩრდილოეთ კავკასიაში არსებული ვითარება.

ამრიგად, შეიქმნა ობიექტური პირობები სამხედრო დოქტრინის გარკვევისთვის, რაც უნდა მოიცავდეს მოქნილ და დროულ რეაგირებას სამხედრო-პოლიტიკური და სამხედრო-სტრატეგიული ვითარების მიმდინარე და სამომავლო ცვლილებებზე საშუალოვადიან პერსპექტივაში.

შემოთავაზებულია სამხედრო კონფლიქტების დაყოფა ფართომასშტაბიან, რეგიონულ და ადგილობრივ ომებად, ასევე შეიარაღებულ კონფლიქტებად (როგორც სახელმწიფოთაშორის, ასევე შიდა).

დადგინდა, რომ რუსეთი თავის უმთავრეს ამოცანად მიიჩნევს ნებისმიერი სამხედრო კონფლიქტის პრევენციას და შეკავებას. ამავდროულად, ჩამოყალიბებულია ამ პრობლემის გადაჭრის ძირითადი მიდგომები. ამავდროულად, ხაზგასმულია, რომ რუსეთი ლეგიტიმურად თვლის შეიარაღებული ძალების და სხვა ჯარების გამოყენებას მის ან მის მოკავშირეებზე აგრესიის მოსაგერიებლად, მშვიდობის შესანარჩუნებლად (აღსადგენად) გაეროს უშიშროების საბჭოს და კოლექტიური უსაფრთხოების სხვა სტრუქტურების გადაწყვეტილებით.

რაც შეეხება დებულებებს ბირთვული იარაღის გამოყენების შესაძლებლობის შესახებ, სამხედრო დოქტრინის ეს ნაწილი ჩამოყალიბებულია შენარჩუნების სულისკვეთებით. რუსეთის ფედერაციაბირთვული ძალის სტატუსი, რომელსაც შეუძლია ბირთვული შეკავება პოტენციური მოწინააღმდეგეებისგან რუსეთისა და მისი მოკავშირეების წინააღმდეგ აგრესიის განხორციელებისგან. ეს არის ჩვენი ქვეყნის ყველაზე მნიშვნელოვანი პრიორიტეტი უახლოეს მომავალში.

ასევე მორგებულია ბირთვული იარაღის გამოყენების პირობები ჩვეულებრივი იარაღის გამოყენებით აგრესიის მოგერიებისას, არა მხოლოდ ფართომასშტაბიან, არამედ რეგიონულ და ადგილობრივ ომებშიც კი.

გარდა ამისა, იგი ითვალისწინებს ბირთვული იარაღის გამოყენების შესაძლებლობას სიტუაციის პირობებიდან და პოტენციური მტრის განზრახვებიდან გამომდინარე. ეროვნული უსაფრთხოებისთვის კრიტიკულ სიტუაციებში არ არის გამორიცხული აგრესორის წინააღმდეგ პრევენციული (პრევენციული) ბირთვული დარტყმის განხორციელება“.

ყოფილი ასისტენტი ეკონომიკური პოლიტიკააშშ-ს ფინანსთა მინისტრი პოლ რობერტსი ამტკიცებს, რომ აშშ გეგმებს ადგენს ბირთვული ომი„ამერიკის მტრებთან“.


აქ არის დოქტორი რობერტსის სიტყვები:
„ვაშინგტონი გეგმავს პრევენციული ბირთვული დარტყმის განხორციელებას არა მხოლოდ რუსეთის, არამედ, შესაძლოა, ჩინეთის წინააღმდეგაც. ვაშინგტონში საკმაოდ ბევრია, ვინც მხარს უჭერს ბირთვული ომის იდეას და აკეთებს განცხადებებს, როგორიცაა "რა სარგებლობა მოაქვს ბირთვულ იარაღს, თუ არ იყენებ მას"... იმავდროულად, ბირთვული იარაღის მხოლოდ ერთი პროცენტის გამოყენება შეერთებული შტატებისა და რუსეთის განკარგვა გამოიწვევს მინიმუმ ორი მილიარდი ადამიანის განადგურებას. და თუ ჩვენი ორი ქვეყნის ბირთვული არსენალის ნახევარი ააფეთქეს, მაშინ დედამიწაზე სიცოცხლე შეწყვეტს არსებობას“.
დოქტორმა რობერტსმა განაგრძო:
„ამაზე რამდენიმე წელია ვსაუბრობ. მე გავაფრთხილე, რომ ბუშის ადმინისტრაციის პოლიტიკამ შეცვალა ამერიკული სამხედრო დოქტრინა ისე, რომ ბირთვული იარაღის როლი აღარ განიხილებოდა, როგორც პასუხი შეერთებული შტატების წინააღმდეგ აგრესიაზე. ახლა მან მიიღო პრევენციული განიარაღების ბირთვული დარტყმის საშუალების სტატუსი. ჩვენი ამჟამინდელი დოქტრინა არის ის, რომ ჩვენ შეგვიძლია ვიაროთ ბირთვული ომი ყველას წინააღმდეგ, ვინც არ მოგვწონს, ან ვინც არ ეთანხმება ჩვენ, ან ვინც (ჩვენ ვფიქრობთ) შეიძლება ემზადება ჩვენთან ომისთვის. ეს დოქტრინა ასევე ეხება იმ ქვეყნებს, რომლებსაც არ აქვთ ბირთვული იარაღები».
რატომ შეიძლება გახდეს რუსეთი ამერიკელების სამიზნე ბირთვული რაკეტები? რობერტსი ამ კითხვაზე ასე პასუხობს:
„რუსეთი უზარმაზარი ქვეყანაა, უზარმაზარი რესურსებით. ეს რესურსები საკმარისია იმისთვის, რომ ვაშინგტონმა მსოფლიო დომინანტურობა შეინარჩუნოს. ამ მიზეზით, რუსეთი ყოველთვის იყო ბირთვული ომის დოქტრინის სამიზნე. როგორ აკეთებენ ამას? შეერთებული შტატები ამჟამად ათავსებს ბაზებს თავისი რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემისთვის რუსეთის საზღვრებთან. რეიგანის დროს მას ერქვა " Ვარსკვლავური ომები" ეს რაკეტები შექმნილია კონტინენტთაშორისი ბალისტიკური რაკეტების ჩასაჭრელად. მაშასადამე, თუ რუსეთს დავარტყით და უდაბნოდ ვაქციოთ და რუსეთი დააჭიროს ბირთვულ ღილაკს და საპასუხოდ გაუშვებს კონტინენტთაშორის ბალისტიკურ რაკეტას შეერთებული შტატებისკენ, მაშინ ეს რაკეტა ჩამოაგდებს რაკეტსაწინააღმდეგო სისტემას და ამერიკას არაფერი დაემართება. . ვაშინგტონში გაბატონებული იდეა არის ის, რომ შეერთებულ შტატებს შეუძლია მოიგოს ბირთვული ომი, რადგან მას აქვს რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვა“.
ასე რომ, ამერიკა უსაფრთხოა? რობერტსი თვლის, რომ ეს სრულიად არასწორია:
„იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ამერიკის ქალაქებმა მოახერხეს შურისძიების თავიდან აცილება, ამერიკელები მაინც დაიღუპებიან რადიაციისა და „ბირთვული ზამთრისგან“... კლიმატი მკვეთრად შეიცვლება და ტემპერატურა სწრაფად დაეცემა ყოველდღე. სამი წელი. გასაგებია, რომ ასეთ პირობებში დედამიწაზე არაფერი გაიზრდება. და ეს არის გარდა იმისა, რასაც რადიაცია აკეთებს ადამიანებს. ეს არის ძალიან სერიოზული ვითარება, როდესაც შეერთებულ შტატებს ნამდვილად აქვს გეგმები ბირთვული ომისთვის და სურს მოსპოს რუსეთი და ჩინეთი დედამიწის პირისაგან, რათა არავინ შეაჩეროს ვაშინგტონს თავისი ნების დაკისრებაში. ეს აშკარად ბოროტებაა“.
რატომ არ საუბრობენ ამაზე ამერიკულ ეროვნულ მედიაში? ამის შესახებ დოქტორი რობერტსი, რომელიც ოდესღაც Wall Street Journal-ის მთავარი რედაქტორი იყო, ამბობს:
„ნიუ იორკ თაიმსი და ვაშინგტონ პოსტი ჩართული არიან ამაში. ისინი სრულად და სრულად უჭერენ მხარს ამ ომებს. ახსნა მარტივია – ყიდულობენ ან აშინებენ, რადგან თუ რაიმე უარყოფითს იტყვი ვაშინგტონზე, ანტიამერიკულად გამოგიცხადებენ. ეს არის აბსურდის არსი“.
რა მოხდება, თუ რუსეთმა და ჩინეთმა დაარტყა პირველი? არ აღიარებთ ამ შესაძლებლობას? დოქტორი რობერტსი პასუხობს:
„რასაც გეუბნებით არის საჯარო ინფორმაცია. ეს არ არის მხოლოდ ჩემი აზრი. ის ღიაა და ნებისმიერს შეუძლია წაიკითხოს. ეს ყველაფერი რუსებმაც და ჩინელებმაც იციან... ვაშინგტონისთვის ეს ძალიან საშიში დოქტრინაა, ისევე როგორც მისი განხორციელება პოლონეთში რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემის განლაგებით... პოლონეთში და იქ უკვე არის ამერიკული ბაზები. უფრო მეტი იქნება. პოლონეთის მთავრობამ ხელი მოაწერა კაცობრიობის სასიკვდილო ორდერს... მათ ვაშინგტონს აძლევდნენ ნდობას, რომ შეეძლოთ დაარტყა რუსეთს საკუთარი თავისთვის ყოველგვარი შედეგების გარეშე... რა თქმა უნდა, ეს სისტემები არასოდეს იმუშავებს ისე, როგორც მათ შექმნეს. ამ ომში გამარჯვებული არ იქნება. ეს უბრალოდ უცოდინრობაა. თუმცა, გამარჯვების შესაძლებლობის რწმენა სულ უფრო სავარაუდოს ხდის ბირთვული ომის პერსპექტივას“.

დარტყმა სტრატეგიულ ბალანსზე: პუტინის პრევენციული პასუხი

ვფიქრობ, შემთხვევითი არ იყო, რომ ვლადიმირ პუტინმა ვალდაიში ისაუბრა ბირთვული ომის გაზრდილ საფრთხეზე, გაიმეორა აქსიომა რუსეთის მზადყოფნის შესახებ, წაიყვანოს მთელი მსოფლიო და განიხილა პრევენციული დარტყმის უფლების არსებობა.

ბოლო კითხვაზე, ექსპერტებმა მაშინვე დაიწყეს დისკუსია იმის შესახებ, გულისხმობდა თუ არა რუსეთის პრეზიდენტი ბირთვულ პრევენციულ დარტყმას და, თუ ასეა, რამდენად შეესაბამება ეს მის განცხადებას, რომ ის ჯერ ბირთვულ დარტყმას არ აპირებდა.

მოკლედ ვუპასუხოთ.

პირველ რიგში, ეს შეესაბამება, რადგან პრევენციული დარტყმა საერთაშორისო კანონმდებლობით განიხილება, როგორც პასუხი ახლა გარდაუვალ აგრესიაზე. თუმცა, თქვენ უნდა დაამტკიცოთ, რომ აგრესია გარდაუვალი იყო. მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ბირთვული ომის შემდეგ ვინმე დაინტერესდეს მტკიცებულებებით. ვინც გადარჩება გაიმარჯვებს და მხოლოდ რამდენიმე გადარჩება (თუ გადარჩება). და ეს იქნება ინდივიდები და/ან თემები და არა სახელმწიფოები ან საერთაშორისო ორგანიზაციები. ასე რომ, თუ რუსეთის ხელმძღვანელობა მიიღებს ინფორმაციას რუსეთზე მასიური ბირთვული დარტყმის გარდაუვალობის შესახებ უახლოეს საათებში, მას უფლება აქვს (და თუნდაც ვალდებულია) განახორციელოს პრევენციული ბირთვული დარტყმა და ეს არ იქნება ბირთვული იარაღის პირველი გამოყენება.

მეორეც, ეს სულაც არ არის მნიშვნელოვანი, რადგან პრევენციული დარტყმა რომც განხორციელდეს ჩვეულებრივი მაღალი სიზუსტის იარაღით, ის მიმართული იქნება პოზიციური უბნების წინააღმდეგ, სადაც ბირთვული იარაღის მატარებლები ემუქრებიან რუსეთსდა რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემები. როგორც სსრკ-ს, ასევე რუსეთის სამხედრო დოქტრინების თვალსაზრისით, სტრატეგიულ ბირთვულ ობიექტებზე მასიური თავდასხმა არ არის ბირთვული ძალებიგაუტოლდა ბირთვული ომის დაწყებას და მისცა ბირთვული პასუხის უფლება. ამერიკელები ამ საკითხს ზუსტად ასე უყურებენ.

ასე რომ, პრინციპში აზრი არ აქვს იმის განხილვას, ვიგულისხმე თუ არა ვლადიმერ პუტინირუსეთის მიერ პრევენციული ან ექსკლუზიურად საპასუხო ბირთვული ან არაბირთვული დარტყმა. მან აშკარად გაამახვილა ყურადღება ბირთვული დაპირისპირების მკვეთრად გაზრდილ საფრთხეზე. და ეს არის მთავარი. იმის გამო, რომ „ვინ დაიწყო პირველი“ მნიშვნელობა არ ექნება და ამის შესახებ არავინ იცის.

ასე რომ, კითხვა, რომელიც გვაინტერესებს, შემდეგი უნდა იყოს: „რატომ ისაუბრა რუსეთის პრეზიდენტმა ბირთვული კატასტროფის საფრთხეზე ახლა, როდესაც ჩვენ არ განვიცდით სირიისა და უკრაინის კრიზისების ღრმა გამწვავებას და კორეის ნახევარკუნძულზე სეულზე და ფხენიანი ავლენს მეგობრობის უპრეცედენტო დონეს, სერიოზულად განიხილავს ნახევარკუნძულის დენუკლეარიზაციას, როგორც კორეაშორისი დიალოგისა და ეკონომიკური თანამშრომლობის განვითარებას ჩრდილოეთსა და სამხრეთს შორის?“

დარწმუნებული ვარ, რომ ეს იყო პრევენციული პასუხიაშშ-ს გადაწყვეტილებას, რომელიც გამოცხადდა ერთი დღის შემდეგ, გამოსულიყო INF ხელშეკრულებიდან (საშუალო და მოკლე რადიუსის რაკეტები).

რატომ გამოიწვია ამ გადაწყვეტილებამ ასეთი მძაფრი რეაქცია? ბოლოს და ბოლოს, ვაშინგტონში ხელმოწერილი INF ხელშეკრულება გორბაჩოვიდა რეიგანი 1987 წლის 8 დეკემბერი ძალაში შევიდა 1988 წლის ივნისში და უკვე განხორციელდა 1991 წლის ივნისისთვის. ანუ ყველა კომპლექსი, რომელიც ექვემდებარებოდა აკრძალვას, გაანადგურა როგორც რუსეთმა, ასევე აშშ-მა. უფრო მეტიც, განვითარება სამხედრო ტექნიკაგასული 30 წლის განმავლობაში მან საშუალება მისცა ამოცანებს, რომლებიც წყდებოდა ხელშეკრულებით განადგურებული კომპლექსებით, დაეკისრათ სხვა სისტემებს, რომლებიც ფორმალურად არ არღვევენ ხელშეკრულებას, მაგრამ უფრო ეფექტურია.

პიონერის სარაკეტო სისტემა გამოფენილია მუზეუმში სარაკეტო ძალებიქალაქ ზნამენსკში

ხელშეკრულება კრძალავს ხმელეთზე დაფუძნებული რაკეტების წარმოებას და განლაგებას 500-დან 5000 კილომეტრამდე. მაგრამ დღეს რუსეთს აქვს კომპლექსები არსენალში. სკანერი» (500 კმ-მდე), განლაგებულია საკრუიზო რაკეტები « კალიბრი» საჰაერო და საზღვაო (არ ექვემდებარება ხელშეკრულების შეზღუდვებს, რასაც ოდესღაც თავად ამერიკელები დაჟინებით მოითხოვდნენ). ამ რაკეტების დეკლარირებული დიაპაზონი სახმელეთო სამიზნეების წინააღმდეგ შეიძლება მიაღწიოს 1500 კილომეტრს. ამასთან, ზოგიერთი წყარო 2000-2500 კილომეტრზე საუბრობს. კომპლექსის დიაპაზონი " ხანჯალიტუ-22მ3-ზე განთავსებული (გადამზიდის დისტანციის ჩათვლით) 3000 კილომეტრს აღწევს. მაგრამ ეს, თუ გავითვალისწინებთ თვითმფრინავის საბრძოლო რადიუსს ზებგერითი სიჩქარით, შერეულ რეჟიმში თვითმფრინავის საბრძოლო რადიუსი იზრდება 1500-დან 2500 კილომეტრამდე, შესაბამისად, კომპლექსის დიაპაზონი რაკეტასთან ერთად შეიძლება მიაღწიოს. 4000 ათასიკილომეტრი.

ანუ, ხელშეკრულების ოფიციალურად დარღვევის გარეშე, რუსეთს შეუძლია, უახლესი მოვლენების დახმარებით, გადაჭრას პრობლემები, რომლებიც გასულ საუკუნეში მხოლოდ საშუალო დისტანციის რაკეტებისთვის იყო ხელმისაწვდომი. უფრო მეტიც, უახლესი მოვლენები, რომლებიც ჯარში უნდა შევიდეს მომდევნო 10-12 წლის განმავლობაში, ზოგადად აქვს თვითნებური დიაპაზონი, ანუ მათთვის პრინციპში პლანეტა დედამიწაზე არ არის მიუწვდომელი სამიზნეები.

შეგახსენებთ იმასაც, რომ რუსეთმა ერთ დროს გამოაცხადა INF-ის ხელშეკრულებიდან გამოსვლის შესაძლებლობა, ამერიკელების გასვლის საპასუხოდ ანტი-სარაკეტო ხელშეკრულებიდან. მიმაჩნია, რომ გასვლა არ განხორციელდა, რადგან უფრო ეფექტური აღმოჩნდა ახალი მაღალი სიზუსტის იარაღის შემუშავება და ექსპლუატაცია, რომელიც შესაძლებელს გახდის არ დაირღვეს ხელშეკრულება და ამავდროულად არ იყოს განსაკუთრებული შებოჭილი მასზე. სტრატეგიული თვალსაზრისით.

ოცდაათი წლის განმავლობაში რუსეთმა უბრალოდ შეცვალა სიტუაცია. INF ხელშეკრულების დასასრულს, შეერთებულ შტატებს ჰქონდა დიდი უპირატესობა არაბირთვული სიზუსტის იარაღში, რომელსაც შეეძლო დაეჯახა მაშინდელი საბჭოთა (და მოგვიანებით რუსული) სტრატეგიული მიწოდების მანქანები, როგორც პირველი განიარაღებული მასიური არაბირთვული დარტყმის ნაწილი. სსრკ წინააღმდეგი იყო ამერიკული რაკეტების ამ კლასის (მათ შორის ტომაჰავკები» საჰაერო და საზღვაო) მისი საშუალო რადიუსის რაკეტები, რომელთა წარმოებაში მას ტექნოლოგიური უპირატესობა ჰქონდა. შეერთებულმა შტატებმა ხელშეკრულების ფარგლებიდან ამოიღო საზღვაო და ჰაერიდან გაშვებული საკრუიზო რაკეტები (დაპირდა, რომ ისინი ექსკლუზიურად არაბირთვული იარაღით გამოიყენებდნენ), მაგრამ ამავდროულად მთლიანად ჩამოერთვა სსრკ/რუსეთს მთელი კლასი. სტრატეგიული იარაღი მსგავსი INF რაკეტების ლიკვიდაციის სანაცვლოდ, რაც მათთვის არ იყო მნიშვნელოვანი.

ანუ იმ მომენტში შეერთებულ შტატებს შეეძლო სტრატეგიული საკითხების გადაჭრა საშუალო რადიუსის რაკეტების გარეშე, მაგრამ რუსეთს არ შეეძლო და ამიტომ ვაშინგტონისთვის მომგებიანი იყო ამ რაკეტების განადგურება. ახლა, ამერიკელების დიდი გულისტკივილით, აღმოჩნდა, რომ რუსეთმა მათ სერიოზულად აჯობა მაღალი სიზუსტის იარაღებით (მათ შორის საკრუიზო და ბალისტიკური რაკეტები) და ამ უპირატესობას უახლოეს მომავალში გაზრდის. უფრო მეტიც, მოსკოვს შეუძლია ამის გაკეთება ფორმალურად გატეხვის გარეშე INF ხელშეკრულება.

ამრიგად, ვაშინგტონს სჭირდებოდა საშუალო რადიუსის რაკეტების კლასის აღდგენა მხოლოდ იმისთვის, რომ მისი ტექნოლოგიური ჩამორჩენა მოსკოვს არ გადაქცეულიყო მისი სტრატეგიული უმწეობის ფაქტორად. მე და თქვენ გვესმის, რომ T-90 ტანკს შეუძლია გაანადგუროს T-34 ტანკი ისე, რომ არ მოხვდეს მისი იარაღის დამიზნებული ცეცხლის ფარგლებში (რომ აღარაფერი ვთქვათ ეფექტურ დარტყმებზე). იგივე რაკეტებზე. მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ რაკეტა, არამედ მისი ტაქტიკური და ტექნიკური მონაცემები.

მაგრამ ისევე, როგორც მოძველებულ ტანკს შეუძლია გაანადგუროს თავისი ულტრათანამედროვე ძმა, თუ საკმარისად მიუახლოვდება მას, რომ ეფექტურად გაანადგუროს იგი, ასევე უარყოფითი მხარეები სარაკეტო იარაღიშეიძლება კომპენსირებული იყოს მისი მდებარეობის სიახლოვით.

სწორედ აქ არის საშიშროება. თუ შეერთებულმა შტატებმა ჯერ არ დაკარგა იმ საშუალო რადიუსის რაკეტების წარმოების ტექნოლოგია, რომლებიც ემსახურებოდნენ გასული საუკუნის 80-იან წლებში, მაშინ მათ შეუძლიათ შედარებით სწრაფად აწარმოონ ასობით იგივე. პერშინგოვ-2" შემდეგი კითხვაა: სად განთავსდება ისინი? აშშ-ს ტერიტორიიდან ისინი რუსეთს არ მიაღწევენ. არსებობს სამი ვარიანტი: ევროპა, იაპონია და სამხრეთ კორეა. ფაქტი არ არის, რომ სეული დათანხმდება მონაწილეობას შეიარაღების რბოლის ახალ რაუნდში, იმის გათვალისწინებით, რომ თაფლობის თვეფხენიანთან და აშკარა შიშს, რომ შეერთებული შტატების მიერ ჩრდილოეთ კორეის ან ჩინური რაკეტების საპასუხო დარტყმის გამოვლენის შესახებ. დიახ, და შეგიძლიათ მხოლოდ კორეის ნახევარკუნძულიდან და იაპონიის კუნძულებიდან სროლა Შორეული აღმოსავლეთი, სადაც, გულწრფელად რომ ვთქვათ, ამ რაკეტებისთვის რამდენიმე სამიზნეა და ისინი კარგად არის დაფარული.

ამერიკული Pershing II საშუალო რადიუსის რაკეტები

ბოლო დროს, საშუალო რადიუსის რაკეტების პოზიციონირების ძირითადი ადგილები შეერთებული შტატების მიერ იყო განთავსებული დასავლეთ ევროპა(V გერმანია, დიდი ბრიტანეთი, იტალია, დანია). შემდეგ პერშინგის ფრენის დრო სმოლენსკში იყო 6 წუთი, მოსკოვში - 10 წუთამდე. ამან მკვეთრად შეამცირა კრიზისულ სიტუაციაში გადაწყვეტილების მიღების დრო და გაზარდა შემთხვევითი კონფლიქტის ალბათობა. ამიტომ საბჭოთა ხელმძღვანელობამ მაშინ, ისევე როგორც ახლა რუსეთის ხელმძღვანელობამ, გააფრთხილა, რომ შეერთებული შტატები დაიწყო საშიში თამაში, სავსეა უკონტროლო კონფლიქტში ჩავარდნით, რომელიც შეიძლება მყისიერად გადაიზარდოს სრულმასშტაბიან ბირთვულ ომში.

ახლა შორს არის გარკვეული, რომ ამერიკელები შეძლებენ რაკეტების განთავსებას იმავე ქვეყნებში, როგორც გასულ საუკუნეში. ჯერჯერობით მხოლოდ Დიდი ბრიტანეთიაშკარად დაუჭირა მხარი შეერთებულ შტატებს და განაცხადა, რომ იგი აღარ თვლიდა თავს ვალდებულად INF ხელშეკრულებით. გერმანია და იტალია აშკარად არ იქნებიან კმაყოფილი, თუ მიიღებენ ასეთ წინადადებას. გარდა ამისა საყვირიდაიწყო ევროკავშირის წინააღმდეგ ეკონომიკური ომითავისი წვერით სწორედ ძველი ევროპის წინააღმდეგაა მიმართული.

მაგრამ არის ახალი ევროპა. ვის შეუძლია ამის გარანტია პოლონეთი, ბალტიისპირეთიდა შეუერთდა მათ უკრაინაკარგა ხანს იფიქრებენ, როცა მიიღებენ შეთავაზებას შეერთებული შტატებისგან, რომ განათავსონ Pershings (ან მსგავსი რამ) მათ ტერიტორიაზე? მაგრამ მაშინ რაკეტების ფრენის დრო მოსკოვში იქნება არაუმეტეს 3-4 წუთი, და პეტერბურგამდე კი წუთნახევარი.

ეს არის სიტუაცია, როდესაც ნებისმიერმა უბედურმა შემთხვევამ შეიძლება გამოიწვიოს პრევენციული დარტყმის პროვოცირება. უფრო მეტიც, იმ სიტუაციაში, როდესაც ის გაშვებულია ამერიკული ბირთვული რაკეტების სასროლი პოზიციებზე, შემდგომი შეფერხების გარეშე შესაძლებელია ვაშინგტონში კონტინენტთაშორისი რაკეტების დაუყოვნებლივ გაშვება. მიუხედავად ამისა, კონფლიქტის დაშლა სრულმასშტაბიან ბირთვულ კონფლიქტად რამდენიმე წუთის, ან საუკეთესო შემთხვევაში რამდენიმე საათის საკითხი იქნება.

სწორედ ამაზე ისაუბრა პუტინმა ვალდაიში, როცა აგრესორებს დაჰპირდა, რომ სამოთხეში წავალთ, ისინი კი უბრალოდ დაიღუპებიან.

სისტემა საერთაშორისო ხელშეკრულებები, რომელიც შექმნილია ბირთვული სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად, ეყრდნობოდა ხელშეკრულებებს MTCR (რაკეტის ტექნოლოგიის გაუვრცელებლობა), NPT (ატომური იარაღის გაუვრცელებლობა), ABM (სარაკეტო თავდაცვა), SALT-1 და SALT-2 (შეზღუდვის შესახებ). სტრატეგიული შეტევითი იარაღის), START-1, START -2, SNP, START-3 და INF ხელშეკრულება.

MTCR და NPT ხელშეკრულებები პრაქტიკულად უსარგებლო ქაღალდად იქცა. მათ არ აინტერესებთ, მათ შეიძინეს ბირთვული იარაღი ინდოეთი და პაკისტანი. არაფორმალურად ის ბირთვული ძალაა და ისრაელი, რომლის შესაძლებლობები შეფასებულია 100-200 ტაქტიკური ბირთვული ქობინით, მაგრამ „ცივილიზებული სამყარო“ ვითომ არ იცის მუდმივად მეომარი ქვეყნის მიერ ხელშეკრულების დარღვევის შესახებ. ისე, მას შემდეგ, რაც DPRK-მ არა მხოლოდ შეძლო მისი რეალიზება ბირთვული პროგრამა, არამედ დახმარებით მიღებული უკრაინიდანტექნოლოგიების შექმნა ყველა კლასის რაკეტები MTCR და NPT ხელშეკრულებების ეფექტურობაზე ლაპარაკი, მათ შორის კონტინენტთაშორისის ჩათვლით, არ არის საჭირო. რაც მოვახერხე კიმ ჩენ იუნ, ყველას, ვისი საერთაშორისო წონაც კი ოდნავ აღემატება სვაზილენდის ან ლესოტოს, შეუძლია.

როგორც ცნობილია, აშშ გამოვიდა ABM ხელშეკრულებიდან.

SALT I ხელშეკრულებამ სტრატეგიული არსენალი შეზღუდა 1972 წლის ბოლოსთვის მიღწეულ დონემდე (ათობით ათასი მიწოდების მანქანა). SALT II ხელშეკრულება არ შევიდა ძალაში, რადგან აშშ-ს სენატმა დაბლოკა მისი რატიფიკაცია ავღანეთში საბჭოთა ჯარების შეყვანის გამო. START-1 და START ხელშეკრულებები აღარ არის აქტუალური, რადგან ისინი შეიცვალა START-3 ხელშეკრულებით, რამაც ოდნავ შეამცირა განლაგებული გამშვები მანქანების საერთო რაოდენობა START-თან შედარებით. START-2 ხელშეკრულება (რომელიც კრძალავდა რაკეტების აღჭურვას მრავალჯერადი დამოუკიდებლად მიზანმიმართული ქობინით) ხელი მოეწერა 1993 წელს, რატიფიცირებული იქნა სახელმწიფო სათათბიროს მიერ 2000 წელს და უკვე 2002 წელს რუსეთი გამოვიდა მისგან აშშ-ს ABM ხელშეკრულებიდან გასვლის გამო.

ამრიგად, დღეს, სსფ-დან შეერთებული შტატების გამოცხადების შემდეგ, საერთაშორისო ხელშეკრულებების მთელი სისტემიდან, რომელიც არეგულირებდა სტრატეგიული პოტენციალების სისტემას, მხოლოდ START-3 ხელშეკრულება არის რეალურად ძალაში, მაგრამ ეს ცოტას ნიშნავს შეიარაღების განვითარებაში.

შესაძლოა, შეერთებულ შტატებს სურს გაიმეოროს მეოცე საუკუნის 80-იანი წლების წარმატებული შანტაჟის მცდელობა, რამაც აიძულა დათმობა სსრკ-ზე და საბოლოოდ ხელი შეუწყო მის საბოლოო დაშლას. მაგრამ სიტუაცია რადიკალურად განსხვავებულია. ჯერ ერთი, რუსეთს აქვს შესაბამისი გამოცდილება და ეს იცის „ბატონებს“ არ შეიძლება მათი სიტყვის ნდობა და ხელშეკრულებებსაც ხელს აწერენ. მეორეც, თუ რუსეთი კვლავ მოძრაობს აღმავალი ტრაექტორიით როგორც პოლიტიკაში, ასევე ეკონომიკაში, მაშინ შეერთებულ შტატებში, საუკეთესო შემთხვევაში, შეიძლება ვისაუბროთ სტაგნაციაზე. თუმცა, ტრამპს ურჩევნია ისაუბროს კრიზისზე, რომლის გადალახვაც სურს და „ამერიკა კვლავ დიდებული გახადოს“. მესამე, სამხედრო ტექნოლოგიების თვალსაზრისით, გასულ საუკუნეში სსრკ იჭერდა, ახლა კი აშშ-ს ეწევა. მეოთხე, გვიჩვენებს ისტორიები მე-5 თაობის მებრძოლებთან, უახლესი გამანადგურებლებისა და ზღვისპირა გემებით აშშ-ს სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის აშკარა არაეფექტურობაროდესაც უზარმაზარი თანხა იხარჯება, მაგრამ შედეგი არ არის. მეხუთე, გასულ საუკუნეში, ძალაუფლების ყველა მსოფლიო ცენტრი (აშშ, ევროკავშირი, ჩინეთი, იაპონია) ეწინააღმდეგებოდა სსრკ-ს, რომელიც იძულებული იყო გაეწია თავისი მწირი სამხედრო, პოლიტიკური, ფინანსური, ეკონომიკური და დიპლომატიური რესურსები ყველას დასაპირისპირებლად. ახლა იაპონიაც კი სრულიად უპირობოდ არ უჭერს მხარს შეერთებულ შტატებს. ევროპაში მათ დარჩათ დიდი ბრიტანეთი, მოწყვეტილი შიდა წინააღმდეგობებით და რამდენიმე ღარიბი ახალგაზრდა ევროპელი. ისინი ჩინეთთან უფრო მკაცრი დაპირისპირებაში არიან, ვიდრე ჩვენთან და ახლა ინდოეთის წინააღმდეგ სანქციების შემოღებაზეც საუბრობენ.

ზოგადად, თუ აშშ-ის ქმედებებს შანტაჟის მცდელობად მივიღებთ, მაშინ ის განწირულია მარცხისთვის. მაგრამ ეს არ უარყოფს ასეთი თამაშების სამხედრო საფრთხეს. თუ ქაბაბებს დენთის კასრზე შეწვავთ, ადრე თუ გვიან ის აფეთქდება. Ისე ახალი სისტემაუნდა შემუშავდეს საერთაშორისო ხელშეკრულებები, რომლებიც მიზნად ისახავს ბირთვული არსენალის შეზღუდვას, შემცირებას და იდეალურად აღმოფხვრას. მაგრამ პირველ რიგში, აუცილებელია, რომ შეერთებულმა შტატებმა გაიაზროს თავისი ადგილი ახალ სამყაროში და შეურიგდეს მას.

პენტაგონის ხელმძღვანელმა ჯეიმს მატისმა აღიარა სავარაუდო სცენარი, რომლის დროსაც აშშ-ს პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა შეიძლება გასცეს პრევენციული ბირთვული დარტყმის ბრძანება კონგრესის თანხმობის გარეშე. ამის შესახებ აშშ-ის თავდაცვის მდივანმა სენატის კომიტეტში გამართულ მოსმენაზე გამოსვლისას განაცხადა საგარეო საქმეები. შეხვედრა ვაშინგტონის გამოყენებას მიეძღვნა სამხედრო ძალასაზღვარგარეთ.

სენატორის ედუარდ მარკის კითხვის საპასუხოდ, არის თუ არა გარემოებები, რომლებიც საშუალებას მისცემს ამერიკელ ლიდერს განახორციელოს პრევენციული ბირთვული დარტყმა ჩრდილოეთ კორეაან ბირთვული იარაღის მქონე სხვა ქვეყნებს, მატისმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ კითხვა ჰიპოთეტურია.

პენტაგონის ხელმძღვანელმა აღნიშნა, რომ ასეთი სცენარის განხორციელება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ შეერთებულ შტატებზე ბირთვული დარტყმის საფრთხე გარდაუვალი გახდება. მან დასძინა, რომ ასეთი ჰიპოთეტური გადაწყვეტა დაექვემდებარება მჭიდრო შემოწმებას და მოუწოდა არსებული სისტემისადმი ნდობისკენ, რომელმაც თავისი ეფექტურობა ათწლეულების განმავლობაში დაამტკიცა.

”ეს არ არის ერთადერთი ინსტრუმენტი ჩვენს ინსტრუმენტთა კომპლექტში,” - თქვა მატისმა. ”მე მჯერა, რომ კონგრესის კონტროლი არ უნდა გაიგივდეს ოპერატიულ მენეჯმენტთან.”

დემოკრატი სენატორმა მარკიმ რამდენჯერმე სცადა მის კითხვაზე მკაფიო პასუხი მიეღო პენტაგონის ხელმძღვანელისგან, მაგრამ მატისმა უარი თქვა ჰიპოთეტურ სიტუაციაზე კომენტარის გაკეთებაზე. მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ პრევენციული დარტყმა შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ეს არის შეერთებული შტატების წინააღმდეგ ბირთვული თავდასხმის შეჩერების ერთადერთი გზა.

„მე არ მითქვამს, რომ ეს მოხდებოდა, ამის შეჩერების სხვადასხვა ტრადიციული საშუალება გვაქვს. პრეზიდენტი ვალდებულია დაიცვას ქვეყანა“, - ციტირებს TASS მატისს.

შედეგად, კონგრესმენმა მოითხოვა ამ საკითხზე დახურული მოსმენები შეერთებული შტატების თავდაცვის მდივნის მონაწილეობით.

თავის მხრივ, სახელმწიფო მდივანმა რექს ტილერსონმა, რომელიც ესწრებოდა მოსმენებს, თქვა, რომ აშშ-ს არცერთ პრეზიდენტს არ უთქვამს უარი (თავდასხმის შესაძლებლობაზე. - RT) პრევენციული დარტყმა და ეს კარგად გვემსახურებოდა 70 წლის განმავლობაში“.

  • ჯეიმს მეტისი და რექს ტილერსონი
  • Reuters

"დიდი მოლოდინი რუსებისთვის"

ასევე სენატში მოსმენების დროს, მატისმა ეს თქვა Შეიარაღებული ძალებიშეერთებული შტატები რეგულარულ წვრთნებს ატარებს ჩრდილოეთ კორეიდან ჰიპოთეტური თავდასხმების მოსაგერიებლად.

ჩრდილოეთ კორეის სარაკეტო თავდასხმის შემთხვევაში სამოქმედო გეგმის შესახებ შეკითხვაზე პასუხის გაცემისას, როდესაც ეს იქნება წუთები და არა დღეები, პენტაგონის ხელმძღვანელმა თქვა: „ნებისმიერ შემთხვევაში, პრეზიდენტი წამოდგება. შემიძლია ვთქვა, რომ ამაზე ვმუშაობთ“.

მან აღნიშნა, რომ პირველ რიგში ჩაერთვებიან რაკეტსაწინააღმდეგო სისტემებიდა თვალთვალის სადგურები კალიფორნიასა და ალასკაში. შემდეგ თეთრი სახლის ხელმძღვანელს გადაეცემა შესაძლო საპასუხო მოქმედებების სია, მათ შორის რეგიონში ამერიკელ მოკავშირეებთან ერთობლივი ქმედებები.

ამავდროულად, აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის ხელმძღვანელმა რექს ტილერსონმა დაადასტურა, რომ კონგრესი არ აძლევდა უფლებას ჩრდილოეთ კორეის წინააღმდეგ სამხედრო ძალის გამოყენებას.

ამავდროულად, თეთრი სახლის აპარატის უფროსმა ჯონ კელიმ აღნიშნა, რომ ვაშინგტონი პეკინისა და მოსკოვის იმედი აქვს ფხენიანზე პოლიტიკურ ზეწოლას. კელიმ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ შეერთებული შტატები იმედოვნებს, რომ ჩინეთი გავლენას მოახდენს ჩრდილოეთ კორეის ხელისუფლებაზე.

”ჩვენ ასევე დიდ იმედებს ვამყარებთ რუსებზე”, - დასძინა მან.

ეს განცხადებები გაკეთდა დონალდ ტრამპის დიდი აზიური ტურის წინ, რომელიც ნოემბრის დასაწყისში ეწვევა იაპონიას. სამხრეთ კორეადა ჩინეთი. მერე ამერიკის პრეზიდენტიმონაწილეობას მიიღებს რიგ მაიორში საერთაშორისო ღონისძიებები, მათ შორის სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნების ასოციაციის (ASEAN) სამიტი და აზია-წყნარი ოკეანის ეკონომიკური თანამშრომლობის (APEC) სამიტი.

  • THAAD
  • globallookpress.com
  • რალფ სკოტი

ძველი ახალი საფრთხეები

სენატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის წინაშე გამართული მოსმენის დროს, რექს ტილერსონმა ასევე მოუწოდა კონგრესს, დაუშვას პრეზიდენტის ადმინისტრაცია, გამოიყენოს ძალა შეერთებული შტატების მიმართ ტერორისტული საფრთხეების წინააღმდეგ, მისი გამოყენების შეზღუდვების დაწესების გარეშე.

„სამხედრო ძალის გამოყენების ახალი ავტორიზაცია არ უნდა იყოს გეოგრაფიულად შეზღუდული. როგორც ამჟამინდელი ავტორიზაციის შემთხვევაში, ადმინისტრაციას დასჭირდება შეინარჩუნოს კანონიერი უფლებამოსილება, გამოიყენოს სამხედრო ძალა მტრის წინააღმდეგ, რომელიც არ პატივს სცემს ან არ შემოიფარგლება საზღვრებით“, - თქვა ტილერსონმა.

მისი თქმით, ეს საკითხი სრულად არის შეთანხმებული როგორც პენტაგონის ხელმძღვანელთან, ასევე აშშ-ს პრეზიდენტის ადმინისტრაციის დანარჩენ წევრებთან. ტილერსონმა ასევე თქვა, რომ ადმინისტრაციის წევრები გააგრძელებენ კონგრესს რეგულარულად აცნობებს, რათა პარლამენტარებმაც და ამერიკელმა ხალხმა უფრო მკაფიოდ გაიგონ აშშ-ს საგარეო პოლიტიკა, სამხედრო მიზნები და ეროვნული უსაფრთხოების ძალისხმევა.

შეგახსენებთ, რომ წინა დღით დაიწყო სტრატეგიული ბირთვული ძალების "Global Thunder"-ის ფართომასშტაბიანი სამეთაურო და საველე წვრთნები, რომლის ფარგლებშიც აშშ-ს სტრატეგიული სარდლობის (სტრატკომის) პასუხისმგებლობის ყველა სფეროში ქვედანაყოფები გამოცდებიან. .

წვრთნების სცენარი მოიცავს სასწავლო პასუხებს „აშშ-ს სხვადასხვა სტრატეგიულ საფრთხეებზე“ და გამოიყენებს Stratcom-ის სრულ შესაძლებლობებს მთელს მსოფლიოში დანაყოფების მონაწილეობით რეალურ დროში. წვრთნების დროს შემოწმდება კოსმოსური ძალების და გამოყენების სისტემების შესაძლებლობები. გლობალური გავლენადა სარაკეტო თავდაცვის, სათვალთვალო და სადაზვერვო სისტემები.

მანამდე, 26 ოქტომბერს, რუსმა სამხედროებმა, სტრატეგიული ბირთვული ძალების (SNF) მართვის სასწავლო სესიის ფარგლებში, შეიმუშავეს ყველა კომპონენტის ურთიერთქმედება. ბირთვული ტრიადა. წვრთნების დროს გაშვებული იქნა ოთხი კონტინენტთაშორისი რაკეტა ბალისტიკური რაკეტები: სამი - ბარენცისა და ოხოცკის ზღვებში ატომური წყალქვეშა ნავებიდან და ერთი - პლესეცკის კოსმოდრომიდან.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: