ეპოქის მოწმე. აკადემიკოსი ოლეგ ბოგომოლოვი: „რაც უფრო დაჟინებით ვაფრთხილებდით, მით უფრო დამთმობი ხდებოდა გაიდარის ღიმილი.

ეპოქის მოწმე. აკადემიკოსი ოლეგ ბოგომოლოვი: "რაც უფრო დაჟინებით ვაფრთხილებდით, მით უფრო დამწყნარებელი ხდებოდა გაიდარის ღიმილი"

90-იანი წლების რადიკალური ლიბერალების „რეფორმების“ წინააღმდეგ ბრძოლაში რუს მეცნიერებს მხარს უჭერდნენ ნობელის პრემიის ლაურეატები და ცნობილი ეკონომისტები შეერთებული შტატებიდან. მოვლენების აქტიური მონაწილე, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი, იხსენებს ქვეყანაში ავანტიურულად დაწესებული „შოკური თერაპიის“ ერთობლივ წინააღმდეგობას. ოლეგ ბოგომოლოვი.

- ოლეგ ტიმოფეევიჩ, ადამიანი შექმნილია ისე, რომ მისი შეხედულებები მთელი ცხოვრების განმავლობაში ვითარდება. კარგად მახსოვს თქვენი სტატიები პერესტროიკაში „მოსკოვის ამბები“, თქვენი აქტიური მონაწილეობა რეგიონთაშორისი დეპუტატების ჯგუფის საქმიანობაში. თუმცა, თქვენ არ ეთანხმებით „შოკური თერაპიის“ პოლიტიკას, რომლის გატარებაც დაიწყო რუსეთის ახალმა მთავრობამ, ელცინის მიერ დაფინანსებული, იეგორ გაიდარის მეთაურობით და გახდა მისი მოწინააღმდეგე. შეიცვალა თქვენი შეხედულებები?

– დიახ, რა თქმა უნდა, რაღაცები დაზუსტდა, რაღაცეები დღეს სხვანაირად ჩანს. მაგრამ, რაც მთავარია, ჩემი დამოკიდებულება მეწყერი პრივატიზაციისა და ლიბერალიზაციის მიმართ, იმის მიმართ, რომ გაიდარის რეფორმების შედეგი იყო რუსეთის ეკონომიკის დეგრადაცია, არ შეცვლილა. ეს შემიძლია დავადასტურო ჩემი წიგნებითა და სტატიებით, რომლებიც ეხება როგორც „რეფორმების“ დასაწყისს, ასევე ბოლო დროს. ძნელად ვაჭარბებ, თუ ვიტყვი, რომ ვცდილობდი თანმიმდევრულად დამეცვა ის პოზიციები, რომლებიც ჩამოყალიბდა 20 წელზე მეტი ხნის წინ. სამწუხაროდ, ისინი უყურადღებოდ დარჩნენ ზევით. კარგი იქნებოდა, ეს მხოლოდ ჩემს პირად წინადადებებს ეხებოდა. უფრო სამწუხაროა, რომ მათ არ ისარგებლეს მთავარი რუსი და ამერიკელი ეკონომისტების, მათ შორის ნობელის პრემიის ლაურეატების რჩევით. პრაქტიკამ დაადასტურა, რომ ისინი მართლები იყვნენ, მაგრამ პასუხისმგებელი არავინ იყო გაკეთებულ უხეში შეცდომებზე. მე ჯერ კიდევ ვერ ვხედავ მზადყოფნას ვაღიაროთ მაშინ გაცემული რეკომენდაციების მართებულობა. მიუხედავად იმისა, რომ ახლა სოციოლოგების მიერ გამოკითხული მოქალაქეების მხოლოდ 20% უჭერს მხარს 1992 წელს დაწყებულ რეფორმებს და უმრავლესობას უარყოფითი დამოკიდებულება აქვს მათ მიმართ, აქედან დასკვნის გაკეთება არ შეიძლება. ფიგურალურად რომ ვთქვათ, რატომ არ მუშაობდა საზოგადოების იმუნური თავდაცვის მექანიზმები? სად არის სარქველები, რომლებიც ხსნიან ზედმეტ წნევას, რომ ქვაბი არ აფეთქდეს?

შეგახსენებთ ბაზრის გარდაქმნების მოდელის არჩევის ისტორიას. 1989 წლის ნოემბერში, ეკონომისტები, ბიზნესის აღმასრულებლები და პარტიის მუშაკები შეიკრიბნენ სვეტების დარბაზში, რათა განეხილათ რეფორმების მიმდინარეობა. ესწრებოდნენ მიხეილ გორბაჩოვი და ნიკოლაი რიჟკოვი.

მთავარი მომხსენებელი იყო ვიცე-პრემიერი აკადემიკოსი ლეონიდ აბალკინი, რომელმაც რეფორმის სამი შესაძლო ვარიანტი გამოყო. პირველი არის ინერციული, რომელიც არ მოითხოვდა არსებულ წესრიგში დიდ ცვლილებებს. „გადადით წინ ნელი ნაბიჯით, მორცხვი ზიგზაგით“, შეასწორეთ და გააუმჯობესეთ ის, რაც არ მუშაობს კარგად. მეორე ვარიანტია „შოკური თერაპია“, ყველაფრის „ლიბერალიზაცია“: ვაჭრობა, ფასები, სახელმწიფოში მდებარე საწარმოები და საზოგადოებრივი საკუთრება. ეს სცენარი განიხილებოდა, როგორც მარცხი, რომელსაც შეუძლია ეკონომიკის განადგურება. და ბოლოს, მესამე ვარიანტი ზომიერად რადიკალურია, რომელსაც სპიკერმა დაუჭირა მხარი. იგი ითვალისწინებდა საბაზრო ურთიერთობების განვითარებასთან ერთად ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების შენარჩუნებას.

სამწუხაროდ, ისტორიამ დაადგინა, რომ ელცინის რუსეთში არ იყო მიღებული სახელმწიფოს წამყვანი როლის მქონე ბაზარზე ეტაპობრივი გადასვლის მოდელი. მათ აირჩიეს ყველაზე თავგადასავლების რეფორმა - და "შოკური თერაპია" გახდა საფუძველი ქვეყნის განვითარებისთვის მომდევნო წლებში.

– რატომ არ იქნა გათვალისწინებული ასეთი სცენარის გარდაუვალი რისკები?

– გავაფრთხილეთ ელცინი. მაგრამ „მეფე იქმნება“ მისი თანხლებით. ელცინი მთლიანად ენდობოდა გენადი ბურბულისს, რომელიც გახდა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული მრჩეველთა საბჭოს მდივანი, შემდეგ კი მთავრობაში საკვანძო თანამდებობა - სახელმწიფო მდივანი დაიკავა. მე ვიყავი ამ საბჭოს წევრი. ელცინის არყოფნისას, ბურბულისმა ფარულად მოაწყო ახალგაზრდა რადიკალური ეკონომისტების ჯგუფი, იეგორ გაიდარის მეთაურობით, მოსკოვის მახლობლად არხანგელსკოეში სამთავრობო დაჩაში სამუშაოდ. მათ უნდა მოემზადებინათ რუსეთის პრეზიდენტის შვებულებიდან ჩამოსვლის რეფორმის გეგმა (1991 წლის აგვისტოს მოვლენების შემდეგ ის სამხრეთში გაემგზავრა). ახალგაზრდა რეფორმატორებმა საჭიროდ მიიჩნიეს ეკონომიკის მკურნალობა „შოკური თერაპიით“. გარკვეული ყოყმანის შემდეგ ელცინი დაეთანხმა ამას.

გამბედაობა, მონდომება, სწრაფი შედეგების დაპირება - ეს ყველაფერი ელცინს მოეწონა, რადგან ეს მის ხასიათში იყო. მაგრამ როდესაც მრჩეველთა საბჭოში მან დაიწყო ჩვენი ინფორმირება, რის გაკეთებას აპირებდა უახლოეს მომავალში, ჩვენ დავიწყეთ წინააღმდეგობა. როგორ შეიძლება განხორციელდეს პრივატიზაცია და ლიბერალიზაცია მოქალაქეების ჯიბის დაცლის გარეშე? ფასების გათავისუფლება აუცილებლად არაფრად გადააქცევს სბერბანკში მოქალაქეების დანაზოგს, მათ მიერ ნასესხებ ფულს სახელმწიფო ობლიგაციების სანაცვლოდ და, ბოლოს და ბოლოს, რაც ინახებოდა „წვენების ყუთებში“ და ა.შ. ელცინი გაოცდა. არც კი უფიქრია რა მოუვიდოდა მის ხელფასს და დანაზოგს.

– და მაინც ვერ მოხერხდა მოსალოდნელი სტიქიის შეჩერება?

- დიახ. მიუხედავად იმისა, რომ მისი თავიდან აცილების მცდელობები გაგრძელდა. როდესაც ზემოაღნიშნული რეფორმები უკვე მომწიფდა ლიბერალური მოაზროვნე ეკონომისტების ვიწრო წრეში, მაგრამ ჯერ არ იყო გადაქცეული საკანონმდებლო გადაწყვეტილებებად, საკავშირო ტელერადიო კომპანიის მაშინდელმა ხელმძღვანელმა, იეგორ იაკოვლევმა სცადა მსჯელობა გაიდართან. ოპონენტებთან დაგეგმილი ბაზრის რესტრუქტურიზაციის განხილვის ორგანიზებით. შედგა შეხვედრა - ჩემი და აკადემიკოს ნიკოლაი შმელევის - გაიდართან, რომელზეც შევეცადეთ მისი ლიბერალური ექსტრემებისგან დაცვა. იეგორ ტიმუროვიჩი შეხვედრაზე მივიდა მამასთან, ადმირალთან, რომელიც იმ დროს მუშაობდა მოსკოვის ახალი ამბების გაზეთში.

ჩატარებული საუბრიდან გაირკვა, რომ რეფორმის შემქმნელი დაუნდობელია მოსახლეობის მოახლოებული მსხვერპლების მიმართ, არ აძლევს მათ. დიდი მნიშვნელობის, რადგან საბაზრო ეკონომიკაზე სწრაფი გადასვლა, სავარაუდოდ, ყველაფერს გაამართლებს. ასე არ გვეგონა. და ამიტომ ცდილობდნენ მის გაკიცხვას: ამბობენ, რას აკეთებ, ხალხს ძარცვავ... მაგრამ რაც უფრო დაჟინებით აფრთხილებდნენ, მით უფრო დამამშვიდებელი ხდებოდა გაიდარის ღიმილი. პრივატიზაციასთან დაკავშირებით ჩემი ეჭვიც არ ისმოდა. როგორც ეს იყო ჩაფიქრებული, პერსპექტივა იყო ხალხის სრული ძარცვა. საბაზრო ექსპერიმენტის დაწყებით ჩვენ ვალდებულნი ვიყავით მიგვეღწია ცხოვრების გაუმჯობესებაში ჩვეულებრივი ხალხი. თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ წაართვათ ყოველთვის. თუ მოსახლეობის დიდი ნაწილი სიღარიბეში და სიღარიბეში მოხვდება, ეს შეიძლება აფეთქებაში გადაიზარდოს.

გაიდარ უმცროსის განცხადებებიდან გამომდინარეობდა, რომ ის სწრაფი პრივატიზაციის მომხრე იყო, მაგრამ არ ჰქონდა მკაფიო წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა განხორციელებულიყო იგი. მიუხედავად ამისა, მამამ დაგვძახა: ამბობენ, თქვენ, ძველი სკოლის ეკონომისტები, წარსულში ცხოვრობთ. ჩვენ ვერ მოვახერხეთ იეგორის დარწმუნება და მას ცოტა რამის გაკეთება შეეძლო. ელცინმა დაიკავა თავისი "რეფორმების" მხარე.

– ოლეგ ტიმოფეევიჩ, მაგრამ თქვენთან ერთად, ნიკოლაი შმელევი, იეგორ იაკოვლევი, სხვა ცნობილი ინტელექტუალები იყვნენ პრეზიდენტის მრჩეველთა საბჭოს წევრები. მაგალითად, აკადემიკოსი გეორგი არბატოვი, „სახალხო საწარმოების“ მხარდამჭერი სვიატოსლავ ფედოროვი, მწერალი დანიილ გრანინი... მთელი თქვენი ძალისხმევა არ იყო საკმარისი ქვეყნისთვის დაწესებული კურსის გამოსასწორებლად?

– როგორც წესი, წინააღმდეგობის გარეშე გვისმენდნენ, მაგრამ არ ითვალისწინებდნენ. ქვეყანაში სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესების გამო, საბჭომ სულ უფრო და უფრო ნაკლებად რეგულარულად დაიწყო სხდომა, შემდეგ კი ხანგრძლივი შესვენება, რის შემდეგაც ბევრ ჩვენგანს მადლობა გადაუხადეს გაწეული მუშაობისთვის და შეცვალეს გატარებული პოლიტიკის მხარდამჭერებმა. ეს არის უკუკავშირის ნაკლებობა მთავრობასა და საზოგადოებას შორის, მთავრობასა და ოპონენტებს შორის, შეცდომების აღიარების უუნარობა და მათგან გაკვეთილების სწავლის უუნარობა, რაც ყველაზე მეტად ხსნის რუსეთში საბაზრო რეფორმების წარუმატებელ დაწყებას.

– რატომ მოიქცა ახალი ხელისუფლება სექტად და არ სურდა ფართო საზოგადოებისთვის როგორმე აეხსნა თავისი ქმედებები და განზრახვები?

– როგორც ჩანს, მისთვის უფრო მნიშვნელოვანი იყო ამერიკის ადმინისტრაციის, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის და საბაზრო ფუნდამენტალიზმის სხვა გავლენიანი მხარდამჭერების მხარდაჭერა. 1992 წლის აგვისტოში საერთაშორისო ეკონომიკური ასოციაციის მოსკოვის კონგრესზე, პლენარულ სესიაზე ჩემს მოხსენებაში საუბარი იყო რეფორმების წარმატების ჯერ კიდევ მკაფიო შანსებზე. იეგორ გაიდარი, რომელიც ჩემს შემდეგ ლაპარაკობდა, სხვაგვარად ამტკიცებდა: ჩვენ გვაქვს პირველი შედეგები მიღებული ზომებიდან დადებითი შედეგებიდა ყველაფერი მიდის გეგმის მიხედვით. შემდგომმა გამოცდილებამ ნათლად აჩვენა, რომ „რეფორმების არქიტექტორებმა“ არასწორად გათვალეს. ქვეყანა ჯერ კიდევ ვერ ახერხებს გამოსვლას იმ მძიმე მდგომარეობიდან, რომელშიც აღმოჩნდა „შოკური თერაპიის“ შედეგად. ჩვენ დავკარგეთ საწარმოო, ტექსტილის, ხელსაწყოების მრეწველობა, გავანადგურეთ ჩვენი სოფლის მეურნეობადა ჩვენ ვცხოვრობთ მხოლოდ გამოკვლეული ნავთობისა და გაზის ექსპორტის წყალობით საბჭოთა დროუზარმაზარი რეზერვები. ეკონომიკაში კრიზისს თან ახლდა ჩავარდნები საჯარო მმართველობადა სერიოზული პრობლემები საზოგადოებრივი ცხოვრება: მორალური დეგრადაცია, გაზრდილი დანაშაული, მორალური პრინციპების დაკარგვა ახალგაზრდების მიერ.

და მაინც, 1993 წლის ოქტომბრამდე, სანამ ელცინმა განახორციელა სახელმწიფო გადატრიალებადა ტანკებიდან დახვრიტეს პარლამენტი, ჯერ კიდევ იყო რა თქმა უნდა გამოსწორების პერსპექტივა. მაგრამ მოვიდა „შავი ოქტომბერი“ და მან აიძულა რუსი ეკონომისტები მიემართათ ქვეყნის ხელმძღვანელობის დარწმუნების სხვა გზებზე.

ასე გაჩნდა რუსულ-ამერიკული ეკონომიკური ტრანსფორმაციების ჯგუფი, რომელმაც გააერთიანა ორი ქვეყნის მეცნიერები. მის შექმნას წინ უძღოდა ჩემი მოგზაურობა შეერთებულ შტატებში 1994 წელს, საუბარი ნობელის პრემიის ლაურეატებთან ვასილი ლეონტიევთან, ლოურენს კლაინთან, კენეტ აროუსთან, ჯეიმს ტობინთან. ჩვენ შევთანხმდით, რომ რუსეთის ხელმძღვანელობას გამოვხატავდით ერთობლივ აზრს: როგორ შევაჩეროთ ნეგატიური პროცესები და შევქმნათ პირობები ეკონომიკური აღდგენისა და საზოგადოებრივი ცხოვრების ნორმალიზებისთვის. მიმართვა მომავალ სახელმწიფო მეთაურს სახელწოდებით „ახალი ეკონომიკური პოლიტიკარუსეთისთვის“ მეორე ტურის წინ გამოჩნდა საპრეზიდენტო არჩევნები 1996 წელს " ნეზავისიმაია გაზეტა„1 ივლისიდან. მას ხელს აწერს ექვსი რუსი აკადემიკოსი, სამი ნობელის პრემიის ლაურეატი და ორი ამერიკელი ეკონომიკის პროფესორი. მიმართვაში გაჭიანურებული კრიზისის დასაძლევად კონკრეტული წინადადებების ხუთ პუნქტს მოიცავდა. სამწუხაროდ, ნათქვამის უმეტესობა სურვილად დარჩა.

ასე შეაფასა ეს დოკუმენტი ერთ-ერთმა ხელმომწერმა, კალიფორნიის უნივერსიტეტის პროფესორმა მაიკლ ინტრილიგატორმა. : „სამწუხაროდ, რეფორმებმა არ გამოიწვია საბაზრო ეკონომიკა, არამედ კრიმინალური. ტრანსფორმაციების სოციალური შედეგები იყო მოსახლეობის იმ ნაწილის კოლოსალური მატება, რომელიც აბსოლუტურ სიღარიბეში ჩავარდა... მთავარი წინადადება იყო, რუსეთის მთავრობას ეთამაშა უფრო მნიშვნელოვანი როლი ეკონომიკაში, როგორიცაა, მაგალითად, მთავრობები. აშშ-ს, შვედეთისა და გერმანიის... ჩვენ შევთავაზეთ, რომ სახელმწიფოს დაეხმაროს საინვესტიციო ნაკადების გადაქცევაში არაპროდუქტიული ინვესტიციებიდან, როგორიცაა ძვირადღირებული შენობების მშენებლობა ან სპეკულაციები, პროდუქტიულზე... ჩვენ ვამტკიცებდით, რომ მთავრობის ამოცანაა შეინარჩუნოს რუსეთის ორი მთავარი სიმდიდრე: ადამიანური კაპიტალი და ბუნებრივი რესურსები. მან უნდა უზრუნველყოს, რომ ქირა საწყისი მინერალური რესურსებიგადაიქცევა მთავრობის შემოსავლებსა და სახელმწიფო ინვესტიციებში ... ჩვენ ვამტკიცეთ, რომ სამთავრობო პოლიტიკა არ უნდა იყოს დაფუძნებული იმ დისერტაციაზე, რომ საბაზრო ეკონომიკის საიდუმლო არის კერძო საკუთრება, არამედ იმის აღიარება, რომ საიდუმლო საკმაოდ კონკურენციაა. ”

ამერიკელი და რუსი მკვლევარები ერთნაირი მოაზროვნეები იყვნენ კომბინირების თვალსაზრისით გარდამავალი პერიოდიეკონომიკის ძლიერი სახელმწიფო და საბაზრო სექტორების არსებობა. როგორც ჩვენი ავტორები, ისე ნობელის ლაურეატები ლოურენს კლეინმა და ჯეიმს ტობინმა გამოთქვეს რწმენა, რომ სმიტის თავისუფალი ბაზრის სისტემას მხოლოდ იმ პირობებში შეუძლია სოციალური ინსტიტუტებიეგოისტური ენერგიისა და მოგების წყურვილის კონსტრუქციული მიმართულებით მიმართვა .

მიმართვის ავტორებმა შესთავაზეს რუსეთის სახელმწიფოსშეასრულოს მთავარი როლი დინამიური და მდგრადი განვითარების უზრუნველსაყოფად, როგორც ეს შერეულ ეკონომიკაშია. Და რა? ზედა ეშელონებში კვლავ ისმის განცხადებები, რომ სახელმწიფომ უნდა დატოვოს ეკონომიკა. მართალია, პრაქტიკულ დონეზე მისი როლი კვლავ იზრდება. იქმნება სახელმწიფო კორპორაციები და მიმდინარეობს ინდიკატური დაგეგმვის მცდელობები. მაგრამ ჯერჯერობით ეკონომიკა ექვემდებარება სპონტანურ პროცესებს და სახელმწიფომ ვერ შეძლო გადალახოს კორუფცია და გადასახადების გადაუხდელობა, შეაჩეროს კაპიტალის და ტვინის ფრენა, წარმოების ინდუსტრიის ხელახლა შექმნა, ან ტრანსპორტირებისა და სხვა ინფრასტრუქტურის განვითარება. ადრე, ფსონი გაკეთდა კერძო სექტორის დომინირებაზე, რომელიც არ ამართლებდა საკუთარ თავს. აღმოჩნდა, რომ მისი რეგულირებაზე უარი ემუქრება კიდევ უფრო მეტ პრობლემებს, ვიდრე საჯარო სექტორის განვითარების გაზრდას.

-იქნებ რეფორმირების მაგალითი ევროპის პოსტ-სოციალისტურ ქვეყნებში, მოგვმართავს გადამწყვეტი ნაბიჯების გადადგმამდე?

– აღმოსავლეთ ევროპის ზოგიერთ ქვეყანაში, მიუხედავად არახელსაყრელი ლიბერალური პარადიგმისა, ახალმა ხელისუფლებამ მოახერხა წინამორბედების არაერთი ექსცესების და შეცდომების გამოსწორება, რაც საზოგადოებას საზოგადოების ცხოვრების რეგულირებაში უფრო აქტიური ხელისუფლების ჩარევის შესახებ აცნობიერებს. ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვაქვს ბრტყელი გადასახადის მასშტაბი, მაგრამ რეგრესიული. უმეტესობახალხი ხელფასიდან 13 პროცენტს იხდის. ხოლო დივიდენდის მიმღებები - მხოლოდ 9 პროცენტი. განსხვავებაა მდიდრებისა და სუპერ მდიდრების სასარგებლოდ.

რა კარგია, რომ დროდადრო ვსაუბრობთ პროგრესული დაბეგვრის საჭიროების შესახებ? გინახავთ მისი განხორციელების მაგალითები სადმე? იყო მცდელობა, რომ ძვირადღირებული მანქანების მფლობელებზე პროგრესული გადასახადი დაწესებულიყო. მაგრამ დააკვირდით, რამხელა პანიკა გამოიწვია ამან. მიუხედავად იმისა, რომ იმდენი არ არის, ვისაც შეუძლია შეიძინოს მანქანები, რომელთა ღირებულებაა 700 ათასზე მეტი რუბლი, თუნდაც მოსკოვში.

მეცნიერების წინადადებები, რომლებიც მიზნად ისახავს პოლიტიკას იდეოლოგიით და ეკონომიკური სტრატეგიით, გაათავისუფლეს. დღეს კი არსებითად ვცდილობთ ყოფილი მეცნიერებათა აკადემიის ლიკვიდაციას და მის შეცვლას არაკომპეტენტური თანამდებობის პირების დაქვემდებარებული ბიუროკრატიული სტრუქტურით. დასავლეთის წამყვანი სამეცნიერო ხელისუფლების, ნობელის პრემიის გამარჯვებულების შეხედულებები, თუ როგორ უნდა შეცვალონ კურსი, არ იქნა გათვალისწინებული. შედეგად ქვეყანამ უზარმაზარი მორალური და მატერიალური ზარალი განიცადა.

სამწუხაროდ, 1990-იანი წლების რეფორმების დაწყებისთანავე, საზოგადოებრივი აზრის მნიშვნელოვანი ნაწილი დარწმუნებული იყო, რომ „ცოტა ორსულად ვერ იქნები“. აუცილებელია ან საბაზრო ეკონომიკის დანერგვა, ან გეგმიური; აქ შუა გზა არ არის. ასეთი განწყობების ფონზე, ჩინეთის გამოცდილება სისულელე ჩანდა. იმავდროულად, ამ ქვეყანაში საბაზრო ეკონომიკის ანკლავები მშვიდობიანად თანაარსებობდნენ სახელმწიფოებთან, ადმინისტრაციულ კონტროლთან. არაფერი შეგვეშალა ჩინეთის გამოცდილების გაყოლა და ჯერ ქალაქისა და სოფლის საბაზრო ურთიერთობების საფუძველზე საკვების წარმოების გაზრდა, შემდეგ კი ამ წარმატების გავრცელება - თანდათან, ეტაპობრივად - ეროვნული ეკონომიკის სხვა სექტორებზე. შეგიძლიათ ორივე დააკავშიროთ!

2000 წლის ივნისში რუსი და ამერიკელი ეკონომისტები (10 რუსეთიდან, მათ შორის 8 აკადემიკოსი; 8 აშშ-დან, მათგან სამი ნობელის პრემიის ლაურეატები) კვლავ ერთობლივი მიმართვა რუსეთის პრეზიდენტს, ახალი რეფორმის დღის წესრიგის შეთავაზებით. ამჯერად - გასული წლების გამოცდილების გათვალისწინებით. ჩვენ შევეცადეთ აგვეხსნა, თუ რატომ მოითხოვს წარმატებას ეფექტური საბაზრო ინფრასტრუქტურის ინსტიტუტები, როგორიცაა სანდო Აღრიცხვა, დამოუკიდებელი აუდიტი და ლეგალური სისტემა, განვითარებული და ჯანსაღი საბანკო და სადაზღვევო სისტემა, პროგრესული დაბეგვრა, საგადასახადო კანონმდებლობის მკაცრი დაცვა როგორც გადამხდელთა, ისე მარეგულირებელი ორგანოების მხრიდან.

ახალ მიმართვამ მხარი დაუჭირა ვლადიმერ პუტინს სახელმწიფოს როლის გაძლიერების სურვილში, რათა მას შეეძლო უფრო აქტიური როლი ეთამაშა ეკონომიკაში. თუმცა, პრეზიდენტს აშკარად არ გაუმართლა თავის მრჩევლებთან. მათ შორის იყვნენ ნახევრად წიგნიერი ეკონომისტი ანდრეი ილარიონოვი, რომელმაც მოგვიანებით უღალატა თავის ლიდერს და ჯიუტი ბაზრის ფუნდამენტალისტი, მაშინდელი რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის საექსპერტო დირექტორატის ხელმძღვანელი არკადი დვორკოვიჩი.

ჩვენი ლიბერალური ეკონომისტები არ აპირებენ რეფორმების კურსისადმი დამოკიდებულების შეცვლას გლობალური კრიზისისა და იმ სავალალო მდგომარეობის შემდეგაც კი, რომელშიც მრეწველობის უმეტესობა და რუსული საზოგადოება. მახსოვს დიდი ხნის დისკუსია რადიკალურ რეფორმატორ ევგენი იასინთან. დღესაც, მინისტრი აღარ არის, ის არის ჩვენი ნეოლიბერალების იდეოლოგიური გურუ, როგორც ეკონომიკის უმაღლესი სკოლის სამეცნიერო ხელმძღვანელი. შემდეგ, შოკისმომგვრელი თერაპიის პირველ წელს, მან მოითხოვა, რომ დაუყოვნებლივ შეამციროს ეკონომიკური ცხოვრების არსებული ორგანიზაცია და როგორ, რა ბოლოდან - ”ჩვენ ამას მოგვიანებით გავარკვევთ”. ასეთმა ავანტიურისტებმა ქვეყანა ჩიხში მიიყვანეს. და ისინი აგრძელებენ თანამემამულეების ჰიპნოზირებას, აიძულებენ მათ იცხოვრონ მათში ჩანერგილი საბაზრო ფუნდამენტალიზმის „კანონებით“. და დავრწმუნდი: ცივილიზებული ეკონომიკის ასაშენებლად, ჯერ შესაბამისი ინსტიტუციური ინფრასტრუქტურის მომზადებაა საჭირო. წინააღმდეგ შემთხვევაში მივიღებთ ველურ ბაზარს, მტაცებლურ კაპიტალიზმს.

– აგრძელებთ თუ არა კონტაქტებს ამერიკელ მეცნიერებთან ეკონომიკური სტრუქტურის ოპტიმალურ მოდელზე?

– დიახ, და გლობალურმა კრიზისმა ეს განსაკუთრებით გადაუდებელ ამოცანად აქცია. კონტაქტები გრძელდება. ბევრი ამერიკელი ეკონომისტმა მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ბაზრის ფუნდამენტალიზმის პოლიტიკა დაუსაბუთებელია და აუცილებელია ეკონომიკაში სახელმწიფოს როლის გაძლიერება. როგორც ჩანს, ში დასავლური სამყარორევოლუცია იქმნება გონებაში, ზარები იწყებენ მოსმენას, რომ უფრო მეტად დაათვალიეროთ ევროპული „კეთილდღეობის“ სახელმწიფოების მოდელები, ჩინეთში, სადაც ბაზრის სოციალიზმის ან შერეული ჰარმონიული საზოგადოების კონვერგენციული მოდელია და დასავლური განმარტებით იბადება „სახელმწიფო კაპიტალიზმი“. ეს გამოცდილება მრავალი ქვეყნისთვის მიმზიდველი ხდება, განსაკუთრებით განვითარებადი.

სინამდვილეში, როგორც მსოფლიო პრაქტიკა აჩვენებს, მხოლოდ შერეული ეკონომიკის მქონე საზოგადოების მოდელი, რომელიც მოიცავს ორი ერთ დროს დაპირისპირებული სისტემის (კაპიტალიზმი და სოციალიზმი) საუკეთესო ელემენტებს, გვპირდება ეფექტურობას. რასაც ამას ეძახით - სახელმწიფო კაპიტალიზმი, სახელმწიფო ბაზრის სოციალიზმი, ეს არ არის აზრი. მინდა გაგიზიაროთ აკადემიკოსის, CEMI RAS-ის დირექტორის ვალერი მაკაროვის ნდობა, რომ რუსეთში, ისევე როგორც ჩინეთში, მომწიფდება ახალი ტიპის საზოგადოება, განსხვავებული ღირებულებების სისტემით და სხვა იდეალებით, რომ ის იმოქმედებს როგორც სამომხმარებლო საზოგადოების ეფექტური კონკურენტი (ძირითადად წარმოდგენილია აშშ -ს მიერ), რომელიც ამოწურავს საკუთარ თავს. დიდი დრო არ გვაქვს, რომ ეს პროგნოზი განხორციელდეს.

ალექსანდრე მეშკოვი

მისი სახელი არ იყო "ჩინეთი"
ქვეყანა, რომელიც რეფორმირებას ახდენს 20 წლის განმავლობაში, კვლავ სჭირდება რესტრუქტურიზაცია, ამბობს აკადემიკოსი ოლეგ ბოგომოლოვი პ პერესტროიკას მეორე რუსული რევოლუცია ეწოდება. ცვლილებების მასშტაბები ხშირად განიხილება ცნობიერების, ღიაობის, სიტყვის თავისუფლების, პირველი ნაბიჯები კანონის უზენაესობისკენ, საპარლამენტო თავისუფალი არჩევნებისკენ, "დასასრული" ცივი ომი„სოციალისტური ბანაკის ქვეყნებისთვის არჩევანის რეალური უფლების მინიჭება. თუმცა, ეკონომიკურ ცვლილებებს ხშირად ახსენებენ ხოლმე. აკადემიკოსი ოლეგ ბოგომოლოვი მიიჩნევს, რომ ეს არასწორია. მისი აზრით, „ეს იყო საბჭოთა ეკონომიკის სტაგნაცია, რომელმაც პირველი ბიძგი მისცა პერესტროიკას“.

დაეხმარეთ "ნოვაიას"
ბოგომოლოვი ოლეგ ტიმოფეევიჩი, დაბადებული 1927 წელს, ეკონომიკის დოქტორი, პროფესორი, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი. 1949 წელს დაამთავრა სსრკ საგარეო საქმეთა სამინისტროს საგარეო ვაჭრობის ინსტიტუტი. ამჟამად ის არის რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მრჩეველი და რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის საერთაშორისო ეკონომიკური და პოლიტიკური კვლევების ინსტიტუტის საპატიო დირექტორი.
აირჩიეს კონგრესის დეპუტატად სახალხო დეპუტატებისსრკ (1989-1991) და სახელმწიფო დუმარუსეთის ფედერაცია (1993-1995), რომლის ფარგლებში იგი მუშაობდა საერთაშორისო საქმეთა კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილედ, ასევე OSCE საპარლამენტო ასამბლეის ეკონომიკური კომიტეტის თავმჯდომარე.
აკადემიკოსი ბოგომოლოვი ერთ-ერთი წამყვანი საერთაშორისო ეკონომისტია, 500-მდე პუბლიკაციის ავტორი.

- შესაძლებელია თუ არა პერესტროიკის ეკონომიკური ლექსიკონის შედგენა?
- სიტყვა „ბაზარი“ აიკრძალა, სამაგიეროდ თქვეს „სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობა“. ღმერთმა ქნას, მაშინ პრივატიზაციაზე ისაუბრო, საუკეთესო შემთხვევაში - „დენაციონალიზაციაზე“. და თუ თქვენ იყენებთ სიტყვას "ბაზარი" ყოველდღიურ ცხოვრებაში, მაშინ ის უნდა იყოს "სოციალისტური".
გორბაჩოვი იმ დროს დიდ ყურადღებას აქცევდა საერთაშორისო საქმეებს: შეიარაღების შემცირებას, ცივი ომის დასრულებას. და საბჭოთა ეკონომიკას მეთაურობდა ნიკოლაი რიჟკოვი, რომელიც მოვიდა დირექტორის კორპუსიდან; ის ადრე ხელმძღვანელობდა სვერდლოვსკის ურალმაშს. რიჟკოვმა მოიწონა პერესტროიკის იდეები, მაგრამ სიფრთხილით ეპყრობოდა მათ, კოლეგების ზეწოლის ქვეშ. სამწუხაროდ, შვილად აყვანის პროცესი ეკონომიკური ზომებიგაჭიანურდა და საბჭოთა ეკონომიკაში მდგომარეობა გაუარესდა.
- რატომ ვერ მოხერხდა ახალი ეკონომიკური მოდელის დანერგვა?
- საბჭოთა ეკონომიკა ჩვენს თვალწინ ქრებოდა. გავრცელდა ჭორები ფასების ზრდაზე და ეს იყო თაროების დაცლის ბიძგი. 1989 წლის ბოლოს გორბაჩოვისა და რიჟკოვის ხელმძღვანელობით CPSU ცენტრალურ კომიტეტში გაიმართა შეხვედრა ეკონომიკურ საკითხებზე. ამ შეხვედრაზე აბალკინმა მოხსენება წარადგინა როგორც ვიცე-პრემიერი. მან ასახავს რეფორმების რამდენიმე შესაძლო ვარიანტს. პირველი ევოლუციურია: საბაზრო ეკონომიკისკენ მოძრაობის კურსის გაგრძელება უფრო სიტყვებით, ვიდრე საქმით, „ნელი ნაბიჯით, მორცხვი ზიგზაგით“.
მეორე ვარიანტი არის „შოკური“ ვარიანტი, ანუ ერთდროულად ფასების ლიბერალიზაცია და მასიური პრივატიზაციის განხორციელება - „გაიდარის ვარიანტი“. აბალკინმა ეკონომიკურ და მათემატიკურ ანალიზზე დაყრდნობით აჩვენა, რომ ეს არის ჩიხი ვარიანტი, რომელიც კატასტროფულ შედეგებს გამოიწვევს. მან შესთავაზა ცვლილებების დაჩქარება, მაგრამ შოკის მეთოდების მიტოვება.
გორბაჩოვმა აკურთხა რეფორმების ეტაპობრივი და არა ძირფესვიანი პროგრესი. მან დაამტკიცა საკუთრების სხვადასხვა ფორმის არსებობის შესაძლებლობა საბჭოთა ეკონომიკაში. დაშვებული იყო კოოპერატიული, კერძო და საჯარო საკუთრება.
- რომელიმე აკადემიურმა ეკონომისტმა სცადა პერესტროიკის საკუთარი ფორმულის გამოტანა?
- ქვეყნის მთელი ხელმძღვანელობა მაშინ იყო დაკავებული გლობალური რეფორმების გეგმით. 1990 წლისთვის ორი კონკურენტი ეკონომიკური პროგრამა გაჩნდა. მთავრობის პროგრამამ განსაზღვრა ეტაპობრივი რეფორმები ეკონომიკის მთელ ფრონტზე. სახალხო დეპუტატთა ყრილობაზე რიჟკოვის მოხსენება მწვავედ გააკრიტიკეს. პრემიერ-მინისტრი დეპუტატებზე განაწყენებული იყო, მაგრამ გადახედვა აიღო. მაისში გამოჩნდა ახალი, ასევე ძალიან ფრთხილი ვარიანტი. მაგრამ სიტყვის თავისუფლებით გაჯერებული საზოგადოება კონკრეტულ შედეგებს ელოდა.
დაიბადა მეორე, უფრო რადიკალური კონცეფცია - იავლინსკის "500 დღე". ის უფრო ჭკვიანი იყო, ვიდრე „შოკის“ გზა, მაგრამ 500 დღეში, ანუ წელიწადნახევარში, აშკარად არარეალური იყო მიწის მეექვსედის ეკონომიკის რეფორმირება.
ამ დროს გაჩნდა მესამე მიდგომა. ეკონომიკის დარგში ნობელის პრემიის ლაურეატი, რუსი მეცნიერი ამერიკის მოქალაქე ვასილი ლეონტიევი მოსკოვში ჩავიდა. ცნობილ ფინანსისტ სოროსთან ერთად მათ შესთავაზეს საბაზრო ანკლავების შექმნა არასაბაზრო ეკონომიკის ფარგლებში. დაახლოებით ჩინური ვერსია: მთელი ეკონომიკა არის სამეთაურო-ადმინისტრაციული სისტემის ჩარჩოებში და რეალურ შედეგს იძლევა თავისუფალი ბაზრის ზონები.
- პერესტროიკის რა ფორმულა შემოგვთავაზეთ?
– მესამე გზის მომხრე ვიყავი. 1987 წლის ივნისში ჩვენ ჩინეთს ვესტუმრეთ. ციური იმპერიის ეკონომიკური მიღწევებით აღფრთოვანებული, გორბაჩოვთან შეხვედრაზე ვილაპარაკე. მან ენერგიულად შესთავაზა საბაზრო ურთიერთობების დანერგვა ქალაქსა და სოფელს შორის ურთიერთქმედების გზით. უარი თქვან სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის სავალდებულო მიწოდებაზე, დაწესდეს უფასო ფასები, რითაც შეიქმნას სტიმული სოფლის მეურნეობის დარგის განვითარებისთვის.
ჩინეთში რეფორმები დაიწყო 1979 წელს და 1987 წლისთვის მათი მარცვლეულის მოსავალი გაიზარდა 100 მილიონი ტონით! მათ მოაგვარეს კვების პრობლემა და დაასრულეს შიმშილი. გორბაჩოვი იმ დროს აკრიტიკებდა ჩინეთის მიღწევებს და არ მიიღო ჩემი წინადადება და შეაწყვეტინა: "ჩინეთში მარცვლეულის მოსავალი მცირდება!" ”ეს მცირდება, რადგან გლეხებმა, საბაზრო ურთიერთობების გავლენით, დაიწყეს გადასვლა უფრო ეფექტურ კულტურებზე, როგორიცაა ბამბა”, - აღვნიშნე მე. შემდეგ მიხაილ სერგეევიჩმა აღიარა, რომ ცდებოდა.
ჩემი მეორე იდეა იმ წლებში იყო შემდეგი: დიახ, არის სამომხმარებლო საქონლის დეფიციტი, ამიტომ არის "ცხელი" ფულის სიჭარბე, მაგრამ სამშენებლო მასალები, აგარაკები და ბინები კომერციულ მიმოქცევაში შეიძლება შევიდეს. შემდეგ ჯერ მცირე საწარმოები, საცალო მაღაზიები და ა.შ. ეს გაათავისუფლებს მოთხოვნის სწრაფვას. 1980-იან და 1990-იან წლებში მნიშვნელოვანი იყო ხალხს ეჩვენებინა, რომ ბაზარს შეუძლია კარგი შედეგების მიღება მსხვერპლისა და დანაკარგის გარეშე. მაშინ ეს იდეები არ იქნა მიღებული.
- რეალურად მოხდა სსრკ-ს ეკონომიკური რესტრუქტურიზაცია?
- მოვლენები მკვეთრად განვითარდა. 1990 წელს გორბაჩოვმა საბოლოოდ გადაწყვიტა მხარი დაეჭირა „500 დღის“ პროგრამას შატალინ-იავლინსკის განახლებულ ვერსიაში. მაგრამ ამ მომენტში კონსერვატიულმა წინააღმდეგობამ კულმინაციას მიაღწია. ფაქტია, რომ იავლინსკის პროგრამა ითვალისწინებდა რესპუბლიკების ეკონომიკურ გაერთიანებას: ერთიანი ვალუტა, საერთო კანონმდებლობა, თავდაცვა. ამავდროულად, მინისტრთა საბჭო ლიკვიდირებული იყო, ხოლო ეკონომიკას მართავდა თითოეული რესპუბლიკის მთავრობის მეთაურთა საბჭო. მათი ავტონომია გაფართოვდა. ეს იყო პროგრამის ტორპედორების მთავარი მიზეზი. გორბაჩოვი მიჰყვა საბჭოთა სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის ხელმძღვანელობას და უარი თქვა მის მხარდაჭერაზე. დადგა 1991 წელი და ეს იყო პერესტროიკის დასასრული.
პერესტროიკამ პირველი ქვა ჩაუყარა ჩვენი ქვეყნის ახალ ეკონომიკას. მაგრამ ის ჩაიხრჩო, სანამ ეს პროექტები განხორციელდებოდა. შემდეგ რეფორმატორებმა ყველაზე უარესი, „შოკის“ ვარიანტით წავიდნენ. ხალხის ხარჯზე ძალაუფლების პრობლემების მოგვარება ყოველთვის ადვილია.
- ზრდის ტემპების კლება, ინფლაცია, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური ჩამორჩენა - კვლავ განიცდის რუსეთის ეკონომიკას ეს დაავადებები? იქნებ დღეს პერესტროიკის მეორედ მოსვლის დროა?
-მგონი კი. ჩვენ მივედით ახალი პერესტროიკის ეტაპამდე და გამოვიმუშავეთ ახალი ფორმულა - „რეფორმირების რეფორმები“! აშკარაა, რომ ჩვენი ლიბერალური ფუნდამენტალისტების კურსი არაპერსპექტიულია. ამ დროისთვის ნავთობის მაღალი ფასი გვეხმარება. ეს ქმნის გარკვეული სახის ზრდის გამოჩენას. მაგრამ ხალხის ცხოვრების გასაუმჯობესებლად საჭიროა ეკონომიკური ზრდა. ჩვენ გვაქვს ხალხის სოციალური და მორალური დეგრადაცია. საბოლოო დარტყმა არის შეღავათების, ფასიანი ჯანდაცვისა და განათლების მონეტიზაცია.
გასაგებია, რომ პერესტროიკის იდეებს უნდა დავუბრუნდეთ.

ესაუბრა ირინა ტიმოფეევამ

NovayaGazeta.Ru, 06/27/2005

აკადემიკოსი ბოგომოლოვი – ხელმძღვანელი,

მენტორი, მასწავლებელი

ალექსეი ფედოროვიჩ ბოგომოლოვი დაიბადა 1913 წელს, ჩაირიცხა მოსკოვის ენერგეტიკის ინსტიტუტში, დაამთავრა წარჩინებით 1937 წელს და მიიღეს ასპირანტურაში, შემდეგ გახდა სტალინური სტიპენდიის მიმღები. სკოლის დამთავრებამდე ცოტა ხნით ადრე დაიწყო დიდი სამამულო ომი. სამხედრო აკადემიაში 3 თვიანი ვარჯიშის შემდეგ, ომის დასრულებამდე მსახურობდა ლენინგრადის საჰაერო თავდაცვის სისტემის საზენიტო საარტილერიო დანაყოფების სარადარო სადგურებზე. 1945 წელს დემობილიზებულია და დაბრუნდა MPEI-ში, რადიოსაინჟინრო ინსტრუმენტების განყოფილებაში, ხოლო 1949 წელს დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია. 1955 წელს დაინიშნა რადიოტექნიკის დეპარტამენტის უფროსად, რაზედაც მუშაობდა 1991 წლამდე.

სამეცნიერო და პედაგოგიური სკოლა წარმოიშვა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ახალი დარგის - რაკეტების და კოსმოსური კვლევების განვითარებით. სპეციალური სარადარო და ტელემეტრიული სისტემების შემუშავების აუცილებლობა წარმოიშვა სარაკეტო სისტემების მოსვლასთან ერთად, რომლებიც ჯერ ბირთვული მუხტის მიწოდებისთვის იყო განკუთვნილი, შემდეგ კი კოსმოსური კვლევა. რა თქმა უნდა, ეს მოვლენები არსაიდან არ დაწყებულა. 1943 წელს ჩამოყალიბდა რადიოსაინჟინრო ინსტრუმენტების განყოფილება, რომელიც უნდა მოემზადებინა რადარის სპეციალისტებისთვის. ეს დავალება დაევალა რადარის სპეციალისტს, პირველი საშინაო პულსური რადარის შემქმნელს, მომავალ აკადემიკოს იური ბორისოვიჩ კობზარევს და მან მიიწვია A.F. Bogomolov განყოფილებაში, როგორც რადარის სფეროში გამოცდილების მქონე სპეციალისტი.

1947 წელს MPEI-ში დაიწყო მუშაობა რადიოინჟინერიის სისტემების შექმნაზე, სარაკეტო სისტემების ტესტირებისა და ექსპლუატაციის მხარდასაჭერად. სექტორის დირექტორი სპეციალური სამუშაოები ONIR MPEI (მოგვიანებით OKB MPEI), რომელიც შეიქმნა ამ სამუშაოების შესასრულებლად, დაინიშნა ვლადიმერ ალექსანდროვიჩი. კოტელნიკოვი. მას შემდეგ, რაც იგი გაემგზავრა სსრკ -ს მეცნიერებათა აკადემიის რადიო ინჟინერიისა და ელექტრონიკის ინსტიტუტში, რომელიც მან შექმნა, 1958 წელს, იგი დაინიშნა მოსკოვის ენერგეტიკული ინჟინერიის ინსტიტუტის დიზაინის ბიუროს დირექტორად.

ალექსეი ფედოროვიჩ ბოგომოლოვი დაჯილდოების ცერემონიის შემდეგ

1943 წლიდან 1955 წლამდე რადიოსაინჟინრო ინსტრუმენტების განყოფილების დაარსების მომენტიდან განყოფილებას ხელმძღვანელობდა რადარის საბჭოს სამეცნიერო დირექტორი, აკადემიკოსი, რომელიც იყო განყოფილების "რადარის პრინციპების" ცენტრალური კურსის დამფუძნებელი. (მის შესახებ, იხ ეს ნომერიჟურნალი). ეს კურსი, რომელიც თეორიასთან ერთად მოიცავდა რადარის აღჭურვილობის აგების საკითხებს. ამ კურსის საფუძველზე, ერთ-ერთი პირველი გამოიცა 1954 წელს საშინაო სახელმძღვანელოები„რადარის საფუძვლები“, რომელიც გამოირჩეოდა დიზაინის ინტეგრირებული მიდგომით სარადარო სადგურებიდა ელემენტები, რასაც მოგვიანებით სისტემური ინჟინერია უწოდეს.

ა.ბოგომოლოვს ტექნიკურ მეცნიერებათა დოქტორის წოდება. ვ. დაჯილდოვდა დისერტაციის დაცვის გარეშე განსაკუთრებული მიღწევებისთვის სარაკეტო და კოსმოსური ტექნოლოგიების სპეციალური რადიოინჟინერიის სისტემების შემუშავებასა და დანერგვაში.

საერთაშორისო გამოფენები" href="/text/category/mezhdunarodnie_vistavki/" rel="bookmark">საერთაშორისო გამოფენები და VDNKh-ზე დაჯილდოვდა ვერცხლის და ბრინჯაოს მედლებით.

კომპლექსის "ტექნიკაში" დანერგვა განხორციელდა ინჟინრების A. S., Syromyatnikov- ის მიერ, ასოცირებული პროფესორის O.T Matyushin-ის ხელმძღვანელობით. რომელმაც შემდგომში შეიმუშავა კურსი ციფრული ტექნოლოგიების შესახებ, როგორც ახალი ციფრული კომპონენტების გამოჩენა: სიგნალის პროცესორები, პროგრამირებადი ლოგიკური ინტეგრირებული სქემები და ა.შ. ამჟამად O. T Matyushin. ასწავლის სტუდენტებს ციფრული სიგნალისა და ინფორმაციის დამუშავების სისტემების დიზაინის მეთოდებს თანამედროვე პროგრამირებადი ლოგიკური ინტეგრირებული სქემების გამოყენებით. მან მოახერხა ციფრული მოწყობილობების სასწავლო კურსის ახალ სამეცნიერო და მეთოდოლოგიურ დონეზე აყვანა. აქტიური მონაწილეობა ციფრული მოწყობილობების ლაბორატორიის აღჭურვაში MPEI საპილოტე ქარხნის დიზაინის განვითარებაზე დაფუძნებული იყო და. OKB MPEI-ის თანამშრომელმა დაადგინა კურსი და შექმნა მიკროპროცესორული ტექნოლოგიის ლაბორატორია OKB-ის მიერ მოწოდებულ აღჭურვილობაზე დაყრდნობით.

სასწავლო სატელევიზიო ცენტრი (TTC) - სსრკ -ს პირველი საუნივერსიტეტო სასწავლო ცენტრი შეიქმნა 1963 წელს დეპარტამენტის თანამშრომლებისა და MPEI- ს სტუდენტების მიერ ასოცირებული პროფესორის ხელმძღვანელობით. იგი აღჭურვილი იყო პროფესიონალი შავ-თეთრი სატელევიზიო გადამცემით და აღჭურვილობით, რომელიც მიიღო შაბოლოვკას ყველა კავშირის სატელევიზიო ცენტრიდან და შემდგომში შეიცვალა ფერადი აღჭურვილობით. რადიო აღჭურვილობის, სატელევიზიო სისტემების ნიმუშების განვითარებისათვის და 1982 წელს ახალგაზრდების სამეცნიერო და ტექნიკური კრეატიულობის შემუშავებაში წვლილი შეიტანეს, სასწავლო ცენტრის გუნდს მიენიჭა ლენინ კომსომოლის პრიზი.

https://pandia.ru/text/78/252/images/image005_78.jpg" width="577" height="336">Authority" href="/text/category/avtoritet/" rel="bookmark"> პრესტიჟი და პოპულარობა ინდუსტრიაში ამ თანამშრომლობის გამო.

შერეული კვლევითი ჯგუფები მუშაობდნენ განყოფილებაში, რომელშიც შედიან დეპარტამენტის თანამშრომლები და OKB MPEI, რომლებიც, დეპარტამენტის წამყვანი მასწავლებლების - ასოცირებული პროფესორების, შენკოს ხელმძღვანელობით) მუშაობდნენ ერთობლივი სახელმწიფო ბიუჯეტისა და თვითდახმარების კვლევითი სამუშაოს შესახებ, ხოლო თვითდახმარების პროცესზე მოხდა დეპარტამენტის თანამშრომლებისა და OKB-ის ცოდნისა და კვალიფიკაციის ურთიერთ გამდიდრება.

თვითმმართველობის მხარდამჭერი და სახელმწიფო ბიუჯეტის მეცნიერული საგნები - კვლევითი სამუშაოგანყოფილება ძალიან მრავალფეროვანი იყო. დეპარტამენტის თანამშრომლები, მასწავლებლები, კურსდამთავრებულები და ბაკალავრიატის სტუდენტები აღმოჩნდნენ მრავალი სფეროს განვითარების სათავეში სამეცნიერო გამოკვლევადა ტექნიკური განვითარება, რომელმაც შემდეგ მიიღო ყველაზე ფართო განვითარება. 50-იან წლებში დეპარტამენტმა შეიმუშავა უნიკალური ფართოზოლოვანი ოსცილოსკოპები. საკმარისია იმის თქმა, რომ განვითარებულ ორსხივიან ოსილოსკოპს DESO-1 ჰქონდა 100 MHz გამტარობა და ის იყო ამ სამუშაოს ლიდერი. ამავდროულად, დაიწყო ნახევარგამტარული მოწყობილობების რადიო აღჭურვილობის ფართო დანერგვა და პირველი კოსმოსური სატელევიზიო სისტემა შეიქმნა TRAL ტელემეტრიული სისტემის საფუძველზე. ამ სისტემის განვითარებაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა RTP განყოფილებაში მომუშავე ინჟინრების ჯგუფმა (,).

წყლის არეალი "href ="/ტექსტი/კატეგორია/Akvatoriya/"rel =" სანიშნე "> ქვეყნის წყლის უბნები, წყნარ ოკეანეში, ოხოტსკში, შავი, კასპიური, აზოვი, კარა ზღვები. ექსპერიმენტული შედეგების დიდი მოცულობა იქნა მიღებული. რამაც შესაძლებელი გახადა უხეში ზღვის ზედაპირით მიმოფანტული ფართოზოლოვანი სიგნალების მოდელის და სტატისტიკური მახასიათებლების დახვეწა, შეარჩიეთ ალგორითმები ასახული სიგნალების დასამუშავებლად და შეაფასეთ PDF- ის სიზუსტის მახასიათებლები.

ეს ინფორმაცია შემდეგ გამოყენებულ იქნა MIR კოსმოსური სადგურისთვის PRV პერსპექტიული კოსმოსური ვერსიის შემუშავებაში, რომელიც შეიმუშავა ლაბორატორიაში MPEI დიზაინის ბიუროში, NPO Energia– ს ტექნიკური მახასიათებლების მიხედვით. სამწუხაროდ, ეს სამუშაო არ დასრულებულა დაფინანსების შეწყვეტის გამო. ამ მოწყობილობის საფუძველზე, ალფა კოსმოსურ სადგურზე PRV– ის მოდერნიზებული ვერსიის დამონტაჟების განაცხადი წარუდგინეს და მიიღეს უწყებათაშორისი კომისიის მიერ IRE RAS– ში.

უნდა აღინიშნოს, რომ ალექსეი ფედოროვიჩს განსაკუთრებული დამოკიდებულება აქვს სტუდენტების მიმართ. მრავალი წლის განმავლობაში, 1967 წლიდან დაწყებული, ალექსეი ფედოროვიჩი იყო სახელმწიფო საგამოცდო კომისიის თავმჯდომარე დისერტაციის დაცვის მისაღებად. ეროვნული მნიშვნელობის საკითხებით მთელი მისი დაკავების მიუხედავად, მან არც ერთი შეხვედრა არ გამოტოვა. თუ თავდაცვის დღეს იგი ან საქმიანი მოგზაურობით იყო, ან განსაკუთრებით მნიშვნელოვან შეხვედრებზე, ის აუცილებლად დაურეკავდა და აფრთხილებდა ამაზე. თუმცა, მოთხოვნები, რომლებიც მან თანამშრომლებს უყენებდა, ყოველთვის ძალიან მაღალი იყო. განსაკუთრებით კურსდამთავრებულთა მუშაობის შედეგებს.

In დეპარტამენტის თანამშრომლები, დიზაინის ბიუროს თანამშრომლებთან ერთად, აკადემიკოსის ხელმძღვანელობით, მონაწილეობდნენ ავტომატური ინტერპლანეტარული სადგურების მიერ მოპოვებული უნიკალური ექსპერიმენტული სამეცნიერო მონაცემების დამუშავებაში "Venera -15, -16", ადრე უცნობი მონაცემები რელიეფის შესახებ ვენერას ჩრდილოეთ ნახევარსფეროზე მიღებული იყო ზედაპირის გარჩევადობა ორი რიგით უკეთესი, ვიდრე ადრე მიღწეული. ამ მონაცემებიდან გამომდინარე, აშენდა ჰიპსომეტრული რუკა, სარადარო რუკა, სიმაღლის რუკა და ვენერას რადიო სითბოს რუკა და შეიქმნა ვენერას ჩრდილოეთ ნახევარსფეროს გლობუსი, და ზედაპირის ზოგიერთი სფეროს უხეში და ასახვის კოეფიციენტები ვენერას შეაფასეს.

ხელმძღვანელობით და უშუალო მონაწილეობით შესრულებული ნამუშევრები ხუთჯერ დაჯილდოვდა ლენინისა და სახელმწიფო პრემიებით. ბევრი თანამშრომელი დაჯილდოვდა ორდენებითა და მედლებით. ხელმძღვანელობით და მისი უშუალო მონაწილეობით მოკლე დროშემუშავდა ბორტზე და სახმელეთო ბრძანების საზომი რადიოელექტრონული სისტემები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ტელემეტრულ და გარე ტრაექტორიის გაზომვებს, დაინერგა წარმოებაში და ექსპლუატაციაში, განვითარდა და განლაგდა Orbita სატელიტური ტელევიზიის სისტემის სახმელეთო სადგურების ქსელი მთელ ქვეყანაში და მის ფარგლებს გარეთ. წარმატება მიღწეული იქნა ქვეყანაში ანალოგების არმქონე ზუსტი ფაზომეტრული სისტემების შექმნის სფეროში, მაღალეფექტური სახმელეთო და შიდა ანტენის კომპლექსების შექმნისას, მათ შორის ულტრადიდი რადიოტელესკოპის TNA-1500 და რადიოინტერფერომეტრების ულტრაგრძელი. ბაზები, რომლებიც უზრუნველყოფდნენ დაფიდან ინფორმაციის მიღებას და შორეულის ტრაექტორიის კონტროლს კოსმოსური სადგურები"მარსი", "ვენერა", "ფობოსი", "ვეგა". In ვენერას ზედაპირის რუკებისთვის უნიკალური კომპლექსი შემუშავდა, რომლის შედეგების საფუძველზე, მსოფლიოში პირველად, შედგენილია ვენერას ზედაპირის ჩრდილოეთ ნახევარსფეროს ატლასი და გლობუსი. დღემდე, დეპარტამენტის ლაბორატორია შეიცავს ამ სამუშაოში გამოყენებულ აღჭურვილობას, როგორც TNA-1500 რადიოტელესკოპის ნაწილი AWS-დან სიგნალების პარამეტრების მისაღებად, დამუშავებისა და ჩაწერისთვის, რის საფუძველზეც ჩატარდა ლაბორატორიული სამუშაოები. და გამოქვეყნდა სახელმძღვანელო.

შემუშავებულია გარემოსდაცვითი და სამრეწველო მონიტორინგის სატელიტური სისტემა. დიდი მიღწევა იყო შემოქმედება თანამედროვე ცენტრებიკოსმოსური კომუნიკაციები დათვის ტბებში მოსკოვთან და კალიაზინში, აქტიური მონაწილეობა Intercosmos-ის სხვადასხვა პროგრამებში და საერთაშორისო თანამშრომლობა ინდოეთთან, საფრანგეთთან, აშშ-სთან და ა.შ. ინიციატივით ჩატარდა კვლევა ოპტიკური, ოპტოელექტრონული, სონარის, რადიოს შექმნის სფეროში. და რენტგენის ასტრონომიული სისტემები მზისა და პლანეტების გამოსხივების შესასწავლად.

საპროექტო ბიუროში არსებული მეგობრობის, ურთიერთდახმარების და შედეგების მისაღწევად მუშაობის სურვილი საოცარი იყო. ყველა დეპარტამენტი და ლაბორატორია, ისევე როგორც ყველა დამხმარე სერვისი, ერთად მუშაობდნენ საერთო მიზნისთვის. დააყენეთ ამაში მთავარი ტონი. ვიზიტის საათები არ იყო. თუ ის გადაუდებელი საქმეებით არ იყო დაკავებული, შეგეძლოთ მასთან მისვლა ნებისმიერი კითხვით. კეთილგანწყობა, დემოკრატია, კომუნიკაციის სიმარტივე მას საშუალებას აძლევდა ეპოვა საპასუხო კეთილგანწყობა და დიდი პატივისცემა, სადაც არ უნდა იყო: ინდოეთში, ბაიკონურში ან კაპუსტინ იარ კოსმოდრომში, ან MPEI OKB რადიო სისტემების სხვა ადგილებში. მისი ავტორიტეტის ასახვა და პატივისცემა, რომელსაც სხვა კვლევითი ინსტიტუტების სპეციალისტები ავლენდნენ მის მიმართ, დაგვეხმარა ყველა მივლინებაში და შეხვედრაში. სიტყვები "მე ვარ ბოგომოლოვის ამბიონიდან" ხშირად ეხმარებოდა ურთიერთგაგების დამყარებას. ალბათ ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორებირაც უზრუნველყო MPEI დიზაინის ბიუროსა და რადიოტექნოლოგიის დეპარტამენტის წარმატება იყო ალექსეი ფედოროვიჩის უნარი, შეერჩია სპეციალისტები თავისი გუნდისთვის. მშვენიერი თანამშრომლები იყვნენ OKB-სა და განყოფილებაში, რომლებისთვისაც მნიშვნელოვანი იყო საერთო სამუშაო, საერთო მიღწევები და საერთო შედეგები. თითოეულმა ინჟინერმა იცოდა მისი მანევრი და შეეძლო არა მხოლოდ საკუთარი დავალების შესრულება, არამედ კოლეგების დახმარებაც.

ალექსეი ფედოროვიჩი ყოველთვის ყურადღებით უსმენდა სტუდენტების მოხსენებებს, გულწრფელად სვამდა კითხვებს და ცდილობდა გაეხარებინა ისინი. მან განსაკუთრებით დიდი ინტერესი გამოავლინა დიზაინის ბიუროში სამუშაოდ გაგზავნილი სტუდენტების მიმართ და დაინტერესებული იყო მათი შეფასებებით საბაზისო თეორიულ კურსებში, საგანმანათლებლო და კვლევით სამუშაოებში და სამრეწველო პრაქტიკაში.

უნიკალური კურსი "რადარის სადგურების დიზაინი", რომელზეც ასწავლიდა ბოლო წლებიგანყოფილებაში მუშაობა არ შეიძლება განმეორდეს. შეუძლებელია, რადგან ეს განვითარება, ამოცანები და სპეციალისტები აღარ არსებობს. მას ნამდვილად არ უყვარდა რაღაცის გამოტოვება ან ვინმეს დათრგუნვა, ამიტომ სთხოვდა ვინმეს ამ ლექციების დროს მხარი დაეჭირა მას, არც კი სურდა სტუდენტების დათრგუნვა. მთხოვა, მის ლექციებზე დავსწრებოდი და საჭიროების შემთხვევაში შემეცვალა. ძალიან საინტერესო იყო ჩემთვის. ყოველ ლექციაზე ცდილობდა ეთქვა რაღაც სრულიად ახალი, საინტერესო, რომლის წაკითხვა ან მოსმენა სადღაც შეუძლებელი იყო, საუბრობდა იმაზე, რაც მისთვის საინტერესო იყო.

1957 წელს ალექსეი ფედოროვიჩი გახდა სოციალისტური შრომის გმირი, მიენიჭა ლენინის და ორი სახელმწიფო პრემია, ლენინის ოთხი ორდენი და მრავალი სხვა ჯილდო. მისმა სამეცნიერო და სასწავლო საქმიანობამ დიდი მოწონება დაიმსახურა სამეცნიერო საზოგადოების მხრიდან. 1966 წელს აირჩიეს სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის შესაბამის წევრად, 1984 წელს კი სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ნამდვილ წევრად.

თუ ყურადღებით დააკვირდებით, როგორ გაიარა სამეცნიერო ხელკეტი, ხედავთ, რომ იყო სტუდენტი და კოლეგა, შემდეგ კი ეს ხელკეტი გადმოგვეცა. ჩვენ უნდა გვახსოვდეს და მადლობა გადავუხადოთ ჩვენს მასწავლებლებს, რომლებმაც ეს ხელკეტი ჩვენთვის აიტანეს ჩვენი ქვეყნისთვის მძიმე განსაცდელებში და არ ჩამოვგდოთ ეს მძიმე, მაგრამ ასეთი მნიშვნელოვანი და ბედნიერი ტვირთი.

დაიბადა 1913 წლის 20 მაისს (2 ივნისს) სოფელ სიცკოეში, ახლანდელი იუხნოვსკის რაიონი, კალუგას ოლქი.

1923 წლიდან ცხოვრობდა მოსკოვში. 1927 წელს დაამთავრა შვიდწლიანი სკოლა, 1929 წელს - მოსკოვის შრომის განათლების I ინსტიტუტი. 1929-1932 წლებში მუშაობდა ორგანიზაცია Stroyelectro-ში: ელექტრიკოსად, ოსტატი და უფროს ელექტრიკოსად. სტროელექტროდან იგი გაგზავნეს მოსკოვის ენერგეტიკის ინსტიტუტში სასწავლებლად. დაამთავრა მოსკოვის ენერგეტიკის ინსტიტუტი 1938 წელს.

ბოგომოლოვი A.F. დიდის მონაწილე სამამულო ომიოცეულის მეთაური, შემდეგ ლენინგრადის ფრონტის საზენიტო საარტილერიო დანაყოფების რადარის ინჟინერი. ბოგომოლოვს მიენიჭა წითელი დროშის ორდენი, მედლები "ლენინგრადის თავდაცვისთვის" და "გერმანიის გამარჯვებისთვის".

1945 წლის ბოლოს ალექსეი ფედოროვიჩი ჯარიდან გაიწვიეს MPEI-ში და დაიწყო მუშაობა რადიო საინჟინრო ინსტრუმენტების განყოფილებაში. 1947-1954 წლებში ასწავლიდა მოსკოვის უმაღლესი ტექნიკური უნივერსიტეტის უმაღლეს საინჟინრო კურსებზე, მოსკოვის ენერგეტიკის ინსტიტუტის რადიოინჟინერიის ფაკულტეტზე. 1949 წელს დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია. 1955 წელს ა.ფ.ბოგომოლოვი აირჩიეს რადიოსაინჟინრო ინსტრუმენტების განყოფილების ხელმძღვანელად.

ბოგომოლოვი იყო MPEI დიზაინის ბიუროს მთავარი დიზაინერი (დირექტორი) 1954 წლიდან 1989 წლამდე. OKB MPEI-ის მუშაობის ძირითადი მიმართულებები ამ დროს იყო: რადიოტელემეტრია, ტრაექტორიის გაზომვები, ფაზის მიმართულების პოვნა, ანტენის სისტემები. ბოგომოლოვი და მის ხელმძღვანელობით OKB თანამშრომლების გუნდი არიან რადიო ტელემეტრიისა და ტრაექტორიის გაზომვების შემქმნელები, რომლებმაც უზრუნველყო პირველის შემუშავება და ტესტირება. ბალისტიკური რაკეტები, კონტინენტთაშორისი რაკეტები, დედამიწის პირველი ხელოვნური თანამგზავრების გაშვება, კოსმოსში სამეცნიერო ექსპერიმენტების ჩატარება.

მან მონაწილეობა მიიღო R-16-ის ტესტირებაში და შემთხვევით გადაურჩა ნედელინოს კატასტროფას 1960 წელს.

სპეციალისტი რადიოასტრონომიისა და რადიოფიზიკური კომპლექსების განვითარებისა და კოსმოსში მნიშვნელოვანი კვლევების ჩატარების დარგში. რადიოინჟინერიის სისტემების მთავარი დიზაინერი, რადიოინჟინერი მეცნიერი. 1966 წლის 1 ივლისიდან ზოგადი და გამოყენებითი ფიზიკის (რადიოფიზიკა და რადიოინჟინერია) კათედრის წევრ-კორესპონდენტი. 1984 წლის 26 დეკემბრიდან ზოგადი ფიზიკისა და ასტრონომიის (ასტრონომიის) კათედრის აკადემიკოსი. ძირითადი სამუშაოები რადიოინჟინერიასა და რადიოფიზიკაში, მათ შორის დიდი რადიოტელესკოპების შემუშავება სატელევიზიო მაუწყებლობის მისაღებად Molniya თანამგზავრის მეშვეობით ორბიტის სისტემაში.

ცხოვრობდა მოსკოვში. პენსიაზე გავიდა 2000 წელს. გარდაიცვალა 2009 წლის 12 აპრილს. ის დაკრძალეს მოსკოვის ტროეკუროვსკოეს სასაფლაოზე.

აქტივობა

სპეციალისტი რადიოასტრონომიისა და რადიოფიზიკური კომპლექსების განვითარებისა და კოსმოსში მნიშვნელოვანი კვლევების ჩატარების დარგში. რადიოინჟინერიის სისტემების მთავარი დიზაინერი, რადიოინჟინერი მეცნიერი. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის წევრ-კორესპონდენტი ზოგადი და გამოყენებითი ფიზიკის განყოფილებაში (რადიოფიზიკა და რადიოინჟინერია) 1966 წლის 1 ივლისიდან. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსი ზოგადი ფიზიკისა და ასტრონომიის კათედრაზე (ასტრონომია) 1984 წლის 26 დეკემბრიდან (1991 წლიდან - RAS). ძირითადი სამუშაოები რადიოინჟინერიასა და რადიოფიზიკაში, მათ შორის დიდი რადიოტელესკოპების შემუშავება სატელევიზიო მაუწყებლობის მისაღებად Molniya თანამგზავრის მეშვეობით ორბიტის სისტემაში.

ბოგომოლოვი დიდი პატივისცემითა და ნდობით სარგებლობდა ს.პ. კოროლევისგან. აკადემიკოსი A.F. Bogomolov იყო მთავარი დიზაინერების საბჭოს წევრი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა S.P. Korolev. პირადი მეგობრობა მას ბევრთან აკავშირებდა გამოჩენილი ფიგურებისარაკეტო და კოსმოსური ტექნოლოგია და რადიო ელექტრონიკა: A. G. Iosifyan, M. I. Borisenko, B. E. Chertok და მრავალი სხვა. 1960-1965 წლებში, A.F. ბოგომოლოვის ხელმძღვანელობით, აშენდა ანტენები სარკის დიამეტრით 32 მეტრი, შემდეგ კი 64 მ დიამეტრით (დათვის ტბები, მოსკოვის მახლობლად) პლანეტათაშორისი კვლევითი მანქანების კომუნიკაციის უზრუნველსაყოფად, რომლებიც გაშვებულ იქნა პლანეტებზე. მზის სისტემა.

ჯილდოები და ტიტულები

1958 წელს მიენიჭა სოციალისტური შრომის გმირის წოდება.
დაჯილდოებულია ლენინის 3 ორდენით (1955, 1958, 1961), ოქტომბრის რევოლუციის ორდენით, სამამულო ომის II ხარისხის ორდენით (1985 წ.), შრომის წითელი დროშის, წითელი ვარსკვლავის (1945), „საპატიო ნიშნის“ მედლებით. .
დაჯილდოვდა A.S. Popov-ის სახელობის ოქროს მედლით ნამუშევრების კომპლექტისთვის "უნიკალური რადიო სისტემების შექმნა კომუნიკაციებისა და ტელევიზიის, კოსმოსური ტექნოლოგიებისა და რადიო ასტრონომიის სფეროში" (1989).
მიენიჭა 1986 წლის სახელმწიფო პრემია ბორტ კოსმოსური კომპლექსის "VENERA-15", "VENERA-16" განვითარებისა და შექმნისთვის.
ბოგომოლოვი A.F. სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის სრულუფლებიანი წევრი ზოგადი და გამოყენებითი ფიზიკის განყოფილებაში (რადიოფიზიკა და რადიოინჟინერია) 1966 წლის 1 ივლისიდან, აკადემიკოსი ზოგადი ფიზიკისა და ასტრონომიის განყოფილებაში 1984 წლის 26 დეკემბრიდან.
რსფსრ მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების დამსახურებული მოღვაწე.
ლენინის პრემიის (1966) და სსრკ-ს ორი სახელმწიფო პრემიის ლაურეატი (1978, 1986).

ოლეგ ტიმოფეევიჩ, ადამიანი შექმნილია ისე, რომ მისი შეხედულებები ვითარდება მთელი ცხოვრების განმავლობაში. კარგად მახსოვს თქვენი სტატიები პერესტროიკაში „მოსკოვის ამბები“, თქვენი აქტიური მონაწილეობა რეგიონთაშორისი დეპუტატების ჯგუფის საქმიანობაში. თუმცა, თქვენ არ ეთანხმებით „შოკური თერაპიის“ პოლიტიკას, რომლის გატარებაც დაიწყო რუსეთის ახალმა მთავრობამ, ელცინის მიერ დაფინანსებული, იეგორ გაიდარის მეთაურობით და გახდა მისი მოწინააღმდეგე. შეიცვალა თქვენი შეხედულებები?

დიახ, რა თქმა უნდა, რაღაცები დაზუსტდა, რაღაცები დღეს სხვანაირად ჩანს. მაგრამ, რაც მთავარია, ჩემი დამოკიდებულება მეწყერი პრივატიზაციისა და ლიბერალიზაციის მიმართ, იმის მიმართ, რომ გაიდარის რეფორმების შედეგი იყო რუსეთის ეკონომიკის დეგრადაცია, არ შეცვლილა. ეს შემიძლია დავადასტურო ჩემი წიგნებითა და სტატიებით, რომლებიც ეხება როგორც „რეფორმების“ დასაწყისს, ასევე ბოლო დროს. ძნელად ვაჭარბებ, თუ ვიტყვი, რომ ვცდილობდი თანმიმდევრულად დამეცვა ის პოზიციები, რომლებიც ჩამოყალიბდა 20 წელზე მეტი ხნის წინ. სამწუხაროდ, ისინი უყურადღებოდ დარჩნენ ზევით. კარგი იქნებოდა, ეს მხოლოდ ჩემს პირად წინადადებებს ეხებოდა. უფრო სამწუხაროა, რომ მათ არ ისარგებლეს მთავარი რუსი და ამერიკელი ეკონომისტების, მათ შორის ნობელის პრემიის ლაურეატების რჩევით. პრაქტიკამ დაადასტურა, რომ ისინი მართლები იყვნენ, მაგრამ პასუხისმგებელი არავინ იყო გაკეთებულ უხეში შეცდომებზე. მე ჯერ კიდევ ვერ ვხედავ მზადყოფნას ვაღიაროთ მაშინ გაცემული რეკომენდაციების მართებულობა. მიუხედავად იმისა, რომ ახლა სოციოლოგების მიერ გამოკითხული მოქალაქეების მხოლოდ 20% უჭერს მხარს 1992 წელს დაწყებულ რეფორმებს და უმრავლესობას უარყოფითი დამოკიდებულება აქვს მათ მიმართ, აქედან დასკვნის გაკეთება არ შეიძლება. ფიგურალურად რომ ვთქვათ, რატომ არ მუშაობდა საზოგადოების იმუნური თავდაცვის მექანიზმები? სად არის სარქველები, რომლებიც ხსნიან ზედმეტ წნევას, რომ ქვაბი არ აფეთქდეს?

აკადემიკოსი ლეონიდ აბალკინი. ფოტო ITAR-TASS-ის.

მთავარი მომხსენებელი იყო ვიცე-პრემიერი აკადემიკოსი ლეონიდ აბალკინი, რომელმაც რეფორმის სამი შესაძლო ვარიანტი გამოყო. პირველი არის ინერციული, რომელიც არ მოითხოვდა არსებულ წესრიგში დიდ ცვლილებებს. „გადადით წინ ნელი ნაბიჯით, მორცხვი ზიგზაგით“, შეასწორეთ და გააუმჯობესეთ ის, რაც არ მუშაობს კარგად. მეორე ვარიანტია „შოკური თერაპია“, ყველაფრის და ყველას „ლიბერალიზაცია“: ვაჭრობა, ფასები, საწარმოები, რომლებიც სახელმწიფო და საზოგადოებრივი საკუთრებაა. ეს სცენარი განიხილებოდა, როგორც მარცხი, რომელსაც შეუძლია ეკონომიკის განადგურება. და ბოლოს, მესამე ვარიანტი ზომიერად რადიკალურია, რომელსაც სპიკერმა დაუჭირა მხარი. იგი ითვალისწინებდა საბაზრო ურთიერთობების განვითარებასთან ერთად ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების შენარჩუნებას.

- რატომ არ იქნა გათვალისწინებული ასეთი სცენარისთვის გარდაუვალი რისკები?

ჩვენ გავაფრთხილეთ ელცინი. მაგრამ „მეფე იქმნება“ მისი თანხლებით. ელცინი მთლიანად ენდობოდა გენადი ბურბულისს, რომელიც გახდა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული მრჩეველთა საბჭოს მდივანი, შემდეგ კი მთავრობაში საკვანძო თანამდებობა - სახელმწიფო მდივანი დაიკავა. მე ვიყავი ამ საბჭოს წევრი. ელცინის არყოფნისას, ბურბულისმა ფარულად მოაწყო ახალგაზრდა რადიკალური ეკონომისტების ჯგუფი, იეგორ გაიდარის მეთაურობით, მოსკოვის მახლობლად არხანგელსკოეში სამთავრობო დაჩაში სამუშაოდ. მათ უნდა მოემზადებინათ რუსეთის პრეზიდენტის შვებულებიდან ჩამოსვლის რეფორმის გეგმა (1991 წლის აგვისტოს მოვლენების შემდეგ ის სამხრეთში გაემგზავრა). ახალგაზრდა რეფორმატორებმა საჭიროდ მიიჩნიეს ეკონომიკის მკურნალობა „შოკური თერაპიით“. გარკვეული ყოყმანის შემდეგ ელცინი დაეთანხმა ამას.

- და მაინც ვერ მოხერხდა მოსალოდნელი სტიქიის შეჩერება?

დიახ. მიუხედავად იმისა, რომ მისი თავიდან აცილების მცდელობები გაგრძელდა. როდესაც ზემოაღნიშნული რეფორმები უკვე მომწიფდა ლიბერალური მოაზროვნე ეკონომისტების ვიწრო წრეში, მაგრამ ჯერ არ იყო გადაქცეული საკანონმდებლო გადაწყვეტილებებად, საკავშირო ტელერადიო კომპანიის მაშინდელმა ხელმძღვანელმა, იეგორ იაკოვლევმა სცადა მსჯელობა გაიდართან. ოპონენტებთან დაგეგმილი ბაზრის რესტრუქტურიზაციის განხილვის ორგანიზებით. შედგა შეხვედრა - ჩემი და აკადემიკოსი ნიკოლაი შმელევი - გაიდართან, რომელზეც შევეცადეთ მისი ლიბერალური ექსტრემებისგან დაცვა. იეგორ ტიმუროვიჩი შეხვედრაზე მივიდა მამასთან, ადმირალთან, რომელიც იმ დროს მუშაობდა მოსკოვის ახალი ამბების გაზეთში.

ჩატარებული საუბრიდან გაირკვა, რომ რეფორმის შემქმნელი დაუნდობელია მოსახლეობის მოახლოებულ მსხვერპლზე, დიდ მნიშვნელობას არ ანიჭებს, რადგან საბაზრო ეკონომიკაზე სწრაფი გადასვლა, სავარაუდოდ, ყველაფერს გაამართლებს. ასე არ გვეგონა. და ამიტომ ცდილობდნენ მის გაკიცხვას: ამბობენ, რას აკეთებ, ხალხს ძარცვავ... მაგრამ რაც უფრო დაჟინებით აფრთხილებდნენ, მით უფრო დამამშვიდებელი ხდებოდა გაიდარის ღიმილი. პრივატიზაციასთან დაკავშირებით ჩემი ეჭვიც არ ისმოდა. როგორც ეს იყო ჩაფიქრებული, პერსპექტივა იყო ხალხის სრული ძარცვა. ბაზრის ექსპერიმენტის დაწყებით ჩვენ უნდა გაგვეუმჯობესებინა ჩვეულებრივი ადამიანების ცხოვრება. თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ წაართვათ ყოველთვის. თუ მოსახლეობის დიდი ნაწილი სიღარიბეში და სიღარიბეში მოხვდება, ეს შეიძლება აფეთქებაში გადაიზარდოს.

ბორის ელცინი, ანდრეი კოზირევი, გენადი ბურბულისი და იეგორ გაიდარი. 1992. ფოტო ITAR-TASS.

ოლეგ ტიმოფეევიჩ, მაგრამ თქვენთან ერთად, ნიკოლაი შმელევი, იეგორ იაკოვლევი, სხვა ცნობილი ინტელექტუალები იყვნენ პრეზიდენტის მრჩეველთა საბჭოს წევრები. მაგალითად, აკადემიკოსი გეორგი არბატოვი, „სახალხო საწარმოების“ მხარდამჭერი სვიატოსლავ ფედოროვი, მწერალი დანიილ გრანინი... მთელი თქვენი ძალისხმევა არ იყო საკმარისი ქვეყნისთვის დაწესებული კურსის გამოსასწორებლად?

ჩვენ, როგორც წესი, წინააღმდეგობის გარეშე გვისმენდნენ, მაგრამ მხედველობაში არ მიგვიღეს. ქვეყანაში სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესების გამო, საბჭომ სულ უფრო და უფრო ნაკლებად რეგულარულად დაიწყო სხდომა, შემდეგ კი ხანგრძლივი შესვენება, რის შემდეგაც ბევრ ჩვენგანს მადლობა გადაუხადეს გაწეული მუშაობისთვის და შეცვალეს გატარებული პოლიტიკის მხარდამჭერებმა. ეს არის უკუკავშირის არარსებობა მთავრობასა და საზოგადოებას, მთავრობასა და მოწინააღმდეგეებს შორის ურთიერთობაში, შეცდომების აღიარებისა და მათგან გაკვეთილების სწავლის შეუძლებლობის გამო - უფრო მეტიც, ეს განმარტავს რუსეთში საბაზრო რეფორმების წარუმატებელ დაწყებას.

რატომ მოიქცა ახალი ხელისუფლება სექტად, არ სურდა როგორმე აეხსნა თავისი ქმედებები და განზრახვები ფართო საზოგადოებისთვის?

როგორც ჩანს, მისთვის უფრო მნიშვნელოვანი იყო ამერიკის ადმინისტრაციის, საერთაშორისო სავალუტო ფონდის და საბაზრო ფუნდამენტალიზმის სხვა გავლენიანი მხარდამჭერების მხარდაჭერა. 1992 წლის აგვისტოში საერთაშორისო ეკონომიკური ასოციაციის მოსკოვის კონგრესზე, პლენარულ სესიაზე ჩემს მოხსენებაში საუბარი იყო რეფორმების წარმატების ჯერ კიდევ მკაფიო შანსებზე. იეგორ გაიდარი, რომელიც ჩემს შემდეგ საუბრობდა, სხვაგვარად ამტკიცებდა: ჩვენ ვხედავთ პირველ დადებით შედეგებს მიღებული ზომებიდან და ყველაფერი გეგმის მიხედვით მიდის. შემდგომმა გამოცდილებამ ნათლად აჩვენა, რომ „რეფორმების არქიტექტორებმა“ არასწორად გათვალეს. ქვეყანა ჯერ კიდევ ვერ ახერხებს გამოსვლას იმ მძიმე მდგომარეობიდან, რომელშიც აღმოჩნდა „შოკური თერაპიის“ შედეგად. ჩვენ დავკარგეთ საწარმოო, ტექსტილისა და ხელსაწყოების მრეწველობა, გავანადგურეთ სოფლის მეურნეობა და ვცხოვრობთ მხოლოდ საბჭოთა პერიოდში გამოკვლეული უზარმაზარი მარაგებიდან ნავთობისა და გაზის ექსპორტის წყალობით. ეკონომიკაში არსებულ კრიზისს თან ახლდა წარუმატებლობა სახელმწიფო ადმინისტრაციაში და სერიოზული პრობლემები საზოგადოებრივ ცხოვრებაში: მორალური დეგრადაცია, კრიმინალის ზრდა და ახალგაზრდების მორალური პრინციპების დაკარგვა.

და მაინც, 1993 წლის ოქტომბრამდე, სანამ ელცინმა მოახდინა სახელმწიფო გადატრიალება და ჩამოაგდო პარლამენტი ტანკებიდან, ჯერ კიდევ არსებობდა, რა თქმა უნდა, გამოსწორების პერსპექტივა. მაგრამ მოვიდა „შავი ოქტომბერი“ და მან აიძულა რუსი ეკონომისტები მიემართათ ქვეყნის ხელმძღვანელობის დარწმუნების სხვა გზებზე.

ლოურენს კლეინი.

ასე გაჩნდა რუსულ-ამერიკული ეკონომიკური ტრანსფორმაციების ჯგუფი, რომელმაც გააერთიანა ორი ქვეყნის მეცნიერები. მის შექმნას წინ უძღოდა ჩემი მოგზაურობა შეერთებულ შტატებში 1994 წელს, საუბარი ნობელის პრემიის ლაურეატებთან ვასილი ლეონტიევთან, ლოურენს კლაინთან, კენეტ აროუსთან, ჯეიმს ტობინთან. ჩვენ შევთანხმდით, რომ რუსეთის ხელმძღვანელობას გამოვხატავდით ერთობლივ აზრს: როგორ შევაჩეროთ ნეგატიური პროცესები და შევქმნათ პირობები ეკონომიკური აღდგენისა და საზოგადოებრივი ცხოვრების ნორმალიზებისთვის. მომავალი სახელმწიფოს მეთაურის მიმართვა სახელწოდებით "ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა რუსეთისთვის" 1996 წლის საპრეზიდენტო არჩევნების მეორე ტურის წინ გამოჩნდა ნეზავისიმაია გაზეტაში 1 ივლისს. მას ხელს აწერს ექვსი რუსი აკადემიკოსი, სამი ნობელის პრემიის ლაურეატი და ორი ამერიკელი ეკონომიკის პროფესორი. მიმართვაში გაჭიანურებული კრიზისის დასაძლევად კონკრეტული წინადადებების ხუთ პუნქტს მოიცავდა. სამწუხაროდ, ნათქვამის უმეტესობა სურვილად დარჩა.

ასე შეაფასა ეს დოკუმენტი ერთ-ერთმა ხელმომწერმა, კალიფორნიის უნივერსიტეტის პროფესორმა მაიკლ ინტრილიგატორმა. : „სამწუხაროდ, რეფორმებმა არ გამოიწვია საბაზრო ეკონომიკა, არამედ კრიმინალური. ტრანსფორმაციების სოციალური შედეგები იყო მოსახლეობის იმ ნაწილის კოლოსალური მატება, რომელიც აბსოლუტურ სიღარიბეში ჩავარდა... მთავარი წინადადება იყო, რუსეთის მთავრობას ეთამაშა უფრო მნიშვნელოვანი როლი ეკონომიკაში, როგორიცაა, მაგალითად, მთავრობები. აშშ - ს, შვედეთისა და გერმანიისგან ... ჩვენ შემოგვთავაზეთ, რომ სახელმწიფო დაეხმაროს არაპროდუქტიული ინვესტიციებისგან ინვესტიციების ნაკადების გადართვას, მაგალითად, ფუფუნების შენობების მშენებლობას ან სპეკულაციებს, პროდუქტიულზე ... ჩვენ ვამტკიცეთ, რომ მთავრობის ამოცანაა შეინარჩუნოს რუსეთის ორი მთავარი სიმდიდრე: ადამიანური კაპიტალი და ბუნებრივი რესურსები. მან უნდა უზრუნველყო უფრო მეტიც, კონკურენცია."

კენეტ ისარი.

ამერიკელი და რუსი მკვლევარები ერთნაირად იყვნენ მოაზროვნე, ეკონომიკის ძლიერი სახელმწიფო და საბაზრო სექტორების არსებობის შერწყმის თვალსაზრისით, გარდამავალი პერიოდის განმავლობაში. როგორც ჩვენს ავტორებმა, ისე ნობელის ლაურეატებმა ლოურენს კლეინმა და ჯეიმს ტობინ .

სააპელაციო ავტორებმა განაცხადეს, რომ რუსეთის სახელმწიფო მთავარ როლს ასრულებს დინამიური და მდგრადი განვითარების უზრუნველსაყოფად, როგორც ეს ხდება შერეულ ეკონომიკებში. Და რა? ზედა ეშელონებში კვლავ ისმის განცხადებები, რომ სახელმწიფომ უნდა დატოვოს ეკონომიკა. მართალია, პრაქტიკულ დონეზე მისი როლი კვლავ იზრდება. იქმნება სახელმწიფო კორპორაციები და მიმდინარეობს ინდიკატური დაგეგმვის მცდელობები. მაგრამ ჯერჯერობით ეკონომიკა ექვემდებარება სპონტანურ პროცესებს და სახელმწიფომ ვერ შეძლო გადალახოს კორუფცია და გადასახადების გადაუხდელობა, შეაჩეროს კაპიტალის და ტვინის ფრენა, წარმოების ინდუსტრიის ხელახლა შექმნა, ან ტრანსპორტირებისა და სხვა ინფრასტრუქტურის განვითარება. ადრე კერძო სექტორის დომინირებაზე დადებული იყო ფსონი, რაც თავს არ ამართლებდა. აღმოჩნდა, რომ მის დარეგულირებაზე უარის თქმა უფრო დიდ პრობლემებს ემუქრება, ვიდრე საჯარო სექტორის მზარდი განვითარება.

შესაძლოა, ევროპის პოსტსოციალისტურ ქვეყნებში რეფორმის მაგალითი გადამწყვეტი ნაბიჯების გადადგმისკენ გვიბიძგებს?

აღმოსავლეთ ევროპის ზოგიერთ ქვეყანაში, მიუხედავად არახელსაყრელი ლიბერალური პარადიგმისა, ახალმა ხელისუფლებამ მოახერხა წინამორბედების არაერთი ექსცესების და შეცდომების გამოსწორება და საზოგადოების ინფორმირებულობისკენ ხელისუფლების უფრო აქტიური ჩარევა საზოგადოებრივი ცხოვრების რეგულირებაში. ჩვენ ჯერ კიდევ გვაქვს არა ბრტყელი გადასახადის მასშტაბი, არამედ რეგრესული. ადამიანების უმეტესობა ხელფასიდან 13 პროცენტს იხდის. ხოლო დივიდენდის მიმღებები - მხოლოდ 9 პროცენტი. განსხვავება მდიდრებისა და სუპერმდიდრების სასარგებლოდ არის.

მიტოვებული საწარმოები. 90-იანი წლების რეფორმების შედეგები. ფოტო ITAR-TASS-ის.

2000 წლის ივნისში რუსმა და ამერიკელმა ეკონომისტებმა (10 რუსეთიდან, მათ შორის 8 აკადემიკოსი; 8 აშშ-დან, მათ შორის სამი ნობელის პრემიის ლაურეატი) კვლავ მიმართეს რუსეთის პრეზიდენტს, ახალი რეფორმების დღის წესრიგის შეთავაზებით. ამჯერად - გასული წლების გამოცდილების გათვალისწინებით. ისინი ცდილობდნენ აეხსნათ, თუ რატომ მოითხოვს წარმატებას საბაზრო ინფრასტრუქტურის ეფექტური ინსტიტუტები, როგორიცაა სანდო ბუღალტერია, დამოუკიდებელი აუდიტი და სამართლებრივი სისტემა, განვითარებული და ჯანსაღი საბანკო და სადაზღვევო სისტემა, პროგრესული გადასახადები, გადამხდელთა და მარეგულირებელი ორგანოების მიერ საგადასახადო კანონმდებლობის მკაცრი დაცვა.

ჩვენი ლიბერალური ეკონომისტები არ აპირებენ რეფორმების კურსისადმი დამოკიდებულების შეცვლას გლობალური კრიზისისა და იმ სავალალო მდგომარეობის შემდეგაც კი, რომელშიც ახლა იმყოფება ინდუსტრიების უმეტესობა და რუსული საზოგადოება. მახსოვს დიდი ხნის დისკუსია რადიკალურ რეფორმატორ ევგენი იასინთან. დღესაც, მინისტრი აღარ არის, ის არის ჩვენი ნეოლიბერალების იდეოლოგიური გურუ, როგორც ეკონომიკის უმაღლესი სკოლის სამეცნიერო ხელმძღვანელი. შემდეგ, შოკური თერაპიის პირველ წელს, მან მოითხოვა დაუყოვნებლივ დაიწყოს ეკონომიკური ცხოვრების არსებული ორგანიზაციის შეწყვეტა და როგორ, რა მიზნით - ”ამას მოგვიანებით გავარკვევთ”. ასეთმა ავანტიურისტებმა ქვეყანა ჩიხში მიიყვანეს. და ისინი აგრძელებენ თანამემამულეების ჰიპნოზირებას, აიძულებენ მათ იცხოვრონ მათში ჩანერგილი საბაზრო ფუნდამენტალიზმის „კანონებით“. და დავრწმუნდი: ცივილიზებული ეკონომიკის ასაშენებლად, ჯერ შესაბამისი ინსტიტუციური ინფრასტრუქტურის მომზადებაა საჭირო. წინააღმდეგ შემთხვევაში მივიღებთ ველურ ბაზარს, მტაცებლურ კაპიტალიზმს.

აგრძელებთ თუ არა კონტაქტებს ამერიკელ მეცნიერებთან ეკონომიკური სტრუქტურის ოპტიმალურ მოდელზე?

დიახ, და გლობალურმა კრიზისმა ეს განსაკუთრებით გადაუდებელ ამოცანად აქცია. კონტაქტები გრძელდება. ბევრი ამერიკელი ეკონომისტი მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ საბაზრო ფუნდამენტალიზმის პოლიტიკა დაუსაბუთებელია და აუცილებელია ეკონომიკაში სახელმწიფოს როლის გაძლიერება. როგორც ჩანს, დასავლურ სამყაროში გონებაში რევოლუცია მწიფდება, მოწოდებები ისმის ევროპული „კეთილდღეობის“ სახელმწიფოების მოდელების უფრო ახლოს დათვალიერებისკენ, ჩინეთისკენ, სადაც არის საბაზრო სოციალიზმის კონვერგენტული მოდელი ან შერეული ჰარმონია. საზოგადოება და დასავლური განმარტებით „სახელმწიფო კაპიტალიზმი“ იბადება. ეს გამოცდილება მიმზიდველი ხდება მრავალი ქვეყნისთვის, განსაკუთრებით განვითარებადი.

სინამდვილეში, როგორც მსოფლიო პრაქტიკა აჩვენებს, მხოლოდ შერეული ეკონომიკის მქონე საზოგადოების მოდელი, რომელიც მოიცავს ორი ერთ დროს დაპირისპირებული სისტემის (კაპიტალიზმი და სოციალიზმი) საუკეთესო ელემენტებს, გვპირდება ეფექტურობას. რაც არ უნდა დაარქვა - სახელმწიფო კაპიტალიზმი, სახელმწიფო საბაზრო სოციალიზმი, ეს არ არის საქმე. მინდა გაგიზიაროთ აკადემიკოსის, CEMI RAS-ის დირექტორის ვალერი მაკაროვის ნდობა, რომ რუსეთში, ისევე როგორც ჩინეთში, მომწიფდება ახალი ტიპის საზოგადოება, განსხვავებული ღირებულებების სისტემით და სხვა იდეალებით, რომ ის იმოქმედებს როგორც ეფექტური კონკურენტი სამომხმარებლო საზოგადოების (რომელსაც ძირითადად წარმოადგენს აშშ), რომელიც ამოწურავს თავს. ამ პროგნოზის განსახორციელებლად ბევრი დრო არ გვრჩება.

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: