Iran Arabia. Arabia Saudită vs

Ca răspuns la execuția unui imam șiit, ambasada Arabiei Saudite (SA) a fost distrusă la Teheran. Au fost făcute amenințări directe împotriva oficialului Riad și direct de pe buzele Liderului Suprem Ayatollah Khamenei (Rahbar) despre „răzbunare divină iminentă”. Ca răspuns, Arabia Saudită a anunțat pe 3 ianuarie despre Teheran și a amenințat „Ștergeți ayatollahii iranieni în scrum pentru limba lunga" . Ei bine, ce poți face - tradiții: acesta este limbajul diplomatic de comunicare în Orientul Mijlociu. Trebuie să citești mereu printre rânduri.

„Micii prieteni” ai Arabiei Saudite s-au grăbit să-și arate solidaritatea: Bahrainul a reușit deja să-și retragă ambasadorii de la Teheran, trimițând astfel un semnal clar conducerii Iranului (IRI).

Este de remarcat faptul că execuția unui imam șiit se încadrează perfect în „normele și legile” interne din SA. Regatul are norme crude Sharia, iar în ceea ce privește structura sa politică internă, Arabia Saudită nu este aproape deloc diferită de „realitatea” care predomină pe teritoriul așa-numitului „Stat Islamic”. Cu excepția cazului în care încearcă să nu filmeze execuții video. Toată lumea a închis ochii la acest lucru la Washington pentru o lungă perioadă de timp, dar rolul de aliat în Orientul Mijlociu al Casei Albe, din punct de vedere al intereselor naționale, a fost pe drept cel mai important.

Foto: operationworld.org

Să încercăm să ne dăm seama de ce escaladarea relațiilor dintre cele două țări islamice este atât de periculoasă și în ce se poate dezvolta.

Istoria confruntării din Golful Persic este o mini-copie” război rece„cu rivalitate bipolară, doar în rolul URSS și al Statelor Unite se află Iranul și Arabia Saudită, în jurul cărora se grupează aliații sateliti”.

Confruntarea militară se pregătește de mult, dar nu ajunge niciodată la ea. Republica Islamică a fost doar reținută recent, care a fost încheiat în sfârșit în această vară, în ciuda nemulțumirii din partea Arabia Saudită și Israel.

O mică preistorie a bătăliilor dintre ayatollahii iranieni și „turbanii” arabi.

Datorită unicității sale, Golful Persic este o regiune strategică incredibil de importantă a globului: aici este concentrată partea leului din toate resursele energetice din lume. Controlul asupra regiunii face posibilă scăldarea în petrodolari nu numai a „proprietarilor” țărilor din regiune, ci și a aliaților, prietenilor și „patronilor” acestora.

Prețurile mondiale ale petrolului sunt de facto determinate în Peninsula Arabică și în țările din regiunea vecină a Golfului Persic, iar acest fapt va rămâne neschimbat în viitorul apropiat. , evident, poate juca în mâinile unei singure părți - Rusia. Pentru a preveni acest lucru, acum este necesar să se sugrume în boboc opțiuni posibile confruntare militară. Și a fost și mai bine să o faci ieri.

Saudiții și eternii „sateliți vasali” (Bahrain, Qatar, Iordania, Emiratele Arabe Unite, Qatar, Kuweit) împreună ar putea întotdeauna să dicteze politica Iranului de prețuri la petrol, reducând astfel la minimum veniturile din petrol la bugetul iranian, care sunt cel mai important factorîn economia iraniană. După ridicarea treptată a sancțiunilor, petrolul iranian a circulat în întreaga lume, provocând astfel iritare naturală în rândul șeicilor din Peninsula Arabică.

Astăzi vedem un alt „punct de fierbere” în Orientul Mijlociu, Motivul principal care este formarea și confruntarea a doi poli veșnici în război – Arabia Saudită sunnită și Iranul șiit.

Istoria arată că tot ceea ce se întâmplă acum s-a întâmplat înainte în relațiile iranio-arabe.

Ura dintre Teheran și Riad a început cu mult înainte de execuția unui cleric șiit necunoscut Sheikh. Da, și nu în el stă „mărul discordiei”. Era doar un pion pe o tablă de șah. Să-l comparăm cu Gavrila Princip înainte de Primul Război Mondial: om scund- probleme globale.

Nimr Bakr al-Nimr. Foto: AR

În ultimele decenii, Republica Islamică Iran și Arabia Saudită au fost foarte greu de tolerat și de a se înțelege între ele. Ambele state revendică rolul de lider regional în lumea islamică. În același timp, Arabia Saudită, a cărei populație arabă mărturisește islamul sunnit, este o monarhie Wahhabi conservatoare, care este strâns legată de relațiile aliate cu Statele Unite. În același timp, Iranul este cea mai șiită republică Lumea islamică, care a apărut ca urmare a revoluției antimonarhiste și „anti-occidentale” din 1979. Se pare că aceste țări nu au nimic în comun decât „dragostea pentru aurul negru”.

Teheranul, o nemeză de lungă durată a Arabiei Saudite. Pe vremea ayatollahului Khomeini, Teheranul a încercat să creeze în Orientul Mijlociu așa-numita „semilună șiită” (teritorii în care șiiții trăiesc compact din Golful Persic până în Mediterana). Regreta „vulpea bătrână” Abdullah a prevăzut că realizarea acestei idei va fi un dezastru pentru întreaga regiune.

Ambițiile geopolitice ale Iranului de a forma o „semilună șiită” în ultimele decenii au fost isterice în rândul monarhiilor arabe din Peninsula Arabică, care sunt obișnuite să trăiască „în stil grandios și să conducă în Bentley aurii” pe străzile pline de viață ale Londrei. Într-un fel sau altul, șeicii saudiți în alb, într-un fel sau altul, și-au alocat toate forțele unei lupte deschise și latente împotriva Iranului, care, potrivit arabilor, finanțează „terorismul” șiit în regiunea Orientului Mijlociu și amenință chiar esenţa regimurilor monarhice.

Este mai mult decât clar că sarcina Arabiei Saudite, ca unul dintre polii din regiune, este să împiedice crearea unei coaliții șiite din Liban, Siria, Irak, Bahrain (aici minoritatea sunnită guvernează majoritatea șiită) condusă de Iranul. În plus, nu trebuie uitat faptul că o parte semnificativă a șiiților (15%) trăiește în regat, care, chiar și pentru o țară atât de centralizată, poate deveni un factor de destabilizare dacă sunt susținuți de Iran.

Foto: biyokulule.com

În plus, începutul războiului din Siria, unde saudiții sunt în opoziție, a provocat daune semnificative încercărilor de a îmbunătăți cumva relațiile bilaterale. A adăugat combustibil la foc Război civilîn Yemen, unde Teheranul și Riad susțin, din nou, tabere diferite. În mod evident, intervenția militară a Arabiei Saudite în Bahrain, care pe fundalul „primăverii arabe” este cuprins de proteste ale populației șiite, care s-a opus casei regale sunite aflate la guvernare, nu a contribuit la îmbunătățirea relațiilor bilaterale.

Lupta a „două balene” pentru dominația regională în acest moment s-a desfășurat prin războaie prin proxy în Liban, Irak, Siria și acum Yemen.

Foto: meri-k.org

Cu Emiratele Arabe Unite astăzi, declarațiile sunt și mai dure decât cu Riad. Da, acest lucru nu este surprinzător. Seicii din Dubai doreau de mult să răsplătească „ochi pentru ochi” iranienilor obrăznici, care le-au luat bucățica gustoasă. ÎN anul trecut există o nouă agravare a unei dispute de lungă durată între Iran și Emiratele Arabe Unite. Reprezentanții oficiali ai regatului, cu sprijinul SA, cer restituirea a trei insule disputate care ocupă o poziție importantă din punct de vedere strategic în Golful Persic. Este despre despre insulele Abu Musa, Big Tomb și Little Tomb, situate la ieșirea din Golful Persic în strâmtoarea Ormouth. Locația lor le-a făcut de multă importanță strategică, mai ales astăzi, când până la 30-40% din toate exporturile mondiale de petrol trec prin această regiune. Garnizoanele și bazele navale iraniene sunt, de asemenea, situate pe insule, din care pot opera rachete, torpiloare și submarine.

CONCLUZII

Conflictul pentru putere, sfere de influență și resurse se poate dezvolta într-o „mizerie” interreligioasă sângeroasă. Din păcate, masacrul sângeros nu va costa doar regiunea Orientului Mijlociu. Atacurile teroriste și împușcăturile nu vor ocoli cu siguranță țările africane, Asia Centrală și chiar Europa, unde astăzi proporția musulmanilor a crescut semnificativ din cauza afluxului de migranți. Acolo unde locuiesc musulmanii, există o mare probabilitate de o confruntare sângeroasă.

Astfel, interesele geopolitice, sectarismul religios și etnia formează un amestec periculos în Orientul Mijlociu. Și din moment ce istoria a arătat că fără intervenția militară este imposibil să se rezolve sau chiar să se limiteze astfel de conflicte, liderii regionali vor trebui să se descurce singuri, ceea ce este mult mai ușor de spus decât de făcut.

Și acest lucru nu ar fi de dorit. Lumea are mai mult decât suficient de Stat Islamic. Apariția unui conflict la scară mai mare, planeta poate pur și simplu să nu reziste.

Orientul Mijlociu cu siguranță nu are nevoie acum de o cursă înarmărilor nucleare, cu atât mai puțin de ură religioasă, precum și de o politică externă bazată pe intervenții militare. Dimpotrivă, regiunea, ca și aerul, are nevoie de suficientă rezistență pentru a sta împreună și a conveni, precum și pentru a dezvolta un sistem securitate colectivă care ar satisface interesele legitime ale tuturor părților implicate.

Singura speranță în acest conflict este pentru Casa Alba care mai pot „raționa” ambele părți, care și-au „ascuțit” pumnalele, se așează la masa negocierilor și revin la dialog. Poate că Barack Obama își va aminti „avansul” emis Premiul Nobelși a evita amenințarea unui nou război.

Fără diplomație și dorința de a lucra pentru înțelegeri reciproce viabile, așa cum sa întâmplat recent cu acordul în negocierile cu Iranul, noul Orient Mijlociu va rămâne un butoi de pulbere al politicii mondiale și, prin urmare, o sursă de instabilitate în întreaga lume.

Primele zile de toamnă ar putea fi începutul unei îmbunătățiri a relațiilor dintre Iran și Arabia Saudită, doi adversari geopolitici înverșunați din Orientul Mijlociu. Partea iraniană a dat motive să spere într-o întorsătură atât de neașteptată a Teheranului și Riadului, de la o rivalitate acerbă la destinderea confruntării în continuă creștere.

Cu o săptămână înainte de începerea pelerinajului (hajj) la principalele sanctuare islamice din Mecca și Medina, care anul acesta a căzut pe 30 august, ministrul iranian de externe Mohammad Javad Zarif a raportat că Republica Islamică și Regatul pregătesc un „schimb de vizite diplomatice”. Aparent, tot era vorba de contacte la nivel diplomatic, și nu de vizitele efective ale oficialităților în capitalele celor două țări. Gradul de confruntare este acum inacceptabil de mare ca să ne așteptăm la vizite la Teheran sau Riad ale oficialilor de rang înalt din politica externă. Dar chiar și știrile despre viitoarele întâlniri iranio-arabiate pe teritoriu neutru sau oriunde altundeva, cu o săptămână înainte de Hajj, s-au prefăcut a fi senzaționale.

Din păcate, intriga nu a durat mult. Părțile au revenit rapid la punctul lor obișnuit de acuzații reciproce, punând posibilitatea unei apropieri între ele cu condiții practic imposibile. Mai mult, acest lucru s-a întâmplat din nou la sugestia Teheranului, cu o zi înainte de începerea Hajj-ului. 29 august Președintele Iranului Hassan Rohani a declarat că țara sa este pregătită să se apropie de Arabia Saudită dacă Regatul refuză să sprijine terorismul. „Problema noastră cu Riad constă în faptul că sprijină terorismul și se amestecă în afacerile Yemenului”, a spus Rouhani în primul său interviu televizat cu presa iraniană de la formarea noului guvern iranian. „Dacă Arabia Saudită încetează să susțină terorismul și lasă Yemenul în seama yemeniților, atunci nu cred că vom avea probleme în relații.”

În același timp, președintele iranian a remarcat lipsa de voință a Iranului de a „a avea probleme cu Arabia Saudită” și a indicat dialogul ca „singura soluție” într-un acord bilateral.

La sfârșitul hajj-ului, Teheranul și-a repetat din nou poziția, deși într-un mod ușor diferit, punând întrebarea despre necesitatea ca autoritățile saudite „să-și ceară scuze pentru politica lor eronată față de țările din regiune, în special față de Iran, Yemen, Siria și Bahrain”. Acest lucru a fost declarat pe 3 septembrie de către secretarul Consiliului iranian pentru determinarea oportunității politice Mohsen Rezai. Totuși, el a subliniat și lipsa de dorință a Iranului de a se implica în problemele cu Arabia Saudită.

Răspunsul din partea Regatului a urmat aproape imediat. Partea iraniană și nimeni altcineva ar trebui să-și ceară scuze pentru „politica lor destabilizatoare” în Orientul Mijlociu, „sprijinirea terorismului” în regiune și „lipsa de respect față de dreptul internațional”. Acest lucru a fost anunțat pe 5 septembrie de ministrul de externe al Arabiei Saudite. Adel al-Jubeir. În același timp, șeful diplomației saudite a tras o linie sub discuția despre presupusa îmbunătățire iminentă a relațiilor dintre cele două puteri regionale, numindu-le decât „ridicole”.

Problema „dezghețului” irano-saudit, în principiu, poate fi considerată închisă. Cu toate acestea, schimbul fugar de reproșuri reciproce în urma anunțului ministrului de externe iranian privind viitoarele „vizite diplomatice” a fost necesar din cel puțin un motiv. A fost necesar să se clarifice intențiile Teheranului și Riadului de a intra într-o altă rundă de confruntare sau de a se abține de la aceasta pentru moment. În acest sens, Iranul a precizat că nu caută noi probleme cu cea mai mare monarhie arabă. Ea, la rândul ei, s-a susținut de o declarație similară, dar nu a arătat o nouă agresivitate în declarațiile ei. Astfel, a existat o anumită fixare a stării actuale a lucrurilor în rivalitatea irano-arabia. Schimbările drastice ale status quo-ului nu sunt incluse în planurile niciunei părți. Ridicarea mizei la nivelul situației antebelice, în spatele căreia a apărut în plină creștere riscul unei ciocniri militare directe, este amânată pe termen nedefinit.

Situația este aproape de impas. Nimeni nu se gândește cu adevărat la o apropiere sau măcar la o ușoară netezire a colțurilor ascuțite în confruntarea geopolitică care a căpătat un caracter frontal. Punctele sale nodale - Irak, Yemen, Liban, Siria, Bahrain - sunt păstrate. Mai mult, au adăugat o altă platformă pentru un război proxy între Iran și Arabia Saudită. Acesta este Qatar, criza inter-araba în curs de desfășurare în jurul căreia doar a adăugat lemn de foc în cuptorul unei confruntări de corespondență între centrele de putere șiite și sunite din regiunea Orientului Mijlociu.

Și aici ar trebui să ne amintim evenimentele care au avut loc cu câteva zile înainte de Hajj și în timpul acestuia. Pe 26 august, Qatar l-a întors pe ambasadorul în Iran după absența sa de 21 de luni din capitala iraniană. Apoi saudiții au primit o altă provocare de la Qatari. În perioada 31 august conversație telefonică cu președintele iranian Hassan Rouhani, emirul Qatarului Tamim bin Hamad al-Thani a mulțumit Teheranului pentru că a susținut Doha în fața „sancțiunilor nemiloase”. Acesta din urmă a însemnat o serie de restricții comerciale și economice și o blocare a transporturilor împotriva Qatarului de către „Cvartetul Arab” condus de Riad (Arabia Saudită, Egipt, Bahrain și Emiratele Arabe Unite). Emirul Qatarului și-a exprimat și recunoștința Iranului pentru „poziția sa de principiu” în criza interarabă și, care ar fi trebuit să fie un puternic iritant pentru saudiți, și-a exprimat disponibilitatea de a consolida legăturile cu Teheranul „în toate domeniile”. La sfârșitul conversației, al-Thani a menționat că Qatarul este hotărât să profite de „oportunitatea istorică” de a extinde relațiile cu Iranul.

Era greu de imaginat o evoluție mai proastă în criza inter-araba pentru familia al-Saud. Una dintre sarcinile proiectului saudit, cu numele de cod „pedepsi Qatar”, a fost distanțarea acestuia de Iran. Dar Riad a dat peste cap efect invers: Doha și-a exprimat disponibilitatea de a construi relații cu Teheranul „în toate domeniile”. Ținând cont de menținerea legăturilor militare strânse dintre Qatar și Statele Unite, prezența pe teritoriul emiratului peninsular a celei mai mari instalații aeriene militare americane din Orientul Mijlociu (baza aeriană El Udeid), un dialog de fond între Doha și Teheran în sfera apărării este extrem de improbabilă. Cu toate acestea, un semnal clar a fost trimis saudiților că, dacă este necesar, Emirul al-Thani se poate baza pe puterea forte armate Iranul, pe lângă cooperarea militară a Qatarului cu Turcia, care a luat deja un ritm ridicat.

Nu este vorba atât de afirmațiile despre „oportunitatea istorică” care se afișează în relațiile dintre Iran și Qatar. Și cu atât mai puțin în participarea activă a iranienilor la ruperea blocadei emiratului, timp în care a existat o perioadă în care Iranul și-a deschis spațiul aerian pentru peste 100 de zboruri zilnice către Qatar, redirecționate din Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite. Conflictul inter-arab a oferit Iranului o șansă pur și simplu unică de a se impune ca o putere prietenoasă cu lumea arabă. Pe fundalul acțiunilor agresive ale Riadului împotriva „propriilor săi suniți”, Teheranul a apărut într-o lumină pozitivă. Criza provocată de saudiți i-a făcut pe mulți să se gândească la cine se amestecă cu adevărat în treburile interne ale statelor suverane ale regiunii și acționează ca un „destabilizator”. În plus, conducerea iraniană a demonstrat în mod strălucit vulnerabilitățile din propaganda Arabiei Saudite, susținând că Iranul urmărește o politică externă „sectară” care vizează adâncirea diviziunii dintre suniți și șiiți.

Semnele iritabilității Arabiei Saudite, sentimentul că acum se întâmplă multe în regiune pentru a nu beneficia, ci în detrimentul poziției Regatului, au propriile lor manifestări evidente. De exemplu, sub forma unui „de casă” pregătit în grabă pentru a înlocui emirul Qatar cu monarhi loiali lui al-Saud în tara vecina. Există o versiune conform căreia Riad nu face decât să imite jocul de a înlătura pe Emir Tamim bin Hamad al-Thani, demonstrând astfel acest „atu” în mâinile sale, care ar putea fi folosit într-o zi. Cu toate acestea, problema nu se limitează la recepțiile în scenă de către saudiți a unuia dintre membrii Qatarului familie conducătoare al-Thani la cel mai înalt nivel.

Audiență 16 august Sheikh Abdullah bin Ali bin Jassem al-Thani la rege Salman bin Abdulaziz al Saudîn Tanger marocan (înainte de această întâlnire, șeicul a fost primit „provizional” în Jeddah saudit de către prințul moștenitor Muhammad bin Salman(1)) nu este singurul episod din jocul lui Riad pentru tronul Qatarului.

Regele Arabiei Saudite Salman bin Abdul-Aziz al-Saud și șeicul Abdullah bin Ali bin Jassim al-Thani (dreapta). Foto: Agenția de presă saudită

Arabia Saudită se îndreaptă din ce în ce mai mult către mijloacele „PR-ului negru” în raport cu Emirul Qatarului și „patronii săi iranieni”. Anterior, publicațiile occidentale au raportat că Riad a atras o structură de lobby în SUA pentru 1,2 milioane de dolari, care pregătește videoclipuri și alte materiale care „demonstrează” amestecul iranian în afacerile Bahrainului arab (2). Așa cum au fost concepute de saudiți, aceasta este menită să demonstreze clar la ce se așteaptă actualele autorități din Qatar dacă vor coopera cu Iranul „în toate domeniile”.

Cu o altă pârghie de influență asupra situației din regiune, sub prisma confruntării lor frontale cu Iranul, saudiții caută să folosească factorul arab în interiorul puterii vecine. Dacă iranienii acționează în cheia subminării fundațiilor statale ale Regatului cu ajutorul factorului șiit, în primul rând în provincia sa de Est, și, de asemenea, „înconjoară” Riad cu buzunare de „rezistență șiită” în Bahrain și Yemen, atunci -Familia Saud nu are de ales decât să încerce să răspundă simetric iranienilor. Între timp, este timpul să relaxăm situația din provincia iraniană Khuzestan, populată de arabi, unde în ultimele luni au început să se trezească „celulele de dormit” ale extremiștilor locali, în majoritatea cazurilor ratat. Serviciile speciale iraniene au ținut deja această regiune de sud-vest a țării sub supraveghere atentă pentru posibile intrigi ale structurilor relevante ale Arabiei Saudite și Israelului. Acum, după atacurile teroriste de rezonanță de la Teheran din 7 iunie, Khuzestanul iranian, precum și alte potențiale puncte de destabilizare internă din exterior (de exemplu, Kurdistanul iranian) au fost luate aproape sub control total.

La locurile de război proxy dintre Iran și Arabia Saudită, a fost stabilit un echilibru de putere cu un anumit avantaj în favoarea Iranului. Inițiativa este susținută ferm de Teheran, ceea ce a fost evident mai ales în jurul crizei inter-arabe. În Yemen, coaliția saudită care luptă împotriva rebelilor Houthi locali este din ce în ce mai conștientă de natura iluzorie a obținerii unui avantaj decisiv. Strategia irakiană a al-Sauds este de natură defensivă, conținând creșterea influenței iraniene. În Bahrain și Siria, saudiții trebuie, de asemenea, să păstreze pozițiile anterioare fără niciun motiv întemeiat pentru a inversa expansiunea vecinului șiit.

Cele mai mari temeri ale Riadului și ale principalilor săi aliați în lupta împotriva „rolului destabilizator” al Iranului (Israel și Statele Unite) se confirmă în fiecare zi. Iranienii au pătruns în profunzimile strategice ale proceselor din Orientul Mijlociu și umplu, cu prezența lor sau cu implicarea unor grupuri paramilitare susținute de ei, vidul geopolitic rezultat în urma războiului împotriva terorismului și a revizuirii de facto a frontierelor interstatale.

Nu poate fi vorba de vreo apropiere între Iran și Arabia Saudită. Însăși ridicarea acestei întrebări provoacă o respingere puternică atât în Teheran, cât și în Riad, chiar dacă primul, pentru a conduce mai multe joc bunîși pot permite niște heringi roșii. Punctul de neîntoarcere la un acord bilateral între Iran și Arabia Saudită a fost trecut la începutul anului 2016, când Regatul a rupt relații diplomatice cu Republica Islamică (3). În ultimii doi ani, dușmanii geopolitici jurați nu au oferit niciun motiv serios să se bazeze pe dorința lor reală de a rezolva problemele reciproce. Orice altceva este retorică despre necesitatea reconcilierii centrelor de putere sunniți și șiiți din Orientul Mijlociu, care a devenit o resursă de luptă și nu un instrument de reconciliere.

(1) Mohammed Alkhereiji, liderii saudiți acordă legitimitate potențialului candidat la tronul Qatarului, arată pierderea încrederii în Sheikh Tamim // The Arab Weekly, 20 august 2017.

(2) Jon Gambrell, exilați din Qatari, în mare măsură necunoscuți, impulsionați de criza diplomatică, apnews.com, 4 septembrie 2017.

(3) În ianuarie 2016, Arabia Saudită a întrerupt relațiile diplomatice cu Iranul în urma unui atac masiv asupra ambasadei și consulatului general al Regatului din Teheranul iranian și, respectiv, Mashhad. Astfel, iranienii au reacționat la vestea execuției la Riad a liderului șiiților saudiți, politicianul-teolog Nimr al-Nimr.

Relațiile dintre cele două superputeri regionale din Orientul Mijlociu - Iran și Arabia Saudită - nu au fost niciodată ușoare. Cele două țări din Orientul Mijlociu au contradicții de lungă durată care sunt asociate cu o întreagă gamă de probleme. Țările nu sunt de acord cu privire la chestiuni religioase, economice și politice. Regatul Arabiei Saudite (KSA) este o monarhie sunită, Republica Islamică Iran (IRI) este centrul șiit al lumii. Ambele țări sunt cei mai mari producători de resurse energetice și concurează constant pentru piețele pentru principalele lor produse de export - petrol și gaze.

În anii 1960 și 1970, relațiile dintre șahul Iranului și Regatul Arabiei Saudite erau în creștere, deși au rămas tensiuni între țări pe anumite probleme. Arabia Saudită se temea de aspirațiile hegemonice ale șahului, de apariția Iranului ca putere regională.

După revoluția islamică din 1979 din Iran, relațiile bilaterale au căpătat caracterul de rivalitate regională. Agravarea relațiilor dintre cele două țări la începutul anilor 1980 s-a datorat mai multor factori. În primul rând, ideologic. Până la începutul acestei perioade, versiunile șiită și sunnită ale fundamentalismului islamic au fost recunoscute ca doctrine oficiale în ambele state. Liderul revoluției iraniene, ayatollahul Ruhollah Khomeini, a folosit termenul de „islam american” în relație cu modelul politic saudit în lucrările sale. În al doilea rând, contradicțiile dintre cele două țări au fost cauzate de factorul etno-confesional. Comunitatea șiită din Arabia Saudită reprezintă, potrivit diverselor surse, între 10 și 15% din populația țării.

În al treilea rând, situația geopolitică din Orientul Mijlociu, în special din Golful Persic, a avut o mare influență asupra relațiilor dintre cele două țări. Sloganul „exportării revoluției islamice” propus de guvernul revoluționar al lui Khomeini a stârnit temeri la Riad cu privire la o posibilă revoluție șiită în Irak, cu extinderea ulterioară a expansiunii iraniene în alte țări din Golful Persic.

Elita saudită a salutat agresiunea irakiană împotriva Iranului din septembrie 1980 și a oferit Bagdadului o asistență financiară și economică semnificativă în timpul războiului Iran-Irak din 1980-1988.

Tensiunile dintre Iran și Arabia Saudită au escaladat și mai mult după începutul așa-numitului război al tancurilor, când Irakul și Iranul au încercat să-și submineze economiile unul celuilalt atacând terminalele petroliere și petroliere din țări terțe care exportau petrol din statele în conflict. luptă Curând s-a răspândit în aproape întregul Golf Persic și, din moment ce petrolierele Arabiei Saudite au participat activ și la transportul petrolului irakian, s-a ajuns la ciocniri directe între forțele aeriene saudite și iraniene.

Dar relațiile bilaterale s-au înrăutățit mai ales după evenimentele din 31 iulie 1987 de la Mecca. Apoi, în timpul Hajj-ului, pelerinii din Iran și din alte câteva țări au organizat o demonstrație în sprijinul Iranului. Poliția saudită a încercat să o disperseze, declanșând ciocniri la scară largă cu pelerinii. Forțele de securitate saudite au folosit arme de foc în masă, soldând cu numeroase victime printre pelerini. Țările au schimbat apoi declarații extrem de dure una împotriva celeilalte, iar relațiile diplomatice dintre țări au fost reduse la minimum.

În 1988, guvernul Arabia Saudită a întrerupt relațiile diplomatice cu Iranul, drept urmare iranienii au fost lipsiți de posibilitatea de a face pelerinaj la Mecca.

Relațiile dintre cele mai mari două țări din Orientul Mijlociu au început să se schimbe treptat în 1990, după agresiunea irakienă din Kuweit și declanșarea Operațiunii Furtuna în Deșert, susținută tacit de Teheran. ÎN acest caz obiectivele geopolitice ale Teheranului și Riadului au coincis cu slăbirea Irakului lui Saddam, care a fost considerat de ambele țări la începutul anilor 1990 drept principala amenințare.

Prăbușirea URSS și retragerea efectivă a Rusiei din Orientul Mijlociu au condus la o slăbire bruscă a pozițiilor fostelor țări pro-sovietice și a partidelor și mișcărilor de stânga.

Iranul, grav afectat ca urmare a anilor de război cu Irakul, avea mare nevoie de pace și investiții străine pentru a asigura redresarea și creșterea în continuare a economiei. În acest moment, a existat o normalizare parțială a relațiilor dintre Teheran și Riad. În anii 1990 și începutul anilor 2000, au fost încheiate multe acorduri bilaterale în domeniile politicii, economiei și securității, iar președinții iranieni Ali Akbar Hashemi Rafsanjani și Mohammad Khatami au efectuat vizite oficiale în Arabia Saudită.

Dezamorsarea tensiunilor din relațiile saudit-iraniene din anii 1990 a fost facilitată de prințul moștenitor de atunci, mai târziu rege al Arabiei Saudite, Abdullah, care conducea de fapt KSA din 1996. În acea perioadă, Abdullah a stabilit relații personale bune cu președintele (1989-1997), iar mai târziu cu președintele Consiliului de experți al Iranului, Ali Akbar Hashemi-Rafsanjani și cu membrii familiei sale.

Deteriorarea bruscă a relațiilor dintre cei doi principali actori regionali din Orientul Mijlociu a fost facilitată de schimbările care au avut loc în Orientul Mijlociu în perioada 2003-2006. Motivul principal a fost ocupația americană a Irakului și răsturnarea regimului lui Saddam Hussein, după care creșterea influenței iraniene în Irak a început cu perspectiva reformatării hărții politice regionale.

Semnarea acordului Iran-Irak privind cooperarea militară la 7 iulie 2005 a provocat o mare nemulțumire în Riad. Un alt „front” al ciocnirii intereselor geopolitice iraniene și saudite, din 2005-2006, este Libanul.

În același timp, în 2006-2008, ambele părți au făcut anumite încercări de a atenua tensiunile din relațiile irano-arabiate. În martie 2007, președintele iranian Mahmoud Ahmadinejad a efectuat o vizită oficială în Arabia Saudită, la invitația regelui Abdullah.

Deteriorarea radicală a relațiilor dintre cele două superputeri regionale din Orientul Mijlociu a fost facilitată de procesul de schimbări socio-politice la scară largă din regiune din 2011, numit „Primăvara Arabă”. În același timp, Siria a devenit principalul front al luptei politice dintre KSA și Iran.

Riad și Teheran au fost în dezacord sever cu privire la conflictul sirian. Iranul sprijină regimul lui Bashar al-Assad, Arabia Saudită, la rândul ei, este principalul sponsor al opoziției siriene.

Un alt factor care a complicat relația deja dificilă a fost situația din Yemen, unde milițiile șiite au preluat puterea în țară, răsturnând guvernul pro-saudit. Potrivit Arabiei Saudite, Iranul se afla în spatele milițiilor.

Relațiile economice dintre Iran și Arabia Saudită au început să scadă în timpul președinției lui Mahmoud Ahmadinejad (2005-2013). În prezent, exporturile Republicii Islamice în Arabia Saudită sunt limitate la covoare și Produse alimentare inclusiv fructe, nuci, stafide, condimente și miere.

Materialul a fost pregătit pe baza informațiilor de la RIA Novosti și a surselor deschise

Vorbind de pe podium la Conferința de Securitate de la München din 18 februarie, premierul israelian Benjamin Netanyahu a acuzat Iranul că încearcă să creeze un imperiu de la Teheran la Tartus și de la Marea Caspică la Mediterana. În acest scop, potrivit lui Netanyahu, iranienii folosesc orice mijloace - de la „agresiune” la „teroare”. Tel Aviv face aluzii la Hezbollah din Siria și la Houthi din Yemen, care întrețin relații strânse cu Iranul.

Vom acționa fără ezitare pentru a ne apăra și, dacă este necesar, vom acționa împotriva Iranului însuși”.

a ameninţat liderul israelian. Mai devreme, el a comparat Iranul cu Germania nazistă.

Netanyahu, în spiritul lui Colin Powell, a intrat în camera de probe, arătând o bucată de metal dintr-o dronă iraniană doborâtă pe 10 februarie. În timp ce dezbaterea avea loc la München, ca răspuns la incidentul cu UAV și doborârea avionului de luptă israelian F-16 de către apărarea antirachetă siriană, Israelul a lansat o operațiune la scară largă împotriva instalațiilor militare iraniene din Siria.

Ministrul saudit de externe, Adel al-Jubeir, s-a alăturat, de asemenea, „bombăjării verbale”. Regatul sunit, la fel ca Israelul, vede Iranul drept „principala amenințare din lume”, răspândindu-și influența prin minoritățile șiite din Yemen, Irak, Siria, Liban, Bahrain, Oman, Kuweit, Emiratele Arabe Unite și alte țări din regiune. De dragul de a opri influența Iranului, saudiții conspiră cu Statele Unite și Israel, închizând ochii asupra Palestinei.

Jubair a cerut „schimbări fundamentale în regimul iranian” – în esență o lovitură de stat care ar slăbi Iranul. De fapt, aceasta este ceea ce Statele Unite au încercat să facă pentru „portaavionul nescufundabil” la începutul lui 2018, când au avut loc demonstrații în masă în Teheran, Mashhad și alte orașe iraniene. Ministrul saudit a făcut ecou plângerilor lui Netanyahu că „Iranul încearcă să stabilească un imperiu în Orientul Mijlociu”. Printre victimele hegemonia iraniană, Jubair a numit Liban, Siria, Irak, Bahrain, Yemen, Pakistan, Afganistan și chiar țări africane.

Ministrul iranian de Externe, Mohammad Javad Zarif, nu a răspuns acuzațiilor aduse Israelului și Arabiei Saudite, spunând doar că Netanyahu a jucat o „păcală de desene animate” la care „nu merită” să i se reacționeze. Zarif arată clar că dușmănia acestor țări față de Iran este umflată din exterior. „SUA și clienții săi din regiunea noastră suferă consecințele alegerii lor eronate”, pentru care Tel Aviv și Riad din anumite motive transferă vina pe Teheran. Sub deciziile eronate, ministrul iranian înseamnă sprijinul SUA pentru Saddam Hussein în anii 80, invazia Irakului în 2003, ocuparea israeliană a Palestinei și intervenția coaliției saudite în Yemen cu acordul tacit al americanilor.

În ciuda „canonadei verbale” a liderilor țărilor neprietenoase, Zarif, vorbind la Forumul Valdai de la Moscova câteva zile mai târziu, a sugerat să creeze o nouă formulă pentru securitatea regională. El a declarat:

Avem nevoie de un nou mecanism de securitate în Golful Persic. Coalițiile, formațiunile de bloc duc la dușmănie. Avem nevoie de o regiune puternică, nu de o persoană puternică în regiune”.

Răspunzând la o întrebare a unui participant la forum despre activitatea regatului sunit din Irak, ministrul iranian a spus că țara sa „nu are nicio problemă” cu faptul că saudiții sunt angajați în reconstrucția Irakului. Zarif a sugerat chiar să „lucreze împreună” în Irak, Bahrain și Liban și a remarcat că mecanismul pentru Palestina ar trebui să includă și Arabia Saudită. El a precizat că suniții și șiiții din secolele 14 trăiesc unul lângă altul, iar existența unei scindari între ei este o exagerare de care se „abuzează” anumite forțe.

Ministrul rus de externe Serghei Lavrov, care a fost prezent la discuția pe podium, a vorbit și despre un nou sistem de securitate pentru Orientul Mijlociu. El a amintit că Moscova vorbește despre un astfel de mecanism de 15 ani, care acoperă UE, ONU, Liga Statelor Arabe (LAS), Organizația pentru Cooperare Islamică (OCI) și Consiliul de Cooperare pentru Statele Arabe din Golf. (GCC).

Poziția Rusiei în confruntarea dintre Iran, pe de o parte, și Israel și Arabia Saudită, pe de altă parte, este de a „rămîne deasupra luptei”, ceea ce permite automat Moscovei să fie arbitru și mediator. Acest lucru este dovedit clar de o serie de vizite ale reprezentanților Arabiei Saudite, Palestinei, Israelului și Iranului în Rusia în ultimele luni.

Am spus în repetate rânduri că nu acceptăm declarații conform cărora Israelul, ca entitate sionistă, trebuie distrus, șters de pe fața pământului. În același mod, nu suntem de acord că se încearcă să se ia în considerare orice problemă regională prin prisma sarcinii de a lupta împotriva Iranului",

- a spus șeful Ministerului de Externe.

Dacă te uiți la evaluarea cauzelor problemelor din Orientul Mijlociu dintr-o „vizualizare de pasăre”, atunci există o asemănare între abordările rusești și iraniene. La fel ca Zarif, Lavrov precizează că Statele Unite sunt în mare măsură responsabile pentru tensiunea din regiune, care „uzurpează” soluția la problema palestiniană și duce unilateral Siria la dezintegrare.

Evaluările Teheranului și Moscovei coincid și cu privire la problema kurdă. Atât Zarif, cât și Lavrov sunt siguri că Washingtonul își creează „false iluzii” cu privire la independența kurzilor, dar „aspirațiile” lor sunt folosite pentru ambițiile geopolitice ale SUA. Rusia și Iranul sunt îngrijorate de faptul că, menținând o prezență militară în teritoriile controlate de YPG-ul kurd (Eufratul de Est), Washingtonul duce Siria la colaps.

Președintele de onoare al Prezidiului Consiliului pentru Politică Externă și de Apărare, Serghei Karaganov, într-un interviu acordat lui Tsargrad, a remarcat că „Statele Unite încearcă să strice, să interfereze cu reglementarea din Siria, pentru că au pierdut acolo și nu vor ca alții victorie." În opinia sa, Turcia, Iranul și Rusia pot preveni împreună colapsul Siriei.

Serghei Karaganov: „Statele Unite au pierdut complet în Siria”

În timp ce Lavrov și Zarif răspundeau la întrebările oaspeților de la Valdai, presa a relatat că trupele președintelui Bashar al-Assad, în acord cu YPG, vor intra în Afrin. Ministerul turc de Externe a avertizat Damascul împotriva unor astfel de acțiuni dacă acestea vizează protejarea, nu distrugerea YPG-ului. Până acum, obiectivele lui Assad au rămas necunoscute, dar chiar a doua zi, 20 februarie, Forțele Naționale de Apărare (NDF) din apropierea lui Assad au intrat în Afrin, unde în urmă cu o lună Turcia a lansat operațiunea militară Ramura de Măslin pentru a expulza militanții kurzi de acolo. După ce au ajuns la un punct de control păzit de militanți kurzi, NDF au fost forțați să se oprească de bombardamentele turcești și dronele. Comentând aceste informații, Serghei Lavrov a remarcat că situația din Afrin poate fi rezolvată printr-un „dialog direct” între Ankara și Damasc.

Evoluția situației din nordul Siriei arată că intervenția SUA nu este singura „durere de cap” pentru Rusia care încearcă să obțină o reglementare a conflictului sirian. La contradicțiile YPG, care au putere reală în Afrin, se adaugă și dorința lui Assad de a readuce această enclavă kurdă sub controlul său. Türkiye încă îl consideră pe Assad președintele ilegitim. O încurcătură de contradicții, în care YPG-ul, considerat de Ankara drept teroriști, transferă controlul asupra Afrin la Damasc, pune Moscova într-o poziție inconfortabilă.

Dacă în timpul „Crengului de Măslin” Rusia și-a retras armata din regiune, atunci într-o coliziune frontală între trupele turcești și siriene, situația va fi complet diferită. Pe 19 februarie, Vladimir Putin a purtat discuții cu omologul său turc Recep Tayyip Erdogan, în urma cărora s-a decis organizarea unei serii de întâlniri între reprezentanții guvernelor celor două țări. Unul dintre scopurile acestor întâlniri, se pare, va fi negocierile pentru atenuarea tensiunii dintre turci și Assad, care amenință să prăbușească „formatul Astana”.

Drepturi de autor pentru imagine AP Legendă imagine Reacția furioasă a Teheranului la execuția unui cleric șiit în Arabia Saudită a devenit un alt episod al confruntării de secole dintre cele două mari țări din regiune.

Execuția la Riad a principalului teolog șiit, șeicul Nimr al-Nimr, a exacerbat relațiile deja dificile dintre Iran și Arabia Saudită.

Factorul religios nu este singurul

Iranul și Arabia Saudită sunt două părți într-o dispută veche de un mileniu, înrădăcinată în inima islamului, între suniți și șiiți.

După moartea profetului Muhammad, adepții săi s-au împărțit în privința cine a fost moștenitorul său de drept.

Cu toate acestea, este important să nu exagerăm semnificația acestei discrepanțe. Suniții și șiiții împărtășesc credințe și tradiții fundamentale și au trăit unul lângă altul de secole. Ostilitatea din relația lor este mai ușor de explicat în termeni de lupte pentru putere în Orientul Mijlociu și nu numai.

Dar, în ciuda acestui fapt, sectarismul este o realitate urâtă în multe conflicte moderne.

Statutul Iranului și Arabiei Saudite, ca reprezentanți de frunte ai șiiților și, respectiv, sunniților în islam, a determinat întotdeauna politica lor externă.

Ambele țări căutau aliați între țări care împărtășeau opiniile lor teologice și, de asemenea, își susțineau frații în religie în acele state în care reprezentanții unei direcții diferite a islamului erau la putere.

Rolul revoluției din Iran

Escaladarea relativ recentă a relațiilor dintre cele două țări poate fi urmărită până la Revoluția iraniană din 1979, când un lider pro-occidental a fost răsturnat și liderii religioși șiiți au ajuns la putere.

Teheranul a început să sprijine grupurile și partidele șiite armate din străinătate, iar Riad, îngrijorat de influența tot mai mare a Iranului, a încercat să întărească legăturile cu alte guverne sunite, ceea ce s-a exprimat, în special, în crearea Consiliului de Cooperare pentru Statele Arabe din Golful.

În anii 1980, tensiunile dintre Arabia Saudită și Iran au început să crească. Saudiții îl susțineau pe liderul irakian Saddam Hussein la acea vreme. Ciocnirile care au izbucnit în timpul Hajj-ului din 1987 au ucis sute de pelerini iranieni, iar Riad a rupt legăturile diplomatice cu Iranul timp de trei ani.

Un alt eveniment important în relațiile bilaterale a fost invadarea Irakului în 2003 de către forțele coaliției internaționale conduse de SUA. Atunci guvernul condus de șiiți i-a luat locul răsturnului Saddam Hussein, care nu a putut să nu deranjeze vecinii din Riad.

În timpul Primăverii Arabe, Iranul și-a sprijinit aliatul, președintele sirian Bashar al-Assad. Arabia Saudită nu a omis să vină în ajutorul oponenților lui Assad, care se aflau în opoziție, atunci când aceștia au condus protestele masive din Siria care au escaladat ulterior într-un război civil.

În Bahrain, armata saudită a ajutat autoritățile, dimpotrivă, să suprime protestele antiguvernamentale, la care au fost prezenți reprezentanți ai majorității șiite.

Anul trecut, Riad a reacționat foarte nervos la ajungerea la un acord între cei șase mediatori și Iran. Arabia Saudită era îngrijorată de faptul că ridicarea sancțiunilor ar permite Teheranului să sprijine grupurile șiite tari diferite Orientul Mijlociu.

Adăugați la aceasta furia Iranului față de zdrobirea mulțimii de Hajj de anul trecut, care a ucis sute de iranieni, și politica externă mai asertivă a Riadului de când un nou rege a venit la putere, iar furtuna provocată de execuția teologului Nimr al-Nimr devine doar un alt episod din confruntare prelungită între cele două țări.

Conflicte militare în regiune

Drepturi de autor pentru imagine EPA Legendă imagine Arabia Saudită conduce o coaliție care luptă în Yemen de partea forțelor guvernamentale cu rebelii șiiți Houthi

Un alt factor important pentru înțelegerea dinamicii relațiilor dintre cele două țări este participarea acestora la două dintre cele mai mari conflicte militare din regiune - în Siria și Yemen.

De îndată ce s-a aflat despre execuțiile de la Riad, coaliția condusă de Arabia Saudită, care luptă de partea forțelor guvernamentale cu rebelii șiiți Houthi din Yemen, a anunțat imediat încetarea armistițiului, care, de altfel, nu a fost pe deplin respectat de ambele părți...

Arabia Saudită, acuzând Iranul că sprijină grupurile rebele șiite din Yemen, a considerat de cuviință să intervină în conflict pentru a-l sprijini pe președintele Abd-Rabbu Mansour Hadi.

În ceea ce privește Siria, pe scurt, Iranul este pentru menținerea aliatului său Bashar al-Assad la putere, iar Arabia Saudită pentru părăsirea postului său. Atât Teheranul, cât și Riadul ajută părțile opuse în conflictul sirian.

Au fost depuse eforturi incredibile pentru a implica reprezentanții iranienilor și ai Arabia Saudită în discuții despre Siria programate pentru sfârșitul lunii ianuarie, care se așteptau să pună capăt unui conflict care a luat viața a aproape un sfert de milion de oameni.

Cu toate acestea, acum că relațiile diplomatice dintre Teheran și Riad au fost întrerupte, există puține speranțe pentru succesul discuțiilor de pace privind Siria.

Ce se va întâmpla în continuare?

Drepturi de autor pentru imagine AP Legendă imagine În multe au avut loc proteste împotriva execuției unui cleric șiit Țările musulmane, inclusiv Irak

Singurul lucru de care putem fi acum siguri este că deteriorarea relațiilor iranio-saudite nu va face decât să prelungească suferința popoarelor din Siria și Yemen. În ambele cazuri, o soluție diplomatică a conflictului pare din ce în ce mai departe de realitate, din moment ce cele două puteri conducătoare din regiune sunt gata să facă orice pentru a se împiedica reciproc să-și sporească influența.

Reacția comunității internaționale la toate acestea era destul de așteptată. Aliații Arabiei Saudite, precum Bahrainul, fie își degradează legăturile diplomatice cu Iranul, fie le întrerup complet.

Puterile mondiale fac apel la ambele țări să facă totul pentru a dezamorsa situația. Statele Unite, care a fost partenerul Arabiei Saudite de mulți ani, s-au găsit într-o poziție delicată, dar au făcut multe pentru a ajunge la un acord nuclear asupra Iranului.

În politica externa Washington, există o înclinare clară spre Asia; datorită „revoluției șisturilor” Statele Unite devin din ce în ce mai puțin dependente de principalii furnizori de hidrocarburi. Totuși, va dori Casa Albă să intervină în confruntarea dintre Teheran și Riad?

Cea mai sumbră prognoză a analiștilor se rezumă la faptul că o versiune a unui război de 30 de ani purtat între catolici și protestanți în secolul al XVII-lea ar putea începe în regiune.

Cu toate acestea, există speranța că cei care au fost revoltați de execuția lui Nimr al-Nimr vor urma sfatul propriului său frate Mohammed, care a cerut ca toate protestele să fie pașnice.

Ar putea fi util să citiți: