Cum se vor derula evenimentele? Rusia și Ucraina: scenarii de dezvoltare a situației

Drepturi de autor pentru imagine RIA Novosti Legendă imagine Alexander Zakharchenko (stânga) a numit moartea lui " prieten apropiat„apelând întregul DPR

Duminică în Donbass, ca urmare a exploziei unui dispozitiv exploziv improvizat, cunoscut și sub indicativul Motorola.

Un dispozitiv exploziv a explodat lângă liftul casei în care locuia Motorola. Liderul autoproclamatului „DPR” Alexander Zakharchenko a numit moartea comandantului de teren „o provocare pentru întreaga republică”.

BBC a întrebat experții cum s-ar putea dezvolta evenimentele din estul Ucrainei după declarațiile dure ale lui Zaharcenko, care a considerat uciderea „prietenului său apropiat” drept o declarație de război a Kievului și a amenințat că va răzbuna moartea unui tovarăș de arme.

Roman Bessmertny, fost reprezentant al Ucrainei în Grupul de contact trilateral de la Minsk pentru soluționarea crizei din Donbass:

Pentru a evalua declarațiile lui Alexander Zakharchenko, trebuie să înțelegeți clar cine este el. Reacția lui la evenimente depinde de modul în care Kremlinul reacționează la acestea. Prin urmare, ultimele declarații ale liderului „DPR” înseamnă doar că acestea erau instrucțiuni de la Kremlin.

Uciderea lui Motorola este cel mai probabil o consecință a confruntării care continuă în așa-numitul „DNR-LNR”. ÎN În ultima vreme„Donețk” a început să se amestece în afacerile lui „Lugansk”. În plus, Moscova încearcă să restabilească măcar un anumit control asupra fluxurilor financiare în această „zonă gri”, care este teritoriul republicilor autoproclamate. Cred, și aici ar trebui să căutați un răspuns la întrebarea cu privire la cauzele morții Motorola.

Confruntările dintre brigadă au loc acolo de mult timp, deoarece aceasta nu este prima crimă care este atribuită „activităților grupurilor de sabotaj și recunoaștere ucrainene”. Și toate acestea nu sunt întâmplătoare. Cred că situația se va înrăutăți, deoarece Moscova nu oferă bani pentru întreținerea acestor formațiuni ersatz și nu au resurse proprii.

O escaladare sau detensionare a situației din Donbas poate fi așteptată doar ținând cont de planurile relevante ale Kremlinului. Dacă o comandă vine de acolo, atunci se vor face astfel de pași. Dacă nu, atunci în ciuda declarațiilor lui Zaharcenko, care, apropo, nu sunt auzite pentru prima dată, acest lucru nu se va întâmpla.

Drepturi de autor pentru imagine EPA Legendă imagine Roman Bessmertny crede că situația din Donbass nu va face decât să se înrăutățească

Vorbind despre consecințele pentru zona de demarcație, pentru procesul de la Minsk, ar trebui să vorbim despre un context mult mai larg. Încercările de a restabili eficacitatea „formatului Normandia” au fost până acum fără succes. În calitate de participant la negocierile de la Minsk, pot afirma că de la bun început, nici partea rusă, nici Donețk și Luhansk nu au avut intenții de a implementa acordurile-cadru de la Minsk. Această „piatră de atingere” a eșuat de la bun început.

Vyacheslav Gusarov, expert al Centrului de Cercetare Militar-Politică (Kiev):

Nu cred că ar trebui luate în serios declarațiile șefului așa-numitului „DPR” Alexander Zakharchenko și ale altor reprezentanți ai autoproclamatelor „republici” despre răzbunare. Liderul „DPR” trebuie să reacționeze cumva la uciderea lui Motorola, să sperie Ucraina. Dar el nu este o figură independentă și cine ar fi fost în locul lui ar spune același lucru.

Aș fi atent la declarațiile președintelui rus Vladimir Putin, care au fost făcute recent. Faptul că Rusia este pregătită să ajute Ucraina să-și scoată economia din „degradare”. Și, de asemenea, că economia rusă va contribui la revigorarea complexului militar-industrial ucrainean.

Cumva, declarațiile lui Putin și Zaharcenko nu se potrivesc deloc.

Kremlinul are intenții și scopuri foarte diferite. Aceasta este implementarea „războiului hibrid”. Rusia a început campanie de informare vizând reconcilierea cu Ucraina, urmărind un scop anume: să nu o lase în sfârșit în pace, ci să o apuce sub influența ei, într-un fel de „putere moale”. Iar escaladarea armată nu mai este inclusă în aceste planuri.

Alexander Golts, editorialist militar pentru revista The New Times:

Cei care doresc război ar putea folosi aceasta [moartea lui Arseni Pavlov, cunoscută sub indicativul Motorola - BBC] ca scuză. Cred că există oameni de ambele părți ale frontului care ar dori, pe baza intereselor lor personale, să continue acest conflict. După cum înțelegem, există forțe incontrolabile de ambele părți.

Întrebarea este dacă membrii „Normandy Four” au suficiente instrumente și dorința de a opri o astfel de dezvoltare a evenimentelor. După cum știm, ieri, președintele rus Vladimir Putin - întâmplător - a vorbit pe această temă [reglamentul de pace în estul Ucrainei - BBC] și nu și-a exprimat prea mult entuziasm.

Arkady Dubnov, politolog, expert în țările CSI:

Comentând această situație, trebuie să fii extrem de cinic. Deci, în opinia mea, lichidarea foarte militant celebru sau comandantul de teren al mișcării separatiste Donețk este benefic pentru toată lumea. În primul rând, este benefic pentru Moscova, precum și pentru Kiev, ei bine, pentru Donețk și Lugansk.

Plec de la o simplă conspirație, logica politică. Mișcarea de revenire la „formatul Normandia”, pe care încearcă din nou să-l revigoreze, implică anumite concesii atât de la Moscova, cât și de la Kiev. Dar, din mai multe motive, este foarte dificil atât pentru Moscova, cât și pentru Kiev să facă aceste concesii. cu cel mai mult într-un mod simplu[a rezolva această problemă diplomatică] ar fi să explic orașului și lumii că nu este vina acestor două părți opuse că „formatul Normandia” nu mai funcționează. Ei spun că ceva al treilea se întâmplă și se presupune că nu din vina lor.

Lichidarea Motorola a fost comentată extrem de transparent de [liderul autoproclamatului DPR Alexander] Zakharchenko. Uimitor de simplu, ca nou monedă penny, a găsit imediat persoana responsabilă pentru uciderea lui Motorola și a dat vina pe Kiev pentru asta.

Și apoi totul este foarte simplu. Zaharcenko promite răzbunare universală. Kievul nu poate lăsa acest lucru fără răspuns. Chiar dacă [președintele ucrainean Petro] Poroșenko însuși face urechea în acest sens, radicalii ucraineni vor răspunde pentru el. Și în cel mai rău caz, un fel de escaladare militară este destul de posibilă. Aceasta înseamnă că „formatul norman” este din nou lăsat deoparte.

Și însăși figura lui Motorola nu mai este interesantă pentru nimeni. Toate comandanții de câmp trage încet.

Andrew Foxol, șeful Centrului de Studii Ruse la Centrul Analitic al Societății Henry Jackson

În primul rând, asasinarea lui Motorola nu este primul asasinat al unui comandant de câmp separatist. În ultimii ani, au avut loc o serie întreagă de astfel de crime, mai mulți comandanți cunoscuți au murit în explozii deodată. Un exemplu este uciderea lui Alexei Mozgovoy în mai 2015. La fel ca și asasinatul Motorola, a fost discutat pe larg ca un posibil punct de cotitură în conflictul din estul Ucrainei.

Răspunsul separatist la asasinarea lui Motorola a fost destul de agresiv. După cum știți, Oleksandr Zakharchenko, liderul rebelilor de la Donețk, l-a acuzat pe președintele ucrainean Petro Poroșenko de încălcarea armistițiului legat de acordurile de la Minsk și că a declarat război reprezentanților separatiștilor din estul Ucrainei.

Mi se pare puțin probabil ca comentariile lui Zaharcenko să ducă la acțiuni reale. Răspunsul lui, ca și răspunsul altor separatiști - liderii sau mișcările lor - este agresiv, dar mi se pare că are scopul de a ascunde îndoielile lor reale cu privire la propria lor siguranță, siguranța altor separatiști și securitatea teritoriilor pe care le controlează. .

De exemplu, dacă Motorola poate fi ucis în propria sa casă cu un dispozitiv exploziv controlat de la distanță, atunci se pare că nimeni nu se poate simți în siguranță, iar orice alt lider separatist poate fi ucis exact în același mod.

Iar reacția atât a Republicii Populare Donețk, cât și a Republicii Populare Lugansk a fost o reacție nu numai la uciderea lui Motorola, ci și la uciderea altor lideri separatiști cunoscuți. Este conceput pentru a demonstra o atitudine agresivă față de Ucraina, față de Kiev și, în special, față de președintele Petro Poroșenko.

Dar în realitate, dat fiind faptul că Anul trecut deja au fost uciși câțiva separatiști cunoscuți, pentru liderii separatiștilor și formațiunile care controlează Donețk și Lugansk, acum este mai logic să petreacă mai mult timp pentru a-și asigura propria securitate decât să facă astfel de declarații despre Kiev și Ucraina.

Este mai logic ca ei să încerce să rămână în viață pentru a putea fi măcar oarecum de folos Moscovei și să nu facă acuzații fără sens la adresa Kievului din cauza a ceea ce a făcut sau nu a făcut.

La fel ca ceilalți uciși, Motorola nu era doar o persoană, ci într-un fel un simbol pentru rebelii pro-ruși. Desigur, el a fost liderul batalionului Sparta, a participat la o ofensivă pe scară largă împotriva forțelor guvernamentale ucrainene, să nu uităm de rolul său în luptele pentru aeroportul din Donețk.

Cu toate acestea, el este doar unul dintre binecunoscuții comandanți separatiști uciși în ultimii ani.

Adevărat, dacă mai devreme, în majoritatea cazurilor, prietenii, colegii și rudele celor uciși au dat vina pe alți separatiști sau pe alți separatiști pentru moartea lor. Servicii speciale rusești, Zakharchenko a acuzat Kievul că a încercat să ucidă Motorola în iunie. Atunci explozia a avut loc lângă spitalul unde era tratat Motorola. Acum separatiștii dau vina pe serviciile speciale ucrainene, sabotori ucraineni, despre cetățenii pro-ucraineni.

Dar ceea ce este interesant la cazul Motorola este că există și pretenții de la un grup puțin cunoscut, așa-numita Divizie Mizantrop, un grup presupus neo-nazist care își revendică responsabilitatea pentru cele întâmplate. Aș recomanda să luați aceste declarații cu mare atenție. Și nu cred că, în esență, propaganda din jurul uciderii lui Motorola este fundamental diferită de propaganda care înconjoară uciderea tuturor celorlalți separatiști cunoscuți.

Care este scopul acestui guvern (și al tuturor guvernelor vest-europene în general)? Pentru că nu presedinte american nu pot anunta americanii ca de acum incolo veniturile lor nu vor creste, ci doar vor scadea, atunci trebuie gasite mecanisme de compensare. Una dintre ele este reducerea tuturor tipurilor de cheltuieli sociale în țările UE. Pentru a face acest lucru, treptat, una după alta, țările UE vor fi aduse la faliment. După aceea, li se vor impune aceleași programe care au fost deja adoptate în Grecia și Italia.
Perspectiva declarată a unui astfel de regim de economii este creșterea viitoare a economiei. Dar acest lucru nu se poate întâmpla, deoarece salariile, pensiile, totul se va reduce. plăți socialeȘi așa mai departe. Ca urmare, cererea va scădea. Prin urmare, nu poate exista o redresare economică.
Mai devreme sau mai târziu, în țările UE vor începe proteste sociale de amploare - tulburări, greve, revolte și așa mai departe.
În cele din urmă, există o singură cale de ieșire - războiul. Nu ca un panaceu, ci ca un hering roșu. Scopul principal pentru astăzi este Iranul. Care, desigur, va răspunde. Dar pe termen mediu, acest lucru va fi suficient.
Repet – reproduc logica derulării evenimentelor, pe care mi-a conturat-o Giulietto Chiesa.
http://t30p.ru/blog.aspx?v_tretyakov.livejournal.com

13.10.2011: CONSPIRAȚIA TĂCEI ÎN PREPA CEL MAI MARE SCANDAL FINANCIAR AL SECOLULUI XXI

Iată câteva dintre rezultatele auditului, care au devenit cunoscute în vara lui 2011 și au fost șocante pentru membrii Congresului și pentru toți cei care au citit raportul de audit.

Între decembrie 2007 și iunie 2010, Fed a emis împrumuturi de 16 trilioane de dolari. Aceste tranzacții nu au fost reflectate în bilanțurile și alte situații financiare oficiale ale Rezervei Federale. În consecință, operațiunile au fost clandestine. Pentru a înțelege amploarea operațiunilor, observăm că produsul intern brut al SUA sa ridicat anul trecut la aproximativ 14 trilioane. dolari, iar datoria publică totală a Statelor Unite astăzi este estimată la 14,5 trilioane. dolari.

Deciziile de extrădare au fost luate fără acordul președintelui SUA, al Congresului și al guvernului SUA. Liderii țării nici nu au fost informați despre aceste operațiuni.

Aproape toți banii s-au dus pentru a răscumpăra așa-numitele active „toxice” ale debitorilor. Cu alte cuvinte, emisia secretă de dolari a fost efectuată sub hârtii, care sunt deșeuri de hârtie obișnuite (ne exprimăm la figurat: de multe ori „activele” s-au dovedit a fi înregistrări electronice în general care nu aveau nicio legătură cu lumea materială). „Teoria” înseamnă că „activele” vor fi în cele din urmă cumpărate de către debitori de la Rezerva Federală, iar masa monetară gigantică de 16 miliarde de dolari va fi în cele din urmă anulată. Este în „teorie”. În practică, nici un dolar, nici un cent din datorie nu a fost încă rambursat. Nimeni nu va rambursa datoriile.

Acum cel mai interesant. Cui i-au fost distribuiti banii? S-au dispersat în diverse organizații private bancare și financiare. Fed i-a salvat pe escrocii financiari cu activele lor „toxice” – atât în ​​America, cât și în toate părțile lumii. În urma auditului, au fost de fapt „expuse” toate principalele bănci apropiate elitei financiare mondiale, prin care „sângele” economiei - banii - intră pe canalele de circulație ale tuturor țărilor lumii. Fed este ultimul etaj al sistemului financiar global, iar băncile care primesc împrumuturi Fed sunt al doilea etaj. Urmează alte etaje. băncile rusești sunt situate undeva în partea de jos a acestei piramide financiare sau turn (s-ar putea spune chiar - la subsol). Iată o listă cu cei care sunt aproape de FRS (în paranteze sunt sumele împrumuturilor primite de FRS, miliarde de dolari):

Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Pupe de urs (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Frații Leman (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175).

Câștigătorul emisiunii TV „Battle of Psychics” Alexander Litvin oferă viziunea sa despre cum se vor dezvolta evenimentele în Rusia și în întreaga lume în următorul 2018.

Să lămurim că predicția acestui cercetător este foarte interesantă pentru că Litvin nu este doar un psihic și un astrolog, el este un om de știință talentat care și-a dezvoltat sistemul original de percepție intuitivă a lumii. Un om de afaceri, avocat, istoric, medic, chimist, fizician, biolog, politician - acest om, care are un depozit uriaș de cunoștințe și energie cosmică, a surprins de multă vreme lumea cu predicțiile sale precise ami.

Politică

Rusia este în pragul unor mari schimbări în bine. Au fost pregătite în anii precedenți, dar abia în 2018 vor intra în vigoare multe legi interesante și fundamentale. Din păcate, problemele de politică externă nu sunt excluse, până la posibile conflicte militare, deși în cel de-al Treilea Război Mondial, despre care s-au vorbit atât de multe în ultima vreme, nu este în niciun caz cazuri care nu se vor revărsa.

Economie

Criza economică așteaptă aproape toate țările Europei de Vest, iar SUA este un adevărat prăbușire. Numai India și China vor prospera în lume anul viitor. În ceea ce privește Rusia, va rămâne pe linia de plutire, iar redresarea sa economică depinde direct de unitatea poporului, dar în niciun caz de meritele liderului pe care îl alegem în martie anul viitor.

Societate

Anul Câinelui de Pământ Galben este interesant, deoarece este un timp de transformare a conștiinței civile și, prin urmare, în 2018, toată falsitatea oficialilor și oamenilor de afaceri ruși va apărea în toate Ce frumos, ”și, prin urmare, vor eșua atât locale, cât și mici, și înșelăciunile pe scară largă. O astfel de „curățare” a societății ruse va fi deosebit de pronunțată în a doua jumătate a anului. Societatea rusă se va schimba radical, oamenii își vor recunoaște greșelile și vor începe să lucreze la ele. Dar succesul va depinde din nou de sârguința și buna credință a tuturor și nu de cine va ocupa scaunul prezidențial.

Rusia și Ucraina

Anul viitor în ansamblu va fi favorabil pentru Ucraina, în care va avea loc o lovitură de stat și vor veni la putere forțele pro-ruse. Acest lucru va aduce schimbări pozitive mult așteptate în țară și, de asemenea, va reconcilia Ucraina cu Rusia. Deși începutul anului 2018, cel mai probabil, va fi marcat de intensificarea operațiunilor militare cu scopul de a cuceri republicile RDP și LPR de către actuala conducere a țării.

Xaoc în lume și lumină în suflet

Lumea, potrivit lui Alexander Litvinov, se scufundă din ce în ce mai mult în haos. În acest caz, fiecare persoană trebuie să găsească în sine puterea de a aprinde lumina iubirii și bunătății în sufletul său. Aceasta va fi salvarea pentru el și familia lui, cel mai apropiat anturajul său. Și dacă poporul rus urmează acest sfat, atunci Rusia în ansamblu se va ridica în curând din fostul obscurantism și coșmar, iar 2018 va fi tocmai momentul trezirii pentru el - cunoașterea realizării și iluminarea spirituală...

Dacă mâine va fi război... Cum se vor dezvolta evenimentele în cazul unei ciocniri directe cu Turcia

Când în copilărie am slujit serviciu militarîn Forțele strategice de rachete ale URSS, pe predecesorul mobilului „Topol” și „Yars” sistem de rachete RSD-10 „Pioneer” cu rază medie de acțiune (SS-20, conform clasificării NATO), am avut trei tipuri de pregătire pentru luptă:



- „permanent”, când echipajele de serviciu se află în cazarmă, în douăzeci de minute de pregătire pentru a intra în zona terenului;

- „pericol militar”, atunci când echipajele de serviciu se află într-o poziție staționară, direct în echipament, în disponibilitate imediată pentru a intra în zona de teren;

- „plin”, când regimentul s-a desfășurat în secret în zona câmpului, ceea ce îi sporea șansele de supraviețuire după prima lovitură inamică.

În același timp, regimentul a reușit să-și lanseze rachetele în orice caz, deoarece instalațiile diviziilor de lansare (indiferent de locație și nivelul de pregătire pentru luptă) erau în continuă pregătire pentru lansare, care, conform standardelor, a fost efectuată. în 2 minute (timpul de zbor al lui Pershing și „Tomahawks” a fost de 5-6 minute), dar în realitate calculele pregătite au fost suficiente pentru 40 de secunde.

Adică, creșterea nivelului de pregătire pentru luptă a fost efectuată nu pentru a avea timp să răspundă (au avut timp în orice caz), ci pentru a crește șansele propriilor unități de a supraviețui prin desfășurarea lor în formațiuni de luptă în avans. . Permiteți-mi să vă reamintesc că unul dintre motivele principale (deși nu singurul) ale înfrângerilor sovietice din vara lui 1941 a fost că inamicul a preemptat comandamentul sovietic cu desfășurare operațională. Rezultatul sunt lupte pierdute la frontieră, pierderea a mii de echipamente (nu inferioare germanului ca calitate și superioare cantitativ), precum și aproape întregul personal al Armatei Roșii și o retragere la mii de kilometri în interior.

Armata și țara trebuie să fie pregătite de război chiar și într-un moment în care pare să nu existe cu cine să lupte. Mai mult, trebuie să fii pregătit când război hibrid a trecut mai bine de un an cu un adversar geopolitic și în orice moment poate izbucni un conflict fierbinte cu mai mulți vecini deodată, care sunt împinși cu grijă la război cu noi de același adversar geopolitic.

Am scris deja că toate conflictele în care astăzi, într-o formă sau alta, este implicată Rusia sunt interconectate. Până acum, fronturile s-au intensificat pe rând: Georgia, Siria, Ucraina, iar Siria. Dar acum am ajuns la o situație de cotitură radicală.

Türkiye, după ce a doborât un bombardier rusesc pe cerul Siriei, se afla într-o capcană strategică. Dacă acceptă status quo-ul, cu cerul sirian închis și granița închizându-se, atunci regimul Erdogan pierde jocul geopolitic început acum un deceniu. Ankara, care a revendicat primul rol în Orientul Mijlociu și aproape recreat (în noul format al Imperiului Otoman), pierde chiar și statutul de putere regională.

În același timp, trebuie să înțelegem că Erdogan are o situație politică internă extrem de dificilă. Pentru a spune ușor, o parte semnificativă a elitei turce nu-l place. Nu este clar nici cât de mult l-au protejat epurările pe care le-a efectuat în armată de surprizele tradiționale turcești cu armata. În orice caz, armata nu are nevoie de un lider slab (în pierdere). Între timp, politicienii care au pierdut lupta politică din Turcia au fost spânzurați în anii șaptezeci. Și mult mai puțin pătată de sânge decât Erdogan.

Concentrarea trupelor turcești la granița cu Siria (deși sub pretextul plauzibil al luptei cu ISIS la cererea Statelor Unite), în contextul unei confruntări cu Rusia, creează condițiile unei escalade bruște (care poate fi chiar accidentală, sau poate fi deghizat ca accidental). În orice caz, războiul este acum mai preferabil pentru Erdogan decât retragerea sub presiunea Rusiei. Asta chiar și fără a lua în considerare factorul kurd, care este un iritant suplimentar pentru Turcia.

În război, el poate conta pe sprijin ascuns (și nu atât) din partea Statelor Unite, Arabia Saudită și Qatar. Războiul îi oferă posibilitatea de a nu masca alianța cu ISIS. El poate încerca să stimuleze dezghețarea conflictului din Nagorno-Karabah și, în principiu, să joace pentru a destabiliza Caucazul.

Desigur, războiul stimulează și consolidarea alianței ruso-sirio-iraniene și, poate, chiar și formalizarea relațiilor cu kurzii. Dar, pe de altă parte, va necesita și certitudine din partea NATO. Da, Grecia a visat toată viața să lupte cu Turcia, și nu cu Rusia. Da, în Balcani, în principiu, sentimentele pro-ruse sunt puternice și, ținând cont de toate acestea, NATO nu poate lua partea Turciei. Dar în cazul unui conflict militar între un membru NATO și Rusia, împotriva căruia blocul a fost întotdeauna îndreptat, NATO nu va putea păstra tăcerea (atunci Alianța își va pierde sensul existenței). O opțiune de compromis ar putea fi încercările de menținere a păcii din partea UE și NATO, sub amenințarea sancțiunilor sporite și chiar a acordării de asistență militaro-tehnică Turciei (fără a intra în ostilități directe din partea acesteia).

Occidentul (SUA și UE) va avea o oportunitate ideală de a media negocierile din Orientul Mijlociu pentru a recâștiga pozițiile pierdute în timpul încercărilor inutile de a-l înlătura pe Assad prin mijloace militare.

Este clar că, dacă politicienii din Caucaz sunt suficient de prudenți și vor avea grijă să nu se implice într-un conflict deschis cu Rusia asupra Turciei chiar și sub garanțiile SUA (ei cunosc bine prețul acestor garanții), atunci situația pentru liderii ucraineni este și mai gravă. decât pentru Erdogan. Procesul de la Minsk a dus deja la izolarea Ucrainei de țările conducătoare ale UE, la pierderea sprijinului financiar din partea Occidentului, fără de care țara nu poate trăi nici măcar un an. Conflictul înghețat din Donbas pe fundalul prăbușirii complete a economiei și sărăcirea maselor largi a făcut-o pe Poroșenko, guvernul Iatseniuk și chiar Rada, formată dintr-o treime din „eroii Maidanului” și „eroii lui”. ATO”, urât nu numai pentru militanții naziști (care au crezut întotdeauna că răsturnarea lui Ianukovici a fost doar prima etapă a revoluției lor naziste), ci și pentru masa de integrare liberal-europeană a hamsterilor „creativi” ai lui Maidan, care sunt deja gata să se contopească în extaz cu naziștii în rebeliunea împotriva lui Poroșenko, deoarece ei au fuzionat cel mai recent cu ei în rebeliunea împotriva lui Ianukovici.

Desigur, o astfel de rebeliune va termina Ucraina. Dar Poroșenko-Iatsenyuk nu se simte mai bine pentru că îi va termina în primul rând. Singura modalitate de a evita pericolul rebeliunii este intensificarea luptăîn Donbass. De fapt, rupe armistițiul de la Minsk și începe nou război.

Până acum, Kievul a fost reținut doar de pericolul unei înfrângeri militare instantanee, cu indiferența totală a Occidentului (Parisul și Berlinul s-au opus destul de clar încălcării acordurilor de la Minsk). Dar, dacă intri într-un conflict simultan cu Turcia, ca aliat militar al lui Erdogan, atunci te poți aștepta ca acesta să se întindă pe toate fronturile forțele rusești termină Ucraina destul de repede. Mai mult, este posibil ca Rusia să nu traducă imediat război civilîn Ucraina în formatul unui conflict interstatal, iar miliția din Donbass nu este capabilă să facă o descoperire profundă la Kiev din cauza numărului suficient. Kievul se poate aștepta să devină, alături de Turcia, un obiect al menținerii păcii euro-americane. În cele din urmă, nu pot decât să ghicească despre planurile Moscovei la Ankara și Kiev, dar sunt încrezători că Washingtonul, care pierde împreună cu ei, va binecuvânta orice provocare împotriva Rusiei și va încerca să folosească acest factorîn propriul tău interes.

În noua etapă a războiului din Donbass, Poroșenko va încerca să elimine o altă parte a formațiunilor naziste și să slăbească pe restul pe cât posibil. Apoi, în cursul menținerii păcii occidentale, să schimbăm o parte din teritorii (chiar dacă nu două, ci trei sau cinci regiuni), cu pacea garantată de NATO. Acesta este vechiul lui vis. Mai mult, el are deja nevoie de forțele de menținere a păcii NATO și va fi nevoie nu pentru a ataca teritoriile pierdute (NATO nu se va lupta cu Rusia din cauza lui), ci pentru a proteja autoritățile de naziștii ucraineni, pentru a le dezarma bandele și a stabiliza regimul.

În acest sens, acțiunea simultană sau apropiată în timp a Turciei și Ucrainei sub forma unei serii de provocări în creștere, transformându-se rapid în ostilități deschise, nu este doar foarte probabilă, ci este aproape singura cale de supraviețuire politică a regimurilor și supraviețuirea fizică a conducătorilor lor.

Rețineți că, pentru Rusia, activarea Ucrainei va însemna o amenințare la adresa comunicațiilor din spate, oferind nu numai comunicarea cu contingentul din Siria, ci și desfășurarea împotriva Turciei (inclusiv în scopul protejării Caucazului). Forțe serioase, inclusiv forțele flotei, vor fi legate de protecția Crimeei și de asigurarea comunicațiilor cu Pridnestrovie, în cazul în care Kievul decide să devină mai activ și în această direcție (pentru a atrage Moldova în conflict, iar prin ea România, altă ţară NATO).

De aici și consecința - este necesar să fim pregătiți pentru un nou război în Donbass, care va avea loc în condițiile deschiderii unui al doilea front de către Turcia sau, cel puțin, a prezenței unei amenințări constante din partea grupărilor turcești dislocate pe granița cu Siria.

Ei bine, un război, mai ales un război cu mai mulți adversari, în cele mai dificile condiții geopolitice, necesită o unitate de comandă necondiționată. Până acum, unitatea de comandă în Donbass era asigurată de faptul că diferite departamente rusești care supravegheau procesele care se desfășoară acolo, prin liderii lor, s-au închis președintelui. Putin a primit rapoarte de la verticala politică, de la securitate, de la informații, de la armată, de la EMERCOM, precum și de la Ministerul Afacerilor Externe etc. și, dacă este necesar, și-au coordonat acțiunile.

Tranziția participării Rusiei la criza siriană de la o fază politică la una militară a necesitat, desigur, o atenție suplimentară din partea președintelui, dar, cu toate acestea, operațiunea din Siria a fost realizată în formatul Ministerului Apărării și al Statului Major General. , adică nu a depășit coordonarea obișnuită.

Dacă aceste două conflicte trec într-o fază de război deschis cu participarea Rusiei (deocamdată sunt conflicte formal civile) și chiar cu pericolul implicării unor noi state (atât pe o parte, cât și pe cealaltă), precum și cu o creștere bruscă a activității militaro-politice și diplomatice a Occidentului, se va cere președinte nou nivel coordonare. Se va implica prea mult în jocul geopolitic operațional pentru a rezolva rapid problemele de coordonare a acțiunilor diferitelor departamente în zone înguste. În același Donbass și în aceeași Siria (unde numărul departamentelor rusești implicate va crește brusc, iar operațiunea în sine își va pierde caracterul preponderent militar, din cauza creșterii puternice a componentei sale politice și diplomatice).

În aceste condiții, devine necesară crearea unui nivel intermediar de coordonare. Când vă aflați în Donbass, Siria (precum și în orice alt loc unde noua criza cu participarea Rusiei) coordonarea acțiunilor diferitelor departamente va scădea cu un nivel (de la cel prezidențial). Dacă dai un exemplu, atunci acesta este ceva de genul reprezentanților Cartierului General pe fronturile Marelui Război Patriotic. Ei au coordonat acțiunile mai multor fronturi implicate în operațiuni paralele concepute, iar acțiunile lor erau deja coordonate de Comandantul Suprem.

Singura diferență este că acum eforturile principale sunt concentrate pe fronturile politice. Războiul este unul hibrid, suntem încă „parteneri” cu principalul inamic. Prin urmare, coordonarea este în primul rând politică.

În special, este clar că, dacă Ucraina și Turcia acționează simultan sau aproape simultan, atunci sarcina noastră principală va fi să eliminăm eventuala amenințare la adresa spatelui adânc din Ucraina. Având în vedere pericolul menținerii păcii occidentale interesate, este necesară eliminarea militară a pericolului ucrainean în câteva zile, maximum o săptămână. În linii mari, nu este atât de important ce semne de identificare vor fi pe soldații care au intrat în Lvov (chiar dacă nu există deloc astfel de semne - ce veți lua de la miliții). Principalul lucru este că ei merg acolo.

Dar procesul de reglementare politică (după faza militară) va fi lung și întins (cum am scris despre el încă din 2014) pentru mai mult de un an. Este suficient să ne uităm la cât de greu a fost să aducem Donbass-ul într-o stare cel puțin aproape de normal în doi ani. Și aici vom vorbi despre întreaga Ucraine, de altfel, plină cu bandiți și arme până la ochi și cu o populație departe de a fi prietenoasă, locuind compact pe suprafețe mari.

Și acum este prea târziu să ne certăm dacă avem nevoie sau nu de Galiția – trebuie să asigurăm spatele operațiunii siriene de autoritățile ucrainene, care au nevoie de război ca aerul (în condițiile în care pericolul intervenției Turciei este extrem de mare). Și stând pe orice bucată din teritoriul ucrainean rămas actualul guvern va revendica dreptul de a reprezenta întreaga Ucraine (chiar și Crimeea).

Forțele armate nu pot decât să învingă rapid armata. Mai departe, fără a anticipa rezultatele reglementării politice finale, este necesară crearea unei administrații (eventual sub forma mai multor, conectate într-o confederație slabă). republici populare, este posibil sub forma unui singur guvern central interimar, este posibil sub forma mai multor administrații regionale care nu sunt legate între ele). Nu este de dorit să ai doar o ocupație administrația rusă, deoarece convențiile de la Viena și Geneva prevăd că statul ocupant este responsabil pentru populația teritoriului ocupat, iar aceasta este o astfel de descoperire încât este mai ușor să lupți imediat cu Turcia, Arabia Saudităşi jumătate din Europa decât să conţină o singură Ucraina.

Cu toate acestea, în timp ce doar cei mai naivi dintre foștii lideri ucraineni presupun că Rusia va elibera Ucraina pentru a o putea guverna ca înainte, în realitate, elitele ucrainene au demonstrat o incapacitate totală de a muncă independentă, controlul asupra teritoriului trebuie menținut indiferent de sistemul de guvernare legalizat oficial acolo. Întrucât există experiența Donbass (management prin reprezentanți locali, din care încet, prin încercare și eroare, se formează o nouă elită, loială, adecvată sarcinilor și capabilă să răspundă unei situații în schimbare rapidă), cel mai ușor este să transferați în toată Ucraina.

Creșterea bruscă a sarcinilor geopolitice necesită o centralizare politică informală a administrării teritoriilor controlate. Aproximativ, acestea ar trebui să fie controlate de format District federal. Și merită să elaborăm această schemă deja acum pe baza experienței celor două republici, deoarece mâine sediul politic va trebui să fie desfășurat pe roți, într-o structură nedezvoltată și într-un format care nu este prevăzut cu resursele necesare.

Întrucât criza ucraineană este departe de ultima, unde după o reglementare militară va fi necesar să se aplice scheme informale de control politic, lucrând la ea " proiect pilot” poate face viața mult mai ușoară în viitor. În cele din urmă, cartierului general bine organizat al armatei sau frontului nu îi pasă să ia Berlinul sau Harbinul - trebuie doar să aloce trupe și să taie sarcini.

Realgerea lui Vladimir Putin, întărirea legăturilor cu China și regimul de sancțiuni grele din Occident. Compania privată de informații și analize Stratfor (SUA) a publicat o prognoză pentru Rusia. Vorbim despre posibili vectori ai externi si politica domesticațări pentru 2018.

Experții Stratfor cred că Moscova are planuri în Est. Componenta strategică în geopolitica Federației Ruse în regiunea Asia-Pacific va fi consolidată în 2018. În același timp, analiștii Stratfor notează că Moscova va folosi Phenianul ca pârghie pentru negocierile cu americanii, Japonia și Coreea de Sud.

China va intra, de asemenea, în sfera intereselor strategice internaționale ale Rusiei. Experții Stratfor consideră că această țară, fiind un partener important al Federației Ruse în economie și comerț, a slăbit dependența Rusiei de Occident. Datorită acestui fapt, Moscova se poate izola de influența Statelor Unite și poate dicta ea însăși termeni Occidentului.

În ceea ce privește relațiile Moscovei cu Occidentul, anul viitor se vor putea observa și ecouri război rece. Analiştii notează că tensiunile nu pot decât să crească şi, foarte posibil, Washingtonul va aplica un regim de sancţiuni grele împotriva Moscovei. Occidentul își va spori prezența militară în Europa, iar Rusia va continua să slăbească UE. Aici, analiștii occidentali intră din nou la moda lor preferată - despre interferența mitică a Kremlinului în alegerile din tari diferite. Astfel, Stratfor susține că Rusia va încerca să influențeze procesele electorale din Italia.

De asemenea, analiştii occidentali profeţesc în mod tradiţional o masă probleme interneîn 2018. Potrivit experților, situația economică se va înrăutăți, ceea ce este asociat cu o lipsă de finanțare din cauza sancțiunilor occidentale, iar aici, având în vedere calculele anterioare ale Stratfor, Moscova își poate consolida baza financiară și economică prin legăturile cu China.

În ceea ce privește viitoarele alegeri, analiștii occidentali atrag atenția că Vladimir Putin, care are o influență semnificativă în societate, are avantaje clare pe fondul multor alți candidați care nu au un numitor comun. Stratfor notează că Putin probabil va fi reales, iar opoziția poate organiza proteste și chiar demonstrații în masă în acest sens.

Ucraina își va adăuga cota de instabilitate pe scena mondială, situația în care se va escalada în legătură cu viitoarele alegeri prezidențiale și parlamentare din 2019.

De asemenea, prognoza indică faptul că Kievul în 2018 va menține un curs pro-occidental, respectiv, relațiile dintre Ucraina și Federația Rusă vor rămâne destul de reci.

Rezumând câteva dintre calculele companiei de informații și analize Stratfor, putem spune că Rusia își va continua politica de întărire a stabilității interne într-o alianță cu China și nu va atentie speciala asupra diferențelor din Europa și presiunii sporite din partea Occidentului datorită cursului strategic – să se bazeze pe forțele proprii.



 

Ar putea fi util să citiți: