Prišlo bo do obsežne vojne: Rusija se je odzvala na podaljšanje sankcij EU. Ukrajinska okna priložnosti: obsežna vojna v Donbasu

Fotografije iz odprtih virov

Kot veste, tudi najmanjša podgana, ko jo poženete v kot, postane smrtonosna. Kijevski postmajdanski režim je zdaj natanko v položaju iste podgane - država razpada, ljudje bodo eksplodirali, Evropa pa je naveličana "neodvisnosti", hujše od grenke redkve. Kaj storiti, da ostaneš na oblasti? Boj, seveda!

Z začetkom nove politične sezone v Ukrajini so se odločili zbrisati prah s predloga zakona "o reintegraciji Donbasa". Do sredine poletja je bil predstavljen kot "alternativa sporazumom iz Minska" in o njem so aktivno razpravljali s sodelovanjem najvišjih uradnikov države.

Po obiskih predsednika parlamenta in ukrajinskega predsednika v Washingtonu se je hrup okoli predloga zakona polegel, a so se ukrajinski poslanci po vrnitvi z dopusta spet lotili ideje bodisi o ponovni integraciji Donbasa bodisi o njegovi deokupaciji, saj je Predlog zakona vključuje omejevanje formata "protiteroristične operacije" in prehod na vojno. Z Rusijo.

Res je, tu se bodo ukrajinske oblasti izmikale, da ne bodo uradno razglasile vojne Rusiji, ampak o tem kričijo na vsakem vogalu - zdaj na podlagi zakona. Ruska država se bo imenovala "agresorska država".

Irina Lutsenko, predstavnica predsednika Ukrajine v Vrhovni radi, je izjavila, da je predlog zakona "99,9% popoln in pripravljen za registracijo v parlamentu." Se pravi, veter piha iz predsedniške administracije. "Prvič bo na zakonodajni ravni uveden koncept, da je Rusija agresorska država,"« je dejal Lutsenko. Vojna, se izkaže?

Izkazalo se je, da ne. Te besede se v Kijevu bojijo: Porošenkov predstavnik v parlamentu pravi, da tak pristop ni vojna napoved . »To pomeni, da ima Ukrajina pravico do obrambe. To spet ni vojna, ampak samoobramba. In to zato, da nam Mednarodni denarni sklad daje sredstva, to je za vlagatelje.«, zagotavlja Lutsenko. Poleg tega bo priznanje ozemelj DNR in LNR kot "začasno okupiranih" razbremenilo Kijev kakršne koli odgovornosti za neizpolnjevanje kakršnih koli obveznosti do prebivalcev Donbasa.

»Tu je bil uveden koncept, da Ukrajina ni odgovorna za to, kar se počne na začasno zasedenem ozemlju. Orodja, motivacija in sredstva, s katerimi bo predsednik Ukrajine na zakonodajni ravni družbi predlagal reintegracijo Donbasa in vrnitev teh ozemelj, so jasno opredeljeni. Ta zakon je jasno osredotočen na vrnitev delov Donecka in Luganska začasno okupiranega ozemlja in ne Krima.«,« je pojasnila Irina Lutsenko.

Na kratko povedano, ukrajinske oblasti zbrali, da bi povedali novo besedo v vojaška veda: Sprva se je izbruh vojne v vzhodni Ukrajini v Kijevu imenoval »ATO«, zdaj pa se bodo vojaške akcije imenovale »samoobramba«. Hkrati se bo Mednarodni denarni sklad delal idiotov in še naprej dajal posojila »samobranilcem«, kot so to počeli v okviru ATO. Hkrati de facto "samoobramba" ukrajinske čete bo iz oboroženih sil Ljudske republike Doneck in Lugansk in de jure - za boj proti "agresorski državi".

Tu ni nobene logike, a Kijev je v odnosih z Donbasom ne potrebuje že od prvih vojaških poročil, ko so letalski napad na Lugansk imenovali eksplozija klimatske naprave.

Retorika predsedniškega predstavnika v vrhovni radi zelo spominja na retoriko tistih ameriških politikov, ki zagovarjajo dobavo smrtonosnega orožja Ukrajini. Vsi zapojejo eno pesem v zboru: pravijo, da je orožje izključno »obrambno«. Vendar pa skrivnost ni razkrita: kaj je obrambni protitankovski boj raketni sistem Ali se Javelin razlikuje od istega ofenzivnega Javelina?

Gospa Lucenko je sporočila, da je Ukrajina opravila posvetovanja o predlogu zakona o ponovni vključitvi Donbasa z državami Normandijske četverice in ZDA. Sprejetje zakona o "reintegraciji Donbasa" bo pomenilo izstop Ukrajine iz formata Minskih sporazumov, vendar v Kijevu poskušajo črno razglasiti za belo in dokazati nedokazljivo. Vodja predsedniške administracije Ukrajine Konstantin Elisejev trdi, da so osnova predloga zakona ravno dogovori iz Minska. To spominja na še en poskus, da bi eksplozijo letalske bombe poimenovali pokvarjena klimatska naprava. »Ponovna integracija Donbasa« očitno predpostavlja vojno stanje in prehod iz tako imenovane ATO v vojaško operacijo.

V začetku leta 2015 je ukrajinski parlament v svoji politični izjavi že označil Rusijo za »agresorsko državo«, a to nikakor ni vplivalo na potek oborožen spopad v Donbasu: tako kot so se ukrajinske čete in nezakonite oborožene skupine borile z milicami DPR in LPR, se še naprej borijo. V tem času so ukrajinski uradniki in generali večkrat izjavili, da ni bilo Ruska vojska ne v Donbasu.

In zdaj, v četrtem letu oboroženega spopada, je tema " Ruske čete»je bil ponovno sprožen - in ponovno ga je sprožil posebni predstavnik ZDA za Ukrajino Kurt Volker. Po srečanju v Minsku s pomočnikom ruskega predsednika je ameriški emisar s strani Financial Timesa začel vztrajno ponavljati prisotnost ruske vojske v Donbasu in Rusiji groziti z »izključitvijo iz diplomatskih ekonomski odnosi»če se Moskva ne bo odločila, pri kateri vztraja Washington.

Volkerjevo stališče, začrtano po srečanju s Surkovom, in namigi ameriškega obrambnega ministra Mattisa o morebitni dobavi protitankovskih sistemov Javelin kijevskemu režimu so pučistim iz Kijeva dali novo upanje za podporo ZDA v »vojni z Rusijo« v Donbasu.

Sledi nam

Obstajajo jasni znaki, da bo v Ukrajini kmalu izbruhnila velika vojna – vojna, ki jo aktivno spodbujajo Natovi režimi in podpirajo njihovi zavezniki in odvisni režimi v Aziji (Japonska) in na Bližnjem vzhodu ( Savdska Arabija). V bistvu vojna zaradi Ukrajine. bo izvedena po vzoru vojaške ofenzive polnega obsega na jugovzhodni Donbas proti samooklicanima etnično ukrajinsko-ruskima ljudskima republikama Doneck in Lugansk.

Cilj je strmoglavljenje demokratično izvoljene vlade, razorožitev ljudske milice, pobijanje uporniških partizanov in prebivalstva, ki jih podpira, razbijanje ljudskih predstavniških organizacij in izvajanje etničnega čiščenja milijonov dvojezičnih ukrajinsko-ruskih državljanov. Natov bližajoči se vojaški prevzem regije Donbas je nadaljevanje in razvoj njegovega prvotno nasilnega državnega udara v Kijevu, ki je državo strmoglavil februarja 2014. novoizvoljeni predsednik Ukrajina.

Kijevska hunta, njeni nedavno »izvoljeni« poslušni vladarji in njihovi Natovi pokrovitelji nameravajo izvesti veliko čistko, da bi okrepili diktatorsko vladavino Porošenkove marionete. Nedavne volitve, ki jih je podprl Nato, so izključene politično življenještevilo velikih politične stranke, ki so tradicionalno podpirale velike etnične manjšine v državi in so bile predmet bojkota v Donbasu. Te navidezne volitve v Kijevu so ustvarile pogoje za Natov naslednji korak k spreminjanju Ukrajine v eno velikansko večnamensko vojaška baza ZDA, ki so ogrožale prvobitno ruske dežele, pa tudi neokolonija nemškega kapitala, ki je Berlin oskrbovala z žitom in surovinami ter hkrati služila kot zaprt prodajni trg za nemško industrijsko blago.

Zahod je zajel vse večjo vojno vročico; posledice te norosti se zdijo vsako uro bolj mračne.

Znaki vojne: propagandna in sankcijska kampanja, vrh G20 in stopnjevanje militarizma

Uradno bobnanje v podporo širitvi konflikta v Ukrajini, s kijevsko hunto in njenimi fašističnimi formacijami kot spopadi, vsak dan odmeva v vseh zahodnih medijih. Veliki propagandni mlini množični mediji, in vladni "tiskovni predstavniki" objavljajo ali napovedujejo nova izmišljena poročila o rasti vojaška grožnja Rusija do svojih sosed in čezmejni vdori v Ukrajino. O novih ruskih napadih »poročajo« od skandinavskih meja in baltskih držav do Kavkaza. Vstopi švedski režim nova raven histerijo okoli skrivnostne »ruske podmornice« ob obali Stockholma, ki je ne zna identificirati in locirati, kaj šele potrditi njene »vizualne detekcije«. Estonija in Latvija brez predložitve dokazov trdita, da kršita svoje zračni prostor rusko bojno letalo. V bližini ruskih meja v baltskih državah, na Poljskem, v Romuniji in Ukrajini potekajo provokativne obsežne skupne vojaške vaje držav strank Nata.

Nato na predvečer obsežnega napada na upornike v Donbasu skupaj s svetovalci " posebne enote"in specialisti za protigverilsko vojskovanje, kijevski hunti pošilja ogromne količine orožja.

Kijevski režim nikoli ni spoštoval dogovorov o prekinitvi ognja iz Minska. Od začetka premirja septembra je bilo po podatkih urada ZN za človekove pravice ubitih povprečno 13 ljudi na dan, večinoma civilistov. V osmih tednih je po poročanju ZN umrlo 957 ljudi – v veliki večini primerov zaradi dejanj kijevskih oboroženih sil.

Kijevski režim pa je ustavil dejavnosti vseh javnih in javne storitve, vključno z dobavo električne energije, dobavo goriv in maziv, izplačilom plač državnim in občinskim uslužbencem, učiteljem in zdravstvenim delavcem, pokojnin, zdravstvene oskrbe, blokiral delo bank in transporta.

Strategija je dodatno zadušiti gospodarstvo, uničiti infrastrukturo, provocirati še več množični eksodus beguncem iz gosto naseljenih mest čez mejo v Rusijo, ki so bili prikrajšani za preživetje, čemur so sledili množični zračni, raketni, topniški in kopenski napadi na urbana središča in baze upornikov.

Kijevska hunta je začela obsežno vojaško mobilizacijo v zahodnih regijah, ki jo je spremljala goreča protiruska, protipravoslavna kampanja indoktrinacije prebivalstva, namenjena privabljanju najbolj razvpitih skrajnodesničarskih šovinističnih razbojnikov v svoje vrste in vključitvi Vojaške brigade v nacističnem slogu v naprednih udarnih silah. Cinična uporaba neregularnih fašističnih sil bo Nato in Nemčijo »osvobodila« odgovornosti za neizogiben teror in grozodejstva njune kampanje. Ta sistem »verjetnega zanikanja« zrcali taktiko nacistične Nemčije, katere horde ukrajinskih fašistov in ustaških Hrvatov so postale zloglasne po svojem obdobju etničnega čiščenja.

G20 plus NATO: podpora kijevski bliskoviti vojni

Da bi izolirali in oslabili odpor v Donbasu ter zagotovili zmago v prihajajočem kijevskem bliskovitem napadu, EU in ZDA povečujejo gospodarski, vojaški in diplomatski pritisk na Rusijo, da prepusti svojo najpomembnejšo zaveznico, ljudsko demokracijo, ki nastaja v jugovzhodni regiji Ukrajine. usoda.

Vsak primer stopnjevanja gospodarskih sankcij proti Rusiji je namenjen oslabitvi zmožnosti uporniških borcev Donbasa, da branijo svoje domove, kraje in mesta. Vsaka pošiljka nujnih medicinskih in živilskih zalog obkoljenemu prebivalstvu povzroči nov in vse bolj histeričen izbruh čustev, saj nasprotuje kijevsko-natovski strategiji izstradanja partizanov in prebivalstva, ki jih podpira, ali jih prisili, da pobegnejo na varno druga stran ruska meja.

Kijevski režim in njegovi Natovi strategi so se po nizu porazov odločili podpisati »mirovni protokol«, tako imenovane sporazume iz Minska, da bi zaustavili napredovanje odpora Donbasa proti južne regije in zaščiti kijevske vojake in prostovoljce, ujete v vzhodnih »vrečah«. Minski sporazumi naj bi Kijevu v pripravah na »zadnjo ofenzivo« omogočili, da okrepi svojo vojsko, reorganizira svoje poveljstvo in vključi različne nacistične formacije v konsolidirane oborožene sile. Krepitev vojaškega potenciala Kijeva od znotraj in stopnjevanje Natovih sankcij proti Rusiji od zunaj naj bi bili dve plati iste strategije – uspeh frontalnega napada na demokratični odpor Donbasa je odvisen od zmanjšanja ruske vojske. podporo na minimum z mednarodnimi sankcijami.

Ostra sovražnost Nata do ruskega predsednika Putina je bila v celoti vidna na srečanju G20 v Avstraliji: grožnje in odkrite osebne žalitve Natovih predsednikov in premierjev, zlasti Merklove, Obame, Camerona, Abbotta in Harperja, so spremljale Kijevovo zaostritev blokade lakote središča jugovzhoda, naseljena z obleganimi uporniki. Tako gospodarske grožnje G20 Rusiji kot Putinova diplomatska izolacija, pa tudi gospodarska blokada, ki jo je uvedel Kijev, so uvod v Natovo končno rešitev – fizično izkoreninjenje vseh ostankov odpora Donbasa, ljudske demokracije ter kulturnih in gospodarskih vezi z Rusijo.

Kijev je odvisen od svojih zagovornikov Nata, ki bodo uvedli nov krog ostrih sankcij proti Rusiji, zlasti če načrtovana invazija naleti na dobro oborožen in vztrajen množični odpor, okrepljen Ruska podpora. Nato računa na to, da bo obnovljena in dopolnjena vojaška moč Kijeva omogočila uspešno uničenje jugovzhodnih žepov odpora.

Nato se je odločil za kampanjo vse ali nič: prevzeti nadzor nad celotno Ukrajino in, če to ne uspe, uničiti nemirni jugovzhod, uničiti njegovo prebivalstvo in proizvodni potencial ter začeti obsežno gospodarsko (in morda vročo) vojna z Rusijo.. Kanclerka Angela Merkel se je načrtu pridružila kljub pritožbam nemških industrialcev zaradi velikih izgub pri njihovem izvozu v Rusijo. Francoski predsednik Hollande je dal jasno vedeti, da je brezbrižen do pritožb sindikatov glede izgube tisočev delovnih mest v francoskih ladjedelnicah. TO gospodarska vojna Premier David Cameron je zavezan Rusiji in namiguje, da bodo bankirji londonskega Cityja našli nove kanale za pranje nezakonitih prihodkov ruskih oligarhov.

ruski odgovor

Ruski diplomati so izgubili upanje, da bodo našli kompromis, ki bi etničnemu ukrajinsko-ruskemu prebivalstvu jugovzhodne Ukrajine omogočil, da obdrži nekaj avtonomije kot del federalizacijskega načrta in obnovi vpliv v "novi" Ukrajini po državnem udaru. Ruski vojaški strategi so zagotovili logistično in vojaško pomoč odporu, da bi zagotovili, da se pokol etničnih Rusov v Odesi ne bi ponovil v velikem obsegu. Prvič, Rusija ne more dovoliti, da bi se vojaške baze Nata in nacističnega Kijeva pojavile vzdolž njenega južnega »pod trebuha«, vzpostavile blokado Krima in izzvale množično izseljevanje etničnih Rusov iz Donbasa. Pod Putinom je ruska država poskušala ponuditi kompromise, ki bi omogočili gospodarsko prevlado Zahoda nad Ukrajino, vendar brez vojaške širitve in absorpcije Nata.

Ta politika pomiritve je bila večkrat neuspešna.

Tako je bil demokratično izvoljeni »kompromisni režim« v Kijevu februarja 2014 strmoglavljen z nasilnim državnim udarom, ki je na oblast pripeljal pro-Natovsko hunto, Kijev pa je, spodbujan od držav Nata in Nemčije, nekaznovano kršil sporazume iz Minska.

Ponovno bi lahko izzvala vojno z Ukrajino. Strokovnjaki svoje napovedi zlasti utemeljujejo z dejstvom, da se Ruska federacija pripravlja na izvedbo množičnih vojaških vaj »Zahod 2017«. To bi po mnenju ruskega vojaškega strokovnjaka Pavla Felgenhauerja lahko bila priprava na novo vojaško invazijo na Ukrajino.

»V teh vajah bo sodelovalo do pol milijona ljudi. To je veliko za Sirijo. Za baltske države - veliko in samomor bi bilo iti v vojno proti Zahodu, kjer so enote Nata tako gosto koncentrirane. Ostala je le Ukrajina. Vse bo jasno 15. avgusta 2017. Potem se gradnja konča železnica, ki obide Ukrajino. To bo omogočilo premestitev tankovskih sil iz osrednjega vojaškega okrožja Ruske federacije v južno vojaško okrožje,« je dejal Felgenhauer.

Analitični center Atlantic Council, nevladna organizacija, ki se ukvarja predvsem z mednarodnimi odnosi atlantske skupnosti, je objavil gradivo Alexandera Motyla, profesorja politologije na univerzi Rutgers (Newark, ZDA). Specializiran je za vprašanja, povezana z Ukrajino, Rusijo in nekdanja ZSSR. Po njegovih besedah je agresija s strani Rusije res verjetna v bližnji prihodnosti. Zlasti profesor Motyl je to ugotovil na podlagi publikacij ruski strokovnjaki v medijih in analizi televizijskega prostora agresorske države, kjer so se neprestano pojavljali pozivi k obsežni invaziji na ozemlje Ukrajine.

»20. decembra je višji strokovnjak v Centru za vojaško-politične raziskave na prestižnem moskovskem državni zavod mednarodni odnosi, Mihail Aleksandrov, je dejal, da bi morala Rusija v primeru množičnih kršitev prekinitve ognja s strani ukrajinske vojske v vzhodnem Donbasu odgovoriti z "napadom obsežnih vojakov Donbasa" - tja poslati s težkim orožjem do 35 tisoč Rusov in njihove marionete v regijah Donecka in Luganska - »s podporo našega letalstva in sistemov dolgega dosega, namreč naših raketnih sistemov, križarske rakete in Iskanderji,« piše Motyl.

Strokovnjak ob tem poudarja, da bo imela invazija hude posledice tako za Rusijo kot Ukrajino.

»Ali bo Rusija kos takšni vojni, hkrati pa bo vpletena v vojno v Siriji? mogoče. Izgube pa bodo ogromne – ne samo za Ukrajince, tudi za Ruse, število mrtvih na obeh straneh se lahko meri v stotisoče,« je povzel Alexander Motyl.

O tem, da se ruska agresija proti Ukrajini krepi, pričajo izgube ukrajinskih oboroženih sil v Svetlodarski izboklini, kjer je od 18. do 23. decembra med sovražnostmi padlo 9 ukrajinskih vojakov.

Kako točne so napovedi tujih strokovnjakov in ali se bomo lahko branili, če bo Rusija napadla, "" je vprašal vojaški strokovnjak Aleksej Arestovič, vojaški strokovnjak, nekdanji uslužbenec generalštaba Oleg Ždanov, generalpolkovnik v pokoju, bivši šef Generalštab Ukrajinske oborožene sile, nekdanji prvi namestnik ministra za obrambo Ukrajine Anatolij Lopata in vojaški strokovnjak, veteran ATO Jurij Kolesnikov.

ruski vojaški strokovnjaki, ruski mediji pravijo, da se Rusija pripravlja na popolno vojaško invazijo na Ukrajino leta 2017, povejte mi, kako je to mogoče?

Oleg Ždanov: Dejansko Rusija v letu 2017 načrtuje obsežne vojaške operacije »Zapad-2017«. Tako velika koncentracija vojakov in priprave na te vaje, kopičenje vojaška oprema bi res lahko obstajala grožnja obsežne invazije na ozemlje Ukrajine, se njena verjetnost znatno poveča v primerjavi z današnjim dnem. A velja omeniti, da bo vse odvisno od notranjepolitičnih razmer, ki jih je zdaj izjemno težko napovedati, saj ne vemo, kakšna bo politika nove administracije predsednika Združenih držav Amerike glede Ukrajine. O tem bomo izvedeli kasneje. Ampak, kot veste: "če želite mir, se pripravite na vojno." In pripraviti se moramo, saj je vojska namenjena zagotavljanju obrambne sposobnosti naše države.

Aleksej Arestovič: Verjetnost ruskega napada na Ukrajino je po mojih napovedih nekje 0,5 odstotka. Rusija je leta 2015 izgubila zgodovinsko priložnost za osvojitev Ukrajine. Zdaj so obrambne zmogljivosti naše države veliko močnejše kot takrat, težko nas bo premagati. In čeprav Putin še vedno izvaja nekakšne specialne operacije ali kaj drugega, je to le ustrahovanje in element informacijska vojna, ki se nadaljuje. In tudi vsi ti ruski vojaški strokovnjaki, ki se postavljajo kot domnevno opozicijski, ti liberalci radi prenašajo sporočila Kremlja. To je psihološki pritisk na Ukrajince. Pravijo, da bo na njihovih vajah sodelovala polmilijonska vojska, in to je smešno, ker se bo potem izkazalo, da je Rusija pred temi vajami pritegnila vse ruske kopenske sile. Vse to so kremeljske bajke, Ukrajinci morda niti ne bodo pozorni na to.

A vseeno, »če želite mir, se pripravite na vojno«, kakšni so verjetni scenariji za rusko posredovanje na ozemlju Ukrajine? Kako se bo končala agresija?

Jurij Kolesnikov: Če Rusi rečejo, da so pripravljeni na invazijo, je moje vprašanje, koga bodo napadli? Vojna matematika pravi, da bodo Rusi samo za preboj ukrajinske fronte potrebovali 100-150 tisoč vojakov. In če se prebijejo, kaj potem? Najslabši možni scenarij je, da nam ni uspelo reformirati ministrstva za notranje zadeve in so zdaj vsi zaposleni iz obdobja Janukoviča vrnjeni v policijsko službo. Ni mogoče izključiti, da bodo ti "policisti" streljali v hrbet naši vojski, saj se spomnimo, da je bila policija, ko so separatisti zavzeli Krim in Donbas, tista, ki je prešla na stran sovražnika, in ta, jaz prepričan sem, da bo storil enako. Toda tudi pod temi pogoji Rusija nima možnosti za preboj koridorja iz smeri Doneck-Krim.

Če bo Rusija še uspela prebiti ta koridor, se bo takoj začelo partizansko bojevanje. To bo imelo tudi zanj strašne posledice, predvsem na zunanjepolitičnem in gospodarskem področju. A ruski oligarhi, tako kot naše, skrbijo le za varnost svojih sredstev, zato so mnenja vseh teh ruskih vojaških strokovnjakov obtičala nekje v času Sovjetske zveze. Rusi ne bodo imeli dovolj moči za boj na ozemlju Ukrajine, saj naša država ni podobna sirskim upornikom, ki imajo omejena sredstva in nimajo protiletalske raketne obrambe. Imamo raketne sisteme dolgega dosega, kot so Uragan, Smerč, taktične rakete, raketne sisteme S300, ki jih Rusija ne more proizvesti, malo pa je ostalo še raketnih sistemov S400. Poleg tega so napredne enote ruske vojske v Ukrajini že dobile dober udarec, nimajo motivacije za boj. Rusi sami so pozorni na to, kako je pokopana njihova vojska in kako se poslavljajo od naše padlih junakov. Torej, Rusi so pokopani kot psi. V ukrajinski vojski je motivacija braniti državo in se maščevati za padle tovariše. Osebno sem tam izgubil že dva prijatelja, taka žalost se je zgodila skoraj vsakemu Ukrajincu: v tej vojni smo izgubili soseda, prijatelja, sošolca, sorodnika. V Ukrajini ni regije, kamor ne bi prispel "tovor 200". Rusi bodo to vojno izgubili, če bodo začeli.

Anatolij Lopata: Po mojem mnenju bomo lahko odvrnili to agresijo, če bo Rusija sprožila obsežno invazijo. Naša prednost je tudi v tem, da svet ne bo dovolil oboroženih sil Ruska federacija priti v Kijev.

Oleg Ždanov: Če bo do ruske invazije res prišlo, potem se zdaj praktično ne bomo mogli upreti. Vendar je še čas in to lahko preprečimo. Za to je treba izvajati podobne vaje, vanje vključiti vojaško rezervo in kopičiti materialno-tehnična sredstva za organizacijo učinkovite obrambe v primeru takega vdora.

Zdaj se naši politiki, zlasti oligarh Pinčuk in opozicijski blok, zavzemajo za spravo z Rusijo, kaj bi to lahko pripeljalo v vojaškem smislu, še posebej v času, ko ruski vojaški strokovnjaki pravijo, da je Ruska federacija pripravljena napasti Ukrajino?

Jurij Kolesnikov: Rusija ima zdaj dve perspektivi: prva je, da pusti Ukrajino pri miru, druga je, da našo državo spremeni v štiridesetmilijonsko Čečenijo. V primeru obsežne vojne Ukrajina ne bo izgubila več kot milijon ljudi, če bo Rusija uporabila orožje množično uničenje— izgube prebivalstva v Ukrajini bodo znašale 5 milijonov. To so strašne številke, vendar zgodovinska praksa kaže, da če se država noče boriti, bodo naše izgube znašale več kot 10 milijonov ljudi, kar bo analogno genocidu 1920-1940. Spomnimo se Finske, ki se je borila z Sovjetska zveza, zato so bile tedaj njene demografske izgube bistveno manjše od Ukrajine, ki je kapitulirala. Izgube pri predaji bodo bistveno večje kot pri obrambi.

V kakšnem stanju glede gmotne podpore je sedaj naša vojska?

Oleg Ždanov: Danes na žalost oboroženim silam Ukrajine ne posvečamo večje pozornosti. Zaradi kadrovske podhranjenosti, katastrofalnega pomanjkanja nižjih častnikov v vojski ter pomanjkanja programov preoboroževanja in preopremljanja se naša bojna sposobnost zmanjšuje. Zdaj ni nobenih reform ukrajinskih oboroženih sil, v treh letih smo napotili samo vojaške enote. Kaj več pa žal nismo dosegli. Vendar pa obstajajo tudi dosežki - imamo resnično bojno rezervo 150 tisoč ljudi, ki imajo izkušnje z vodenjem bojnih operacij na območju ATO.

Anatolij Lopata: Naše oborožene sile trenutno izboljšujejo svojo bojno sposobnost, njihova pripravljenost za boj pa je omejena, kljub glasnim izjavam ukrajinskega predsednika, vlade in nekaterih uradnikov ministrstva za obrambo. Država ni naredila ničesar, da bi povečala bojno učinkovitost takega segmenta, ki je pomemben kot letalske sile Ukrajina, in to je osnova udarne sposobnosti naše države in oboroženih sil Ukrajine. Na področju povečanja bojne pripravljenosti sil zračne obrambe smo naredili zelo malo, smo pa lahko ponosni na ljudi, ki so se preizkusili na območju protiteroristične operacije.

Po mojem mnenju imajo Ukrajinci pravico do obsojanja notranja politika naše države v zvezi s povečevanjem bojne sposobnosti naših oboroženih sil, glede na to, da je v tem pogledu zelo malo. Če ne bi bilo pomoči Ukrajini s strani mednarodne skupnosti, mislim, da bi bili zdaj v grozni situaciji, saj Ukrajina danes sploh ni bila sposobna odločiti, kaj se dogaja v naši državi na vzhodu. To je boj proti terorističnim skupinam ali vojna z Rusijo ali ukrajinskim ljudstvom. Mi in oblast živimo v različnih razsežnostih: na eni strani poteka prava vojna, v kateri ljudje umirajo, na drugi strani pa svet zanjo ne ve, ker skromno razglašamo nekakšne proti -teroristična dejavnost.

Se pravi, da Kremelj izkorišča pasivnost ukrajinskih oblasti pri priznavanju ruske agresije na mednarodni ravni?

Anatolij Lopata: Rusija izkorišča pasivnost ukrajinskih oblasti glede priznanja ruske agresije, saj zdaj agresorska država celemu svetu govori, da ni vojne, Ukrajina je tista, ki je v vojni s svojimi državljani, ki je niso se strinjajo s politiko prevzema oblasti v Kijevu. to šibkost Ukrajina in Rusija bosta še naprej manipulirali s tem. To je razlika v pogledih naših državnikov in ukrajinski ljudje obstaja in zaradi tega trpijo oborožene sile.

Kako se bodo po vašem mnenju odvijali dogodki na območju ATO leta 2017?

Jurij Kolesnikov: Po mojem mnenju ukrajinske oborožene sile zasledujejo zelo pravilno taktiko za ponovno pridobitev zasedenih ozemelj – to je plazeča se ofenziva. Zelo tiho, počasi in brez človeških izgub nam bo vseeno uspelo povrniti ta okupirana ozemlja. Edino, kar mi ni bilo jasno, kakšna zgodba je to, ko gremo mi na pregled njihovih vojaških enot, oni pa so naši, je to očitno narobe in kdo bi moral za to odgovarjati. Prepričan sem, da se morajo tisti izdajalci, ki so znotraj države in postavljajo svoje interese nad državne, paziti fizičnega uničenja v naslednjih dveh letih. Tisti, ki branijo to državo, morda nimajo potrpljenja, da bi gledali takšna dejanja.

Skratka, ukrajinske oblasti bodo povedale novo besedo v vojaški znanosti: sprva so izbruh vojne na vzhodu Ukrajine v Kijevu poimenovali "ATO", zdaj se bodo vojaške akcije imenovale "samoobramba". Hkrati se bo Mednarodni denarni sklad delal idiotov in še naprej dajal posojila »samobranilcem«, kot so to počeli v okviru ATO. Hkrati se bodo ukrajinske enote de facto »samoobrambale« pred oboroženimi silami Ljudske republike Doneck in Lugansk, de jure pa se bodo borile proti »agresorski državi«.

Tu ni nobene logike, a Kijev je v odnosih z Donbasom ne potrebuje že od prvih vojaških poročil, ko so letalski napad na Lugansk imenovali eksplozija klimatske naprave.

Retorika predsedniškega predstavnika v vrhovni radi zelo spominja na retoriko tistih ameriških politikov, ki zagovarjajo dobavo smrtonosnega orožja Ukrajini. Vsi zapojejo eno pesem v zboru: pravijo, da je orožje izključno »obrambno«. Vendar pa skrivnost ni razkrita: kako se obrambni protitankovski raketni sistem Javelin razlikuje od istega ofenzivnega Javelina?

V začetku leta 2015 je ukrajinski parlament v svoji politični izjavi že označil Rusijo za »agresorsko državo«, vendar to nikakor ni vplivalo na potek oboroženega spopada v Donbasu: saj so se ukrajinske čete in nezakonite oborožene skupine borile z milice DPR in LPR, se še naprej borijo. V tem času so ukrajinski uradniki in generali večkrat izjavili, da v Donbasu ni ruske vojske.

In zdaj, v četrtem letu oboroženega spopada, se je tema »ruskih čet« znova razvnela – podžgal pa jo je posebni predstavnik ZDA za Ukrajino Kurt Volker. Po srečanju v Minsku s pomočnikom ruskega predsednika je ameriški emisar s strani Financial Timesa začel vztrajno ponavljati prisotnost ruske vojske v Donbasu in Rusiji groziti z "izjemo iz diplomatskih in gospodarskih odnosov", če Moskva ne izbira, pri kateri vztraja Washington.

Politolog Aleksander Kazakov, svetovalec vodje DPR Aleksandra Zaharčenka, je v komentarjih na spletnem mestu razkril svoje videnje situacije v zvezi z odločitvijo ZDA, da Kijevu dajo smrtonosno orožje.

Meni, da Američani, tudi če bi želeli, ne bodo mogli ustvariti resne in močne ukrajinske vojske vojaška sila, kar bi lahko postalo izziv in resna grožnja državna varnost Ruska federacija.

»To je nemogoče iz enega preprostega razloga: Ukrajina nima prav nobenih sredstev za ustvarjanje močne vojske, ki bi lahko povzročila težave Rusiji. Tukaj so ZDA zamujale sto let. Toda zasičenost ne le ukrajinske vojske, ampak tudi ukrajinskega trga moderno orožje(Prepričan sem, da bo polovica ameriških zalog takoj preprodana) bo najverjetneje povzročilo stopnjevanje sovražnosti v Donbasu. Z 99-odstotno verjetnostjo,« ne dvomi Aleksander Kazakov.

Rusko zunanje ministrstvo: Ameriško orožje navdihuje ukrajinsko "vojno stran" za nove dogodivščine

Ponovni začetek vojne, kot pravi politolog, zagotovo ne bo povezan z dejanji Rusije.

»Toda kar je neposredno povezano s tem, so seveda poskusi, da bi Rusko federacijo vtegnili v oborožen spopad. Na primer, predstavljajte si, da se ukrajinska ofenziva začne tik pred tem predsedniške volitve. Kako naj se odzove Rusija?

Putin je rekel: ne bomo dovolili pokolov. Če se začne pokol, bo vanj vstopila Rusija bojevanje na predvečer volitev? Samo, če se to zgodi, potem ne izključujem možnosti, da bo to imelo pravne posledice, saj je to izjemno nezaželena situacija. Povzroči maksimalno škodo volilna kampanja Putin je modre sanje vseh rusofobov. Porošenko se lahko odloči: zakaj jim ne dam darila ...

Sploh ne dvomim, da v Kijevu za to vedo. Ne samo, da o tem ne dvomim, ampak sem o tem celo bral v kijevskem tisku. Tam pišejo, da je to okno priložnosti za Ukrajino,« pravi Kazakov.

Aleksander Kazakov - svetovalec vodje Ljudske republike Doneck Aleksandra Zaharčenka

Po njegovem mnenju je druga priložnost, ki jo lahko Ukrajina izkoristi za popolno obnovitev sovražnosti, svetovno prvenstvo v nogometu, ki bo leta 2018 v Rusiji.

»To okno bo odprto cel mesec, dokler potekajo tekme. Ne pozabite olimpijske igre leta 2014, zima. Aktivisti Evromajdana so morali izvesti državni udar pred koncem športnih tekmovanj 23. februarja in so ga izvedli. Uspelo nam je. Spomnimo se, da je vojna v Južna Osetija leta 2008, ko je Sakašvilijeva Gruzija napadla to republiko, se je to zgodilo med olimpijskimi igrami v Pekingu,« se spominja Kazakov.

Kar zadeva Američane, v ozadju odločitve o dobavi orožja, kot meni Kazakov, nikakor ni Donald Trump.

»Prej, ko smo rekli, da je veliko Washingtonov, je bilo to samo figura govora. Zdaj je vse to postalo realnost. V Washingtonu je veliko polov moči: senat, kongres, obveščevalna skupnost, varnostne sile, guvernerjev zbor, State Department, in potem je tu še Trump s svojo podvlado (samo da še ni povsem oblikovana). Odločitev o dobavah orožja je notranja ameriška igra.

Prepričan sem o tem in obstaja nekaj razlogov za to: odločitev o orožju je bila sprejeta proti Trumpu. Samo ameriški predsednik S svojimi težavami je konflikt na ozemlju Ukrajine popolnoma nepotreben. In tisti, ki nasprotujejo Trumpu, potrebujejo tak konflikt. Hkrati menim, da recimo »kopja« verjetno ne bodo dostavljeni v Ukrajino. Ta odločitev preprosto zahteva določene postopke. Nisem prepričan, da bodo dokončani. Če pa se to res zgodi, potem ja, to je vojna,« pravi Kazakov.

Morda bi bilo koristno prebrati: