Navalni dela za Ameriko. Navalni in Amerika: mit ali resničnost? kot verjetno že ... - življenje države in sveta
25. marec 2014, 17:33
Vsi že vedo, da se je Aleksej prodal Zahodu kot zadnja kurba! Čeprav sem prepričan, da še zdaleč ni najcenejši. Koliko je ameriška CIA plačala našemu bodočemu opozicijskemu? Koliko zdaj dobijo za izdajo domovine?! Pri tej situaciji mi je najbolj všeč to, da Navalni poskuša vse obrniti, kot se mu zdi, na šalo. V ZDA naj bi odletel na snemanje naslovnice Esquirea, besede o Cii pa so bile preprosto vzete iz konteksta pogajanj. Ja seveda! Pripovedujte te zgodbe svojim ameriškim prijateljem, njihove šale so tako drage!
Dejstvo, da je Navalni želel v sodelovanju z zahodnimi oblastmi prejeti želene zelene bankovce, pridobiti potrebna poznanstva in do neke mere postati slaven, je jasno kot beli dan. In njegovi privrženci niso v revščini - Vladimir Ashurkov, ki ne dela nikjer, je finančni direktor Navalnega (na srečo ima kaj upravljati - zahvaljujoč velikodušnim Američanom), kot se je izkazalo, najema luksuzno stanovanje v samem središču Moskve za! POZOR! 1.000.000 rubljev na mesec!!! Brezposelni v Rusiji danes dobro živijo!
Zahodu je koristno, da ljudi ne zvabi v prijateljstvo, ampak v službo. In ljudje, kot sta Navalni in Jašin, se z veseljem strinjajo, da Američanom posredujejo potrebne informacije. Ni treba posebej poudarjati, da je Alyosha na vse možne načine poskušal pomagati zahodnim "partnerjem" pri sankcijah proti Rusiji. Fantov vest ne peče. In CIA je dobra.
Medtem pa so taki pokvarjeni goljufi v Ameriki strogo kaznovani. Obstaja celo poseben zakon, imenovan Loganov zakon. V skladu z njim je interakcija državljanov s predstavniki tujih oblasti z namenom vplivanja na njihovo sprejemanje kakršnih koli odločitev v zvezi z lastno državo priznana kot kaznivo dejanje in se kaznuje z zaporom do 3 let. Brez šale, dame in gospodje. Navalni ima torej srečo, da ni Američan (čeprav je po svoji pokvarjenosti podoben marsikateremu predstavniku vrha te države), sicer bi ga dali v zapor, da razmisli o svojem življenju in o tem, kaj je storil.
Navalnega so zdaj razkrinkali in tisti redki, ki so mu še zaupali, so po tem incidentu ugotovili, da je navadna šesterica, ki jo plačuje Zahod! Eh, Navalni-Navalni! Ti si razprodana koža! sram te bodi! Zame izdati domovino pomeni izdati družino in prijatelje! Samo še enkrat se prepričam, da temu "človeku" ni nič sveto!
Tversko sodišče v Moskvi je danes za 15 dni aretiralo Alekseja Navalnega zaradi upiranja policiji in organizacije nezakonitega shoda, med katerim so bili poškodovani policisti. Washington je sprožil alarm vsemu svetu. Ameriško ministrstvo za zunanje zadeve je reagiralo takoj in burno, kot da bi bil aretiran sam državni sekretar.
Da bi razumeli, od kod so včerajšnji zbori Navalnega, morate samo pogledati, kako so se odzvali na to, kar se je zgodilo. zahodne države. Sploh ni bilo treba dolgo čakati, Američani so se najprej izdali. Skoraj takoj po tem, ko je v ZDA prišla novica o pridržanju udeležencev neusklajenih shodov v številnih ruskih mestih, je State Department podal izjavo. Oddelek je obsodil pridržanje protestnikov in oblasti pozval, naj jih izpustijo.
Na splošno je to vse, kar morate vedeti o dejanjih Navalnega in tako imenovani nesistemski opoziciji. Jasno je, na čigavo pobudo se vse dogaja, kdo vlaga milijone dolarjev, da bi organiziral Majdan v Rusiji. Najbolj zanimivo pa je, da se v sami ZDA policija vedno ostro odzove na neusklajene akcije, protestnike razžene s palicami in jih odpelje na policijsko postajo. Ker je neodobren shod nezakonit. Ker ljudem nihče ne krati pravice do mirnega zbiranja, brez orožja in v dogovoru z oblastjo. To so očitne stvari, ki pa jih nekateri težko razumejo.
Po obsodbah State Departmenta bodo številni »opozicionarji«, ki so včeraj stopili na ulice in se danes vrnili v šolske klopi, govorili o tem, katera Amerika je svobodna in demokratična država, katera Rusija pa totalitarna (če že poznajo pomen beseda totalitaren).
Odziv ZDA je povsem pričakovan. Skoraj vse "barvne revolucije", "maidani" in "arabske pomladi" so bile izvedene na pobudo Američanov. Združene države že nekaj let sponzorirajo rusko opozicijo v upanju, da bodo izvedle državni udar, v upanju, da bodo Rusijo spremenile v nekaj podobnega kot je današnja Ukrajina ali še kaj hujšega.
In rekel bi, da ne jemljite resno shodov šolarjev, ki sploh še niso dorasli pravici do udeležbe na volitvah in odločanja o usodi države, ampak ne, vse je resno in morate biti na svojem stražar. Razviti moramo pravi pristop do mladih. Spremeniti je treba najmanj format zveznih medijev, ki ne morejo konkurirati internetu.
Tak uspeh Navalnega je zasluga interneta. Tako je posnel nekaj intrigantnih videov, objavil več objav na družbenih omrežjih – in voila. Toda le malo tistih, ki so prišli na shode, se zaveda resnosti dogajanja. Mladi so prišli narediti nekaj fotografij na Instagramu, posneti zgodbo za VK, medtem pa opozicija opravlja svoje umazano delo.
27. februar 2012
Kot epigraf
»Vendar ob tem – spet črpanje izkušenj iz naših
prijatelji v Reaganovi administraciji - vzdržujemo stike z rusko civilno družbo. Verjamemo, da lahko počnete oboje hkrati. In tu ni nobenega nasprotja med našimi interesi in našimi vrednotami. Prizadevamo si, da oboje počnemo načelno, odgovorno, pošteno in jasno. Na primer, leta 2009, med obiskom predsednika Obame v Moskvi, je imel prvi dan zelo produktivna srečanja s predstavniki ruske vlade. Skoraj ves drugi dan pa se je med govorom na Visoki ekonomski šoli srečal z rusko civilno družbo, z voditelji podjetij, z javnimi voditelji, s predstavniki opozicije in z rusko mladino. To je diplomacija dvojne strategije. Prevajanje zgodovinskih lekcij v prakso – Reaganovih lekcij."
IN v tem primeru pogledali bomo dejavnosti Navalnega in jih poskušali ovrednotiti.
Postavimo se na mesto navadnega človeka, ki nima veliko znanja o politiki, in poglejmo skozi njegove oči našega "junaka". Kaj lahko ta oseba pove o njem?
Navalni bo z njegovega vidika videti kot pogumen borec proti korupciji, ki požira našo državo, nepomirljiv borec proti popolnoma pokvarjenemu in pokvarjenemu sistemu ter varuh interesov ruskega ljudstva. Tisti. takšna oseba ima lahko željo, da bi stisnila roko Navalnemu in mu rekla: "Bravo, Ljoha!" in stopite pod njegovo zastavo, da bi nadaljevali boj proti osovraženemu sistemu.
To je stališče Navalnega za široke, nevedne množice. Z drugimi besedami, na valu populizma so si nabrali velike politične točke.
Zdaj o motivaciji. Zakaj mu je vse to potrebno, kaj je za tem, kaj in predvsem čigavi interesi se spoštujejo v tej politični igri?
O motivih je mogoče soditi po intervjuju za The New Times.
Kvota:
NV:Aleksej, kaj je zate normalna država?
Navalni: Zame je normalna država država brez krivic. Imeli smo srečo v življenju: starši so nas učili, diplomirali smo izobraževalne ustanove, živimo bolj ali manj normalno, a posledica tega so odgovornosti: tisti, ki imajo to srečo, nimajo pravice pasivno gledati na pošastne krivice, ki se dogajajo v državi, ko milijoni ljudi živijo v revščini, bedi in brezupnost. In v takšno življenje jih je prisilila skupina ljudi, ki je uzurpirala oblast. Ljudje, ki se lahko borijo proti temu, bi morali to storiti.
Zdi se, da je tu vse jasno in nedvoumno – krivica in brezpravje pri nas cvetita in ju je treba izkoreniniti. S tega vidika se ni kaj pritoževati, to si kdo želi normalna oseba, in tisti, ki se bo boril z politično delovanje Navalni bo videti kot nasprotnik pozitivnih sprememb v državi in družbi.
Da bi razumeli, kakšne interese Navalny dejansko zasleduje, moramo razmisliti, katere metode in metode reševanja problemov uporablja.
Torej, poglejmo razpoložljiva dejstva in jih združimo.
Prvo dejstvo.
Gibanje "DA!" skupaj z štipendija Javne zbornice Rusije prejel leta 2006donacija Nacionalne ustanove za demokracijo (NED) .
Da bi razumeli, kaj to pomeni, moramo to vprašanje malo pojasniti.
Glede na informacije, objavljene na spletni strani NED (NED), v šestdesetih letih 20. stoletja je po škandalih, ki so vključevali tajno financiranje bitk idej v mednarodnih forumih s strani Cie, administracija predsednika Johnsona sklenila, da je treba to obliko financiranja ustaviti, in priporočila vzpostavitev "javno-zasebnega mehanizma" za odprte dejavnosti v tujini.
Leta 1982 je imel ameriški predsednik Ronald Reagan govor v britanskem parlamentu, v katerem je med drugim zapisal: »Ameriške politične fundacije bodo kmalu začele preučevati vprašanje, kako Združene države lahko najbolje prispevajo- kot ljudstvo - trenutno se krepi, globalna kampanja za demokracijo».
To študijo je financirala Agencija za mednarodni razvoj in je postala znana kot Democracy Programme. Agenda za demokracijo priporoča ustanovitev dvostrankarske, zasebne, neprofitne organizacije, znane kot National Endowment for Democracy (NED). NFD). Sklad, čeprav nevladni, bo financiran, najprej zaradi letne dodelitve in predmet nadzora od ameriški kongres. NED pa bo deloval kot dodeljevalec sredstev, ki bo razdeljeval sredstva zasebnim organizacijam s ciljem spodbujanja demokracije v tujini.
NED je svoje poslanstvo oblikoval takole: "Spodbujati vzpostavitev in razvoj demokracije in svobode po vsem svetu."
Kot je priznal eden od voditeljev NED Alan Weinstein, je bil sklad ustanovljen State Department, do " delati odkrito, kar je CIA včasih počela skrivaj" Formalno je NED zaseben neprofitna organizacija, dejansko pa je skupaj z ameriško agencijo za mednarodni razvoj (USAID) monopolist pri razdeljevanju sredstev Ministrstvo za zunanje zadeve ZDA.
Več o delovanju nevladnih organizacij lahko izveste v branjunaslednje gradivo .
Takšni skladi torej ne dajejo samo nepovratnih sredstev. To pomeni, da voditelji YES! sklenili sodelovanje s to organizacijo dogovorjeno z njo svoje načrte in dobil financiranje projekta.
Kot rezultat takih dejavnosti ostaja zmagovalec NED , saj je za malo denarja mogoče promovirati svoje interese z vplivanjem civilna družba, in kar je pomembno, preko mladinske organizacije in si tako ustvarijo ugodno informacijsko okolje. Z drugimi besedami, podpiranje opozicijskih čustev v družbi v zahtevani meri.
Po hekerskem peklu (intervjuo tem) je bil vdrt in objavljenE-naslov Predvsem Aleksej Navalni je izvedel za pismo, ki mu je Navalni priložil poročilo uslužbencu Nacionalne ustanove za demokracijo. . Navalni poroča skladu za denar, porabljen za politične razprave (dotacija).
Excelov dokument prikazuje znesek 23.000 $.
Drugo dejstvo
Nadaljevanje
Čukotka kot poosebitev ruskega oligarhičnega kapitala, Washington in seveda Kremelj so bili osumljeni kot vir investicij. Vendar pa zdaj obstajajo vsi razlogi za domnevo, da denarni tok prihaja iz struktur blizu skupine Alfa. To med drugim dokazuje škandalozno dopisovanje Navalnega s poslovnežem Vladimirjem Ašurkovom, ki je pricurljalo na splet.
V zvezi s tem se opazovalci spominjajo nedavne volilne kampanje znanega blogerja. Mnogi so bili takrat presenečeni nad podatki moskovske mestne volilne komisije, ko se je volilni sklad Navalnega nenadoma izkazal za drugega po finančnih sredstvih za Sobjaninovim. »Denar prispe prek Yandexa v višini 10 - 15 tisoč rubljev vsakih 10 sekund. Kaj, so ljudje takoj tekli v banke?« - kot Vladimir Žirinovski, so bili očividci dogodkov takrat zmedeni. Navalni je odvrnil: »Ljudje financirajo volilna kampanja. Imamo najbolj pregleden in razumljiv sistem financiranja,« poziva k dejstvu, da vsi donatorji, ki pošiljajo denar v Yandex.Wallet, navedejo svoje podatke na plačilnih karticah, zato so mu njihova imena znana. Opozicionar je izpustil le dejstvo, da so »znani« le njemu, takšna izjava pa nikakor ne more razbliniti dvomov o virih financiranja njegove volilna kampanja.
Pravo »transparentnost« lahko dokaže primer glasnega škandala letos poleti, ko je ministrstvo za notranje zadeve odkrilo, da je od 5 milijonov rubljev, ki so šli v elektronsko denarnico Konstantina Jankauskasa, aktivista volilnega štaba Navalnega, le 1 milijon je bil nakazan na uradni račun kandidata za župana Moskve. Preostale 4 milijone so nakazali na bančni račun »aktivista«, ki poleg tega ni bil edini v volilni kampanji. Ministrstvo za notranje zadeve tako zdaj preverja informacije o Ašurkovi protipravno prilastitvi 2 milijonov 270 tisoč rubljev po isti shemi. Zanimivo je, da je takšno shemo financiranja uradnega računa kandidata predlagal prav Vladimir Ašurkov. In uradni finančni izkazi o volilna kampanja bivši kandidat Mimogrede, županove kandidature nikoli ni opravil v zakonsko določenih rokih.
Situacijo okoli virov financiranja je razjasnila korespondenca med Navalnim in Vladimirjem Ašurkovim, vodilnim direktorjem konzorcija Alfa Group, ki se je pojavila na spletu. "Lesh, zdravo, mislim, da sem našel svojega prvega bogatega madeža," piše Ashurkov. Izkazalo se je, da je "krt" njegov nekdanji delodajalec, solastnik in predsednik nadzornega sveta Alfa Group Mihail Fridman. "Srečal sem se s Friedmanom in omenil, da ti pomagam," "Vprašal sem ga za mnenje o tem, kaj moram imeti v mislih, da moje dejavnosti ne bodo škodile naši skupini." "Krt" je Ašurkovu dovolil, da počne z Navalnim, "kar hoče", obljubil, da bo "pomagal pri sodiščih itd.", Čeprav ni hotel zavzeti "aktivnega državljanskega položaja" - "iz očitnih razlogov."
Dopisovanje je postalo prava informacijska bomba. Politični znanstveniki so bili takrat nagnjeni k prepričanju, da je Friedman dal zeleno luč za politično promocijo opozicije, "Ašurkov pa je bil nameščen v projektu Navalnega v interesu delničarjev Alfa Group." Od oktobra 2010 je Ashurkov postal povezava med Navalnim in ključne figure v Alfa Group tako o poslovnih kot političnih temah.
Ašurkov ima bogate poslovne izkušnje. Leta 1997 je začel kot namestnik direktorja oddelka za investicijsko bančništvo pri Renaissance Capital. Samo dve leti pozneje je postal finančni direktor skupine podjetij OJSC Sea Port of St. Petersburg, dve leti kasneje pa je bil vršilec dolžnosti predsednika National Container Company LLC. Od 2003 do 2005 Ashurkov - direktor TrasCare LLC in eden od ustanoviteljev podjetja (50% delnic). Leta 2005 je bil imenovan za podpredsednika za strateško načrtovanje Industrial Investors LLC. V naslednjih šestih letih je bil direktor upravljanja in nadzora sredstev za CTF Holdings Ltd. družba za upravljanje Konzorcij Alfa Group.
Ašurkov je Navalnega spoznal leta 2009, ko je na spletu videl opozicijski blog in mu ponudil svojo pomoč pri organizaciji protikorupcijskih dejavnosti. Leta 2012 je poslovnež postal eden prvih sponzorjev Protikorupcijskega sklada, ki ga je ustanovil Navalny, in prispeval 300.000 rubljev. Ašurkov je bil nekoč celo direktor fundacije.
Ko je nekoč komentiral Ašurkov odhod iz skupine Alfa, je Mihail Fridman opozoril, da ima preprosto raje politiko kot posel. Opazovalci so nagnjeni k prepričanju, da je Ašurkov zapustil posel prav zaradi projekta Navalni in tako še naprej promoviral interese poslovnežev v politično sfero. »Alfa Group je stala za njim,« pravi vodja stranke Yabloko Grigory Yavlinsky, »priključila je svoje menedžerje, začela razvijati projekte zanj, financirati, določiti glavna področja dejavnosti v interesu skupine, ga združiti z vplivni ljudje in strukture, zagotavljajo mednarodne stike in ga zelo hitro spremenili v to, kar je zdaj.«
Razlogov za zanimanje skupine Alfa za projekt Navalnega je lahko več. Navalny na primer s pomočjo dobro promoviranega bloga z istim imenom zagotavlja poslovneže informacijska podpora v podjetniških vojnah s konkurenti. Tako je na predlog Ashurkova na straneh svojega bloga zelo aktivno branil poslovneža Williama Browderja, osumljenega finančne goljufije. »Seveda boste potrebovali proračun. Ampak to ni primarno,« piše Ašurkov Navalnemu v enem od e-poštna sporočila. "Če obstaja privlačno sporočilo in gibanje, bo denar." »Sporočilo in gibanje«, ki ga ustvari Navalni, plus Ašurkov, ki razume, kam je treba usmeriti vektor sile - kombinacija, primerna za promocijo interesov finančnih skupin prek bloga.
A glavni razlog je očitno povezan z interesom imeti svetlo (in ob uspešnem spletu okoliščin močno) in lojalno politično osebnost. Za rameni Navalnega uspešno sodelovanje v boju za mesto župana Moskve, v katerem je zlahka pustil za seboj »priznane« opozicije. Pred nami so volitve v moskovsko mestno dumo, ki jih lahko štejemo za vmesno stopnjo na poti do ambicioznejšega cilja. In tudi če opozicija ne dobi amnestije in mu kazenska kazen preprečuje vložitev kandidature, bo uporabljen tako imenovani "Navalny list".
V svojem članku pod zgovornim naslovom »Opozicija kot poslovni projekt« Ašurkov naslavlja velik kapital: »Če gledate na kolektivni projekt podpore opozicijskemu gibanju kot naložbo za obdobje petih let, potem s pogojno skupno naložbo v višini 200-300 milijonov dolarjev bo kumulativni učinek za podjetniško in menedžersko plast znašal več deset milijard in bo prinesel dobičkonosnost, ki je ni mogoče doseči v poslovnih projektih.« Če so poslovno strategijo, ki jo je predlagal Ašurkov, slišali tisti, na katere je bila naslovljena, bi morali biti potencialni namestniki iz ekipe Navalnega zelo učinkoviti. Vsaj v naslednjih petih letih.
Vse ruski opozicijo Aleksej Navalni je spet padel v veliko lužo. Precej pojavil v omrežju zanimiv podatek, kar potrjuje, da FBK Navalnega sploh ne obstaja na podlagi donacij, ampak na denarju State Departmenta.
Če ocenimo približen obseg porabe Alekseja Anatoljeviča za svoje dejavnosti, vključno z odpiranjem/vzdrževanjem volilnih štabov po vsej Rusiji, je jasno, da ni pobegnil z lastnimi sredstvi. Da, nekaj denarja se je pobralo od ljudi, a ne toliko. Še vedno ni neposrednih dokazov o zunanji podpori liberalcem. Kot je že povedal Aleksej Navalni, financiranje FBK poteka v skladu z ruski zakoni.
Toda prestrežene informacije portala InfoTrader so pokazale nasprotno: v letih 2014 in 2015 je prijatelj Navalnega in direktor FBK Roman Rubanov na svoj račun Alfa Bank prejel nekaj več kot 25 milijonov rubljev. Operacije so potekale po shemah Cash-in in Recycling: sredstva neznanih oseb so bila nakazana na 10 osebnih računov Rubanova in nato nakazana vsem zaposlenim v FBK. Zanimivo je, da je direktor FBK sam prijavil svoj dohodek v višini nekaj nesrečnih 500 tisoč rubljev. 
Denar je bil nakazan iz ZDA na račun FBK na krožni način Da ne bi kdo kaj posumil: State Department je znesek namenil v obliki dotacij nevladnim organizacijam, ki so bile nato kot donacije poslane ruskim fundacijam. Ta ista sredstva so še vedno v lasti prijateljev Alekseja Anatolijeviča.
Nato je bil okrogel del tega zneska nakazan tesnim prijateljem in sodelavcem Navalnega: denar so prejeli Leonid Volkov, tiskovna predstavnica Alekseja Anatoljeviča Anna Veduta, karikaturist Sergej Elkin in celo producentka televizijskega kanala Dožd Aleksandra Perepelova.
Ta goljufiva shema je udeležencem in sodelavcem FBK pomagala prejemati plače državnega ministrstva, se izogniti plačilu davkov in jih hkrati uporabiti kot »črni sklad«. Prav tako je bil del sredstev opran kot donacije, ki so bile nato vložene v odpiranje štabov in ustvarjanje »neodvisnih« preiskav. Za isti denar so razstavljali strokovnjaki FBK ruska vlada v neugodni barvi brez kakršnih koli dokazov. 
Presenečen? Še naprej smo presenečeni: še prej je hekerska ekipa Felix objavila podobno gradivo o finančnih tokovih iz tujine. Obstajajo tudi informacije o ženi Navalnega. Izkazalo se je, da ima žena Alekseja Anatolijeviča podjetje in nepremičnine v Franciji.
Te informacije še enkrat potrjujejo, da Aleksej Navalni in njegova FBK že od samega začetka obstajata le zahvaljujoč financiranju State Departmenta. Protikorupcijski borec je le vaba, ki je za določen denar pripravljena izvesti kakršenkoli dekret. Njegova dejavnost je plesati na melodijo nekoga drugega in za denar lahko pripravi še eno preiskavo.
Morda bi bilo koristno prebrati:
- Alegorični pomen ode "Felitsa";
- Celična teorija Osnovni postulati celične;
- Trigonometrične enačbe - formule, rešitve, primeri;
- Ljudstva, ki naseljujejo Afriko Katera ljudstva so naseljevala zgodovino afriške celine;
- Magneti in magnetno polje prevodnika s tokom;
- Koga imenujejo sončni človek?;
- Enopomenske in večpomenske besede (primeri);
- Božja vera in človeška vera;