Devlet Duması seçimleriyle ilgili çevrimiçi anketler Yeni Duma'da bu partilerden hangisini görmek istemezsiniz? Devlet Duması Seçimleri

Son anketimizin sonuçlarını üzüntüyle yayınlıyorum. Söz verdiğimiz gibi tamamen aynı bir Moskova araştırması yaptık.

Her kartın size kolaylık sağlamak için üç sonucu vardır: Haziran ayında federal, Temmuz ayında federal ve Moskova.

Ve ne yazık ki, Moskova demokratik partilere ülkede genel olarak alabilecekleri toplam oyların %15-20'sini veriyor. Moskova'daki sonuç, herhangi bir engelin aşılması açısından kesinlikle kritik.

Araştırmada YABLOKO, PARNAS ve Büyüme Partisi ile liderlerinin odak noktası.

Bakın ne oluyor:

Moskova'da yaklaşan seçimlere ilişkin farkındalık iyi.

Ülkenin geri kalanından ilk önemli fark: Moskovalılar sandık başına gitmek istemiyor. “Kesinlikle giderim” oranı çok daha düşük, “Kesinlikle gitmeyeceğim” oranı Rusya’ya göre daha yüksek.

Bunun Moskovalıların özel tembelliğinden kaynaklandığından şüpheliyim; onlar sadece daha iyi bilgi sahibiler ve seçimlerin gerçek olmadığını daha net hissediyorlar.

Moskova ile Rusya arasındaki ikinci önemli fark: Birleşik Rusya'nın buradaki notu neredeyse iki kat daha düşük.

Ancak (yukarıdaki “üzücü” konusuna bakın) bu, demokratik eğilimli partilere hiçbir şey katmıyor. ELMA -% 2, PARNASUS -% 1.

Büyüme Partisi aslında mevcut değil. Ama daha birçok “kararsız” insan var. Moskovalılar EdRo'ya oy vermek istemiyor ve kime oy vereceklerini de bilmiyorlar.

Kesinlikle oy kullanacak ve seçimini yapmış olanlar arasından kararsız olanları eleyip parti puanlarını hesaplamaya çalışabilirsiniz. Bunun çok büyük bir çabayla yapılabileceğini tekrar ediyorum, çünkü kararsızların oyları, kime oy vereceğini bilenlerin oylarıyla aynı şekilde dağıtılmayacaktır. Ancak bunu yaparsanız seçim öncesi durum şöyle görünür:

YABLOKO'nun Moskova'da sadece %5 kazanma şansı varken, PARNAS'ın %2 kazanma şansı var. Bu, tüm ülke için yaklaşık yüzde iki ve bir civarında sonuç anlamına geliyor.

YABLOKO, PARNAS ve Büyüme Partisi liderlerinin kişisel derecelendirmelerini görmek için slaytları kaydırın. Genel olarak Moskova ve Rusya'da da tablo benzer. Moskovalıların demokratik politikacılar hakkında biraz daha bilgili olduklarını, onları daha iyi tanıdıklarını görüyoruz - ancak bu farkındalık sadece derecelendirmeyi değil, aynı zamanda derecelendirme karşıtlığını da artırıyor (burada açıkça görülüyor - televizyon işe yarıyor). Bu özellikle Mikhail Kasyanov'un slaytında dikkat çekiyor.

Anket sonuçları hakkında ne söylemek istiyorum? Daha doğrusu, sempati duyduğum PARNAS ve YABLOKO'ya seslenmek istiyorum:

- Seçim kampanyası, dostlarım. O nerede? Seçimlere bir aydan az bir süre kaldı ve seçim kampanyalarınızın EN KÜÇÜK izini göremiyorum. Bazı tek vekil adayları görüyorum (ve onlar, tek vekil adaylara yakışır şekilde, partiye bağlılıklarını gizlemek için ellerinden geleni yapıyorlar), ama sizin parti kampanyalarınızı göremiyorum.

Hiçbir şey bu şekilde çalışmayacak. Muhtemelen şunu düşünüyorsunuz: Moskova'da Birleşik Rusya'yı sevmiyorlar, bu yüzden insanlar otomatik olarak bize oy verecek. Unut gitsin. Bu şekilde çalışmıyor ve siz de bunu birçok kez gördünüz. 2003'te, 2007'de, 2011'de. Bir şekilde siyasi alanda var olmamız lazım. Hepimiz sizden bunu bekliyoruz.

Oylamadan 26 gün önce. Bu zaten çok zor, ama yine de deneyip bir ilerleme kaydedebilirsiniz. Parti aktivistlerini ve gönüllülerini dahil edin. Sokaklara çıkın. Önemli açıklamalar yapın. Yani partinin seçimlerden bir ay önce yapması gerektiği gibi çalışın.

Genel olarak her şeyin çok tuhaf olduğunu not ediyorum. Önümüzdeki 5 yıl için milletvekilleri seçiliyor ama sokaklarda seçime dair neredeyse hiçbir işaret yok. Rusya Federasyonu Komünist Partisi ve Sosyalist Cumhuriyet ile ilgili benim için her şey açık, peki ya Demokratlar?

Gerçek katılımcılara erişim sağladığımızda seçimler seçim haline gelecektir.

PS
FBK, anketlerde bize yardımcı olan tüm gönüllülere teşekkür eder. Sizler sayesinde güvenebileceğimiz bir sosyolojiye sahibiz.

Devlet Duması için yaklaşan seçimler Federal Meclis Rusya Federasyonu- zaten ülke tarihinde yedinci. 18 Eylül 2016'da vatandaşlar, yasaları başlatacak ve çıkaracak, aynı zamanda seçmenlerinin çıkarlarını temsil edecek kişileri yeniden seçecek. en önemli organlar yetkililer.

Uzmanlar hangi tahminleri yapıyor? Devlet Duması seçimlerini kim kazanacak? Çoğunluğu hangi parti alacak? Birleşik Rusya'nın temsilcileri liderliklerini koruyabilecek mi ve bugün ana siyasi rakipleri olarak adlandırılanlar kimler?

Devlet Duması seçimlerini kim kazanacak: uzman tahminleri

Rus siyaseti yalnızca 25 yıldır var. Bu süre zarfında çok sayıda parti ortaya çıktı (ve ortadan kayboldu). Bu partilerin temsilcilerinden oluşan dar bir çevre, yasama organının (neredeyse hiç değişmeyen) omurgasını oluşturdu. Gönderi Birleşik Rusya düzenli olarak reytinglerde ve anketlerde üst sıralarda yer alıyor. Rakipler: Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Rusya Liberal Demokrat Partisi, Adil Rusya ve şimdi de Parti Halkın Özgürlüğü(PARNAS) her seçim sezonundan önceki aktif siyasi mücadele dönemlerinde fikirlerini aktif olarak tanıtıyorlar.

Siyaset bilimciler ve analistler açısından 18 Eylül 2016 seçimleri sürpriz getirmeyecek. Yerleşik sistem değişecek (şans var), ancak siyasi stratejistlere göre seçmenler hâlâ hükümetin değişmemesi gerektiğine inanıyor. Diğer bir bakış açısına göre ise bu uzmanlar geçmiş yıllardaki anketlere göre hareket etmekte ve kamuoyunun bilincinde meydana gelen değişiklikleri dikkate almamaktadır.

Birleşik Rusya'nın temsilcileri devlet siyasetine hakim olmaya devam edecek. Aynı zamanda, Birleşik Rusya'nın son başarısızlıkları ve "iktidardaki partinin" düşen notu, Devlet Duması'nda yeni yüzlere ve yeni parlamento çoğunluğuna güvenmek için neden veriyor.
Bunların LDPR'den mi, Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nden mi yoksa Adil Rusya'dan mı aday olacağını zaman gösterecek. Analistler yalnızca mevcut derecelendirmelere dayanmaktadır.

Duma seçimlerini kim kazanacak: anket sonuçları

Tüm Rusya Kamuoyu Araştırma Merkezi (VTsIOM), Devlet Duması seçimlerini kimin kazanacağı konusunda sosyolojik araştırmalar yürütüyor. 4 Eylül 2016 itibarıyla tarafların VTsIOM'a göre derecelendirmesi aşağıdaki gibidir:

“Birleşik Rusya” – %39,3;
LDPR – %10,4;
Rusya Federasyonu Komünist Partisi - %8,7;
“Adil Bir Rusya” – 5.3;
“Adalet için” – 1.6;
“Elma” – %1,1.

Geri kalan partiler şu an, yüzde birden az kazanç elde edin. Bu nedenle mevcut liderlerin muhalifleri değiller.

VTsIOM anketinin sonuçları uzmanların görüşleriyle örtüşüyor, ancak ikincisi seçmen tercihlerindeki değişikliklerin dinamiklerine dikkat edilmesini tavsiye ediyor. VTsIOM'un seçim öncesi dönemde kelimenin tam anlamıyla her hafta yayınladığı verileri analiz ederken birçok ilginç noktayı bir arada gözlemlemek mümkün. Birincisi, Birleşik Rusya'nın notu düşüyor (uzun vadede) (ayda %5'e kadar). Parti gözle görülür bir şekilde popülerliğini kaybediyor, ancak bu ana rakiplerinin (LDPR, Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Adil Rusya) reytinglerindeki artıştan kaynaklanmıyor. Anketler, seçimini yapmakta zorlanan veya 18 Eylül 2016'da sandık başına gitmeyi düşünmeyen vatandaşların yüzdesinin artmaya devam ettiğini gösteriyor: Ağustos ayında bu oranlar %10,1'den %14,6'ya ve %11,1'den 14,7'ye yükseldi. % sırasıyla. Bütün bunlar Rus vatandaşları arasında Devlet Duması seçimlerini kimin kazanacağına ve bir bütün olarak seçim sürecine olan ilginin kaybolduğunu gösteriyor.

Devlet Duması seçimlerini kim kazanacak: psişik tahminler

Pek çok vatandaşın tahmincilerin, falcıların ve geleceği bilenlerin hizmetlerini kullandığı bir sır değil. Politikacıların kendileri de bu tür “profesyonel falcılarla” yakın temas halinde olduklarını iddia ediyorlar. Eyaletlerin üst düzey yetkilileri medyumların yardımına başvuruyor ve bu amaçla sıklıkla gizli departmanlar oluşturuyorlar. Özel servis. Bu öngörülere göre Devlet Duması seçimlerini kim kazanacak? Medyumlar ve büyücüler, yaklaşan Devlet Duması seçimlerinin ülkenin siyasi haritasında ciddi değişikliklere neden olmayacağını garanti ediyor. Uzmanlar, analistler ve tahminciler vardıkları sonuçlarda hemfikir: 2016 yılında Birleşik Rusya, ülkenin ana yasama organındaki sandalyelerin çoğunluğunu yeniden alacak. Bu şunu gösteriyor: İç ve dış politika devlet değişmeyecek.

Konuyla ilgili ek materyaller:

1 Ocak 2018'den itibaren emekli maaşı artışı ve miktarı: son haberler Rusya'da 1 Ocak 2018'den itibaren asgari ücret: en son haberler 2018'de çocukları arabada taşıma kuralları federal yasa iflas hakkında: 2018 baskısı

Mevcut seçimler kendi açılarından benzersiz hale geldi. Pek çok siyaset bilimci, 2016 kampanyasının tüm kampanyanın bir tür “stres testi” haline geldiği konusunda hemfikirdi. politik sistem Rusya'da.

Ve artık testin başarıyla geçtiğini söyleyebiliriz. Kimin kazandığı ve kimin daha fazla oy aldığıyla ilgili bile değil. Seçim siyasi süreçlerine her zamankinden daha fazla önem verildi.

Ancak önce rakamlarla ilgili biraz bilgi verelim.

VTsIOM genel müdürü Valery Fedorov, "Devlet Dumasına dört parti katılıyor: Birleşik Rusya (%44,5), LDPR (%15,3), Rusya Federasyonu Komünist Partisi (%14,9), Adil Rusya (%8,1)" dedi. "Rusya 1" TV kanalının havası.

Ayrıca sandıklardaki anket verilerine göre “Rusya Komünistleri” oyların %2,6'sını, “Rodina” ise %2,3'ünü, Rus Partisi emekliler "Adalet İçin" - %2, "Büyüme Partisi" - %1,8, "Parnas" - %1,2, "Yeşiller" - %0,8, "Sivil Platform" - %0,3, " Sivil güç" - 0,2%.

Ayrıca Kamuoyu Vakfı'na göre Birleşik Rusya yüzde 48,7, LDPR yüzde 14,2, Rusya Federasyonu Komünist Partisi yüzde 16,3, Adil Rusya ise yüzde 7,6 oy alacak.

Nihai verilerin, ülkenin tüm bölgelerinde tüm oy pusulaları sayıldıktan sonra mevcut olacağını lütfen unutmayın.

Nihai protokollerin %10'unun işlenmesi sonuçlarına göre, Devlet Duması seçimlerinde "Birleşik Rusya" oyların %45,95'ini, LDPR - %17,4, Rusya Federasyonu Komünist Partisi - %16,76, SR - %6,36, Merkez Seçim Komisyonu bildirdi.

Rusya Merkezi Seçim Komisyonu'ndan alınan verilere göre, parlamento dışı partiler Rodina, Sivil Platform ve Büyüme Partisi, protokollerin %8,00'inin sayıldığı sırada tek temsilcili seçim bölgelerinde Devlet Dumasına giriyor ve her biri birer sandalye alıyor.

"İnsanlar sivil bir duruş sergiledi. Katılım önceki kampanyadaki kadar yüksek olmasa da yüksek... Bunu biliyoruz kişi yaşıyor Kolay değil, birçok sorun var ama sonuç bu. Rusya Devlet Başkanı, "Birleşik Rusya'nın çoğunluğu elde ettiğini güvenle söyleyebiliriz" dedi.

"Yeni Devlet Duması'nda mutlak çoğunluğun Birleşik Rusya tarafından elde edildiğine ilişkin ön sonuçlar, Rusya'nın siyasi olgunluğunu gösteriyor" sivil toplum", diye belirtti Putin.

Halk için zor ve zor olmasına rağmen, insanlar Birleşik Rusya'ya oy verdi. Partinin çalışmaları tartışmalı konular olmadan yapılamaz, bunun yanında hiç kimse ülkenin temel sorunlarını daha iyi çözemez, çünkü Birleşik Rusya bu işlevi kesinlikle yerine getirmiyor. partinin uğruna kurulduğunu” diye açıkladı devlet başkanı.

Başbakan ve çoğunluk partisinin başkanı Dmitry Medvedev, "Sonuç iyi, partimiz mutlak çoğunluğa sahip olacak, ancak bunun ne tür bir çoğunluk olacağı oy sayımı sonucunda belirlenecek" dedi.

Buna karşılık, Birleşik Rusya Genel Konseyi Sekreteri Sergei Neverov, insanların ülkenin bağımsızlığı ve bağımsızlığına, istikrara giden yolu desteklediğini söyledi. "Sosyologlar ve Merkezi Seçim Komisyonu tarafından açıklanan sonuca da yansıyan da bu destektir" dedi.

Parti lideri Vladimir Zhirinovsky, LDPR'nin Devlet Duması seçimlerinin sonuçlarını tanıdığını ve seçimleri olumlu değerlendirdiğini söyledi. Biz seçimleri doğal olarak tanıyoruz ve olumlu değerlendiriyoruz” dedi. Zhirinovsky ayrıca "belirli ihlallerin gerçekleştiğini" ancak bunların önemli olmadığını kaydetti.

Adil Rusya partisi de Devlet Duması seçimlerinin sonuçlarını tanıdığını belirterek, “Genel olarak 7. toplantıdaki Devlet Duması seçimlerinin gerçekleştiğine inanıyorum. Adil Rusya partisinin sonuçlardan şüphe etmek için hiçbir nedeni yok. " dedi parti lideri Sergei Mironov.

Komünist Parti lideri Gennady Zyuganov, Rossiya-24 TV kanalında parti destekçilerinin son Devlet Duması seçimlerinin sonuçlarını takiben bir dizi eylem düzenlemeyi planladıklarını söyledi. "Oylarımızdan vazgeçmeyeceğiz. Her yerde adil ve düzgün seçimleri desteklemek için 19-20 Eylül'de eylemler planlanıyor," diye homurdanıyor Gennady Zyuganov. Ancak sürekli olarak homurdandığı tam da bu formülasyonlardır - bu, Rusya Federasyonu Komünist Partisi'ni ve Zyuganov'u kişisel olarak bu eylemden alıkoymaz. Her seçimden sonra parlamentoda oturuyor ve önemli miktarda parlamento maaşı alıyor.

Birleşik Rusya 89'un 79'unda çoğunluğu elde etti tek üyeli seçim bölgeleri, LDPR - dörtte, Rusya Federasyonu Komünist Partisi - yalnızca ikide. Adil Rusya adayları Rodina ve Sivil platform Merkezi Seçim Komisyonu, eyaletin otomatik "Seçimler" sistemindeki verilere atıfta bulunarak "ve Büyüme Partisi" dedi.

Örneğin Sergei Markov, Uzak Doğu'daki yüksek katılıma dikkat çekti: “Bu yüksek katılımın iki nedeni var. Pek çok yeni küçük parti var, bu yüzden seçmenleri sandık başına gidiyor. Batı'nın Putin'e saldırısı, Ukrayna felaketi ve Kırım'ın ardından vatandaşlar da hükümete daha fazla destek veriyor."

“Seçim sonuçları beklendiği gibi oldu. Kampanyanın yapısı öyleydi ki kampanya tek vekil adaylar tarafından yürütülüyordu. Belirli sayıda seçim bölgesini kapatmaya yetecek kadar güçlü tek vekil adayı olanların şansı vardı. bunu yapmayanlar ise internet haberlerinde istedikleri kadar video ve şirket gösterebilirler: Seçmenler, bir partiden birine, bir markaya da başka bir partiden birine oy vermek zorunda olduğunuz seçim şizofrenisinden hoşlanmazlar," dedi siyaset bilimci. Alexey Chadayev.

“Parlamento dışı küçük partilerin elbette şansı vardı ama kimse bu tabloyu tam olarak anlamadı seçim kampanyası Bu, ilk olarak tek yetkili adayların lokomotif olduğunu ve ikinci olarak yerel gündemin federal gündeme hakim olduğunu öne sürüyor. Rusya'nın, gezegenin, Ukrayna'nın, Suriye'nin nasıl düzenleneceği değil, bir bahçenin, bir girişin, komşu bir okulun vb. nasıl düzenleneceğiyle ilgili" dedi Chadayev.

Uzman, "Sonuçların gösterdiği gibi, her türden eski yeni partiye sıkışan göz alıcı partimiz buna hazır değildi" dedi.

"Buna karşılık genel olarak sistemde ve oyuncularda bir güncelleme oldu. Bugün seçmen için vatan sevgisi ve vatanseverlik ön plandadır. önemli yönler. LDPR sonuçlarını iyileştirdi; parlamentodaki "Adil Rusya" partisi statüsünü doğruladı; Rodina partisi ve küçük partiler, protesto oylarını tabiri caizse kendi aralarında dağıtarak iyi sonuçlar gösterdi. Bu partilerin temsilcileri, tek temsilcili seçim bölgelerinde kazananlar olarak parlamentoda yer alacaklar," diye açıkladı siyaset bilimci Alexey Martynov.

Stratejik İletişim Merkezi Başkan Yardımcısı Dmitry Abzalov da katılım ve ilerleme düzeyi hakkında yorum yaptı seçim prosedürleri: “Katılım hala oldukça tipik ve bu da çeşitli faktörlerden kaynaklanıyor. Bir yanda tek görevli seçmenler var, bu da seçim kampanyasına olan ilgiyi artırıyor, diğer yanda siyasi kampanyamızda herhangi bir iç gerginlik, böyle bir iç protesto faaliyeti yok, dolayısıyla oradaki ilgi de o kadar değil. yüksek."

Sosyo-Ekonomik ve Siyasi Sorunlar Enstitüsü (ISEPP) Vakfı Araştırma Direktörü Alexander Pozhalov da katılımın yüksek olduğundan bahsetti. Ona göre, “Sibirya'nın birçok bölgesinde yerel saatle oy vermenin ilk saatlerinde ve Uzak Doğu Seçmen katılımı 2011 yılına göre daha yüksekti.”

Genel olarak mevcut kampanyanın yürütüldüğü slogan meşruiyet, dürüstlük ve şeffaflıktır. Şimdiden, oylama sırasında ne kadar az ihlal olduğuna bakılırsa, Rusya'nın şunu söyleyebiliriz: seçim sistemi niteliksel olarak gelişmiştir. Kulağa ne kadar iddialı gelse de, bu seçimlerde Devlet Duması demokrasi kazandı.

Ülkenin artık maksimum meşru güce ihtiyacı olduğu için bu özellikle önemlidir. Üstelik halk tarafından bilinçli olarak seçilen güç. Bu arada, mevcut kampanyada tek üyeli milletvekillerinin rolünün bu kadar artmasının nedeni tam da budur. Ve seçmenlerle doğrudan görüşenlerin oylarının büyük bir yüzdesi alındı. Vyacheslav Volodin'in siyaset bilimcilerle yaptığı toplantıda - bir siyasi alan birimi olarak avlu hakkında - bahsettiği şey tamamen gerçekleşti.

Seçmenlerin küresel gündemin yanı sıra seçtikleri hükümetin yardımıyla çözmek istedikleri yerel sorunları da var. Seçmenlerle yapılan toplantılar aynı zamanda bir “stres testi” haline geldi. Ama tüm siyasi sistem için değil, doğrudan adaylar için. Kimin başarıyla "test ettiği" oylama sonuçlarında gösterilecektir.

Bir diğer ilginç gerçek. Kırım Tatarları bile “Devlet Duması seçimlerinde benzeri görülmemiş bir katılım göstererek, Kırım Tatarları ile tam bir dayanışma sergilediler” Rus halkı". Bölgesel hükümetin Başbakan Yardımcısı Ruslan Balbek, Life'a bunu anlattı. "Ulusal faktör, dış güçler tarafından 2,5 yıldır aktif olarak istikrarı bozucu bir faktör olarak kullanılıyor. Kırım Tatarları bunu kişisel olarak kendilerine meydan okuma olarak algıladılar ve bugünkü seçimlerde benzeri görülmemiş bir hareketlilik gösteriyorlar. Aralarındaki seçimlere katılımın 25 yıl boyunca bu kadar yüksek olması, aralarındaki katılımın da yüksek olmasını sağlayacaktır. Kırım Tatarları asla olmadı,” diye açıkladı.

Hareketin basın servisi, "Seçimler açık ve meşru bir şekilde yapılıyor, Merkez Seçim Komisyonu'nun raporlarına göre, seçimlere katılan tüm partiler için eşit rekabet koşulları yaratılmadı" dedi. ONF Merkez Karargahı eş başkanı Alexander Brechalov.

Genel olarak, bazı politikacılar ve uzmanlar zaten şunu belirtmişlerdir: yüksek seviye Partiler ve adaylar arasında açık ve doğrudan rekabet. Genel olarak bu yılın kampanyası mümkün olduğu kadar halka açıktı. Ve kazanan, yetkin bir uzman olduğunu kanıtlayan kişidir.

Sergei Neverov'a göre “Birleşik Rusya”, oylama gününde alınan oy sayısını değil, Devlet Duması için meşru seçimlerin yapılmasını öncelik olarak görüyor.” Ve bu siyasi süreç vizyonu yalnızca Birleşik Rusya için değil, aynı zamanda bu sezon kazanmak isteyen tüm siyasi partiler için de geçerlidir.

Ne pahasına olursa olsun kazanma hedefi yok; üstelik artık “ne pahasına olursa olsun” kazanamayacaksınız. İhlaller mümkün olduğunca kapsamlı bir şekilde izlenir.

Seçimle ilgili olmayan teknolojiler hızla tespit ediliyor ve ardından sert bir tepki veriliyor. Tepki yine olabildiğince kamuoyuna açık oluyor ve bu da ihlalde bulunan partilerin ve adayların oy verecek seçmenler arasındaki itibarına zarar veriyor.

Bu nedenle, seçmen haklarını koruma hareketinin eş lideri “Ses” Grigory Melkonyants, medyaya tüm sorunların tamamen ortadan kaldırılmamış olmasına rağmen “genel iklimde bir iyileşme olduğunu” söyledi.

"Seçimlerdeki ortam 11'e göre biraz daha iyi hale geldi. Merkezi Seçim Komisyonu'nun bölgelere yayınladığı Merkez Seçim Komisyonu'nun tutumu elbette birileri tarafından duyuldu ama münferit vakalar da var. diye tamamladı.

Siyasi Bilgi Merkezi Genel Müdürü Alexey Mukhin'e göre, “Merkez Seçim Komisyonu, kolluk ve savcılık, bu konuda sakin olabiliriz.” Siyaset bilimci aynı zamanda özellikle şunları kaydetti: “Ella Aleksandrovna Pamfilova'yı biraz tanıdığım için bunun olacağına inanıyorum. Merkezi Seçim Komisyonu, bölgeler de dahil olmak üzere durumu oldukça yakından izliyor. Yol açar, bildiğim kadarıyla anlamlı iş ihlalleri önlemek için. Adayların çoğu oldukça aktif, birçoğu zaten belirli ihlalleri kaydettiklerine dair açıklamalarda bulundu. Bu da elbette çok hızlı bir şekilde çözülebilir. Kelimenin tam anlamıyla canlı. Şu anda gözlemlediğimiz bu operasyonel durumun, genel olarak bu seçimlerin sadece geçerli sayılabileceğini değil, sonuçlarının da meşru olacağını söylememize olanak sağladığını düşünüyorum.”

burada önemli nokta hiçbir küresel, sistematik ihlalin keşfedilmemiş olmasıdır. Hem Rus hem de yabancı uzmanlar ve gözlemciler bundan bahsediyor. Örneğin, üye Kamu Odası Lyubov Dukhanina bir röportajda şunları kaydetti: “Tüm partilerden milletvekili adayları gerçek iş seçmenlerle birlikte programlarını önerdiler. Ve bugün insanlar gerçekten bir seçim yapma fırsatına sahipler. Ama en önemlisi: hepsi seçim kampanyası gerçekten açıktı. Ve bu yıl oldukça fazla bilgi vardı. Artık önemli olan seçimlerin adil ve meşru olması” dedi.

Dukhanina'nın sözleri Voronej'de oy kullanan ünlü televizyon gazetecisi Evgeniy Revenko tarafından da doğrulandı. Ona göre “Voronej'deki insanlar aktif olarak sandık başına gitti. Hiçbir yerde vatandaşların iradesini etkileyebilecek önemli bir ihlal kaydedilmedi. Ve Birleşik Rusya, adil, temiz ve şeffaf seçimlerle herkesten daha fazla ilgileniyor, böylece bu oylamanın meşruluğu konusunda kimsenin şüphesi olmasın.”

Devlet Duması Başkan Yardımcısı ve Birleşik Rusya grubunun başkanı Vladimir Vasiliev de mevcut kampanyanın artan açıklığına ve rekabetçiliğine dikkat çekti. "Bugünkü seçimler açık ve rekabetçi bir atmosferde yapılıyor" dedi. “14 parti, Devlet Duma milletvekillerinin görev süreleri için mücadele ediyor; bu sayı, 2011'deki son seçimlerdekinin iki katı kadar. Programlarını sunabilmeleri ve insanların bunları değerlendirip birbirleriyle karşılaştırabilmeleri için tüm katılımcılar için eşit koşullar yaratıldı" diyen Vasiliev, "Artık çoğu şey her birimizin seçimine, sivil konumumuza ve kayıtsızlık."

"Partimiz meşruiyet hedefini belirledi. Bunun için çok şey yapıldı, biz de gerçekleştirdik ön oylama Halkın saygısını da beraberinde getiren pek çok sivil toplum temsilcisini saflarımıza davet edebildik. Ayrıca vali adaylarının sayısını da azalttık, dolayısıyla bu sonuçların ve seçimlerin rekabetçi ve meşru olduğuna inanıyoruz” dedi.

“Partiyi güncelleme ve toplumun beklentilerini karşılama görevini üstlendik. Bu bazılarını şaşırtıyor, ancak durumu ciddi şekilde değiştirmeyi amaçlıyoruz. İnsanlara seslenmek ve onlardan en iyilerinin bize gelip parlamentoda yer almasını istemek çok büyük bir şey. Ancak bunun sorumluluğunu üstlenmeliyiz" diye açıkladı politikacı.

Birleşik Rusya, seçim öncesi dönemde yeni yasaları izledi. Ormanlarla, arazilerle, ticaretle ilgili kanunları çıkaran, insanlarla birlikte izlemeye başlayan sadece biziz. Bu zaten sonuç veriyor: Yerel olarak üretilen malların zincirlerdeki payı arttı. Niteliksel değişiklikler insanların çıkarları doğrultusunda gerçekleşiyor” dedi.

Aynı zamanda vatandaşlar da seçim yapıyor ve bunu çok aktif bir şekilde yapıyorlar. St. Petersburg Politika Vakfı başkanı Mikhail Vinogradov'a göre, "yedinci toplantıdaki Devlet Duması seçimlerine seçmen katılımı, Ruslar arasında son derece düşük aktivite öngören bazı analistlerin kötümser tahminlerini çürüttü."

Onunla aynı fikirde CEO Siyasi Bilgi Merkezi Alexey Mukhin şunları söyledi: “Seçim faaliyetleri yaklaştıkça orta Rusya Batı bölgelerde, özellikle güneyde katılım artacak. Ve yüzde 50’nin üzerine çıkacak.”

Aynı zamanda meşruiyeti ve rekabet gücünü artırmaya yönelik çalışmalar yalnızca Birleşik Rusya tarafından değil, başkaları tarafından da yapıldı. siyasi partiler. Örneğin Sosyalist Cumhuriyet ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi sosyal gündemi aktif olarak geliştirdi. Genel olarak mevcut kampanya döneminde sosyal konular birçok siyasi hareket için popüler bir konu oldu.

Birleşik Rusya'nın zaferine gelince, bunun aynı zamanda partinin tüm ülkeye karşı büyük bir sorumluluğu olduğunu anlamalısınız. Ancak Birleşik Rusya adayları bunu yaptılar. iyi işön seçimlerden son oylama gününe kadar. Bu prosedürler kapsamında Birleşik Rusya listelerine gerçekten yetkin kişiler ve profesyoneller dahil edildi. Bu listelere kimler halk tarafından ön oylamayla seçildi?

Aynı zamanda Birleşik Rusya, adaylarını tek görevli 19 seçim bölgesinde sahaya çıkarmadı. Ve bu açık siyasi rekabet çerçevesinde bilinçli olarak yapıldı. Çünkü bu ilçelerde zaten güçlü, profesyonel muhalefet adayları var.

Genel olarak bu seçim sezonunda rekabetin düzeyi arttı. Geçen yıl seçimlere katılmasına izin verilen yedi parti yerine 14 parti oy pusulasında yer alıyor. Yani, çeşitli sosyal katmanlar Devlet Dumasında siyasi temsil alabilir Rus toplumuÖnemli olan partilerin siyasi yelpazesinin tüm toplumsal katmanları kapsamasıdır.

Uzmanlara göre yeni Devlet Duması sürekli siyasi diyalog için bir alan olacak. Birleşik Rusya, yapıcı muhalefetle konuşmaya ve dahası bu muhalefetin görüşlerini dinlemeye hazır. Bu tür bir diyalog, mevcut seçim süreçlerinin mantığı ve vatandaşların tercihi tarafından belirlenmektedir. Hem seçmenlerle hem de siyasi mücadeledeki rakiplerle yetkin ve yapıcı bir şekilde konuşmaya hazır olanlar Dumaya girdi.

Genel olarak kendisini “Putin ve Medvedev'in partisi” olarak konumlandırması Birleşik Rusya'nın zaferinde ayrı ve önemli bir rol oynadı. Devletin üst düzey yetkililerinin verdiği notlar da halkın Birleşik Rusya'ya olan güvenini artırdı.

Mevcut kampanyanın krizler, skandallar ve ihlaller açısından öncekilere göre biraz daha sakin geçtiğini söyleyebiliriz. Bu da Rusya'daki siyasi sistemin bir bütün olarak geliştiğini ve "olgunlaştığını" gösteriyor.

Sivil Toplumu Geliştirme Vakfı başkanı, Devlet Duması seçimlerinin oylama sonuçlarını tahmin etti: Parlamentodaki dört parti ve Yabloko, Rus vatandaşlarının yaklaşık %85 ila 90'ının siyasi tercihlerini ifade ediyor, dolayısıyla bir sürpriz yaşanması pek olası değil. ForRGO'nun Novosibirsk şubesi röportajının kısa özetlerini topladı.

Dört artı bir

Tüm tahminler parlamentodaki dört partinin listedeki yüzde beş barajını mutlaka aşacağını gösteriyor. İlk sırayı büyük olasılıkla Birleşik Rusya alacak. Ve burada hiçbir şey değişmiyor. Diğer partilerden bahsedecek olursak, çoğu kişi parlamentoda temsil edilenlere ek olarak Yabloko'nun %5 sınırını aşma şansı olduğuna inanıyor ama ben buna pek inanmıyorum. Her ne kadar parlamento “dörtlüsü” içinde entrikalar olsa da, onların da kendi entrikaları var. Bu ikinci sıradaki bir sorudur: Rusya Federasyonu Komünist Partisi veya Liberal Demokrat Parti. Bana göre buradaki durum son derece istikrarsız, çünkü Son zamanlarda LDPR komünistlere baskı yapıyor.

Elbette hiziplerin sayısından bahsediyorsak, her halükarda Rusya Federasyonu Komünist Partisi ikinci sırada yer alacaktır. Çünkü listede çok ikna edici bir performans göstermeseler bile, tek yetkili güçlü üyelerin pahasına statükoyu geri getirecekler.

Rekabet ve çoğunluk sistemi

Rekabet 2011'e göre çok daha yüksek olacak. Her şeyden önce bunun nedeni, bu toplantıdaki Devlet Duması seçimlerine 7 değil 14 partinin katılacak olması ve tabii ki tek görevli seçim bölgelerinde seçimlerin geri dönmesiyle.

Artı, 2011'den önemli bir fark var: Devlet Duması seçimleriyle eş zamanlı olarak, kurucu birimlerin yasama organlarına seçimler için 38 kampanya düzenlenecek. Yani bu, bölgesel gündemin federal gündeme dayatılması ve bunun sonucunda bölgesel elitler ile bölgelerdeki partiler arasında daha fazla rekabet oluşmasıdır.

Adayların %50'sinin listelere göre seçildiği çoğunlukçu seçim sistemi, tek mandalı bölgelerde 50 - bu kampanyanın entrikalarından bir diğeri de tek mandalı bölgelerde etkili bir şekilde çalışabilen partilerdeki politikacıların varlığıdır. Bunun son derece önemli olduğunu düşünüyorum bölgesel elitler ve kurucu birimlerin sakinleri federal parlamentoda temsilcilerini kabul edecekler. Bu, sistemi bir bütün olarak (parti ve siyasi) dengeleyecektir. Ayrıca bu, bir sonraki Duma'da siyasi temsilin genişletilmesi için iyi fırsatlar sağlayacaktır.

Oldukça fazla sayıda partinin, tek üyeli seçim bölgelerinde kazanabilecek, vekalet almak için gerekli başlangıç kapasitesine sahip güçlü politikacıları var. Böyle adaylar da var Büyük miktarlar partiler. Örneğin Rodina, Rusya Yurtseverleri ve Büyüme Partisi.

Güçlü adayların buluştuğu her yerde rekabetin yüksek olacağı açıktır. Elbette parlamentodaki partiler arasında fikir alışverişi konusunda bir anlaşma var ama bu en fazla 40 seçim bölgesini kapsayacak. Geriye kalan 185 tek üyeli seçim bölgesinin önemli bir kısmında ciddi bir rekabet göreceğiz. Geleneksel olarak özel ilgi Başkentlerde - Moskova ve St. Petersburg'da seçimler yapılıyor ve Sibirya'da - Uzak Doğu'nun Irkutsk, Novosibirsk ve Omsk bölgelerinde yüksek yoğunlukta bir mücadele mümkün.

2016 kampanyasının özellikleri

2016 kampanyasının başlangıç koşullarını çeşitli faktörler belirliyor: cumhurbaşkanının ve siyasi kurumların yüksek notu ve tamamen farklı bir siyasi rekabet ortamı. Artık seçimlere 2011'de olduğu gibi 7 değil, farklı ideolojilerden 14 parti katılacak. Her vatandaş oy verecek birini bulacaktır. Aynı zamanda, uzun vadeli anketlerin ve seçim istatistiklerinin sonuçlarına göre, parlamentodaki dört parti artı Yabloko, Rus vatandaşlarının yaklaşık% 85-90'ının siyasi tercihlerini ifade ediyor. Yani yeni gelenlerin çok geniş bir potansiyel seçmen tabanı yok. Elbette %10 değil, çünkü daha çok “etki alanlarının yeniden dağıtılmasından” bahsediyoruz. Her yıl yapılan araştırmalar, parlamentodaki dört parti ve Yabloko'nun Rus vatandaşlarının yaklaşık %85 ila 90'ının siyasi tercihlerini ifade ettiğini gösteriyor. Yani, yeni gelenlerin serbest bir alanı var - %10-15 ve ayrıca yerleşik taban seçmen kitlesini bu ağır toplardan bir şekilde geri kazanmaları gerekiyor.

Birleşik Rusya konumunu koruyacak

EP'nin bugünkü notu, tabiri caizse, çok yönlü görünüyor: bugün düşüyor, yarın yükseliyor. Bu da ağustos-eylül aylarında kampanya döneminin aktif aşamasına girilinceye kadar devam edecek. Seçim döneminin başında iktidardaki partinin reytingi sadece ülkemizde değil her zaman düşüyor, seçim günü yaklaştıkça bilgilendirme ve kampanya çalışmaları da dahil olmak üzere artıyor.

Listeye göre EP sonucunun hangi sınırlar dahilinde olacağı bugün zaten belli - bu% 40-50. Bana göre alt “direnç noktası” %43-45 civarında bir yerde. Ayrıca Birleşik Rusya adayları tek üyeli seçim bölgelerinin yüzde 70'inden fazlasında favori görünüyor.

“Protesto gündemi” ve seçmenlerin istekleri

Ciddi protesto faaliyetleri için hiçbir gerekçe yok. Geçtiğimiz birkaç yılda, 2011 seçimlerinin ardından ortaya çıkan güven ve temsil krizlerini önlemek için çok şey yapıldı. Temsil krizinden bahsedersek, seçim arifesinde parlamentoda temsil edilmeyen önemli sosyal gruplar şekillendi. Bu grupların kendileri oldukça hareketsiz olmalarına ve kural olarak seçimlere gitmemelerine veya yalnızca “Birleşik Rusya” ilkesine göre oy kullanmamalarına rağmen, Devlet Dumasında temsilcilerinin bulunmamasından memnun değillerdi. Bugün dediğimiz gibi farklı yaklaşım, ideoloji ve program sunan 14 parti imza toplamadan aday gösterebiliyor. Tek görevli koltuklardan bahsetmiyorum bile. Seçmenlere çok geniş bir siyasi menü sunuluyor.

Büyük çaplı huzursuzluklar için ciddi nedenlere ihtiyaç var ama bugün bunlar yok. Bugün seçim organizatörlerinin temel görevi seçimlerin açık, dürüst ve şeffaf bir şekilde yapılmasını sağlamaktır.

Bana öyle geliyor ki, kamuoyunun çok açık birkaç talebi var. Birincisi, mesleki yeterlilik düzeyindeki artıştır. Üstelik her konuda uzman olmanıza gerek yok. Bir iki alanda uzman olabilirsiniz çünkü ülkemizdeki sorunların tamamını bir kişinin anlayamayacağını insanlar anlıyor. Ancak parlamentodaki çıkar temsilcilerinin çeşitli hükümet organlarının uzmanları ve denetleyicileri olmasını istiyorlar. Bu çok açık bir istek, bütün çalışmalarda görülüyor.

İkincisi tabii ki gündemin yerelleşmesi, hele ki tek üyeli ilçelerdeki seçimlerden bahsediyorsak. Orada aslında seçmenlerle bir sözleşme yapılıyor. VE

En büyük başarı, bir sonraki toplantıda 5 yıl içinde tam olarak ne yapacaklarını, nasıl ve neye karar vereceklerini açıkça söyleyen adaylar tarafından elde edilecektir.

Üçüncüsü, bu bir güncelleme isteğidir. Seçmen görmek istiyor yeni Duma yeni yüzler.

Liberal partiler ve bireysel karakterler

Parnas'ın listede gözle görülür bir sonuç alma şansının olmadığını düşünüyorum. İstatistiksel hata aralığı dahilinde olacaktır - %1'den az. Burada derecelendirmeyi belirlemek için muhtemelen bir mikroskoba ihtiyacınız olacak. Parnas'ın elinde kalan son varlık, kazanma şansının olduğu bölgelerde güçlü, az çok tanınan adayları aday göstermektir. Ancak demokratik koalisyondaki ön seçimlerde olup bitenlere, iç çekişmelere, orada kararların nasıl alındığına bakınca bunu da yapacaklarından kesinlikle şüpheliyim.

Khodorkovsky, geçici hükümete başkanlık etme arzusunu açıkladı. Mihail Borisoviç görünüşe göre yeni Kerensky olmaya karar verdi. Anayasal prosedürlerden geçmeden iktidara gelmek istiyor. Aslında, Hakkında konuşuyoruz halka ait olan gücün gaspı hakkında. Khodorkovsky'ye göre geçici hükümetin asıl görevi, yeni "gerçek" seçimler için koşullar yaratmaktır. Bu bir renk devriminin senaryosudur. Adil olanlardan değil, “gerçek” seçimlerden bahsettiğimizi lütfen unutmayın. Ve oligarklara göre gerçek seçimler, onların himayesindekilerin kazanabileceği seçimlerdir. Ve kazanamadıkları seçimler gerçek dışı ve sahtekârdır.

Kasparov genel olarak tüm ülkenin önce tövbe etmesi gerektiğine inanıyor: Birleşik Rusya'ya ve Vladimir Putin'e oy veren herkesin tövbe prosedüründen geçmesi gerekiyor. Ancak nasıl ve en önemlisi neden olduğu açık değil. Görüşleriniz ve tercihleriniz için, liberallerin dedikodu yapmayı sevdiği seçim özgürlüğü için mi? Muhtemelen Garry Kimovich'e şahsen gelip af dilemeniz gerekiyor.

Bunlar bizim liberallerimiz. Meşru bir seçim süreci çerçevesinde seçimleri kazanma şansları yok. Bu yüzden bu kadar tuhaf açıklamalar yapıyorlar.

Seçim kazanmak istemiyorlar, güç kazanmak istiyorlar. Seçimler ancak gözle görülür bir sonuç elde edebilirlerse onlar için iyidir. Ancak notlar sıfıra yakın olduğu için geçici hükümetler, rejimin çöküşü ve diğer gayri meşru senaryolar hakkında övünmek zorunda kalıyorlar. Kasyanov seçimleri kazanabilecek mi? HAYIR. Khodorkovsky olabilir mi? HAYIR. Kasparov'dur belki? HAYIR. Yurt dışında bile vatandaşlarımızın görmek istemediği gücü ülkemize empoze etmenin imkansız olduğunu herkes çok iyi anlıyor. Ama protesto ateşine mutlaka biraz odun katacaklar. Bir diğer husus da bu yangının alevlenme ihtimalinin düşük olmasıdır. Çünkü gerçek bir seçmen tabanı yok, büyük seçimler yok. sosyal gruplar bunu desteklemeye hazırız.

Sosyoloji servisleri, seçimlere bir hafta kala dört partinin yüzde 5 barajını aşacağını öngörüyor. Seçmenlerin altıda biri hâlâ tercihini yapmadığı için oylama sonuçları beklenmedik olabilir

12 Eylül Pazartesi son gün sosyoloji hizmetleri yayınlayabilirDevlet Duması seçimleri öncesinde kamuoyu ölçümleri. Kanun, oylama gününden (18 Eylül) önceki beş gün içinde ve oy verme gününde kamuoyu yoklaması sonuçlarının ve seçim sonuçlarına ilişkin tahminlerin yayınlanmasını yasaklıyor.

Kararsız Parti

Tüm Rusya Kamuoyu Araştırma Merkezi (VTsIOM) ve Levada Merkezi tarafından yayınlanan en son veriler, dört partinin Duma'ya girmek için yüzde beşlik engeli aştığını gösteriyor: Birleşik Rusya, Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Liberal Demokrat Parti ve Adil Bir Rusya. Kamuoyu Vakfı'na (FOM) göre bu engeli yalnızca üç parti aşabilecek - çünkü “ Fuar Rusya“FOM'un anketine katılanların yalnızca %4'ü oy vermeye hazır. Ankete katılanların %1'i Yabloko, Büyüme Partisi ve PARNAS dahil diğer tüm partilere oy vermeye hazır olduklarını ifade etti.

FOM'a göre,% 44'ü kesinlikle seçimlere katılacak,% 30'u da oy vermeye hazır olma eğiliminde (son anket 3-4 Eylül'de yapıldı, Rusya Federasyonu'nun 73 kurucu biriminde 3.000 katılımcıyla anket yapıldı). Levada Center'dan elde edilen veriler (26-29 Ağustos tarihleri arasında 48 bölgede 1.600 kişiyle ankete katılan en son yayınlanan anket) seçmenler arasındaki coşkunun daha az olduğunu gösteriyor: %20'si kesinlikle oy vermeye gideceğini söylüyor, %28'i ise oy vermeye meyilli.

Seçim kampanyası sırasında tercihinde kararsız olanların sayısı hızla arttı. VTsIOM katılımcılarının %14,6'sı (en son veriler 4 Eylül'de yayınlandı, 42 bölgede 1.600 kişiyle anket yapıldı) hangi partiye oy vereceklerini bilmediklerini söylüyor. Nisan ayında ankete katılanların yalnızca %8'i seçmen tercihleriyle ilgili soruyu yanıtlayamadı. FOM'da ankete katılanların %16'sı, Nisan ayındaki %11'e kıyasla, seçim yapmakta zorluk yaşadı. Bunlar 2011'den bu yana en yüksek seçmen belirsizliği seviyeleri.

Başkan ile parti

Birleşik Rusya notu geçen hafta güçlü dalgalanmalar gösterdi. FOM'a göre Birleşik Rusya'ya oy vermeye hazır Rusların oranı %41. 28 Ağustos'ta FOM, ankete katılan Rusların %44'ünün iktidardaki partiye destek verdiğini bildirdi. Ocak 2016'dan bu yana partinin FOM verilerindeki notu yüzde 9 düştü. Birleşik Rusya'ya kesinlikle güvenmeyen Rusların sayısı %2 arttı (%12'den %14'e) ve partinin faaliyetlerine ilişkin olumsuz değerlendirmeye sahip olanlar (%25'ten %27'ye) çıktı. Anket verilerinden de anlaşılacağı gibi, kırsal kesimde yaşayanlar ve geliri olmayan vatandaşlar Birleşik Rusya üyelerine karşı en olumlu tutuma sahip.

VTsIOM'a göre , %39,3'ü iktidardaki partiye oy vermeye hazır. Ağustos ortasında oy kullanma arzusu hakkında Birleşik Rusya Rusların %44'ü, Nisan ayında ise %47,6'sı vardı. Eylül başında Birleşik Rusya'nın notunda keskin bir düşüş yaşandı. Levada Merkezi. Sosyologlar, Devlet Duması seçimlerinde iktidardaki partiye oy vermeye hazır vatandaşların sayısının Ağustos ayında ankete katılanların yüzde 39'undan yüzde 31'ine düştüğünü bildirdi.

Cumhurbaşkanlığı idaresinin ilk başkan yardımcısı Vyacheslav Volodin (başkanlar) siyaset bilimcilerle geçen hafta yaptığı toplantıda, Birleşik Rusya'nın notunun düşmediğini; farklı bölgelerde farklı davrandığını söyledi. bölgesel grup Birleşik Rusya). Trendin “çok yönlü” olduğunu temin etti. Volodin, "Bazı bölgelerde bu eğilim sabit, St. Petersburg da dahil olmak üzere bazı bölgelerde azalıyor, Moskova da dahil olmak üzere bazı bölgelerde ise artıyor" diye sınıflandırdı Volodin. Düşüş, Birleşik Rusya'nın adaylarını tek görevli seçim bölgelerinde aday göstermediği ve onları bir Kremlin yetkilisi olan muhalefete teslim ettiği bölgelerde meydana geliyor. Duma seçimlerine bir hafta kala Birleşik Rusya cumhurbaşkanının notu ile partinin notunu birleştirmeye çalışacakları son kampanya dalgasını başlatmaya karar verdiler, . Ve seçimlerden bir hafta önce, 10 Eylül'de, Başkan Vladimir Putin ve Başbakan, Birleşik Rusya listesinin lideri Dimitri Medvedev birlikte izlediler Ortodoks Kilisesi, İlmen Gölü'nde tekne turuna çıktı ve balıkçılarla sohbet etti.

Başkan Vladimir Putin'in notu sarsılmaz - Ağustos'ta %82 (Levada Center, Haziran-Temmuz'da - %81-82). VTsIOM başkana duyulan güvenin azaldığını gösteriyor: Ankete katılanların %50,2'si güvendiklerini söylerken, Ağustos başında bu oran %56 idi. Levada Center'a göre başbakana verilen destek Temmuz'daki %55'ten Ağustos'ta %48'e düştü. Aksine, VTsIOM başbakana duyulan güvenin arttığını gösteriyor: Eylül ayında güvenenlerin oranı %9,3 iken Ağustos başında bu oran %10,1'di.

istikrar

Diğer tarafların derecelendirmeleri daha az dinamik gösteriyor. FOM'a göre Liberal Demokrat Parti'ye oy vermek isteyenlerin sayısı aynı kaldı - %11, Rusya Federasyonu Komünist Partisi bu süre zarfında %1 kazandı (%9'a kadar), Adil Rusya %1 kaybetti ( 4'e kadar%). Sandığa gitmemeye karar verenlerin oranı yüzde 14'ten yüzde 13'e düştü. VTsIOM verileri komünistlerin puanında hafif bir artış olduğunu gösteriyor: %7,7'den %8,7'ye (yılın başında Rusya Federasyonu Komünist Partisi'ne oy vermeye hazır olanların oranı %10'du). LDPR'nin notu %12,2'den %10,4'e düştü; ankete katılanların %5,3'ü Adil Rusya'ya oy vermeye hazırdı (yılın başında bu oran %5,6 idi; Sosyalist-Devrimcilere yönelik sempatinin zirvesi Temmuz ayında gerçekleşti. Partiye oy vermeye hazır olanların oranı %7,9'dur). Levada Center, Rusya Federasyonu Komünist Partisi ve Liberal Demokrat Parti için istikrarlı bir derecelendirme gösterdi ancak son anket verileri ilk kez yüzde beş bariyerinin aşıldığını gösterdi.

Siyaset bilimci Alexei Makarkin, sosyologlardan elde edilen mevcut verilerin gerçeğe son Duma seçimlerinden önceki tahminlerden daha yakın olduğunu söylüyor. “Bu seçimler skandaldı, onlarla ilgili birçok soru vardı. Artık skandalları önlemek için her şey yapılıyor. Ancak sosyoloji her şeyi kapsayamaz; seçimlerden önceki hafta belirleyici olacaktır” diyor uzman. Makarkin'e göre nüfusun önemli bir kısmının sadece karar vermesiyle durum değişebilir. oy verme yerleri. Ayrıca sosyologlar küçük partilerin tanınırlığında da bir artış olduğunu kaydetti. Siyaset bilimci şu sonuca varıyor: "Kararsız seçmenleri kimin çekebileceğini hâlâ bulmamız gerekiyor."

Okumak faydalı olabilir: