Parnassus, faşistlerin kazandığı ön seçimleri iptal etti. Muhalefetin Ön Oylamasında Gerçekte Ne Oldu?

Şunu yapalım: önce ne olduğunu, sonra da bu konudaki fikrimi belirleyelim.

Ne oldu:

1. Ön seçimler için yaklaşık 16 bin kişi seçmen olarak kaydoldu (teyit edilmiş e-postalarla).

2. Oylamaya 4 bin kişi katıldı, ardından blogun yaratıcısının oylamayı kazandığına dair bir sızıntı oldu " topçu hazırlığı» Vyaçeslav Maltsev.

3. Ertesi gün (oylama iki gün sürdü), “haber” Ön seçimlerde ikinci gün oylama ”, yönetici bu habere hash verileri eklemek zorunda kaldı, buna göre oyları analiz etmek mümkün ama kimin kime oy verdiğini anlamak imkansız. Bunun yerine, şifreleri de dahil olmak üzere tüm seçmenlerle ilgili tam, şifrelenmemiş verileri içeren bir dosya eklendi.

4. Tabii ki korkunç bir skandal patlak verdi. PARNAS önce sessiz kaldı, ardından "yöneticinin hatasını" ve ardından "özel servislerin hacklenmesi" hakkında duyurdu. Oylama durduruldu. Toplam 7400 kişi oy kullandı.

İstifalar ve örgütsel sonuçlar yoksa üzücü. bu insanlar nasıl seçim kampanyası yol göstermek? Özellikle de belirtildiği gibi internette bir önyargı ile.

Şimdi ana şey yaratmaktır. bağımsız komisyon, siteyi denetlemek ve ön seçimlerin kasıtlı olarak kesintiye uğraması hakkındaki bilgileri dürüstçe reddetmek. MSK (merkezi seçim komisyonu) orada normaldir, dolandırıcılığı kapsamaz.

B) Ön seçimlerin sonuçları tanınmalıdır. Ve "anlaşılmaz Maltsev, nasıl kazandığı belli değil" yazmayın. Temiz. Bu Maltsev'in bir YouTube kanalı var, yaklaşık 100 bin abone. Videolar (bunlar siyasi yorumlar) ortalama 50-60 bin kişi tarafından izleniyor. Çalışmalarının istikrarlı bir hayran kitlesi var. İki ay boyunca bombaladı: kayıt ol, oy ver. Özel bir eğitim videosu hazırladım.

Maltsev, bir adayın davranması gerektiği gibi davrandı - destek grubuyla çalıştı. Burada 5.000 kişiyi seferber ettim ve bu nedenle düşük bir katılımla kazandım.

PARNAS Kasyanov ve Merzlikin'in liderlerine sosyal ağlara gidersiniz, son iki ayda yazdıkları kaç gönderiyi sayarsınız "ön seçimlere gelirler" (spoiler: on tane bulamazsınız) ve Maltsev ile karşılaştırırsınız. "Maltsev neden kazandı" sorusunun cevabı budur.

PARNAS, bölge ön seçimlerinde veya Anayasa Mahkemesi seçimlerinde ("hilelerin" olmadığı ve oylama sırasında sonuçların açıklanmadığı) yaptığımız gibi normal çalışsaydı ve en az 20 bin seçmen getirseydi, o zaman Maltsev ciddi bir rekabetle karşılaşarak daha düşük bir yer alın.

Demokratik Koalisyonun bir parçası olan kayıtsız 5 Aralık Partisi, PARNAS partisinin web sitesinin hacklenmesi nedeniyle oylamanın askıya alınmasına rağmen, koalisyonun 28 ve 29 Mayıs'ta yapılan ön seçimlerinin sonuçlarının tanınması çağrısında bulundu.

Partiden yapılan açıklamada, "Bu sonuç nihai olarak kabul edilmeli ve bağlayıcı hale getirilmelidir."

Daha önce, ön seçimleri düzenleyen Merkez Seçim Komisyonu, sitenin hacklenmesi nedeniyle oylama sonuçlarını özetlemenin imkansız olduğunu söyledi. Temelinde Demokratik Koalisyon'un kurulduğu PARNAS'ın liderlerinden biri olan Konstantin Merzlikin şunları söyledi: ara toplamlar oylama" olarak görülebilir. arkaplan bilgisi"Ancak, Devlet Duması seçimlerinde listelerdeki koltukların dağılımına ilişkin karar PARNAS tarafından alınacaktır.

Ön seçimlerde oy kullananların kişisel bilgilerinin yer aldığı bir dosyanın kimliği belirsiz kişilerce PARNAS internet sitesinde yayınlanmasının ardından Pazar günü öğle saatlerinde oy verme işlemi durduruldu. Parti, sitenin saldırıya uğradığını iddia ediyor. PARNAS'ın eylemleri, parti genel başkan yardımcısı tarafından sert bir şekilde eleştirildi. İlya Yaşin, daha önce PARNAS lideri Mihail Kasyanov ile bir anlaşmazlığın ardından adaylığını ön seçimlerden geri çekmişti. Yashin, FSB'nin parti aygıtının çalışanlarından birinin yardımıyla sitenin hacklenmesine karışmış olabileceğine inanıyor. Muhalif Alexei Navalny ise FSB'nin hacklenmesine karıştığı iddialarını "saçma" olarak nitelendiriyor. PARNAS personelinin kendisinin büyük bir teknik hata yaptığına inanıyor.

Politikacılar, ön seçimlerin sonucunun Demokratik Koalisyonun geleceği açısından öneminden bahsediyor. Natalya Pelevina, Leonid Volkov, Michael Schneider, gazeteci Romalı Hakem, Saratov.

lider - Vladimir Kara-Murza Sr..

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Geçen hafta sonu, Demokratik Koalisyon ön seçimlerini yaptı. Ve bugün sonuçlarını PARNAS partisi aktivistleri Natalya Pelevina, Mikhail Schneider ve İlerleme Partisi aktivisti Leonid Volkov ile tartışacağız.

Leonid, bu sonuçları tanımamana neden olan nedir?

Leonid Volkov: Sonuçların tanınması veya tanınmaması sorununu gündeme getirmiyorum. Ben bu ön seçimlerde ne seçmen ne de aday olarak yer almadım. "E-demokrasi" konusunda endişeleniyorum - bir fikir son yıllar beşini kamusal alanda oldukça aktif bir şekilde temsil ediyor ve savunuyorum. PARNAS ön seçimlerinde çok ciddi bir darbe aldı - bu seçimler sırasında muhalefet aktivistlerinin kişisel verileri büyük ölçüde sızdırıldı. Bu çok kötü bir hikaye, çünkü bundan sonraki hikayelerde insanlara "Kayıt ol, bilgilerini ver, siteye git, bilgilerini bırak ve oy ver" demek artık bizim için çok zor olacak. Kimse buna inanmayacak. Ve görünüşe göre bu tren uzun bir süre sürüklenecek. Uzun bir süre bize hatırlatılacak: "Unutmayın, bir felaketin olduğu PARNAS ön seçimleri vardı." Ayrıca, vadesi yoktu. siyasi tepki, siyasi değerlendirme.

Hikayenin nasıl geliştiğine bağlı olarak demokrasiye daha fazla zarar verilebilir veya verilmeyebilir. PARNAS şimdi bu ön seçimlerin sonuçlarıyla ne yapacağına karar vermeli, bu onun iç işi. Terakki Partisi Demokratik Koalisyona katılmıyor, biz dışarıdan bakıyoruz. Ön seçimleri, çevremiz için oldukça egzotik bir kişi kazandı - Saratov'dan bir video blog yazarı ve politikacı Vyacheslav Maltsev. Onu aramızda oldukça tanınan kişiler izledi: Profesör Zubov, Konstantin Jankauskas (5 Aralık Partisi), Nikolay Lyaskin (İlerleme Partisi). Ve PARNAS kuruluşunda oylama sonuçlarına bir referans karakter verme, Maltsev'i listeye almamak, bir kenara itme fikrinin olgunlaştığına dair korkularım var. Bu başka olacak korkunç bir darbe. Peki, "Peki oy verdiniz ama tüm bunları görmezden geliyoruz. Resmi bir istişare yaptık ve farklı karar verdik" dersek, insanları nasıl bir yere çekeceğiz? Bu benim de gördüğüm bir gelecek tehdidi.

Tüm bu hikayenin sonuçlarına dayanan ciddi bir bilgilendirme görmeyi gerçekten istiyorum, böylece yanlış organizasyonel ve teknik kararlardan kimin sorumlu olduğu, verilerin nasıl sızdırıldığı ve hepimizin ne yapması gerektiği netleşsin. gelecekte böyle hikayeler olmasın diye.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Natalya, Leonid Volkov'un şüphelendiği gibi, bu sonuçları bir referans haline getirme planları var mı?

Natalia Pelevina: Hiçbir durumda! Anladığım kadarıyla, parti eninde sonunda her şeye karar verecek. Elbette bu sonuçlar referans niteliğinde olmayacak ve listenin derlenmesinde mümkün olduğunca bu sonuçlar esas alınacaktır.

Ve tabii ki olanların tüm analizinin halihazırda yapıldığını, sonuçların yakında belli olacağını söylemek isterim. Elbette yaşananların siyasi bir değerlendirmesi yapılacak. Tabii bu bir felaket, bu çok kötü bir hikaye. Ama maalesef PARNAS'ın başına gelenlere uyuyor. Son zamanlarda. PARNAS'a baskı şekli, özellikle Kasyanov'un partisi olarak herkes son aylar iyi biliyoruz Bu nedenle, bazı üçüncü güçlerin yine de PARNAS'ı gözden düşürmek için sürece sızmaya karar vermesi dışında, olanların başka versiyonlarından bahsetmeye gerek yok.

Ama eminim ki bu ön seçimlerin sonuçları neredeyse tamamen çıkacak ve liste oluşacaktır.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Mikhail, ön seçimlerde olanlarla ilgili senin versiyonun nedir?

Michael Schneider: Birçok blog yazarı, İlerleme Partisi temsilcisi, hatta PARNAS'ın bazı temsilcileri ve sadece sivil aktivistler tarafından yapılan aceleci sonuçlardan rahatsız oldum. Belli bir dizi gerçek var ve farklı yorumlara sahip olabilecek bu gerçekler dizisinden kesin bir sonuca vardılar - olanlar için PARNAS tarafından organize edilen teknik desteği suçladılar, özellikle ön seçimleri düzenleyenleri suçladılar. PARNAS'ın siyasi liderliğini suçladılar. Sokakta bir kabadayı tarafından yakalanmaktan kendisinin sorumlu olduğu bir şiddet kurbanını suçlamak gibi.

destekliyorum bu durum partinin genel başkan yardımcısı İlya Yashin'in blogunda bir iç soruşturmaya duyulan ihtiyaç hakkında yazdıkları. Halihazırda yürütülmekte olduğundan ve yakın gelecekte tamamlanacağından eminim. Ve sonra gerçekte ne olduğunu öğreneceğiz.

Tartışılmaz üç gerçek var. İlk gerçek, veritabanına yetkisiz erişimdi.

Leonid Volkov: Hayır, bu bir gerçek değil. Bunu sadece PARNAS programcılarının sözlerinden biliyoruz. Bu bir açıklama, bir gerçek değil.

Michael Schneider: Değişiklik kabul edildi. Veritabanının içeriğini halka ifşa eden bir şey vardı. Bu bir teknik destek "sövesi" miydi, özellikle üçüncü bir güç tarafından yetkisiz erişim miydi? Federal Hizmet güvenlik, belki teknik servis karanlıkta kullanıldı - bilmiyorum, ancak şu veya bu tarafın suçlanacağına dair kesin bir sonuca varmak için henüz çok erken.

Leonid Volkov: Veriler sızdırılırsa, sızdırılan kişi her zaman suçludur, çünkü onları korumak onun sorumluluğundadır.

Michael Schneider: Benzer bir durumun dört yıl önce, 2012'de, henüz örgütlenme aşamasındayken de olduğunu hatırlatmak isterim. Ama sonra sızıntı için seni suçlamak kimsenin aklına gelmedi.

Leonid Volkov: Birincisi, seçimlerde hile yoktu. Bu yanlış bir terimdir. İkincisi, iki farklı şeyi karşılaştırıyoruz. Muhalefet Koordinasyon Konseyi seçimlerinde saldırı püskürtüldü - seçim komisyonu “ememschikov” saldırısını tasfiye edebildi. Tıpkı burada, ön seçimlerin seçim komisyonunun yetkin bir şekilde çalıştıktan sonra belirli sayıda "botu" ortadan kaldırması gibi. Irkutsk adayı Olga Zhakova için Yaroslavl milletvekili Tsependa'ya oy veren hesaplar belirlendi. Gerçekten de az sayıda onlar tarafından organize edilen "botlar" vardı. Seçim Komisyonu bunu ortaya çıkardı, temizledi. Hiç soru yok.

Koordinasyon Kurulu seçimlerinde herhangi bir veri sızıntısı olmamıştır. 170.000 kayıtlı seçmen ve 82.000 seçmen olmasına rağmen. Ve burada hacimlerin 10 kat daha küçük olmasına rağmen sızıntı çok talihsizdi.

2012 yılında özellikle açık veri depolamadık. Herhangi bir veriyi depolamayacak ve sızacak hiçbir şey olmayacak şekilde böyle bir sistem düzenlemek gerekiyordu. Ancak meslektaşları tavsiyeye kulak asmadı. Bu da bundan sorumlu oldukları gerçeğine yol açar.

Natalia Pelevina: Biraz farklı bir zamandı. Ama Pentagon'un da bence Apple veya Microsoft tarafından hacklendiğini hatırlayalım...

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Ve Angela Merkel'in telefonu dinlendi.

Natalia Pelevina: Artık neredeyse her şeyi hackleyebilirsiniz. İyi programcılar, ortalama, kötü - her neyse, talihsiz PARNAS sitesi hakkında ne söyleyebiliriz? Tüm fotoğraflarımla birlikte telefon numaram kısa bir süre önce herkese açık hale getirildi - her şey sadece iki ay önce tam ölçekli olarak yayınlandı. Dört yıl önce durum böyle değildi. Farklı bir zamanda yaşıyoruz. Bugün tüm bunlar maalesef o zamandan çok daha fazla mümkün.

Ve senin profesyonelliğin hakkında Leonid, kimse tartışmıyor.

Leonid Volkov: "Terminatör 2" filminin vizyona girmesinden sonra 12 yaşında klavyeli bir çocuk ATM'ye bağlanıp veri indirdiğinde, uzmanlar bilgi Güvenliği uzman olmayanların kafasındaki her şeyin hacklenebileceği vb. mitlerle savaşmak her zaman çok zordur. Bu yanlış. Mermi ve zırh arasında belirli bir rekabet vardır, ancak gerçek şu ki: tüm veri sızıntılarının yüzde 95'i (99 değilse) ve tüm veri sızıntılarının en olası nedeni içeriden biri. Aynı "Panama Belgeleri", aynı Pentagon, Snowden vb. - bu içeriden biri. İçeriden birinin herhangi bir bilgiyi çekip çıkarması, dışarıdan birine göre on kat daha kolaydır. Ve her zaman önce içeriden öğrenen sürüm üzerinde çalışılmalıdır, bu, dış bilgisayar korsanlığı sürümünden daha olasıdır.

PARNAS'ın yaptıklarında, yayınladıklarında, "kanlı FSB tarafından hacklendik" şeklindeki ilk ruh halini görüyorum. Bu dış kesinlikle eleştirel olmayan bir tavırdır. Ve böyle bir tavırla bilgi güvenliği alanında soruşturma yapılmaz. İlk olarak, içeriye bakmanız ve sızıntıyla ilgili tüm sürümleri içeriden hariç tutmanız gerekir. Ve sonra diğer her şey.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Bir zamanlar Ilya Yashin'in Kadırov hakkında bir raporu vardı ve bence bu da PARNAS veri tabanından iki gün içinde sızdı.

Natalia Pelevina: Evet, sızdı ve ilk yayınlayan Kadirov oldu.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Hepimiz blog yazarı Vyacheslav Maltsev'in kişiliğiyle ilgileniyoruz. Demokratik Koalisyon ön seçimlerinin sonuçları hakkındaki konuşmasından bir alıntı görelim.

Vyaçeslav Maltsev: Bana şöyle yazıyorlar: "Pekala, Slava," yüksük yapıcılarla "oynadın mı?" Henüz kimse bir şey oynamadı. Oylama sonuçlarını bekleyelim. Çok ilginç anlar yaşandı. Bizim için en önemli olan bu ön seçimlere dikkat çekmekti. Yani Maltsev'in zaferi dikkatleri üzerine çekmeliydi. Her durumda, zaten kazandık. Yani "minimum programımızı" yerine getirdik. Ve "maksimum program" ne olabilir? ..

Genel olarak zaferden hiç şüphem yok, her şey yolundaysa bir an bile şüphem yok. Sergei, sandık merkezinde bulunan ortaklarından biri tarafından çağrıldı ve Maltsev'e, en azından başka birine oy vermeyen kimseyi fark etmedi. Mantıklı. İnsanlar aslında Maltsev'e oy vermediği için 11/05/17'ye oy verdi. İnsanlar adalete, seçime, değişime oy verdi. Yani değişimi ve onların adalet anlayışlarını, tercih anlayışlarını kime bağlamaktadırlar? Burada bizimle bağlantı kuruyorlar. Bu yüzden burada her şeyin yolunda olduğunu düşünüyorum.

Saratov'da birçok sahte vardı. Burada bazı anlaşılmaz insanlar röportajlar verdi ve bunların en önemli asistanlar olduğu ortaya çıktı - asistanlar bile değil, neredeyse Maltsev'in ortakları.

- Devrim Savaşçıları.

Vyaçeslav Maltsev: Evet. Ve sonra gittiler. Ama bazılarının para ödemeyi bıraktıkları için ayrıldığını hatırlıyorum. Ayatskov'a karşı savaştıklarında uzun zaman önceydi. Ama "piyade" den başka bir şey olduklarını söyleyemem.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Saratov'dan meslektaşımız gazeteci Roman Arbitman ile doğrudan temasımız var.

Roman, blog yazarı Vyacheslav Maltsev'in şehirdeki itibarı nedir? Ve başarısının sırrı nedir, söyleyelim mi?

Romalı Hakem: Bu haberi duyduğumda, "Halkımızın korkunç seçimine saygı duyuyorum" diyen Zhvanetsky'yi hatırladım. Maltsev'e oy verenlerin çoğunluğunun gerçekten de ona oy verdiğini düşünüyorum. Herhangi bir sızıntı olduğunu düşünmüyorum. Unutulduğu Saratov'da değil, başka bir yerde başarılı olmasına şaşırdım. İlginç, inanılmaz bir fenomen.

Ve Saratov'da Maltsev, bu arada, çok garip ama yine de etkili yöntemleriyle Ayatskov'a karşı savaştığı "sıfır" yılların başında bir yerlerde popülerdi. O yetkin bir popülist, tek kelime için cebine girmiyor. Sonra Vyacheslav Viktorovich Volodin de dahil olmak üzere birçok insan Ayatskov ile savaştı. Onunla kim savaştıysa! .. Yani Maltsev de savaştı. Ve bir politikacıyla kavga ettiklerinde popülerlik kazanıyor. Ayatskov onunla kirli bir şekilde savaştığı için her türlü kötü eylem vardı. Ancak bu arka plana karşı, Maltsev elbette büyüdü ve ek karizma aldı. Hafifçe söylemek gerekirse, şimdi Saratov'da çok daha az tanınıyor. Bu olayla ilgili haberleri duyduğumda, haberlerin çoğunun Moskova'dan Saratov'a geldiğini öğrendim. Ve Saratov halkı bu kişiyle pek ilgilenmedi.

Maltsev ile hiç tanışmadığım, onu tanımadığım için sizi şimdiden uyarmak istiyorum, bu nedenle kişisel puanlarım veya iddialarım yok. Ama bence bu çok ilginç bir fenomen. Aniden Zhirinovsky'ye oy verdiklerinde, 1993'ün bir fenomeni gibi. Çünkü popülistler büyük bir güç. Üstelik Maltsev güzel konuşan bir insan, bazen çok dikkat çekici şeyler söylüyor. Vlog'unda pek çok çekici şey var. Ne diyorsa insanlar beğeniyor. Şimdi nasıl olduğunu bilmiyorum, ama keskin bir homofobi olmadan önce, şimdi, muhtemelen bu konu artık gündeme gelmiyor. Ama hile ve oy doldurma olduğunu düşünmüyorum. Bana öyle geliyor ki bu çok gerçek bir seçmen seçimi. Başka bir şey de bence Vyacheslav Maltsev'in liberalizm ve demokrasi ile hiçbir ilgisi yok. Ama yine de oldu.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Kanımca bu, Nevzorov fenomeninin bir tür tekrarı.

Leonid Volkov: Fenomen yok. Ön seçimlerin dijital sonuçlarını incelemek yeterlidir. 7.5 bin kişi oy kullandı, 5 bini Maltsev'e oy verdi. Bunlar örtüşmeyen kümelerdir. Maltsev'e oy verenlerin büyük çoğunluğu başka kimseye oy vermedi. Adam seçim kampanyasını ciddiye aldı, oldukça popüler olan video blogunda sabahtan akşama kadar bir ay boyunca kampanya yürüttü, orada iyi bir video talimatı kaydetti ve insanları mümkün olan her şekilde gelip ona oy vermeleri için kampanya yürüttü. Bir siyasetçinin işini yaptı, bir ön seçim adayından bekleneni yaptı. 5 bin kişi getirdi. Kalan 2,5 bin kişi diğer demokratik adaylara oy verdi: Lyaskin, Yankauskas, Zubov vb. Orada 90 kişi vardı. Bir şekilde sesleri ayrıldı. Ancak 2,5 bin kişi vardı ve Maltsev 5 tane getirdi, bu yüzden büyük bir farkla birinci oldu.

Kampanya normal olsaydı, katılım sağlansaydı, 2012'deki Muhalefet Koordinasyon Konseyi seçimlerinde oy kullananların en az yarısı gelseydi (daha az internet penetrasyonu ile), o zaman Maltsev yaklaşık 15. sırada olacaktı. Bu, bölgesel bir video blog yazarı için oldukça yüksek bir sonuçtur. Muhtemelen, bölgesel politikacılar arasında en üst sıralarda yer alırdı, ancak ilk onun dışındaydı. Ve şimdi bu olayı tartışmayacağız. Maltsev ile özel bir hikaye yok. İyi bir iş çıkardı - çalıştı ve 5 bin destekçisini getirdi. Sorun şu ki, Demokratik Koalisyonun kalıntıları 2.5'e öncülük etti. Bu da tezimizi kanıtlıyor: hiç kimse sabit bir birinciliği olan ön seçimlerle ilgilenmiyordu. Hikaye ilginç değildi - Kasyanov'un birincilik için hiçbir alternatifinin olmadığı koşullarda ikincilik savaşı.

Natalia Pelevina: Maltsev ile ilgili özel bir hikaye olmadığına katılıyorum. Gerçekten de işi o yaptı ve tüm bu insanları getirdi. Anladığım kadarıyla, çok sayıda destekçileri çünkü popüler bir vlog'u var. Onu bir buçuk ay önce öğrendim. Birisi bana "Maltsev seni destekledi" dedi. "Kim olduğunu bilmiyorum" diyorum. Sonra ilk önce bloğa baktım.

Başka bir şey de oy verenlerin az sayıda olması sadece PARNAS'ın hatası değil. Yine de koalisyondaki arkadaşlarımız her türlü bahaneyi öne sürerek süreçten çekilme kararı aldıklarında, işte o zaman oy vermeye hazır yeni taraftarlar edinme fırsatımızı kaybettik. Ve şimdi tamamen PARNAS'a asmak haksızlık. Çünkü tüm bu hesaplaşmalar başladığında, her şey patladığında... Ama patlamamış olabilirdi! Filmden sonra bile patlamamış olabilir. Bundan tamamen farklı bir şekilde çıkabilirdik ama tamamen kirli çıktık. Ve insanlar geri dönmeye başladı. Eminim başlangıçta kaydolanlar arasında bile - bunu şimdi istatistiklerden görüyoruz - oy kullandı. Çünkü insanlar hepimizde hayal kırıklığına uğradı. Leonid, sadece bizde değil, sizde de.

Michael Schneider: İnsanlar ön seçimlerle ilgilenmiyordu. Benim açımdan, ön seçimler tamamen vasat organize edildi. 2012 CSR seçimlerinin aksine, gerçek bir tüm Rusya kampanyası varken, sokaklarda oylama yapılırken. Ön seçim nedir? Bu, aldatılabilecek elektronik sesler değil, yaşayan insanların bir koleksiyonudur, "ememler" veya şimdi olduğu gibi "botlar" için bir oylama düzenlemek (Tanrıya şükür, durdurmak mümkün oldu) mümkün oldu. Amerika Birleşik Devletleri'nin sadece "elektronik demokrasi" değil, sadece demokrasi alanında da en gelişmiş ülkelerden biri olmasına rağmen, oradaki ön seçimler internette yer almıyor, ön seçimler bir sokak hikayesi.

Koalisyona Terakki Partisi temsilcilerinin de katıldığını hatırlatayım. Ve serbest bırakma hikayesi bir buçuk ay önce oldu. Bütün bu zaman, oylama organizasyonu için boşa harcanan zamandır. Ve ilk başta, son federal siyasi konseyde bize söylendiği gibi, Alexei Navalny çıtayı belirledi - 200.000...

Natalia Pelevina: Kasyanov 200 koydu ve Alexei ona - 100 bin dedi. Ve herkes bu konuda hemfikirdi.

Michael Schneider: Aslında 20.000 kayıtlı. Oylamaya katılan 7.500 oydan 5.000'ini alan Maltsev'in çok popüler olduğundan emin olurken şimdi dinlemek benim için komik. Çocuklar, bu çok komik! Ön seçimlerin hikayesi, sokak eylemleri, sokak ajitasyonu içermiyorsa, en başından bir başarısızlıktır. Yani Eylül seçim kampanyası açısından bu konuda bir şey kazanmadık, belki de kaybettik.

Leonid Volkov: Eylül açısından bakıldığında her şey kayıptır. Ve şimdi PARNAS için bazı seçim beklentileri hakkında konuşmak çok saçma. Ancak, Şubat ayından beri sürekli olarak Mihail Mihayloviç'i tartışmasız birinciliği bırakmaya çağırdığımızda, tüm müzakerelerde hazır bulundum ve bunun hem seçim umutlarını hem de ön seçimlere olan ilgiyi yok ettiğini gösterdik. sosyoloji. Reddetti. Ve yüksek sesle değil yüksek sesle ifade ettikleri "bu şekilde çalışmayı kabul etmiyoruz" sorusu ortaya çıktığında, Mihail Kasyanov ve Konstantin Merzlikin bir rahatlama duygusuna kapıldılar: "Sensiz her şeyi mükemmel yapacağız." Ve biz olmadan PARNAS partisinin saygın liderlerinin örgütsel olarak yapabildiğini görüyoruz: verilerin sızdırıldığı "sızdıran" bir site, 2,5 bin demokrat seçmen ve tamamen başarısız bir bilgilendirme kampanyası. Bu tür ön seçimler elbette kırmızıya döndü.

Michael Schneider: Bu hikayenin tamamen farklı bir yorumu var.

Natalia Pelevina: Alexei neden Şubat ayından önce ön seçimlerden bence iki kez bahsetti?

Leonid Volkov: Çünkü Ocak ayından beri sürekli gelip anlatıyoruz: her şeyi nasıl yapıyorsunuz, site nasıl yapılıyor...

Natalia Pelevina: Burası anaokulu değil mi?

Leonid Volkov: ... tüm bunlar korkunç bir şekilde yapılıyor. Kayıt orada çalışmıyor, seçmen çekmek imkansız. Pek çok kez oturduk ve geliştirmedeki hatalar, sorunlar ve "söveler" hakkında konuştuk. Ancak teknik grup bizden büyük ölçüde izole edildi. Ve net bir pozisyon vardı: "Her şeyi kendimiz yapacağız." Şimdi anlıyoruz ki "her şeyi kendimiz yapacağız" - bu "Kazan'da dış kaynak kullanımı için 70 bin rubleye bir programcı tutacağız ve ona her şeyi yapması için imkansız bir görev vereceğiz." Ve elbette, bir kişiye kasıtlı olarak imkansız bir görev koyan organizatörler de bundan sorumludur. Ciddi ve güvenli bir elektronik oylama sistemi oluşturmak, tüm işlerin ustası olsa da tek bir programcı tarafından çözülebilecek bir görev değildir. Açık bir organizasyonel başarısızlık var ve hepimiz bunun sonuçlarını görüyoruz. Sonuçları dışarıdan gözlemci tarafından o kadar görünür olmayan birçok başka organizasyonel başarısızlık vardı, bu nedenle bunlardan sonuçlar çıkarılmadı. En azından bu sonuçların çıkarılacağına inanmak isterim. Bürokratlar ve aparatçılar bazı kararları nasıl zorlayacaklarını ve "sıkıştıracaklarını" biliyorlarsa - maalesef bundan onların lider, politikacı, organizatör oldukları sonucu çıkmaz.

Michael Schneider: Daha ilgi sor. Şimdi hikayeyi Maltsev ile izledik. Bir de öyle bir yorum vardı ki, hiç liberal değilmiş, liberalizmle alakası yokmuş. Acaba Leonid, bu ön seçimlerin ideolojisini ne zaman geliştirdin, kimler aday olabilir, adayların bir şeyler imzalaması gerektiğine dair herhangi bir söz var mıydı?

Leonid Volkov: Harika soru! Ön seçimler için kurallar geliştirip yazdım ve yazdıklarım esas alındı. Diğer şeylerin yanı sıra, Koordinasyon Konseyi'nin deneyimlerini ve kayıt yaptıran ve ardından onları kaldırmak zorunda kalan "emem" kişilerin hikayelerini dikkate aldık. Ve üç derece koruma getirildi. İlk olarak, adayın 20 bin ruble kayıt ücreti ödemesi gerekiyordu, bu da belirli sayıda "şehir delisi" ni kesiyor. İkinci olarak, adayın belgeler imzalaması, ön seçimlerin organizatörüyle - PARNAS partisiyle, organizasyon komitesiyle - değerlere bağlılığını beyan ettiğine, PARNAS partisinin programını desteklediğine ve uymayı taahhüt ettiğine dair bir anlaşma yapması gerekiyordu. Bu. Ancak bu iki nokta yeterli değildi. Ve 20 bin ödeyen ve değerlere bağlılıkları hakkında yalan söyleyen insanlar bize sızmasın diye, çok eleştirdiğimiz üçüncü bir nokta daha vardı. Kimsenin geçmesini önlemek için şu kural getirildi: ön seçimlere kaydolmak için bir kişinin Demokratik Koalisyonu oluşturan beş partiden birinin desteğini alması gerekiyor.

Tahmin edin, Demokratik Koalisyonun bir parçası olan hangi parti Mikhail'i destekledi ve verdi Resmi mektup Vyacheslav Maltsev'i desteklemek hakkında? Parti PARNAS!

Natalia Pelevina: Ve bu doğru.

Michael Schneider: Destek nasıl organize edildi?

Leonid Volkov: Siyasi komitenin kararı.

Michael Schneider: Bir şekilde resmileştirildi mi?

Leonid Volkov: Terakki Partisi içinde prosedür şu şekildeydi. Bir kişi destek için bize döndü, merkez konseyi toplantısı yaptık ve merkez konseyinden bir karar aldık. Sanırım 5 Aralık partisi de kendi federal komiteleri olan Özgürlükçü Parti ile oy kullandı. PARNAS partisinde bu prosedür nasıl düzenlendi bilmiyorum. Ancak Maltsev'i destekleyen ve şimdi onu en başından devirmeyi planlayanlar (bundan eminim) bunun tüm siyasi sorumluluğunu üstlenmelidir.

Natalia Pelevina: Gerçekten terfi etti. Ve devrilmeyeceğinden eminim. Ve başkasının Maltsev'ine olan sevgisinden bile değil, çünkü bu kabul edilemez bir hikaye. Yine de demokratik prosedürlere ve mekanizmalara Leonid kadar inanıyoruz, bu nedenle bu durumda, bitmemiş ön seçimlerin sonuçlarına göre gerçekten kazandığı için, elbette onu görevden almayacaklarından eminim.

Leonid Volkov: Vyacheslav Maltsev ön seçimleri kazandı ve prosedüre göre PARNAS partisi listesinde Mihail Kasyanov'dan sonra ikinci sırada yer almalıdır. Orada olmayacağı herhangi biriyle tartışmaya hazırım, PARNAS şu veya bu açıklamayı yapacak.

Natalia Pelevina: Aksine ikna oldum.

Michael Schneider: Bugün diğer adaylar gibi yarınki toplantıya davet edildim. Yarın saat 18:30'da ön seçim için kayıt yaptıran adaylar arasında bir toplantı yapılacak. Ve görünüşe göre bir karar olacak ...

Natalia Pelevina: Tartışma başlayacak.

Michael Schneider: Karar, kongre tarafından resmen kabul edilecek. Kongreye öneriler federal siyasi konsey tarafından verilecek. Ve federal siyasi konsey, diğer şeylerin yanı sıra, yarın yapılacak tartışmanın sonuçlarına dayanacak.

Natalia Pelevina: Artık ön seçimlere katılan koalisyonun bir parçası olan tüm partilerden tüm adaylar davetlidir.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Hangi senaryoya yöneliyorsunuz?

Natalia Pelevina: Şu anda yaşananların, ön seçimlerde aldığımız sonuçların esas alınacağına eminim. Tek kişi Bay Potkin. Bildiğimiz gibi, o bir mahkeme öncesi gözaltı merkezinde.

Leonid Volkov: Siyasi bir tutukludur. Yasal olarak bir avukat aracılığıyla belgeleri sunar ve aday gösterilir. Mahkûm olmadı.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Dmitry Nekrasov kaçtı ama Yabloko için koşacak.

Natalia Pelevina: Yukarıdakilerin tümü de dahil olmak üzere bu sonuçların esas alınması konusunda kesinlikle ısrar edeceğim.

Leonid Volkov: Buna inanmıyorum. PARNAS'ta hangi siyasi süreçlerin gerçekleştiğini, orada kararların nasıl alındığını hayal ediyorum. PARNAS partisi liderlerinin bilgi güvenliğine son derece anlamsız yaklaşımları ve yaptıkları işlerdeki aşırı düzensizlik de dahil olmak üzere, tüm bu hikayeye olan genel ilginin çok küçüldüğünü ve küçüldüğünü görüyorum. donanım mantığı, hayır Maltsev , elbette listenin federal kısmına girmelerine izin verilmeyecek.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Roman, Vyacheslav Maltsev kendini hangi hikayeye bağladığını, federal politikacılar arasında kasabanın dedikodusu haline geldiğini anlıyor mu?

Romalı Hakem: Bence Maltsev tüm bu durumu çok iyi anlıyor ve seviniyor, çünkü Saratov'da herkesin unuttuğu bir politikacıyı birden ayağa kaldırdı ve Rusya'da da çok az kişi onu tanıyor. Şimdi burada toplandık ve Vyacheslav Maltsev hakkında tartışıyoruz. Bence uçuyor.

Burada, belki de bunun Kasyanov'u tehlikeye atmak için öne sürülen bir spoiler olduğu düşüncelerinden alıntı yapılabilir. Bunun arkasında ne olduğunu bilmiyorum. Belki de gerçekten bu listede iki numara olmak istemiştir. Ancak bu ön seçimlerden sonra Maltsev, Saratov'un liberal veya demokratik görüşteki en popüler politikacısı olmayacak. Rus muhalefetinde iki numara olmayacağını düşünüyorum.

Bugünün emsali emsal değil. Mevcut teknolojilerle, uygun beceriye sahip herhangi bir kişinin ve Maltsev'in kesinlikle buna sahip olduğunu görüyoruz. Eğer ön seçimlerde yarışsaydı" Birleşik Rusya", aynı el becerisiyle, Birleşik Rusya'dan kayıtlı olsaydı, sanırım o da birinci veya ikinci sırayı alırdı. Bu güçlü, enerjik bir insan. Ama bana öyle geliyor ki herhangi bir enerjik kişinin, bazı yapıların yardımıyla veya onların yardımı olmadan bu duruma girebileceğini - bunun yerine uyarması gerekir. Ve belki de bu ön seçimleri nasıl yapacaklarını bilmedikleri için yapmamaları gerekir.

Leonid Volkov: "Demokrasiye neden ihtiyacımız var? Neden seçmene ihtiyacımız var? Bir siyasetçinin taraftar toplamak için enerjik olmasını istemiyoruz. Bir siyasetçinin taraftar getirebilmesini istemiyoruz."

Michael Schneider: Bu demagojidir!

Leonid Volkov: Bu, Bay Kasyanov'un donanım mantığıdır.

Michael Schneider: FSB'nin yetenekleri dikkate alındığında, ülkemizde "elektronik demokrasinin" gelişiminin mevcut aşaması... Sadece demokrasiye sahip olabiliriz. Ve "elektronik demokrasi" nedir - anlamıyorum.

Leonid Volkov: Bizim insanımız aynı değil, yanlışa oy veriyorlar, biz olgun değiliz...

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Her aşamada maliyetler vardır.

Michael Schneider: Kabul etmek. Ancak ön seçimleri ayarlarsanız, akıllıca yapılmaları gerekir. "Elektronik bulutlarda" değil, yerde - sitelerde.

Leonid Volkov: Demek ön seçimleri düzenleyen PARNAS partisinin bir üyesisiniz, Mihail Kasyanov'a bundan bahsettiniz mi?

Michael Schneider: Kesinlikle! Ama bana elektronik oylamada ısrar eden böyle bir Lenya Volkov olduğu söylendi, çünkü bu onun hayatının işi.

Leonid Volkov: PARNAS ön seçimlerini düzenlemekle hiçbir ilgim yoktu.

Michael Schneider: Bana erken bir aşamada elektronik oylamada ısrar edenin Leonid Volkov olduğu söylendi. Bunun siyasetle, Eylül'de yapılacak seçimlerle alakası yok. Çünkü oylamaya katılanlar, şimdi Maltsev'e oy verenler ve oylamaya katılan bu 7,5 bin kişi - en fazla yüzde 1'i Eylül'deki seçimlere katılacak. Katılımları yüzde 1 olacak.

Leonid Volkov: Michael, herkesi nasıl gücendirdin! Çevrimdışı sandık merkezlerinin çalışmalarına katıldınız mı? 2012'deki Koordinasyon Konseyi seçimlerinde 70 çevrimdışı sandık vardı, şimdi ne yazık ki PARNAS'tan meslektaşları sadece yaklaşık 15 oy verebildi, yine de öyleydi. İnsanlar çevrimdışı oy kullanma merkezlerine geldi ve örneğin Maltsev'e oy verdi.

Michael Schneider: Gerçek sandık yoktu. Gerçek oy kullanma istasyonlarışehir meydanlarında yapılmıştır. 12. yılda bu oylamaya karşıydınız, şimdi daha da karşısınız.

Natalia Pelevina: Bu sistem az gelişmiştir.

Leonid Volkov: Bu yanlış. "E-demokrasi" yarım yamalak bir fikir değildir. Aklınıza harcarsanız, her şey işe yarar. 1915 baharında Novosibirsk, Kostroma ve Kaluga'da bölgesel listelerin oluşturulması için ön seçimler yaptığımızda her şeyin yolunda gittiğini, herkesin her şeyi beğendiğini, sonuçların Mihail Mihayloviç Kasyanov'a uygun olduğunu hatırlatmama izin verin.

Natalia Pelevina: Ve sonra herkes buna güldü.

Michael Schneider: Yalnız bu ön seçimlerin seçimle alakası yok. Muhalefet Koordinasyon Konseyi ve bazı demokratik partilerin seçimleri için kullanılabilirler, ancak tüm Rusya seçimlerine götürmek için kullanılamazlar.

Leonid Volkov: sana şunu hatırlatacağım Novosibirsk bölgesi, Novosibirsk Bölgesi Yasama Meclisi seçimlerine katılım için PARNAS listesini oluşturduğumuzda ön seçimlere 2,5 bin kişi kaydoldu ve 1 bin 200 kişi oy kullandı. Evet bizi azarladılar, yetmez dediler. Şimdi, başkaları tarafından organize edildiğinde, PARNAS tarafından organize edildiğinde, ülke genelinde 5.000 "Maltsev" seçmenini saymazsak 2.500 seçmen var. Bence sonuçlar oldukça açıklayıcı.

Mesele "elektronik demokrasi" ile ilgili bir şeylerin yanlış olması değil. "Elektronik Demokrasi" harika bir kurumdur. Ve demokrasi harika bir kurumdur, ancak bazen "churovskaya" demokrasisi vardır ve bazen gerçek bir demokrasi vardır. Ve ne yazık ki Kasyanov tarafından gerçekleştirilen "elektronik demokrasi" ortaya çıktı ...

Michael Schneider: "Elektronik demokrasinin" gerçek demokrasiyle hiçbir ilgisi yoktur.

Natalia Pelevina: Leonid, Novosibirsk bölgesindeki 1200'ün yeterli olduğunu düşünüyor musun?

Leonid Volkov: İyi bir sonuçtu.

Natalia Pelevina: Ancak daha sonra tüm "Kremlebotlar" yazdı: iktidarı talep ediyorlar ve dedikleri gibi 1200 kişinin büyük desteğine sahip oldukları bölgede oy kullanıyorlar.

Leonid Volkov: Ve şimdi tüm ülke 2.5 oy veriyor.

Natalia Pelevina: Bunun tek sorumlusu hepimizin.

Leonid Volkov: Maalesef ülkede çok kötü siyasi geleneklerimiz var. Kurum nezdinde çok kötü bir itibarımız var. Politikacılarımız başarısızlıklarının hesabını vermeye ve sorumluluk almaya alışkın değiller. Ülkemizde ne iktidardan ne de muhalefetten istifa eden, "yanlış bir şey yaptım, bunun sorumluluğunu üstlenmeliyim" diyen yok.

Michael Schneider: Bu yanlış! 2003 yılında SPS liderleri istifa etti.

Leonid Volkov: Müthiş! Bu, 2003'ten beri Rusya'da olmadı. Büyük bir başarısızlık yaşandı, demokratik harekete büyük bir darbe indirildi. Korkunç, itibarını sarsan bir hikaye. Onun sorumluluğunu alan kimseyi görmüyorum.

Natalia Pelevina: Ve Kostroma'da yüzde 2'den sonra biri siyaseti bıraktı mı? Yashin yüzde 2'den sonra siyaseti mi bıraktı? ayrılmadı

Michael Schneider: Ve seçim kampanyasının genelkurmay başkanı Leonid Volkov istifa etti mi?

Leonid Volkov: Leonid Volkov durumu analiz etti ve artık karargahı yönetme iddiasında bulunmadı. Kostroma'nın sonuçlarından sonra yüzde 5'i alırsak tabii ki seçimlerde PARNAS'ın federal karargahına başkanlık etmek için başvuracağımı tartıştık. Devlet Duması. Ve bu benim planımdı, saklamıyorum. Sonucu göstereceğimize güvenerek önce Novosibirsk'te, sonra Kostroma'da bir at gibi sürdüm - ve Devlet Duması seçimlerinde PARNAS'ın seçim karargahına başkanlık edecektim.

Michael Schneider: Ancak Kostroma'daki kampanya başarısız oldu.

Leonid Volkov: Bunun sorumluluğunu kabul ettim, geniş bir bilgilendirme yazısı yazdım, tüm soruları yanıtladım. Ve bir organizatör, genelkurmay başkanı vb. Olarak bir sonraki seçimlere katılmayacağımı söyledi. Benzer bir şeyin Bay Kasyanov, Bay Merzlikin ve diğerleri tarafından yapıldığını görmek isterim.

Natalia Pelevina: Eminim yine de olacaktır.

Michael Schneider: Ama önce seçimlerde sonuçları almanız gerekiyor.

Natalia Pelevina: Sadece detaylı bir analiz yapılmaması gerektiği konusunda Leonid'e katılıyorum. Elbette onunla alenen çıkmak ve bu başarısızlığın bazı bölümlerinin sorumluluğunu almak gerekiyor. Hepimizin sorumluluk taşıdığına inanıyorum. Hırsızlıktan ya da orada olanlardan bahsetmiyorum. Bundan hepimiz sorumluyuz. Tabii ki, sorumluluk almanız gerekiyor. Ve yönetimin kesinlikle yapacağından eminim. Mikhail gibi onlara sorma fırsatım olursa, ayrı ayrı soracağız.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Ve kalan üç ayda ne yapılabilir, bu seçim yılını kaybetmemek için ne gibi sonuçlar çıkarılabilir?

Leonid Volkov: Bu seçim yılı ne yazık ki çoktan kaybedildi. Navalny'nin Mart 2014 kampanyası sırasında tüm siparişlerimizi verdiğimiz matbaanın bir yöneticisi Şubat ayında beni aradı. O da "Leonid sana çok iyi davranıyorum. Seçimler nasıl gidiyor? Tüm makinelerim zaten dolu, basıyoruz" diyor. sadece Rusya", milyonlarca kopya halinde Rusya Federasyonu Komünist Partisi. Ama seni seviyorum ve senin için bir arabam var. Bir an önce ödünç al, yoksa bu makineyi de kullanmak zorunda kalacağım." Ocak-Şubat aylarından bu yana, milyarlarca ruble ve devasa kaynakların yatırıldığı tam teşekküllü bir seçim kampanyası tüm hızıyla devam ediyor.

Şimdi - Haziran-Temmuz aylarında - bu trene atlamak için hiçbir fırsat yok. Ön seçimler, resmi seçim kampanyasını uzatmak, olumlu ilgi çekmek, Şubat-Mart-Nisan aylarında haber değeri taşıyan olaylar yaratmak, hikayemizi güçlendirmek için bir yol olarak tasarlandı. Ama ne yazık ki, her şey düşünüldüğünde, PARNAS'ın tarihini yalnızca zayıflattılar. Şimdi giden trenin basamağında bir atlama olacak. PARNAS'ın hangi kaynaklara sahip olduğunu bilmiyorum, ancak PARNAS'ın 500-700 milyon rubleye sahip olması pek olası değil ve bu olmadan federal seçim kampanyasına karışmanın bir anlamı yok.

Şimdi, ne yazık ki, herhangi bir PARNAS kampanyası Yabloko için bir spoiler olacak. Ve ortak çıkarlar, şartlı olarak, Rusya veya demokratik hareket, görünüşe göre PARNAS'ın seçim kampanyasına katılmaması ve kendi listesini ortaya koymaması faydalıdır. Elbette bu olmayacak. İki zayıf kampanya göreceğiz - PARNAS ve Yabloko. Bir taraf yüzde 1, diğeri yüzde 1,5 kazanacak. Ve bu seçim döngüsünün sona ereceği yer burasıdır. Bunun olacak olması çok üzücü. Ama iyi haberler de var. Seçimler sonucunda Rusya'daki güç değişmeyecek, bu nedenle son tahlilde tüm bunlar o kadar da önemli değil.

Michael Schneider: Buraya geldiğimde kimseyi hiçbir şeyle suçlamak istemedim. Aksine panik olmasın diye sakinleşmemizi istedim. Doğal afetlerde ihtiyacımız olan panik. Kıyamet tahminleri, gerçekten başarısız bir ön seçim kampanyasına dayanıyor. Kesinlikle temel bir hata yapıldı: Nedense ön seçimlerin tüm kampanya öncesi lokomotif olacağına karar verdiler. Tabii ki, her şeyin farklı şekilde yapılması gerekiyordu. Kampanya öncesinde yer alsaydım, genel merkezde olsaydım, bunu tartışan komitede olsaydım tabii ki her şeyi farklı yapılandırırdım. Benim deneyimim, her şeyin yanlış yapılması gerektiğidir.

Ve Leonid Volkov'u dinlemek benim için garip. Bunu yapan kişi bir yıldan fazla yani Kostroma'daki kampanyanın lideriydi, sonra İlk aşama kampanya ön seçimleri, şimdi gelecekteki bir başarısızlıktan bahsediyor. Bu tamamen belirsiz. Şimdi Gallup hizmetinin yaptığı anketlerin verilerine güveniyorsak, o zaman şans var. Şu anda Yabloko'yu ve Yabloko ile olası etkileşim senaryolarını tartışma eğiliminde değilim. Henüz hiçbir şeyin kaybolmadığına inanıyorum. Kampanyalarımızın karşılıklı olarak güçlendirilmesi konusunda Yabloko ile anlaşabilir ve Devlet Dumasında iki küçük grup oluşturabiliriz. Her halükarda, tek yetkili seçim bölgelerinin ayrılması konusunda anlaşabiliriz. Bildiğim kadarıyla, Merkez Bölge'de, Shchukino'da zaten önemli anlaşmalar var. Yabloko ile parti listelerinde de işbirliği konusunda anlaşmaya varılması konusunda ısrarcı olacağım. Bunu yapmanızı sağlayan teknolojiler var ve ben bu kampanyayı şimdi bitirmezdim.

Natalia Pelevina: Aşırı iyimser görünmek istemiyorum, tamamen aptal bir insan değilim. Leonid haklı - hükümet değişecek. Ve nasıl değişeceğini düşünüyorum, kimse sonuna kadar bilmiyor. Ama bu sadece insan doğası olduğu için olacak. Er ya da geç, ama kesinlikle olacak.

başaramadığımız için üzgünüm dönüm noktası Artık ülkede nesnel olarak devam eden , birlikte geçin. 1 Nisan'da olanlar bu felakete yol açmış olabilir veya olmayabilir. Maalesef oldu. Ve bu benim en büyük acım. Bu hikayenin bazı bileşenlerinin sorumluluğunu almıyorum ama yapılan her şey hayatımı birçok yönden mahvetti. Ve çok, çok üzgünüm. Hala bir gün birlikte çalışabileceğimizi umuyorum, bunu gerçekten çok isterim. Özellikle süreçteki birçok katılımcının hala genç insanlar olduğu düşünülürse. Bu nedenle, ülkeyi terk etmeyeceksek, er ya da geç bir şekilde etkileşime geçmek zorunda kalacağız.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Leonid, sence birlikte çalışır mıyız? "Bebekler" programında bir kez olduğu gibi, Yavlinsky ve Gaidar kayıt sitesinde konuştu.

Leonid Volkov: Demokratik koalisyon kötü bir fikir değildi. Demokratik koalisyon iki ilkeye dayanıyordu: Siyasi sorunları çözmek için ön seçimler düzenliyoruz ve Boris Nemtsov sayesinde seçimlere katılma yetkisine sahip olan PARNAS partisi temelinde listeler oluşturuyoruz. Bu ilkelere bağlı kaldığımız sürece, bizim için her şey yolunda gitti - Demokratik Koalisyon çalıştı, Novosibirsk'te, Kostroma'da başarıyla imza topladık, farkındalığı artırmak için çalıştık vb. Ne yazık ki, o zaman her şeye gücü yeten yüzüğün sahibini köleleştirdiği ortaya çıktı. Koalisyon üyelerinden birinin imzalama hakkı varsa, sonunda listeyi imzalayacak olanın kendisi olacağını anlar, bu nedenle kontrol ve denge sistemini yok etme cazibesi onun için yavaş yavaş çok güçlü hale gelir. Nihayetinde, koalisyonun 4,5 üyesi - dört partinin tümü artı PARNAS'ın önemli bir kısmı - Kasyanov'a gelip "Mihail Mihayloviç, çalışmamızı farklı bir şekilde düzenlememiz gerekiyor, bir şeyi yeniden düşünmemiz gerekiyor" dediğinde, şunları söyledi: "Hayır, burada her şeye ben karar veririm, çünkü imzalama hakkım var, PARNAS'ı kontrol ediyorum, listeyi ortaya koyacağım."

Natalia Pelevina: Bunu asla söylemedi!

Leonid Volkov: Belki basitleştiriyorum. O anda koalisyon sona erdi çünkü eşit olmadığı ortaya çıktı. Çünkü ondan bir geri çekilme vardı. temel prensip- parti kuruluşunun yardımıyla değil, ön seçimlerin yardımıyla seçmenlerin katılımıyla çekişmeli çatışmaların çözülmesi. Pekala, gelecekte bunu hesaba katmamız ve daha verimli bir kontrol ve denge sistemi oluşturmamız gerekiyor.

Bu seçim döngüsünde olanlarda herhangi bir trajedi görmüyorum. Yedinci toplantının Devlet Duması, altıncı toplantının Devlet Dumasından daha kötü olacak, aynı derecede komik ve korkunç olacak. Ve yüzde 15'i toplayıp orada bir hizip oluşturacağımızı düşünmek sorumsuz bir iyimserlik olur. Rejimin en güçlü şoku, en tatsız anları 2011'de seçimlere katılmadığımız, oy vermek istediğimiz partilerin olmadığı dönemde yaşadığını hatırlatmama izin verin. Oy pusulasında değildik, seçimlerde sözde katılımcı değildik. Bununla birlikte, başarılı bir cümle "Birleşik Rusya, dolandırıcıların ve hırsızların partisidir", başarılı bir "Başkasına oy verin" sloganı, aslında "Birleşik Rusya" nın tüm seçim şanslarını düşürdü ve birçok insanı sokaklara çıkardı. bizi bulunduğumuz duruma.

Kazanmak için oy pusulasında olmanıza gerek yok. Büyülü bir anlam ifade etmiyor. Kazanmak için iyi politikacılar olmalısınız, aksi yönde beklenmedik, asimetrik hamleler bulmalısınız. Bu hükümeti hiçbir şekilde kafa kafaya yenemeyeceğimiz için, kaynaklar açısından bizden on binlerce kat daha güçlü. Kazanmalıyız çünkü daha zekiyiz, yaptığımız işte daha iyiyiz, hatalarımızı kabul etmek, tüm başarısızlıklar üzerine düşünmek, hatalarımızdan ders çıkarmak ve bir ve aynı tırmığa on kez basmamak da dahil. Çünkü gizli bilgilerle veya kişisel verilerle nasıl başa çıkacağını bilmeyen politikacılar... Politikacılar ne kadar harika olduklarını söylemek yerine hatalarını kabul edip gidiyorlar.

Natalia Pelevina: Ve birbirimize destek olmamız ve mümkün olduğunda boğulmamamız.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Bu yıldönümü yılı, kafa kafaya çarpışmaların olmadığı, ancak yine de komünist her şeye gücü yetenliğin devrildiği, "halk hapishanesinin" yıkıldığı ve birkaç gün süreyle yasaklandığı 91. yıldan sonraki çeyrek asırdır. Komünist Parti. Ayrıca kesinlikle hazırlıksız, kendiliğinden sokağa dökülen, silahsız, örgütsüz insanlar. Natan Yakovlevich Eidelman, Rusya'da döngünün çeyrek asır olduğunu, bunun da bu yılın da zor olacağı anlamına geldiğini söyledi.

Michael Schneider: Ve "5.11.2017" nedir?

Leonid Volkov: Bu, Bay Maltsev'in teorisidir. bir devrim olacak. Stüdyosunda asılı bir Guy Fawkes maskesi var. 5 Kasım bir yandan Ekim Devrimi'nin 100. yıl dönümü, diğer yandan büyülü bir tarih. Ve bunun etrafında bir tür ideoloji inşa ediyor.

Vladimir Kara-Murza Kıdemli: Bu konuşmanın sonuçlanmasına çok sevindim. Tabii ön seçimler başarısız olunca biraz üzüldüm. Ama 2012 ile 2016'yı karşılaştırmayalım. 2012'de bir "beyaz bant" devrimi vardı, bir "Bolotnaya davası" vardı, elbette farklı bir durum vardı ve her şey daha başarılı görünüyordu.

Şunu yapalım: önce ne olduğunu, sonra da bu konudaki fikrimi belirleyelim.

Ne oldu:

1. Ön seçimler için yaklaşık 16 bin kişi seçmen olarak kaydoldu (teyit edilmiş e-postalarla).

2. Oylamaya 4 bin kişi katıldı, ardından blogun yaratıcısının oylamayı kazandığına dair bir sızıntı oldu " topçu hazırlığı» Vyaçeslav Maltsev.

5. Bugün PARNAS partisi, sonuçları belirlenemediği için ön seçimleri dikkate almadan bir seçim listesi oluşturmaya karar verdi.

Bu konuda şunu söylemek isterim:

A) En önemli şey, organizasyonel ve teknik hatayı/yetersizliği/çaresizliği kötü niyetli siyasi dolandırıcılıktan ayırt etmektir. . Şimdi PARNAS liderlerinin mavi rüyalarını gerçekleştirmek ve ön seçimleri terk etmek için verileri özel olarak yayınladıklarını yazdıkları yayınlar görüyorum.

ben öyle düşünmüyorum , ancak bu versiyonun bağımsız bir komisyon tarafından doğrulanması gerekir.

FSB'nin entrikaları yoktu ve bilgisayar korsanlığı da yoktu, bu tamamen saçmalık. . Aslında bir zamanlar PARNAS'ın liderliği, ön seçimler için teknik bir temel oluşturulmasını ele geçirdi. 23-24 Nisan olan oy verme tarihinin 28-29 Mayıs'a ertelenmesine neden karar verildi? Evet, çünkü önceki gün çalışma Grubu Demokratik Koalisyon, PARNAS sahasının tamamının, biri Kazan'da uzakta olan iki kişi tarafından yönetildiğini keşfetti. Her ikisi de 70 bin ruble maaşla. Hiçbir şey çalışmıyor, talihsiz programcı (o da bir tasarımcı) dikiliyor, hiçbir şey yapacak zamanı yok. Tam bir felaket.

O zamana kadar neredeyse koalisyondan ayrılmıştık ama PARNAS liderlerinin en azından teknik sorunları çözeceğini umuyordum. peki devam edemezsin federal seçimler normal bir ön seçim web sitesi yapıp ona birkaç milyon ruble harcayamazsanız. Görünüşe göre yapmadılar.

Şartlara göre, oylamanın ikinci gününde şifrelenmiş hash verileri yayınlanacaktı. Belki sadece yoktular, belki karıştırdılar, belki tek programcı üç gün uyumadı. Kısaca seçmenin kişisel verilerini yayınladılar.

Başarısızlık, yetersizlik, temel görevleri çözememe. o yüzden yazdım üst yönetim PARNAS istifa etmeli, FSB hakkında icat yapmamalı.

Bundan sonra PARNAS'ın yönetici başkanları istifa etmelidir. Utandırma, itibarsızlaştırma ve sabotaj.
Alexey Navalny (@navalny) 29 Mayıs 2016

İstifalar ve örgütsel sonuçlar yoksa üzücü. Aynı kişiler seçim kampanyasını nasıl yönetecekler? Özellikle de belirtildiği gibi internette bir önyargı ile.

Şimdi asıl mesele, bağımsız bir komisyon oluşturmak, siteyi denetlemek ve ön seçimlerin kasıtlı olarak kesintiye uğramasıyla ilgili bilgileri dürüstçe çürütmektir. MSK (merkezi seçim komisyonu) orada normaldir, dolandırıcılığı kapsamaz.

Maltsev, bir adayın davranması gerektiği gibi davrandı - destek grubuyla çalıştı. Burada 5.000 kişiyi seferber ettim ve bu nedenle düşük bir katılımla kazandım.

PARNAS partisinin ön oylaması başarısız oldu. Organizatörler, elektronik oylama sistemini botlardan koruyamadı. Kasyanov ekibinden ayrılan Alexei Navalny, PARNAS'ın zayıflığından çoktan yararlandı. Uzmanlar, iç çekişmelerin, aşırı radikal görüşlere sahip kişilerin desteğini bile küçümsemeyen partinin emellerine son verdiğini belirtiyor.

PARNAS partisinin Devlet Duması seçimleri için aday seçimine yönelik ön oylamasını (ön seçimleri) düzenleyenler, oylama sonuçlarının sözde Merkezi Seçim Komisyonu (MSK) tarafından açıklandığını kabul ettiler. bir açıklamada Facebook PARNAS sayfasında “MSK, seçmen listesinde bot gruplarının varlığını kaydetti ... Devlet Duması seçimleri için parti listesini oluştururken sayısal oylama verilerinin olası değerlendirilmesine ilişkin siyasi karar, kalır. PARNAS," diye karar verdi MSK.

"Parti, her biri kendini bir birey ve bir kişi olarak gören insanlardan ve geri kalan her şeyden oluşuyor - kim olduğu belli değil"

"Utanç, itibarsızlaştırma ve sabotaj"

Ön seçimlerin başlangıçta 23-24 Nisan'da yapılması planlandığını, ancak daha sonra "demokratlar" saflarındaki bölünme nedeniyle Mayıs ayının sonuna ertelendiğini hatırlayın. Sonuç olarak, PARNAS ön seçimleri 28-29 Mayıs tarihlerinde yapıldı ve Moskova saatiyle 21.00'de bitmesi gerekiyordu. Devlet Duması seçimlerinde parti listesinin başında PARNAS lideri Mihail Kasyanov'un olacağı bilinmesine rağmen, parti listesinin federal kısmında ikinci, üçüncü ve dördüncü sıraların dağıtılması planlanıyordu. ön seçim sonuçlarını dikkate alarak.

Pazar günü oylama, ön seçimleri düzenlemekten sorumlu olan PARNAS partisinin web sitesi, tam ad, telefon numaraları, adresler sonrasında yapıldı. E-posta ve ön seçimlerde oy kullananların IP'si. Partinin internet sitesinde, "Veritabanına yetkisiz erişim nedeniyle bilgiler sızdırıldı" açıklaması yapıldı. Daha sonra parti genel başkan yardımcısı Konstantin Merzlikin, Vedomosti'ye, bilgiye ne zaman ulaşıldığı ve bunun oylamayı nasıl etkilediğinin net olmadığı için oylamaya devam edilmeyeceğini söyledi.

28 Nisan'da İlerleme Partisi'nin Demokratik Koalisyondan çekildiğini açıklayan blog yazarı Alexei Navalny, twitter: “Ön seçim seçmenlerinin şifrelerinin yayınlanmasıyla ilgili olarak, çağrım üzerine oraya kayıt olmaya gidenlerden bir kez daha özür dilemek istiyorum. Bundan sonra PARNAS'ın yönetici başkanları istifa etmelidir. Utanç ve itibarsızlaştırma ve yıkım (noktalama işaretleri korunmuştur - yaklaşık GÖRÜNÜM)” dedi blog yazarı. Uzmanlar, Navalny'nin kendisini tanıttığını belirtiyor iyi şans Kasyanov'u liberal kamuoyunun gözünde itibarsızlaştırmak ve PARNAS ile işbirliği yapmayı reddetmesini haklı çıkarmak.

Mihail Kasyanov'un Facebook'ta açıkladığı gibi, saldırganlar Wave of Change web sitesinde oylama sisteminin gizli bilgilerine erişim için kod korumasını kırdılar. Ona göre, "zaten şifrelenmiş bilgilere teknolojik nüfuz etme düzeyi çok yüksek."

Ancak Navalny'nin ortağı Leonid Volkov, PARNAS'ın şifreleri şifresiz tuttuğunu kaydetti: "Muhalefet Koordinasyon Konseyi seçimlerinde 170.000 seçmenimiz vardı ve hiçbir sızıntı olmadı, bu tür verileri hiç saklamadık." Ona göre, kişisel verilerin yayınlanması, organizatörlerin profesyonellikten uzaklığının bir işareti ve "elektronik demokrasiye" bir darbedir.

“İtibar zedelendi ve eller çözüldü”

“Prosedürü düzenleyenlerin kişisel itibarı zarar gördü, bir dahaki sefere organizatör rolünü üstlenmeleri zor olacak. Bu hikaye prensip olarak seçim sürecine inandırıcılık katmayacaktır. Buna ek olarak, siyasi analist Alexander Kynev, Vedomosti'ye yaptığı bir yorumda, artık PARNAS liderliğinin, sonuçlar iptal edilirse parti listesinin oluşturulmasında özgür bir eli var ”dedi.

Daha önce, sözde Demokratik koalisyonun ön seçimlerinin örgütlenmesinin, en hafif tabirle, "topal" olduğu bildirildi. Rus medyası. Uygulamada, ilan edilen sandıkların bazılarında hiç oy kullanılmadığını öğrendiler. Özellikle Irkutsk ve Abakan (Hakasya Cumhuriyeti) sakinleri oy kullanma merkezi bulunamadığından şikayet ettiler.

Örgütlenme sorunlarının yanı sıra, taraftarlar arasında parti içinde bir anlaşmaya varma fırsatı da tamamen yok. Alexei Navalny ve partisinin, liste oluşturma prosedürü konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle Demokratik Koalisyondan çekildiğini hatırlayın. Navalny'nin destekçileri, PARNAS lideri Mihail Kasyanov'un listede kendisine ayrılan ilk yeri reddetmesini ve ön oylamaya katılmasını talep etti. Genel Şartlar. Aynı nedenle, Demokratik Seçim'in eski lideri Vladimir Milov da Demokratik Koalisyondan ayrıldı. Ayrıca PARNAS'ın başkan yardımcısı İlya Yashin ön seçimlere katılmayı reddetti.

PARNAS'ın itibarı yalnızca listelerle yapılan manipülasyonlarla tehdit edilmez. Ön seçimler ayrıca milliyetçiler tarafından kendilerine ideolojik olarak yakın olan katılımcıları desteklemek için aktif olarak kullanıldı. Böylece, aşırılık yanlısı olarak tanınan ve Rusya'da yasaklanan "Ruslar" milliyetçi hareketinin eski lideri Alexander Potkin (Belov), ön oylama için tescil edildi ve aleyhinde dolandırıcılık suçlamasıyla da ceza davası açıldı. PARNAS kaynaklarının bildirdiğine göre, milliyetçi, Saratov blog yazarı ve Artpodgotovka web sitesinin yaratıcısı Vyacheslav Maltsev Cumartesi günü yapılan başarısız oylamada öndeydi.

“Bu, gerçek kampanyanın henüz başlamamış olmasına rağmen”

Başarısız olan “Değişim Dalgası” (PARNAS ön seçimlerinin adı), liberal muhalefetin sistemik parti çalışması yürütme konusundaki yetersizliğini gösteriyor ve PARNAS'ı Yabloko ve Parti için bir “spoiler” olmaktan başka bir rol oynama şansından giderek daha fazla mahrum bırakıyor. Siyasi analist Oleg Matveychev, VZGLYAD gazetesine verdiği röportajda büyümeye dikkat çekti. “Tam bir iş göremezlik, yine kendi örgütsel sorunlarına bulaşmış. Ve gerçek kampanyanın başlamamış olmasına rağmen. Bundan sonra ne olacak, orada nasıl dolaşacaklar, kaç kişi çıldıracak, partiden ayrılacak, tekrar girecek - bilinmiyor ”dedi uzman.

“Parti, her biri kendisini bir birey ve bir kişi olarak gören insanlardan ve geri kalan her şeyden oluşuyor - kim olduğu belli değil. Böyle bir parti, tanımı gereği, bir kolektif yaratma ve parti olma yeteneğine sahip değildir” diye vurguladı siyaset bilimci.

Ön seçimler başlamadan önce bir başka skandal dalgasının Demokratik Koalisyonun peşini bırakmadığını hatırlattı. Kaynak, "Skandallar onlara her zaman eşlik ediyor, 80'lerin sonundan beri liberaller her zaman birbirleriyle tartışmaktan başka bir şey yapmadı" dedi. Ön oylamanın liberallerin destekçileri arasında bile ilgi uyandırmadığını kaydetti: “Kimsenin ön seçimlerini tartıştığını hiç duymadım. İşte "Birleşik Rusya" ön seçimleri her şeyi tartıştı. Ve ön seçimleri mutlak bir bilinmeyen olarak kaldı, ”dedi Matveychev.

Navalny'nin seçmen şifrelerinin yayınlanmasıyla ilgili gönderisini yanlışlıkla görmemiş olsaydı, bir tür ön seçimlerin yapıldığını hiç bilmeyeceğini söyledi. Uzman, "Ama ben yine de bu şeyleri takip eden bir siyaset bilimcisiyim" dedi. Ona göre, basit insanlarön oylamalarından çok daha uzakta.

"On kişi arasında birincilik - sonuç bu mu?"

Matveychev, milliyetçilerin bir şekilde bu ön seçimleri bir şekilde kullanmaya çalıştıklarını, ancak uzman dışlamadığını, ancak "oraya kimse gelmezse, kimse oy kullanmazsa, ne tür birinci, ikinci yerlerden bahsedebilecekleri net değildir" dedi. , milliyetçi Vyacheslav Maltsev'in başarısız liderliğine dair haberler hakkında yorum yapıyor. "On seçmen arasından biri birinci olursa, bu bir tür sonuç mudur?" – siyaset bilimci şaşırdı.

Navalny'nin şu anda ortalıkta koşturduğuna ve ne yapacağını bilemediğine inanıyor. Kaynak, "Bir yandan partiyi tamamen kendim için yeniden biçimlendirmek istiyorum" dedi. Navalny, Demokratik Koalisyondan çekildiğini açıklasa da, hâlâ onun ortasında. Uzman, "Batılı sponsorlar ve diğer Amerikan elçiliği". Matveychev, evet ve tüm seçimleri atlamanın, hiçbir şekilde kendini beyan etmemenin de bir blog yazarının karakterinde olmadığını belirtti.

“Navalny, sonunda hiç şansı olmadığını anladığında her türlü ittifakı ve diğer şeyleri bırakacak. Ve artık katılması gerektiğine dair emirler aldığından ve hatta muhtemelen bu katılım için para atıldığından, koalisyonu desteklemeyi reddetmek, mevsimlik kazançları reddetmek anlamına gelir, ”diye bitirdi uzman.

"Ön seçimleri terk etmek için suni bir sızıntı"

Ön oylama hiç yapılmadığı için, Demokratik Koalisyonu destekleyen Mihail Khodorkovsky ve tabii ki Mihail Kasyanov, halkın ve başka hiç kimsenin fikrini dikkate almadan insanları kendileri ayarlayabilir, siyaset bilimci, Uluslararası Enstitü müdürü En Yeni Devletlerin Alexei Martynov'u VZGLYAD gazetesine verdiği röportajda belirtti.

"Daha önce de yapabilirlerdi, şimdi de yapabilirler. Uzman, bu (ön seçimler - yaklaşık GÖRÜNÜM) zorunlu değildir ”dedi. Dahası, muhatap, kendi görüşüne göre, "bu iddia edilen sızıntıyı kendileri yapay olarak yaptılar, böylece en azından ön seçimleri, hatta bu tür elektronik olanları bile neden reddettiklerine bazı gerekçeler olsun," dedi muhatap. Ayrıca gerekçelerini de açıkladı: Elektronik oylamanın yalnızca ilk bakışta kolayca manipüle edilebilmesi ve tahrif edilebilmesi. Muhatap, ciddi bir yaklaşımla bunun “kontrol edilemez bir şey” olduğunu anlıyorsunuz ve bu açıkça Demokratik Koalisyonun çıkarına değil” dedi.

Ayrıca ön seçimler için oy kullanmak isteyen katılımcılardan para bile topladıklarına dair iddialar olduğunu ve bu para için kayıt yaptırmanın mümkün olduğunu sözlerine ekledi Martynov. “Bu parayı neredeyse hiç kimsenin iade etmeyeceği açık. Uzman, - Bununla birlikte, bu "iyi insanlarla" ilişkilendirilen diğer birçok kişi gibi, çok belirsiz bir hikaye, - dedi.

Milliyetçi Maltsev'in varlığına ve ilan edilen liderliğine gelince, “sözde sistemik olmayan muhalefet denilen bu insanlar, “ultralar” da dahil olmak üzere kimsenin, hiç kimsenin toplumunun desteğini küçümsemiyorlar. Bu bir sır değil. Zamanlarından beri nasıl olduğunu hatırlıyoruz toplu olaylar solcu radikaller, ultra-radikaller orada zevkle yer aldılar, hatta birileri etkinliklerine katıldığı için hala hapiste” dedi. Ona göre Maltsev, "faşizmin eşiğinde" aşırı radikal görüşlere sahip bu tür insanlardan biridir. "Faşist olsaydı hapiste olurdu" diyen siyaset bilimci, "yolda" olduğunu açıkladı.

Uzman, sonuç olarak, PARNAS partisinin "Değişim Dalgası" nın buharlaşan dalgasının "bir iyiliğin - bir ön oylamanın nasıl tam bir sirke dönüştürüldüğünün canlı, canlı bir örneği" haline geldiğini vurguladı.

Demokratik koalisyonun ön seçimleri yapılmayacak. PARNAS, Devlet Duması seçimleri için aday seçimi için yapılan ön oylamada seçmen verilerinin sızdırıldığını duyurdu

RPR-PARNAS merkezinin çalışmaları. Fotoğraf: Vladimir Smirnov/TASS

Demokratik Koalisyon ön seçimlerinde skandal. Seçmen veri tabanına yetkisiz erişim nedeniyle, Devlet Duması seçimleri için adayların seçimine yönelik ön oylama askıya alınmıştır. Uzmanlar hala olayın nedenini belirlemekte zorlanıyor.

Konstantin MerzlikinPARNAS partisinin genel başkan yardımcısı, koalisyon üyesi“Şifrelenmiş ve sunucuların derinliklerine gömülmüş verilere çok özel erişimden bahsettiğimiz zaten açık. Bu nedenle, sağlayıcı düzeyinde veri sızıntısının meydana geldiğine dair en kötü şüpheler varsa, o zaman oylamaya devam etme konusunu gündeme getiremeyiz. Bu gece, tüm durumu tartışacak ve ön seçimlerin kaderi ve sonuçlarıyla ilgili tüm kararları alacak olan MSK toplanacak. Hakkında yeniden başlatma hakkında, 1 gün uzatma hakkında. Ancak bu, yalnızca veritabanlarının zarar görmezliğini tam olarak nasıl sağlayabileceğinizi tam olarak anladığınızda mümkündür. Şimdi böyle çözümler görmüyoruz.”

Demokratik Koalisyon ön seçimlerinde neden skandal çıktı? Ve bilgisayar korsanı saldırısı aslında kendi kendini tanıtma olabilir mi?

Sergey Polyakov Sosyo-Politik Araştırmalar ve Programlar Merkezi Direktörü“Ön seçimler oldukça zor kök salıyor. Nasıl ki 18. yüzyılda köylüler patates yetiştirmek istemiyorsa, ülkemizdeki birçok parti görevlisi de ön seçimleri kabul etmiyor. Çünkü ön seçimler hala oldukça rekabetçi bir prosedür, bu da adayların rekabetini, aday gösterme aşamasında bile fikirlerin rekabetini içeriyor. Parti görevlilerimiz, sadece muhafazakar partiler ama PARNAS gibi kendilerine demokratik, ilerici diyen partilerde de herkes bu tür demokratik prosedürlere hazır değil. Birleşik Rusya ön seçimlerine yeterli sayıda skandal eşlik etti ve genel olarak PARNAS ön seçimlerinde bir skandal beklenen bir şey. PARNAS'ın bazı skandal olayları bir PR nedeni haline getirmesi tipiktir, bu tür şeylerin arkasında defalarca fark edilmiştir. Tamamen dışlamazdım ama öte yandan ısrar da etmezdim.

Muhalif siyasetçi Alexei Navalny, Twitter'daki mikroblogunda olaya tepki gösterdi. "Çağrısı üzerine" oy kullananlardan özür diledi ve bundan sonra PARNAS'ın yönetici liderlerinin istifa etmesi gerektiğini sözlerine ekledi.

Geçen yılın Nisan ayında, PARNAS ve Navalny'nin İlerleme Partisi, bu yılki Eylül Duma seçimleri de dahil olmak üzere önümüzdeki iki yılda yapılacak seçimler için tek bir aday listesi oluşturulacağını duyurdu. Demokratik Seçim, 5 Aralık Partisi ve Rusya Özgürlükçü Partisi koalisyona katıldı. Koalisyon, PARNAS listesindeki adayları aday gösterirken, oluşumu ön oylama prosedürünün bir parçası olarak gerçekleşir. Geçen yıl Aralık ayında, PARNAS'ın önerisi üzerine, parti lideri Mihail Kasyanov'a ön seçimsiz listede birinci sıranın verilmesine karar verildi. Daha sonra İlerleme Partisi, aday listesinin oluşturulması prosedürüyle ilgili anlaşmazlıklar nedeniyle Demokratik Koalisyondan çekildiğini duyurdu: parti, Kasyanov'un listedeki birincilikten vazgeçmesini ve ön oylamaya katılmasını talep etti. Aynı nedenle Demokratik Seçim'in eski lideri Vladimir Milov da partiden ayrıldı, ayrıca PARNAS'ın başkan yardımcısı İlya Yashin ön seçimlere katılmayı reddetti. Aynı zamanda, "İlerleme Partisi" üyelerine, ön oylamaya kişisel katılımları ve tek vekalet seçim bölgelerinde aday gösterme konusunda bağımsız olarak karar verme hakkı bırakıldı.

Şunları okumak faydalı olabilir: