Yüzde olarak toplam seçim katılımı. Politikacıların ve uzmanların katılımın düşüklüğüne ilişkin görüşleri

- Bana öyle geliyor ki seçim sonuçları sürekli tahrif ediliyor. Sandığa gitmeye değer mi? Bunların gerçekleşmemesi için kaç kişinin sandık başına gelmemesi gerekiyor?

Rusya'nın seçim mevzuatında 2000'li yıllarda gerçekleştirilen reform, seçmen "katılımındaki" düşüş eğilimine veya artan "protesto oyu"na (yani oy kullanan seçmen sayısı) rağmen, mümkün olduğu sürece seçimlerin geçerli olarak tanınmasını sağlamayı amaçlıyordu. “herkese karşı”). Şu anda Rusya'da seçimler için bir “katılım barajı” bulunmuyor. Teorik olarak bu, oy verme gününde bile oy verme yeri sadece bir seçmen gelecek ve o da adaylardan biri olacak ve bu seçmen aday olarak kendisine oy verecek, ardından seçimler yapılacak ve yüzde 100 sonuçla kazanacak.
Sandığa gitmeye değer. Bunun birkaç nedeni var.

İlk önce, katılım ne kadar fazla olursa, sahtecilik olasılığı da o kadar az olur: yalnızca yüz kişi oy verirken oyların yüzde üç veya dörtünü atfetmek o kadar da zor değildir; Binlerce seçmenin oy kullanması durumunda böyle bir sahtekarlığın yapılması çok daha zordur.

Ve sonunda Üçüncüsü Modern uygar bir insanı asosyal bir kişilikten ayıran şey, aktif bir yurttaşlık konumunun varlığıdır.

- İle seçim kampanyası Hangi partinin harcadığını görüyorum daha fazla para kampanya için ve kesinlikle seçimleri kazanacak. Başka bir partiye oy vermek istedim ama bunun bir anlamı yok. Oyum önemli değilse sandık başına gitmeli miyim?

Son yıllardaki seçimlere katılma uygulaması, bu konuda açık bir şeyin olmadığını göstermektedir. Rusya seçimleri. Uzun yıllardır seçimlerde çalışan profesyoneller, size, belirli bir seçim kampanyasında, oylama sonuçlarına göre seçim kampanyasına büyük miktarda para harcayan bir adayın veya partinin adaylara nasıl kaybettiğine dair birden fazla örnek verecektir. kampanyaların mali bileşeni arzulanan çok şey bıraktı.

Örnek aramak için uzun zaman harcamayacağım (2010 yılında Moskova bölgesi Pushchino şehrinin başkanının seçilmesine yönelik kampanya; tembel olmayın, internete gidin, tüm veriler orada, analiz edin) kendiniz ve her şeyi kendiniz anlayacak ve göreceksiniz). Finans, herhangi bir seçim kampanyasının çok önemli bir parçasıdır. Ama inanın bana, en önemlisi değil. Ve en önemlisi, finansmanı akıllıca kullanabilmeniz gerekir. Yani sizin örneğinizde, kampanyalara muazzam miktarda para harcayan parti, seçim yarışının en bariz favorisi olmaktan çok uzak.
Seçim gününde oy verme yerinize gidip uygun gördüğünüz şekilde oy kullanmaya değer!

Hiçbir partiyi (tek bir adayı bile) sevmiyorum ve “herkese karşı” sütunu da yok. Yurttaşlık konumumu nasıl ifade edebilirim? Oy pusulasını bozmalı mıyım yoksa başka bir şey mi yapmalıyım?

Ne yazık ki, 2000'li yılların ortalarında "herkese karşı" sütununun kaldırılması için seçim mevzuatında değişiklik hazırlanırken, bu yeniliği geliştirenler ve daha sonra bu sütunun kaldırılması "lehinde" oy kullanan milletvekilleri "duymadı". Şu anda toplumumuzun bu tür radikal değişikliklere henüz hazır olmadığı yönünde makul argümanlar var.

İlginçtir ki, 2004 yılında Rusya Federasyonu Merkezi Seçim Komisyonu eski Başkanı A.A. Veshnyakov, "herkese karşı" sütununun seçmenlere seçimlere yönelik tutumlarını ifade etmek için daha fazla seçenek sunduğunu ve "yetkililerin bu konuyu ele almalarının yararlı olabileceğini" belirtti. uygun adımlar.” Belirtti: " yüksek yüzde"Herkese karşı" oy vermek belirli bir bölgede bir tür anormallik olduğunu gösterir. Bu sütun kaldırılırsa seçmenin adaylara karşı tavrını ifade etme şansı daha da azalacak.”

Doğru, zaten Nisan 2005'te A.A. Veshnyakov bakış açısını değiştirdi ve "herkese karşı" sütununun kaldırılması "lehinde" çıktı: "Başka seçenek yok - hayat daha basit. Dolayısıyla sandıkta 10-15 parti varken kimileri kime, neden oy vereceğini düşünmek istemiyor. Varlığı bir dereceye kadar böyle bir yaklaşımı kışkırtan "herkese karşı" kutucuğunu işaretlemek daha kolaydır" dedi.

Kısa süre sonra "herkese karşı" sütunu Rusya seçim mevzuatından çıkarıldı.
Seçim mevzuatının geliştirilmesinin mevcut aşamasında, oy pusulalarında "herkese karşı" sütunu hâlâ eksiktir (özel bir istisna, belediye seçimleri kampanya sırasında oylama gününden önce yalnızca bir aday kaldığında - bu durumda oy pusulasında "lehte" ve "aleyhte" sütunları görünür; Bir aday ancak oylamaya katılanların %50'sinden fazlasının adaylığı "lehinde" oy kullanması durumunda kazanır).

Bu durumda yurttaşlık konumunuzu ifade etmenin tek yolu, bir adaya oy vermek için kendinize nedenler bulmaktır.
Oy pusulasının hasar görmesi hiçbir şeye yol açmayacaktır; oy pusulası geçersiz ilan edilecek ve bu, oylama sonuçlarını bir bütün olarak etkilemeyecektir.

Neden ön oy sayımı yapılırken önce bazı rakamlar bildiriliyor, sonra değiştiriliyor. Bu tür sonuçlara güvenilebilir mi?

Gerçek şu ki, farklı bölgeler farklı oy veriyor. Şehir ve büyük alanlar genellikle kırsal veya küçük alanlardan farklıdır. Ve ön sonuçlara ilişkin veriler ilk olarak, oyların sayılmasının daha kolay olduğu küçük oy verme merkezlerinden geliyor, ancak veriler en son olarak en büyük oy kullanma merkezlerinden geliyor ve buradaki oy farkı mutlak değerler açısından önemli. Bu nedenle son sayım verileri ilk sonuçlardan farklı olabilir. Ayrıca ön sonuçların bile seçim komisyonunun bilgi kaynaklarında açıklığa kavuşturulması gerekiyor.

Seçim sonuçlarına göre, kaybeden partilerin ve adayların çoğu dolandırıcılıktan bahsediyor ancak hiçbir zaman gerçek ceza davaları açmıyor. Kime inanmalı?

Sahteciliğin cezai sorumluluğu mevcuttur ve uygulanır. Bu durumda kime inanacağınız size kalmış, ancak adayın inanmak için nedeni varsa yasa dışı oluşum Daha sonra gözlemcilerin yardımıyla delil toplayarak seçim sonuçlarını iptal etmek için mahkemeye gider. Ya da çoğu kez kaybeden aday, tüm suçu komisyona yükleyerek, seçim sonuçlarını iptal eder. seçmenler. Elbette, çoğu kolluk kuvvetleri ve mahkemeler tarafından değerlendirilen sahtecilik vakaları var.

- Bir yerlerde seçimlere katıldığıma dair bir kayıt var mı? Oy vermezsem geleceğimi etkiler mi?

Rusya'da seçimlere katılım ücretsiz ve gönüllüdür (bazılarının aksine) yabancı ülkeler Oy vermenin bir vatandaşın görevi olduğu durumlarda, buna uyulmaması para cezası veya hakların kısıtlanmasını gerektirir). Bu, özellikle, hiç kimsenin sizi seçimlere katılmaya veya katılmamaya zorlama veya bunlara katılımınızı kontrol etme hakkına sahip olmadığı anlamına gelir. Seçimlere katılımınız yalnızca belirli seçimler için seçmen listesine kaydedilir; bu liste, oylamanın sonunda mühürlenir ve bu listeye erişimi engelleyen koşullar altında, kural olarak bir yıl boyunca mühürlü bir biçimde saklanır; yok edilir. HAYIR " ortak taban» Rusya'da seçimlere katılan veya katılmayan kişilerin kayıtları bulunmamaktadır. Dolayısıyla, seçimlere katılmamanız, elbette ilgili organların seçimi dışında, sizin için herhangi bir sonuç doğurmayacaktır. Devlet gücü Ve yerel hükümet katılımınız olmadan.

Mevcut seçim mevzuatında, adayın oylama sonucunda aldığı oyu “başkasına vermesine” imkan verecek bir mekanizma bulunmuyor. Sorunuzdan, oy verme gününün arifesinde adaylardan birinin basılı kampanya materyallerini (broşürler, gazeteler vb.) veya başka yollarla kullanması durumunda, oldukça yaygın bir "teknoloji" ile karşı karşıya kalmanız muhtemeldir. kitle iletişim araçları ve bazen seçmenlerle yaptığı toplantılarda "tüm oyları başka bir aday lehine verdiği" bilgisini yayıyor. Aslında bu, başka bir adayın seçilmesini desteklemek için oy "kullanan" bir aday için seçim öncesi kampanya yürütmenin yalnızca bir yoludur. Aslında hiç kimsenin oyu kimseye devretmemesi nedeniyle böyle bir “prosedüre” mahkemede itiraz etmek imkansızdır. Ancak halihazırda bir adaya veya diğerine oy verdiyseniz oyunuzu "geri alamazsınız": Anayasal oy kullanma hakkınızı zaten kullandıysanız ve seçimler geçerli olarak kabul ediliyorsa ve seçim sonuçları geçerli sayılmıyorsa. geçersiz olması durumunda vasiyetnamenizi yasal olarak değiştirmeniz artık mümkün olmayacaktır.

Seçimlerimiz iki aşamalı yapılıyor. İlk turda oy kullansam ama ikinci tura gitmeseydim, oyum herhangi bir şeyi belirleyecek mi?

12 Haziran 2002 tarihli ve 67-FZ sayılı Federal Kanunun 3. maddesinin 3. paragrafı uyarınca “Seçim haklarının temel garantileri ve vatandaşların referanduma katılma hakkı hakkında Rusya Federasyonu» Rusya Federasyonu vatandaşının seçimlere ve referandumlara katılımı özgür ve gönüllüdür.
Rusya'da kanun, bazı ülkelerde olduğu gibi seçimlere katılmamaya yönelik herhangi bir yaptırım öngörmemektedir (örneğin İtalya'da seçimlere katılmayan kişilere kamuoyu önünde kınama gibi bir yaptırım uygulanmaktadır; Arjantin'de seçimlere katılmayan seçmen cezalandırılıyor ve para cezasına çarptırılıyor. kamu hizmeti 3 yıl içinde; Yunanistan'da, Türkiye'de ve hatta Avusturya'da seçimlere katılmama nedeniyle hapis cezası kısa süreli de olsa bir süre önce öngörülmüştü).

Rusya'da mevzuat, seçimlerle ilgili olarak devlet zorlama tedbirleri öngörmemektedir, bu nedenle kendi takdirinize bağlı olarak bir karar verebilirsiniz: ikinci tura katılmak (tekrarlanan oylamada, ifadede daha kesin olmak gerekirse) ) ya da değil.
Ancak aynı zamanda ne yazık ki sorunuzun cevabının olumsuz olacağını da anlamalısınız.
Gerçek şu ki, tekrarlanan oylama sonuçlarına göre, oylamada oyu alan aday seçilmiş sayılıyor. daha büyük sayı diğer adayın aldığı oy sayısına göre oy verilir.
Başka bir deyişle, ikinci oylamaya katılmamanız hiçbir şeyi etkilemeyecektir; çünkü seçimler hâlâ geçerli olarak kabul edilecektir ve "ilk turda" bir veya başka bir adaya verdiğiniz oyun, Oyların “ikinci turda” sayılmasının hiçbir etkisinin faydası olmayacaktır.

Aday uzun yıllardır bir partinin üyesiydi ve şimdi başka bir partiye aday oluyor. Yasal mı? Seçimlere katılmasına izin verilmemesini talep edebilir miyim?

Aslında, 11 Temmuz 2001 tarihli ve 95-FZ sayılı “Siyasi Partiler Hakkında” Federal Yasa, bir siyasi partinin, milletvekili adaylarını aday gösterme hakkına sahip olmadığı bir kural içermektedir (36. maddenin 3.1. fıkrası). aday listeleri ve diğer siyasi partilere üye olan Rusya Federasyonu vatandaşlarının devlet organları ve yerel öz yönetim organlarındaki diğer seçmeli pozisyonlar için.

Sorunuzun yasal bir karar vermek için yeterli bilgi içermediğini lütfen unutmayın. Pratikte, muhtemelen bir kişi uzun zaman Bir partiye üye olup, daha sonra o partiden ayrılıp başka bir partiye geçmiştir. Ya da bir partiye üyeyken, daha sonra üyeliğini bırakmış, şimdi partiye üye olmadığı için başka bir partiye aday olduğu bir durum söz konusu olabilir. Bütün bunlar kanuna uygundur.

Ancak, bu adayın bir partiden aday gösterildiği tarihte (o gün) başka bir siyasi partiye üye olarak kayıtlı olduğuna dair kanıtınız varsa, o zaman bu durumda Hakkında konuşuyoruz Yasanın ciddi bir ihlali hakkında: böyle bir adayın kaydı reddedilmeli veya aday listesinden çıkarılmalıdır (eğer listenin bir parçası olarak yarışıyorsa).
İÇİNDE benzer durum Belirttiğiniz gerçekleri doğrulamak ve uygun acil müdahale önlemlerini almak için bu adayı kaydeden seçim komisyonuyla iletişime geçme hakkına sahipsiniz. (Her ne kadar pratikte bu adayın muhaliflerinin genel merkeziyle, yani genel merkezin avukatlarıyla temasa geçmek çok daha etkili olacaktır. mümkün olan en kısa sürede bilgileri kontrol edecek ve bilgi doğrulanırsa konuyu sonuçlandıracaktır).

-İlimizde gerçek oy pusulası ve sandık bulunan partilere sokak oylaması yapılmaktadır. Bu gerçek bir seçim mi?

HAYIR. Bu gerçek bir seçim değil. Eğer oy verme gününde böyle bir işlem yapılmışsa ve sizin de belirttiğiniz gibi “gerçek” sandıklar ve sandıklar kullanılmışsa, o zaman mevcut seçim mevzuatının ağır ihlaliyle, seçim belgelerinin ve oylama sonuçlarının tahrif edilmeye çalışılmasıyla karşı karşıya kalırsınız.

Bununla birlikte, çok açık bir şekilde tanımladığınız durumun, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 142 ve 142.1. Maddelerinde öngörülen ilgili korpus delicti'nin işaretlerini içerdiği gerçeğini göz önünde bulundurarak, büyük olasılıkla biraz farklı bir şeyden bahsediyoruz. . Büyük olasılıkla, tarif ettiğiniz eylem oylama gününde değil, en az birkaç gün önce, yani resmi kampanya döneminde gerçekleştirildi. Bu durumda, büyük olasılıkla, gerçek oy pusulaları ve sandıklar değil, ilgili eylemi gerçekleştirmek için bazı "ayrıntılar" kullanıldı.

Böyle bir etkinliğin düzenlenmesinin yasallığı sorunu, toplantılar, mitingler ve diğer halka açık etkinliklerle ilgili mevzuata uyum alanında yatmaktadır. Ancak, bu şekilde düzenlenen bir etkinliğin hukuka tamamen uygun olması durumunu da göz ardı etmek mümkün değildir: Organizatörlerin belirlenen süre içerisinde etkinlik hakkında yerel makamlara bilgi vermesi, oy pusulalarının ve oy sandıklarının yalnızca “detay” olması durumunda. ilgili olayın ve oylama için gerçek oy pusulalarının ve oy sandıklarının “sahte”si değildir. Her durumda, tanımladığınız olayın yasallığına ilişkin nihai sonuçlar, yalnızca mevcut tüm bilgilerin kapsamlı bir şekilde kontrol edilmesinin sonuçlarına dayanarak yapılabilir.

Seçimlerin düzenlenmesi için kimin parası harcanıyor? Partiler mi yatırım yapıyor yoksa biz mi vergi mükellefiyiz?

Milletvekili seçimlerinin hazırlanması ve yürütülmesi ile ilgili giderler Devlet Duması, bu amaçlar için federal bütçeden, bölgesel ve yerel seçimler için ilgili bütçelerden tahsis edilen fonlar pahasına gerçekleştirilir. Dolayısıyla seçimlerin düzenlenmesi vergi mükelleflerinin masrafıdır.

- Seçimleri kim finanse ediyor? Partilerin ve adayların mı yoksa seçmenlerin parası mı?

Seçimleri düzenlemekten ne kastettiğinize bağlı. Seçim komisyonlarının faaliyetleri tamamen finanse ediliyorsa devlet bütçesi. Başka bir deyişle, seçimler bizim pahasına, vergi mükelleflerinin pahasına yapılıyor. Siyasi partilerin (seçim derneklerinin) ve bireysel adayların fonları ise, kendi fonları ve bireylerden yapılan bağışlar pahasına seçim fonlarının özel hesaplarında biriktirilmektedir. tüzel kişiler. Parlamento partileri her yıl bütçeden fon aldığından, bu kısmen bizim paramızdır - seçimlerde aldıkları her oy için belirli bir miktar.

Seçim fonları yalnızca bir seçim kampanyasının, bir seçim derneğinin veya bir adayın düzenlenmesi için harcanabilir.

Temel Teminatlar Hakkında Kanunun 58 inci maddesinin 5 inci fıkrasının “a” bendi.

“Temel Teminatlar Hakkında Kanunun…” 59’uncu maddesinin 2’nci fıkrası.

Oy pusulalarının yeniden sayılması mümkün mü yoksa ilçe seçim komisyonu tarafından yalnızca bir kez mi sayılıyor?

İlk sayım sonuçlarının verilen oy pusulalarının, geçersiz oy pusulalarının ve sandıklara yerleştirilen oy pusulalarının sayısı ile uyuşmaması durumunda, oylar bizzat bölge seçim komisyonu tarafından yeniden sayılabilir. Böyle bir tutarsızlık durumunda, oy sandıklarına kurulan oy pusulası işleme kompleksleri (POIB) kullanılarak manuel yeniden sayım da mümkündür.

Ayrıca, bölge komisyonunun oylama sonuçlarına ilişkin protokolün kontrol edilmesi sonucunda tutarsızlıklar ve hatalar tespit edilmesi durumunda, oyların yeniden sayılması kararı bir üst komisyon tarafından verilebilir. Bu durumda oyların yeniden sayımı bölge komisyonunun kendisi tarafından veya doğrudan daha yüksek bir komisyon tarafından gerçekleştirilebilir.

Seçimler sırasında seçim mevzuatına ilişkin ciddi ihlallerin tespit edilmesi halinde, bölge komisyonu, üst komisyon ve mahkemenin inisiyatifiyle yeniden sayım yapılması da mümkündür. Uygulamada, mahkemelerde oyların yeniden sayılması konusunu başlatmak yalnızca birkaç kez mümkün oldu. Ve her seferinde oy pusulalarını mahkemeye teslim ederken, bunların kesinlikle adil olmayan bir şekilde saklanmasıyla uğraşmak zorunda kaldım. Oy pusulalarının imha edildiği durumlar da vardı.

Tavsiye:Ana tahrifatlar tam olarak oyların sayımı, oy verme merkezlerinde protokolün hazırlanması ve imzalanması sırasında meydana geldiğinden, bu prosedürü belirsiz bir geleceğe ertelemektense, bölge komisyonunda oyların yeniden sayılması konusunda ısrar etmek her zaman daha kolay ve etkilidir. bu da yeniden sayılma olasılığını büyük ölçüde azaltır.

- Oy sayımı sırasında komisyon üyeleri ve gözlemciler dışında kimler hazır bulunabilir?

Oy sayımı sırasında komisyon üyeleri ve gözlemcilerin yanı sıra yalnızca aşağıdaki kişiler hazır bulunabilir:

1) yüksek komisyon üyeleri ve bunların aparatlarının çalışanları;

2) adaylar (bu veya daha üst bir komisyon tarafından kaydedilen) veya vekilleri;

3) bir seçim derneğinin yetkili temsilcileri veya vekilleri (aday listesi bu veya daha yüksek bir komisyon tarafından kayıtlıdır) veya bu derneğin listesinden bir aday;

4) medya temsilcileri (ancak kural olarak onlardan herhangi bir şekilde kurtulmaya çalışırlar).

Tavsiye: Oy sayımının daha fazla sayıda aktif yurttaş tarafından kontrol edilmesi durumunda, seçim yasalarına sıkı uyumun sağlanması daha muhtemel olacaktır. Bu nedenle seçim sürecine katılanlardan uygun yetkileri almış olarak tembel olmanıza ve gözlemci olmanıza gerek yok.

“Temel Teminatlar Hakkında Kanunun…” 30’uncu maddesinin 1’inci fıkrası.

Temel Teminatlar Hakkında Kanunun 68'inci maddesinin 22'nci fıkrası.

Temel Teminatlar Hakkında Kanunun 68 inci maddesinin 24 üncü fıkrasının “e” bendi.

“Temel Teminatlar Hakkında Kanunun…” 69’uncu maddesinin 9’uncu fıkrası.

Temel Teminatlar Hakkında Kanunun 77 nci maddesinin 1 ve 1.2 numaralı bentleri.

Rusya Federasyonu Devlet Duması milletvekillerinin 4 Aralık 2011'de yapılacak milletvekilleri seçimlerini görmezden gelme veya oy pusulasını bozma çağrıları giderek daha fazla duyuluyor, böylece prosedüre ve seçim organizatörlerine olan güvensizlikleri ifade ediliyor. Bu oylama sonuçlarını etkiler mi?

Etkileyecektir, ancak hiç de beklediğiniz şekilde değil. Tüm seçimler için seçmen katılım barajı 2006 yılında kaldırılmıştı; seçimler yalnızca bir kişi katılsa bile geçerli sayılacak. Kimse yokluğunuzu fark etmeyecek - üstelik sizi gördüklerine sevinecekler çünkü size yönelik oy pusulası boş kalacak, sizin için doldurulabilir. Sonuç olarak, oyunuz, isteğiniz dışında, seçim komisyonu üzerinde daha fazla etkiye sahip olan partiye gidecek ve bu, dolaylı olarak seçimlerde sahtecilik de dahil olmak üzere sizin katkınız haline gelecektir.

Oy pusulalarına zarar vermenin de bir anlamı yok. Seçimlere ve onları düzenleyenlere olan güvensizliğiniz yalnızca size ait kalacak. Milletvekili portföyleri yalnızca oylamaya katılan seçmenlerden yüzde 7 ve daha fazla oy alan partiler arasında dağıtılacak. Diğer sesler ve geçersiz oylar aslında kazanan taraflar arasında sonuçlarıyla orantılı olarak dağıtılacak. Eğer partiler arasında favori olan bir kişi varsa, oyununuzun yine sizin isteğiniz dışında ona verileceğinden neredeyse emin olabilirsiniz.

Bu nedenle oyununuzun kaderinin sizin adınıza belirlenmesini istemiyorsanız - tam olarak ne yapmak istiyorsanız - gelecekteki seçimlere zaten güvenmiyorsanız - sandık başına gelin ve inançlarınıza en yakın partiye oy verin.

- Oy verme gününde oy verme yerine gitmekle oy vermek aynı şey mi?

Devamsızlık belgesi almak, seçmenin ikamet ettiği yerdeki sandık merkezindeki seçmen listesinden çıkarılmasını ve bunu kullanmaması halinde bu seçim için seçmen listesinden tamamen çıkarılmasını gerektirir. Oy verme gününde sandık başına gelmek, oy pusulasını alıp oy vermeyi içerir.

- Bozulan oylar, oyların çoğunluğunu alan parti lehine yeniden dağıtılacak mı?

- Bozulmuş veya hukuki anlamda geçersiz oy pusulaları kendiliğinden yeniden dağıtılmaz. Görevler Devlet Dumasına dağıtılırken bunlar dikkate alınmaz. Böylece, oylamayı bozan seçmenlerin oylarının, Duma'ya giren partiler arasında, alınan oy sayısıyla orantılı olarak dağıtıldığını söyleyebiliriz.

- Rusya Merkez Seçim Komisyonu'nun seçim sonuçlarını iktidar partisi lehine çarpıttığı yönünde söylentiler var. Söylesene, internete erişimi olan herkesin, istenirse aşağıdakilerden emin olmasını sağlayacak, seçim sürecinin kamu tarafından izlenmesine yönelik bir dizi araç var mı:
tüm sandık merkezlerinde seçimler Merkezi Seçim Komisyonu düzenlemelerine uygun olarak yapılır,
tüm oy verme istasyonları gerçek nesnelerdir,
tüm seçmenler gerçek kişilikler ve kendi elleriyle oy veriyorlar,
her sitenin sonuçları medyada yayınlanır,
ve son olarak, gözlemlenen sonuçlar yayınlanan sonuçlarla örtüşüyor mu?

Şu anda, Rusya Merkez Seçim Komisyonu'nun kararıyla, bazı sandık merkezlerinin oy kullanma merkezlerinden çevrimiçi yayın yapılmasına yönelik bir program uygulanıyor. Listeleri ve yayın bağlantıları, Rusya Federasyonu'nun ilgili kurucu kuruluşunun seçim komisyonunun web sitesinde bulunabilir. Zamanla kameralarla donatılmış alanların sayısının artacağını düşünüyorum.

Ek olarak, Rusya Federasyonu'nun ilgili kurucu kuruluşunun seçim komisyonunun web sitesinde her bölge seçim komisyonunun protokolüne girilen verileri tanıma fırsatınız da var. Her sandıktan gelen veriler Devlet Otomatik Sistemi “Seçimler”in sistem yöneticileri tarafından girilir ve çevrimiçi olarak internete aktarılır, genel erişim.
Seçimlere katılan her siyasi partinin gözlemcileri şu anda tüm seçmenlerin gerçekliğini ve PEC protokollerinin hazırlanmasının doğruluğunu (gerçek sonuçlara karşılık gelen verileri buna girerek) kontrol edebiliyor.

Bunlar, onları öneren Birleşik Rusya milletvekilleri ile Merkezi Seçim Komisyonu arasındaki aktif tartışmanın ürünü haline geldi. Devlet Dumasının bahar oturumunun son gününde, ilk okumada milletvekilleri, “Seçim Haklarının Temel Garantileri ve Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Referandumuna Katılım Hakkı Hakkında Kanun” ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda değişiklik yapan bir yasa tasarısını görüştü. Kod. Belgede, seçimlerde erken oy vermenin tamamen yeniden başlatılması ve aday kaydetmenin reddedilmesi ve kayıtların silinmesi için yeni gerekçeler getirilmesi öngörülüyor.

Merkezi Seçim Komisyonu'nun çabaları sayesinde milletvekillerinin ancak sonbaharda yapılan ikinci okuma girişimi ciddi şekilde değişti. Sonunda erken oylama Seçimlerde nihayet kaldırıldı, ancak en önemlisi, asgari katılım barajı kavramı her düzeyde seçim mevzuatından kaldırıldı.

Değişikliklerin yürürlüğe girmesiyle birlikte, Rusya Federasyonu'ndaki tüm seçimler, oy kullanan vatandaşların yüzdesine bakılmaksızın geçerli sayılacak. Oy verme gününde sandık başına tek bir kişi gelse bile. Şu ana kadar Rus yasaları Bölgesel seçimlerde yüzde 20'nin, federal parlamento seçimlerinde en az yüzde 25'in ve başkanlık seçimlerinde en az yüzde 50'nin katılması halinde seçimler geçerli kabul ediliyordu.

Barajın kaldırılmasını destekleyenler tutumlarını basitçe açıkladılar. Demokrasiler de dahil olmak üzere çoğu ülkede, asgari katılım hiç mevcut değil. MSK Başkanı Alexander Veshnyakov, Rusya'ya gelince, katılım konusunda özel bir sorunumuzun olmadığını vurguluyor.

En azından federal seçimler. Hiçbir cumhurbaşkanı seçimi yüzde 60'ın altında katılımla gerçekleşmedi. Ve halkın Duma seçimlerine olan ilgisi her zaman yüzde 50 çıtasını aşmamıza olanak sağladı.

Bölgesel seçimlerde ise vatandaşların ilgisini başka yöntemler çekecek. Özellikle seçimlerin yalnızca parti listelerine dayanması ve ardından kazanan partinin bir valiyi aday göstermesi. Ayrıca Merkez Seçim Komisyonu, bölgesel seçimlerde katılımın kaldırılmasıyla birlikte seçmen sayısının yetersizliği nedeniyle demokles'in kılıcının da geçersiz sayılacağından emin. Bilindiği üzere, son yıllar Halkın bölgesel seçimlere ilgisi giderek azaldı. Bu durum çoğu zaman vatandaşların tüm işletmeler tarafından sandık başına gitmeye veya devamsız oy pusulaları kullanılarak merkezi olarak oy kullanmaya zorlanmasına yol açtı. Artık bu tür idari baskıların da geçmişte kalması gerekiyor.

Aynı zamanda adayların ve seçim birliklerinin karşı eylem mevzuatını ihlal etme sorumluluğu da artıyor. aşırılık yanlısı faaliyetler. Bu nedenle, ilkbaharda, partinin aday listesinin kaydedilmesi, seçim kampanyası başlamadan önce veya seçim kampanyası sırasında listede yer alan temsilcilerinden birine izin verilmesi durumunda reddedilebilir. topluluk önünde konuşma sosyal, ırksal, ulusal veya dini nefreti kışkırtan çağrılar ve açıklamalar. Nazi SS sembollerinin sergilenmesi de kaydın reddedilmesinin bir nedeni olacaktır.

Aşırılıkçı nitelikteki suçlardan dolayı seçim gününde açıklanmayan veya olağanüstü bir mahkumiyete sahip olan ve ayrıca ciddi ve özellikle ciddi suçlar işleyen bir vatandaş, federal ve bölgesel seçimlerde aday olamayacak.

Hem idari bir kaynak kullandıkları için hem de seçmenlere bir seçim derneği veya onun yetkili temsilcisi tarafından rüşvet verildiğinin tespit edilmesi durumunda bunların kayıtları silinecek.

Seçim kampanyası sırasında da bazı yasaklar geçerlidir. Rakiplere karşı karşı propagandayla ilgilidirler. Kayıtlı adayların ve partilerin, diğer adaylara ve partilere karşı kampanya yapmak amacıyla radyo ve televizyonda yayın sürelerini kullanmaları yasaktır. Olumsuz sonuçlar vatandaşlar tarafından siyasi bir rakibin seçilmesi durumunda ve genel olarak yaratan bilgilerin yayılması negatif resim Seçmenler arasındaki rakip.

Seçim tartışmaları gibi bu tür televizyon ve radyo yayınlarına “propaganda” yasakları uygulanmıyor. Yani rakiplerle yüz yüze sözlü bir yüzleşmede onların pozisyonlarına meydan okumak mümkündür. Bir aday veya parti tartışmaya katılmayı reddetse bile bu, diğerlerinin bu tartışmadaki rakip hakkında sessiz kalması gerektiği anlamına gelmez.

Sonunda seçimler gerçekleşti! Büyük olasılıkla, sonuçlar zaten hesaplanmıştır. Cumhurbaşkanlığı yarışını kimin kazandığı ve önümüzdeki 6 yıl boyunca ülkeyi kimin yöneteceği yakında resmen belli olacak.

Rusya Federasyonu Merkezi Seçim Komisyonu'na göre, Rusya Federasyonu'nun bölgelerindeki katılım belli oldu. Bu yüzden, genel katılım 18 Mart 2018'deki Rusya başkanlık seçimlerinde bu oran %59,9'du.

Moskova'da seçmen katılımı yüzde 52,7, St. Petersburg'da yüzde 55,5, Sevastopol'da ise yüzde 65,7 oldu.

Altay Cumhuriyeti'nde seçmen katılımı %59,4, Tyva Cumhuriyeti'nde %83,4, Hakas Cumhuriyeti'nde %59,8, Altay bölgesi-%60,4. Omsk bölgesinde, Rusya başkanlık seçimlerinde seçmen katılımı %55,6 ile Başkurdistan Cumhuriyeti'nde %64,8 ile en yüksek rakam değildi. Perma bölgesi— %57,1, Kurgan bölgesi %57,0, Orenburg bölgesi — 60,6%.

Astrahan bölgesinde seçmenlerin yüzde 53'ü, Samara bölgesinde ise yüzde 60,1'i sandıkları ziyaret etti. Ayrıca Saratov bölgesi katılım yüzde 57,2 oldu ve Ulyanovsk bölgesinde bu oran yüzde 0,2 daha yüksekti. Kabardey-Balkar Cumhuriyeti yüzde 83,3'lük rekor bir katılım gösterdi; Dağıstan Cumhuriyeti ise yüzde 72 ile çok geride değil. Yüzde 63,3 ile Adıgey ve yüzde 70,9 ile İnguşetya cumhuriyetlerinde katılım biraz daha düşük.

Karaçay-Çerkes Cumhuriyeti seçmenlerin yüzde 73,3'ünü çekmeyi başarırken, Kalmıkya ve Komi sırasıyla yalnızca yüzde 61,9 ve 55,3 oy aldı. Karelya'daki katılım yalnızca %51,3 ile en düşük oranlardan biri oldu. Cumhurbaşkanlığı seçiminde seçmenlerin yüzde 63,9'u Kırım'da, Mari El cumhuriyetlerinde yüzde 60,2'yle, Mordovya'da ise yüzde 70,1'le oy kullandı.

Ivanovo (%53,3), Kirov (%57,5) ve Kostroma (%56) bölgelerinde katılım oranlarının oldukça düşük olduğu görüldü. Ancak Kaluga bölgesinde biraz daha yüksek olduğu ve %62,5'e ulaştığı ortaya çıktı. İÇİNDE Çeçen Cumhuriyeti seçmenler de oldukça aktif bir sivil duruş sergilediler ve seçmenlerin yüzde 81,1'i burada sandık başına gitti. Kuzey Osetya-Alanya Cumhuriyeti'nde katılım %75,4 ile iyi bir sonuçtu ve Tataristan Cumhuriyeti de %69,2 ile yakınlardaydı.

Krasnodar'da ve Stavropol bölgesi Seçimlere seçmenlerin sırasıyla yüzde 64,2 ve 63'ü katıldı. Arkhangelsk bölgesinde bu oran yüzde 53,9'du. Belgorod bölgesinde -% 65,5 ve Bryansk'ta - yüzde 72,5. Penza (%65,7), Volgograd (%59,9), Vologda (%58,9) ve Voronezh (%56,2) bölgelerinde cumhurbaşkanlığı seçimlerine katılan seçmenlerin yüzdesi birbirine oldukça yakın çıktı.

Kursk, Leningrad ve Moskova bölgelerinde katılım sırasıyla yüzde 57,5, yüzde 56,8 ve yüzde 56,5 oldu.

Lipetsk bölgesinde seçmen katılımı yüzde 64, Murmansk ve Nizhny Novgorod bölgelerinde ise yüzde 60,2 ve 52,4 oldu. Nijniy Novgorod ve Oryol bölgesi%59 ve %65,2 puan aldılar. Vladimir (%59,5), Pskov (59, Cool, Rostov (57,3) ve Ryazan (59,5) bölgelerinde seçmen katılım yüzdesi yüzde 60'ı aşmadı.

Smolensk ve Tver bölgelerinde katılım sırasıyla yüzde 55,9 ve yüzde 51,7 oldu. Tambov ve Tula bölgelerinde seçimlerde oy kullanan seçmenlerin yüzdesi biraz daha yüksekti.

İÇİNDE son alan Rusya'da oylamayı en son bitiren seçimde seçmen katılım yüzdesi %55,5 oldu.

St. Petersburg'da 2012'de saat 20:00'de katılım yüzde 50,19 ve 2018'de saat 20:00'de yüzde 55,47 idi. 2012 yılında Leningrad bölgesinde, sandıkların kapatılması sırasında katılım yüzde 54,75, 2018'de ise yüzde 56,75 idi.

Putin, grup ve parti çıkarlarının ikinci plana atılması çağrısında bulundu

Ülkenin uzun vadeli ulusal çıkarlarının öncelikli olması gerektiğini söyleyen cumhurbaşkanı, seçimdeki rakipleri diyaloga girmeye çağırdı.

“Elbette seçim kampanyası her zaman özel bir dönemdir, her zaman özel duygularla ilişkilendirilir, çoğu zaman bunaltırlar elbette ama bu hemen hemen her yerde olur, biz burada bir istisna değiliz. Önemli olan, gelecekte ülkenin yararına yapıcı bir şekilde çalışmak üzere güçlerimizi birleştirme fırsatına sahip olmamızdır" dedi Putin.

Merkez Seçim Komisyonu Rusya başkanlık seçimlerindeki katılımı açıkladı

Ön verilere göre Merkez Seçim Komisyonu'nun resmi Telegram kanalında bildirildiği üzere bu oran %67,98'dir. Komisyon başkanı Ella Pamfilova'ya göre ciddi bir ihlal kaydedilmedi. Aynı zamanda Dağıstan, Kemerovo ve Tyumen bölgeleri olmak üzere üç bölgedeki beş sandık merkezinde seçim sonuçları iptal edildi.

Vladimir Putin seçimlerde oyların yüzde 76,6'sını alarak birinci sırada yer aldı. Kremlin Sekreteri Dmitir Peskov, bugün Putin'in seçimlerde rakipleriyle görüşeceğini söyledi. Ancak Kremlin'in adayların potansiyelini nasıl değerlendirdiği ve gelecekte kullanılıp kullanılmayacağı sorusuna yanıt vermedi.

Murmansk bölgesi, Kuzeybatı Federal Bölgesi'ndeki seçimlere katılımda ikinci sırada yer aldı

Murmansk bölgesi Kuzeybatı'da katılımda ikinci sırada yer aldı Federal Bölge, Leningrad bölgesinden sonra ikinci sırada.

Açık şu an Tüm oy pusulalarının %100'ü işlendi. Murmansk'taki seçmenlerin %76,37'si mevcut Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'e oy verdi. İkinci sırada Pavel Grudinin (%8,86) yer alırken, üçüncü sırada Vladimir Zhirinovsky (%7,9) yer alıyor.

2000'den bu yana Rusya başkanlık seçimlerine katılım. Dosya

Cumhurbaşkanlığı seçim kampanyaları sırasında en yüksek katılım 2 Mart 2008'de kaydedildi. %69,81 (toplamda 74 milyon 849 bin 264 kişi oy kullandı) oldu. Ancak mutlak sayılarla Rus vatandaşlarının çoğu erken oy kullandı başkanlık seçimleri 26 Mart 2000 - 75 milyon 181 bin 73 kişi (%68,70). 14 Mart 2004'teki oylamaya hem pay hem de mutlak sayı olarak en az seçmen katıldı - %64,38 (69 milyon 572 bin 177). 4 Mart 2012 seçimlerinde seçmen listelerinde yer alan vatandaşların yüzde 65,34'ü (71 milyon 780 bin 800) oy kullandı.

Bu saçmalık. Buraya ne yazıyorlar.

Ben de gözlemciydim. Katılım neden yüzde 67? Bütün bir bölge (Kırım) + 2 milyon kişi eklendi. Ayrıca Donbass ve Lugansk'tan da insanlar geldi. Birçoğu Rus vatandaşlığı aldı. Onların, özellikle de Kırımlıların hayatları yüzde 100 Putin'in zaferine, yani seçimlere katılmalarına bağlıydı. Geldiler.

Daha öte. Burada yazdıkları şu; insanlar taburcu edildi. Ne hakkında yazdığınızı anlıyor musunuz? Yoksa eğitim, sözlerinizin aptallığını anlamanıza izin vermiyor mu? Katılım yüzdesi kayıtlı seçmen sayısına, yani belirli bir bölgede kayıtlı kişilere göre hesaplanır. “4 kişilik bir aile geldi, oy verdi, biri listede yoktu, listede olmadığı için bu sefer oy kullanamadı. Örnek: 100 kişiden 67'si oy kullanmaya geldi. 99 kişi kaldı ama oy veremiyor. Önemli olan oy kullanamıyorsa ve katılımı hiç etkilemiyorsa onu listeden çıkarmak.

Gri maddeniz size liberal beylerin böyle bir katılımı kışkırttığını söylemiyor mu? Birçok arkadaşım daha önce gitmemişti ama bu sefer gittiler. Örneğin pek çok kişi Putin'e oy vermedi. Neden birdenbire gittin diye soruyorsun? Oraya giderlerdi ve oraya gittiğim için benimle dalga geçerlerdi. Sana seçimlere gitme isteği mi bulaştırdım? Aslında biri bana şunu söyledi: Lesha Navalny ile aynı seviyede durmak istemiyorum. Sonra Navalny hakkında bir ders ve müstehcenlik vardı. İnsanlarda hukuk eğitimi ve özgür olduğundan beri ne tür cezalar ve neden cezalandırıldığını ve nasıl bir tüylü pençeye sahip olduğunu ayrıntılı olarak ortaya koydu. Genel olarak onunla birlikte olmak ve çağrılarına kanan kişi olmak istemiyordu. Diğerlerinin Ukrayna'da akrabaları olduğu ortaya çıktı: Donetsk'te, Lugansk'ta, orada arkadaşlar. İş yerindeki bir kişi Donbass'tan adamlar getirtmişti ve Putin dışında kimsenin kazanmasını istemiyordu çünkü konuşmalara bakılırsa Putin olmasaydı her şey ortaya çıkabilirdi. Bazılarının Kırım'da akrabaları var. Hiç gitmek istemedi, ikna ettiler. Birçoğu tartışmaları izleyip ya bu adamlar kazanırsa diye korktukları için gitti. St.Petersburg'da 40 yıldır oy verenlerin çoğu, Sobchak'ın 1996'da insanlar seçimlere gelmediği ve Yakovlev kazandığı için nasıl zaferle uçup gittiğini hatırlıyorlar. Ve yetkililer insanların gelmesini sağlamak için her türlü çabayı gösterdi.

Tüm bu uzmanların sorunu tek bir gerçeği anlamamaları: Yetkililerin boş istatistiklere ihtiyacı yok. Önemli olan insanların GERÇEKTEN sandık başına gelmesiydi. Putin aynı hataya iki kez adım atmaz. 1996 yılında St. Petersburg Valisi seçimlerinde Sobchak'ın karargahına liderlik etti ve durum benzerdi. Anketlere göre Sobchak, Yakovlev'i çöpe attı. Ancak insanlar gitmedi: "Yine de kazanacak" ve Yakovlev kazandı. Putin bunu hatırladı ve bu nedenle hayali değil, GERÇEK BİR GÖRÜNÜM için burun kanamasına ihtiyacı vardı. Örneğin, özellikle katılıma yönelik gerçekçi olmayan bir kampanyanın yapıldığını kimse fark etmedi mi? St. Petersburg'da adayların reklamlarından çok Katılım ve seçimlerle ilgili reklamlar vardı.

Karen Shakhnazarov'un dediği gibi: “Kırım'ı ilhak eden, Donbass ve Lugansk'ın yok edilmesine izin vermeyen kişinin Seçimlerde kaybedebileceğini gerçekten düşündünüz mü?! Buna gerçekten inandınız mı?!

Yetkililerin görevi katılımı sağlamaktı. Yetkililer, insanları seçimlerin adil olduğuna inandırmak için her şeyi yaptı ve liberaller ile Navalny ve Sobchak gibi karakterler, insanları seçimlerin adil olduğuna ve oylarının önemli olduğuna inandırmak için her şeyi yaptı.

Katılım uğruna Merkez Seçim Komisyonu Grudinin'in yalanlarına bile göz yumdu. Seçimlerden çıkarılması gerekirdi ama çıkarmadılar. Sobchak ne taşıyordu? Orada bir sürü makale var. Hiç bir şey. Herşey yolunda. Lesha Navalny, ertelenen cezasının gerçek bir cezayla değiştirilmesini kazandı. Ama yine de özgürdü ve özgürdür. Yeter ki kimse hükümetin rakiplerini ortadan kaldırdığını ve seçimlerin adil olmadığını söyleyemesin.

Peki ya tartışmalar? Solovyov'un, onlarla aynı fikirde olmayan insanların ağzını nasıl kapattığına ve tartışmalarda nasıl davrandığına bir bakın. Bir fark var? Evet, striptiz göstermemeleri dışında hepsi dinliyordu.

TASS DOSYASI. 18 Aralık 2017'de, Rusya Federasyonu Federasyon Konseyi'nin 18 Mart 2018 için Rusya Federasyonu başkanlık seçimleri çağrısında bulunan bir kararı yayınlandı. Bu andan itibaren Rusya'da başlıyor seçim kampanyası. TASS-DOSSIER editörleri, Rusya Federasyonu'ndaki başkanlık seçimleriyle ilgili mevzuatın tarihi hakkında materyal hazırladılar.

Rusya cumhurbaşkanının seçimine ilişkin ilk yasa

RSFSR Başkanlığı görevi (25 Aralık 1991'den beri - Rusya Federasyonu Başkanı), 17 Mart 1991'de yapılan tüm Rusya referandumu sonucunda kuruldu.

24 Nisan 1991'de RSFSR Yüksek Konseyi (SC) Başkanı Boris Yeltsin, Rusya Devlet Başkanı seçimine ilişkin kuralları belirleyen ilk yasayı imzaladı. Belgeye göre, 35 yaşından küçük ve 65 yaşından büyük olmayan bir cumhuriyet vatandaşı ülkedeki en yüksek resmi makama seçilebiliyordu. Görev süresi beş yıldı. Cumhurbaşkanlığı ve başkan yardımcısı adayları için oylama eş zamanlı olarak yapıldı. son Posta evlat edinilmesiyle kaldırıldı yeni Anayasa RF, 12 Aralık 1993). 18 yaşını doldurmuş vatandaşlar katılabilir (bu norm sonradan değişmedi).

Kanuna göre kayıtlı siyasi partiler, sendikalar, kitlesel sosyo-politik hareketler, emek kolektifleri, ikincil özel ve daha yüksek takımlar Eğitim Kurumları vatandaşların ve askeri personelin toplantıları. Seçimlere katılabilmek için adayların 100 bin vatandaşın imzasını toplaması ya da vatandaşların en az yüzde 20'sinin desteğini alması gerekiyordu. toplam sayısı halkın vekilleri RSFSR. Oy verirken seçmenlerin destekledikleri adaylardan yalnızca birinin adını oy pusulasında bırakması ve geri kalanların üzerini çizmesi gerekiyordu. Oyların yarısından fazlasını alan aday seçilmiş sayıldı.

1990'larda mevzuattaki değişiklikler

17 Mayıs 1995'te kabul edildi yeni yasa"Rusya Federasyonu Başkanının seçimi hakkında." Bu yasa, ikamet yeterliliğini getirdi: Yalnızca en az 10 yıldır Rusya'da kalıcı olarak ikamet eden Rusya Federasyonu vatandaşı başkan seçilebiliyordu. Aynı zamanda üst yaş sınırı olan 65 yaş da kaldırıldı.

Kanun ilk kez seçim tarihinin belirlenmesine ilişkin bir mekanizma tanımladı. Oylama günü, mevcut devlet başkanının anayasal görev süresinin sona ermesinden sonraki ilk Pazar günüydü.

Vatandaşlardan ve seçim birliklerinden oluşan inisiyatif grupları aday gösterme hakkını aldı ( kamu kuruluşları tüzüğü seçimlere katılma olasılığını öngören) ve iki veya daha fazla derneği içeren seçim blokları. Bir adayı doğrudan seçmenler tarafından aday gösterebilmek için en az 100 kişilik bir inisiyatif grubunun toplantısının yapılması gerekiyordu. Kayıtlı adayların her birinin Merkezi Seçim Komisyonu'na destek için 1 milyon seçmen imzası sunması gerekiyordu (erken ve tekrar seçim durumunda - yarısı kadar).

Mevzuat ilk kez erken oylamayı (seçim gününde denizdeki gemilerde, kutup istasyonlarında, Rusya Federasyonu'nun uzak bölgelerinde) ve devamsız oylamayla oylamayı sağladı. Kuruldu modern kurallar Oy pusulasının doldurulması: Vatandaşın seçtiği adayın adının karşısındaki boş kareye herhangi bir işaret koyması gerekiyordu.

Oylamaya katılan vatandaşların yarıdan fazlasını alan aday seçilmiş sayıldı. Tanıtılmıştı minimum eşik Seçmen katılımı: Seçmenlerin yarısından azının katılması durumunda seçimler geçersiz sayıldı.

30 Mart 1999'da yasa, adayların sabıka kayıtları ve yabancı uyruklarının yanı sıra gelir ve mal varlıkları hakkındaki bilgileri bildirmelerini zorunlu kılacak şekilde değiştirildi. MSK'ya yanlış bilgi vermek, aday kaydını reddetmenin veya iptal etmenin temelini oluşturdu. Kanun, başvuranların nakit depozito temelinde en yüksek devlet pozisyonuna kaydedilme olasılığını tesis etmektedir.

31 Aralık 1999'da “Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanının Seçimi Hakkında” yeni bir federal yasa kabul edildi. Belge, seçim tarihinin belirlenmesi ilkesini değiştirdi: Oy verme günü, bir önceki devlet başkanı seçimlerinin gerçekleştiği ayın ilk Pazar günü olarak belirlendi.

Ayrıca tanıtıldı ek kriter seçimlerin geçersiz ilan edilmesi. Merkezi Seçim Komisyonu, kazanan adaydan daha fazla seçmenin tüm adaylara karşı oy kullanması durumunda böyle bir karar verdi. en büyük sayı oylar.

2000'li yıllarda mevzuattaki değişiklikler

10 Temmuz 2001'de seçim mevzuatında, görevinden erken ayrılan devlet başkanının istifasıyla bağlantılı olarak yapılan seçimlere katılmasını yasaklayan değişiklikler yapıldı.

10 Ocak 2003 artık kabul edildi mevcut yasa Kendi kendini aday gösteren adayların kaydını zorlaştıran "Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı seçimi hakkında". Kendi adayını gösteren adayın desteklenmesi için oluşturulması gereken vatandaş grubunun büyüklüğü 500 kişiye çıkarıldı. Kayıt için 1 milyon seçmen imzası yerine 2 milyon imza toplanması zorunluluğu getirildi. Toplam destekteki güvenilmez ve geçersiz imza sayısı toplam sayının %25'i olan adayların kayıtlarının reddedilmesine ilişkin kural getirildi.

21 Temmuz 2005 tarihli “Seçim Haklarının Temel Garantileri ve Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Referandumlarına Katılım Hakkı Hakkında” yasada yapılan değişikliğe göre, siyasi partilere aday gösterme hakkı verildi ve seçim blokları yasaklandı. Abonelik listelerinde izin verilen kusur yüzdesi düşürüldü (%5'e).

"A" kategorisindeki kamu görevlerinde bulunan adayların (cumhurbaşkanlığı, hükümet başkanı, daire başkanları) seçim kampanyası süresince tatile çıkma zorunluluğu kaldırıldı. Federal Meclis Rusya Federasyonu yasama başkanları ve yürütme gücü Rusya Federasyonu'nun konuları, milletvekilleri, bakanlar vb.).

2006 yılında seçim mevzuatında yapılan bir dizi değişiklikle katılım barajı ve “Herkese karşı” sütunu kaldırıldı. Aynı zamanda siyasi partiler Diğer partilerin üyelerinin aday gösterilmesi yasaklandı.

Aynı yıl (25 Temmuz ve 5 Aralık), çeşitli Rus vatandaşları kategorileri Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı görevine seçilme hakkından mahrum bırakıldı:

Yabancı uyruklu veya oturma iznine sahip olmak;

Oy verme gününde ağır ve/veya özellikle ağır suçlar işlemek ve açıklanmamış ve açıklanmamış bir sabıka kaydına sahip olmak nedeniyle hapis cezasına çarptırılanlar;

Aşırı suç işlemekten hüküm giymiş olanlar;

"Nazi teçhizatı veya sembollerinin" propagandası ve kamuya açık sergilenmesi nedeniyle idari cezaya maruz kalan;

24 Temmuz 2007'de aşırılıkçı materyallerin üretimi ve dağıtımı nedeniyle idari cezalara çarptırılan vatandaşlar, ülkedeki en yüksek makama aday olma hakkından mahrum bırakıldı.

30 Aralık 2008 tarihinde Rusya Federasyonu Anayasasında değişiklik yapılarak cumhurbaşkanının 2012 seçimlerinden başlayarak görev süresi altı yıla çıkarıldı. 19 Temmuz 2009'da ilgili değişiklikler seçim mevzuatına dahil edildi.

Mart 2009'da aday kaydı için nakit depozito zorunluluğunu kaldıran değişiklikler yürürlüğe girdi.

2010'lu yıllarda mevzuattaki değişiklikler

2 Mayıs 2012, sonraki değişikliklere göre Federal yasa“Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanlığı Seçiminde”, kendi kendini aday gösteren bir adayın kaydedilmesi için gereken seçmen imza sayısı 300 bine düşürüldü. Parlamento dışı partilerden aday gösterilen adaylar için ise 100 bin imza eşiği belirlendi.

7 Mayıs 2013 tarihinde, cumhurbaşkanı adaylarının Rusya Federasyonu dışındaki yabancı bankalarda hesap sahibi olmasını ve değerli eşyalarını saklamasını yasaklayan yasa kabul edildi. Ayrıca ülkedeki en yüksek göreve başvuran adaylardan yabancı gayrimenkul ve mülkiyet yükümlülükleri hakkında bilgi vermeleri istendi.

2014 yılında, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin 10 Ekim 2013 tarihli kararına uygun olarak, suç işlediği için hapis cezasına çarptırılan kişilerin pasif oy hakkından (yani başkanlık seçilme hakkından) ömür boyu mahrum bırakılmasına ilişkin hüküm. ağır ve (veya) özellikle ağır suçlar. Bunun yerine, adli sicil kaydının silindiği veya silindiği tarihten itibaren 10 yıl (ciddi suç işleyenler için) veya 15 yıl (özellikle ağır suç işleyenler için) sonrasında bu sınırlamanın geçerliliğinin sona erdiği tespit edilmiştir.

1 Haziran 2017'de devamsız oylama iptal edildi. Ayrıca yasada seçim tarihinin bir hafta ileri alınmasına imkan verecek şekilde değişiklik yapıldı. Sonuç olarak, 2018 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin, 2014 yılında Kırım'da Rusya ile yeniden birleşme konusunda referandumun yapıldığı gün olan 18 Mart'a ertelenmesi mümkün hale geldi.

Okumak faydalı olabilir: