Бандера та Власов – два ковані фашистські чоботи. Бандера і Власов - герої п*дорасів

Усі права захищені. Ніяка частина цієї книги не може бути відтворена в будь-якій формі без письмового дозволу власників авторських прав.

Світлій пам'яті друга та вчителя – політичного оглядачаВалентина Сергійовича Зоріна

Передмова

Майже чверть століття тому я зацікавився питанням колабораціонізму в СРСР у роки Великої Вітчизняної війни. Тоді це була виключно немодна тема. На всю країну буквально одиниці людей займалися драматичною та повчальною сторінкою нашого минулого. І скажи мені хтось, що через 20 років усе це стане однією з найбільш обговорюваних тем у медіапросторі, – не повірив би. Не існувало ні політичних обставин, ні суспільного інтересу – жодної передумови цього. Так, предмет досліджень групи людей із вузькими інтересами.

Згодом я з величезним подивом спостерігав, як на моїх очах відбувалася успішна трансформація колабораціоністів із зрадників у національних героїв, що особливо яскраво виявилася в Україні. Було неймовірно складно повірити в те, що можна з таким неприкритим цинізмом переписувати історію, а скоєні військові злочини проти людства видавати мало не за чесноту.

Задовго до «революції гідності» я попереджав своїх читачів та слухачів, що ми всі дуже ризикуємо. В Україні виросло вже два покоління з абсолютно збоченими уявленнями про минуле. Для них кати Бабиного Яру та Хатині не вбивці, як їх сприймає будь-яка нормальна людина, а об'єкти для наслідування. Багато хто тоді не повірив. Потім у лютому 2014 року визнали мою правоту. Але було вже запізно. Над Києвом – матір'ю міст росіян – зазвучав позивний бандерівське підпілля «Героям слава».

За ці роки я багато розповідав в ефірах московських радіостанцій та телеканалів про службу наших співвітчизників під прапорами Третього рейху. Деякі з цих лекцій, якщо їх можна назвати, виходять тепер у вигляді книги. Сподіваюся, вона дозволить молодим читачам краще зрозуміти процеси, що відбуваються сьогодні в Києві, і усвідомити, що зрада свого народу ніколи не принесе людині щастя.

Я висловлюю подяку читачам мого «Твіттера» за допомогу у виборі найміфологізованіших питань у рамках цієї непростої сторінки нашої історії.

Власівщина: від зародження до наших днів

Переді мною лежить листівка. “Російський народ – рівноправний член сім'ї народів Європи. Усі народи Європи – члени єдиної великої родини. Той, хто вважає себе таким, що належить до європейської родини народів, має порвати зі Сталіним і приєднатися до цієї своєї сім'ї…»Підписано: Голова Російського Комітету генерал-лейтенант А. А. Власов, Секретар Російського Комітету генерал-майор В. Ф. Малишкін, 30 січня 1943, місто Смоленськ.Автентичний документ. Багато хто, напевно, про нього ніколи й не чув.

Тим часом із цієї листівки запускається знаменита німецька пропагандистська акція «Власів». Однак наївно вважати, що все почалося з цього звернення щодо євроінтеграції. Знайомі вам тези про країну, яка процвітатиме в рамках великої Європи без більшовиків, з'явилися значно раніше. Ці ідеї пройшли політичну та громадську обкатку ще під час Громадянської війни.

У листопаді 1920 року армія генерала Врангеля залишила російську землю. Та найзнаменитіша евакуація з Криму. Але всупереч поширеним помилкам білогвардійці були розбиті. Армія лише відступила. В одному тільки Галліполі (це зовсім не в Італії, як багато хто сьогодні думає, а в Туреччині) знаходився 1-й армійський корпус- 25000 офіцерів нижніх чинів. А був ще Донський корпус на Лемносі. Сила більш ніж серйозна.

"Смоленська декларація". Підписано генералами Власовим та Малишкіним 27 грудня 1942 року. Щоправда не у Смоленську, а у Берліні .

Усі ці люди жили однією думкою: кубанський похід продовжується. Вони були переконані, що за будь-яку ціну треба скинути ненависну владу більшовиків, ніколи не вірили, що попрощалися з Росією назавжди, і кожну секунду думали про те, що боротьба за Батьківщину – таку, якою у їхньому уявленні має бути Росія, – продовжиться за першої вдалої. можливості.

Однак можливостей було вкрай мало, тому що союзникам Антанти армія генерала Врангеля в Європі була не потрібна. Білогвардійці розсіялися Старим Світом. Хтось опинився на Балканах, хтось – у Франції, хтось – у Бельгії, хтось – у Німеччині. Париж тоді взагалі став російським містом. Справді, без жодного перебільшення: сотні діячів культури – професори, філософи, письменники – знайшли притулок у французькій столиці. У тому числі там опинилися генерали Російської армії Врангеля.

Армія перейшла на громадянське становище, і щоб вона зовсім не перетворилася на ветеранську спілку, барон Врангель провів послідовну реорганізацію. Спочатку армія стала називатися Об'єднанням Російської армії, а надалі, 1 вересня 1924 року, був утворений Російський загальновійськовий союз (РОВС), який об'єднав ветеранів антибільшовицької боротьби або, як тоді казали, російської контрреволюції.

У РОВС було безліч відділів. Перший перебував у Франції, другий – у Німеччині, третій – у Болгарії тощо. буд. Усіх його учасників пов'язувало фронтове братство. Ми повинні розуміти, що це були солдати, які пройшли вихор атак без жодного пострілу. Це перерубані шашкою плечі та розкроєні рукояттю нагана підборіддя. Це божевілля смерті, перемоги та відступу. Це загибель десятків друзів на полі бою. Це новоросійська катастрофата евакуація з Криму. Цим людям не було чого втрачати.

Вони не збиралися довго затримуватись на чужині і жили думкою: кубанський похід продовжиться. І тільки-но генерал Врангель віддасть команду, Російська армія відразу ж, за першим сигналом свого головнокомандувача, піде у бій. Але були й ті, хто не збирався просто сидіти та чекати. І вони перейшли до політичного терору. Мабуть, найвідоміших актів відплати білої еміграції було два: вбивство Войкова та вбивство Воровського.

Друге здійснив ад'ютант Дроздівського офіцерського полку штабс-капітан Моріс Конраді. Саме про нього співали у маршах дроздівці: «Вперед поскаче Туркул славний, за ним Конраді та конвой». Вбивця здався поліції. Суд же над ним перетворився, по суті, на процес у справі про більшовизм.

Коли сьогодні деякі ліберали говорять про те, що комунізму потрібен Нюрнберг, вони демонструють виняткову неграмотність. З цього погляду комуністична ідеологія пройшла через свій Нюрнберзький суд значно раніше. З усіма наслідками. Адвокат Обер перетворив свою промову фактично на обвинувальний вирок ленінської партії. Він читав її шість годин. І багато учасників тих подій надалі стануть дійовими особамиакції "Власів". Туркул очолить третю дивізію збройних сил комітету звільнення народів Росії. І формуватиме її він на території Австрії.

Якщо відволіктися на мить і перенестися на 20 років уперед, то виявимо, що навколо генерала Власова дуже щільно згрупувалися люди, які були елітою білого рухуПівдні Росії. Генерали фон Лампе та Абрамов, капітан Ларіонов, вже згаданий Туркул. Йдеться про оточення Власова. Якщо ж ми подивимося на тих, хто взагалі підпадає під визначення «під прапорами ворога», то список буде ще більшим. У ньому – генерали Краснов, Шкуро, Султан-Гірей, Хольмстон-Смисловський, капітан Фосс… Весь колір російської військової еміграції.

Слідами однієї публікації

Володимир Павленко

За Конфуцією, якщо речам давати неправильні імена – справи не виконуються. Отже, речі необхідно називати правильними, справжніми іменами, не обтяжуючи істину суб'єктивними помилками, таємними помислами або помилково розуміється «політкоректністю», від якої зазвичай за версту вражає горезвісними подвійними стандартами. Тому в черговій спробі виділити «доброго» Власоваі відокремити його від , зробленого цього разу Анатолієм Шарієммені особисто бачиться або кричуща політична наївність, або натуральна провокація. І не лише через те, на яку вже вказано у коментарі читача wlad.wlad.52, - Зрада дійсно перекреслює всі колишні заслуги. Але й через ряд особливостей вітчизняної історії, в якій власівщина та бандерівщина переплелися настільки тісно, йшли настільки пліч-о-пліч, що служили зримою матеріалізацією старого як світ підривного принципу «двох колон»: йти порізно, але бити разом. Бандерівщина, грубо кажучи, – це українська власівщина, а власівщина – російська чи, точніше, великоросійська бандерівщина.

Будучи розгромленими Червоною Армією та зазнавши ідеологічного фіаско, власівці та бандерівці поєдналися в еміграції. І склали ядро мюнхенського Народно-трудового союзу (російських солідаристів).Того самого НТС, який, під диктовку ЦРУ та його радіоголосу «Свобода», не тільки стояв біля ідейних витоків горбачовсько-яковлівської «перебудови» та ельцинсько-гайдарівських «реформ», а й послужив глибоко законспірованою, проте цілком пізнаваною ланкою неонацистського проекту в його післявоєнну фазу «відновного», реваншистського розвитку.

На доказ звернімося до деяких документів, що проливають світло на ідеологічне наповнення власівщини та її послідовників, а також на ідейну та політичну близькість власівської РВА (Руської визвольної армії) до ОУН (Організації українських націоналістів) Степана Бандери та УПА (Української повстанської армії) Романа Шухевича.

Ось основне політичне звернення Власова - так званий «Маніфест Комітету визволення народів Росії», частково опублікований емігрантським НТС-івським видавництвом «Посів» у відомому фахівцям «Збірнику російських політичних програм 1917-1955 рр.». Перше, що впадає у вічі, - оцінка цим документом, датованим 14 листопада 1944 р., сучасного йому поточного політичного моменту.

«Боряться сили імперіалізму на чолі з плутократами Англії та США, велич яких будується на придушенні та експлуатації інших країн і народів, - пише у своєму “маніфесті” Власов. - Борються сили інтернаціоналізму на чолі з клікою Сталіна, який мріє про світову революцію та знищення національної незалежності інших країн та народів. Борються волелюбні народи, які прагнуть жити своїм життям, визначеним їх власним історичним та національним розвитком».

Отже, якщо вірити генералу-зраднику, якого деякі, анітрохи не вагаючись, намагаються звести в ранг «рятівника нації», у світі за півроку до встановлення Прапора Перемоги над поваленим рейхстагом «імперіалісти» Заходу та поборники «світової революції» з СРСР боролися… Ні, не з фашистським рейхом, а, виявляється, із «прагненням народів до свободи та незалежності». При цьому «гріхи» англосаксів, що підкорили собі гігантські простори, над якими «ніколи не заходило сонце», власівським «маніфестом» не уточнюються, тоді як Радянський Союз звинувачується у вторгненні «до Румунії, Болгарії, Сербії, Хорватії, Угорщини»і в « заливанні кров'ю чужих земель».Про те, що кров це - німецька, а точніше німецько-фашистська, як і про те, що землі, що звільняються від фашистів, і країни рясно поливаються і кров'ю радянських воїнів, представників численних народів країни, що сплачує таку страшну ціну за звільнення Європи та світу від коричневої чуми, Власов не повідомляє.

Провокація, на яку він йде в розглянутому тексті, видно неозброєним оком: як можна перемогти фашизм, не дійшовши Берліну? Зупинитись на кордонах СРСР і чекати, поки вермахт відпочине і віддихнеться від втечі, поповнить запаси і знову піде на Москву? Адже ясно, що довго чекати б не довелося!

Не гребує Власов і відверта брехня: відомо, що ідея «світової революції», на якій він підло спекулює, фактично була здана в архів ще з розгромом троцькізму. Офіційно ж - і Власов було про це не знати - це сталося на початку березня 1936 р., у знаменитому, що облетів увесь світ, інтерв'ю І.В. Сталіна американському журналісту Рою Говарду.

Жодної мови не йшлося і про «національне поневолення» народів східноєвропейських країн Червоною Армією. У деяких, наприклад, у Чехословаччині, навіть уряди до влади поверталися довоєнні. Не планувалося, як відомо, і жодної «комунізації», яка надалі стала вимушеною відповіддю на створення НАТО і подальше входження до неї західної Німеччини, що її обурюється реваншистськими амбіціями.

Що не було реваншизму? А як же бути з BND– головною спецслужбою ФРН, створеною на базі одного з відділів Абвера, з якого на нове місце служби перекочувала вся його картотека? А чим пояснити тісний агентурний зв'язок першого канцлера Конрада Аденауера зі спецслужбами Третього рейху, зокрема гестапо, що підтверджувалося його шефом «татом Мюллером»?

І якщо «плутократії» США та Британії посилено готувалися до спільних з вермахтом дій проти радянських військ (а вони готувалися - запасний план «другого фронту» під назвою «Ренкін» був прийнятий ще в серпні 1943 р., на конференції Рузвельта та Черчілля в Квебеке), то чи не під'юджував тим самим Власов населення країн, що звільняються Червоною Армією, до участі в цій подальшій антирадянській авантюрі? Ах, він не міг нічого знати про «Ренкін»?.. Ну чому ж, дуже навіть міг – каналами СС, наприклад, адже саме цей окультний нацистський орден, який і «пас» Власова, відповідав за переговори і з нашими західними». союзничками». Крім того, ідея сепаратного світу з англо-американцями наприкінці 1944 р., на тлі стрімкого наступу радянських військ, міцно опанувала умами дуже багатьох чинів у різних нацистських штабах і канцеляріях і, як кажуть, «носилася в повітрі».

Але найголовніше, що вражає уяву у власівському «маніфесті», а де ж гітлерівська Німеччина? Чому про неї жодного слова? Вона що, не учасник війни, до того ж безпосередньо відповідальний, разом із західними глобально-олігархічними спонсорами, за її розв'язування та незліченні лиха та страждання, що обрушилися на охоплені пожежею цієї війни країни?

Ах, ось і про неї пару слів знаходимо. «Комітет визволення народів Росії,- загрожує у своїй есесівській "маляві" Власов, - (sic!) вітає допомогу Німеччини на умовах, які не зачіпають честі та незалежності нашої Батьківщини. Ця допомога є зараз єдиною реальною можливістю організувати збройну боротьбу проти сталінської кліки… Припинення війни та укладання почесного миру з Німеччиною».

Власову невідоме ставлення гітлерівської зграї до «честі та незалежності» нашої Батьківщини, здачу якої ця зграя в особі партайгеносе Гесса торгувала у Троцького ще у грудні 1935 р.? І яку спробувала розтоптати «бліцкригом» 1941-го, що провалився? Власов не пам'ятає, як саме це відбувалося?

Власов, цей спадкоємець пізнього Троцького, вважає нацистів «договороспроможними» до «почесного світу» ціною повалення влади Сталіна? І чи розраховує урвати у них шматок власної влади?

Чого тут більше - махрового зрадницького цинізму або дуже наївного інфантилізму, що диктує своєрідно ущербну логіку мислення, в яку не вкладається гидливість ставлення до зрадника як до зрадника навіть ворогів, апріорі вважають його не «партнером» або «сателітом», але шавкою діалогу, ні поступок?

Єдине, в чому цей покидьок переможеного троцькізму досяг успіху, випередивши час, - так це у впровадженні культу «голого професіоналізму», що існує сьогодні, який розглядається у відриві від контексту застосування своїх професійних якостей. Генерал адже він типу «спеціаліст», якому скрізь знайдеться «робота» - аби тільки платили. У своїх чи ворогів – неважливо. Це - форвард, готовий за бабло вражати будь-які ворота: і чужі, і свої вчорашні. Але той, хто любить поміркувати про «патріотизм», упаковуючи його або в «готовність» зіграти за збірну, або для ворога звалити владу своєї країни. «Аби були б жолуді, адже я від них жирію…».

Як і будь-яке порівняння, це кульгає. Але воно, впевнений, для деяких представників покоління, що нині живуть. « next» виявиться більш зрозумілим, ніж вивірена багатосторінкова аргументація, що апелює до наукового раціо.

З одного боку, на Лютневій революції. «У революції 1917 р. народи, що населяли Російську імперію,- читаємо в цьому опусі, - шукали здійснення своїх прагнень до справедливості, загального добра і національної свободи. Вони повстали проти віджилого царського ладу ... Але партії і діячі, що не зважилися на сміливі і послідовні реформи після повалення царизму народами Росії ..., своєю двоїстою політикою, угодою і небажанням взяти на себе відповідальність перед майбутнім - не виправдали себе перед народом. Народ стихійно пішов за тими, хто обіцяв йому дати негайний мир, землю, свободу та хліб, хто висунув найрадикальніші гасла».

Зрадник Власов зраджує двічі - даремно ще й царя, задовго до цього відданого та проданого всім його оточенням, включаючи практично всіх «демократичних» політиків та значну частину генералітету. Державність Росії - чи імперська, радянська, будь-яка, на чолі якої він сам, не Власов «гаряче самолюбний», йому зрозуміло, - «отжившая». Корнілов та Єльцин 40-х гг. «в одному флаконі», розумієш! З бонапартистськими замашками.

У «маніфесті» ні слова про те, що «партії та діячі» «не побажали взяти відповідальність» тому, що сиділи на короткому повідку посольств тих самих західних країн, які Власов характеризує як «плутократію». Як і про те, що народ пішов - і аж ніяк не стихійно - не за радикальними гаслами, а своїм історичним чуттям відчув силу, волю та Ідею, здатність врятувати країну - більшовики виявилися єдиною такою силою на всьому просторі імперії, що впала. Тому перша «змістовна» мета власівського «маніфесту» – розтоптати російську та інші народи за цей вибір. «Повалення сталінської тиранії, звільнення народів Росії від більшовицької системи та повернення народам Росії прав, завойованих ними у народній революції 1917 р.».

І неважливо, що «народна» революція була наскрізь не лише брехливо зрадницькою, а й елітарною: «народністю» там і не пахло. Звичайний «кольоровий», за нинішніми мірками, переворот.

Друге «джерело» власівського «творчого натхнення» на політичній ниві, виражене ще однією «генеральною» метою «Комітету визволення» - (sic!) есесівські «соціальні» ідеї, перекладені з націонал-соціалістською на «національно-трудову» основу. «Створення нової вільної народної державності без більшовиків та експлуататорів,- Читаємо. - Твердження (sic!) національно-трудового ладу...».

У другій частині «трисерійної» статті автору цих рядків уже доводилося на документальній основі доводити, що проект нинішнього Європейського союзу, запущений створенням Ради Європи, — породження неонацизму. А саме: виробленого в надрах СС та СД проекту «європейської соціалістичної конфедерації», яка встановлює неофіційне лідерство Німеччини, зрозуміло, ретельно контрольоване Вашингтоном, методами « soft power». Те, що ініціатива створення Ради Європи належала Черчиллю, лише доводить співучасть у відродженні нацизму західних «плутократій», а надісланий за Власовим літак генералісімуса Франка підтверджує загальновідомість факту, що саме у франкістській Іспанії після війни знайшли притулок структури СС і СД, переформатовані, але нацистський зміст. Нічого дивного: громадянська війна в Іспанії і була битвою за «запасний аеродром», який гітлерівці, за допомогою тих самих «плутократій», вели на випадок поразки у майбутній великій війні.

Чи дивно, що стосовно Росії-СРСР власівські ідеї знайшли відображення в документах того самого мюнхенського НТС? Адже одним кінцем він стикався з нацистською спадкоємністю Західної Німеччини (Баварія, поряд з Австрією, - «родове гніздо» гітлеризму), а іншим - із західними підривними спецслужбистськими проектами радіо «Свобода» і «Вільна Європа», що окопалися в тому ж Мюнхені.

Що ж, зазирнемо і до основного ідеологічного документа НТС – «Основні положення програми». Перший пункт міцно пов'язаний з власовщиною. Власов (нагадаю): «Створення нової вільної народної державності…».НТС: «Новий лад Росії має бути ладом вільної праці та справедливості».

Не забудемо: власівський «маніфест» писався в СС, усередині якого діяли досить впливові сили, які виступали за соціал-федералістське оформлення «нової Європи» (концепція шефа ЦД Вальтера Шелленберга, яка отримала підтримку Гімлера). Саме ці сили і відтворювали есесівські структури в Іспанії, і саме в контексті плану «нової Європи» слід розглядати й очевидну спорідненість із власівщиною програми НТС: і те, й інше, отже, - продукт одних і тих самих сил у тій самій СС. Різниця тільки в тому, що одна програма належить воєнному часу і прямо волає до фашистської німецької держави за підтримкою, а інша цього не робить, хоч і базується на території реваншистської ФРН.

І чи така суттєва ця різниця, якщо змістовно обидві програми однакові?

Тепер про походження третьої «опори» власівщини, після російського Лютого та есесівських «національно-трудових», «солідаристських» ідей (до речі, а як бути з тією ж польською «Солідарністю», що залучила до обойми) підривної діяльностігданських докерів; вона що, - хіба не той самий проект?).

«Успішне завершення» багаторічної боротьби з більшовизмом Власов пов'язує з низкою факторів, у тому числі «наявністю зростаючих і збройних сил, що організуються, - РОА,(sic!) Українського Освободного Війська(передувало створенню дивізії СС “Галичина”, яка, у свою чергу, спиралася на підтримку бандерівської та мельниківської ОУН, тісно взаємодіючи у рамках німецьких оперативних планів із УПА Шухевича. - Авт.), Козацьких військ та національних частин».

Ось ми й дісталися бандерівщини, всередині якої також співіснували різні течії. Один із них, зокрема, у червні 1944 р., у дусі майбутньої горбачовщини, проголосив «боротьбу за (sic!) перебудову СРСРна основах (все того ж “солідаристського”. - Авт.) вільної спільної праці самостійних народів!».Шухевича у цій формулі не влаштовувало лише одне – згадка України у складі СРСР. За це її автори перед ним повинилися і всі проблеми виявилися знятими.

Отже, ідеї Лютого - антидержавні, антидержавні, руйнівні, і ненависть до Жовтня, що звернув ці тенденції... І все це - перекладене на мову інтересів «великої Німеччини» - фашистського, антилюдського втілення інферно - «абсолютного зла». Так ми загнули перший палець, наголосивши на ідеологічному наповненні власівщини (а з нею і бандерівщини).

Участь у есесівській соціал-федералістській («солідаристській») програмі побудови «нової Європи», що просуває, як показало майбутнє у вигляді «єврорегіоналізації», проект тотальної європейської децентралізації. З роздробленням держав на ворожі між собою анклави та перемиканням важелів управління ними на «європейські структури», за якими зримо маячить вже навіть не привид, а цілком собі оформлений у кров і кров «новий Берлін» - такий самий нацистський, як і Третій рейх, тільки під «м'якими», у стилі « soft power», "демократичними" гаслами загальної "толерантності". Це другий загнутий палець, що дозволяє втримати в голові політичну програмувласівщини-бандерівщини.

Опора на альтернативні та ворожі державному Центру «незаконні збройні формування» - банди зрадників та злочинців a- laРОА і антирадянських козацьких лідерів, що приєдналися до неї, УПА в тандемі з «Галичиною», нинішній «Правий сектор» та інші «майданні» праворадикальні структури, бойовики російських філій українського «Братства» Дмитра Корчинського, який вже висловився за створення «українського Талібана» Спадкоємність всієї цієї фашистської зграї мерзотників і покидьків злочинному гітлерівському, точніше есесівському, спадщини очевидна. Загнутий третій палець, який доповнює ідейно-політичний аспект власівщини-бандерівщини організаційно-силовою компонентою, символом якої є автомат Сашка Білого, «вибором» якого під час голосування відтепер мають керуватися депутати. Не лише у Рівному, а й по всій Україні.

На закінчення про здійснення і перетворення мюнхенського емігрантського НТС. Не відкрию Америки, якщо, знову ж таки, називаючи речі своїми іменами, констатую, що після 1991 р. цей тераріум зоологічних антикомуністів та русофобів переоформився... у нову російську та, загалом, пострадянську владу. У НТС було два крила - «ліберально-демократичне», яке в «перебудовній» і пострадянській Росії було представлено «кузнею» всієї ліберальної та ліволіберальної багатопартійності - «Демократичним союзом» (даремно, що Новодворська регулярно підносить Власова, віддаючи йому хвалу!), та «патріотичне», в особі НВФ «Пам'ять» покійного Дмитра Васильєва.

Гаряче і самозабутньо ненавидячи патріотів і патріотичну думку ненавистю відщепенця, якому не довелося загнутися «в підвалах Луб'янки» (а так хотілося - бажати більше нічого!), Новодворська, проте, у вузьких колах незмінно характеризувала Васильєва як «Дим душку». Єльцин при своєму русі до влади використав обидва ці «крила», відвідуючи мітинги «Пам'яті» і користуючись електоральною та політичною підтримкою створеної на базі «Демсоюзу» «ДемРосії». Підйом бандерівщини в Україні, який отримав стократний імпульс із розпадом СРСР, - «арія» з тієї ж нацистсько-НТС-івської «опери».

І лише у XXI столітті, зі зміною керівництва країни та повільним, але вірним одужанням суспільної свідомості від дурману кінця 1980-х -1990-х рр., традиційна російська державністьз властивими їй родовими відмітними ознаками починає відроджуватися. І який одразу ж хай піднятий у зв'язку із цим західними «партнерами» Росії (з такими і ворогів не потрібно!).

То про яку ж «принципову» відмінність Власова від Бандери говорить журналіст Шарій, і далеко не тільки він один? Причому робить це під лицемірним «соусом» нібито «контрпропаганди» проти наскоків українських користувачів соціальних мереж: «Хай де Росія не про Бандеру, а про Власова розповість…».

Приймач підленький, до того ж погано пахне заміною понять. Адже є абсолютна тотожність обох цих огидних персонажів, і не викручуватися тут треба, а чесно і просто відповідати українським запитувачам: «Розкажемо із задоволенням – і про Власова теж, заодно з Бандерою. Тим більше, що вони не лише один спільний зрадницький профашистський проект, а й нинішні їхні послідовники, що в Росії, що в Україні, гроблять свої народи за тридцять срібняків тепер уже не європейських, а заморських господарів фашистів. Куди, скажіть на милість, “Правий сектор” притяг документи, викрадені під час пограбування захопленої будівлі Мін'юсту? До американського посольства? А московські "ма…данники" за інструкціями куди ходять? Туди ж, тільки до іншої філії? Отож і воно!».

Дуже важливо чітко й ясно розуміти, що вигороджування зрадників, чи то Власов, князь Курбський чи гетьман Мазепа, завжди є інформаційно-психологічною провокацією, замовленою та здійснюваною зазвичай у певних цілях та на певні гроші з метою перевертання свідомості людей. Справжніх героїв – Павку Корчагіна, Стаханова, Матросова, Гагаріна – підміняють хибними. Будь то колишній генерал Власов, «успішні» (точніше, успішно накрали) олігархи, цинічна та бездуховна «глянцева» богема. І роблять це для того, щоб позбавити співгромадян історичної пам'ятіі під цей «шумок» відібрати в них Батьківщину. А їх самих – перетворити на рабів.

Дурність це чи злий намір - лити в такий спосіб воду на млин ворогів Росії - кожен вирішить собі сам. Але у практичних результатах цієї діяльності жодна відповідь на це питання нічого не змінює. "За плодами їх дізнаєтеся ...".

P.S. Головне, що показав вчорашній пробандерівський шабаш під таким же претензійним, як і лукавим лейблом «Марш світу» (про який у наступній статті), - що битва за Москву вже почалася. І в цій безкомпромісній битві з глобальним неонацизмом, заточенням в руках якого є «креативний» «офісний планктон», що відчув загрозу своєму «споживчому кошику», прославлення Власова набагато гірше диверсії на великому оборонному заводі в умовах воєнного часу. Бо підриває, перекручує й цим обнуляє сенс історичного існування Росії, позбавляючи країну так життєво необхідного їй потенціалу опору запущеному імпорту руйнівних майданних політтехнологій.

Володимир Павленко - доктор політичних наук, дійсний член Академії геополітичних проблем, спеціально для ІА REX .

Армен Гаспарян

Війна після Перемоги. Бандера та Власов: вирок без терміну давності

Світлій пам'яті друга та вчителя – політичного оглядача Валентина Сергійовича Зоріна

Передмова

Майже чверть століття тому я зацікавився питанням колабораціонізму в СРСР у роки Великої Вітчизняної війни. Тоді це була виключно немодна тема. На всю країну буквально одиниці людей займалися драматичною та повчальною сторінкою нашого минулого. І скажи мені хтось, що через 20 років усе це стане однією з найбільш обговорюваних тем у медіапросторі, - не повірив би. Не існувало ні політичних обставин, ні суспільного інтересу - жодної передумови цього. Так, предмет досліджень групи людей із вузькими інтересами.

Задовго до «революції гідності» я попереджав своїх читачів та слухачів, що ми всі дуже ризикуємо. В Україні виросло вже два покоління з абсолютно збоченими уявленнями про минуле. Для них кати Бабиного Яру та Хатині не вбивці, як їх сприймає будь-яка нормальна людина, а об'єкти для наслідування. Багато хто тоді не повірив. Потім у лютому 2014 року визнали мою правоту. Але було вже запізно. Над Києвом – матір'ю міст російських – зазвучав позивний бандерівське підпілля «Героям слава».

Власівщина: від зародження до наших днів

Переді мною лежить листівка. «Російський народ – рівноправний член сім'ї народів Європи. Усі народи Європи – члени єдиної великої родини. Той, хто вважає себе таким, що належить до європейської родини народів, має порвати зі Сталіним і приєднатися до цієї своєї сім'ї…»Підписано: Голова Російського Комітету генерал-лейтенант А. А. Власов, Секретар Російського Комітету генерал-майор В. Ф. Малишкін, 30 січня 1943, місто Смоленськ.Автентичний документ. Багато хто, напевно, про нього ніколи й не чув.

У листопаді 1920 року армія генерала Врангеля залишила російську землю. Та найзнаменитіша евакуація з Криму. Але всупереч поширеним помилкам білогвардійці були розбиті. Армія лише відступила. В одному тільки Галліполі (це зовсім не в Італії, як багато хто думає, а в Туреччині) знаходився 1-й армійський корпус - 25 000 офіцерів нижніх чинів. А був ще Донський корпус на Лемносі. Сила більш ніж серйозна.

Усі ці люди жили однією думкою: кубанський похід продовжується. Вони були переконані, що за будь-яку ціну треба скинути ненависну владу більшовиків, ніколи не вірили, що попрощалися з Росією назавжди, і щомиті думали про те, що боротьба за Батьківщину - таку, якою в їхньому уявленні має бути Росія, - продовжиться за першої вдалої. можливості.

У РОВС було безліч відділів. Перший перебував у Франції, другий - у Німеччині, третій - у Болгарії і т. д. Усіх його учасників пов'язувало фронтове братство. Ми повинні розуміти, що це були солдати, які пройшли вихор атак без жодного пострілу. Це перерубані шашкою плечі та розкроєні рукояттю нагана підборіддя. Це божевілля смерті, перемоги та відступу. Це загибель десятків друзів на полі бою. Це новоросійська катастрофа та евакуація з Криму. Цим людям не було чого втрачати.

Коли сьогодні деякі ліберали говорять про те, що комунізму потрібен Нюрнберг, вони демонструють виняткову неграмотність. З цього погляду комуністична ідеологія пройшла через свій Нюрнберзький суд значно раніше. З усіма наслідками. Адвокат Обер перетворив свою промову фактично на обвинувальний вирок ленінської партії. Він читав її шість годин. І багато учасників тих подій надалі стануть дійовими особами акції «Власів». Туркул очолить третю дивізію збройних сил Комітету звільнення народів Росії. І формуватиме її він на території Австрії.

Якщо відволіктися на мить і перенестися на 20 років уперед, то виявимо, що навколо генерала Власова дуже щільно згрупувалися люди, які були елітою білого руху на півдні Росії. Генерали фон Лампе та Абрамов, капітан Ларіонов, вже згаданий Туркул. Йдеться про оточення Власова. Якщо ж ми подивимося на тих, хто взагалі підпадає під визначення «під прапорами ворога», то список буде ще більшим. У ньому – генерали Краснов, Шкуро, Султан-Гірей, Хольмстон-Смисловський, капітан Фосс… Весь колір російської військової еміграції.

Осібно, звичайно, стоїть шюцкор, але про нього ми поговоримо окремо. Тема практично невідома, як це не сумно. Вона міфологізована із двох сторін. Емігрантами, ветеранами того самого Російського охоронного корпусу, але ще більшою мірою – радянським агітпропом. Шюцкор можна і треба звинувачувати у службі Гітлера. Це, до речі, зробив ще роки головком збройних сил Півдні Росії генерал Антон Іванович Денікін.

Але звинуватити цих людей у зраді неможливо. Такий парадокс. Вони жодної секунди не були громадянами Радянського Союзу. Так, це життя на чужині без паспортів. У кращому разі – з нансенівськими. Вони були підданими Російської імперіїі надалі не приймали громадянства європейських країн саме через те, що кожен із них вірив: кубанський похід рано чи пізно продовжиться - і все повернеться на свої кола.

Однак продовжу розповідь про терор політичної еміграції. Першу скрипку у цьому середовищі грав генерал від інфантерії А. П. Кутепов - легенда білого руху, останній командир лейб-гвардії Преображенського полку, командир роти Марківського офіцерського полку в Крижаному поході. Надалі командир Корнілівського ударного полку, командир добровольчої армії. Загалом, якщо білий рух мав ікони, то одна з них - це, звичайно ж, Олександр Павлович Кутепов.

У коментарі до , присвяченого сучасним співакам колабораціонізму в Росії, я спробував порівняти власівців та бандерівців і дати свою оцінку сучасних істориків-власівців, які, подібно до К. Александрова, А. Гогуна та А. Зубова намагаються власівців і бандерівців виправдати.

Пов'язано це з поставленим переді мною питанням:
"Я, людина-дилетант, дізнавшись ще в школі про мистецтва власівців і бандерівців, жахнулася, і своєї думки досі, незважаючи на більшу кількість інформації з питання, не змінила.
Може уявити, що дізналася людина, яка отримала доступ до архівів, у т.ч. та секретним.
Виникає питання - ось це підтасовування, представлення бандитів у вигляді креативників і так далі - адже це щось означає?

Тепер моя відповідь:
1) "Мистецтво" власівців і бандерівців я не став би порівнювати.
- Про звірства власівців мені нічого не відомо. Про звірства бандерівців - цілий вагон.

До того ж власівці – росіяни. Бандерівці – переважно галиці. В основному - сільська та уніатська звірина. Польські холопи, які раптом отримали можливість розправитися над тими, кому раніше служили.
– Бандерівці – радикальні націоналісти, для яких ця ідеологія обґрунтовувала їхню ненависть до інших та бажання грабувати та вбивати, а власівці взагалі намагалися не акцентувати на нацизмі, роблячи ставку на антикомуністичну спрямованість своєї діяльності.

Власівці в більшості випадків забиті і заплутані, морально ослаблені в'язні концтаборів, які заради ситого життя вибрали зраду, щоб не померти. Серед них були і ідейні вороги Рад та Сталіна чи скривджені. Але здебільшого такий підхід служив прикриттям зради. Типу вони боролися проти комунізму. З цього погляду із власівцями складніше. Але факт зради є.
У свою чергу бандерівці здебільшого були громадянами Польщі. І з цього погляду не зраджували Росію-СРСР. Вони її ненавиділи. Але ненависть здебільшого виявляли по відношенню до простих людей, вбиваючи їх лише за те, що вони (1) були іншої національності чи віри, (2) не поділяли їхніх поглядів, (3) відмовлялися їм допомагати, (4) симпатизували Радам, ( 5) просто не подобалися або мали те, що бандерівці хотіли забрати.

2) Бандерівців та власівців поєднують дві речі: вони були колаборантами, тобто служили Рейху та пропагували антирадянськизм.

3) Сучасні власівці, типу К. Александрова – вже ідейні антипорадники та монархісти. Що в моїй уяві не є злочином. Однак їхні спроби виправдати зраду Власова, виставивши його як героя і борця за визволення Росії вважаю науково невиправданим і для наших ціннісних уявлень злочинним. Адже так можна вважати лише, якщо не враховувати, що:

РОА створювалася з ініціативи командування Рейху і майже до кінця служило його інтересам;

Керівництво Рейху планувало не звільняти Росію від СРСР, а створити на території СРСР життєво важливий простір для німецької нації відповідно до плану "Ост", за яким Росії відводилася роль колонії, а населення мало бути скорочено до 30 млн. і піддане насильницькій деградації до рівня неосвічених тубільців-рабів. російський патріот було такого бажати своєї країни. А пояснення, що після розгрому СРСР власівці підняли б зброю проти Рейху, вважаю надто гіпотетичною.

4) Проте мені зовсім не зрозуміла спроба сучасних власівців, які позиціонують себе російськими патріотами та православними, виправдати бандерівський терор та гарячі симпатії до галицьких уніатів. які різали російських та православних, вважаючи, що тільки повне знищенняРосії та росіян може призвести до звільнення та процвітання України. А ось ця позиція. на мій погляд, у всіх відносинах неправильна та злочинна. І за неї слід було б відповідати.

5) Хоч би як пояснювали свою позицію власівці тим, що вони більше за інших знають цю тему, у тих питаннях, які я тут поставив, вони конкретно провисають і показують, що виступають ворогами Росії.
При цьому я не пропоную карати власівців як ворогів народу. Але залишати їм можливість вести свою пропаганду у школах, вишах та ЗМІ РФ вважаю неправильним і навіть злочинним.

Почнемо з «Процесу 59-ти». Я абсолютно переконаний, що переважна більшість моїх читачів взагалі вперше в житті зараз побачила цю назву. При всьому тому, що в передвоєнні рокиу нашій країні пройшло безліч судових процесів: у справі «Весна», у справі промпартії, у справі про змову у Червоній армії, у справі правотроцькістського блоку. Проте цей процес був широко відомий. Зізнаюся, навіть я не одразу зрозумів, про що йдеться, коли мене запитали про «Процес 59-ти».

Все, що стосується судових процесів у СРСР у 1930–1940-ті роки, у нас асоціюється зі справою Тухачевського. Фактично «Мойсей і скрижали». Але був і «Процес 59-ти». І нехай він сьогодні у Росії абсолютно невідомий, на заході України цей судовий процес став практично релігійним фактом. Там написано, напевно, сотні статей, з десяток книг, знято документальні фільми. Тобто, за мірками Львова, це подія вселенського масштабу. Йому навіть надали нову назву. В українській історичній літературівін іменується не інакше як «процес другої екзекутиви ОУН», тому коли мене запитали про «Процес 59-ти», я не відразу співвідніс ці дві назви. Але офіційне найменування, яке було прийнято на той час, – саме «Процес 59-ти».

Судові слухання проходили з 15 по 18 січня 1941 року у Львові у приміщенні обласного управління НКВС. Перед судом постали 59 студентів-українців із львівських вишів – звідси і взято формулювання «Процес 59-ти». Їх звинувачували у приналежності до Організації українських націоналістів та в антирадянській діяльності. Серед обвинувачених – 37 юнаків та 22 дівчата, у тому числі 13 студентів Львівського університету. Вік – від 16 до 30 років. Наймолодший учасник процесу навіть не досяг 16-річного віку.

Більшість із них - підпільники, які перебували на зв'язку з головою розвідки «крайової екзекутиви» Миколою Матвійчуком. У їхніх лавах був навіть майбутній командувач УПА «Північ» Дмитро Клячківський (псевдонім – Клим Савур). Тобто одразу звернемо увагу на те, що їх звинувачували у приналежності до Організації українських націоналістів цілком справедливо. Чи не липова справа. Як би не намагалися нас переконати у протилежному так звані експерти, які стверджували, що воно було явно сфабриковане.

Судовому процесу передувало чотиримісячне слідство, що на той час було чималим терміном. У принципі, можна було вкластися за пару тижнів. Жодної складності в цьому абсолютно не було. Тим більше, на заході України, який був форпостом Організації українських націоналістів.

Такий тривалий період слідства означає, що співробітники НКВС досконально підійшли до вивчення теми. І, судячи з документів, було опрацьовано гігантський пласт інформації - від повідомлень агентури та матеріалів допитів свідків до безпосередньо свідчень учасників процесу. Зрозуміло, що зараз на Україні вам розкажуть, що це у чистому вигляді сталінське правосуддя, метод терору, тортур та приниження людської гідності, що зовсім молодих хлопців під тортурами змусили обмовити себе, що ні до якого підпілля вони не належали, що це нещасні студенти. з яких НКВС зробив учасників широко розгалуженої змови.

Може, депутати нинішньої Верховної Ради і повірять у приниження людської гідності, терору та тортур. Але є власноручні свідчення людей. Чи не матеріали допитів, які теж є. А власноручні зізнання – що тут сперечатися? І я наполегливо раджу ознайомитися з цими документами. З яким непідробним творчим ентузіазмом ці люди давали свідчення - це ж просто пісня про Нібелунги! Вони ж розповіли про все, що бачили у житті. Згадали всіх друзів дитинства, хто кому коли і що говорив, хто як ставився до Організації українських націоналістів, у якій роботі кожен із них бачив себе і ким мріяв стати. Це вкрай захоплююче і дуже протверезить, тому що відразу ж НКВС перестає асоціюватися тільки з методом терору і тортур. Просто почитайте власноручні свідчення цих людей.

Судді відкривають «Процес 59-ти». Він був закритим, і, звісно, нікого із громадськості і навіть родичів підсудних до зали не допускають. Але при цьому суд є показовим. Що, до речі, було нормальною практикою того часу. Я знову ж таки не розумію - чим незадоволені в Україні? Так само було потім у 1946 році: процес над власівськими генералами, процес над козацькими отаманами. Я не розумію: чому з «Процесу 59» роблять якийсь окремий пантеон мучеників? Все за традиціями того часу. Хіба в Німеччині було інакше? Те саме діялося.

Про поведінку фігурантів судової справи свідчать офіційні документи. Більшість засуджених як на попередньому слідстві, так і на судовому засіданні не визнали себе винними та не покаялися, а навпаки – заявляли в суді, що вони були і залишаються непримиренними ворогами. радянської владиі в майбутньому, якщо з'явиться така можливість, за будь-яких умов почнуть боротися проти більшовиків. Це із матеріалів суду. Такі ось безневинні жертви.

Ще раз повторю: люди на суді говорять про те, що вони непримиренні до існуючого політичного ладу і за будь-яких умов, якщо у них буде така можливість, продовжать боротися з ним. Тепер згадаймо методологію боротьби українських націоналістів. Що таке? Терор у чистому вигляді. Тобто, люди на суді відкрито говорять про те, що вони й надалі будуть терористами. І після цього нам розповідають про те, що це були безневинні жертви. Просто агнці. Ледве тільки ось забруднилися - ну так дитячим милом треба помити, і все буде нормально.

Звісно, після таких свідчень вердикт суду може бути лише один, бо тероризм у всі часи за будь-якого державного устрою перебував поза законом. До смертної кари засуджують 42 особи, серед них – 11 дівчат. 17 людей, що залишилися, отримують десятирічний висновок з подальшим посиланням і позбавленням цивільних прав. До десяти років ув'язнення засуджують і сестру Романа Шухевича, 18-річну Наталю. У мотивації суду наголошується, що суворість вироку обумовлена тим, що майже всі підсудні заявили в судовому засіданні, що не хочуть зупинити ворожу діяльність проти радянської влади і, навпаки, продовжуватимуть ворожу роботу за будь-яких умов.

Поставте себе місце судді. Який би ви винесли вердикт? Ви що, думаєте, що судді чи будь-хто ще в Радянському Союзі не знали про терористичну діяльність Організації українських націоналістів у Польщі? Про численні теракти, експропріації? Вам відкритим текстом кажуть: ми непримиренні, продовжуватимемо свою боротьбу. Вибачте, але з цього погляду 42 особи – це ще мало. Могли і поставити до стінки за подібні розмови. Це до питання показового судилища. При цьому 17 людей отримують десять років. Наголошую: десять років. Нагадаю, що 20 липня 1944 року в Німеччині відбувся замах на Гітлера - його вчинили такі самі непримиренні люди. Коли змова зірвалася, почала працювати німецька каральна машина. І там вирок судів був лише один: смертна кара через повішення. Причому не просто на мотузці, а на рояльних струнах – спосіб явно негуманний.

А що, у Російській імперії за тероризм карали не смертною карою? Та нічого подібного. Чи, можливо, у Польщі, Франції, Великій Британії чи десь ще за тероризм давали тюремний термін? Ні, звісно.

Те, що зараз стверджують в Україні, - брехня від першого до останнього слова. І проходить вона лише тому, що ніхто там не вивчав стенограму суду та не цікавився ходом слідства. Ці 42 людини відкрито кажуть, що продовжуватимуть боротьбу. Що з ними робити? Чекати, поки вони вбиватимуть мирних людей? Їм же все одно. Все ж таки знали чудово, що відбувалося на території Польщі.

Далі, природно, було рішення колегії Верховного судуСРСР від 15 березня 1941 року – покарання пом'якшили. Тобто, тоталітарний режим навіть не зміг їх винищити. Лише 19 засуджених було розстріляно, решту отримали хтось по десять років ув'язнення (у тому числі Дмитро Клячківський), хтось – по чотири-вісім років в'язниці. Одну обвинувачену депортували за кордон.

Ось, здавалося б, кривавий тоталітарний режим, що не дає взагалі нікому пощади, винищував усіх. А чому лише 19 людей із 59 розстріляли? Усі вони на суді сказали, що будуть терористами. Тож нічим іншим ОУН і не займався. Тоді ще багато хто не знав про те, що відбуватиметься в роки Великої Вітчизняної війни: про «Нахтігаль», «Роланд», 201-й шуцманшафт-батальйон, 14-ю дивізію «Галичина», 118-й шуцманшафт-батальйон Буковинського куреня. Це все буде потім, менше ніж за півроку. Але на той момент, у січні 1941 року, чим вони могли підтвердити свою непримиренність? Лише вбивствами мирних людей та політичним бандитизмом. І при цьому лише 19 осіб засуджують на смертну кару. Ось такий цинічний та підлий тоталітарний режим.

Це, до речі, не моє визначення. Відкриваємо українську "Правду"з могутніми стогнаннями щодо «Процесу 59-ти». І ось автор, якийсь Дерев'яний, пише, що «процес виявив весь цинізм радянської системи у скоєнні правосуддя. У камерах опинилися переважно молоді люди, студенти, а десь ще й 15-річні».Тобто, навіть вік применшили. Слідство зафіксувало вік усіх, і наймолодшому, за документами слідства, було 16. Тепер з'ясовується, що 15. Я думаю, за кілька років і до дев'яти дійде.

Нам сьогодні розповідають, що йдетьсяне про терор. Головним завданням молодих людей було нібито вивчення націоналістичної літератури, залучення нових членів та популяризація ідей незалежності України серед громадськості. Пояснюю, що за реаліями того часу вивчення націоналістичної літератури – це контрреволюційна 58 стаття. Взагалі, деякі її пункти сформульовані як «зрада Батьківщині» з усіма наслідками, що звідси випливають. Тобто, це смертний вирок.

Якщо Дерев'яний не може прочитати Кримінальний кодекс, прийнятий тоді на території Радянського Союзу, то це явно не наша проблема. Популяризація ідей незалежності України – це підрив територіальної цілісності країни. І в усьому світі це карається однаково суворо. Далеко за прикладами не треба ходити. Ось сьогодні в Україні існує стаття «Підрив національної цілісності країни» – 109-та, пункт третій. Якщо мені не зраджує пам'ять. Саме цю статтю свого часу інкримінували мені – за програму про Степана Бандеру. Це було 2014 року, якраз під час кримських подій. Тобто, цей пункт є зараз у Кримінальному кодексі України. І до цього був – починаючи з 1991 року.

І пан Дерев'яний, якому нема часу подивитися навіть власне законодавство, береться розмірковувати про «Процес 59-ти». І обурюється: ай-яй-яй, 42 особи з 59 засудили до смерті… Потім, щоправда, уточнюється, що 20 людей помилували, 19 розстріляли, а одна з підсудних на ім'я Ірина – громадянка США (!) – навіть виїхала за межі Радянського. Спілки. Ну, людобойство просто очевидне.

Ну і, нарешті, крещендо дослідження пана Дерев'яного. Перейміться патетикою: «Кому ж треба було розстрілювати молодь та депортувати дітей? Очевидно, тому, кому страх як хотілося мати ще одну зірочку на погонах».Я не знаю, чого саме хотіли слідчі НКВС. Я, на жаль, не медіум та спіритичний сеанс провести не можу. Але хотів би щось відзначити, так би мовити, для розуміння загальної картини.

Один із цих «невинних дітей», уже згаданий мною Микола Клячківський, був серед творців УПА та організаторів Волинської різанини. Кривавий режим помилував його. Він мав бути серед тих, кого поставили до стінки за їхні свідчення. Але ні, йому замінили страту десятьма роками, і під час етапування напередодні захоплення Львова німцями його відбили оунівці. Закінчилося це внаслідок загибелі десятків тисяч євреїв, поляків, росіян, українців. Усі згідно з планами ОУН.

Згадаймо, наприклад, початок 1940 року. Засідання Краківського штабу ОУН. Приймається рішення про підготовку та перекидання на Україну в найкоротші термінинеобхідної кількості оунівських кадрів з метою створення у Львові та на Волині штабу з організації збройного повстання. Крім того, передбачалося у двомісячний термін уточнити кількість повстанських груп та посилити вербування. Для цього за підтримки абверу у прикордонній смузі було створено спеціальний комітет ОУН, який займався перекидкою агентури.

Численні архівні документи свідчать, що треба було забезпечити майбутній наступ німців за тим самим сценарієм, що й у Судетській області. Тобто підняти населення, яке зустрічало б переможний німецький вермахт хлібом-сіллю. Однією з таких бажаних умов абвер вказав на збройний виступ формування ОУН на заході України.

Січень 1945 року. Затримано заступника Шухевича з 201-го шуцманшафт-батальйону Луцького. Він визнає на допиті, що основним завданням, поставленим перед ним, було підготувати до кінця літа 1940 по всій території Західної України повстання проти радянської влади. Ось що він розповів: «Ми провели термінову військову підготовку членів ОУН, зібрали, сконцентрували в одному місці зброю, передбачили захоплення військово-стратегічних об'єктів – пошти, телеграфу тощо. Склали так звану чорну книгу – список працівників партійних радянських органів, місцевих активістів, працівників НКВС, яких негайно треба було знищити, щойно розпочнеться війна. Якби спровоковане нами на Західній Україні повстання продовжилося хоча б на кілька днів, то до нас на допомогу прийшла б Німеччина».

Але влітку 1940 року за вказівкою Канаріса підготовку збройного повстання з порядку денного було знято. Німеччина ще була готова нападати на Радянський Союз. Це лише частина історії, а друга полягала в тому, що на той момент НКВС розгромив керівну мережу «крайової екзекутиви» ОУН. 7 травня 1941 року був ще один процес - над 62 оунівцями. На ньому було озвучено велику кількість матеріалів підготовки збройного повстання. Звісно, сьогодні в Україні все це заперечується.

Тим часом одна з тих терористок ще недавно регулярно давала інтерв'ю як жертва небаченої у світі тиранії. Ось у цьому є цинізм та мерзенність. Якби майбутнього вождя УПА Дмитра Клячківського поставили до стінки, можливо, менше людей загинуло б у Львові під час погромів у 1941 році та під час Волинської різанини. Але історія не терпить умовного способу. І ось цей Клячківський - нині теж жертва свавілля. Щойно до великомучеників українською церквою ще не зараховано. Але, гадаю, справа за малим. Те саме можна сказати про всіх інших 58 учасників процесу.

*** * ***

Акт 30 червня 1941 року. У цей день Організація українських націоналістів проголосила у Львові акт створення української держави. За мірками Великої Великої Вітчизняної війни це взагалі подія. Про нього можна було б не говорити. Але учасники ОУН, що втекли після війни на Захід, комбатанти дивізії «Галичина» залишили найбільший пласт спогадів, який після розпаду Радянського Союзу ринув в Україну. І 30 червня 1941 року для України в якийсь момент стало воістину аналогом «Малої землі» Леоніда Брежнєва, яку проходили усі радянські школярі на початку 80-х років. Дійшло вже до того, що у Верховній Раді було зареєстровано проект-ухвалу про щорічне відзначення річниці прийняття акта проголошення української держави. А вірніше сказати – відновлення, бо вона є з цього погляду правонаступницею «акту злуки» – договору між українською. народною республікоюта Західноукраїнською народною республікою ще в епоху Громадянської війни.

Діячі Верховної Ради стверджують, що проголошений між молотом і ковадлом на тлі людобойських гітлерівських та сталінських тоталітарних режимів акт відновлення української держави став одним із найяскравіших символів національно-визвольної боротьби країни у XX столітті. Потрібно розуміти, що таких подій вони мали не дуже багато: битва під Крутами, битва під Бродами, «акт злуки» та акт відновлення української держави. Тобто лише чотири.

Справді, з цього погляду акт відновлення є найяскравішим, тому що попередні три події – у чистому вигляді профанація. В українців існує міф про те, що 30 червня потай від німців було проголошено акт незалежності України. І саме з цієї причини німці потім починають здійснювати репресії щодо Бандери та інших провідників крайового дроту ОУН(б). І відповідно, потім уже радянська влада влаштовує такі ж гоніння на тих, хто вижив, оскільки для неї було неприйнятним прийняття акту незалежності держави.

Справді, 30 червня 1941 року в окупованому німцями Львові бандерівці в особі Ярослава Стецька проголошують самостійну українську державу. Якщо бути абсолютно точним, то документ називався Декретом про скликання крайового правління західних областей України до створення центральних областей у Києві. Тобто навіть із назви нічого не зрозуміло. Але мало хто знає, що цей горезвісний акт готувався у Кракові ще до початку Великої Вітчизняної війни. Причому не лише з відома кураторів німецької розвідки, але навіть за їхньої активної участі. І був він нічим іншим, як банальним пропагандистським документом.

Це потім, після закінчення Другої світової війни, вже сидячи десь у Канаді, Онтаріо чи Квебеку, оунівці, що вижили, складуть з цього нордичний епос, порівняно з яким Зігфрід, що купається в крові дракона, - просто ніщо. Ось головна планетарна подія ХХ століття. Порівняно лише з народженням, напевно, Ісуса Христа – якщо почитати діячів української еміграції та їхнього «літопису» УПА, яких видано безліч на Заході та у Львові.

Протокол допиту командувача з'єднань групи УПА Стельмащука від 8 лютого 1945 року купірується, оскільки в ньому розповідається про підготовку українських націоналістів у німецькій розвідшколі для їх використання проти СРСР у майбутній війні. І зокрема він сказав історичні слова: документ, який згодом став відомим як акт 30 червня, готувався у Кракові за три тижні до цього. Цитую: «8 червня всі посаджені в автобус та у супроводі Штеля виїхали до Кракова. Нас помістили до порожньої квартири на першому поверсі. До 15 червня ми там відпочивали, не виходячи назовні, бо були суворо попереджені, а потім нас пустив один із членів бандерівського центрального проводу ОУН, який не назвав ні свого псевдоніма, ні свого прізвища».Усвідомлюєте, який рівень конспірації? Продовжуємо вивчати протокол допиту: «Він заявив, що найближчими днями здійсниться військовий напад на СРСР із боку Німеччини. В результаті бліцкригу з більшовиками покінчать за місяць. Ціль, безумовно, буде досягнута. І ми зацікавлені в успіху запланованого Гітлером підприємства. Він обіцяв провіднику Бандері відкинути Україну від СРСР та надати повну державну самостійність».

Звичайно, Гітлер з Бандерою не зустрічався ніколи. Зрозуміло, фюрер нікому не міг сказати про те, що він надасть якусь державну незалежність Україні, бо Адольф Алоїзович щиро зневажав українців, так само, як росіян та білорусів. Жодного винятку тут не було. Тоді оунівцям сказали, що їх переправлять через державний кордон із конкретним завданням щодо підривної діяльності, при цьому кожен отримає персональне доручення та діятиме у західних областях.

Тобто, що відбувається? Акт готується з відома та під керівництвом офіцерів німецької розвідки. Усі учасники цього підприємства отримали персональні завдання – знову ж таки по лінії німецької розвідки. Під діями підривного характеру розуміється не розклеювання листівок і використання людини як «консервів». Якщо хтось не знає, це означає, що агента закидають та залучають до роботи через 5–10 років. Йому необхідно повністю інтегруватися, стати звичайним громадянином, до якого не повинно бути жодних претензій із боку силових органів країни. Потім потрібний момент його активізують.

У даному випадкуні про які «консерви» не йдеться. Людей закидали на виконання спеціальних диверсійних завдань. Що таке? Підрив залізничної колії, сіяння паніки, ліквідація партійного активу. І кожному з диверсантів видавався один екземпляр того самого маніфесту, який буде оголошено 30 червня 1941 року у Львові. Тобто текст був написаний заздалегідь та пройшов узгодження у всіх інстанціях, які за це відповідали у рейху. Насамперед, звичайно, в абвері, бо він займався діяльністю Організації українських націоналістів. Саме в структурах абверу навчалися усі диверсанти. Саме при абвері будуть сформовані сумнозвісні батальйони «Нахтігаль» та «Роланд». І саме у надрах абверу буде створено горезвісний маніфест 30 червня.

Ситуація зі Стельмащуком була такою. Позивний "Норд", випускник школи абверу в Бранденбурзі. Занедбаний до Радянського Союзу напередодні війни у складі групи з 25 осіб. Діяв у районі переправи на радянську сторону у Галичині. Мав потрапити до Львова, звідти поїздом виїхати на Рівненщину, де йому слід було чекати початку війни. З початком бойових дій був зобов'язаний підірвати якнайбільше залізничних стрілок у своєму районі. Після приходу німців йому належало з'явитися до штабу найближчого з'єднання, відрекомендуватися офіцеру абвера і докладно доповісти йому про виконане диверсійне завдання. Після цього він мав діяти згідно з новоотриманими інструкціями.

Це питання про те, як йшла підготовка. Одним із завдань, окрім підриву стрілок, було розмножити масовим тиражем та поширити серед населення «Акт про проголошення Української соборної держави». Цей документ мав декламуватися у населених пунктах із трибун, прикрашених портретами Гітлера, Коновальця та Бандери.

Уявіть: ви - диверсант, ви занедбані на територію противника, у вас є цей акт в одному примірнику, і його потрібно розмножити. Зрозуміло, що не під копірку, а комп'ютерів із принтерами тоді якось не спостерігалося. Єдиний варіант – друкарня. А для цього треба мати свою агентуру. Що це означає? Коли людей закидали, очевидно, що вони вже мали контакти тих, хто тією чи іншою мірою міг сприяти налагодженню зв'язків у друкарні. Бо інакше це зробити на той час було неможливо. Жодної електронної пошти, жодних мобільних телефонів- Нічого цього немає. Але акт треба поширити якнайширше.

Місто оголошення вибрано показово. Усі лідери Організації українських націоналістів – вихідці із Західної України, і Львів для них – місце сакральне. Набагато більшою мірою, ніж Київ, тут не повинно бути жодних ілюзій. Чимало лідерів ОУН взагалі щиро вважали, що на іншому боці Дніпра України немає і що вона вся тут: Галичина, Волинь, Вінницька область, Рівненщина. Де ж проголошувати, як не у Львові?

А населення має бути готове до цього, і бажано, щоб воно вже знало основні пункти акту соборної держави. Паралельно Степан Бандера пише прохання німцям. Чудовий лист, у якому, я цитую, він вказує: «Дозвольте мені керувати», я кращий, ніж Мельник. З німецької точки зору – безумовно. Тому що не хто інший, як Бандера, по суті, виведе ОУН на принципово інший рівень.

Хто сьогодні згадує про ОУН(м)? Ніхто. Мало кому взагалі відомо про існування другої фракції. Так, люди, які колись цікавилися історією Другої світової війни, Великої Вітчизняної війни, знають, що Бабин Яр і Хатинь - це якраз справа рук мельниківців. Але надалі Бандера зможе зробити так, що всі злочини українських націоналістів будуть записані на його ім'я. Тому він справді був для німців набагато пасіонарніший, ніж Мельник. І невипадково саме його люди зайнялися цим актом.

Ну, і якщо ми вже торкнулися ОУН(м). Відмінностей між мельниківцями та бандерівцями було не так багато. Якщо не рахувати, звичайно, ключового питання: хто має бути фюрером? Адже Мельник також направив лідерам Третього рейху меморандум про те, що треба створити Україну з певними кордонами, і вона буде вірним союзником Німеччини. А у Бандери не було побажань щодо кордонів, він мав історико-політичні та етнічні міркування про українську проблему. Але він робить висновки, які набагато більше цікаві Третьому рейху, ніж пропозиція Мельника щодо кордонів.

Українська еміграція не міркувала про межі України, бо вона взагалі була дуже неоднорідною – так само, до речі, як і російська, і будь-яка інша еміграція. Усередині неї вирували теоретичні суперечки: що рахувати за точку відліку? Можливо, відкотитися назад до УНР та ЗУНР? І не брати до уваги «акт злуки», оскільки Петлюра його, по суті, дезавуював? Адже він у 1920 році віддав Речі Посполитій, тобто Польщі, Волині та Галичині. І таким чином перетворив «акт злуки» на фікцію. Саме тому українські емігранти 1930-х років сперечалися: може, його краще взагалі не визнавати? Нехай будуть спочатку УНР та ЗУНР, а потім за сприятливих умов вони можуть об'єднатися – ось тоді й зайде мова про межі.

Розумієте, у чому принципова різниця між мельниківцями та бандерівцями? Мельниківці не враховували віяння часу. Бандерівці були прагматичнішими з цього погляду. І тому їх пропозиції набагато більше імпонували Третьому рейху. Тому їм допомагали охочіше, ніж мельниківцям. І треба сказати, що бандерівці загалом відпрацювали кожну рейхсмарку, вкладену в них, бо операцію з оголошенням акта 30 червня 1941 року справді було проведено.

Передбачаю питання, яке може виникнути у будь-якого обізнаного читача: але дозвольте, якщо німці самі готували цей акт, якщо все відбувалося з їхнього відома і акт засилався на територію Радянського Союзу за два тижні до початку війни – навіщо треба було заарештовувати Степана Бандеру та відправляти його в концентраційний табір? Навіщо треба було розганяти всіх українських націоналістів, які й проголосили цей акт?

Давайте спочатку відновимо хронологію подій. Отже, у ніч проти 30 червня 1941 року Радянська армія залишає Львів. Рано-вранці до міста входять частини батальйону «Нахтігаль» на транспортних засобахполиця спеціального призначенняабвера "Бранденбург 800". До Львова приїжджає і похідна група ОУН Ярослава Стецька. Зігнали кілька сотень представників української інтелігенції, які мали стати учасниками цього хвилюючого дійства. Серед присутніх - у великій кількості греко-католицькі священики, громадські діячі. І всі вони мали затвердити склад та оголосити про створення українського уряду, який сформований – увага! - за вказівкою Степана Бандери.

Тобто з цієї конструкції несподівано випадають люди, які її вигадували та реалізовували. Я маю на увазі чиновників Третього рейху. До чого тут Ярослав Стецько, який, по суті, є просто речником на площі, який зачитує цей манускрипт? До чого тут вказівки Степана Бандери, якщо за цим стоїть абвер? Де, нарешті, представники німецького командування? Де представники партійних органів Третього Рейху? Нікого нема.

А далі починається найцікавіше. Якщо почитати сучасних українських авторів і взагалі весь пласт спогадів, написаних за ці роки, то перед нами постає наступна картина: на трибуну стройовим кроком, як на параді, виходить велетень Ярослав Стецько і добре поставленим голосом зачитує акт, втираючи сльози щастя. Зала встає. Звучать тривалі оплески, що переходять в овації, що супроводжуються криками «Браво!». Усі встають, плачуть та співають гімн. Так от, насправді нічого цього не було.

Стецько – людина, якій було доручено найпростішу операцію: зібрати людей та зачитати акт. Але навіть із цим оунівці примудрилися не впоратися. Так, людей вони зігнали – куди ж без них? Представників духовенства грішно було не набрати у такій кількості, бо греко-католицька українська церква завжди підтримувала ОУН та духовно її опікувала. Із цим проблем не виникло. Виникла проблема із самим оголошенням акту про українську державу. Стецько був людиною не самого високого зростуі не найбільшого інтелекту. Він не вмів тримати себе на людях і ніколи до ладу не виступав. І ось уявіть: виходить цей фігляр від політики, тремтячим голосом зачитує акт проголошення державної соборної самостійної України та оголошує про створення уряду.

Загалом в історії України у XX столітті було багато політичних пройдисвітів. Здавалося б, дуже складно переплюнути історію з гетьманом Скоропадським, якого, як уже говорилося, призначили на цю посаду німці, і зробили вони це у цирку. Не було на той момент іншого місця, де можна було б поставити на керівництво Українською республікою свого ставленика. Але Стецько примудрився, виступаючи хоч і не на манежі, з великим відривом перевершити сумне досягнення Скоропадського на полі політичного позерства. І ось ця людина вимовляє, що ми, мовляв, будемо здійснювати політику без сентиментів, знищимо всіх, хто стоятиме на нашому шляху, керуватимемо у всіх сферах лише українці, вороги - москалі, поляки, євреї - будуть знищені, і наша влада - вона буде страшною для ворогів.

Не намагайтеся знайти сьогодні в українських монографіях наведених мною слів. Їх там нема. Повірте мені як людині, яка є одним із головних споживачів подібної літератури. Ви побачите зовсім іншу картину. Перед вами постануть титани думки. Не буде ніякого тремтячого голосу, не буде жодного фіглярства - лише впевнені у собі політики. У мене іноді виникає таке почуття, що вони просто взяли і своїми словами переписали промову Леніна 7 листопада 1917 або виступ Гітлера на початку лютого 1933 в рейхстазі.

І всі ці розповіді про великого генія Стецька здебільшого йдуть від його вдови. Вона, як відомо, навіть була депутатом Верховної Ради України у 1990-х роках. Розумієте, яка спадкоємність? Чи варто дивуватися після цього, що сучасна Верховна Рада в повному розумінні слова є інтелектуальною резервацією, де в принципі немає нікого з осудних людей? Неміч, переданий тремтячим Ярославом Стецьком через його вдову сучасним українським парламентаріям, позначається у повному обсязі.

Свідчення Стельмащука, резидента «Норд», відомі всім, хто будь-коли цікавився цією темою. Тому спроби ігнорувати розголос цих відомостей приречені. Все одно обов'язково знайдеться людина, яка нагадає про Стельмащука та школу абвера у Бранденбурзі, про видачу примірників тієї самої декларації про державну соборну самостійну Україну. І що після цього можна говорити? Один суцільний міф: від моменту створення до моменту оголошення. І те, що вам сьогодні розповідають українські історики, не витримує зовсім ніякої критики.

*** * ***

У останнім часому Києві часто розповідають про діяльність Організації українських націоналістів на Донеччині. Розглянемо цю тему ми. Для початку витримка з одного архівного документаМіністерство державної безпеки СРСР. «На Донеччині створено значні формування ОУН, встановлено: у Маріуполі бандерівці налічують до 300 осіб. У Дніпропетровській області у другому кварталі 1944 року заарештовано 711 націоналістів. У третьому – 744».Взагалі, тема неймовірно велика, в Україні зараз створили цілий культ, проводяться наукові симпозіуми та конференції. Дуже своєрідно розповідається про діяльність ОУН. Усі найнеприємніші подробиці про злочинні діяння опускаються, щоб показати героїчний внесок Степана Бандери, Василя Кука та багатьох інших малоприємних людей у становлення української держави.

У свою чергу в нашій країні існує міф, що Організація українських націоналістів – це лише дивізія «Галичина» та Волинська різанина. І більше нічого не було. Це докорінно неправильно. Ще 1929 року полковник Коновалець заявив, що головне завдання ОУН – відродження української самостійної соборної держави. Тобто не Галичина та Волинь, а вся Україна, включно з Кримом, який українські самостійники намагалися ввести до складу «незалежної», хоча формально це була територія РРФСР. Саме Коновалець загострив увагу пересічного активу ОУН на необхідності просування ідей у Центральній та Південно-Східній Україні.

Вже 1940 року Народний комісаріат внутрішніх справ починає відловлювати комісарів ОУН. Наприклад, у Сумському обласному архіві знайдено документи щодо діяльності оунівців у Шостці. З них випливає, що напередодні гітлерівського нападу на Радянський Союз крайовий провідник ОУН Іван Климів (оперативний псевдонім – Легенда) підготував кадри для підпільної організації ОУН на всій території Східної України. Передбачалося, що після звільнення території від радянської влади ці особи обіймуть адміністративні посади у кожному районі.

У партизанських звітах, що зберігаються у Житомирському обласному архіві, є свідчення, що у 1942 році німці заарештували велику групу підпільників-оунівців у Житомирі. Наприклад, крайовий провідник «Фоми» вилучив документи довоєнного періоду, які свідчили про наміри ОУН на сході України. Зокрема, планувалося, що президентом відновленої української держави буде академік Богомолець.

Діяльність ОУН у роки німецької окупаціївели насамперед бандерівські групи крайового дроту. Вони мали завдання відновити українську державу, але йшли до цієї святої для них мети – бо це не лише створення самостійності, а насамперед і українізація – різними шляхами. Як відомо, у Львові 30 червня 1941 року було проголошено акт відновлення української держави. Найбільша дата у світовій історії. В Україні лише про це й кажуть. Таке враження, що інших подій 1941 року не було в принципі. А паралельно було влаштовано Львівський погром. Євреїв убивали та катували. Акт проголошення української держави у повному обсязі.

Оунівці розраховували, що коли німці окупуватимуть дедалі більше територій Радянського Союзу, то у кожному місті України послідовно проголошуватиметься українська народна влада. Справді, у 12 областях, судячи з оунівських документів, вони примудрилися оголосити цю владу. Десь на день, десь на два. Ви не повірите, але вони встановили українську владу навіть на теренах сучасної Брестської області Білорусії. Біля фортеці ще місяць точилися бої, німці ніяк не могли придушити осередки опору захисників, а десь за два-три кілометри якийсь хлопець у вишиванці проголошував там українську державу.

Вони навіть листівку випустили про те, що Берестейщина є етнічною українською територією і, відповідно, на неї теж поширюються плани щодо відновлення української держави. Я зовсім не жартую. Ще раз повторю, доки у Брестській фортеці точилися бої, ці проголошували якусь владу. Згідно з німецькими документами, проіснувала вона, мабуть, до моменту виходу патруля з комендатури, і після цього більше про жодну Берестейщину ніхто ніколи не згадував.

Члени Організації українських націоналістів також мали намір йти на схід. На всі етнічні землі, включаючи не лише Крим, а й навіть Кубань. Вся влада в Україні мала бути зосереджена в руках крайового уряду, але якась прикрість - німці не сприйняли акт про відродження української держави і зажадали від бандерівців його відгуки. Ті цього не зробили, тому були благополучно відправлені до Берліна.

З 15 вересня 1941 року німці вирішили серйозно розправитися з бандерівським підпіллям, ліквідували обласні управи, які, власне, і були тією самою українською владою. Зрозуміло, що це було абсолютно фіктивно, ніким вони не керували, вся влада була в окупаційних структурах, а бандерівці були в кращому для них випадку помічниками якогось старости чи рядовими в поліції безпеки. Усіх представників українських організацій, насамперед бандерівського спрямування, зазнали репресії. Але не треба думати, що їх розстрілювали чи гноїли у концентраційних таборах. Ні, звичайно, декого вивезли на територію сучасної Польщі, як Василя Кука, наприклад.

Більша частинацих репресій виглядало так: патруль приходив і розганяв сільське управління, де було проголошено українську державу. І вирушали мужички у вишиванках закушувати горілку салом. Ось і всі репресії. Це ж не партизанський рух в Україні, до якого справді застосовувалася каральна політика. А ці начебто були своїми. Так, расово не дуже повноцінні, але ідеологічно близькі. Раптом ще знадобляться?

Було їх, до речі, зовсім не сотні тисяч, як нам кажуть сьогодні. Існує документ, підписаний 30 листопада 1943 начальником Донецького, тоді Сталінського, обласного управління НКВС полковником Демидовим. У ньому зазначається точна кількість українського націоналістичного підпілля під час гітлерівської окупації в районах Донбасу. Певна річ, що нині в Україні це нікого не хвилює в принципі. Нещодавно там проходила чергова конференція щодо ОУН. І один із тих, хто виступав з гордістю, заявив: «У Маріуполі 300 оунівців у підпіллі, у Краматорську 120 осіб, у Слов'янську 80, у Червоноармійську понад 50, у Макіївці 60, в Ольгинці 30 осіб. Здебільшого до ОУН залучалися інтелігенція, вчителі, лікарі та навіть молодь. Це українські патріоти, які, як свідчать документи, залишалися з українською душею ще з часів визвольного руху 1917–1921 років».

C. Посунько. Один із небагатьох членів ОУН на Донбасі.

Про жодну масовість руху націоналістів на південному сході України в роки Великої Вітчизняної і мови не може бути.

Нам говорять про те, що радянська влада пройшлася кривавою ковзанкою буржуазними українськими націоналістами наприкінці 1930-х років, їх усіх знищили або в кращому разі посадили на 25 років у табори. Але при знайомстві з документами з'ясовується, що ні, було репресовано далеко не всі, а навпаки, багато хто залишався на волі, діючи в тісному контакті та спайку з окупаційними органами гітлерівської Німеччини. І жодного розчарування за українську самостійну державу.

Потім за справу візьметься НКВС. Було знешкоджено 711 активних націоналістів Дніпропетровської області. Те саме відбувається у Миколаєві, Кіровограді і навіть у Криму. Дві похідні групи ОУН туди таки дійшли, доля їх, щоправда, невідома. В одній було п'ять людей, в іншій – три. Але це також тепер нордичний епос, і у Львові видано про це цілу книгу. Того й дивись у книгарнях Західної України у продажу з'явиться видання «ОУН на Кубані». Зовсім не жартую. Центром Організації українських націоналістів на території сучасного Краснодарського краю було місто Єйськ. Вони обґрунтовували це так: споконвіку переважна більшість населення там українці, а отже, це територія України. Взагалі, звичайно, абсолютно приголомшлива логіка, якою, напевно, має займатися лікар-психіатр, бо з цього погляду більше 75% населення Криму росіяни, але при цьому чомусь порошенки та парубії твердять: ні, це Україна. Зрозуміти хід їхніх думок мені не під силу.

І ось вони з гордістю розповідають, як у Єйську після звільнення міста частинами Червоної армії боротьба не припинилася, а на Донбасі 1949 року розгорнувся український національний рух. За документами це не дуже простежується, але головне не в тому, що знаходиться в архівах. Людям із серії українського історика Брехуненка це все нецікаво. Вони напишуть свою казку, гарну, міцну, цікаву, можливо, навіть повчальну, тільки з справжньою історією це ніяк не стикується.

Вони люблять розмірковувати про 1949 рік, вони борються на Донбасі, і сам Роман Шухевич, командир УПА, приділяє велику увагу діяльності військ Організації українських націоналістів на сході. Навіть спеціальну програму розробили. Вона передбачала перекидання значної частини українських націоналістів із заходу до східні регіонищоб вони могли розосередитися і причаїтися до певного часу. В архіві СБУ є лист Романа Шухевича до свого зв'язку. І за кілька днів до загибелі він пише про великому значенніпоширення націоналістичної діяльності на сході України

Сьогоднішні події у Донецьку та Луганську – це продовження того, що відбувалося там у 1940-х роках. Все те саме. Вони ж дуже люблять розмірковувати про те, що жодного партизанського руху на південному сході України не було, а чинив опір тоталітарній радянській системі. Вони кажуть, що було підпілля вільної незалежної демократичної України за Третього рейху, створене Євгеном Стахівим. Але ж ми розуміємо, що таке демократична самостійність. А вони нам документ на будь-який смак підготують.

Вже домовилися до того, що «Молода гвардія» - оунівська організація, що насправді її учасники були членами націоналістичного підпілля і треба сьогодні викривати брехню та наклеп Олександра Фадєєва. Жодного комуністичного підпілля, природно, не було, а всі тільки й мріяли про те, щоб побудувати демократичну Україну зі свободою друку та совісті. У наші дні це обговорюється на повному серйозі. Причому добре б у засобах масової інформації - там чого тільки не напишуть. Але це предмет вивчення численних наукових конференціях.

Вони намагаються довести, що жодного партизанського руху не було, жодної взаємодії із підпільними обкомами не існувало, а було виконання волі лідерів Організації українських націоналістів. Нам розповідають про те, як гестапо стратило підпільників у Костянтинівці, Краматорську, Слов'янську, Горлівці, Ольгинці, Червоноармійську та Донецьку. І всіх їх записують до ОУН. Хоча ті люди жодного стосунку до бандерівців не мали, а становили радянське підпілля.

Історію сьогодні легко переглянути. Українське прізвище – отже, ти не боєць умовного партизанського загону «За справу Сталіна» із міста Сталіно (так тоді називався Донецьк), а представник крайового проводу Організації українських націоналістів. І відповісти на цю мерзенність нема кому. Якщо ти спробуєш подібну ахінею викрити на Україні – за тобою одразу прийде «служба безпеки». Все дуже просто.

Вони користуються цим. Навіть книгу випустили, так і називається: «ОУН на Донеччині». Погляньмо, як вони боролися з нацизмом за демократичну Україну. Ось, наприклад, одна із нотаток записника Стасюка. Цитую: «Маріупольці ніколи не забудуть славного дня приходу німецьких військ, їхні серця завжди будуть сповнені палкого почуття подяки. Сьогодні ж, у перші роковини приходу німців, ми від себе та від усіх українців висловлюємо побажання, щоб німецько-українська дружба зростала та міцніла на користь українському народу. З почуттям глибокого захоплення ми приносимо подяку вождеві німецького народу Адольфу Гітлеру за його величезну працю у будівництві нової Європи, в якій знайде належне місце і наша Україна. Хайль Гітлер».

Чи оцінили слова істинного антифашиста? А таких цитат бандерівських підпільників, які нібито постраждали від переслідування гестапо, яких там вішав і розстрілював, можна навести десятки. Взагалі колабораціоністський друк рясніє на рідкість знайомими прізвищами діячів ОУН. Але нагадати сучасному Києву про це, по суті, нема кому.

*** * ***

Тепер подивимося на діяльність Організації українських націоналістів у Луганську. Але спочатку я розповім деяку передісторію. Задовго до фатальних подій «революції гідності» у Луганську було відкрито пам'ятник мешканцям міста, які загинули від рук націоналістів з ОУН та української повстанської армії. Підготовка до цієї абсолютно не рядової події тривала кілька років. Намагалися активісти тільки тоді, що тоді з'явилася громадської організації"Молода гвардія". Історики-краєзнавці ретельно збирали дані про мешканців Луганщини, які стали жертвами ОУН у повоєнні рокиКоли тисячі фахівців, вчителів та лікарів зі Східної України поїхали на Західну, щоб навчати та лікувати, піднімати культурний рівень цього за мірками Радянського Союзу досить відсталого регіону.

23 квітня 2008 року в одному із центральних скверів Луганська урочисто заклали камінь під майбутній пам'ятник із табличкою: «На цьому місці буде встановлено пам'ятник жертвам ОУН-УПА». Звісно, що на це одразу ж відреагували націоналісти з партії «Свобода», які спробували влаштувати бешкет, щоб зірвати церемонію. Їх швидко заспокоїли працівники міліції. Через два роки напередодні Дня Перемоги пам'ятник у сквері за пилоном слави відкрили за великого збігу народу. Це було свято для мешканців міста.

Відкриємо українські газети на той час. Що вони повідомляли своїм читачам? «До речі, про жертви. Здається, архітектор мав зірочкою відзначити, хто з перерахованих на постаменті був жертвою, а хто впав, так би мовити, виконуючи свій обов'язок. Ось, наприклад, Кириченко, полковник НКВС, старший уповноважений. Що таке НКВС у квітні 45-го року можна не розповідати. Поняття не маю,- вигукує автор, - чи був Петро Григорович білою вороною, дослужившись настільки високого чину в беріївському відомстві, чи типовим його представником, одна приналежність щодо нього мала викликати в місцевого населення цілком певні емоції. Навіщо взагалі організатори цієї антиукраїнської провокації поставилися до дорученої Луб'янкою справи абияк? Обіцяли розповісти про кожну жертву, але досі в обласній пресі фігурує лише одне прізвище – Раїса Борзило».Причому газета спромоглася на цей подвиг ще до того, як сумнозвісний карусельник висунувся зі своєю ініціативою.

Класика жанру! Не буду дріб'язковим і не ставитиму питання, з якого часу в 1945 році в НКВС були чини? Якщо українські журналісти не знають, то чини були скасовані. І навіть зовсім не товаришами більшовиками, а дещо раніше розпочався цей процес, ще в епоху першого складу Тимчасового уряду, коли тодішній військовий міністр Гучков легалізував становище сумнозвісного наказу № 1. Тому говорити про те, що полковник Кириченко дослужився до високого чину в НКВС 1945 року, - це демонструвати кричуще незнання історії. Власне, від українських журналістів, як і від професійних істориків, іншого чекати не доводиться.

Загалом у цій статті багато прекрасного. Наприклад, твердження, що про НКВС у квітні 1945 року можна не розповідати. Справді, можна не розповідати про десятки тисяч працівників наркомату, які загинули у боях за Батьківщину в роки Великої Вітчизняної війни. Справді, можна не розповідати про дивізії НКВС, які відзначилися під час оборони Ленінграда, на Сталінградському напрямі під час оборони Кавказу. Можна не розповідати про сотні випадків успішної радіогри з абвером, «Цепеліном» та ЦД.

Дивує й твердження, що невідомі персоналії. Не дуже зрозуміло, на кого це розраховано, особливо, коли ти звертаєшся до мешканців Луганської області. Бо навіть я, не будучи мешканцем міста, ці прізвища знаю. Вони багаторазово публікувалися ще за радянських часів. Зрозуміло, що за останню чверть століття Україні старанно переписали історію. Там тепер навіть «Молода гвардія» – оунівське підпілля, Організація українських націоналістів – стала респектабельною політичною партією, а Шухевич – європейським політиком із ліберальними поглядами. А ми – люди не горді і можемо нагадати прізвища загиблих від рук цих самих «лібералів».

Почнемо зі згаданої Раїси Борзило. На думку українського друку, це єдиний відома людина, що постраждав від Організації українських націоналістів Що ми знаємо про неї? Випускниця першотравневої восьмирічної школи навчалася в інституті на педагога. Після звільнення Західної України Рая вирушає комсомольською путівкою до села Гаї Пустомитівського району на Львівщині. Тут у місцевій школі вона працювала вчителем початкових класів. У грудні 1945 року Раїса Григорівна була по-звірячому вбита бойовиками ОУН УПА. Націоналісти піддали вчительку страшним катуванням, вирізали на її тілі п'ятикутну зірку і випалили очі розпеченим вугіллям. Її тіло було виявлено селянами лише навесні, коли розтанув сніг у полі.

В принципі, одного цього було б цілком достатньо, щоби поставити пам'ятник усім жертвам Організації українських націоналістів на Луганщині. Однієї цієї комсомолки, яка прийняла мученицьку смерть, достатньо, щоб ніколи не забувати про те, що таке Організація українських націоналістів. На жаль, Раїса Борзило не завершує цей список, її славетним ім'ям він не обмежується. Навпаки, з неї, по суті, все тільки починається.

Неонілу Іванівну Гаркавенко розстрілювали двічі. Була направлена на роботу вчителем на Західну Україну до села Дерев'яне. Пізньої осені 1941 року німецькі карателі розстріляли її серед 46 радянських активістів. Тяжко поранена, вона вибралася з розстрільної ями. Але те, що виявилося не під силу людям зі свастикою на формі, зробили «ліберали» з ОУН. Через два роки її по-звірячому вб'ють разом із чоловіком. Фіксуємо: три жертви. Стартове посилання - ніхто, крім Борзило, не знайомий аудиторії - абсолютна брехня. Мені було б надто цікаво послухати, як українські журналісти взагалі пояснюють долю Неонили. Вижила після німецького розстрілу. Випадок не рядовий у роки Великої Вітчизняної війни, хоча, звісно, було зафіксовано десятки прикладів. Смертю смерть виправив. І після цього її було вбито бандерівцями.

Ідемо за списком далі. Клавдія Груздо. 1945 року комсомольською путівкою вирушила працювати вчителем на Західну Україну. Майже за п'ять років після закінчення війни бандерівці Придиба та Чорнобай її розстріляли. Бойовиків упіймали. Чорнобай заслужено отримав найвищу міру покарання – розстріл. Вирок був виконаний. Як я розумію, нічого, крім огиди, розстрільний взвод при цьому не відчував. А ось Придиба через хворобу відбувся тюремним терміном. І коли в листопаді 1988 року, тобто ще в роки радянської влади, відбулося відкриття пам'ятника Груздо, з'ясувалося, що вбивця живе у тому самому селі. Цілком припускаю, що він дожив до «незалежності» України і навіть отримав свою порцію почестей від національно орієнтованої державної влади. Напевно, його і орденом нагородили, і пенсію дали підвищену. Як же, він же герой, був у УПА, брав участь у вбивстві жінки. Не для себе старався заради самостійності.

Ще одна вчителька – Олександра Перевищко. Доля така сама - по-звірячому вбита українськими націоналістами 1945 року. Любили вони жінок убивати. Особливого задоволення відчували. Пишалися досконалим. Адже це справжній подвиг - вистрілити впритул у беззбройну людину. Тільки москалі цього ніяк не хочуть зрозуміти. Занурилися у своєму азіатському варварстві, не поділяють європейських цінностей.

Переходимо до того самого полковника Кириченка. Старший оперуповноважений НКВС. Вбито бандерівцями 23 квітня 1945 року в містечку Заложці. Разом з ним руками бандитів убито його дружину та двох новонароджених дітей. Сім'я поверталася з пологового будинку. Петро Григорович вступив у нерівний бій. Був тяжко поранений. На його очах національні герої нинішньої України руками розірвали двох новонароджених дітей і вбили ножем дружину.

Розмову можна продовжувати дуже довго. Я назвав кілька прізвищ, а можна навести десятки. Зрозуміло, що для сучасної політичної української еліти це будуть наймиті Луб'янки, зрадники українського народу. Головне ж – активно продовжувати героїзувати Організацію українських націоналістів. І не хочуть згадувати у Києві, що, за офіційними радянськими даними, які були достатньо занижені, від рук українських націоналістів загинуло понад 40 000 мирних громадян. У тому числі близько 2000 вчителів та лікарів, 15 000 селян, а також 25 000 військовослужбовців, прикордонників, співробітників МДБ та міліціонерів. Ще додамо сюди 80 000 поляків, убитих під час Волинської різанини.

Сьогодні київська влада, які вчинили неконституційний державний переворотЗ опорою на добре підготовлені за ці роки на Західній Україні загони ідейних послідовників Бандери, Шухевича та Кука намагаються змусити населення країни повірити, що ці вбивці – справжні національні герої, захисники української державності, культури, моралі, моральності. І не розуміють, чому Донецьк та Луганськ ніяк не хочуть погодитися з цією посиленою бандеризацією всього, що тільки можна. Адже відповідь дуже проста. Можливо, люди на південному сході України - київський офісний планктон, що не втратив раптово пам'ять, що вимагає грантів, віз і мереживних трусиків? Можливо, це все тому, що на Донбасі не забули і ніколи не забудуть своїх дідів та прадідів, радянських солдатів Великої Вітчизняної війни? На південному сході України дуже складно знайти нащадків військових злочинців із галицьких колабораціоністів, з української повстанської армії, дивізії СС «Галичина», батальйонів спеціального призначення «Роланд» та «Нахтігаль» та шуцманшафт-батальйонів Буковинського куреня. Інші там герої.

Літо 2014 року. Спадкоємці вбивць жінок та новонароджених дітей розстрілювали Луганськ із усіх видів сучасної зброї. Один із снарядів зламав бруківку буквально за кілька метрів від пам'ятника жертвам ОУН-УПА. І був у цьому факті глибокий символізм. Встановлений не так давно пам'ятник жертвам виявився пророчим. Нікуди ця частка національної пам'яті зі свідомості людей не пішла, і, на превеликий жаль (через 70 років після розгрому Третього рейху) господарів, кураторів українських націоналістів, на південному сході України знову ллється кров.

Під тими самими девізами та символами. Знову вовчий гак, тільки тепер це не друга танкова дивізія СС «Дас Райх», а бригада особливого призначення"Азов". Нема нині батальйону «Нахтігаль», але є «Айдар». А пам'ять людська залишається і зберігає події, однією з яких уже понад 70 років, а інші ще не встигли забути. І навряд чи колись учасники цих подій забудуть про те, що сталося. Що їхніх дідів і бабусь та їх самих сьогодні вбивали та вбивають носії однієї й тієї ж ідеології, яка ніколи не буде сприйнята на південному сході України через специфіку національної пам'яті та звичайну, найпростішу людську моральність і совість. Цього ніяк не можуть зрозуміти у Києві.

*** * ***

За останні два роки я отримав понад 4000 листів із проханнями розповісти про кривавий шлях ОУН. Помістити цю розповідь в одну книгу неможливо. Навіть десяти томів не вистачить. Занадто багато вчинили бойовики ОУН-УПА безпосередньо в роки Великої Вітчизняної війни, до і після неї.

Давайте тезисно пройдемося основними злочинами бандерівців. Думаю, решта буде зрозуміла. Спочатку цитата: «Українці воювали у різних мундирах, багато було й тих, хто мав мужність розпочати визвольну війну під власними прапорами». 2008 року це сказав Віктор Ющенко, на той час президент України.

Сьогодні подібного роду панегірик не повторив в Україні лише лінивий. Ось ми й подивимося, яку мужність таки мали ці люди. Свого часу видатний німецький каратель Бах-Залевський якнайкраще охарактеризував українських військовослужбовців із 201-го шуцманшафт-батальйону. Саме вони найбільше відзначилися під час проведення операцій «Болотна лихоманка», «Трикутник», «Котбус». Тисячами трупів відзначено їхній шлях по Брянській області та українському Поліссі. Ви думаєте, на цьому все скінчилося? Це лише початок.

Потім пішли Тернопіль та Вінниця. У Золочеві вбивали радянських військовополонених та місцевих євреїв. У Кременцях знищували відомих представників польської інтелігенції та євреїв. У Сатанові підпалили місцеву синагогу, змусивши євреїв-городян зображати з цього приводу радість, які відмовилися – вбивали. Страчували рабина і віруючого єврея, який не захотів цілувати хрест. Подібне діялося абсолютно в будь-якому населеному пункті, в який вступали діячі 201-го шуцманшафт-батальйону.

Потім вони опинилися на фронті під Вінницею. Вся показна хоробрість, вся мужність, оспівана ющенками та порошенками, одразу кудись поділися. У першому бою з регулярними частинами Червоної армії втекли в тил за спини своїх німецьких господарів. Довелося нацистам цих мужніх, билинних воїнів із фронту прибирати. І їхній шлях прикрасився згарищами, шибеницями, трупами.

Керували цим непотрібом майор Побіжний та його заступник Роман Шухевич. Підрозділ складався з чотирьох сотень, офіційна назва – шуцманшафт-батальйон №201. Шухевич у батальйоні виконував ще одну функцію. Він очолював школу поліції, навчав підлеглих дуже складній роботі: вбивати, грабувати та ґвалтувати Тим самим він займатиметься потім у «армії безсмертних», як тепер називають в Україні УПА.

Є одна дуже відома стаття крайового провідника ОУН Степана Бандери, де він плутано говорить про відмову від присяги легіонерів, їхнє масове інтернування, перекидання до Білорусії. Якщо судити з документів і спогадів учасників шуцманшафту, що вижили, то від присяги відмовилися всього 15 легіонерів. Та й не у Берліні були ініціатори призову українців на службу. Самі бандерівці надіслали німецькій владі два слізні листи: чи не можна нам також скласти присягу переможної німецької армії?

Перше склали 22 червня 1941 року. У ньому поряд із палкими запевненнями у відданості героїчній німецькій армії під командуванням Адольфа Гітлера з докором повідомлялося, що українці два роки могли лише спостерігати битву «з нашим спільним ворогом». Але не брати участь у ній. Звертаю увагу, що ворогом німців до 22 червня були Англія та США, на території яких сховалися після розгрому рейху багато поліцаїв і солдатів дивізії СС «Галичина».

Другий лист датований 15 вересня 1941 року. Готував його безпосередньо Шухевич. У ньому галичани благали взяти їх на німецький зміст і запевняли фюрера у своїй відданості та надійності. Треба сказати, що цій клятві вони справді виявилися вірними до кінця – рідкісний випадок в історії українського самостійності. Гітлерівці пішли їм назустріч і включили 201 шуцманшафт-батальйон до складу карального корпусу СС генерала фон дем Бах-Залевського, який боровся з партизанами в Білорусії.

Надалі Бах-Залевський звинувачуватиметься на Нюрнберзькому процесі у скоєнні багатьох злочинів воєнного часу проти людства. Наприклад, це він, виконуючи наказ фюрера звільнити Остланд рейхскомісаріат від євреїв, у найкоротші терміни очистив Прибалтику від усього єврейського населення. 1 липня 1941 вермахт зайняв Ригу, 31 жовтня того ж року обергруппенфюрер СС фон дем Бах-Залевський відправив шифрограму до Берліна: "В Остланді євреїв немає".Чотири місяці: липень, серпень, вересень, жовтень – все, проблему вирішено. Людобійська політика, зведена в абсолют.

Найкращими своїми підлеглими Бах-Залевський назве українських шуцманів із 201-го батальйону. Це зовсім не моє твердження. Ще 1958 року в Мюнхені вийшла книга «Німеччина та Україна». Там усе із цього приводу добре написано. І найголовніше, що за життя ніхто з тих, хто емігрував до Канади, наприклад, галичан не надумав це спростовувати. Марно сперечатися зі збіркою документів.

В результаті діяльності таких карателів на території Білорусії загине кожен четвертий житель. Це вони потім зруйнують Варшаву та вб'ють значну частину її населення. Навіть абсолютний прагматик, бойова машина, улюбленець фюрера Скорцені, дізнавшись про наміри Бах-Залевського знищити знаменитою мортирою облоги центр Будапешта, жахнеться і цьому чинитиме опір.

При цьому нинішньому герою України Роману Шухевичу, як і депутату Верховної Ради його сину Шухевичу-молодшому, надзвичайно лестила висока оцінка Бах-Залевського. Він навіть не міг не похвалитися цим перед своїм покровителем та духовником. Влітку 1942 року Шухевич напише митрополиту Шептицькому: «Ваша Святіша Екселенція, у нас справи йдуть добре, німці задоволені нашою роботою».Про те, яка саме це була робота, ви знаєте.

Про злочини шуцманшафт-батальйонів є докладніші спогади. Що характерно, вони видані Лондоні 1979 року. Я навіть можу сторінку підказати всім охочим, тільки зазвичай їх чомусь не перебуває. Як тільки кажеш: «Подивіться, будь ласка, документ, опублікований на Заході», одразу ж кудись стрімко зникає це багатопудя людського розуму, залишаючи мене віч-на-віч з могилою незатребуваного праху людських знань.

Нікому не цікаво ознайомитись, наприклад, зі свідченням про звірства українських карників у лісових селах Брянщини. Я не гордий і можу його озвучити: «Вони, оунівці, щоб далеко була видна їхня «робота», спалювали селища та живцем сім'ї в хатах наших дерев'яних, лютували та вбивали більше, ніж німці», - згадує Азаренко. На її очах убили матір. Все це відбувалося саме в той момент, коли німці точно позначили свою мету з приводу України.

До переданого Угорщини Закарпаття додалася Галичина, включена до складу генерал-губернаторства із центром у Кракові. Львів став Лембергом. Волинська, Рівненська області та частина Тернопільської, Полісся включалися до так званого рейхскомісаріату із центром у Рівному. Буковину подаровано ще одній союзниці Третього рейху – Румунії. Що отримали керівники 201-го шуцманшафт-батальйону за свою каральну діяльність? Насправді нічого. Квазіуряд Ярослава Стецька, соратника Бандери, проіснував два дні і був розігнаний за наказом канцлера Третього рейху, його екселенції Адольфа Гітлера.

Не допомогли ні клятви урядовців у вірності фюреру, ні практичні щоденні її докази, які полягали в терорі щодо населення окупованої української території. Подивіться на те, що відбувається сьогодні на південному сході України, і ви зрозумієте, що відбувалося тоді, 1941 року. Але лише без жодних спостерігачів ОБСЄ, ПАРЄ, контактних груп. Безперервні вбивства. І не за георгіївські стрічки просто за симпатії могли розстріляти.

Дивна річ, але всіх цих українських карників, які пішли на службу Третьому рейху, не зупинило навіть те, що вожді Німеччини відправили до концентраційного табору близько 300 діячів ОУН. Зрозуміло, що умови утримання там були інші, це був не Майданек, не Треблінка і тим більше не Аушвіц-Біркенау. І не на миловарні їх тримали як потенційне джерело жиру для мила. Це, до речі, теж не фігура мови, тому що в матеріалах Нюрнберзького процесу фігурує рецепт варіння мила лікарів Борхардта та Райнхардта. Якщо мені не зраджує пам'ять, про це йдеться у 47 томі.

При цьому для бандерівських лідерів не було секретом, що частина території України, згідно з планами лідерів НСДАП, мала бути заселена арійцями, а галичани в аріях не значилися. І не треба говорити про 14-ту добровольчу дивізію військ СС «Галичина». Її формували вже 1943 року. Третій рейх зазнав значних втрат. СС потрібно посилення, а де його взяти? Мобілізацію СС проводити не мали права, це прерогатива вермахту. Що лишається? Залишається наймати тих, кого брав вермахт.

Ось і з'являться абсолютно неарійські дивізії «Ханджар» із боснійців та «Скандербег» із албанців. І не січові стрільці були в дивізії «Галичина», а звичайні есесівці з усіма покладеними в цих військах званнями та відзнаками. У червні 1942 року у ставці Гіммлера проходить нарада, на якій шеф гестапо та СС дає вказівку на масове знищення українців з метою очистити територію для майбутнього переселення німців. Про це захисники 201 шуцманшафт-батальйону в принципі не згадують. А могли б.

Ось фрагмент мемуарів одного з карателів: «Легіон виїжджає до районів бойових дій, ними стала та частина Білорусії, в якій бешкетували московсько-емгебістські партизани, які мали головним завданням і там, і на суміжних українських землях нещадно знищувати населення».Жодного МДБ у 1942 році ще, звичайно ж, не було. Гаразд, це питання непринципове.

Отже, шуцмани з 201-го батальйону в Білорусії захищали місцеве населення від партизанів, і саме за це кривавий есесівський злочинець фон дем Бах-Залевський називає цей підрозділ найкращим серед своїх головорізів, які мали проводити лише каральні акції. А навіщо тоді німці взагалі витрачалися на утримання всіх цих колаборантів? На це запитання ніхто не може відповісти. А тим часом зміст шуцманшафт-батальйонів – це не бутерброд із кількою. Тим більше, що, як і будь-які найманці, вони дуже пильно стежили за неухильним дотриманням усіх контрактних зобов'язань.

Це зовсім не моє твердження. Питання чудово розібрав кадровий співробітник абвера Бізенс, який з німецькою педантичністю фіксував поведінку всіх своїх підопічних із ОУН. 1949 року, відповідаючи на запитання слідства щодо своїх контактів, зокрема з Романом Шухевичем, він заявив, що в період проведення каральних операцій його співробітник Шухевич мав можливість неодноразово приїжджати до Львова, де зустрічався з абверівцями. Наприклад, у грудні 1941 року він прибуває з-під Вінниці та звертається з проханням захистити сім'ї, забезпечити їх пайками та грошовим утриманням. Після арешту Бандери гестапівці турбувалися про те, що відбувається у 201-му батальйоні, і, природно, цікавилися сім'ями та родичами його бійців.

Бізенс, звичайно ж, на прохання другові не відмовив і навіть видав наказ з дистрикту «Галичина» про заборону вивезення до Німеччини членів сімей карателів з 201-го батальйону, а також про необхідність забезпечити їх пайками та грошовим утриманням. У листопаді 1942 року Шухевич знову прибуває до Львова. І на зустрічі з Бізенсом розповідає, що 201-й батальйон часто проводить каральні операції не лише проти білоруських партизанів, а й громадянського населення, що їх підтримує. Їхні заслуги були гідно оцінені в рейху, багато хто отримав залізні хрести другого класу.

Але деякі люди вирізняються навіть на цьому тлі. Наприклад, керівник 201-го батальйону Євген Побіжний. Ви зараз сильно здивуєтеся, але вже після закінчення війни в Європі колишній командир 201-го батальйону шуцманів, колишній командир полку 14-ї добровольчої дивізії військ СС «Галичина» отримав Орден католицької церкви.

Я не знаю, якою незвичайною святістю володів Втеча, але він не один такий був. Загалом ієрархи Римо-католицької церкви оточили шаною колишніх карателів із 201-го шуцманшафт-баталь вона. Наприклад, капелан підрозділів поліції дивізії СС «Галичина» Іван Гриньох. Або перший керівник кривавої «служби безпеки» ОУН Микола Лебідь, якого не лише сховали від відплати в одному з уніатських монастирів в Італії, а й надали можливість написати книгу під назвою «УПА». Про її зміст багато говорити не доводиться, ви розумієте, що міг написати керівник служби безпеки.

Ось така історія кривавого сліду одного лише 201-го шуцманшафт-батальйону, який пізніше увійде до дивізії «Галичина» і продовжить воювати проти свого народу. Історія, про яку дуже не люблять говорити сьогодні в Україні.

*** * ***

Є ще одна тема, про яку дуже неохоче згадують у Києві у наші дні. Це розвідувальні операції Сполучених Штатів Америки проти Радянського Союзу, які проводились за допомогою Організації українських націоналістів. Цілком зрозуміло – чому. Оунівці після війни опинилися, по суті, на зарплаті в американської розвідки. Літератури щодо цього, виданої ще в епоху радянської влади, - не перерахувати. Але за останню чверть століття ця тема з порядку денного пішла, ставши предметом масштабних спекуляцій українських політиків, які, природно, почали розповідати, що нічого подібного не було, тому що принципові люди не могли заплямувати себе ніякими розвідками і діяли виключно самі по собі.

Хоча оунівцям було не звикати працювати з розвідками інших країн, адже до цього були найтісніші зв'язки з абвером та ЦД – відповідно, військовою та політичною розвідкою Третього рейху. Після війни було знайдено нових покровителів. Ще до капітуляції рейху розвідслужби США та Великобританії у лютому 1945 року проводили спеціальні заходи. Потрібно зберегти певних посадових осіб з числа персоналу СС і ЦД, які мали цінну інформацію для розвідки.

Серед них були і причетні до військових злочинів та масового знищення мирного населення у роки Другої світової війни. І, звичайно, були потрібні люди, які добре знали специфіку життя в Радянському Союзі і були політичними ворогами Москви. Серед тих, кого вдавалося виявити у різних таборах військовополонених, були й діячі Організації українських націоналістів. Наприклад, Микола Лебідь, котрий добровільно погодився працювати зі Сполученими Штатами Америки. В американській окупаційній зоні були також нагороджені залізним хрестом другого класу капітан батальйону «Нахтігаль» Іван Гриньов та керівник служби пропаганди ОУН Мирослав Прокоп. Обидва входили до закордонного представництва головної «визвольно» Ради України, причому Гриньов був віце-президентом цієї структури. Пост же генерального секретаря«закордонних справ» займав колишній глава"служби безпеки" ОУН Микола Лебідь.

У травні 1945 року у Відні під час зустрічі з Бандерою вони обговорюють перспективи закордонного центру ОУН. Через три місяці представники корпусу контррозвідки США починають проводити опитування бойовиків УПА, які прийшли з радянської окупаційної зони. Після Фултонської мови Черчілля починається холодна війна, і антирадянські елементи зростають у ціні. Вони мають особливий оперативний інтерес для спецслужб США та Великобританії. Наприкінці 1946 року при ліквідації Дрогобицького та Луцького проводів ОУН (а цю операцію здійснила радянська контррозвідка) було захоплено вересневі директиви ОУН. Вони формулювалася завдання: розпочати збору даних про хід демобілізації Радянської армії, кількісному складі збройних сил, насиченості військовими частинамитериторії Західної України та політико-моральному стані військ.

До 1947 року в таборах для переміщених осіб у західних окупаційних зонах опинилося 250 000 українців. Багато хто з них - члени ОУН або люди, які відкрито симпатизували ідеям бандерівців. По суті ці табори стають центрами підготовки кадрів для роботи на території Радянського Союзу. У ЦРУ очікують початку війни із Радянським Союзом. Вивчається понад 30 різних емігрантських груп і робиться висновок, що проти Радянського Союзу найпростіше використовувати групу Гриньова та Лебедя як найбільш підходящу для таємних операцій.

З розпочатої 1948 року операції під кодовою назвою «Картель» ОУН стає основним партнером ЦРУ. Американці забезпечують фінансову, матеріальну підтримку, тренувальні бази, готують агентів та їх подальше закидання повітрям на територію Радянського Союзу. Лебідь переселяється до Нью-Йорка для координації роботи. Йому надано постійний посвідку на проживання, а потім і американське громадянство. Це до питання про те, що оунівці щиро вважали себе громадянами України та громадянства інших країн не приймали категорично. Цікаво, що українська діаспора в Нью-Йорку до цього самого Лебедя ставилася дуже підозріло та зневажливо. Чому? Ходили затяті чутки, що Лебідь несе пряму відповідальність за масові вбивства українців, поляків та євреїв у роки Великої Вітчизняної війни. Але коли ЦРУ прикрикнуло на лідерів української діаспори, всі розмови про це одразу ж, як за помахом чарівної палички, припинилися. І за Лебеда більше ніколи подібного роду історії не обговорювалися.

Шість добре оплачуваних агентів ЦРУ займають керівні пости, тобто є членами закордонного керівництва ОУН. Ви зрозуміли, у чому тут фокус? Вузьке коло керівників закордонного проводу ОУН. Це зовсім не сотні людей, як багатьом може здатися. І шість із них - на зарплаті в ЦРУ. Це до питання про те, за яку українську державу, а найголовніше – з ким воювали бандерівці.

Перший етап операції включав закидання на Україну навчених ЦРУ українських агентів. До січня 1950 року в ній брали участь відділ зі збирання секретної розвідувальної інформації та відділ прикриття операцій. Все проходило за найвищими стандартами розвідки. Жодної імпровізації. В результаті було встановлено, що в Україні існує організований, добре законспірований підпільний рух, який навіть більший і краще розвинений, ніж передбачалося. Саме по собі це формулювання свідчить про те, що співробітників ЦРУ, мабуть, треба було звільняти за абсолютну профнепридатність. Тому що вже до січня 1950 року якраз широке та добре організоване підпілля ОУН було розгромлено. І залишалися по суті поодинокі осередки опору. Так, звичайно, вони ще існували, але про масовість вже не йшлося.

До початку активної фази операції підпілля ОУН на заході України та південно-східних областяхПольщі було нейтралізовано. Після отримання оперативної інформації про співпрацю ОУН із західними спецслужбами Міністерство державної безпеки Радянського Союзу розпочало радіогру із західними центрами бандерівців. Одна з операцій одержала кодову назву "Звено". Внаслідок цього агенти західних спецслужб були спрямовані на встановлення зв'язку з революційно-визвольними силами. Так у США називали підпілля ОУН. Вони контактували з націоналістами і потім безвісти зникали. Зрозуміло, що емісари ЦРУ зустрічалися із офіцерами МДБ. Далі був арешт.

Наприкінці 1950 року у звітах ЦРУ вказувалося: існує надійний підпільний рух. У Вашингтоні були особливо задоволені готовністю бандерівців до широкомасштабних партизанських дій поза межами польських греко-католицьких провінцій. Чи оцінили важливий нюанс? Жодної Західної України, жодної української держави – лише «колишні польські греко-католицькі провінції». Ось реальне ставлення Центрального розвідувального управління до своїх васалів з-поміж українських націоналістів.

Зрозуміло, Лебідь і всі інші, хто отримував зарплату в ЦРУ, чудово знали: жодної України в планах США не існує. Знали та мовчали. Бо хто дівчину вечеряє, той її танцює. Якщо ЦРУ все оплачує, то вони вільні називати це як завгодно. Повторилася історія із Третім рейхом. Ви на зарплаті у розвідки і можете скільки хочете розмірковувати про самостійність - це нікого не хвилює за визначенням. І якщо німці називали ці землі частиною генерал-губернаторства, то у Сполучених Штатах Америки їх сприймали ще простіше: колишні польські греко-католицькі провінції.

1951 року на території України діяли легендовані окружні районні керівництва ОУН та окремі підпільні групи МДБ, які зустрічали посланців з того боку залізної завіси. Що виходить на виході? Значна частина бюджету, яку виділяв держдепартамент Сполучених Штатів Америки на операції з підриву радянського політичного устрою, йшла в нікуди. Усі кошти передавалися уявним представникам ОУН. Ось класичний результат діяльності Центрального розвідувального управління.

За роки холодної війни ЦРУ витратило сотні тисяч доларів на підривну роботу. Віддача ж завжди дорівнювала нулю. Поки в Радянському Союзі не загострилися відцентрові тенденції, спричинені перебудовою, новим мисленням та гласністю, вся ця робота в повному обсязі була марною. Коефіцієнт корисної дії за підсумками цього склав абсолютний нуль. Самі старі ентеесівці, з якими я розмовляв особисто, ще на початку 1990-х років чесно зізнавалися: у році, скажімо, 1979-го жодних надій на швидке падіння радянської влади ніхто з них не мав. Усі чудово розуміли, що розхитати та знищити Союз Радянських Соціалістичних Республік неможливо.

Єдине, що можна було намагатися робити - це впливати на вузький громадський кластер, умовно третину від одного відсотка населення країни. Усі! Але при цьому ще раз повторю: на подібну роботу виділялися колосальні на той час гроші. За які ніхто, по суті, ніколи не звітував. Ні в оунівців, ні в ентеесівців я не зустрічав опису того, як саме проходили їхні зустрічі з представниками ЦРУ. Чи задавали їм питання: як ви витрачаєте гроші на боротьбу з ненависним радянським ладом? Нічого подібного.

Але повернемось до ОУН. У ході оперативних заходів з 1951 по 1959 рік МДБ Української Радянської Соціалістичної Республіки знешкодило 33 агенти Центрального розвідувального управління з числа західних українців. 18 з них убиті або наклали на себе руки при затриманні. Декого вдалося перевербувати, і вони надалі були задіяні в радіогрі.

Лідери ОУН пристрасно любили гроші. І за фінанси йшла нескінченна гризня. Власне, всі численні розколи в історії Організації українських націоналістів якраз і будуються на грошовій основі. У чому була ідейна суть першого розколу між прихильниками Бандери та прихильниками Мельника? Бандера говорив про те, що треба переходити до активних дій, а терор зробити догмою власної політики. Лише під терор ти можеш одержати гроші. Принцип відомий початку XX століття. Бойовики партії есерів отримували кошти для проведення терористичних актів від Японії. На ці гроші були вбиті міністр Плеве та великий князь Сергій Олександрович. Бандера це знав і саме тому говорив про те, що організація має бути терористичнішою, що потрібно проводити більше терактів.

До 1954 року ілюзій, що ось-ось розпочнеться третя світова війна і ОУН задіятимуть у повному обсязі, не залишилося навіть у найнаївніших. Все історія закінчилася. Так, під час холодної війни були дуже гострі фази, коли світ справді перебував на межі збройного протистояння. Але треба розуміти, що чинник Організації українських націоналістів був жалюгідним, як один клоп на колгоспному полі. Ніхто вже не розраховував, що бандерівці відіграють важливу роль у новій війні. Піші в чужій грі. Як використовували їх німці з 1939 року, так само їх використовували надалі американці та англійці. Нічого з цього погляду не змінилося. Якщо раніше оунівці отримували за свою роботу рейхсмарки, то після цього почали отримувати долари. Але при цьому ЦРУ почало поступово згортати закидання агентури на Західну Україну.

Все. Всі інші операції по лінії ОУН продовжувалися аж до розпаду Радянського Союзу. А ось після 1992 року потреби в цьому вже не було, гроші переказувалися через афілійовані з держдепартаментом фонди та інститути з вивчення демократії, проведення реформ та підготовки політичних еліт. Головної мети вони досягли. "Незалежна Україна". Тепер потрібно було реалізовувати наступний етап «Україна – не Росія». Підігрівати русофобію та героїзувати ОУН. Це все відбувається сьогодні на ваших очах. Чи мені потрібно про це окремо розповідати. Але тепер ви знаєте, з чого почалася вся ця історія.

Можливо, буде корисно почитати: