Дві зовнішні загрози Росії в наступному році. Самознищення навального

Прогнози щодо ймовірності розколу України звучать досить давно. Особливо ми їх чуємо в останній рік. Можна навіть сказати настільки часто, що практично перестали їм вірити. Однак ймовірність розпаду колись однієї з найрозвиненіших радянських республіксьогодні велика як ніколи. І лише наростатиме, незважаючи на активну протидію багатьох сторін конфлікту. Президент Порошенко потрапив у унікальну пастку, яку йому одночасно розставили і Захід, і Москва. Найнезвичайніше в нинішній ситуації те, що ця пастка не є плодом чиєїсь змови або плану, а виникла сама по собі. До неї веде сама логіка конфлікту, яка діє незалежно від усіх планів різного ступеня хитрості.

Нинішня постмайданна Україна повністю тримається на хиткому авторитеті чинного президента, як Україна трималася на авторитеті Януковича. Військові поразки на фронтах та переговорні поступки для ДНР і ЛНР, шлях і суто віртуальні, щоразу підточують цей авторитет у розігрітого військовою істерією населення. «Особливий статус» для «сепаратистів», знову ж таки суто віртуальний, викликає напади люті та закономірні питання з боку жителів західних та центральних областей: якщо особливий статус має Донбас, то чому його не може бути у нас. І чим гірше почуватиметься економіка, тим частіше почнуть лунати заклики спершу до відокремлення, а потім і до незалежності.

Буквально за один рік в Україні було проведено повну деіндустріалізацію, яка є неодмінною умовою «євроінтеграції». Те, чим горді республіки Прибалтики займалися майже 20 років, їх південні брати по розуму завершили лише за рік. Разові фінансові вливання з боку Вашингтона та ЄС спрямовані майже виключно на обслуговування виплат Києва за зовнішніми боргами. Мала частина траншей йде на війну з Донбасом або розходиться по кишенях. Багатомільярдні кредити МВФ, які з непомірним оптимізмом анонсували українська влада, будуть видані під дуже жорсткі умови, що включають різке скорочення витрат на населення за одночасного подорожчання газу та опалення. Але якщо Захід мало хвилюють проблеми українських тубільців, які будуть буквально викинуті до злиднів, то Порошенко та Яценюк не поспішають виконувати вимоги МВФ, чудово розуміючи, чим це може загрожувати їм особисто. Зрештою, Обама далеко, а Майдан поруч. У кращому випадку урізання латок, пенсій та різних соціальних виплатпри одночасному подорожчанні комунальних послугпризведе до того, що люди масово перестануть за них платити, що спричинить закономірне банкрутство комунальних служб.

Оскільки війну ніхто не скасовував, армії продовжуватимуть вимагати ПММ, ліки багато іншого, що закуповується на валюту. З постачальниками постдефолтний уряд не зможе вже розплатитися навіть борговими розписками, і змушений буде перейти до експропріацій. Примусовий від'єм, при всій його привабливості, має один істотний недолік— його можна провести лише один раз. Після цього навчені гірким досвідом постачальники просто відмовляться від будь-якої діяльності всередині країни та сховають залишки капіталів, а автозаправки, магазини та аптеки спорожніють.

В умовах колапсу будь-якої фінансової допомоги з центру неминуче почнуть наростати відцентрові тенденції, коли Київ кине напризволяще не лише окремих людей, а й цілі регіони. І еліти регіонів неминуче почнуть замислюватись про ельцинське «взяти стільки суверенітету, скільки зможуть проковтнути».

Першими автономію вимагатимуть області Західної України. Спочатку саме автономію, а не незалежність, і автономію насамперед економічну. Другим, хто побажав особливі права, виявиться дніпропетровський каганат Коломойського. Отримавши економічні важелі, регіональні елітинеминуче прийдуть до необхідності закріплення нового статусу політично, щоб Центр не зміг відібрати права так само легко, як і подарував.

Ось тут і знадобляться численні територіальні батальйони, дбайливо вирощені Коломойським та іншими олігархами. Регіони, які мають власні армії (нонсенс у будь-якій нормальній країні), можуть вимагати від столиці широкі права самостійності і Порошенко, який уже веде одну війну, ніяк не зможе цьому перешкодити. Тут, власне, і починається федеративна, вірніше, конфедеративна Україна. До командирів ЗСУ, які не отримують місяцями зарплату, на місцях, начальникам СБУ та іншим силовикам одного прекрасного дня прийдуть добре одягнені люди з простою пропозицією. Мовляв, зарплати з Києва немає і не буде, але є варіант попрацювати на Дніпропетровську (Херсонську, Вінницьку тощо) республіку. Тобто, як і у випадку з СРСР, почнеться захоплення влади на місцях через націоналізацію місцевих силових структур і найбільш ласих шматків майна.

Паралельно нові держави практично одразу відмовляться від боргів українського уряду через просте пояснення: «Київ брав, хай і платить».

Найактивніше до незалежності прагнутимуть саме ті регіони, які мають можливість отримати валютний виторг через продаж своїх товарів на зовнішній ринок, наприклад сталь і, особливо, зерно. Достатньо переглянути статистику, які регіони є житницями Незалежної. У минулого рокуУкраїна отримала багатий валютний виторг за рахунок продажу зерна, але це стало можливим лише завдяки «кривавій спадщині» Януковича, за якого фермери могли кредитуватися для посівної на відносно прийнятних умовах. Нинішнього року умови кредитів набагато жорсткіші, а отже, і посівні площі виявляться значно скромнішими. Менше посівів — менше валютної виручки, не кажучи вже про внутрішні потреби. Для Росії несподіване випадання сусідки із всесвітнього зернового ринку виявиться благом: зростуть загальні цінита звільниться частка ринку.

Погіршити ситуацію може і раптове настання ДНР/ЛНР, у яких своя логіка. Гігантські міста та підприємства Донбасу зруйновані та на їх відновлення потрібні кошти. Такі кошти можуть дати лише нові території, ще не зруйновані війною. З приблизно такими ж шансами навесні розпочнеться і черговий наступ ЗСУ, який йтиме за принципом «пан чи зник». Якщо ополченню вдасться розгромити його (а ймовірність такого результату висока), то чергова політична криза у Києві має всі шанси перейти у гостру фазу.

Підсумок невтішний. Повалення Януковича призвело до відділення Криму, появи ДНР з ЛНР та початку громадянської війни. Повалення вже Порошенко може остаточно знищити Україну як єдину державу, бо нові київська владаавторитету не матимуть взагалі ніякого і можуть бути повалені будь-якою такою ж бандою. Кожен проголошений таким чином в. президента України опиниться з фактичними повноваженнями сакрального мера Києва, та й то лише в денний часдіб і не у всіх районах. Будь-яка спроба повернути країні єдність призведе до зіткнення з регіонами, які вже відчули смак власної «незалежності». Повернути їх під Київ можна буде лише шляхом сили та найжорстокішого терору. А це, у свою чергу, гарантує нову війну, яка остаточно перетворить колись благополучну країну на європейське Сомалі.

Таким чином, шляхи виходу із кризи може бути лише два.

Шлях перший. Конфедерація, якщо не формою, то по суті. У ній регіони більше пов'язані з сусідніми державами, ніж один з одним і Києвом.

Шлях другий. Повний розпад. Фрагментація держави не за великим регіонам, як Новоросія чи Галичина, а за адміністративними одиницями у нинішніх чи трохи змінених межах.

Для національних інтересів Росії вигідний саме такий сценарій, оскільки він:

1) Остаточно вирішує питання із Кримом. Якщо немає суб'єкта, що претендує на острів, то питання його власності вирішується автоматично.

2) Відкриває широкий простір подальшого збирання земель. Невеликі держави у межах областей навряд чи будуть життєздатні.

Водночас цей сценарій не вигідний російському олігархату, який має в Україні фінансову та ідеологічну солідарність з олігархатом українським. Не кажучи вже про кровну зав'язаність на Захід, якому за всяку ціну потрібно зберегти єдність Незалежної, як анти-Росію. Тому ми й чуємо з найвищих трибун міркування про « єдиній Україні». Однак інерція подій може вкотре відправить до кошика навіть найхитріші плани. Арешт колишнього глави"Партії регіонів" Олександра Єфремова та заяви Порошенка про можливість запровадження військового стану ставлять хрест на нинішньому перемир'ї не менш вірно, ніж обстріл міст Донбасу.

Нині в Україні ми спостерігаємо таке саме системне наростання кризи, що було й у СРСР. Він може тривати кілька місяців, а може тривати до двох-трьох років. Але фінал неминучий, хоч зараз абсолютно не ясно, де та точка неповернення, за якою починається руйнація всього і вся. Поштовхом до цього фатального шляху може стати все що завгодно, а сценарій для запобігання самій його можливості лише один — найжорстокіша диктатура проти будь-яких проявів невдоволення вже не лише на сході країни, а й у центрі та заході. Але, можливо, час для створення такої диктатури вже безповоротно втрачено.

Затримати, але не зупинити обвалення української держави може лише військова перемога над ДНР та ЛНР. Така перемога підвищить рейтинг і вплив Порошенка, однак вона неминуче поставить його перед виконанням обіцянки повернути Крим, за яким стоїть уже війна з Росією. Також розпад спробують запобігти американцям, які натиснуть на регіональні еліти з метою зберегти єдність України для майбутньої війни з РФ. Але одночасно сепаратизм західних областей, ймовірно, підтримає Європа, яка потребуватиме буферу проти «гуляй-поля» на решті України.

Незважаючи на спільні зусилля більшості глобальних гравців, держава Україна неминуче прямує до розпаду. Петро Порошенко не є творцем ситуації, а мчить по її хвилях у напрямку, заданому у Вашингтоні. Згорнути з цього американського курсу на війну «шоколадного короля» смерті подібно, оскільки коли впаде Україна, залишиться тікати лише на Захід.

Ігор Кабардін

Оскільки в США та Євросоюзі розуміють, що військовим шляхом перемоги над Російською Федерацією не здобути, було обрано шлях розхитування та відколу окремих ключових регіонів. Зараз йдеться насамперед про Волгоградську та Ростовську області. Їх гіпотетичне відділення від Федерації як відріже її від Кавказу (і Півдня взагалі), але й Чорного і Каспійського морів. Нове географічне розташуванняповинно, за задумом творців проекту, назавжди викинути Росію з розряду великих держав. Маріонеткові держави, що виникли, стануть частиною «Нового шовкового шляху».

Власне сценарії вже розроблені. Ростов майже напевно планується відправити до складу України, а Волгоград (з Астраханню) – до Казахстану. Але для цього необхідно, щоб ситуація дозріла. Нинішнього року до ісламістського підпілля, що вже діє в цих регіонах, додалася загроза з боку СБУ та націоналістичних угруповань України. Сюди цілком вписується той епізод, про який я вже розповідав, коли закордонні гості у Волгоградській області обмовилися, що Волго-Донський канал повинен перебувати під міжнародним контролем. Якщо дивитися на ситуацію ширше, то розумієш, що це не просто слова, а частина стратегії та одна з цілей. Сюди ж вписуються й знамениті теракти у Волгограді, які розпочалися майже одночасно із Майданом у Києві.

Американці (а з ними і європейці) твердо і послідовно просувають свою ідею - позбавити Росію шляху з Каспію (який США ще 1997 року проголосили зоною своїх інтересів) до Чорного моря. Як максимум, повністю відсунути Росію від південних морів.

Подібна стратегія важлива не лише з політичної та економічної, а й з військової точки зору. Останніми роками Росія посилила Каспійську флотилію новими і дуже досконалими кораблями. У разі напруженої ситуації на Чорному морі РФ легко може перегнати їх до Новоросійська, збільшивши чорноморські сили відразу на третину. Чи можливо буде таке, якщо Волга, Дон та канал між ними опиняться під міжнародним контролем?

Приєднання Криму до Росії ліквідувало останню можливість Заходу блокувати торговельні та військові кораблі в Керченській протоці за допомогою маріонеткового уряду України. Тепер Росія контролює весь шлях. Більше того, Крим посилено настільки, що розкачати його зсередини чи захопити ззовні зараз практично неможливо. Більше того, йде посилення Чорноморського флоту понад заявлений спочатку план. Крім спочатку запланованих до Севастополя фрегатів проекту 11356Р/М туди буде направлений головний корабель проекту 22350 «Адмірал Горшков» Північного флоту. Туди будуть направлені і його однокласники. Усього ж 6 фрегатів проекту 11356Р/М і 4 проекти 22350 стануть основою нової морської могутності РФ у цьому регіоні.

Оскільки з Кримом щось навряд чи вийде, то перед зовнішніми силами постане питання вибору іншого регіону для створення гарячої точки. І такий регіон є.

За площею Волгоградська область становить одну третину такої країни, як Німеччина. Нинішні економічні проблеми, Вдарили по населенню одного з найбільш неблагополучних регіонів повною мірою. Почати варто з того, що Волгоградська область – боржник. Її дефіцит бюджету на наступний рікстановить 8.1 млрд. рублів.

Гірше того, в області, де зарплата в 8-9 тис. рублів вважається цілком гарною, був зафіксований один із найбільших стрибків цін на продукти харчування. Причому серйозне зростання почалося ще понад два роки тому, тобто задовго до української вакханалії. Теракти та хвиля біженців з України додали свої пошепки невдоволення. Якщо додати сюди складні міжнаціональні відносини, то котел виявиться повним, і глухе невдоволення населення стає дедалі очевиднішим. Та й сепаратистські настрої у регіоні автор статті спостерігав особисто. Залишається з'ясувати, чи спонтанні ці настрої, чи їх хтось уміло вкидає. Але сам факт їх виникнення не в національної автономії, а традиційно російському регіоні, повинен привернути увагу.

Чи встигнуть федеральна владаі новий губернаторО.М. Бочаров налагодив ситуацію до того, як все полетить під укіс? Це питання виживання не лише конкретної галузі, а й країни загалом. Без жодного перебільшення.

Ігор Кабардін

Цілі народи жахнулися б, якби дізналися, які нікчеми панують над ними (міністр закордонних справ Франції Шарль Моріс де Талейран)

Не далі, як учора, Олексій Леонідович Кудрін отримав з Кремля різку відповідь, коли спробував оцінити зовнішню політику, закликавши знизити геополітичну напруженість. Відомому ліберальному економісту було запропоновано займатися виключно економікою та не лізти у політику. Мовляв, цареві видніше, що і як.

Геополітична нікчемність

Втім, як не крути, зовнішня політикаПутіна зараз є повним і беззастережним провалом, не тільки з точки зору неолібералів або патріотів (які оцінюють її, природно, з абсолютно протилежних позицій), але і будь-якого більш-менш адекватного і безпристрасного спостерігача. Звільнення Савченка, наприклад, є одним із етапів реалізації горезвісних «мінських угод», які мають призвести зрештою до впихування Донбасу назад у ворожу Україну. Для російських національних інтересів такий результат є найгіршим, рівним поразці у великій війні. При цьому сам Путін та його оточення, схоже, жодної проблеми тут бачать. Доля деяких відомих віолончелістів із зав'язками в Панамі їх, схоже, хвилює значно більше, ніж втрата великого етнічно російського регіону та погіршення геополітичних позицій країни. Ось американці не церемоняться із неугодними їм режимами. Вони їх просто зносять через кольорові революції чи прямим військовим вторгненням – прикладів не порахувати. Росія, якби вона була самостійною державою, повинна була надходити також. Але нинішній режим несамостійний – це навіть не колонія, а щось середнє між окупаційною адміністрацією та ліквідаційною командою.

І український напрямок лише один із багатьох, де Путін виявив себе геополітичним банкрутом. Нещодавно Угорщину наші федеральні ЗМІ називали чи не головним другом і троянським конемРосії у ЄС. Тепер цей «друг» не тільки підтримав ультимативні «П'ять принципів» відносин з Росією, і виступає проти Північного потоку – 2. Сюди ж доречно згадатиме і Туреччину, про яку спершу говорили із захопленням чи не як про брата навіки та повноцінну альтернативу « деградувала гей-Європі», а вже через рік таврували ганьбою за «удар у спину» з бомбардувальником Су-24.

Про нашумевши ж свого часу «розворот на Схід», у бік Китаю, зараз взагалі вважають за краще не згадувати, враховуючи малопривабливу долю «Сили Сибіру». Як і про те, що Росія вже чверть століття активно фінансує правлячі еліти Середньої Азії, які за ці гроші проводять у себе політику дерусифікації. Чи може хтось не вміє вибирати «друзів»?

Хлопчик для биття

З ряду причин один епізод гідний нашого окремого розгляду. Це знищення Су-24 турецьким F-16, яке президент Путін назвав ударом у спину, після чого виховані телевізором росіяни почали зображувати ознаки організованого гніву, схожого на п'ятихвилинки оруелів ненависті. Для людей, які живуть за межами телевізора, подібні події виявилися цілком очікуваними та закономірними, оскільки починаючи з квітня 2014 року Путін планомірно перетворював Російську Федераціюу міжнародного терпила.

Отже, спочатку Росія відмовилася від введення військ в Україну, яке просто зобов'язана була зробити – та й умови на той момент складалися виключно сприятливі. Це однозначно було розцінено як боягузливість. Потім, 13 червня 2014 року український БМП в'їхав на територію Росії та навів зброю на російських прикордонників. Через місяць, 13 липня 2014 року український снаряд впав у Ростовській області – загинув росіянин на російській землі. Як не блюзнірсько це звучить, подібна трагедія також була очікуваною. З моральної сторонизагиблий у Ростові російський нічим не відрізняється від росіян Донецька та Луганська, які гинуть тисячами під тими ж снарядами, крім кольору свого паспорта. Росіян, яких, між іншим, обіцяли захистити з найвищих трибун. Обіцяли, щоб потім благополучно про все «забути», як Путін «забув» про десятки своїх солодких обіцянок, що він роздавав у різний часз різних приводів. Цар господар свого слова: схотів – дав, схотів – взяв назад. Однак із сухої юридичної точки зору загибель росіянина на російській землі або вторгнення бронетехніки сусідньої країнитягнули на повноцінний casus belli, який можна було використовувати для військового втручання будь-якого масштабу. Можна було б, якби на вершині влади знаходилася не нікчема, що заплітається в страху від одного виду швейцарського президента Дідьє Буркхальтера.

Ідемо далі. 31 жовтня 2015 року теракт у російському А321 забирає життя 224 людей – найбільша така трагедія в нашій історії, до речі. Авторитетні фахівці з Близького Сходу практично в один голос заявляли, що за масовим вбивством з високою ймовірністю стоїть Катар. Однак Катар у системі зовнішньополітичних координат російського керівництва значиться в «друзях і партнерах», тому з ним щедро поділилися інформацією, а бомбити вирушили знову «Ісламська Держава» (заборонена в Росії так, так, пам'ятаю), а зовсім не Доху.

Можна сміливо прогнозувати, що тепер російські літакиі кораблі стануть цілком законною мішенню держав по всьому світу. Росія під наймудрішим керівництвом буквально на очах перетворилася на міжнародного терпила. Тож турки лише зробили те, що до цього дозволили собі Україна та Катар – штовхнули плешивого ведмедя, вказавши йому на його місце. Росіяни перетворилися на об'єкт безкарних побиття. Це вже фініш, панове! Чергова перемога від гросмейстера Путіна, який, як відомо, всіх переграв.

Зовнішньоекономічна стратегія від зрадників

Як повідомляла ще наприкінці березня 2016 року Wall Street Journal, європейські банки відмовилися розміщувати російські євробонди, щоб не вносити розлад у відносини США та Євросоюзу. Такий був безславний фінал чергової безглуздої зовнішньополітичної (адже не вважати подібний крок чистою економікою, вірно?) авантюри керівництва РФ, яка почалася кілька тижнів тому, коли російські чиновникиоголосили про бажання розмістити державні облігації на найбільших зарубіжних біржах. Взяти участь тоді було запропоновано найбільшим банкамСША, Європи, Японії та Китаю. При цьому вже на момент оголошення цих ініціатив і далекого від економіки, але розумному громадянину було зрозуміло, що ця ідея приречена на провал. На відміну від російського чиновницького стану, у вищезгаданих країнах на шизофренію не страждають, і кредитувати ворога явно не збираються. А ось Росія, як і раніше, щедра душа – тільки в січні Ельвіра Набіулліна скупила американських облігацій майже на $5 млрд., у той момент, коли ці гроші гостро потрібні вітчизняній економіці, що задихається. Куди дивиться президент, спитаєте ви? Чому не реагує? Ну чому ж реагує. Володимир Володимирович Путін упродовж останніх роківнеодноразово висловлював своє задоволення роботою Ельвіри Сахіпзадівни. Ось, власне, і все, що треба знати, про наше найвище керівництво.

Путін = Горбачов

З одного боку ми ніби загрожуємо американцям пальчиком і по телевізору, а з іншого продовжуємо вкладатися в американські казначейські зобов'язання.

Заради справедливості така своєрідна двозначність існує вже давно. При показному антиамериканізмі офіціозу, який почався приблизно в 2002 році (саме тоді американці твердо вирішили будувати свою систему ПРО), Кремль насправді вів послідовно проамериканську політику: закрив базу на Кубі, забезпечив транзит американських вантажів до Афганістану (де виробництво героїну почало переживати справжній саме в період окупації), утопив «Мир».

У вітчизняній новітньої історіївже є приклад лідера, який начебто й загрожував Заходу, але при цьому всіляко намагався робити йому добре. Це Михайло Сергійович Горбачов. Та й Єльцин ні-ні, та теж любив потрясти в західний бік чахлими ядерними кулачками. Реальність це не змінювало. У цьому сенсі політика Володимира Володимировича принципово нічим не відрізняється від ельцинської чи горбачовської, хіба що істеричного популізму, державної та псевдопатріотичної риторики побільшало, а нафтодолари дозволили провести суто символічне переозброєння армії та флоту, поповнивши їх поодинокими зразками сучасної техніки. захопленому електорату на параді. При цьому замовчується факт, що старанно знищується науково-промислова база, яка цю саму техніку виробляє. Той же Курганмашзавод, який виробляє футуристичні БМП «Курганець-25», 29 лютого 2016 року був визнаний банкрутом. Від Волгоградського тракторного заводу взагалі залишилися майже одні руїни.

Треба також відзначити одну цікаву закономірність і вона стосується не лише зовнішньої політики: як тільки виникає якесь незручне питання, наш «національний лідер» одразу самоусувається. Складається враження, що у нас президент існує лише як вождь для різноманітних перемог, навіть якщо до цих перемог він (та й сучасна держава РФ загалом) не має жодного стосунку. А якщо починаються проблеми, то «лідера» нації начебто ні. Винен будь хто залежно від ситуації: спекулянти, губернатори, держдеп, «російські фашисти», магнітні бурі, рептилоїди, Навальний. А ось він, Путін, не винний. Він не знав/був зайнятий/не в курсі.

Постає питання: а Путін взагалі за щось відповідає? Впевнений, ті, хто сьогодні волає, мовляв, «не заважайте Путіну грати у шахи» тридцять років тому говорили щось на кшталт «не заважайте Горбачову проводити Перебудову та Нове мислення. Нині вони, щоправда, у подібному нізащо не зізнаються.

«Геополітичний геній» примудряється сісти у калюжу навіть у дрібницях. Чому, наприклад, вищі керівникиРФ наполегливо не називає НАТО агресивним блоком, що атакував Югославію та Лівію – країни, які жодного з членів Альянсу не нападали? Чому коли на Заході вкотре заявляють про «неприпустимість силового переділу кордонів», ніхто з Кремля не заявляє, що після Косова та Північного Кіпру, вам, панове треба мовчати в ганчірочку? А відповідь лежить на поверхні. Наші блискучі «патріоти» та «державники» люблять проводити відпустки та весільні подорожіна мальовничих берегах теплих країн. Не кажучи вже про мільярди у закордонних банках. А якщо перегнути ціпок із різкістю заяв, то «партнери» можуть і зовсім образитися. Сучасна Росіяце слаборозвинена відстала країна, яка не витримала б військового зіткнення навіть із альянсом Туреччини та Саудівської Аравії, не кажучи вже про НАТО, Китай, Японію та США. Власне, саме з цієї причини Кремль, задерши штани, так спішно вивів авіацію із Сирії. Реальне зіткнення нехай навіть із однією Туреччиною швидко виявило б, чого варті всі надування щік.

Які наслідки?

Зрештою, від Росії відвернуть навіть Білорусь із Казахстаном, а невміла, непослідовна та конфліктна зовнішня політика призведе до того, що навколо нас не залишиться нейтральних країн. Тільки вороги та нахлібники. Тут треба розуміти, що в міжнародних відносинахпанує негласний закон: ніщо не провокує ворогів так, як слабкість. Росія до «мінської зради» мала свій регіональний інтеграційний проект, але після оглушливої ​​поразки Кремля в Україні він розсипається буквально на очах, а деструктивні процеси вже загрожують перекинутися вже на саму Федерацію. І неминуче перекинуться. Так зовнішня політика впливає на внутрішню.

Поразки і очевидні зради дедалі більше деморалізують російське населення. Якщо відкрита і переможна війна згуртувала б електорат навколо влади, то кривава каша на Донбасі та в Сирії, за участю «їхтамнетів», все більше схожа на фарс, щоб продатись Заходу дорожче.

Ще більше, ніж населення, подібні фокуси деморалізують армію. Армія, як вже неодноразово писав, структура особлива. Тут навіть у останнього злодія та дегенерату в погонах є своєрідні уявлення про офіцерську честь. Не кажучи вже про те, що серед офіцерів досі багато порядних людей. Вони звикли, що якщо війна – то відкрито, з прапорами – і до кінця, хоч би яким він був. Вони могли пробачити Путіну навіть Сердюкова, але не боягузливі авантюри у стилі «їхтамне». Нагадаю, у Криму, за первісним твердженням пропаганди, діяли якісь Сили Самооборони та ПВК. Ага, «ЧВК» – на «Тиграх», БТР-82А та кораблях Чорноморського флоту! Пояснення було настільки марним, що його важко було навіть коментувати. Лише через місяць, притиснутий абсолютно незаперечними фактами, Путін неохоче визнав, що військові в Криму були задіяні. Хоча міг би й не зізнаватись.

Потім були «відпускники» на Донбасі, які вирушили у відпустку прямо на важкій техніці та літаки із зафарбованими червоними зірками в Сирії. І знову безглузді та боягузливі відмовки.

Так, чорт із ним, можна було б пробачити навіть «іхтамнетів», якби подібні авантюри закінчувалися перемогами, а не ганебним капітулянтством. Армія стала Попелюшкою, яку кидають затикати зовнішньополітичні провали Путіна та його друзів. Все це лише множить невдоволення військових. Розуміючи, що на армію в критичний момент він більше не покладатися, Путін спішно створив Національну гвардію. Те, що й гвардія не врятує, це вже інше питання.

Якийсь час тому шановний економіст Сергій Юрійович Глазьєв запропонував свій план захисту вітчизняної економіки від санкцій (шляхом максимальної ізоляції її від впливу спекулянтів та замикання ресурсів на внутрішньому ринку, тим самим захищаючи економічний суверенітет). Поки фахівці обговорюють саму програму, увагу громадськості привернула бурхлива реакція впливових ліберальних кіл, які з маніакальною завзятістю почали обливати її брудом ще на етапі появи у вигляді групи тез.

Цькування в пресі продовжилося навіть тоді, коли Кремль через прес-секретаря президента Дмитра Пєскова офіційно відхрестився від пропозицій Глазьєва:Ми знаємо, що він економіст, знаємо, що він часом виходить з свого академічного бекграунду і висловлює експертну точку зору з тих чи інших моментів. І далеко не завжди ця думка є виразом офіційної позиції президента чи адміністрації президента.

Йдеться про справжні інститути ліберальної економіки, де місцеві авторитети, опинившись на високій посаді, наводять із собою цілу зграю протеже, учнів тощо. У сукупності на посадах — тисячі, якщо не десятки тисяч людей, з ліберальними та русофобськими поглядами, не здатні до будь-якої діяльності, крім повального крадіжки.

Десятиліттями, сидячи на розподілі фінансових потоків, вся ця велика дружна команда забезпечила собі виключно безбідне існування. Прихід на будь-який із ключових постів людини з поглядами Глазьєва (не обов'язково особисто Сергія Юрійовича) позначатиме для абсолютної більшості системних лібералів відсторонення від годівниці, оскільки нову економіку почнуть будувати зовсім інші люди. План Глазьєва, хоч би якими недоліками він мав, є реальною альтернативою неоліберальному економічному курсу, що склався. Не уточненням, правкою чи коригуванням, а повною альтернативою.

Не виключено, що в Кремлі все більше усвідомлюють катастрофічні наслідки колишнім шляхом. Падіння ВВП Росії, за даними Мінекономрозвитку, за січень-серпень становило 3,9%, і тенденції стають все менш радісними: якщо в червні спад у річному обчисленні (за даними того ж мера) склав 4,2%, то в липні — вже 4,6%.

Задля справедливості треба зазначити, що саме падіння, звісно, ​​почалося задовго до подій навколо України та всіх санкцій. Ще в листопаді 2013 року тодішній глава РЗ Володимир Якунін доповів президенту, що за підсумками року падіння вантажних залізничних перевезень (які є одним із непрямих показників здоров'я економіки) очікується на рівні 3,3%. Та й інші цифри оптимізмом не блищали. Після запровадження проти нашої країни санкцій та падіння цін на нафту становище стало лише гіршим.

Немає сумнівів, що ліберальні економісти, які зайняли всі скільки-небудь значні пости, неодноразово обіцяли главі держави, якщо не стабілізувати систему, то хоча б стримати спад у прийнятних величинах. Однак ситуація така, що ці показники нині не просто валяться, а просто нестримно летять вниз. Звичайно, ліберальний блок може скільки завгодно пояснювати те, що відбувається, мовляв, заходи ще не дали ефекту, і треба почекати, але факт залишається фактом. У Росії будь-який серйозний економічна кризамайже завжди тягне за собою кризу політичну. Повний крах економіки неминуче стане кінцем країни. Очевидно, саме ця обставина змусила першу особу держави звернутися до тез Глазьєва, хоч і у формі загального ознайомлення.

Поки що ліберали фінансового блоку роблять все, щоб максимально посилити становище. Як контрзаходи проти ними ж і влаштованої кризи пропонують всіляко економити. Але економити не на олігархах, топ-менеджерах та держапараті, а на соціальній сфері, а також на Збройні сили. Важко придумати ефективніший план для агента впливу, занедбаного у вищі ешелони влади.

Пропонуючи на Раді безпеки свій план, Глазьєв не міг не розуміти, що вищий клас, кровно зав'язаний на Захід, спочатку перебуватиме в найжорстокішій опозиції до його ідей. Зараз в олігархічних колах панує проста думка: помиримося зі США, і все буде по-старому. Мабуть, російські «верхи» зовсім не знайомі з простою аксіомою, що геополітичні інтереси завжди знаходяться вище за економічні інтереси.

У лютому 2014 року Москва зробила замах на виняткове право світового гегемона втручатися у справи інших країн, а таке не прощається. Оскільки розбомбити, як Югославію чи Ірак, Росію поки що неможливо, ставку зроблено на компрадорів. Перед останніми стоїть завдання - найкоротший термінобвалити соціально-економічну сферу, довести до повного паралічу, послабити російську обороноздатність. У таких умовах Глазьєва з його програмою якщо й запросять, то перед крахом, щоб звалити на нього всі наслідки багаторічної руйнівної діяльності. Сергій Юрійович це, очевидно, розуміє і навряд чи захоче ставати біля керма корабля, що тоне, вважаючи за краще поспостерігати за обваленням з боку, щоб потім запропонувати свою програму знову, але вже в зовсім інших політичних умовах.

План Глазьєва – це план порятунку, відчайдушний та ризикований, але необхідний. Зараз поміняти курс ще не пізно, хоча ціна такого розвороту буде вже зовсім не тією, що рік чи два роки тому. Якою ця ціна буде у 2016 році, зараз не зможе передбачити ніхто.



 

Можливо, буде корисно почитати: