Генерал ГРУ: аналіз ситуації навколо Придністров'я Придністровські та російські експерти обговорили перспективи розвитку ситуації навколо придністров'я

Молдова: три події за два дні

26-27 липня у Молдові сталося три важливих події. По-перше, 27 липня Конституційний Суд Республіки Молдова заборонив Президенту РМ Ігорю Додону проводити консультативний референдум, спрямований на з'ясування думки громадян країни щодо доцільності посилення повноважень глави Молдавської держави, яка є парламентською республікою. При цьому парламентська більшість та Уряд Молдови, які реально мають владу в РМ, є прозахідними та частково – прорумунськими. Одночасно І.Додону заборонили включити до програми молдовських шкіл предмет «Історія Молдови» замість націленого на виховання прихильників поглинання Молдови Румунією предмета «Історія румунів».

По-друге, 27 липня були не допущені до Молдови російські політикита артисти. Вони мали намір взяти участь у вшануванні воїнів-миротворців, які вже 25 років охороняють мир на Дністрі. Серед політиків – навіть депутати Державної ДумиРосії.

По-третє, 26 липня офіційний Кишинів фактично відкрито відмовився брати участь у заходах з нагоди чвертьстолітнього ювілею миротворчої операції. Так, до міністерства закордонних справ та європейської інтеграції Молдови (МІДЕІ) було вдруге запрошено (після аналогічного запрошення 19 липня) російський посолФаріт Мухаметшин. Його увага була «повторно звернена на недоцільність організації в односторонньому порядку заходів, присвячених цій річниці, за участю артистів та офіційних делегацій із РФ», а також на те, що «подібні дії можуть зашкодити молдо-російським відносинам».

Причина такої обструкції миротворчої операції, у якій сама Молдова бере участь із першого дня? Виявляється, Кишиневу необхідно «перетворення існуючої миротворчої операції на Дністрі, яка давно виконала свої завдання, на багатонаціональну громадянську місію під міжнародним мандатом». Це означало б висновок російських військіз Придністров'я, що безпосередньо створило б умови для нападу, розгрому та ліквідації ПМР.

То що відбувається зараз на берегах Дністра?

Літо-2017: нова атака на Придністров'я

А відбувається запекла атака Заходу та Румунії на ПМР, яку Брюссель, Вашингтон та Бухарест прагнуть виконати чужими руками – руками Києва та Кишинева. Йдеться ось про що. 17 липня відкрито перший спільний молдо-український пост на придністровсько-українському кордоні. Фінансує це задушення ПМР через повний контроль над кордонами Придністров'я Європейським Союзом. Україні ці пости, тобто знаходження чужих прикордонників та митників на її території, не потрібні. Україна давно і успішно торгує з Придністров'ям і – транзитно – через Придністров'я.

Але пости потрібні Молдові, яка до 31 грудня 2017 року бажає виставити своїх силовиків на ВСІХ КПП придністровсько-українського кордону України. А де Кишинів, там сьогодні і Бухарест, який з 2009 року, після повалення молдовських комуністів, дуже вплинув на молдовські справи. Де гарантія, що серед силовиків Молдови не будуть агенти спецслужб Румунії, які почнуть збір даних про Україну, а то й організацію провокацій у вигляді нацькування між собою Придністров'я, Молдови та України?

Це, однак, «квіточки». «Ягідки» такі. Молдо-українські пости дають можливість Кишиневу, Бухаресту, Брюсселю та Вашингтону повністю переглядати всі імпортно-експортні потоки через придністровсько-український кордон. У потрібний момент то забороняти рух тих чи інших товарів, то послаблювати економічний «зашморг» на придністровській шиї. А заразом пускати чи не пускати до ПМР і з неї неугодних владі Молдови людей. До того ж, у Кишинева з'являється спокуса втиснути Придністров'я повністю в податкове поле Молдови, щоб «видоїти» гроші з ПМР. Отже, Придністров'я намагаються взяти у повне кільце та примусити до політичної капітуляції через економічний тиск.

Кишинівський консенсус: контроль Молдови над Придністров'ям

Найцікавіше, що у питанні про виставлення молдо-українських постів єдина позиція у всіх молдовських лідерів – у парламентської більшості, Уряду та Президента. І.Додон підтримав виставлення постів, оскільки, на його думку, має бути «спільний кордон» і заявив, що після досягнення політичного врегулювання поставить питання про «евакуацію» російських військ. Таким чином, проглядається головна стратегічна мета Заходу, який має реальні важелі впливу на молдовську політику: руками Москви змусити ПМР відмовитися від самостійності і увійти до складу Молдови, а потім за допомогою можливого «кольорового» сценарію розгромити всі лояльні Росії сили в РМ і відвести всю колишню. Радянську Молдавію (разом із Гагаузією та Придністров'ям) у бік ЄС та Румунії.

А те, що західники відіграють ВИЗНАЧНУ роль у формуванні кишинівської політики, доводить наступний факт: Президенту Додону заборонили проводити референдум (навіть лише консультативний) якраз за день до передбачуваного прильоту до Молдови спецпредставника президента РФ з Придністров'я Дмитра Рогозіна2 і його 9 з І.Додоном та президентом ПМР Вадимом Красносільським.

Таким чином, вони демонстративно зменшили вплив Додона перед російськими та придністровськими співрозмовниками. У Придністров'ї бачать консенсус політичних сил Молдови щодо підпорядкування Придністров'я, хоча між цими силами є, зрозуміло, свої розбіжності. Але на цьому тлі єдине, що гарантує Росії її військову присутність, пріоритети у бізнесі на Дністрі та політичний союз – це Придністровська державність, яка ніколи не порушить питання про «евакуацію» союзної народу Придністров'я російської армії.

Придністров'я розвіює чутки

Зрозуміло, захищаючи свої національні інтереси, ПМР прагне знизити ризик конфронтації із сусідами – Молдовою та Україною. Тим більше, сама собою конфронтація на два фронти завжди програшна. З одного боку, Придністров'я послідовно обстоює необхідність створити гарантії непоновлення війни на Дністрі. З іншого боку, нарощується дипломатична робота на українському напрямі, повністю завалена в період правління колишнього прозахідного Президента ПМР Євгена Шевчука, який утік 28 червня до Молдови в страху перед відповідальністю у шести кримінальних справах, відкритих проти нього.

Нещодавно ПМР відвідала група українських журналістів, яка могла переконатися зайвий раз у брехливості чуток про те, що нібито з боку Придністров'я може настати якийсь «напад» на Україну. Україна завжди, навіть за часів Президента Віктора Ющенка, була доволі надійним тилом Придністров'я. У ПМР живе приблизно третина українців, третина росіян та третина молдаван. Це диктує необхідність дуже делікатної національної політикита виваженої політики зовнішньої. Один із містків, які пов'язують Росію та Україну – це якраз Придністров'я. У майбутньому, коли конфронтація нинішніх днів відійде у минуле, ПМР, де росіяни та українці живуть, як брати, ще допоможе слов'янам відчути свою єдність.

А поки що Придністров'я терпляче доводить до сусідів свою позицію: ми готові розвивати взаємовигідні відносини. Обстоюючи свої інтереси, придністровці не мають наміру втручатися у внутрішні справи інших країн. Та й фактів таких немає у природі.

"П'ята колона" імені Шевчука?

Справа в тому, що до зовнішньої загрози для Придністров'я приєднується внутрішня загроза. Йдеться про те, що колишній Президент ПМР Євген Шевчук та його дружина Ніна Штанські з 28 червня перебувають у Молдові. Ситуація раніше немислима: колишній президентПридністров'я втік до Молдови, з якою ПМР воювала і досі не врегулювала конфлікт 25-річної давності.

Шевчук – володар найважливіших військових та державних таємницьПМР і, можливо, таємниць Росії, пов'язаних із Придністров'ям. Його сьогодні підозрюють у розкраданні державних грошей в особливо великих розмірах, незаконному утриманні 30% пенсій та заробітних плату громадян Придністров'я, контрабанді та ін. Як повідомляли ЗМІ, Шевчука у Кишиневі охороняють молдовські силовики, а сам він уже був опитаний Прокуратурою Молдови. Про що? І за які його заслуги взяли в Кишиневі під охорону? Не гадатимемо, але припустимо: таємниці ПМР та Росії у великій небезпеці.

Характерно, що з 28 червня соціальних мережахприхильники Шевчука, які раніше робили ставку на повернення його до влади через смуту у вигляді мітингових акцій, миттєво переорієнтувалися і розгорнули шалену агітацію за входження ПМР до Молдови. Тим самим вони з придністровської політичної опозиції перейшли до розряду провідників впливу Молдови. Одна із прихильниць Шевчука навіть заявила, що готова зустрічати із квітами силовиків Молдови в районі двостороннього посту в Кучургані.

Що виходить?

1. Що у Придністров'ї формується «п'ята колона», готова в день «Х» завдати удару в спину Республіки.

2. Що не можна виключати використання Є.Шевчука як маріонеткового діяча, якого Захід та Кишинів намагатимуться посадити на придністровський «трон» на перехідний період, період перед повною ліквідацією Придністровської держави

Замість ув'язнення

Зрозуміло, що тиск на ПМР з боку Заходу – це частина тиску того самого Заходу на Росію. Не випадково в ці дні США вводять цілий пакет дуже жорстких санкцій проти Росії. У світі нерідко такі санкції передують початку війни. У план США та деяких країн Європи входить завдання охопити Росію не просто санітарним кордоном, але вогненно кільцем ворожих режимів.

Придністров'я заважає реалізації цього плану на південному заході колишнього Радянського Союзу. Тому Брюссель та Вашингтон намагаються нацькувати на ПМР Молдову та Україну, яким Тираспіль, зрозуміло, ніяк не загрожує. Західникам все одно, яку шкоду при цьому зазнають самі Кишинів та Київ. Головне для них – щоб Придністров'я було ліквідовано, а Росія була б повністю вибита з берегів Дністра. У цій ситуації важливо не допустити накидання на ПМР економічного та іншого «зашморгу».

Придністров'я має резерви для виживання. Але Росії, у свою чергу, важливо не піддатися запевненням, ніби без самостійності Придністров'я буде нібито легше вирішувати свої проблеми. Найкращим виходом і для Москви і для Тирасполя бачиться зміцнення ПРЯМИХ військових, політичних, економічних та інших зв'язків між ПМР і РФ, що зніме ризик обману Росії з будь-якої сторони.

Потрібно добиватися широкого освітлення в російських ЗМІситуації навколо Придністров'я, а також домагатися відміни виставлення двосторонніх постів та недопущення інших різновидів блокади та ізоляції Придністров'я. Військово-політичний союз Росії та Придністров'я має залишатися непорушним і лише міцніти. Без посередників та третіх сторін!

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Придністровський конфлікт став одним із конфліктів на території СРСР, що розпався, що мав як схожі риси з іншими локальними конфліктамив колишніх республікахРадянського Союзу, і свої особливості. Соціально-політичні, етнонаціональні, економічні протиріччя між Молдавією та невизнаною Придністровською Молдавською Республікою, що існували ще під час існування СРСР, призвели до збройного протистояння вже після здобуття Молдовою незалежності. Фаза ведення бойових дій була хоч і відносно короткочасною (проти інших конфліктів на пострадянській території), проте, вона призвела до численних жертв з обох сторін з квітня по серпень 1992 року. Характерною рисоюдля Придністровського конфлікту, як і для інших конфліктів на території колишнього СРСР, є його незавершеність. Незважаючи на наявність у зоні конфлікту спільних миротворчих сил Молдови, ПМР та Росії, незважаючи на проведення численних переговорів щодо врегулювання за посередництвом Росії, України, ОБСЄ, напруженість між протиборчими сторонами зберігається і сьогодні. Досі не вдалося досягти домовленості щодо статусу Придністровської Молдавської Республіки.

Причинами конфлікту можна назвати політику румунізації, що проводилася Молдовою. суспільного життя, культури, мови Також необхідно визнати наявність етнічних проблем у регіоні, де проживали як молдавани, так і росіяни, українці. Основною ж причиною конфлікту слід визнати розпад СРСР, нездатність нової влади Молдови вирішити проблеми, що існували в національному питаннімирним шляхом.

З приходом до влади М.Горбачова в середині 80-х років минулого століття, який оголосив політику розбудови та гласності, суттєво зросла соціальна активність населення країни. У цей час всім республік СРСР був характерний зростання впливу націоналістичних партій. Чи не стала винятком і Молдавська РСР. У цій республіці частина інтелігенції та керівництва підтримала ідеологічну спрямованість на зближення, об'єднання Молдови та Румунії, ці прагнення пояснювалися культурною, історичною та мовною близькістю молдаван та румунів. У 1988-1989 pp. у Молдавії з'явилася низка націоналістичних організацій, які виступали не тільки з антирадянськими, але й антиросійськими гаслами. Ці організації провели низку демонстрацій, де окрім вимог про переклад молдавської мови на латиницю за румунським варіантом, окрім вимог про об'єднання з Румунією, звучали й шовіністські гасла: «Молдавія – для молдаван», «Валіза-вокзал-Росія», «Російських – за Дністер, євреїв – у Дністер». Варто зазначити, що для будь-яких націоналістичних рухів, що активізувалися в роки перебудови в республіках СРСР, культивування ненависті до російського населення поєднувалося з антисемітизмом та ксенофобією. Однак в умовах наростаючої економічної та політичної кризи в країні, з урахуванням соціальної активності громадян, що підвищилася, дані ідеї та гасла в масі своїй лягали на благодатний ґрунт. 1988 року було створено Народний Фронт Молдови. Яка з'явилася спочатку як опозиційна правивому комуністичному режимудемократична партія, що виступала за суверенітет Молдавської РСР, дана організація з приростом своїх прихильників почала займати і радикальніші позиції. Уніоністи, які входили до Народного Фронту, наприкінці 1988 р. відкрито почали закликати до об'єднання з Румунією, висуваючи гасло «Одна мова – один народ!».

30 березня 1989 р. Верховна Рада Молдавської РСР опублікувала законопроект, в якому єдиною державною мовою визнавалася молдавська. Це викликало хвилю протестів у Придністров'ї, законопроект визнавався дискримінаційним, звучали вимоги про присвоєння російській мові статусу державної поряд з молдавською, озвучувалося невдоволення переходом молдавської мови на латиницю. Проте, 10 серпня 1989 р. стало відомо, що ВС Молдавської РСР на черговій сесії планує обговорення ще радикальнішого варіанту законопроекту про ведення всього діловодства в республіці молдавською мовою. У відповідь на це створена в Тирасполі Об'єднана Рада Трудових Колективів (ОСТК) провела попередній страйк з вимогою відкласти сесію Верховної Ради, проте керівництво Молдавської РСР ніяк не відреагувало на ці дії і підтвердило рішення про проведення сесії. Це призвело до збільшення кількості підприємств не лише у Придністров'ї, а й у Молдові, які брали участь у страйку. 170 таких підприємств розпочали проведення страйку з 29 серпня, солідарність із якими виявили близько 400 трудових колективів. Реакцією у відповідь на страйк став мітинг, проведений Народним Фронтом Молдови в Кишиневі, що отримав назву «Великі національні збори», що об'єднав у своїх лавах близько півмільйона учасників з території всієї Молдавської РСР. Прозвучали вимоги про виключення російської мови з життя республіки. Через два дні Верховна Рада Молдавської РСР надала молдавській мові статусу єдиної державної.

29 січня 1990 року у Тирасполі під патронажем ОСТК було проведено референдум про доцільність створення Придністровської Автономної Соціалістичної Республіки. Переважна більшість опитаних висловилася позитивно. Після обрання нових депутатів до складу ЗС МРСР, у якому представники Придністров'я опинилися у меншості, останні залишили сесію парламенту після неодноразових загроз, психічного тиску та побиття. Прихильники Народного фронту здійснили низку нападів на придністровських парламентаріїв, а також оголосили про проведення мітингу біля Бендера з ангажованими радикальними гаслами. У Бендерах, передбачаючи провокаційний характер подібної акції, почали створювати загони самооборони. 20 травня мітинг Народного фронту відбувся у районі Варниці. Він був присвячений обговоренню закону про молдавську мову, скасування кирилиці та впровадження нової державної символіки. Прозвучали заклики увірватися у складі спеціальної автоколони до Бендерів та поставити триколор на будівлі адміністрації. Однак цю акцію здійснити не вдалося, міська влада перекрила в'їзд до населеного пункту.

23 червня ВС Молдавської РСР затвердив висновок спеціальної комісії з пакту Молотова-Ріббентропа, в якому створення МРСР було визнано незаконним актом, а Бессарабія та Північна Буковина оголошувалися незаконно окупованими румунськими територіями. Народний фронтсвоєю чергою виступив із вимогою перейменувати Молдавську РСР на Румунську Республіку Молдова. У відповідь на це Тираспольська міська рада заявила, що якщо МРСР було створено незаконно, то входження лівобережжя Дністра до її складу також є незаконним і рішення уряду МРСР не має для Придністров'я жодного значення. Місцеві органи управління в Придністров'ї та Гагаузії провели референдуми про статус мови, в результаті яких на території Придністров'я офіційними мовами були визнані російська, молдавська та українська, а в Гагаузії – молдавська, гагаузька та російська. 19 серпня 1990 року було проголошено незалежність Гагаузії. 2 вересня була утворена Придністровська Молдавська Республіка (ПМР) у складі СРСР, також було обрано її Верховну Раду та голову – Ігоря Смирнова. Створення ПМР викликало негативну реакцію як з боку керівництва МРСР, і з боку уряду СРСР. Відповідно до постанов органів влади в Кишиневі та Москві, створення незалежних республік у Гагаузії та Придністров'ї не мало під собою юридичних підстав.

25-30 жовтня 1990 року молдавські націоналісти-добровольці під керівництвом прем'єр-міністра Молдови М.Друка провели акцію, яка отримала назву «Марш на Гагаузію». Метою цієї акції було припинити тенденції створення незалежної Гагаузії. До регіону були направлені молдавські автобуси з волонтерами (за деякими даними до 50 тис. осіб) у супроводі міліції. У Гагаузії почалася мобілізація, мешканці сіл озброювалися та готувалися дати відсіч націоналістам. У Придністров'ї, що підтримала Гагаузію, було створено дружини ополчення та направлено на допомогу гагаузам. Після переговорів у ніч із 29 на 30 жовтня частина придністровських дружинників залишила територію Гагаузії, така ж кількість молдавських волонтерів за умовами домовленості повернулася до Молдови. Введення у зону конфлікту елементів Радянської Арміїзапобіг кровопролиття.

У зв'язку із зростанням конфронтації між центральним республіканським керівництвом та місцевою придністровською владою з Молдови були направлені підрозділи міліції для здійснення контролю за ситуацією. У відповідь на це у Придністров'ї почали створюватися загони самооборони, що призвело пізніше до перших зіткнень. 22 жовтня відбувся мітинг у місті Дубосари, який висловив протест щодо присутності співробітників. правоохоронних органівМолдова. Внаслідок цього підрозділи міліції були розміщені в навколишніх селах, порядок у місті стали охороняти створені загони народної дружини. 2 листопада міністр внутрішніх справ Молдови підписав наказ про деблокування мосту через Дністер, створення КПП та проведення заходів щодо встановлення контролю над Дубосарами. Жителі міста заблокували міст через Дністер. Відповідно до відданого наказу молдавський ОМОН розпочав штурм заблокованого мосту, використовуючи палиці, сльозогінний газ, а пізніше і стрілецька зброя. Внаслідок атаки ОМОНу загинули троє захисників Дубоссар, шістнадцять було поранено. Проте ОМОН через деякий час відступив, а всі в'їзди в Дубоссари заблокували за наказом ОСТК. Відповідним кроком на події у Дубосарах стало створення тимчасового комітету з надзвичайних ситуацій та дружин самооборони у Бендерах. Увечері 2 листопада стало відомо, що у бік Бендер рухається автоколона з молдавськими націоналістами та міліцією. Бенедерським радіо було передано звернення до всього чоловічого населення міста поповнити загони захисників міста. Багато хто відгукнувся. Автоколона Кишинева підійшла до навколишніх сіл, але зіткнення не сталося, за два дні молдавські загони відійшли від міста.

17 березня 1991 року було проведено Всесоюзний референдум про збереження СРСР. Молдавська влада всіляко перешкоджала проведенню референдуму на території республіки, внаслідок чого лише невелика частина мешканців Молдавської РСР змогла взяти участь у голосуванні. Водночас у ПМР населення взяло активну участь у референдумі. Зокрема, у Бендерах 99% тих, хто голосував, висловилися за збереження СРСР. Проведення референдуму в Придністров'ї посилило невдоволення кишинівської влади. 19-21 серпня 1991 року в Москві стався путч ДКНС, після провалу якого в Кишиневі відбувся мітинг із вимогами виходу Молдови зі складу СРСР. У свою чергу, ОСТК у Тирасполі підтримав ГКЧП. 23 серпня було розпущено Компартію Молдови, за день до цього молдавський спецназ у Тирасполі заарештував частину депутатів Верховної Ради Придністров'я. Після того, як Росія, а потім і Україна оголосили про свою незалежність, 27 серпня їх приклад наслідувала Молдова. Через два дні молдавськими спецслужбами було заарештовано у Києві керівників Придністров'я та Гагаузії – І.Смирнова та С.Топала. 1 вересня в Тирасполі та Бендерах було проведено акцію під назвою «рейкова блокада». Страйкарі вимагали звільнення лідерів ПМР та Гагаузії. 2 вересня з'їзд депутатів Придністров'я затвердив конституцію, прапор та герб Придністровської Молдавської Республіки. Одночасно розпочалося створення Республіканської гвардії та перепідпорядкування відділів внутрішніх справ Придністров'я республіканській владі.

25 вересня до Дубоссарів увійшли загони молдавської поліції. Було застосовано зброю проти мирних жителів, до 100 людей постраждали. Однак під тиском громадськості, і у зв'язку із створенням місцевим керівництвом воєнізованих загонів самооборони, загін поліції Особливого призначення(ОПОН) був змушений залишити Дубоссари 1 жовтня. Також було звільнено Смирнова та інших заарештованих придністровських депутатів. 5 листопада рішенням ЗС назву ПМРСР було змінено на нову – Придністровська Молдавська Республіка. 1 грудня в результаті референдуму 98% тих, хто голосував, висловилося за незалежність ПМР. 12 грудня Верховна Рада РРФСР ратифікувала Біловезькі угоди, Радянський Союзперестав існувати. Наступного дня молдавська поліція зробила третю спробу проникнення до Дубоссарів. Це закінчилося перестрілкою між ОПОН та загонами республіканської гвардії ПМР, що призвело до жертв з обох боків. У Бендерах місцева влада запровадила режим надзвичайного стану. До цього міста було направлено два автобуси з молдавськими поліцейськими. У Придністров'я стали прибувати загони козаків та добровольців із Росії. 18 грудня Росія визнала незалежність Молдови, 21 грудня її приклад наслідувала Україна. Протягом зими 1991-1992 років відносини між Кишинів та Тирасполем продовжували загострюватися.

У ніч із 2 на 3 березня 1992 року в Дубосарах із засідки було розстріляно машину з придністровськими міліціонерами, загинув начальник дубосарської міліції І. Сліченко. Достеменно невідомо хто розстріляв міліцейську машину, обидві сторони конфлікту звинувачували у скоєному один одного. Проте у відповідь на цю акцію загони придністровських гвардійців блокували будівлю дубоссарської поліції, роззброєвши та захопивши в полон поліцейських. Пізніше їх обміняли на полонених гвардійців. Цього ж дня загін спеціального призначеннямолдавського МВС вступив у бій із полком 14-ї армії, розташованим у Кочієрах. На допомогу військовим прибули козаки та придністровські гвардійці. Поліцейські блокували будинки із сім'ями військовослужбовців 14-ї армії. Придністровська сторона стверджувала, що молдавські сили захопили сім'ї військових у заручники. Проте офіцери, козаки та гвардійці розпочали бій із поліцією, після чого співробітників молдавського МВС було витіснено з житлових кварталів. Після цього почалася концентрація молдавських військ навколо Дубоссару. У середині березня розпочався обстріл лівого берега Дніпра молдавською артилерією. 28 березня президент Молдови запровадив надзвичайний станна території всієї Молдавської Республіки з вимогою роззброєння всіх збройних загонів у ПМР та Гагаузії. У Придністров'ї було введено комендантську годину. 1 квітня до Бендерів увійшов загін молдавської поліції за підтримки двох БТР з метою роззброєння придністровських гвардійців. Почався бій, внаслідок якого загинули мирні жителі. Одночасно спалахнули бої на півдні та півночі Придністров'я, які спричинили жертви з обох боків конфлікту. Керівництво ПМР наказало зруйнувати мости через Дністер. Мости, які не були зруйновані, були блоковані силами придністровської гвардії, козаками та добровольцями. Аж до травня йшли активні бойові дії, які з початком місяця пішли на спад. Придністровські сили отримували озброєння від 14-ї армії, зокрема бронетехніку. 25 травня М.Снігур заявив, що на даний моментМолдова перебуває у стані війни з Росією. Бої з використанням танків та артилерії обома сторонами тривали до 18 червня, коли молдавський парламент ухвалив постанову про мирне врегулювання конфлікту та створення змішаної комісії. Проте наступного дня у Бендерах спалахнув бій. У місто було введено молдавські війська на підтримку поліцейським. Їм чинився опір частинами придністровської гвардії у різних районах міста. 20 червня молдавські війська вийшли до мосту через Дністер (Бендери знаходяться на правому березі річки) та відрізали місто від ПМР. Однак у самому місті продовжувався опір гвардійців. Молдавські військові пішли на штурм Бендерської фортеці, де знаходилися ракетна та хімічна частини 14-ї армії. Ті, хто штурмував, зазнали невдачі, а деякі частини 14-ї армії перейшли на бік ПМР. Увечері того ж дня придністровська гвардія за підтримки танків 14-ї армії атакувала молдавських військових, прорвавшись до мосту, знищивши молдавську батарею та розблокувавши місто. В результаті вуличних боїв до кінця червня молдавські частини були витіснені з Бендера в міські околиці. 22 червня молдавська сторона використала у боях авіацію. Два молдавські МІГ-29 здійснили бомбардування мосту через Дністер, внаслідок якого міст не постраждав, але бомби потрапили до приватного сектору та загинули мирні громадяни. Наступного дня при повторній спробі бомбардування району Бендер російськими силами ППО було збито один із літаків.

Військові дії у Придністров'ї не викликали ентузіазму у населення Молдови, незважаючи на посилену пропаганду ЗМІ. Армія та поліцейські воювали неохоче. У той же час гвардійці Придністров'я отримали допомогу у вигляді зброї та добровольців зі складу 14-ї армії, до регіону прибула чимала кількість волонтерів з Росії та України, які відіграли помітну роль у відображенні молдавського наступу. У Кишиневі і взагалі в Молдові почалися виступи проти керівництва, яке втягло республіку в непотрібну війну, оскільки соціальних передумов для ведення бойових дій між Молдавією та Придністров'ям не було. Велика кількістьновобранців та резервістів молдавської армії відхилилися від призову. Крім того, Росія змушена була відмовитися від позиції нейтралітету, 7 липня до регіону прибули повноважені представники президента Росії. У Кишиневі під тиском громадськості у відставку було відправлено міністра оборони та главу уряду. За посередництва представників президента Росії вдалося досягти угоди про припинення вогню. 21 липня у Москві Борисом Єльциним та Мірчею Снігуром у присутності Ігоря Смирнова було підписано угоду про принципи врегулювання збройного конфлікту у Придністровському районі Республіки Молдова. Військові дії були заморожені, на лінію протистояння було введено російських миротворців. Пізніше були створені Об'єднана Контрольна Комісія та Спільні Миротворчі сили. У ПМР було розміщено російські, молдавські та придністровські миротворчі контингенти. 1993 року до процесу мирного врегулювання приєдналася ОБСЄ, через два роки Україна. На сьогоднішній день територія Придністров'я контролюється органами влади ПМР. Однак частина території, заявленої як Придністровська республіка, контролюється Молдовою.

Внаслідок конфлікту до середини липня 1992 року кількість жертв з обох сторін становила 1000 осіб убитими та близько 4500 пораненими. Деякі експерти вважають, що реальні втрати вищі.

Збройний конфлікт у Придністров'ї вдалося перевести у мирне русло лише внаслідок введення в регіон російських військ та участі Росії як ініціатора політичного врегулювання та припинення вогню. Однак сьогодні конфлікт, як і раніше, залишається невирішеним, оскільки жодна зі сторін не погоджується йти на поступки. Наразі Молдова та Придністровський регіон зазнають серйозної соціально-економічної кризи, з якої вони не мають можливості вийти самостійно. У Кишиневі бачать вихід із ситуації, що склалася, у формуванні інтеграційних процесів з європейськими та євроатлантичними структурами, насамперед, з Європейським Союзом. Певним чином, таке рішення було б оптимальним і для придністровського регіону. Проте інтеграції до європейських економічні структурита припливу капіталу в економіку Молдови та Придністров'я сильно перешкоджає неврегульованість існуючого досі конфлікту. Таким чином, Придністровський конфлікт є найважливішим гальмом розвитку ПМР, Республіки Молдови та країн СНД у тому числі.

Івановський Сергій

Придністровський капкан для Росії чи ще одна американська афера

Вже давно ні для кого не секрет, що проект Майдан 2.0 від початку мав єдину мету - втягнути Росію в громадянську війнув Україні. Це дозволило б Вашингтону отримати багато різних бонусів. Злякати Європу нібито агресивною сутністю нової, що відроджується Російської Імперії. Вбити клин між Москвою та Пекіном. Ну і повісити на шию Кремлю у всіх сенсах дорогу та руйнівну для держави, війну, яку неможливо виграти силою зброї. А там, дивишся, і для проекту Болотна 2.0 умови б самі собою склалися. Проте « підступний Путінвсіх переграв і Росія на цю війну не стала». Але перемога у двох попередніх раундах, - Крим та Донбас, останній, втім, лише за очками, - ще не означає перемоги у всьому матчі. Партія продовжується. Хіба що супротивник зайшов із флангу. Найдальшого і, на його погляд, найбільш уразливого. Спільними зусиллями України та Молдови оголошено блокаду Придністров'я. Чи вже тепер Росія нікуди не подінеться, буде змушена прорубувати коридор через Одеську область? Шах та мат? На перший погляд – схоже, але не варто поспішати з висновками. Бо це лише одна велика американська афера.

Втім, весь український проект є нею із самого початку. Наївно думати, що аналітики Stratfor чи RAND не могли заздалегідь прорахувати, чим обернеться приведення до влади в Україні місцевих націоналістів, вся ідейна база яких із самого початку зводилася до перманентної війни «з москалями». Розрахунок якраз на тому й будувався, що поки жовто-блакитні радісно скачуть за печиво та європейський вибір мереживних трусиків, що сп'янілі від раптової вседозволеності чорно-червоні влаштовують видовищні смолоскипні марші і по ходу справи десь когось б'ють. З одного боку показово криваво, з іншого - дрібно. Таким чином, завдання зводилося до простої максимі: щоб такого зробити, щоб насправді не зробити нічого серйозного, але при цьому результат виглядав би пеклом і трешем вселенського масштабу. Щоб Росія як бик на кориді реагувала виключно на голих емоціях.

Так от, зараз із Придністров'ям розігрується абсолютно та сама схема. У сенсі – так само порожня, але емоційно яскрава. Якщо вдуматися, вся істерика навколо блокади Придністровської Молдавської Республіки заснована на єдиному примітиві. Там є офіційні російські війська та офіційні російські громадяни, покинути яких Росія не може. Евакуювати теж не може. Як і не в змозі продовжувати їх постачати, оскільки, окрім Молдови та України, крихітна ПМР ні з ким не межує. А ці сусіди оголосили їй Блокаду. Відтак у Путіна не залишається іншого вибору, окрім силового. Питання стоїть лише у формі та траєкторії руху російського армійського кулака. Кремль організує повітряний міст, просто придушивши українську ППО власними коштами радіоелектронної боротьбичи не мудруючи лукаво влаштує висадку російської морської піхоти «під Одесою» з прокладанням сухопутного коридору до Тирасполя? У будь-якому разі це вже не якісь анонімні ввічливі зелені чоловічки, це публічне російське військове вторгнення в Україну. Чого вже рік від нас і домагаються США. До чого тут емоції? При тому, що насправді справи дуже і дуже не так. Якщо "за великим гамбурзьким рахунком", то потреби "піднімати десант" у Росії взагалі немає. Принаймні зараз. Справа в статусі російського контингенту, що знаходиться в ПМР. А ще - у місцевій географії та реальній політиці.

На даний момент у Придністров'ї перебувають приблизно півтори тисячі російських військових. З них один батальйон – 495 осіб – мають офіційний міжнародний миротворчий статус. Інші два батальйони - Оперативна Група Російських Військ, - хоча як би і не визнаються Молдовою, проте знаходяться там у рамках місії ОБСЄ і займаються «забезпеченням безпеки складів колишньої 14-ї загальновійськової армії ЗС СРСР». А склади там знатні. Найбільший військовий арсенал у Європі. Лише артилерійських і танкових снарядів там було в кількості трьох тисяч залізничних вагонів. Півтора десятки дивізійних боєкомплектів! Ще танки, гармати, інше майно. Тільки легені стрілецького озброєння- Понад десять тисяч одиниць. Щоправда, все це - справи давно минулих днів, тому що практично все важке озброєння від туди або вже вивезене до Росії, або утилізоване на місці. Крім того, за ці роки до РФ було відправлено 31 транспорт із кондиційними боєприпасами. Більшість тих, хто залишився ні до застосування, ні до транспортування, вже непридатний. Вони поступово утилізуються дома. Але в даному випадкуважливо те, що за кожен транспорт та за кожну тонну утилізації ОБСЄ офіційно платить Росії гроші. Це дуже серйозний момент у частині обґрунтованості статусу російських військ, які там знаходяться. Отже, юридично ми там повністю у своєму праві.

Плюс до того, і миротворці та ОГРВ здебільшого укомплектовані росіянами, які проживають знову ж таки в ПМР. Офіційно проживають. Лише незначна частина контрактників родом безпосередньо із Росії. І з урядом Придністров'я ні в них, ні у Москви, жодних тертя чи розбіжностей немає. Таким чином, російський контингент у ПМР насправді має звичайно не абсолютну, але достатню автономність, щоб без особливих проблем протриматися під цією блокадою мінімум рік.

Та й тієї блокади поки що насправді кіт наплакав. Україна денонсувала угоду з Росією про військовий транзит до ПМР, а Молдова зажадала повідомляти про прямування через її територію за місяць. Ну ще Молдова вислала назад до Росії двох наших контрактників, які поверталися до місця відпустки. На цьому все. Більше блокади у жодному вигляді немає. Зовсім.

До речі, якоюсь серйозною військової загрозинашим миротворцям у ПМР, ні з боку України, ні з боку Молдови немає також. Причин тому кілька. Кордон між Молдовою та ПМР проходить річкою Дністер, що є широкою і серйозною водною перешкодою. З 5,5 тис. сухопутних військ Молдови, власне бойових піхотних підрозділів – менше 2 тис. Причому, єдиний у молдавській армії інженерний батальйон – «Кодру», 295 чол. - , забезпечити їх переправу неспроможна. Та й взагалі, ВС РМ мають дуже обмежені бойові можливості. А всі чотири мости, що є через Дністер, відносно легко блокуються з боку Придністров'я навіть малими силами.

Розмови про можливе румунське втручання безпідставні. Румунія – член НАТО. Молдова – ні. Заради якоїсь Молдови розпочинати війну з Росією, - а вторгнення в Придністров'я Кремль цілком законно трактуватиме саме так, - Північноатлантичний Альянс жодного бажання не має. Про що члени НАТО неодноразово висловилися однозначно.

Щодо самої України, то свої наступальні можливості ЗСУ втратили ще минулого літа на Донбасі. По-максимуму Київ здатний організувати лише ракетно-артилерійський обстріл ПМР зі своєї території. Але в такому разі він повністю підставляється як агресор. Це в зоні АТО можна лепетати про суворо самооборонний вогонь або про якусь третю силу, яка першою почала, змусивши ЗСУ стріляти у відповідь. На кордоні з ПМР жодної АТО не ведеться. Що, по-перше, дає РФ повне юридичне право на прямі дії у відповідь, по-друге, оголошувати офіційну війну Росії Київ не бажає сам. Якщо на те пішло, за рік бойових дій на Донбасі можливостей було б достатньо. Однак Україна обмежилася лише агресором, який ні до чого не зобов'язує оголошення Росії. Та й не для того все замислювалося. Києву, а точніше – Вашингтону, необхідно, щоб першої бойової дії проти України розпочала саме Росія. Тільки в цьому випадку можна реалізувати весь подальший сценарій.

Звичайно, географічно то Придністров'я - клаптик землі довжиною чотириста і шириною, подекуди, менше двадцяти п'яти кілометрів. Воно в одинадцять разів менше Московської області і трохи більше Південної Осетії. Теоретично майже вся площа Республіки наскрізь прострілюється артилерією із суміжної території України (довжина загального кордону приблизно 240 км) або Молдови (кордон майже такий самий довжина). Але будь-які подібні наміри автоматично означають оголошення війни самої ПМР. Тим самим додаючи нам 5 тис. багнетів придністровських збройних сил. Вони, безумовно, значно менш ефективні, ніж російські частини, але точно не поступаються військам Молдови та України. Плюс до того, мобілізаційний потенціал ПМР оцінюється у 50 – 70 тис. осіб. Хоча торішні навчання показали, що всерйоз вони можуть призвати лише на 2/3 цієї кількості, що все одно дозволить розгорнути армію до 30 тис. багнетів. Сюди слід додати чисельність російської діаспори у Придністров'ї становить 150 - 160 тис. чоловік, значна частина яких пройшли службу в російській армії. Це може дати ще до 15 тисяч маршового поповнення. У сумі виходить угруповання десь у півсотні тисяч солдатів та офіцерів. За повної відсутності у них будь-яких проблем зі зброєю та боєприпасами.

Ось ми й прийшли до найголовнішого. Безперечно, ситуація далека від безхмарної і шапкозакидування тут недоречно. Але насправді жодної критичної небезпеки, яка реально потребує кидка десантників, для Росії не існує. Питання успішно вирішується звичайними спокійними політичними методами. Що, власне, російським урядомТепер і робиться. Вся ця блокада, по суті, просто «дірка від бублика». Її завдання зводиться до спроби перелякати. Тому нагнітається саме шалена істерика. Ставку зроблено на спілку «всепропальників» з «путінсліщиками». Страшилка - Росія потрапила в капкан, тепер чи воювати, чи зраду російських громадян! - роздмухується виключно з метою підриву згуртованості російського суспільства. Не вийшло з лібералами, американці намагаються використати у своїх цілях частину занадто гарячих і тяжких до бездумного емоційного махання шашкою російських патріотів. І не більше.

Фото прес-служби МЗС ПМР

Знайти відповідь на це непросте питання під час круглого столу намагалися провідні експерти у сфері політики. Мультимедійний форум на тему «Міжнародно-політична обстановка навколо Молдови та Придністров'я: основні виклики та погрози» було організовано Придністровським держуніверситетом, керівництвом МЗС ПМР, Інститутом країн СНД та Інститутом соціально-політичних досліджень та регіонального розвитку. У зборах взяли участь представники органів влади, громадсько-політичних організацій та науково-експертної спільноти республіки. В онлайн-режимі у заході брали участь депутат Державної Думи РФ, директор Інституту країн СНД Костянтин Затулін, голова Верховної Ради ПМР у 1991-2005 роках. Григорій Маракуца, представники академічних та експертних кіл Росії та Молдови.

Робота круглого столу була побудована на презентації доповідей і виступів, в рамках яких політпредставники проаналізували сучасну політико-економічну обстановку в Придністров'ї та Республіці Молдова, порушувалися питання, пов'язані з переговорним процесом між сторонами, висловлювалися думки щодо того, що може вплинути на подальше міжнародне політичну обстановку навколо ПМР та РМ.

Як підкреслив у своєму виступі депутат Державної Думи РФ, директор Інституту країн СНД Костянтин Затулін, важливість та актуальність міжнародного круглого столу на цю тему безперечна, оскільки перед учасниками дискусії велике поле проблем. «Ми знаємо, що після державного переворотув Україні по суті обидві сторони – Молдова та Україна – співпрацюючи між собою, намагаються реалізувати ідею повної блокади Придністров'я та його задушення, насамперед економічного. З урахуванням провокаційності дій політиків та влади цих двох держав ніхто не гарантований від того, що вони обмежаться тільки цим. Адже спокуса дуже велика, і ми всі знаємо, що саме ця спокуса весь час хвилює уми в Києві. Їм хочеться знайти точку, якою могли б завдати шкоди Російської Федерації», - сказав він. На думку Затуліна, у цій ситуації про людей політики не думають, оскільки громадянський конфлікт на сході України продовжується. «На сьогоднішній день існує достатньо фактів, які говорять про недружню лінію нинішнього керівництва Республіки Молдова стосовно Російської Федерації та Придністров'я, яке в цьому випадку вважають вразливою п'ятою Росії в цьому регіоні», – наголосив російський парламентар.

Він також зазначив, що минулого тижня у Державній Думі було прийнято заяву, пов'язану із забороною інформаційно-аналітичного мовлення російських телеканалів на території РМ. «Виступаючи із цього приводу з трибуни Держдуми, мені довелося нагадати, що почалося все у березні 2017 року із заборони держслужбовцям Молдови виїжджати до Росії. Така рекомендація була надана владою республіки. Потім це продовжилося депортацією та оголошенням персоною нон гранту п'яти російських дипломатів, що відразу вплинуло на роботу об'єднаної комісії, оскільки саме цих співробітників посольства РФ визнали небажаними на території Молдови. Зважаючи на все, це говорить про небажання будь-якої роботи з врегулювання колишніх форматів», – вважає Затулін.

Він зазначив, що ще одним зловісним актом є виставлення спільних молдавсько-українських митно-прикордонних пунктів на всьому протязі придністровсько-українського кордону, при цьому експерт застеріг, що такий контроль може стати серйозним фактором, що дестабілізує. На завершення свого виступу депутат Державної Думи РФ зазначив: «Ми відзначаємо сьогодні загострення політичної ситуації в Молдові, спробу «нахропінням» напередодні майбутніх парламентських виборів сформувати основні політичні тренди, спрямовані як проти Росії, так і проти врегулювання відносин із Придністров'ям. У цій ситуації ми не маємо наміру кидати своїх співвітчизників, а підтримуємо та продовжуємо розвивати всебічну співпрацю з Придністров'ям».

Потім учасники дискусії обговорили фактори, які можуть вплинути на розвиток ситуації в Придністровській Молдавській Республіці. Експерти зазначають, що парламентські вибори в Молдові можуть мати певний вплив на динаміку переговорного процесу протягом другої половини цього року. Гостра боротьба за владу всередині Молдови розцінюється як фактор, що чинить сильний тиск на російсько-молдовські та молдавсько-придністровські відносини.

Перспективам молдо-придністровського врегулювання було присвячено доповідь міністра закордонних справ ПМР Віталія Ігнатьєва. Зокрема, керівник зовнішньополітичного відомства підбив підсумки роботи у цьому напрямку. минулий рікта розповів про плани практичного втілення досягнутих рішень у 2018-му.

«На початку минулого року відбулася зустріч Глави придністровської держави Вадима Красносільського та Президента Молдови Ігоря Додона, де було обговорено питання пересування громадян обох берегів Дністра, а також аспекти економічного характеру. Було завдання вирішувати ці питання, і ми були готові до цього. На наступну зустріч президентів придністровська сторона вийшла із деякими пропозиціями. Зокрема, звернутись до чинного голови ОБСЄ із закликом про проведення засідання у форматі «5+2», – зазначив Віталій Ігнатьєв. – Це важливий консультативний майданчик, який має працювати регулярно, засідання мають відбуватися не рідше за п'ять разів на рік, і ми вважаємо за доцільне задіяти цей потенціал міжнародної участі. Ми вважаємо, що в тій ситуації, коли партнери, насамперед ОБСЄ та інші структури, самоусуваються від участі у діалозі, це створює підставу для певних заходів тиску на Придністров'ї та перешкоджає динаміці».

За словами дипломата, придністровська сторона виходила з того, що Кишинів теж має бути зацікавлений у роботі щодо нормалізації відносин, щодо побудови якихось елементів довіри та покращення життя людей. «Вадим Миколайович запропонував цю ініціативу Ігореві Миколайовичу, той, у свою чергу, взяв паузу, щоб подумати, і вже минуло понад дев'ять місяців. Ті рішення, які ми пропонували молдавській стороні та озвучили у рамках роботи на рівні вищого керівництва сторін, на жаль, залишилися «на столі»», – зазначив голова зовнішньополітичного відомства ПМР.

За словами глави МЗС ПМР, було ухвалено рішення проводити консультації на різних рівнях, у тому числі й активізувати роботу експертів, що дозволило вирішити цілу низку проблем. Так, було вирішено питання запуску транзитного вантажного сполучення з використанням мосту через річку Дністер у районі сіл Бичок (ПМР) та Гура Бикулуй (РМ). «Придністров'я є частиною транзитного європейського коридору, і є доцільність використати цей механізм для того, щоб пов'язувати та розвивати економіку України, Молдови та інших держав. У цьому питанні Кишинів погодився взяти на себе певні зобов'язання та гарантувати незастосування даного об'єктау військових цілях, чого раніше не було. На сьогоднішній день там відновлено рух легкових автомобілів, найближчим часом планується активізувати та рух великовантажів», – пояснив дипломат.

Завершуючи свою доповідь, Віталій Ігнатьєв також зазначив, що цього року придністровська сторона планує реалізувати вже досягнуті домовленості та виробити рішення щодо інших проблемних питань. Йдетьсяпро сферу телекомунікацій, апостилювання дипломів, землекористування. За його словами, в першу чергу потрібно сфокусуватися на вирішенні соціально-гуманітарних питань, які заважають нормальному розвитку та життю людей і уникати будь-яких елементів тиску.

Думка про те, що робота у цьому напрямі має бути продовжена, присутні одностайно підтримали. У резолюції громадські діячі, експерти та політологи відзначили, що Російської Федерації, іншим державам та міжнародним організаціямслід вибудовувати свою політику стосовно Придністров'я, враховуючи існуючі міжнародні процедури та волевиявлення народу ПМР, а також об'єктивні фактори, що сприяють міжнародному визнанню незалежності Придністров'я.

На завершення учасники круглого столу підбили підсумки заходу, висловивши загальна думкапро необхідність продовжити спілкування на цю тему на науково-експертних майданчиках.

Ольга СТРАТІЄНКО.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Можливо, буде корисно почитати: