Лексичне поєднання слів приклади. Порушення норм лексичної сполучуваності

Лексична сполучність- Це здатність слова поєднуватися з іншими словами. Типи зв'язку слів: узгодження (головного із залежним словом у роді, числі й відмінку: адміністративне правопорушення), управління (управління головного слова відмінком залежного слова: ізолювати від суспільства), примикання (зв'язок за змістом головного слова із залежним, яке представляє незмінну частину мови : вбити навмисне).

Поєднання проявляється у вибірковості лексем: грати роль, мати значення, усунення шкоди, відшкодування шкоди, але не грати значення, не мати роль, не відшкодування шкоди. У подібних випадках відбувається схрещування, змішування мовних одиниць на основі їх функціональної або асоціативної близькості, тобто виникають контамінації (від лат. contaminatio - дотик, змішання), що порушують норми літературної мови. Слово заходи зазвичай поєднується з дієсловами прийняти – приймати. Коли ж воно входить до складу юридичних термінів запобіжні заходи, заходи впливу, примусові заходи, що позначають примусові дії, то поєднується з дієсловом застосувати (застосовувати), так як примус у всіх видах застосовується: застосувати заходи впливу. Неточний вибір слів у багатьох випадках порушує лексичну сполучуваність: Усі сусіди просять ліквідувати Пастухова від товариства(не поєднуються ліквідувати від суспільства; треба ізолювати).

Лексичну сполучність треба враховувати й у мові закону.

На семантичному рівні поєднання визначається семантичним узгодженням - компоненти поєднання не повинні мати суперечливих значень. Так було в КК РФ (1996 р.) порушена сполучуваність слів: Ухилення військовослужбовця від виконання обов'язків військової служби, оскільки обов'язок - поєднується лише з одухотвореними іменниками: «Ухилення військовослужбовця від виконання обов'язків».

Є юридичний термін показати, що слід вживати разом із словами обвинувачуваний, підсудний. З промови адвоката Н. П. Кана у справі Далмацького: « Він не свідок, а обвинуваченийчиї свідченнявимагають особливо ретельної перевірки».

Так, у фразі «здійснюють фізичне чи психічне насильство» замість «здійснювати» - «здійснювати, втілювати в дійсність» слід було б написати «вчиняють», «застосовують» чи «вживають».

У словосполученнях «у великому розмірі» та «в чужому інтересі» семантика іменників вимагає вжити їх у множині: «у великих розмірах» і «в чужих інтересах» («величина, масштаб будь-якого явища, події», «те, що становить благо когось; потреби»).

Загальні правила найчастіших випадків семантичного узгодження:

1) слова, що позначають щось негативне, поєднуються тільки зі словами, що мають також негативне значення. Так у мові права є дієслова вчинити(«зробити щось протиправне») та заподіяти(«послужити причиною чогось»), які поєднуються зі словами: учинити – розбій, бійку, хуліганські дії, скандал, наругу; заподіяти - збитки, шкоди, тілесні ушкодження;

2) дієслово або прикметник, що позначають дію або властивість живої істоти, поєднуються тільки з іменниками одухотвореними (або переосмислюється один із компонентів). Так у загальному вживанні слово винний позначає «що вчинив провину, злочин»; отже, поєднується лише з одухотвореними іменниками (у мові права - з неживими).

Слід мати на увазі наступні випадки лексичної сполучуваності у юридичній мові. У кримінальному праві є поняття невинне заподіяння шкоди (ст. 28), у трудовому праві - винні дії (ст. 81 ТК РФ), в КК РФ злочин - винно скоєне суспільно небезпечне діяння (ст. 14). Лексема обов'язок- «те, що входить у коло обов'язкових дій, вчинків когось відповідно до закону, або громадських вимог, або внутрішнього спонукання, боргу» поєднується тільки з одухотвореними іменниками (у праві - поєднується з іменником служби(Ст. 333 КК РФ). Ексцесу першому значенні, у якому вживається у ст. 36 КК РФ, поєднується з іменником виконавця (злочини). Всі ці приклади є відступами від норми і використовуються лише у сфері спілкування;

3) сполучуваність у тексті вимагає стилістичного узгодження слова з текстом, інакше відбувається змішання стилів. Так трапилося з жаргонізмом відмивання, який введено в офіційний текстзакону як термін відмивання грошей. Сформований метафоричний фразеологізм « відмивати гроші» характеризує кримінальний злочин – незаконні фінансові операції. Їхня суть у створенні «видимості існування уявних легальних джерел доходів», що дозволяє «сплатити податок і уникнути відповідальності за ухилення від його сплати».

Можна відзначити у професійній мові юристів такі досить своєрідні поєднання, що не виходять за межі правової сфери: відбування позбавлення волі, безнадійна заборгованість, припинення довіреності, прострочення боржника, прострочення кредитора, поворот виконання покарання, зворотна сила закону, застосування давності, неналежна сторона, протилежні сторони, сумлінна помилка, винний зв'язок.

В актах судово-медичних експертиз часто слова рана і травма поєднуються з прикметниками, не зареєстрованими в словниках: забито-розсічена рана, поєднана травма.

Поєднання слів можна перевірити по « Навчальному словникупоєднання слів російської мови» під редакцією П.М. Денисова, В.В. Морковкіна (М., 1978).

Вступ

Лексичною сочетаемостью називається здатність слів з'єднуватися друг з одним. Адже в промові слова вживаються не по одному, не ізольовано, а у словосполученнях.При цьому одні слова вільно поєднуються з іншими, якщо вони підходять їм за змістом, а інші мають обмежену лексичну сполучуваність. Так, дуже схожі визначення – довгий, тривалий, тривалий, тривалий – по-різному притягуються до іменників: можна сказати тривалий (тривалий) період, але з довгий (довгий) період.

Обмеження лексичної сполучуваності в тих чи інших слів часто пояснюються вживанням їх у особливих значеннях. Наприклад, слово круглий у своєму основному значенні – «такий, що нагадує форму кола, кільця, кулі» – вільно поєднується зі словами відповідної предметно-тематичної групи: круглий стіл, кругла коробка; круглі вікна. Але, виступаючи у значенні «весь, цілий, без перерви» (про час), слово круглий поєднується лише з іменниками рік, добу, а у значенні «повний, досконалий» – з такими, як відмінник, невіглас.

В інших випадках причиною обмеження лексичної сполучуваності виявляється закріплення слова за стійкими виразами. Наприклад, оксамитовий сезон- "Осінні місяці (вересень, жовтень) на півдні". Цей вираз має стійкий характер і не можна замінити слово «сезон» жодним іншим, навіть найближчим за змістом, наприклад, «оксамитова осінь».

Порушення лексичної комбінації нерідко пояснюється об'єднанням схожих словосполучень. Наприклад, пишуть: «задовольняти сучасним вимогам», змішуючи поєднання «задовольняти вимоги» та «відповідати потребам»; «розмова прочитана» («прочитана лекція» та «проведена бесіда»); «поліпшити рівень» («поліпшити якість» та «підвищити рівень»).

1. Порушення лексичної сполучуваності

Смислові помилки

Порушення лексичної сполучуваності викликається смисловими помилками двох типів – логічними та лінгвістичними.

Логічні помилки пов'язані з нерозрізненням близьких у будь-якому відношенні понять, що позначаються. Нерідко люди не розрізняють сфери діяльності, причину та наслідок, частину та ціле, суміжні явища.

Так, у пропозиції «Мешканці приморського міста стали свідками великої театралізованої вистави» виявляється помилка у словосполученні «свідками вистави». Слово «свідок» має значення «очевидець» – так називають людину, яка опинилася на місці будь-якої події. Це слово пов'язане із сферою судово-правової діяльності. У сфері театрально-концертної діяльності, про яку йдетьсяу реченні, використовується слово «глядач». Ця помилкапов'язана з нерозрізненням сфер діяльності.

Помилкове поєднання «подорожчали ціни» пов'язане з не розрізненням суміжних понять «ціни» та «товари»: товари дорожчають, а ціни зростають.

Лінгвістичні помилки пов'язані з нерозрізненням позначають слів, які у будь-яких смислових відносинах. Це головним чином синоніми та пароніми.

Нерозрізнення синонімів, близьких або збігаються за значенням слів, призводить до помилок у вживанні.Наприклад, слова "роль" і "функція" у значенні "робота, коло діяльності" синонімічні, але генетично вони пов'язані з різними позначаються: роль - зі сферою театру і кіно, а функція - з логікою. Звідси і лексична сполучуваність, що встановилася: роль грає (грають), а функція виконується (виконують). Слова хоробрий і сміливий синоніми, але хоробрий пов'язано з зовнішнім проявомзваної якості, а «сміливий» – як із зовнішнім, так і внутрішнім, тому думка, рішення, ідея можуть бути лише сміливими, але не хоробрими.

Нерозрізнення паронімів, тобто. частково збігаються за звучанням слів, також веде до помилок у вживанні; більша частинапаронімів – це однокорінні слова, що відрізняються суфіксами чи префіксами і, як наслідок, відтінками значення, а також стилістичним забарвленням.Наприклад, провина (провинність) - вчинок (дія, вчинена ким-небудь); винний (що вчинив злочин) – винен (що завинив у чомусь, порушив правила моралі, ввічливості тощо); сплатити (за щось) – сплатити (щось).

Стилістичні помилки

Стилістичні помилки – це порушення вимог єдності функціонального стилю, невиправдане вживання емоційно забарвлених, стилістично маркованих засобів. Стилістичні помилки пов'язані з ігноруванням тих обмежень, які накладає вживання слова його стилістичне забарвлення.

До найпоширеніших стилістичним помилкамвідносяться:

Вживання канцеляризмів – слів і словосполучень, притаманних офіційно-ділового стилю.Наприклад, "У міру збільшення доходної частини свого бюджету, я вирішив придбати в постійне користування новий автомобіль" - "Я став отримувати багато грошей, тому вирішив купити нову машину".

Вживання слів (виразів) недоречного стильового забарвлення.Так, у літературному контексті недоречне вживання жаргонної, просторічної, лайливої лексики, у діловому тексті слід уникати розмовних та експресивно забарвлених слів. Наприклад, «піклувальник богоугодних закладів підлизується до ревізору» – «піклувальник богоугодних закладів підлещується перед ревізором».

Змішування стилів –невиправдане вживання в одному тексті слів, синтаксичних конструкцій, характерних для різних стилівросійської. Наприклад, змішання наукового та розмовного стилів.

Змішування лексики різних історичних епох.Наприклад, «На богатирях кольчуги, штани, рукавиці» – «На богатирях кольчуги, лати, рукавиці».

Неправильна побудова пропозиції.Наприклад, «Не зважаючи на свою молодість, він хороша людина». Існує кілька способів виправлення даних помилок. По-перше, змінити порядок слів у реченні: «Є чимало творів, що оповідають про дитинство автора, у світовій літературі» – «У світовій літературі є чимало творів, що оповідають про дитинство автора».

По-друге, переробити пропозицію: «З інших спортивних подій поговоримо про штангу» – «З інших спортивних подій слід виділити змагання зі штанги».

Плеоназм - мовна надмірність,вживання слів, непотрібних зі смислового погляду.

Тавтологія – вживання однокорінних слів у межах однієї пропозиції. Наприклад, «Розповісти розповідь»; «Запитати питання».

Лексичні повтори у тексті.Наприклад, «Для того щоб добре вчитися, учні повинні приділяти більше уваги вченню». Слова, які повторюються, необхідно замінювати синонімами, іменники можна замінити займенниками або взагалі прибрати слово, що повторюється, якщо це можливо – «Для досягнення успіху, учні повинні приділяти більше уваги заняттям».

Підміна концепції.Ця помилка трапляється внаслідок пропуску слова. Наприклад, «Хворі, які не відвідали амбулаторію протягом трьох років, викладаються в архів» (йдеться про картки хворих, а з тексту пропозиції випливає, що самих хворих здали до амбулаторії).

Вибір форм однини чи множини.Часто виникають проблеми вживання однини чи множини. прикладами правильного вживанняє поєднання: два і більше варіанти, три і більше форм, є кілька варіантів, є деякі варіанти.

Узгодження слів у реченні. Часто виникають помилки узгодження слів у реченні, особливо це стосується управління дієсловами. Наприклад, «Цей розділ розповідає про відкриття, роботу та збереження документа» – «У цьому розділі описані процедури відкриття та збереження документів, а також роботи з ними».

Бідність та одноманітність синтаксичних конструкцій. Наприклад, «Чоловік був одягнений у пропалену ватник. Ватник був грубо заштопаний. Чоботи були майже нові. Шкарпетки з'їдені міллю» – «Чоловік був одягнений у грубо заштопану пропалену ватник. Хоча чоботи були майже нові, шкарпетки виявилися з'їденими міллю».

Стильно не виправдане вживання тропів.Вживання тропів може спричинити різноманітні мовні помилки. Невдала образність мови – досить поширений недолік стилю авторів, які погано володіють пером.

Наприклад, «Суддя був такий самий простий і скромний.

2. Помилки у вживанні запозичених слів

У останні рокиРосійська мова інтенсивно поповнюється запозиченими словами. Це тому, що країна вступила у нову суспільно - політичну формацію, і навіть вільні ринкові відносини. Мова завжди швидко і гнучко реагує потреби суспільства. Можна без перебільшення сказати, що стався лінгвістичний вибух. Однак нічого страшного в цьому немає, адже запозичені слова – результат контактів, взаємин народів, держав.

Наявність однією мовою слів з інших мов та його вживання у промови – об'єктивна реальність. Кількість таких слів постійно збільшується через проникнення нових слів та розширення сфери застосування старих, які вживалися у вузькому значенні.

На жаль, при вживанні запозичених слів допускається багато помилок (орфографічних, орфоепічних, граматичних, лексичних), які пояснюються особливим становищеміноземних слів: у новій собі мові вони мають слабкі родинні зв'язки(або не мають їх взагалі), тому їхній корінь для більшостіносіїв мови смутний, значення неясно, зате відчувається їх сучасність проти звичними російськими чи давно освоєними запозиченими словами.

Найпоширеніший вид помилки пов'язані з необгрунтованим вживанням іноземного слова, нічого нового, що не вносить проти його російським чи давно освоєним запозиченим синонімом.Наприклад, «Презентація парфуму відбулася минулої п'ятниці; парфум продавався добре». Якщо слово «парфум» має значення духів особливого типу або означає якийсь клас парфумерних виробів, куди входять і духи, про які йдеться, необхідно дати коментар; якщо ж слово «парфум» вжито у своєму прямому значенні «духи», то необхідність його вживання в даному тексті є дуже сумнівною.

Серед запозичень є особлива група слів, що позначають поняття, властиві цілком певній країні (ряду країн) чи народу. Такі запозичення називаються екзотизмами. Наприклад, прерії – рівнинні степові простори в Північній Америці, а савани – рівнини Південній Америціта Африці, вкриті трав'янистою рослинністю, серед яких розкидані групи дерев та чагарників. Екзотизми цілком доречні в текстах, що описують ту дійсність, з якою ці слова співвіднесені (тут необхідно стежити за тим, щоб прерії не опинилися в Південній Америці, а савани – у Північній).

Також хочеться відзначити, що неправильне вживання запозичених слів призводить до таких помилок:

Порушення орфоепічних норм.

До цього розділу входять помилки у вимові запозичень, а також неправильна постановка наголосу в іноземних словах. Наприклад, "експерт замість експерт, кв"артал замість кварт"ал, кат"алог замість катал"ог, кілометри замість кілом"етри.

Порушення орфографічних норм.Наприклад, слово "біліард" замість "більярд".

Порушення граматичних норм.Наприклад, "дві шампуні", "двоє туфель" - неправильний рід.

Порушення норм сполучуваності слів. Наприклад, "Тільки тут мали місце цікаві нюанси".

Висновок

Аналізуючи сказане вище, можна виділити ряд особливостей порушення лексичної сполучуваності, а саме:

Помилки відрізняються переважаючим характером стосовно граматичних і власне стильових норм. Провідними типами порушень у сфері лексики є вживання слів у невластивому значенні, нерозрізнення значень синонімів і паронімів;

Характеризуються "жанровою стійкістю";

Мають "якісну стійкість". Це неправильне слововживання та сполучуваність.

Неправильному вживанню схильні переважно слова певних частин мови (в першу чергу дієслова, що мають специфічні особливості лексичного значення, як правило, наявністю диференціальної ознаки, що задає поєднання), слова, що знаходяться в певних системних зв'язках (значна кількість синонімів, розгалужена .п.).

Поєднання слів відіграє особливо важливу роль у художньої мови. Розширення звичних зв'язків слів, що надає їм нових відтінків значення, лежить в основі багатьох класичних образів великих майстрів художньої мови: «сивої зими загрози» (А.С. Пушкін), «пузате горіхове бюро» (Н.В. Гоголь), «гумова» думка» (І. Ільф та Є. Петров). До порушення лексичної сполучуваності часто вдаються гумористи, щоб надати промови комічного відтінку. Наприклад, «Населення тиражного ковчега заснуло»; «яблуко з родимкою» (І. Ільф та Є. Петров). Цей стилістичний прийом є основою різних жартів: «Генія визнали живцем; "Він був призначений директором за власним бажанням".

У пошуках несподіваних образів, яскравої мовної експресії особливо часто розширюють лексичну поєднання поети. Досить класичні рядки М.Ю. Лермонтова: «Часом закохується він пристрасно у свою ошатну печаль»; А.А. Фета: «Дихнув вересень. І жоржини диханням ночі обпалило»; Б. Пастернака: «Лютий. Дістати чорнило і плакати! Писати про лютий навзрид». Цінують цей стилістичний прийом та поети – сучасники: « Маленький ліспросив милостині снігу у жадібних чи жебраків небес» (Б. Ахмадуліна). При вживанні слів, які мають гранично обмежені можливості лексичних зв'язків, порушення сполучуваності часто стає причиною комічного звучання мови: «Учні працювали на своїй експериментальній ділянці як найзапекліші фахівці»; «У гурток юннатів прийшли хлопці, пригнічені досвідом». Лексичні помилки в таких випадках завдають шкоди не тільки стилю, але й змісту фрази, тому що асоціації, що виникають при цьому, підказують протилежний зміст. , а в інших випадках – дозволить використовувати незвичайні поєднання слів для створення яскравих образівабо як джерело гумору.

Список використаної літератури

Брагіна А.А. Неологізми у російській мові. М. - 1995.

Фоменко Ю.В. Типи мовних помилок. Новосибірськ - 1994.

Цейтлін С.М. Мовні помилкита їх попередження. М. - 1982.

Ми постійно чуємо, наприклад, «вжити заходів» або «підняти тост» і навіть не замислюємося про те, що так говорити - неправильно.

«Це не відіграє значення»

Порушення лексичної сполучуваності слів – дуже поширена помилка. Ми постійно чуємо, наприклад, «вжити заходів» або «підняти тост» і навіть не замислюємося про те, що так говорити - неправильно.

Як правило, ця помилка викликається тим, що ми змішуємо схожі за змістом поєднання. Наприклад, із поєднань «вжити заходів» і «вжити кроків» виходить помилкове «вжити заходів». Грати роль і мати значення - грати значення.

Здавалося б, у чому проблема, адже ми розуміємо, про що йдеться. Однак у мові є свої норми та закони, яких необхідно дотримуватись – щоб залишатися грамотними людьми та зберігати «велику могутню російську мову» для майбутніх поколінь. Тому давайте запам'ятаємо:

Вжити заходів - вжити заходів, вжити заходів

Грати значення – грати роль, мати значення

Не має ролі – не відіграє ролі, не має значення

Надати підтримку - надати підтримку

Підняти тост - вимовити тост, підняти келих за...

Здобути першість - здобути перемогу, здобути першість

Бути у полі уваги - бути у полі зору, бути у центрі уваги

Стрімко повзе вгору/вниз - стрімко піднімається/опускається

Сплатити штраф - заплатити, сплатити штраф

Дешеві ціни – низькі ціни

Підвищити випуск продукції – збільшити випуск продукції

Поліпшити рівень (наприклад, добробуту) – підвищити рівень (достатку)

Зростання економіки - зростання економічних показників

Здобути повагу - заслужити повагу

Виявити турботу - виявити турботу. опубліковано

Лексична сполучність- Це здатність слова поєднуватися з іншими словами. Типи зв'язку слів: узгодження (головного із залежним словом у роді, числі і відмінку: адміністративне правопорушення),управління (управління головного слова відмінком залежного слова: ізолювати від суспільства),примикання (зв'язок за змістом головного слова із залежним, яке представляє незмінну частину мови: убити навмисне).

Поєднання виявляється у вибірковості лексем: грати роль, мати значення, усунення шкоди, відшкодування шкоди,але не грати значення,не мати роль,не відшкодування шкоди.У подібних випадках відбувається схрещування, змішання мовних одиниць на основі їхньої функціональної чи асоціативної близькості, тобто виникають контамінації (від лат. contaminatio – дотик, змішання), що порушують норми літературної мови. Слово заходизазвичай поєднується з дієсловами прийняти – приймати.Коли воно входить до складу юридичних термінів запобіжні заходи, заходи впливу, примусові заходи,що позначають примусові дії, то поєднується з дієсловом застосувати (застосовувати), оскільки примус у всіх видах застосовується: застосувати заходи впливу. Неточний вибір слів у багатьох випадках порушує лексичну сполучуваність: Усі сусіди просять ліквідувати Пастухова від товариства (не поєднуються ліквідувати від суспільства; треба ізолювати).

Лексичну сполучність треба враховувати й у мові закону.

На семантичному рівні поєднання визначається семантичним узгодженням – компоненти поєднання не повинні мати суперечливих значень. Так було в КК РФ (1996 р.) порушена сполучність слів: Ухилення військовослужбовця від виконання обов'язків військової служби,так як обов'язок– поєднується тільки з одухотвореними іменниками: « Ухилення військовослужбовця від виконання обов'язків».

Є юридичний термін показати,який слід вживати у поєднанні зі словами обвинувачений, підсудний.З промови адвоката Н. П. Кана у справі Далмацького: « Він не свідок, аобвинувачений чиїсвідчення вимагають особливо ретельної перевірки».

Так, у фразі « здійснюють фізичне чи психічне насильство» замість « здійснювати» - «Виконувати, втілювати в дійсність» варто було б написати « роблять» , « застосовують» або « вживають» .

У словосполученнях « у великому розмірі»і « у чужому інтересі» семантика іменників вимагає вжити їх у множині: « у великих розмірах»і « у чужих інтересах»(«величина, масштаб якого-небудь явища, події», «те, що становить благо будь-кого; н у чі, потреби »).

Загальні правила найчастіших випадків семантичного узгодження:

слова, що позначають щось негативне, поєднуються лише зі словами, що мають також негативне значення. Так у мові права є дієслова вчинити («зробити щось протиправне») та заподіяти («послужити причиною чогось»), які поєднуються зі словами: вчинити – розбій, бійку, хуліганські дії, скандал, наругу; заподіяти – збитки, шкоди, тілесні ушкодження;

дієслово або прикметник, що позначають дію або властивість живої істоти, поєднуються тільки з іменниками одухотвореними (або переосмислюється один із компонентів). Так у загальному вживанні слово виннийпозначає «здійснив провину, злочин»; отже, поєднується лише з одухотвореними іменниками (у мові права – з неживими).

Слід мати на увазі наступні випадки лексичної сполучуваності у юридичній мові. У кримінальному праві є поняття невинне заподіяння шкоди(ст. 28), у трудовому праві - винні дії(Ст. 81 ТК РФ), в КК РФ злочин - винно досконалесуспільно небезпечне діяння (ст. 14). Лексема обов'язок – «те, що входить до кола обов'язкових дій, вчинків будь-кого згідно із законом, чи громадськими вимогами, чи внутрішнім спонуканням, боргом» поєднується тільки з одухотвореними іменниками (у праві – поєднується з іменником служби (Ст. 333 КК РФ). Ексцес у першому значенні, у якому вживається у ст. 36 КК РФ, поєднується з іменником виконавця (злочини ) 4 . Всі ці приклади є відступами від норми і використовуються лише у сфері спілкування;

сполучуваність у тексті вимагає стилістичного узгодження слова з текстом, інакше відбувається змішання стилів. Так сталося із жаргонізмом відмивання,який введений в офіційний текст закону як термін відмивання грошей.Сформований метафоричний фразеологізм « відмивати грошіхарактеризує кримінальний злочин - незаконні фінансові операції. Їх суть у створенні «видимості існування уявних легальних джерел доходів», що дозволяє «сплатити податок та уникнути відповідальності за ухилення від його сплати» 5

Можна відзначити у професійній мові юристів такі досить своєрідні поєднання, які не виходять за межі правової сфери. : відбування позбавлення волі, безнадійна заборгованість, припинення довіреності, прострочення боржника, прострочення кредитора, поворот виконання покарання, зворотна сила закону, застосування давності, неналежна сторона, протилежні сторони, сумлінна помилка, винний зв'язок.

В актах судово-медичних експертиз часто слова ранаі травмапоєднуються з прикметниками, не зареєстрованими у словниках: забито-розсічена рана, поєднана травма.

Поєднання слів можна перевірити за «Навчальним словником поєднання слів російської мови» за редакцією П.М. Денисова, В.В. Морковкіна (М., 1978).

Для правильного вживання слів у мові недостатньо знати їх точне значення, необхідно ще враховувати особливості лексичної сполучуваності, тобто їхня здатність з'єднуватися один з одним. Так, «схожі» прикметники довгий, тривалий, довгий, довготривалий, тривалийпо-різному «притягуються» до іменників: тривалий період, тривалий період(але не довгий, довгий, довготривалий період); довгий шлях, довгий шлях, тривалі збори, довгостроковий кредит. Нерідко слова з однаковим значеннямможуть мати різну лексичну сполучність ( справжній друг - справжній документ).

З'єднання слів у словосполучення може натрапляти на різноманітні обмеження. По-перше, слова можуть не поєднуватися через їхню смислову несумісність. Не можна сказати фіолетовий апельсин, сперся ліктем, вода горить. По-друге, об'єднання слів у словосполучення може бути виключено в силу їхньої граматичної природи ( мій - плисти, близько - веселий). По-третє, об'єднанню слів можуть перешкоджати їх лексичні особливості. Так, заведено говорити заподіяти горе, неприємності, але не можна сказати заподіяти радість, задоволення.

Залежно від обмежень, що регулюють поєднання слів, розрізняють три типи сполучуваності: семантичну (від терміна семантика- значення слова), граматичну (точніше, синтаксичну) та лексичну.

Семантична поєднаність порушена, наприклад, у такому разі: Вчитель запропонував нам написатиконтрольну роботу усно . При порушенні сполучуваності в інших випадках виникає небажаний прихований зміст: Наприклад: Потрібно прискорити врегулювання кровопролиття; Спостерігається жахливе покращенняумов життя народу.

У виступах ораторів часто спостерігається порушення лексичної сполучуваності: Голос цифрневтішний; У недалеко минулому (У недавньому) у нас усім затискали мови.

Порушення лексичної сполучуваності може бути продиктоване свідомим прагненням того, хто говорить (пишає), здивувати слухачів (читачів) незвичайним поєднанням слів. Тоді непоєднуваність стає засобом створення комічного звучання мови. Безліч яскравих прикладів свідомого порушення лексичної сполучуваності знаходимо в Ільфа та Петрова: Олександр Іванович Корейко був в останньому напад молодості- йому було 38 років; Комісія, обвішана борідамі, прибула в артіль «Реванш».

Порушення лексичної комбінації як яскравий стилістичний прийом створення комічного ефекту лежить в основі різних жартів: Ми зазнали перемогиі більше немає права зволікати; Досягнули зяючих вершин; Генія визнали живцем; Важко прощати чужі недоліки, але ще важче прощати чужі переваги .

(Голуб І. Б. Російська мова та культура мови. М., 2002)

Навігація

Можливо, буде корисно почитати: