Методи абсолютного датування в археології. Наскільки точним є радіовуглецевий метод датування? Стратиграфічні методи датування

Сторінка 1

Важливість встановлення достовірної дати археологічних об'єктів є достатньо очевидною і не вимагає докладного роз'яснення. Фактично встановлення дати означає отримання додаткової ознаки, яка зазвичай прирівнюється до паспортних, хоча й відрізняється від таких ознак, як місце та умови знахідки тим, що містить елементи інтерпретації.

Чинник часу грає велику роль археології, і практикується кілька способів його визначення. Розрізняють відносну хронологію (дозволяє встановити порядок, якусь послідовність тих чи інших подій, об'єктів, верств, могил, речей і т.д.), і абсолютну (датує подію в абсолютних цифрах з більшою чи меншою точністю в системі літочислення). Без прив'язки до історичних джерел на основі лише археологічних методів датування може бути лише відносною (метод стратиграфії, типологічний, перехресне датування). Однак нові можливості відкрили геохронологічні та природничі методи. Сюди відносяться дендрохронологія, датування термолюмінісценцією, калій-аргоновий і радіовуглецевий способи датування. Винятково для відносного датування використовуються аналіз обсидіанових останків, суперечка та пилки древніх рослин, а також археомагнітний, радіометричний, колагеновий та фторний аналіз. Існує також окрема група методів, яка називається історико-філологічною. Вона включає датування за свідченнями історичних творів, древнім написам, монетам, художнім особливостям виробів та зображень.

Одним із двох власне археологічних методів є метод стратиграфії.

Фіксуючи деяку послідовність комплексів, вона дає найточніші дані щодо відносної хронології. Саме тому багатошарові поселення для археології такі важливі.

Темп наростання шару різних пам'ятниках може бути різним. Тому визначення дати речі лише за її місцем у шарі щодо материка та сучасної поверхні абсолютно неможливе. Певні труднощі можуть бути при зіставленні різних пам'яток, коли замість однієї стратиграфічної колонки є дві чи кілька. У таких ситуаціях слід відштовхуватися від того, що найбільш подібні за поєднанням ознак шари можна вважати найближчими за датою. Однак, якщо встановлено, припустимо, що шар А одного поселення відповідає шару Д другого, це ще не призводить до ототожнення за датою інших верств цих поселень, оскільки тривалість їх відкладень може бути різною, а деякі шари можуть бути відсутніми на одному з поселень за якою- чи історичної причини. Тому така сама процедура має бути виконана і з усіма іншими шарами.

Зіставлення дат може бути уточнено, якщо врахувати як набір типів, а й відсоткове співвідношення кількості речей цих типів у кожному шарі. Помилки при датуванні по відсотковому співвідношенню виникають через те, що може залежати як від дати, а й інших історичних причин.

Завдання, що стоїть перед археологом (датування та синхронізація) значно ускладнюється, коли об'єктом дослідження стають одношарові поселення або комплекси, не пов'язані зі стратиграфією. Очевидно, що повна подібність, тотожність великих комплексів неможлива, оскільки археологічний матеріал надзвичайно різноманітний. Ступінь подібності чи відмінності між ними може бути зафіксована, але тлумачення зазначених відмінностей може бути принаймні двояким: відмінності як результат хронологічних змін або як результат локальних особливостей.

Декабристи
Зародження руху дворянських революціонерів зумовлювалося як внутрішніми процесами, що відбувалися у Росії, і міжнародними подіями першої чверті XIXв. Причини та характер руху. Головна причина- розуміння найкращими представникамидворянства, що збереження кріпацтва та самодержавства згубно для подальшої долі.

СРСР у сер.60-х – сер.80-х
Головою Ради міністрів СРСР за Брежнєва був А.Н. Косигін. Він спробував здійснити економічну реформу 1965 р. У промисловості було відновлено галузевий принцип управління. Планувалося перевести підприємства на госпрозрахунок (самоврядування, самоокупність та самофінансування). У сільському господарствіупор був зроблений на економіці...

Реформи у сфері оподаткування.
У сфері оподаткування Костянтин Маврокордат скасував загальний податок за населеними пунктами (числа) та замінив його податком на главу сім'ї, що сплачується у чотирьох чвертях, частинами протягом усього року. Усі старі особисті податки, як, наприклад, харачул, дажі та інших., були об'єднані у цих чвертях. Було скасовано такі податки, які...

Однією з найважливіших завдань археології є датування; т. е. визначення віку пам'ятника. Зазвичай датування відноситься до якогось одного пам'ятника, шару, речі. Коли необхідно зіставити між собою датовані пам'ятники, верстви, речі виникає завдання синхронізації. Синхронізація встановлює співвідношення у часі різних пам'яток цієї чи іншої території (раніше, пізніше чи одночасно).

Археологія має у своєму розпорядженні велику різноманітність джерел і методів датування. Це свідчення стародавніх історичних творів, написи на предметах, монети, художні особливості виробів та зображень, стратиграфія, типологічні ряди та поєднання знахідок (включаючи так звані датування за аналогіями), аналіз пилку стародавніх рослин, стрічкові глини озерних відкладень, вміст фтору та урану у давніх кістках, річні кільця дерев, що збереглися, залишкова намагніченість предметів з обпаленої глини та їх термолюмінесценція, датування по радіоактивних ізотопах калію, аргону, вуглецю та ін. Кожен з них має свої переваги та недоліки, межі можливостей та умови успішного використання. Майже жоден із перерахованих методів не застосовується ізольовано, поза зв'язком з іншими. Найбільш відповідальні датування пам'ятників, що мають особливе культурно-історичне значення, засновані на різних, незалежних один від одного методах визначення віку.

Методи датування археологічних об'єктів можна розділити на три групи: історико-філологічні, власне археологічні та природничі. До перших належать датування за свідченнями історичних творів, стародавніми написами, монетами, художніми особливостями виробів та зображень. До других – стратиграфічний та типологічний методи (у широкому значенні), до третіх – археомагнетизм, термолюмінесценція, радіоізотопи тощо.

Кожен із цих методів вимагає професійних знань та навичок. Для успішного звернення до писемних джерел потрібно знати давні мови. Некритичне використання перекладів призводить до помилок та непорозумінь. Датування з монет неможливі без знань нумізматики. Не володіючи мистецтвознавчими способами, дуже складно розібратися в датування стародавніх художніх виробів. Датування радіовуглецем або термолюмінесценцією можливі тільки в спеціальній лабораторії. Бути професіоналом відразу в різних областях науки неможливо. Щоправда, трапляється, що археолог успішно освоює той чи інший метод іншої науки. Але це необов'язково. Від археолога вимагається досконале володіння своїми методами та достатня поінформованість про можливості методів інших наук для успішної взаємодії з відповідними фахівцями.

В археології використовуються дві системи датувань: абсолютна та відносна. Абсолютні дати відповідають питанням: коли? Як правило, відповідь на це питання дається у календарних датах: ІІ тисячоліття до н. е. (пізніше Трипілля), 23 травня 1267 (пожежа в Новгороді), 20 джумада II, 773 року хіджри (смерть племінниці Тимура Ульджаамі, похованої в одному з мавзолеїв Шахі-Зінда в Самарканді).

Природничо-наукові методи встановлюють абсолютний вік давніх речей у «фізичному часі», тобто шляхом вимірювання тих чи інших фізико-хімічних ефектів. Ці показання також перераховуються на календарні дати. Наприклад, 3807±90 років до н. е. - енеоліт Закавказзя, Кюльтепе I. Така дата вказує не рік, а інтервал завдовжки 180 років, у якого лежить справжній вік даного зразка (докладніше див. нижче). Аналогічний характер мають деякі дати - терміни, встановлені суто археологічними методами. Наприклад, речі, знайдені при розкопках могильника, датуються не раніше І ст. до зв. е. і пізніше V в. н. е. Жодних точніших відомостей про ці речі немає. Але в межах зазначених 600 років могильник, що вивчається, міг функціонувати, наприклад, не більше 50 років. Однак до якої частини шестисотлітнього періоду відносяться зазначені 50 років, неясно. Така дата-термін складається з двох частин: календарної дати (I ст. до н. е. – V ст. н. е.) та інтервалу (протягом 50 років). Якщо другу частину не враховувати, може виникнути помилкове уявленняпро те, що даний об'єкт(житло чи могильник) функціонував 500-600 років.

Відносні дати вказують лише на послідовність у часі верств, могил, споруд, сліди яких виявляються при розкопках, тобто що було раніше, а що пізніше або одночасно. Роль методів відносного датування неоднакова у різних розділах археології. Ще недавно вони переважали в археології дописьменних культур. Наприклад, стоянки епохи палеоліту датувалися в основному за їх становищем у шарах, що містять залишки четвертинної фауни, і слідами наступу та відступу льодовиків і плювіалів (періодів дощів). Схеми періодизації палеоліту, неоліту, епохи бронзи, створені межі XIX-XX ст. (Мортільє, Брейль, Монтеліус, Городцов та інших.), цілком базувалися методах відносної хронології. Основа цих періодизації залишилася майже незмінною, хоча за останні десятиліття вдалося отримати багато абсолютних датувань.

Поряд із стратиграфічними послідовностями для відносних датувань використовуються і типологічні послідовності змін форми та інших особливостей давніх речей, по можливості в поєднанні тих та інших.

У міру того як археологія все ширше звертається до природничих методів визначення абсолютного віку стародавніх об'єктів, роль методів відносної хронології стає допоміжною, проте як доповнення до абсолютних датувань вони ще довго будуть важливими.

ДАТУВАННЯ ЗА ПИСЬМОВИМИ ДЖЕРЕЛАМИ

У творах древніх авторів згадуються міста, що зберегли свою стару назву (Київ, Москва, Новгород, Самарканд, Афіни, Олександрія та багато інших). Здавалося б, датування найдавніших верств цих міст не повинно викликати особливих труднощів. Однак у літописі чи іншому джерелі зазвичай згадується вже існуюче місто чи поселення. Для встановлення його нижньої дати потрібне додаткове дослідження. Та й самі згадки у писемних джерелах не завжди датовані. Наприклад, перша згадка Києва в літописі передує погодним записам і тому точно не датована. Сліди стародавніх поселень на території Києва відносяться до дуже віддалених часів, аж до верхнього палеоліту. На основі аналізу знахідок на горі Замкової українські археологи датують заснування Києва як міста VI-VII століть.

Багато античних міст Північного Причорномор'я згадуються Геродотом, Страбоном та іншими авторами, а також у грецьких периплах (лоціях). Ці відомості є першим орієнтиром для хронологічних визначень, які потім уточнюються на основі зіставлення даних письмових джерел з знахідками монет, епіграфічних пам'яток, з даними стратиграфії і т. д. В результаті можна в окремих випадках досягти високої точності датувань (у межах чверті століття).

Дуже важливими підставами для датування є будівельні написи чи інші епіграфічні знахідки, виявлені у шарі пам'ятника. Під час розкопок пагорба Кармір-Блур, що приховував руїни урартського міста Тейшебаїні, було знайдено частину бронзової дверної запору з клиноподібним написом «Руси, сина Аргішті, фортеця міста Тейшебаїні». Ім'я Руса носили три урартські царі, але сином Аргішті був лише Руса II (685-645 рр. до н.е.).

Шари руйнування чи пожеж іноді вдається приурочити до певних історичним подіям, зафіксованим давніми хроніками Так, окремі верстви дерев'яних мостових Новгорода пов'язані з відновлювальними роботами після великих пожеж 1275, 1311, 1340 і ін У шарі руйнування скарбниці царського палацу на городищі Ай-Ханум в Північному Афганістані знайдено напис з датою . Відомо, що царем Бактрії в цей час був Евкратид, початок правління якого відноситься до 170 до н. е. Отже, руйнація греко-бактрийского міста, що був місці Ай-Ханум, датується близько 24-го року правління Евкратида, т. е. приблизно 146 р. до зв. е.

На городищі Пайкенд у Бухарській оазисі під час розкопок приміщення, яке було, мабуть, лабораторією середньовічного алхіміка, на підлозі серед уламків посуду було знайдено черепок з арабським написом, зробленим чорною тушшю: «…середині сафари щедрого в день суботи року чотири та сімдесят і сто». Можливо, це запис про якийсь хімічний досвід, зроблений, як визначають дослідники, у суботу 30 червня 790 р. - рідкісний випадок точної дати приміщення.

Зрозуміло, датування за даними письмових джерел повинні ретельно перевірятися, а достовірність самих джерел має викликати сумніви. Наприклад, повідомлення Філохора про освячення Парфенона у 438 р. до н. е. було прийнято лише після доказу того, що й інші дати, згадані Філохором, є достовірними.

Спостереження при археологічних розкопках часом вносять суттєві корективи до датування, зроблені з урахуванням відомостей письмових джерел. Хрещення Русі відбулося в X ст., але християнський обряд поховання увійшов у побут далеко не відразу, і не тільки в народі, а й у середовищі почесних людей. У могилах новгородських посадників, похованих у храмі Юр'єва монастиря початку XIII в., видно явні сліди язичницької похоронної традиції. Верхні верстви середньоазіатських міст, що загинули у VIII ст., Зазвичай пов'язуються з арабським завоюванням, а верстви руйнування XIII - з походами монголів. Але внаслідок нових розкопок стало ясно, що після завоювань VIII ст. у согдійських містах відроджувалася життя, але в городищах Семиріччя знайдено верстви відродження після походів Чингісхана.

Не завжди письмові повідомлення містять у собі дату. В Ольвії було знайдено сувій із свинцевого листа з листом від Ахіллодора сину та Анаксагору. Жодних вказівок на дату в тексті листа немає. Однак його вдалося датувати VI століттям до н. е. на підставі палеографічного та діалектологічного аналізу, тобто але особливостям накреслення окремих знаків та специфіці іонійського діалекту давньогрецької мови.

Методи датування за даними письмових джерел відносяться до найнадійніших. Разом з тим, цілком очевидні їх обмежені можливості. Прямі відомості, що датують, зустрічаються вкрай рідко. Непрямі дані стають тим менш надійними, чим більше проміжних ланок пов'язує письмову дату з датованим об'єктом. Письмові джерела нічого не дають для датування пам'яток дописьменних культур і дуже ненадійні для датування культур безписьмової периферії давніх цивілізацій.

ДАТУВАННЯ ПО МОНЕТАМ

Ідеально, коли археолог-античник чи медієвіст добре знає нумізматику, але вимагати цього від кожного археолога неможливо. Для визначення монет, знайдених під час розкопок, можна звертатися до фахівців або, що краще, працювати у безпосередньому контакті з ними. Іноді вивчення монет дає унікальну інформацію, яку з інших джерел отримати неможливо. Наприклад, монетами було складено список боспорських царів середини III в. н. е. Разом з тим, є деякі питання, що виникають як би на стику між археологією та нумізматикою. Фахівець може визначити час карбування монети, але тільки археолог врахує ті дані, які дозволять йому хоча б приблизно обчислити проміжок часу між карбуванням монети та її потраплянням у шар поселення чи могилу. З однієї монети зробити такий розрахунок майже неможливо. Тому знахідки одиночних монет дають змогу визначити лише нижню дату шару чи комплексу: не раніше часу карбування монети.

Якщо в даному історико-культурному регіоні є знахідки монетних скарбів, то зіставлення одиночних монет, знайдених при розкопках з монетами того ж карбування з скарбів, дає додаткову інформацію для датування. Верхня дата скарбу визначається датою найпізнішої монети. При близькому за складом розподілі монет, знайдених під час розкопок з монетами зі скарбів, можна за верхньою датою скарбу приблизно визначити і верхню дату шару або комплексу. Зрозуміло, тут дуже важливі і суто археологічні спостереження, такі як товщина даного шару, швидкість його наростання і т.д.

ДАТУВАННЯ ПО МИСТЕЦЬКИМ ОСОБЛИВОСТЯМ СТАРОДАВНИХ РЕЧІВ

Основні принципи вивчення пам'яток стародавнього мистецтва розробили у другій половині XVIII в. І. Вінкельманом. Суть цих принципів у тому сучасному розумінні у тому, що з кожної історичної епохи і навіть окремих періодів і культур існували свої особливості художньої творчості, властиві лише даної епосі, даної культурі, даному етносу.

Навчитися розпізнавати стилістичні особливостістародавніх художніх пам'яток неможливо без уважного вивчення всіх деталей, особливо тих, що не впадають у вічі. У міру накопичення такого «візуального досвіду» виробляються критерії, що дають змогу впевнено відрізняти, наприклад, трипільські статуетки від зовні схожих на них та близьких за часом статуеток з Південної Туркменії, наскельні малюнки Карелії.

Мал. 43. Зображення коня у різних художніх традиціях:
1 - палеоліт (Ляско); 2 - скіфо-сибірський звіриний стиль (Єнісей)

від петрогліфів Скандинавії, скіфську торевтику від фракійської тощо.

У принципі, завжди можна вказати конкретні ознаки, притаманні художній культурі того чи іншого періоду чи етносу. Але науковий методполягає не у характеристиці кожного окремого випадку, а у знаходженні загальних правилтакого розпізнавання. Хоча поки що рано говорити про загальні правила датування художніх особливостей образотворчих пам'яток, деякі основи цього методу намічаються.

Виразні особливості(Стилістичні ознаки), властиві різним стародавнім культурам або епохам, добре простежуються при порівнянні однакових за змістом образів. Одні й самі образи у різних культурах й у різні періоди створювалися різними виразними засобами. Наприклад, із рис. 43 видно, що кінь у палеолітичному мистецтві малювали зовсім не так, як у скіфо-сибірському. І навпаки, у межах однієї художньої традиції до створення різних за змістом образів використовувалися дуже близькі і навіть однакові образотворчі елементи. Ці майже незмінні (інваріантні стосовно сенсу зображення) деталі, у тому числі хіба що «збираються» різні зображення (рис. 44).

Розчленовуючи подумки або за допомогою олівця і паперу зображення, що вивчаються на складові їх незмінні «блоки», зіставляючи їх між собою, археолог шукає подібні ж образотворчі елементи в інших матеріалах, вже датованих, і на цій підставі визначає дату зображень. Та-

ким чином, датування за художніми особливостями, як, втім, і ще методи датування, здійснюється над «чистому вигляді», а взаємозв'язку з датуваннями по аналогіям.

ДАТУВАННЯ ЗА АНОЛОГІЯМИ

Те, що ми зараз називаємо культурним обміном, було завжди. Стародавні колективи вільно чи мимоволі постійно обмінювалися речами, ідеями, навичками. Це відбувалося різними каналами: первісний обмін, торгівля, грабіж, викрадення у полон майстрів, наслідування кращих зразків тощо. У результаті речі, зроблені одному місці, іноді перебувають за тисячі кілометрів. На Конецгорському селищі ананьїнської культури, розташованому при впаданні в Каму річки Чусової, було знайдено єгипетську статуетку бога Амона, датовану VII століттям до н. е. (Між Чусовою та Єгиптом відстань по прямій близько 4 тис. км). Це дає змогу приблизно датувати село у селі Кінець Гор у Прикам'ї. Однак такі «прямі» датування мало обґрунтовані, оскільки важко визначити час, протягом якого ця статуетка рухалася від місця виготовлення до басейну Ками. Тому археологи віддають перевагу багатоступінчастим зіставленням, при яких відстань між кожною парою зіставлюваних комплексів відносно невелика. Такий метод німецький археолог Еггерс назвав «методом доміно»: комплекси з однаковими речами шикуються у довгий ланцюжок, як кісточки доміно (рис. 45).

Наприклад, глечики з ручками на плічці і з поперечними лініями розмальовки, знайдені в шарах III періоду мікенської культури в Греції, зустрічаються в Єгипті в пам'ятнику XIV-XII ст. до зв. е. (Дата за написами). Разом з мікенський глечик були виявлені бронзові фібули у вигляді англійської шпильки. Такі ж фібули знайдені в Німеччині, в Тіроле разом з керамічними урнами, що мають три вертикальні ручки. Близькі за формою урни відомі в знахідках на Південному узбережжі Балтики в комплексі з фібулами двох кругових пластинок, сполучених перемичкою. Нарешті, подібна фібула виявилася серед знахідок, зроблених під час розкопок кургану в Уплакді (Швеція). Таким чином, весь цей ланцюжок речей і комплексів може бути датований XIV-XII століттями до н. е.

Більш надійні результати дає метод перехресних датувань, при якому комплекси вишиковуються в ланцюжок датирувань не в одному напрямку, як це було в попередньому прикладі, а як би назустріч один одному. Такі дати було встановлено Евансом для II періоду середньомінойської культури. У цьому шарі знайдено єгипетську статуетку з написом, за якою вона датувалась часом XII-XIII династії (XX-XVIII ст. до н. е.). З іншого боку, в Єгипті під час розкопок пам'яток XX-XIX ст. до зв. е. (Абідос, Кахуна) знайдено багато черепків кераміки стилю Камарсс, характерної для середньомінойського періоду ІІ. На жаль, такі випадки рідкісні. Якщо суворо дотримуватись правил «методу доміно», то з'єднати між собою можна тільки комплекси, що мають у своєму складі ідентичні речі. Але в ручному стародавньому виробництві навіть той самий майстер не міг виготовити дві абсолютно однакові речі.

Значно частіше виявляють не ідентичні речі, а аналогічні, тобто подібні до якихось інших, дата яких так чи інакше відома точно або ймовірно. Звідси і назва – датування за аналогіями.

При цьому діє приблизно така схема міркувань: предмет А знайдено, скажімо, в Єгипті і за написом датується часом t. Предмет Б знайдено в недатованому комплексі, але дуже схожий предмет А. Отже, предмет Б можна датувати часом, близьким до періоду t. Але що означає близьким? Це може бути і раніше, і пізніше, ніж t. У відповіді на це питання вирішальну роль відіграє місце знахідки предмета Б і один з постулатів теорії дифузії, згідно з яким усі основні здобутки культури відбулися в давніх цивілізаціях, а потім поширилися на варварську периферію, як кола на воді. Звідси й інша назва – теорія «культурних кіл». Якщо предмет А знайдено в Єгипті, а подібний до нього предмет Б, наприклад, на Північному Кавказі, то швидше за все він є наслідуванням предмета А, тобто за часом пізнішим. Але наскільки пізнім – на 50, 100 або більше років – цього напевно ніхто сказати не може. Насправді, звісно, усе відбувається значно складніше (тому й питань може виникнути більше). Однак загальна схема датування за аналогіями виглядає саме так.

Мал. 46. Псевдоаналогії: 1 - Уганда, ранній залізний вік; 2 - південноруські степи, катакомбна культура

У пошуках аналогій слід брати до уваги не тільки схожість між речами (за формою, технологією та іншими особливостями), а й схожість між ознаками, що у ряді випадків дає більш достовірні підстави для датувань. Подібність між речами іноді може виникати незалежно від культурних впливів на підставі суто функціональних або технічних завдань, які вирішували люди, що живуть у різних місцях, але в подібних природних та соціальних умовах, виготовляючи ті чи інші речі.

У цьому неважко переконатися, зіставляючи предмети, що стосуються таких стародавніх культур, які заздалегідь ніколи між собою не стикалися (рис. 46).

Подібність між окремими ознаками також може мати випадкові причини чи виникати конвергентно. Наприклад, на кераміці епохи бронзи орнаментація зубчастим штампом поширена настільки широко, що подібність за цією ознакою можуть мати предмети, дуже віддалені один від одного за часом. Навпаки, чим ця ознака локальніша, тим вона важливіша для датування.

Найбільш надійними підставами для датування за аналогіями є поєднання різних речей або різних ознакв одному закритому комплексі.

В основі методу датування за аналогіями лежать такі припущення. Речі, виявлені у закритому комплексі, наприклад, у могилі, одночасні. Якщо два або більше закритих комплексу містять у собі кілька тотожних речей або речей, що характеризуються однаковими ознаками, такі комплекси можна вважати близькими за часом.

Так поступово хронологія давньосхідних та середземноморських культур стала опорною шкалою для прив'язки до неї пам'яток і культур енеоліту та епохи бронзи, що вивчалися на південному сході, заході та півночі Європи. До них, у свою чергу, «прив'язувалися» пам'ятки та культури євразійських степів. Оскільки твердих критеріїв для порівняння не існувало, а можливості перехресного датування виявлялися рідко, вік віддалених від Середземномор'я пам'яток встановлювався здебільшого за окремими знахідками предметів імпорту або, у кращому разі, «методом доміно». В основі всіх цих побудов лежав згаданий вище постулат теорії дифузії: основні здобутки культури виникали в давніх цивілізаціях і поступово поширювалися на варварську периферію. Пізніше виявилось, що цей постулат не витримав випробування, але у 30-40-х роках у ньому майже ніхто не сумнівався. Найбільш вдумливих дослідників непокоїло інше питання: наскільки достовірною є сама хронологія Стародавнього Єгипту та Месопотамії, покладена в основу всіх датувань за аналогіями. Схема хронології Єгипту та Дворіччя, особливо у її ранній частині, була далеко не безперечна. Багато чого в її тривалості залежало від того, чи вважати фараонів ранньодинастичної епохи, імена яких були відомі за написами, що керували лише послідовно або іноді паралельно. Від цього хронологія Єгипту чи розтягувалася на 5-6 тис. років, чи скорочувалася до 3 тис. років. Декілька капітальних робіт, виконаних у 40-х роках (Шеффер, Шахермайєр і Мілойчич), показали, що достовірнішою є «коротка» хронологія.

Особливо важливою для археології була робота Мілойчича, в якій переглядалися датування культур європейського енеоліту та раннього бронзового віку, засновані, як він показав, на окремих знахідках, а не на серіях. Мілойчич ввів більш жорсткі вимоги до синхронізації давньосхідних та європейських культур та наново зіставив хронологію опорних для його дослідження областей: Єгипту, Дворіччя, Малої Азії та Криту. Потім, рухаючись послідовно з південного сходу Європи на північний захід, Мілойчич розглянув хронологічні відповідності між кожною парою сусідніх культур, і не за окремими спостереженнями, а за серійними і стратиграфічними прив'язками, що мають, як у вихідних, так і в наступних пунктах. Фундаментальна праця Мілойчича з його докладною та переконливою схемою хронології та синхронізації європейських культур енеоліту та бронзового віку отримав практично загальне визнання. Головне припущення Мілойчича (і багатьох інших археологів) про те, що в цілому європейські культури неоліту, енеоліту та бронзи дещо пізніше за аналогічні культури Дворіччя та Малої Азії, а також те, що основні досягнення культури поширювалися «колами» від центрів світових цивілізацій і тому теж повинні бути в Європі пізніше, ніж у Середземномор'ї, ніхто не ставив під сумнів. Так склалася загальна схема напрямів хронологічних зв'язків між давньосхідними, середземноморськими та європейськими культурами (рис. 47).

Зараз стає ясно (хоча ще й не всім), що датування за аналогіями не можна вважати суворо науковим методом. Строго науковий метод передбачає задовільну відтворюваність результату, т. е. якщо одні й самі дані обробляються з тієї ж методиці, те й результати в різних дослідників би мало бути однаковими, у межах деяких відхилень, допусканих умовами методу. Датування за аналогіями одних і тих же об'єктів нерідко призводить різних авторів до різних результатів, що ні про яку відтворюваність говорити не доводиться. Проте метод датування

за аналогіями глибоко та міцно увійшов у практику археологічного дослідження. Але водночас цього методу ніде не вчать. По ньому немає посібників, по ньому не читаються спецкурси та не ведуться спецсемінари. Датування за аналогіями кожен археолог освоює, так би мовити, у процесі «індивідуального навчання» з робіт своїх вчителів та колег. Зазвичай пошуки аналогій та їх зіставлення займають у кожного археолога левову частку часу та сил.

Датування за аналогіями – це скоріше не один якийсь метод, а ціла сукупність дослідницьких прийомів та методів. Датування за аналогіями були б неможливі без дат, встановлених за письмовими джерелами, без теорії типологічних рядів, без стратиграфічних спостережень, без уявлень про закритий і відкритий комплекси, про тип, ознаку і т. д. тобто сукупність глибоких професійних знань і навичок, що дозволяє фахівцю «вгадувати» правильну відповідь на поставлене питання, як би минаючи послідовний ланцюжок логічних міркувань.

РАДІОІЗОТОПНІ МЕТОДИ АБСОЛЮТНОГО ДАТУВАННЯ

Радіоізотопні методи визначення абсолютного віку археологічних об'єктів стали застосовуватися близько 30 років тому, і самі археологи ще не звикли до них. Ці методи зробили великий внесок у археологію, а й у історію Землі - геохронологію. Ще у XVIII - початку XIXв. вік нашої планети оцінювався вченими (про біблійні дані ми не говоримо) в інтервалі від 40 млн. до 10 тис. років. Коли А. Беккерель відкрив у 1886 р. явище природної радіоактивності, стало ясно, що наука отримала точний «годинник», заведений самою природою.

Середня швидкість мимовільного розподілу ядер радіоактивних елементів - величина постійна, що не залежить від якихось зовнішніх умов і своя у кожного радіоактивного елемента. Вона вимірюється періодом напіврозпаду, тобто часом, і протягом якого розпадається половина первісної кількості атомів. Наприклад, період напіврозпаду торію-232 - 14 млрд. років, торію-230 - 75 тис. років, калію-40 - 1,25 млрд. років. урану-238 - 4,5 млрд. років. урану-235 700 тис. років. Вимірювання радіоактивності зразків гірських порід дозволило визначити вік Землі – 4,5 млрд. років. Приблизно такі ж результати були отримані при вимірі віку зразків місячного ґрунту та деяких кам'яних метеоритів.

«Тривалість життя» кожного окремого атома радіоактивних елементів неоднакова. Якби вдалося простежити за окремими атомами, ми помітили б, що, скажімо, один з них розпався в першу хвилину спостереження, а другий міг би ще існувати багато років і десятиліття. Оскільки в кожному зразку міститься величезна кількість атомів, одні з них розпадаються раніше, інші - пізніше, але в середньому за період напіврозпаду у зразку залишиться рівно половина від їхньої первісної кількості. Такі статистичні виміри завжди дають не строго однозначний результат, а число з деяким відхиленням у більшу та меншу сторону, яке називається стандартним відхиленням. Тому кожна дата, обчислена за виміром радіоактивності, відноситься не до одного якогось року, а до інтервалу на шкалі часу, в межах якого знаходиться момент початку радіоактивного розпаду. Наприклад, час початку девонського періоду історія Землі- 400±10 млн. років, т. е. 410-390 млн. років тому.

Радіоактивні елементи з періодами напіврозпаду в мільйони та мільярди років, прийнятні для датування геологічних напластувань, не підходять для визначення віку археологічних зразків. Тут потрібний інтервал від 2 тис. до 1-2 млн років тому. Тому з геологічних радіоізотопних методів археологією використовуються калій-аргоновий, торієвий-230, радій-актінієвий. Вони дозволяють датувати нижньопалеолітичні зразки. Але найширше застосування для археологічних датувань отримав радіовуглецевий метод.

Радіоактивний ізотоп вуглецю з атомною вагою 14 (14С) утворюється у верхніх шарах атмосфери під впливом космічних променів. Він швидко окислюється і разом з атмосферною вуглекислотою засвоюється рослинами та живими організмами, вступаючи таким чином в обмінний цикл вуглецю в біосфері. Поки організм або рослина живе, кількість С14, що розпалася, поповнюється новим, що надходить з природних джерел. Але організм помер і перестав засвоювати С14, а той важкий вуглець, який містився в організмі, продовжує розпадатися з постійною швидкістю. Приблизно через 5800 років (період напіврозпаду 14С - 5730+40 років) у кожній частинці цього мертвого організму (дерева, тварини) залишиться половина первісної кількості атомів. Знаючи питому активність 14С у сучасному зразку і порівнюючи її з питомою активністю у викопному зразку, можна обчислити час, що минув з того моменту, коли зразок вийшов з обмінного циклу, тобто помер (тварина загинула, дерево зрубане і т.д.) .

За розробку радіовуглецевого методу його творець - американський фізик У. Ф. Ліббі був удостоєний Нобелівської премії. Зараз у багатьох країнах світу працюють сотні радіовуглецевих лабораторій, які визначають вік археологічних знахідок (вугілля, дерева, кістки, раковини та навіть заліза).

При всій своїй нетривалості історія використання радіовуглецевого методу в археології сповнена гострих, навіть драматичних дискусій і є дуже цікавий прикладкритичної взаємодії між історичною та природною наукою.

Перша перевірка радіовуглецевого методу на археологічних зразках виконувалася під наглядом та за участю спеціального комітету, створеного Американським геологічним товариством та Американською антропологічною асоціацією. Декілька зразків було взято з добре датованих єгипетських пам'яток, з споруди Ассирії, розкопаної в Ірані; були також використані полотно, в якому було загорнуто один із сувоїв Біблії, знайдений біля Мертвого моря, обпалений хліб із Помпеї та інші зразки. Датування всіх цих зразків за змістом С14 добре узгоджувалися з історичними датами.

У міру накопичення нових датувань, що особливо відносяться до енеоліту та бронзового віку Європи, стали з'являтися спірні визначення, які істотно відрізнялися від археологічних дат. Пошуки причин цих невідповідностей супроводжувалися гострою дискусією між фізиками та археологами. Одним із головних критиків радіовуглецевих датувань був В. Мілойчич. Дискусія виявилася корисною для обох сторін. Зокрема, вдалося уточнити період напіврозпаду С14 та відкрити деякі фізичні ефекти, що впливають на точність визначень. Насамперед було внесено поправку до одного з основних постулатів Ліббі, який вважав, що за останні 50 000 років концентрація С14 в атмосфері залишалася незмінною. Насправді вона

змінювалася у зв'язку зі зміною магнітного поляЗемлі та з інших причин. Отже, і дати, обчислені у припущенні незмінності цієї концентрації, потребують уточнення. У вивченні вікових варіацій С14 у атмосфері вирішальну роль зіграла дендрохронологія.

У горах Каліфорнії збереглися реліктові гаї дуже старих дерев. Деякі з них були старші 4 тис. років, а залишки сухостою - ще старші. З понад тисячі зразків, взятих від цих дерев, вдалося скласти безперервну дендрохронологічну шкалу (докладніше про метод дендрохронології див. нижче) протяжністю 7 тис. років. Поряд з цим кожні 10 кілець від усіх зразків були датовані С14. Тепер можна було зіставити результати визначення віку С14 і по річних кільцях (рис. 48). Діагональ на графіці є точним збігом радіовуглецевих і дендрохронологічних датувань. За графіком добре видно, коли ці дати збігаються, коли розрізняються. У міру поглиблення в давнину відхилення набувають все більш систематичного характеру у бік «омолодження» радіовуглецевих дат. До середини I тисячоліття до зв. е. ці відхилення незначні, потім вони зростають, а до IV тисячоліття до зв. е. сягають 13%. Таким чином, дана калібрувальна шкала дозволяє приводити в досить точну відповідність радіовуглецеві та календарні дати.

Це дозволило К. Ренфрю на новій основі повернутися до проблеми хронології європейського енеоліту та бронзового віку. Виявилося, що не завжди «варварські» культури європейської периферії давніх цивілізацій розвивалися під впливом останніх. Мегаліти в Західній Європі з'явилися на 2 тис. років раніше, ніж це вважалося, а металургія на Балканах виникла значно раніше, ніж у егейському світі. Змінилося хронологічне співвідношення між цивілізаціями Середньоземномор'я, Месопотамії та Малої Азії, з одного боку, та культурами Південної Європи – з іншого. Раннє бронзове століття Балкан виявилося пізніше нижніх верств Трої, а синхронним їм. Неолітична культура Гумельниця виявилася одночасною культурою Димині у Греції, а не пізніше, і т. д. (див. табл. 1). Уточнена за радіовуглецевими датами хронологія неоліту та раннього бронзового віку Європи не залишила майже жодних підстав у теорії дифузії.

Відбір зразків та техніка датування. Відбір зразків для визначення віку С14 вимагає дотримання певних правил. Щоб ці правила дотримувалися не механічно, а усвідомлено, археологу необхідно мати загальне уявлення про лабораторну техніку датування радіовуглецем.

Відбираючи зразки в полі, необхідно суворо дотримуватись вимог спеціальної інструкції. Техніка лабораторних робіт складається з двох частин: хімічної та фізичної. Спочатку необхідно вуглець перевести у зручний для вимірів стан. Оскільки радіоактивний улерод випромінює дуже м'яке бета-випромінювання, тверда форма зразка не придатна для аналізу: у цьому випадку фіксуватимуться лише імпульси від випромінювання в поверхневому шарі. Тому зразок хімічним шляхом перетворюється на сцинтилятор - газоподібну або рідку речовину - вуглекислий газ, ацетилен, метан або толуол, бензол, етилбензол. Резервуар з газом або ампула з рідиною поміщаються у спеціальний контейнер, захищений товстим шаром свинцю від про фонових випромінювань. Кожен розпад атома 14С супроводжується в розчині світловим спалахом, який фіксується і перетворюється на електричний імпульс спеціальним приладом - фотоумножителем - і виводиться на са-

мописець. Нагромаджені за певний період імпульси підсумовуються і автоматично перераховуються у величину абсолютного віку з відповідною похибкою.

за міжнародною угодоювік відраховується від 1950 р. Це зроблено для того, щоб еталонний зразок, з яким порівнюється активність викопного зразка, не був забруднений надлишковим С14, що утворився в результаті випробувань ядерної зброї.

Нещодавно в лабораторії археології та історії мистецтва Оксфордського університету розроблено метод безпосереднього визначення кількості атомів С14 у зразку з використанням мас-спектрометра та прискорювача.

За точністю він практично не відрізняється від сцинтиляційного методу, проте дозволяє визначати вік крихітних зразків масою 0,5-5 мг чистого вуглецю, тобто в тисячу разів менше, ніж при сцинтиляційному методі. Іншими словами, якщо раніше для надійного датування С14 потрібен був вихідний зразок (вугілля, дерево і т. д.) масою від 0,2 до 1кг, то при використанні мас-спектрометра достатній вихідний зразок масою від 0,2 до 1 г.

Для обліку поправок до значень радіовуглецевих дат складено спеціальні таблиці. Наприклад, у літературі останніх років зустрічаються дати з індексом MASCA. Так називається метод перерахунку дат по 14С, розроблений у музеї Пенсільванського університету США - Museum Applied Science Center for Archaeology (MASCA). Він дозволяє отримати достовірні результати радіовуглецевих вимірювань з урахуванням старого значення періоду напіврозпаду, нового його значення та калібрувальних поправок за арізонською дендрошкалою. У табл. 2 представлені як приклад усі три значення радіовуглецевих дат шарів стратиграфічного шурфу на поселенні Намазга-Депе у Південній Туркменії (рис. 49).

ДЕНДРОХРОНОЛОГІЯ

В основі дендрохронології лежить закон природи, згідно з яким щороку товщина стовбура дерева збільшується на одне річне кільце. Річні кільця у вигляді концентричних кіл добре проглядаються на поперечному зрізі стовбура. Якщо цей рік був теплим і сонячним при достатній вологості, то дерево зростало швидше і річне кільце стане товщим. На холодний та посушливий рік дерево реагує меншим обсягом приросту, тобто меншою товщиною кільця. Реакція дерев, що ростуть у межах одного регіону, на зміни клімату, природно, буде однаковою. Але одні дерева старші, інші молодші. Якщо в одного дерева посушливі роки припали, наприклад, на 8, 17, 24-й та інші роки життя, то в іншого дерева, яке, скажімо, на 50 років старше першого, ці роки будуть «відзначені» 58, 67, 74- м та інші річні кільця. Якщо, наприклад, одне дерево росло до того, як його зрубали, 200 років, а інше почало рости, коли першому було 100 років і теж «прожило» 200 років, то, поєднавши спектри річних кілець на ділянці їхнього спільного «життя», ми отримаємо дендрошкалу завдовжки 300 років. Знаходячи ділянки співпадання спектрів інших дерев з якимись частинами цієї шкали, ми можемо її нарощувати в обидва боки. Як зазначалося, складена в такий спосіб арізонська дендрошкала має довжину 7000 років.

Якщо досить довгу дендрошкалу хоча б в одній точці «прив'язати» до календарної дати, ми матимемо можливість з точністю до року датувати будь-яку іншу точку на цій шкалі. Така шкала називається абсолютною. Наприклад, дендрохронологічна шкала, складена за зразками з Новгорода, Пскова, Торопця, Полоцька та інших давньоруських міст, має довжину від 788 до сучасності.

Шкали, не прив'язані до календарних дат, називаються відносними або плаваючими. Такі шкали, наприклад, призначені для неолітичних пальових поселень, для великих курганів скіфського часу на Алтаї та Туві. У поєднанні з радіовуглецевими датуваннями плаваючі шкали стають абсолютними, хоч і не такими точними, як календарні, через похибку радіовуглецевих дат.

Зрозуміло, тут представлена лише загальна схема дендрохронологічного дослідження. Насправді ця робота значно складніша. Вона вимагає глибоких археологічних і природничих знань і великого терпіння. Основна частина арізонської шкали складалася понад 10 років. Для підрахунку кілець використовуються спеціальні прилади, зіставлення спектрів здійснюється за допомогою ЕОМ. Необхідний також певний відсоток «везіння», як у Новгороді, де було знайдено дерев'яні лаги, лежні та зв'язки від церков, дата закладки яких відзначалася у літописі.

Зараз у різних країнахсвіту є дендрохронологічні шкали різної тривалості, створені на зразках дерев із цього регіону. У 1962 р. в порту міста Бремена було піднято ганзейське судно-когг, що затонуло колись. Дендрохронологічне дослідження брусів корпусу корабля показало збіг діапазону річних кілець із діапазоном району Гессена. Це дозволило визначити, що дерево для спорудження судна було зрубане в 1378 році.

ДАТУВАННЯ ЗА ЗАЛИШКОВОЮ НАМАГНИЧЕННОСТІ

Магнітна пам'ять. Термозалишкова намагніченість - магнітна пам'ять Землі - може бути як пошуку археологічних пам'яток, а й визначення їх віку. Намагніченість гірських порід характеризується як величиною напруженості, а й напрямом. Такі величини називають векторними. В основі методу магнітного датування лежить властивість гірських порід «запам'ятовувати» і величину, і напрямок магнітного поля, яке було в момент останнього нагріву даної породи. З цього випливає, що найбільш підходящим для археологічних датувань матеріалом є обпалена глина: великі скупчення кераміки, залишки вогнищ, гончарних печей, ковальських горнів або, наприклад, трипільські майданчики з їх величезними масами обпаленої глини.

Як і в інших випадках, що дається нами найзагальніша характеристика фізичних основ методу магнітного датування дуже далека від реальної практики дослідження, що вимагає професійних знань, навичок та складного обладнання. Вікові зміни величини та напрями магнітного поля Землі, як і багато інших геофізичних явищ, є складною сукупністю різних місцевих і глобальних процесів. Магнітне датування на відміну від радіовуглецевої не визначає безпосередньо абсолютний вік. Вона дозволяє знайти місце зразка на кривій вікових варіацій магнітного поля даного регіону. Тому роботі з датування археологічних об'єктів мають передувати дослідження, за результатами яких складається еталонний графік змін магнітного поля у цьому районі. Потім за якими добре датованими зразками окремі частини еталонного графіка прив'язуються до календарних дат. Вже після цього, знайшовши на еталонному графіці місце, відповідне величинам, виміряним на зразку, що датується, можна визначити вік зразка. Оскільки зміни магнітного поля Землі носять регіональний характер, магнітні датування археологічних пам'яток можливі лише там, де вже виконано всі попередні геофізичні дослідження та є регіональні еталонні графіки.

Техніка польових та лабораторних вимірювань. Точність магнітного датування прямим чином залежить від точності польових вимірів та якості відібраних зразків. Об'єкт, з якого береться зразок для магнітного датування, повинен суворо відповідати двом головним вимогам: у давнину він повинен був піддаватися тривалому нагріванню; з моменту останнього нагріву його положення у шарі має залишатися непорушеним. З найбільшою повнотою цим вимогам відповідають різні печі та осередки, насамперед виробничі.

Особливо точно має бути виміряний напрямок на сучасну магнітну Північ. На очищений від землі та пилу під давньою печі кладеться грудка незатверділого гіпсу. На гіпс накладається змочена у воді скляна пластинка, яка за допомогою високоточного рівня притискається до гіпсу в горизонтальному положенні. Потім з відривом 5-10 м встановлюється теодоліт, на лімбі якого фіксується напрям на Північ. Труба теодоліта прямує на укладену на гіпс лінійку, одна з граней якої поєднується з вертикальною лінією в полі труби. Після цього по затверділому гіпсу проводиться лінія, що продовжує оптичну вісь труби, а на горизонтальному лімбі теодоліту фіксується кут відхилення від напрямку на Північ.

Напрямок древнього магнітного поля можна виміряти і на самому об'єкті за допомогою добре збалансованої магнітної стрілки, наприклад, бусолю, однак такий вимір, по-перше, буде недостатньо точним, по-друге, воно не дасть вичерпних відомостей для визначення віку, оскільки та сама величина відмінювання може відповідати різним періодам часу. Тому подальші дослідження виконуються в лабораторії з метою визначення всіх трьох складових: напруженості магнітного поля, відмінювання та способу. Тільки їхнє поєднання може дати достовірну інформацію про вік об'єкта. Після того, як зафіксовано напрям на північ, частина зразка з гіпсовою міткою вилучається з шару для подальших вимірювань у лабораторії. У лабораторії зразок розпилюється на невеликі кубики, якими визначається залишкова намагніченість та її напрямок. Лабораторна обробка зразків, звісно, повністю належить до компетенції спеціалістів. Однак і при польових вимірах, особливо на початкових етапах, Вкрай бажана участь професіонала-геофізика.

Короткий огляд результатів. Найбільш повна шкала археомагнітних датувань на території нашої країни побудована для України та Молдови. Її протяжність – 5500 років, від XXXV ст. до зв. е. до XVIII ст. Датовано 145 пам'яток. У тому числі трипільські «майданчики» (Зарубинці, Нагірне. Шкарівка, Майданецьке та інших.), пам'ятники епохи бронзи, печі античних міст (Пантикапей, Ольвія, Мирмекий та інших.), середньовічні пам'ятки. Іноді вдавалося досягати точності датувань до півстоліття, але переважно археомагнітні датування лежать у межах сторічної точності.

Ряд датувань отримано для пам'яток черняхівської культури, а також пам'ятників Кавказу, Новгорода та Середньої Азії. Археомагнітні дослідження в Середній Азії набули широкого розмаху. Зразки більш ніж 120 древніх печей охопили період близько 6000 років. Отримано дати пам'ятників Південній Туркменії (Алтин-Депе, Улуг-Депе, Теккем-Депе), які в основному узгоджуються з датуванням за іншими методами.

Із зарубіжних археомагнітних датувань слід відзначити дослідження Дж. Ейткіним гончарних печей римського часу, які започаткували археомагнітне датування. Геофізик із Чехословаччини В. Буха виявив кореляцію між змінами магнітного моменту Землі та віковими варіаціями 14С атмосфері. Французькі геофізики Є. та О. Тельє були основоположниками археомагнітології. Великі дослідження зі складання кривих вікових варіацій ведуться у Болгарії. Японії, Китаї та інших країнах.

ДАТУВАННЯ ПО ТЕРМОЛЮМІНЕСЦЕНЦІЇ

Фізичні засади. Вже із сенсу самого терміна випливає, що йдетьсяпро світіння, пов'язане з нагріванням. Але в даному випадкумається на увазі не всяке світіння, а тільки те, що відбувається в мінералах при їх нагріванні до 400-500 °, тобто значно нижче за температуру червоного світіння. Термолюмінесценція (ТЛ) - це мікроспалахи світла, які відбуваються в кристалічній решітці речовини.

Тривалий вплив космічних променів, природної радіоактивності, ультрафіолетового випромінювання впливає на структуру речовини. У його кристалічній решітці з'являються мікродефекти за рахунок вибивання електронів з одних атомів та захоплення іншими. Чим довша речовина піддається дії перерахованих природних факторівтим більше дефектів воно має. Але ці дефекти легко можна виправити. Достатньо нагріти речовину до 400-500°, як усі електрони та «дірки» повертаються на свої початкові місця, а цей процес повернення супроводжується мікроспалахами світла від кожного електрона, що відновлює своє положення. Мікроспалахи світла можна точно реєструвати фотоелектронним помножувачем (ФЕУ). ФЕУ реєструє спалах, перетворює його на електричний сигнал, який може реєструватися електроприладами. Чим старша речовина, тим більше в ній «ушкоджень» кристалічних ґрат, тим сильнішою буде термолюмінесценція при нагріванні. За її максимумом можна визначити вік речовини.

Оскільки початок процесу «ушкоджень» кристалічних ґрат каменю йде в геологічну давнину, для ТЛ-датування зазвичай використовується кераміка. Тут так само, як і при обліку термозалишкової намагніченості, можна вловити момент останнього нагріву, тобто останньої «реконструкції» кристалічних ґрат речовин, що входять до складу керамічної маси. Таким чином, якщо зразки кераміки, виявлені при розкопках, піддати повільному нагріванню і при цьому фіксувати так звану накопичену світлосуму термолюмінесценції, то за її величиною можна обчислити час, що минув з випалення цієї кераміки. Реальна техніка аналізу досить складна. Необхідно знати природну радіоактивність досліджуваної речовини та експериментально визначити її чутливість до радіації, а також врахувати низку інших технічних особливостей.

Кераміка та інші силікати - найбільш підходящий матеріал для ТЛ-датування. Оскільки при виготовленні вони піддавалися сильному нагріванню, то всі накопичені раніше мікродефекти в частках гірських порід, що входять до складу керамічної маси, при випаленні «праються». За словами одного дослідника, історичний секундомір автоматично скидається на нуль і починає новий відлік часу.

Датування кераміки термолюмінесценції використовується в сучасній археології досить широко і дає певні результати. Як і у випадках використання інших методів визначення абсолютного віку, бажані паралельні датування, використання серійних зразків, перевірка взаємними різними лабораторіями.

СИНХРОНІЗАЦІЯ

Синхронізацією називається встановлення хронологічних відповідностей між різними культурами, пам'ятками та об'єктами. Наприклад, майкопська культура на Північному Кавказі синхронна царським гробницям Ура (Ірак), хараппській культурі (Індія) та ранньоелладському періоду (Греція). Але це синхронізація, так би мовити, високого рівня. Для практики археологічного дослідження важливіша синхронізація конкретних пам'яток чи верств (комплексів), особливо тоді, коли немає достатніх підстав для прямого датування.

Найпростіші випадки – це коли на кількох пам'ятниках, розташованих у порівняльній близькості один від одного, виявляються сліди якоїсь однієї історичної події, наприклад завоювання та пов'язаних з ним руйнувань, пожеж тощо. Швидкість наростання культурного шару на різних пам'ятниках була різною Тому може скластися враження, що і руйнування або пожежі відбувалися на них у різний час. До того ж два одночасно зруйновані пам'ятники можуть мати різну товщину культурного шару через те, що один з них був старшим за інший, на одному з них життя могло відродитися після руйнування, а на іншому - ні.

У принципі кожен нижчележачий шар є більш раннім по відношенню до вищележачого шару. Водночас на кожному багатошаровому поселенні завжди спостерігаються сліди перебудов, перекопів та інших порушень стратиграфії, пов'язаних із діяльністю давніх людей. При розкопах широкими площами ці порушення стають помітними, але закладання невеликих за площею стратиграфічних шурфів їх легко пропустити. Тому синхронізацію різних пам'яток потрібно проводити не за шурфами, а за розкопками великої площі та серійними матеріалами. Гарним прикладомсинхронізаційного дослідження є згадана вище робота Мілойчича. Щоправда, згодом виявилося, що зберігаючи своє значення щодо відносної хронології, схему Мілойчича довелося дещо зрушити «вниз», тобто у давнину.

Одеського національного університету

ім.І. І. Мечникова

«Методи датування в археології»

студентки І курсу І групи

історичного факультету

Боренко Анастасії

АРХЕОЛОГІЧНІ МЕТОДИ

Важливість встановлення достовірної дати археологічних об'єктів є досить очевидною і не вимагає докладного роз'яснення. Фактично встановлення дати означає отримання додаткової ознаки, яка зазвичай прирівнюється до паспортних, хоча й відрізняється від таких ознак, як місце та умови знахідки тим, що містить елементи інтерпретації.

Одним із двох власне археологічних методів є метод стратиграфії.

Найважливішою частиною стратиграфії є фіксація всіх знахідок, необхідна у тому, щоб у подальшому можна було відновити їх послідовність.

Другий основний метод археології – типологічний.

Він ґрунтується на об'єднанні знахідок у типологічні ряди – серії речей, що мають одну або кілька повторюваних чи прогресуючих ознак. Для встановлення дати типу необхідно мати деяку серію опорних комплексів, які містять речі цього. Відрізок часу, обмежений крайніми датами цієї серії, і визначатиме дату типу. Очевидно, що надійність та достовірність такої дати прямо залежить від кількості використаних опорних комплексів. За достатньої кількості комплексів істинність дати групи може бути перевірена характером розподілу дат комплексів. При статистично достатній кількості однотипних речей можна з певною ймовірністю обчислити інтервал, протягом якого даний типперебував у побуті.

Завдання, аналогічне датування типів речей, є датування ознак. Різниця в тому, що замість датованих комплексів використовуються дати груп речей, які мають цю ознаку. Це важливо не тільки для вивчення еволюції речей, але й для датування окремих артефактів, які не представлені або недостатньо представлені в датованих комплексах. Особливу роль грає при датуванні складних унікальних предметів і випадкових знахідок, які через комплекс взагалі не можуть бути датовані. В останньому випадку датування зводиться до процедури датування ознак, тому що кожна річ може бути представлена як їхня сукупність.

Історико-філологічні методи припускають можливість визначення хронологічної приналежності давньої речі з її художніх особливостей. Основні засади вивчення пам'яток стародавнього мистецтва було розроблено у другій половині XVIII ст. Вінкельманом. Суть цих принципів у тому сучасному розумінні у тому, що з кожної історичної епохи і навіть окремих періодів і культур існували свої особливості художньої творчості, властиві лише даної епосі, даної культурі, даному етносу. У принципі завжди можна зазначити конкретні ознаки художньої культури цього періоду чи етносу. Але науковий метод не у характеристиці кожного окремого випадку, а знаходженні загальних правил такого розпізнавання. Виразні особливості (стилістичні ознаки) різних стародавніх культур та епох добре простежуються при порівнянні однакових за змістом образів.

Одні й самі образи у різних культурах й у різні періоди створювалися різними виразними засобами. І навпаки, у межах однієї художньої традиції до створення різних за змістом образів використовувалися дуже близькі і навіть однакові образотворчі елементи. Це майже постійні деталі, з яких складаються зображення. Розділяючи подумки або на папері зображення, що вивчаються на такі блоки, археолог шукає подібні елементи в інших вже датованих матеріалах, визначаючи на цій підставі дату предмета дослідження.

На подібності чи ідентичності артефактів засновано також датування за аналогіями.

Цей метод німецький археолог Еггерс назвав «методом доміно»: комплекси з однаковими речами вишиковуються в довгий ланцюжок як кісточки доміно. Наприклад, глеки з однаковими ознаками були знайдені в шарах III періоду мікенської культури в Греції та у пам'ятнику XIV-XII ст. до н. у Єгипті. У ньому ж разом з мікенський глечик були виявлені бронзові фібули у вигляді англійської шпильки. Такі ж фібули знайдені в Німеччині, в Тіроле, разом з керамічними урнами, що мають три вертикальні ручки. Близькі формою урни відомі в знахідках на південному узбережжі Балтики. Таким чином, весь цей ланцюжок речей і комплекс може бути датований XIV-XII ст. до н.

Більш надійні результати дає метод перехресних датувань, при якому комплекси вишиковуються в ланцюг не в одному напрямку, а назустріч один одному. Такі дати було встановлено для II періоду середньомінойської культури. У цьому шарі знайдено єгипетську статуетку з написом, за якою вона датувалася XX-XVIII ст. до н. З іншого боку, в Єгипті під час розкопок пам'ятника цієї епохи знайдено багато черепків кераміки, виготовленої в стилі, характерному для середньомінойського періоду ІІ.

Значно частіше виявляють ідентичні речі, а аналогічні, тобто. подібні до якихось інших, дата яких так чи інакше відома точно або імовірно. Звідси і назва – датування за аналогією.

Схема міркувань приблизно така: предмет, знайдений у недатованому комплексі, що має значну схожість з іншим предметом з датованого, можна віднести до періоду, близького до дати другого предмета. Складність у визначенні поняття «близько». У вирішенні цього питання вирішальну роль відіграє місце знахідки першого предмета і один з постулатів теорії дифузії, згідно з яким усі основні здобутки культури відбулися у давніх цивілізаціях, а потім поширилися на «варварську периферію». Отже, предмет, знайдений далі від передбачуваного культурного центру, швидше за все, буде наслідуванням предмету, знайденому ближче, тобто. за часом дещо пізнішим.

Однак варто враховувати, що подібність між речами іноді може виникати незалежно від культурних впливів, на підставі суто функціональних чи технічних завдань, які вирішували люди, що живуть у різних місцях, але в подібних природних та соціальних умовах люди, виготовляючи ті чи інші речі.

Датування по монетах.

Для визначення дати монет, знайдених під час розкопок, можна звертатися до фахівців або, ще краще, працювати у безпосередньому контакті з ними. Іноді вивчення монет дає унікальну інформацію, яку з інших джерел отримати неможливо. Наприклад, монетами було складено список боспорських царів середини III в. н.е. Натомість є деякі питання, що виникають на стику між археологією та нумізматикою. Фахівець може визначити час карбування монети, але тільки археолог врахує ті дані, які дозволять йому хоча б приблизно обчислити проміжок часу між карбуванням монети та її потраплянням у шар поселення чи могилу. З однієї монети такий розрахунок зробити майже неможливо. Тому знахідки одиночних монет дають змогу визначити лише нижню дату шару чи комплексу: не раніше часу карбування монети.

Для обчислення проміжку часу між карбуванням та попаданням монети до комплексу необхідно спочатку розглянути розподіл монет, що становлять монетні скарби даного району та даного періоду, за часом випуску цих монет. Дата закопування скарбу може бути приблизно ототожнена з датою останньої (найпізнішої) монети. Тоді для кожного типу монет у скарбі може бути визначений проміжок часу, який минув від їхнього карбування до моменту попадання туди.

Методи датування за письмовими джерелами відносяться до найнадійніших.

Разом з тим, цілком очевидні їх обмежені можливості. Прямі відомості, що датують, зустрічаються вкрай рідко. Непрямі дані стають тим менш надійними, чим більше проміжних ланок пов'язує письмову дату з датованим об'єктом. Письмові джерела нічого не дають для датування пам'яток дописьменних культур і дуже ненадійні для датування культур без писемної периферії давніх цивілізацій.

Шари руйнування чи пожеж іноді вдається приурочити до певних історичних подій, зафіксованих давніми хроніками. Так, окремі верстви дерев'яних мостових Новгорода пов'язані з відновлювальними роботами після великих пожеж 1275, 1311, 1340 та ін.

Дати шарів або типів могил, встановлені за письмовими джерелами, хороші лише тоді, коли у повноті та достовірності джерела немає сумнівів. Незалежне суто археологічне датування кожного похоронного комплексу може призвести до важливого доповнення письмового джерела.

Як уже було сказано, власне археологічні методи надають можливість датувати артефакти лише відносно, якщо не можна прив'язати їх до письмовому джерелу. Останні ж є далеко не завжди, особливо якщо йдеться про період до виникнення писемності. У таких випадках серйозну допомогу можуть надати природничі науки, такі як фізика та хімія. Ряд методів заснований на властивості органічних останків змінювати свій хімічний складз часом. Сюди належить, наприклад, колагеновий аналіз.

Кістка тварин складається в основному з фосфату кальцію, сполученого з двома органічними складовими – жиром та кістковим протеїном, або колагеном. Жир після смерті розкладається і швидко випаровується. Колаген існує набагато довше, хоча його кількість поступово скорочується. Воно може бути виміряно за допомогою аналізу вмісту азоту. Швидкість розпаду колагену не є постійною величиною, але кістки різного віку, знайдені в тому самому місці, можна відрізнити за вмістом азоту. Колагеновий метод використовується, як правило, у комплексі з фторним та радіометричним аналізом.

Фтор, що міститься в ґрунтових водах, поступово замінює кальцій у кістках, що знаходяться у землі. Швидкість цього процесу залежить від концентрації фтору, тому не є постійною, навіть у межах однієї пам'ятки. Однак сам процес є незворотнім, тому, якщо кістки різного геологічного віку зустрічаються разом, їх відносний вік можна визначити легко: чим вони старші, тим більше містять фтору.

Для датування можуть бути і суто фізичні процеси.

Радіометричний метод - спосіб визначення кількості урану у зразку шляхом виміру його радіоактивності.

Принципи радіометричного аналізу та фторного дуже близькі. Подібно до фтору, уран поступово поглинається кістками з ґрунтових вод і може дати відносну хронологію матеріалу одного пам'ятника.

У 1986 р. Беккерель відкрив явище природної радіоактивності. Сьогодні на ньому ґрунтуються радіоізотопні методи абсолютного датування. Для використання в археології не підходять радіоактивні елементи з періодами напіврозпаду мільйони, мільярди років, прийнятні для датування геологічних утворень. Тут потрібний інтервал від 2000 до 1-2 млн. років. Тому з геологічних радіоізотопних методів археологією використовуються калій-аргоновий, торієвий-230, радій-актінієвий. Вони дозволяють датувати нижньопалеолітичні зразки. Але найширше застосування для археологічних датувань отримав радіовуглецевий метод.

Радіоактивний ізотоп вуглецю С-14 утворюється у верхніх шарах атмосфери, швидко окислюється і разом з атмосферною вуглекислотою засвоюється рослинами та живими організмами, вступаючи в обмінний цикл вуглецю в біосфері. Протягом життя організму кількість С-14, що розпався, поповнюється новим, що надходить з природних джерел. Але після смерті ізотоп перестає засвоюватись, а той, що залишався в організмі, продовжує розпадатися з постійною швидкістю. Період напіврозпаду С-14 – 5730±40 років.

Перша перевірка радіовуглецевого методу на археологічних зразках проводилася на артефактах з добре датованих єгипетських пам'яток, з споруди Ассірії, розкопаної в Ірані.

За розробку цього методу його творець - американський фізик У.Ф. Ліббі був удостоєний Нобелівської премії.

Датування по термолюмінісценції, заснованому на процесі, що відбувається в мінералах при нагріванні до t 400-500 С.

Тривалий вплив на структуру речовини космічних променів, природної радіоактивності, ультрафіолетового випромінювання викликає мікродефекти в кристалічній решітці за рахунок вибивання електронів. При нагріванні речовина повертається у свій початковий стан, а цей процес супроводжується мікроспалахами світла від кожного електрона, що відновлює своє положення. Таким чином, чим старший мінерал, тим більше у ньому пошкоджень кристалічних ґрат і тим сильнішою буде термолюмінісценція.

Для такого датування зазвичай використовується кераміка. В цьому випадку можна вловити момент останнього нагріву, обчисливши час, що минув з моменту її випалу.

Ми можемо використовувати для встановлення дат особливості матеріалів.

Коли внаслідок розщеплення обсидіану утворюється нова поверхняпочинається повільний процес проникнення води в структуру матеріалу, що має постійну швидкість. Ця швидкість залежить від температури, але не від кількості вологи, і може бути розрахована за допомогою датованих іншим способом зразків даної або близької кліматичним умовамобласті. Товщина зволоженого шару артефакту оптично вимірюється на тонкому зрізі.

Свої методи має одна із допоміжних наук – палеоботаніка. Один із них – спорово-пилковий аналіз.

Всі рослини, особливо запилені вітром, виробляють велику кількість пилку. Зовнішня оболонка крупинок має високу стійкість до розкладання, вони зберігаються на вологому грунті або на похованій поверхні, у складі гумусу. Частинки пилку відрізняються формою, й у часто можна встановити рід, котрий іноді вид рослини. Зберігаються також суперечки папороті. Для аналізу необхідно зібрати зразки, досліджувати під мікроскопом, після чого інтерпретувати результати. З часів останнього поєднання рослинність помірних зон (таких як Північно-Західна Європа) поступово змінювалася від повної відсутності через стадію густих лісів до сучасної форми. З поширення теплолюбних дерев встановлено існування проміжних стадій. Будь-який зразок (бажано серія зразків) може бути співвіднесений із спеціальною шкалою. За допомогою радіовуглецевого методу ця послідовність набула дати абсолютної хронології. Ведеться робота з дослідження аналогічних змін у плейстоцені. Цей метод незамінний щодо вивчення навколишнього середовищаранніх поселень людини, а також її впливу на це середовище (наприклад, при розчищенні лісу).

В основі дендрохронології лежить закон природи, згідно з яким щороку товщина стовбура дерева збільшується на одне річне кільце. Вони добре проглядаються у вигляді концентричних кіл на поперечному зрізі стовбура. Якщо цей рік був теплим і сонячним за достатньої вологості, то дерево зростало швидше, і річне кільце стане товщим. На холодний і сухий рік дерево реагує меншим обсягом приросту, тобто. меншою товщиною кільця. Реакція дерев, що ростуть у межах одного регіону на зміну клімату, природно, буде однаковою. Але оскільки одні дерева старші, а інші молодші, така зміна позначається у них на різних річних кільцях.

Поєднавши спектри річних кілець на ділянці спільного життядерев, ми отримуємо так звану дендрошкалу. Знаходячи ділянки збігу частин цієї шкали з річними кільцями інших дерев, ми можемо її нарощувати в обидва боки. Складена таким чином, наприклад, арізонська дендрошкала має довжину сім тисяч років. Якщо досить довгу дендрошкалу хоча б в одній точці прив'язати до календарної дати, ми матимемо можливість з точністю до року датувати будь-яку іншу точку на ній.

Отже, можна дійти невтішного висновку, що з датування в археології використовуються дані безлічі природничих і гуманітарних наук, причому існуючі методидатування постійно ускладнюються і поряд з ними з'являються нові.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Брей У., Трамп Д. Археологічний словник. М., 1990

2. Клейн Л.С. Археологічне джерело. Л., 1978

4. Шер Я.А., Колчин Б.А. Статистико-комбінаторні методи археології. М., 1970

Все, що дійшло до нас від язичництва, оповите густим туманом; воно належить до того проміжку тягаря, який ми не можемо виміряти. Ми знаємо, що воно давніше за християнство, але на два роки, на двісті років або на ціле тисячоліття – тут ми можемо тільки ворожити. Расмус Нієрап, 1806.

Багато хто з нас заляканий наукою. Радіовуглецеве датування як один із результатів розвитку ядерної фізики є прикладом такого феномену. Цей метод має важливе значеннядля різних та незалежних наукових дисципліп, таких як гідрологія, геологія, наука про атмосферу та археологія. Однак ми залишаємо розуміння принципів радіовуглецевої датування науковим фахівцям і сліпо погоджуємося з їхніми висновками з поваги до точності обладнання та захоплення їх інтелектом.

Насправді принципи радіовуглецевої датування напрочуд прості і доступні. Більше того, уявлення про радіовуглецеве датування як про «точну науку» є помилковим, і, правду кажучи, лише небагато вчених дотримуються такої думки. Проблема в тому, що представники багатьох дисциплін, які користуються радіовуглецевим датуванням у хронологічних цілях, не розуміють її природи та призначення. Давайте розберемося у цьому.

Принципи радіовуглецевого датування

Вільям Френк Ліббі та члени його команди розробили принципи радіовуглецевого датування у 1950-і роки. До 1960 року їхню роботу було завершено, і у грудні цього року Ліббі був номінований на Нобелівську премію з хімії. Один із учених, які брали участь у його висуванні, зазначив:

«Рідко траплялося так, що одне відкриття в галузі хімії так впливало на різні галузі людських знань. Дуже рідко окреме відкриття приваблювало такий широкий інтерес».

Ліббі виявив, що нестабільний радіоактивний ізотоп вуглецю (14) з передбачуваною швидкістю розпадається на стабільні ізотопи вуглецю (12 і 13). Усі три ізотопу зустрічаються в атмофері в природному вигляді у наступних пропорціях; С12 – 98,89%, С13 – 1,11% та С14 – 0,00000000010%.

Стабільні ізотопи вуглецю С12 і С13 утворилися разом з рештою атомів, з яких складається наша планета, тобто дуже і дуже давно. Ізотоп С14 утворюється в мікроскопічних кількостях в результаті щоденного бобмардування сонячної атмосфери космічними променями. При зіткненні з певними атомами космічні промені руйнують їх, внаслідок чого нейтрони цих атомів переходять у вільний стан у земній атмосфері.

Ізотоп С14 утворюється, коли один із таких вільних нейтронів зливається з ядром атома азоту. Таким чином, радіовуглець є «ізотопом Франкенштейна», сплавом різних хімічних елементів. Потім атоми С14, які утворюються з постійною швидкістю, піддаються окисленню та проникають у біосферу в процесі фотосинтезу та природного ланцюжка живлення.

В організмах всіх живих істот відношення ізотопів С12 і С14 дорівнює атмосферному відношенню цих ізотопів у їхньому географічному регіоні і підтримується швидкістю їх метаболізму. Однак після смерті організми перестають накопичувати вуглець, і поведінка ізотопу С14 з цього моменту стає цікавою. Ліббі встановив, що період напіврозпаду С14 становить 5568; ще через 5568 років розпадається половина атомів ізотопу, що залишилися.

Таким чином, оскільки початкове відношення ізотопів С12 та С14 є геологічною постійною, вік зразка можна визначити, вимірявши кількість залишкового ізотопу С14. Наприклад, якщо у зразку є деяка первісна кількість С14, отже, дата смерті організму визначається двома періодами напіврозпаду (5568 + 5568), що відповідає віку 10 146 років.

У цьому полягає основний принцип радіовуглецевого датування як інструмент археології. Радіовуглець абсорбується в біосфері; він припиняє накопичуватися зі смертю організму та розпадається з певною швидкістю, яку можна виміряти.

Іншими словами, співвідношення 14 /З 12 поступово падає. Таким чином ми отримуємо «годинник», який починає йти з моменту смерті живої істоти. Очевидно, що цей годинник діє тільки для мертвих тіл, що колись були живими істотами. Наприклад, їх не можна використовувати для визначення віку вулканічних порід.

Швидкість розпаду 14 така, що половина цієї речовини перетворюється назад в N 14 протягом 5730±40 років. Це і є так званий період напіврозпаду. За два періоди напіврозпаду, тобто за 11460 років, залишиться лише чверть початкової кількості. Таким чином, якщо співвідношення 14 /З 12 у зразку становить чверть від співвідношення в сучасних живих організмах, теоретично цей зразок має вік 11460 років. Вік предметів старше 50 000 років з допомогою радіовуглецевого методу визначити теоретично неможливо. Тому радіовуглецеве датування не може показати вік у мільйони років. Якщо проба містить С 14 це вже свідчить про те, що її вік меншемільйонів років.

Але все не так просто. По-перше, рослини гірше засвоюють вуглекислий газ, що містить 14 . Отже, вони накопичують його менше від очікуваного і тому при тестуванні здаються старшими, ніж є насправді. Більш того, різні рослини по-різному засвоюють З 14 і на це теж слід робити поправку. 2

По-друге, співвідношення 14 /З 12 в атмосфері не завжди було постійним - наприклад, воно знизилося з настанням індустріальної епохи, коли внаслідок спалювання величезних кількостей органічного палива вивільнилася маса вуглекислого газу, збідненого З 14 . Відповідно, організми, що померли в цей період, у рамках радіовуглецевого датування здаються старшими. Потім сталося збільшення змісту З 14 Про 2 пов'язане з наземними ядерними випробуваннями 1950-х років, внаслідок чого організми, що померли в цей період, стали здаватися молодшими, ніж були насправді.

Вимірювання змісту 14 в об'єктах, чий вік точно встановлений істориками (наприклад, зерно в гробницях із зазначенням дати поховання) дозволяють оцінити рівень 14 в атмосфері того часу і, таким чином, частково «підправити хід» радіовуглецевих «годин». Відповідно радіовуглецеве датування, проведене з урахуванням історичних даних, може дати дуже плідні результати. Однак навіть з таким «історичним налаштуванням» археологи не вважають дати, отримані радіовуглецевим методом, абсолютним через часті аномалії. Вони покладаються на методи датування, пов'язані з історичними літописами.

За межами історичних даних «налаштування» «годин» З 14 неможливо.

У лабораторії

З огляду на всі ці незаперечні факти вкрай дивно бачити в журналі «Радіовуглець» (де публікуються результати радіовуглецевих досліджень по всьому світу) таке твердження:

«Шість шановних лабораторій виконали 18 аналізів віку деревини із Шелфорда у графстві Чешир. Оцінки варіюють від 26 200 до 60 000 років (дотепер), розкид становить 34 600 років».

Ось ще один факт: хоча теорія радіовуглецевого датування звучить переконливо, коли її принципи застосовуються до лабораторних зразків, у гру входить людський фактор. Це призводить до помилок, часом дуже значних. Крім того, лабораторні зразки забруднюються фоновим випромінюванням, що змінює залишковий рівень С14, який вимірюється.

Як зазначив Ренфрю у 1973-му і Тейлор у 1986 році, метод радіовуглецевого датування спирається на низку необґрунтованих припущень, зроблених Ліббі під час розробки його теорії. Наприклад, у останні рокибуло багато дискусій про період напіврозпаду С14, який нібито складає 5568 років. У наші дні більшість вчених сходяться на тому, що Ліббі помилявся і що період напіврозпаду С14 насправді становить приблизно 5730 років, Розбіжність в 162 набуває великого значення при датуванні зразків тисячолітньої давності.

Але разом із Нобелівською премієюз хімії до Ліббі прийшла повна впевненість у його новій системі. Його радіовуглецеві датування археологічних зразків із Стародавнього Єгипту вже були датовані, оскільки стародавні єгиптяни ретельно стежили за своєю хронологією. На жаль, радіовуглецевий аналіз давав надто занижений вік, у деяких випадках на 800 років менше, ніж за даними історичного літопису. Але Ліббі дійшов разючого висновку:

"Розподіл даних показує, що давньоєгипетські історичні датування до початку другого тисячоліття до нашої ери занадто завищені і, можливо, перевищують справжні на 500 років на початку третього тисячоліття до нашої ери".

Це класичний випадок наукової зарозумілості та сліпої, майже релігійної віри у перевагу наукових методів над археологічними. Ліббі помилявся, радіовуглецевий метод підвів його. Тепер цю проблему вирішено, але самопроголошена репутація методу радіовуглецевого датування, як і раніше, перевищує рівень його надійності.

Мої дослідження показують, що з радіовуглецевим датуванням пов'язані дві серйозні проблеми, які і в наші дні можуть призвести до великих непорозумінь. Це (1) забруднення зразків та (2) зміна рівня С14 в атмосфері протягом геологічних епох.

Еталони радіовуглецевого датування.Значення зразка, прийнятого під час розрахунку радіовуглецевого віку зразка, прямо впливає отриману величину. За результатами детального аналізу опублікованої літератури встановлено, що з радіовуглецевому датуванні застосовувалося кілька стандартів. Найбільш відомі з них: еталон Андерсона (12,5 dpm/g), еталон Ліббі (15,3 dpm/g) та сучасний еталон (13,56 dpm/g).

Датування човна фараона.Деревина човна фараона Sesostris III датувалась радіовуглецевим методом на основі трьох еталонів. При датуванні деревини в 1949 році на основі зразка (12,5 dpm/g) отримано радіовуглецевий вік 3700 +/- 50 ВР років. Пізніше Ліббі датував деревину на основі зразка (15,3 dpm/g). Радіовуглецевий вік не змінився. У 1955 році Ліббі повторно датував деревину човни на основі еталона (15,3 dpm/g) і отримав радіовуглецевий вік 3621 +/-180 ВР років. При датуванні деревини човни в 1970 застосований стандарт (13,56 dpm/g) . Радіовуглецевий вік майже не змінився і становив 3640 ВР років. Наведені нами фактичні дані щодо датування човна фараона можна перевірити за відповідними посиланнями на наукові публікації.

Ціна питання.Отримання практично одного і того ж радіовуглецевого віку деревини човни фараона: 3621-3700 ВР років на основі застосування трьох еталонів, значення яких відрізняються суттєво, фізично неможливе. Застосування зразка (15,3 dpm/g) автоматично дає збільшення віку датованого зразка на 998 років, порівняно з еталоном (13,56 dpm/g), та на 1668 років, проти еталоном (12,5 dpm/g). З цієї ситуації є лише два виходи. Визнання того, що:

При датуванні деревини човни фараона Sesostris III були здійснені маніпуляції з зразками (деревина всупереч деклараціям, датувалась на основі одного й того самого зразка);

Човна фараона Sesostris III чарівна.

Висновок.Суть розглянутих явищ, названих маніпуляціями, виражається словом – фальсифікація.

Після смерті вміст C12 залишається постійним, а вміст C14 зменшується

Забруднення зразків

Мері Левайн пояснює:

"Забрудненням називається наявність у зразку органічного матеріалу чужого походження, який не був сформований разом із матеріалом зразка".

На багатьох фотографіях раннього періоду радіовуглецевого аналізу зображено наукових фахівців, які курять цигарки під час збирання або обробки зразків. Не надто розумно з їхнього боку! Як вказує Ренфрю, «впустіть щіпку попелу на ваші зразки, підготовлені до аналізу, і ви отримаєте радіовуглецевий вік тютюну, з якого була зроблена ваша сигарета».

Хоча в наші дні така методологічна некомпетентність вважається неприпустимою, археологічні зразки все одно страждають від забруднення. Відомі види забруднень та способи боротьби з ними обговорюються у статті Тейлора (1987). Він ділить забруднення на чотири основні категорії: 1) фізично усувні, 2) розчинні в кислотах, 3) розчинні в лугах, 4) розчинні в розчинниках. Всі ці забруднення, а то й усунути їх, сильно впливають на лабораторне визначення віку зразка.

X. Е. Гоув, один із винахідників методу акселераторної мас-спектрометрії (AMS), зробив радіовуглецеве датування Туринської плащаниці. Він дійшов висновку, що волокна тканини, використані виготовлення плащаниці, датуються 1325 роком.

Хоча Гоув та його колеги цілком впевнені в автентичності свого визначення, багато хто, з очевидних причин, вважає вік Туринської плащаниці набагато поважнішим. Гоув зі своїми однодумцями дав гідну відповідь усім критикам, і якби мені довелося робити вибір, то я б ризикнув сказати, що наукове датування Туринської плащаниці, швидше за все, є точним. Але в будь-якому випадку, ураган критики, що обрушився на цей конкретний проект, показує, як дорого може коштувати помилка при радіовуглецевому датуванні і з якою підозрою деякі вчені ставляться до цього методу.

Стверджувалося, що зразки могли зазнати забруднення більш молодим органічним вуглецем; Методи очищення могли пропустити сліди сучасних забруднень. Роберт Хеджес з Оксфордського університету зазначає, що

"не можна зовсім виключити невелику систематичну похибку".

Цікаво, чи назвав би він розбіжність датувань, отриманих різними лабораторіями на зразок деревини з Шелфорда, «невеликою систематичною похибкою»? Хіба не схоже, що нас знову обдурюють вченою риторикою і змушують повірити у досконалість існуючих методів?

Леонсіо Гарза-Вальдес, безумовно, дотримується такої думки стосовно датування Туринської плащаниці. Всі стародавні тканини покриті біопластичною плівкою в результаті життєдіяльності бактерій, яка, на думку Гарза-Вальдеса, збиває з пантелику радіовуглецевий аналізатор. Фактично вік Туринської плащаниці цілком може становити 2000 років, оскільки її радіовуглецеве датування не можна вважати остаточним. Потрібні подальші дослідження. Цікаво відзначити, що Гоув (хоча він розходиться в думках з Гарза-Вальдес) згоден, що така критика є підставою для нових досліджень.

Цикл радіовуглецю (14С) в атмосфері, гідросфері та біосфері Землі

Рівень С14 у земній атмосфері

Згідно з «принципом одночасності» Ліббі, рівень С14 у будь-якому конкретному географічному регіоні є постійним на всьому протязі геологічної історії. Ця передумова була життєво необхідна достовірності радіовуглецевого аналізу на ранньому етапі його розвитку. Дійсно, для надійного виміру залишкового рівня С14 вам потрібно знати, яка кількість цього ізотопу була присутня в організмі на момент його смерті. Але ця передумова, на думку Ренфрю, помилкова:

"Однак тепер відомо, що пропорційне ставлення радіовуглецю до звичайного С12 не залишалося постійним у часі і що до 1000 року до нашої ери відхилення такі великі, що радіовуглецеві датування можуть помітно розходитися з дійсністю".

Дендрологічні дослідження (вивчення деревних кілець) переконливо показують, що рівень С14 в земній атмосфері за останні 8000 років був схильний до значних флуктуацій. Значить, Ліббі вибрав хибну константу і його дослідження були засновані на хибних припущеннях.

Вік колорадської сосни, що росте в південно-західних регіонах США, може досягати кількох тисяч років. Деякі дерева, які ще живі в наші дні, з'явилися на світ 4000 років тому. Крім того, по колодах, зібраних у тих місцях, де росли ці дерева, можна протягнути літопис дерев'яних кілець ще на 4000 років у минуле. Іншими деревами-довгожителі, корисними для дендрологічних досліджень, є дуб та каліфорнійська секвоя.

Як відомо, щороку на зрізі живого деревного стовбура наростає нове річне кільце. Підрахувавши річні кільця, можна дізнатися вік дерева. Логічно припустити, що рівень С14 у річному кільці 6000-річного віку буде аналогічний до рівня С14 у сучасній атмосфері. Але це негаразд.

Наприклад, аналіз річних кілець показав, що рівень С14 у земній атмосфері 6000 років тому був значно вищий, ніж зараз. Відповідно, радіовуглецеві зразки, датовані цим віком, виявилися помітно молодшими, ніж насправді, на підставі дендрологічного аналізу. Завдяки роботі Ханса Суісса було складено діаграми корекції рівня С14 для компенсації його флуктуації в атмосфері в різні періоди часу. Однак це значно знизило достовірність радіовуглецевих датувань зразків, вік яких перевищує 8000 років. Ми просто не маємо даних про вміст радіовуглецю в атмосфері до цієї дати.

Прискорювальний мас-спектрометр Університету Арізони (м. Тусон, штат Арізона, США) виробництва компанії National Electrostatics Corporation: а – схема, б – пульт управління та джерело іонів С, в – прискорювальний танк, г – детектор ізотопів вуглецю. Фото Дж.С. Бурра

Для установки.

"Погані" результати?

Коли встановлений «вік» відрізняється від очікуваного, дослідники швидко знаходять привід оголосити результат датування недійсним. Широка поширеність цього апостеріорного доказу показує, що радіометричне датування мають серйозні проблеми. Вудморапп наводить сотні прикладів хитрощів, яких вдаються дослідники, намагаючись пояснити «невідповідні» значення віку.

Так, вчені переглянули вік викопних останків Australopithecus ramidus. 9 Більшість зразків базальту, що найближче підходить до шарів, в яких були знайдені ці скам'янілості, показало вік близько 23 мільйонів років за методом «аргон-аргон». Автори вирішили, що ця цифра «надто велика», якщо виходити з їхніх уявлень про місце цих скам'янілостей у глобальній еволюційній схемі. Вони розглянули базальт, що розташовувався подалі від скам'янілостей, і, відібравши 17 з 26 зразків, отримали максимальний вік прийнятний в 4,4 мільйона років. Інші дев'ять зразків показали знову-таки набагато більший вік, але експериментатори вирішили, що справа у забрудненні породи, і відкинули ці дані. Таким чином, на методи радіометричного датування істотно впливає домінуючий у наукових колах світогляд «довгих епох».

Аналогічна історія пов'язана із встановленням віку черепа примату (цей череп відомий як зразок KNM-ER 1470). 10, 11 Спочатку було отримано результат 212–230 млн. років, який, виходячи з скам'янілостей,був визнаний невірним («людей на той час ще не було»), після чого було здійснено спроби встановлення віку вулканічних порід у цьому регіоні. Через кілька років, після опублікування кількох різних результатів досліджень, «зійшлися» на цифрі 2,9 млн. років (хоча ці дослідження включали і відділення «хороших» результатів від «поганих» – як і у випадку з Australopithecus ramidus).

Виходячи з упереджених уявлень про еволюцію людини, дослідники не могли примиритися з ідеєю, що череп 1470 "Настільки старий". Після вивчення викопних останків свині в Африці антропологи охоче повірили в те, що череп 1470 насправді набагато молодший. Після того, як наукова громадськість утвердилася в цій думці, подальші дослідження порід ще більше знизили радіометричний вік цього черепа - до 1,9 млн. років - і знову знайшли дані, що «підтверджують» черговуцифри. Ось така «гра у радіометричне датування»…

Ми не стверджуємо, що еволюціоністи змовилися підганяти всі дані під найзручніший для себе результат. Звичайно ж, у нормі справа зовсім не так. Біда в іншому: усі дані спостереження повинні відповідати домінуючій у науці парадигмі. Ця парадигма – або, швидше, віра в мільйони років еволюції від молекули до людини – настільки міцно зміцнилася у свідомості, що ніхто не дозволяє собі піддати її сумніву; навпаки, говорять про «факт» еволюції. Ось під цю парадигму і повинніпідходити всі спостереження. В результаті дослідники, які в очах громадськості виглядають «об'єктивними та неупередженими вченими», несвідомо відбирають саме ті результати спостережень, які узгоджуються з вірою в еволюцію.

Не можна забувати, що минуле недоступне для нормального експериментального дослідження (серії дослідів, що проводяться в сьогоденні). Вчені не можуть експериментувати з подіями колись. Вимірюється не вік порід - вимірюються концентрації ізотопів, причому їх якраз можна виміряти з високою точністю. А ось «вік» визначається вже з урахуванням припущень про минуле, довести які неможливо.

Ми повинні завжди пам'ятати слова Бога, звернені до Йова: «Де був ти, коли Я вважав основи землі?»(Іов 38:4).

Ті, хто має справу з неписаною історією, збирають інформацію на сьогодні і таким чином намагаються відтворити минуле. У цьому рівень вимог до доказів набагато нижчий, ніж у емпіричних науках, як-от фізика, хімія, молекулярна біологія, фізіологія тощо.

Вільямі ( Williams), фахівець із перетворенням радіоактивних елементів у навколишньому середовищі, встановив 17 вад у методах ізотопного датування (за результатами цього датування було видано три дуже солідні праці, що дозволили визначити вік Землі приблизно 4,6 мільярда років). 12 Джон Вудморапп гостро критикує ці методи датування 8 і викриває сотні пов'язаних із ними міфів. Він переконливо доводить, що небагато «хороших» результатів, що залишилися після того, як «погані» дані були відфільтровані, можна легко пояснити вдалим збігом.

Якому віку віддаєте перевагу?

В анкетах, пропонованих радіоізотопними лабораторіями, зазвичай запитується: «Яким, на вашу думку, повинен бути вік даного зразка?». Але що це питання? У ньому не виникало б потреби, якби техніки датування були абсолютно надійними та об'єктивними. Ймовірно, справа в тому, що лабораторії знають про поширеність аномальних результатів і тому намагаються з'ясувати, наскільки «добрі» дані, які вони отримують.

Перевірка методів радіометричного датування

Якби методи радіометричного датування могли дійсно об'єктивно визначати вік порід, вони б спрацьовували і в ситуаціях, коли вік нам точно відомий; крім того, різні методи давали узгоджені результати.

Методи датування повинні показувати достовірні результати предметів відомого віку

Існує цілий ряд прикладів, коли методи радіометричного датування неправильно встановлювали вік порід (цей вік був точно відомий заздалегідь). Один із таких прикладів – калій-аргонове «датування» п'яти потоків андезитової лави з гори Нгаурухо у Новій Зеландії. Хоча було відомо, що лава один раз текла у 1949 році, три рази – у 1954 і ще один раз – у 1975, «встановлені віки» варіювали від 0,27 до 3,5 млн. років.

Той самий ретроспективний метод породив таке пояснення: коли порода затверділа, у ній залишився «зайвий» аргон через магму (розплавлену породу). У світській науковій літературі наводиться безліч прикладів того, як надлишок аргону призводить до «зайвим мільйонам років» при датуванні порід відомого історичного віку. 14 Джерелом надлишкового аргону, мабуть, служить верхня частина мантії Землі, розташована безпосередньо під земною корою. Це цілком відповідає теорії «молодої Землі» – аргон мав надто мало часу, він просто не встиг вивільнитися. Але якщо надлишок аргону призвів до таких кричущих помилок у датуванні порід відомоговіку, чому ми повинні довіряти цьому ж методу при датуванні порід, вік яких невідомий?!

Інші методи – зокрема, використання ізохрон, – включають різні гіпотези про початкові умови; але вчені все більше переконуються в тому, що навіть такі «надійні» методи також призводять до «поганих» результатів. І тут знову вибір даних ґрунтується на припущенні дослідника про вік тієї чи іншої породи.

Доктор Стів Остін (Steve Austin), геолог, взяв проби базальту з нижніх верств Великого Каньйону та з потоків лави на краю каньйону. 17 За еволюційною логікою, базальт у краю каньйону повинен бути на мільярд років молодший базальту з глибин. Стандартний лабораторний аналіз ізотопів із застосуванням ізохронного датування «рубідій-стронцій» показав, що порівняно недавній потік лави на 270 млн. років старшебазальту з надр Великого Каньйону – що, звісно, абсолютно неможливо!

Проблеми методики

Спочатку ідея Ліббі спиралася на такі гіпотези:

14C утворюється у верхніх шарах атмосфери під дією космічних променів, потім перемішується в атмосфері, входячи до складу вуглекислого газу. При цьому відсотковий вміст 14C в атмосфері є постійним і не залежить ні від часу, ні від місця, незважаючи на неоднорідність самої атмосфери та розпад ізотопів.
Швидкість радіоактивного розпаду є постійною величиною, що вимірюється періодом напіврозпаду 5568 років (передбачається, що за цей час половина ізотопів 14C перетворюється на 14N).
Тварини та рослинні організми будують свої тіла з вуглекислоти, що видобувається з атмосфери, і при цьому живі клітини містять той самий відсоток ізотопу 14C, що знаходиться в атмосфері.
Після смерті організму його клітини виходять із циклу вуглецевого обміну, але атоми ізотопу 14C продовжують перетворюватися на атоми стабільного ізотопу 12C за експоненційним законом радіоактивного розпаду, що дозволяє розрахувати час, що минув від часу смерті організму. Цей час називається «радіовуглецевим віком» (або, для стислості, «РУ-віком»).

У цій теорії, у міру накопичення матеріалу, стали з'являтися контрприклади: аналіз нещодавно померлих організмів іноді дає дуже давній вік, або, навпаки, проба містить таку величезну кількість ізотопу, що обчислення дають негативний РУ-вік. Деякі стародавні предмети мали молодий РУ-вік (такі артефакти оголошувалися пізніми підробками). У результаті виявилося, що РУ-вік далеко не завжди збігається з дійсним віком у тих випадках, коли дійсний вік можна перевірити. Такі факти призводять до обґрунтованих сумнівів у випадках, коли РУ-метод застосовується для датування органічних предметів невідомого віку, і РУ-датування не може бути перевірено. Випадки помилкового визначення віку пояснюються такими відомими недоліками теорії Ліббі (ці та інші фактори проаналізовано у книзі М. М. Постнікова «Критичне дослідження хронології стародавнього світу, у 3-х томах»,- М.: Крафт + Леан, 2000, у томі 1, стор 311-318, написаної в 1978)):

Нестабільність відсоткового вмісту 14C в атмосфері.Зміст 14C залежить від космічного фактора (інтенсивність сонячного випромінювання) та земного (надходження в атмосферу «старого» вуглецю через горіння та гниття древньої органіки, виникнення нових джерел радіоактивності, коливань магнітного поля Землі). Зміна цього параметра на 20% тягне за собою помилку в РУ-віку майже в 2 тисячі років.
Не доведено однорідне розподілення 14C в атмосфері.Швидкість перемішування атмосфери не виключає можливості суттєвих відмінностей вмісту 14C різних географічних регіонах.
Швидкість радіоактивного розпаду ізотопів може бути визначена не зовсім точно.Так, з часів Ліббі період піврозпаду 14C за офіційними довідниками «змінився» на сотню років, тобто – на пару відсотків (цьому відповідає зміна РУ-віку на півтори сотні років). Висловлюється припущення, що значення періоду напіврозпаду значно (не більше кількох відсотків) залежить від експериментів, у яких визначається.
Ізотопи вуглецю не є цілком еквівалентними, клітинні мембрани можуть використовувати їх вибірково: деякі абсорбувати 14C, деякі, навпаки, уникати його. Оскільки відсотковий вміст 14C мізерний (один атом 14C до 10 мільярдів атомів 12C), навіть незначна вибірковість клітини в ізотопному відношенні тягне за собою велику зміну РУ-віку (коливання на 10% призводить до помилки приблизно 600 років).
Після смерті організму його тканини не обов'язково виходять із вуглецевого обмінуберучи участь у процесах гниття та дифузії.
Зміст 14C предметі може бути неоднорідним.З часу Ліббі фізики-радіовуглеці навчилися дуже точно визначати вміст ізотопу в зразку; заявляють навіть, що вони можуть перерахувати окремі атоми ізотопу. Зрозуміло, такий підрахунок можливий лише для невеликого зразка, але в цьому випадку виникає питання – наскільки точно цей невеликий зразок є предметом? Наскільки однорідним є вміст ізотопу в ньому? Адже помилки у кілька відсотків призводять до столітніх змін РУ-віку.

Резюме

Радіовуглецеве датування – це науковий метод, що розвивається. Однак на кожному етапі його розвитку вчені беззастережно підтримували його загальну достовірність і замовкали лише після виявлення серйозних помилок в оцінках чи методі аналізу. Не варто дивуватися з помилок, якщо враховувати кількість змінних, які має взяти до уваги вчений: атмосферні флуктуації, фонове випромінювання, зростання бактерій, забруднення та людська помилка.

Як частина представницького археологічного дослідження, радіовуглецеве датування, як і раніше, має вкрай важливе значення; просто її потрібно помістити у культурну та історичну перспективу. Хіба вчений має право скидати з рахунків археологічні свідчення, що суперечать тільки тому, що його радіовуглецеве датування вказує на інший вік? Це небезпечно. Практично багато єгиптологи підтримали припущення Ліббі у тому, що хронологія Стародавнього Царства складена неправильно, оскільки це було «науково доведено». Насправді Ліббі помилявся.

Радіовуглецеве датування корисне як доповнення до інших даних, і в цьому полягає її сильний бік. Але доки не настане день, коли всі змінні опиняться під контролем, а всі помилки будуть усунені, радіовуглецеві датування не отримають остаточного слова на археологічних розкопках.
Джерела Глава з книги К. Хема, Д. Сарфаті, К. Віланд під ред. Д. Баттена «КНИГА ВІДПОВІДІВ: РОЗШИРЕНА ТА ОБНОВЛЕНА»
Грем Хенкок: Сліди богів. М., 2006. Стор. 692-707.

У тому числі і з цих причин, описаних вище, «спливають» і виникають загадки Оригінал статті знаходиться на сайті ІнфоГлаз.рфПосилання на статтю, з якою зроблено цю копію -

Археологічні методи

Одним із двох власне археологічних методів є метод стратиграфії.

Другий основний метод археології – типологічний.

Він ґрунтується на об'єднанні знахідок у типологічні ряди – серії речей, що мають одну або кілька повторюваних чи прогресуючих ознак. Для встановлення дати типу необхідно мати деяку серію опорних комплексів, які містять речі цього. Відрізок часу, обмежений крайніми датами цієї серії, і визначатиме дату типу. Очевидно, що надійність та достовірність такої дати прямо залежить від кількості використаних опорних комплексів. За достатньої кількості комплексів істинність дати групи може бути перевірена характером розподілу дат комплексів. При статистично достатньої кількості однотипних речей можна з певною ймовірністю обчислити інтервал, протягом якого цей тип перебував у побуті.

Історико-філологічні методи припускають можливість визначення хронологічної приналежності давньої речі з її художніх особливостей. Основні принципи вивчення пам'яток стародавнього мистецтва розробили у другій половині XVIII в. І. Вінкельманом. Суть цих принципів у тому сучасному розумінні у тому, що з кожної історичної епохи і навіть окремих періодів і культур існували свої особливості художньої творчості, властиві лише даної епосі, даної культурі, даному етносу. У принципі завжди можна зазначити конкретні ознаки художньої культури цього періоду чи етносу. Але науковий метод не у характеристиці кожного окремого випадку, а знаходженні загальних правил такого розпізнавання. Виразні особливості (стилістичні ознаки) різних стародавніх культур та епох добре простежуються при порівнянні однакових за змістом образів.

На подібності чи ідентичності артефактів засновано також датування за аналогіями.

Цей метод німецький археолог Еггерс назвав "методом доміно": комплекси з однаковими речами вишиковуються в довгий ланцюжок як кісточки доміно. Наприклад, глеки з однаковими ознаками були знайдені в шарах III періоду мікенської культури в Греції та у пам'ятнику XIV-XII ст. до н. у Єгипті. У ньому ж разом з мікенський глечик були виявлені бронзові фібули у вигляді англійської шпильки. Такі ж фібули знайдені в Німеччині, в Тіроле, разом з керамічними урнами, що мають три вертикальні ручки. Близькі формою урни відомі в знахідках на південному узбережжі Балтики. Таким чином, весь цей ланцюжок речей і комплекс може бути датований XIV-XII ст. до н.

Схема міркувань приблизно така: предмет, знайдений у недатованому комплексі, що має значну схожість з іншим предметом з датованого, можна віднести до періоду, близького до дати другого предмета. Складність у визначенні поняття "близько". У вирішенні цього питання вирішальну роль відіграє місце знахідки першого предмета і один з постулатів теорії дифузії, згідно з яким усі основні здобутки культури відбулися у давніх цивілізаціях, а потім поширилися на "варварську периферію". Отже, предмет, знайдений далі від передбачуваного культурного центру, швидше за все, буде наслідуванням предмету, знайденому ближче, тобто. за часом дещо пізнішим.

Датування по монетах.

Методи датування за письмовими джерелами відносяться до найнадійніших.

Як було зазначено, власне археологічні методи надають можливість датувати артефакти лише щодо, якщо не можна прив'язати їх до письмовому джерелу. Останні ж є далеко не завжди, особливо якщо йдеться про період до виникнення писемності. У таких випадках серйозну допомогу можуть надати природничі науки, такі як фізика та хімія. Ряд методів грунтується на властивості органічних останків змінювати свій хімічний склад з часом. Сюди належить, наприклад, колагеновий аналіз.

Для датування можуть бути і суто фізичні процеси.

Радіометричний метод - спосіб визначення кількості урану у зразку шляхом виміру його радіоактивності.

За розробку цього методу його творець - американський фізик У. Ф. Ліббі був удостоєний Нобелівської премії.

Ми можемо використовувати для встановлення дат особливості матеріалів.

Коли в результаті розщеплення обсидіана утворюється нова поверхня, починається повільний процес проникнення води у структуру матеріалу, що має постійну швидкість. Ця швидкість залежить від температури, але не кількості вологи, і може бути розрахована за допомогою датованих іншим способом зразків даної або близької за кліматичними умовами області. Товщина зволоженого шару артефакту оптично вимірюється на тонкому зрізі.

Свої методи має одна із допоміжних наук – палеоботаніка. Один із них – спорово-пилковий аналіз.

Всі рослини, особливо запилені вітром, виробляють велику кількість пилку. Зовнішня оболонка крупинок має високу стійкість до розкладання, вони зберігаються на вологому грунті або на похованій поверхні, у складі гумусу. Частинки пилку відрізняються формою, й у часто можна встановити рід, котрий іноді вид рослини. Зберігаються також суперечки папороті. Для аналізу необхідно зібрати зразки, досліджувати під мікроскопом, після чого інтерпретувати результати. З часів останнього поєднання рослинність помірних зон (таких як Північно-Західна Європа) поступово змінювалася від повної відсутності через стадію густих лісів до сучасної форми. З поширення теплолюбних дерев встановлено існування проміжних стадій. Будь-який зразок (бажано серія зразків) може бути співвіднесений із спеціальною шкалою. За допомогою радіовуглецевого методу ця послідовність набула дати абсолютної хронології. Ведеться робота з дослідження аналогічних змін у плейстоцені. Даний метод незамінний щодо навколишнього середовища ранніх поселень людини, і навіть його впливу цю середу (наприклад, під час розчищення лісу).

Поєднавши спектри річних кілець на ділянці спільного життя дерев, ми отримуємо так звану дендрошкалу. Знаходячи ділянки збігу частин цієї шкали з річними кільцями інших дерев, ми можемо її нарощувати в обидва боки. Складена таким чином, наприклад, арізонська дендрошкала має довжину сім тисяч років. Якщо досить довгу дендрошкалу хоча б в одній точці прив'язати до календарної дати, ми матимемо можливість з точністю до року датувати будь-яку іншу точку на ній.

Можливо, буде корисно почитати: