Підключення теплої підлоги від стояка звороту ГВС. Як зробити теплу підлогу від сушки для рушників

Теплопостачання об'єктів, що здаються - одна з найбільш насущних і актуальних проблем будівельної галузі Санкт-Петербурга. Про те, що нового відбувається на ринку обладнання для котелень, розповів Віталій РУБІН, генеральний директорТОВ «ЗІОСАБ-ДЕДАЛ» - одна з відомих компаній, що працюють у цій сфері.

— Почати, гадаю, слід із того, що цей сегмент ринку дуже великий і неухильно продовжує зростати. Пов'язано це насамперед із тим, що півтора десятиліття поступово відбувається відхід традиційної у роки системи централізованого теплопостачання. Активно розвивається будівництво автономних котелень, вирішальних задачзабезпечення теплом окремих об'єктів - як житлових, і громадських, і промислових. Зрозуміло, про те, щоб повністю відмовитися від систем теплоцентралі, йти не може: це і важко здійснити, і економічно недоцільно. Але для багатьох об'єктів автономне опаленнякраще або через необхідність створення умов підвищеної комфортності, або через неможливість або дуже високу вартість підключення до централізованого теплопостачання.

Виходячи з цих реалій все більшим попитом та інтересом на ринку користується обладнання для автономних котелень та послуги інжинірингових компаній, що реалізують проекти у сфері забезпечення будівель та споруд теплом. На ринку представлений дуже широкий спектр різної техніки як вітчизняної, так і імпортної.

З російських виробників котлів слід виділити такі компанії, як ЗАТ «ЗІОСАБ» (Подільськ, Московська область), ЗАТ «Газдевайс» (Московська область), ВАТ «РУМО» ( Нижній Новгород), ТОВ «Завод котельного обладнання» (Талдом, Московська область), Дорогобузький котельний завод (Смоленська область) та ін. далі - Viessmann (Німеччина), Ferroli (Італія), Buderus (Німеччина), Viadrus (Чехія), ACV (Бельгія) та ін.

Пальникове обладнання російського та «близькозакордонного» виготовлення, на жаль, поки що бажає кращого. Подільський завод «ЗІОСАБ» розпочинає в даний час виготовлення пальників, закупивши імпортне обладнання та технологію. За даними компанії, її техніка ні в чому не поступатиметься імпортною. Із зарубіжних виробників пальникових пристроїв можна виділити такі компанії, як Lamborgini (Італія), Oilon OY (Фінляндія), фірми Weishaupt (Німеччина), Giersch (Німеччина), Ecoflam (Італія), Elco (Франція) та ін Виробників супутнього обладнання, засобів автоматизації та ін. перераховувати недоцільно, оскільки це десятки, якщо не сотні назв.

Зазначу, що серед виробників котлів і пальників перераховані зовсім не всі марки, присутні на ринку. Показово, як на мене, свого споживача знаходить практично будь-яке обладнання. Це пов'язано як з різними запитами щодо ціни та якості продукції, так і різноманітністю сучасної техніки: від котлів індивідуального користування (для квартир, котеджів) до мініТЕЦ, здатних одночасно виробляти теплову та електричну енергію та використовувані, як правило, досить великими промисловими підприємствами. Крім того, різні видиобладнання використовують різне паливо - газ, дизельне пальне, торф, деревно-стружкові відходи та ін Всі ці фактори і створюють величезну різноманітність техніки на ринку; і практично кожен виробник здатний знайти власну нішу.

Якщо говорити про основні тенденції ринку, то найголовніша, мабуть, характерна та важлива з них, — поступове зростання реалізації вітчизняного обладнання та, відповідно, деякого скорочення частки імпорту (у пропорції). Стосується це, наголошую, насамперед котлів. Усього 7-8 років тому у цьому сегменті ринку практично безроздільно панували західні виробники. Сьогодні такі компанії, як ЗАТ "ЗІОСАБ" (Московська область), ЗАТ "Газдевайс" (Московська область), ВАТ "РУМО" (Нижній Новгород), Дорогобузький котельний завод (Смоленська область) та деякі інші, складають гідну конкуренцію закордонним фірмам. За якістю їх обладнання фактично ні в чому не поступається імпортним аналогам, ціна його значно нижча.

Відповідно процес збільшення на ринку частки російського обладнання відбувався б ще швидше, якби не деякі стримуючі фактори. Перший належить до області технічного регулювання. Складається ситуація, що у Росії історично котли завжди робилися з багаторазовим запасом міцності, що, звісно, значно збільшує вагу устаткування. Цей принцип закладено у всі ТУ та СНиПи, які продовжують діяти до цього дня. На Заході ж таких обмежень не існує, тому імпортні котли завжди значно легші за вітчизняні. При будівництві, наприклад, дахових котелень, це більш ніж істотний фактор. Та й в інших випадках свою роль вага техніки грає. І оскільки закордонне обладнання атестовано та сертифіковано для продажу та використання в Росії, то завдяки легкості воно свідомо має певні конкурентні переваги.

Другий фактор полягає в тому, що часто-густо замовники довіряють вибір обладнання монтажної організації. Загалом, це досить логічно, збирачі, звичайно, непогано орієнтуються в техніці і можуть підібрати потрібний варіант. Але, закладаючи у проекти вартість техніки за прайсом, вони досить часто мають договори із закордонними виробниками про значні знижки (до 40%). Російські компаніїтаких значних знижок запропонувати не можуть — не через якусь особливу жадібність чи невміння працювати на ринку, а тому, що за вказівкою ціни в прайсі планують заздалегідь меншу прибутковість, ніж західні конкуренти, і відповідно мають менше можливостей для «маневру». Таким чином, монтажникам вигідно працювати саме із закордонними постачальниками. Щодо цього хотілося б порадити замовнику бути дбайливішим і звертати більшу увагу на вибір обладнання, немає сенсу серйозно переплачувати, купуючи імпортний продукт, рівнозначний за якістю вітчизняною.

У останнім часом, наскільки мені відомо, міська та регіональна влада вживає низку протекціоністських заходів щодо російських виробників. Думаю, що це сприятиме подальшому зростанню частки вітчизняної продукції на ринку котельного обладнання.

Опис

У 2013-2017 рр. виробництво побутових опалювальних котлів у Казахстані мало різноспрямовану динаміку: зниження - у 2014 р. та 2016 р. (на 3,5% та 23,1% до рівнів попередніх років відповідно), зростання - у 2015 р. та 2017 р. на 14,1% та 5,4%). За підсумками 2017 р. показник склав 3,35 тис шт, що поступається значенню 2013 р. на 10,8%.

Підштовхнути розвиток внутрішнього ринку побутових опалювальних котлів може газифікація Казахстану, що проводиться за рахунок коштів бюджету, Національного оператора «КазТрансгазу» та державно-приватного партнерства. Розвиток газової галузі реалізується з урахуванням системних програмних документів. У 2014 р. було розроблено та затверджено «Генеральну схему газифікації Республіки Казахстан на 2015-2030 роки» та «Концепцію розвитку газового сектора Республіки Казахстан до 2030 року», в яких визначено довгострокові перспективи розвитку галузі.

Окрім газифікації країни, що розвивається, зростання внутрішнього випуску продукції може підтримати переведення котельних шкіл, лікарень та інших соціальних об'єктів у селах на альтернативне паливо - солому. У 2017 р. в м. Костанай було запущено виробництво універсальних теплових котлів, які, крім вугілля та газу, працюють на відновлюваному паливі, у тому числі на відходах. сільського господарства. У 2018 р. приватними інвесторами планується розпочати випуск подібних котельних установок у м. Петропавловськ.

За прогнозами BusinesStat, у 2018-2022 рр. випуск побутових опалювальних котлів у Казахстані зростатиме на 3,8-5,1% на рік. У 2022 р. він складе 4,14 тис. шт, що перевищить значення 2017 р. на 23,9%.

«Аналіз ринку побутових опалювальних котлів у Казахстані у 2013-2017 рр., прогноз на 2018-2022 рр.»включає найважливіші дані, необхідні розуміння поточної кон'юнктури ринку України та оцінки перспектив його розвитку:

Економічна ситуація у Казахстані
Виробництво побутових опалювальних котлів
Продаж та ціна побутових опалювальних котлів
Баланс попиту, пропозиції, складських запасів побутових опалювальних котлів
Чисельність споживачів та споживання побутових опалювальних котлів
Експорт та імпорт побутових опалювальних котлів

Під час підготовки огляду використано офіційну статистику:

Агентство Республіки Казахстан зі статистики
Комітет державних доходів міністерства фінансів Республіки Казахстан
Національний банк Республіки Казахстан
Митний союз ЄврАзЕС
International Monetary Fund
United Nations Statistics Division
World Trade Organization

Поряд з офіційною статистикоюв огляді наведено результати досліджень BusinessStat:

Аналіз відкритої інформації про ринок побутових опалювальних котлів
Опитування експертів ринку побутової техніки

Розгорнути

Зміст

МЕТОДОЛОГІЯ ПІДГОТОВКИ ОГЛЯДІВ МІЖНАРОДНИХ РИНКІВ

СТАН ЕКОНОМІКИ КАЗАХСТАНУ

Таблиця 9. Платіжний баланс, Казахстан, 2013-2017 рр. (млрд дол США; %)
Таблиця 11. Номінальний ВВП на душу населення з розрахунку ПКС, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис дол США на особу на рік)
Таблиця 12. Прогноз номінального ВВП на душу населення з розрахунку ПКС, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис дол США на особу на рік)

КЛАСИФІКАЦІЯ ПОБУТОВИХ ОПАЛЮВАЛЬНИХ КОТЛІВ

ПОПИТ І ПРОПОЗИЦІЯ ПОБУТОВИХ ОПАЛЮВАЛЬНИХ КОТЛІВ

Пропозиція

Попит

Баланс попиту та пропозиції

Таблиця 23. Баланс попиту та пропозиції побутових опалювальних котлів з урахуванням складських запасів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт; %)
Таблиця 24. Прогноз балансу попиту та пропозиції побутових опалювальних котлів з урахуванням складських запасів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт; %)

ЕКСПЛУАТАЦІЯ ПОБУТОВИХ ОПАЛЮВАЛЬНИХ КОТЛІВ

Чисельність в експлуатації

Таблиця 27. Чисельність побутових опалювальних котлів в експлуатації на домогосподарство-користувач, Казахстан, 2013-2017 рр. (шт; %)
Таблиця 28. Прогноз чисельності побутових опалювальних котлів в експлуатації на домогосподарство-користувач, Казахстан, 2018-2022 рр. (шт; %)

Термін експлуатації

Чисельність користувачів

Частка домогосподарств-користувачів від усіх домогосподарств

Обсяг покупок та середні витрати на покупку

ПРОДАЖИ ПОБУТОВИХ ОПАЛЮВАЛЬНИХ КОТЛІВ

Натуральний обсяг продажів

Вартісний обсяг продажів

Ціна продажів

Співвідношення середньої ціни та інфляції

Співвідношення натурального, вартісного обсягу продажу та середньої ціни

Таблиця 45. Співвідношення натурального, вартісного обсягу продажів та середньої ціни побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт; дол за шт; млн дол)
Таблиця 46. Прогноз співвідношення натурального, вартісного обсягу продажів та середньої ціни побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт; дол за шт; млн дол)

ВИРОБНИЦТВО ПОБУТОВИХ ОПАЛЮВАЛЬНИХ КОТЛІВ

Натуральний обсяг виробництва

Таблиця 49. Виробництво побутових опалювальних котлів по регіонах Казахстану, 2013-2017 рр. (тис шт)

ЕКСПОРТ І ІМПОРТ ПОБУТОВИХ ОПАЛЮВАЛЬНИХ КОТЛІВ

Баланс експорту та імпорту

Натуральний обсяг експорту

Вартісний обсяг експорту

Ціна експорту

Натуральний обсяг імпорту

Вартісний обсяг імпорту

Ціна імпорту

*Інформацію про ціни та вартісний обсяг ринку наведено в доларах США.

Розгорнути

Таблиці

Таблиця 1. Чисельність населення, Казахстан, 2013-2017 рр. (млн чол; %)

Таблиця 2. Прогноз чисельності населення, Казахстан, 2018-2022 рр. (млн чол; %)

Таблиця 3. Номінальний ВВП, Казахстан, 2013-2017 рр. (млрд дол США; %)

Таблиця 4. Прогноз номінального ВВП, Казахстан, 2018-2022 рр. (млрд дол США; %)

Таблиця 5. Реальний ВВП, Казахстан, 2013-2017 рр. (% до попереднього року)

Таблиця 6. Прогноз реального ВВП, Казахстан, 2018-2022 рр. (% до попереднього року)

Таблиця 7. Інвестиції в основний капітал у Казахстані, 2013-2017 рр. (% від ВВП)

Таблиця 8. Прогноз інвестицій в основний капітал у Казахстані, 2018-2022 рр. (% від ВВП)

Таблиця 9. Платіжний баланс, Казахстан, 2013-2017 рр. (млрд дол США; %)

Таблиця 10. Прогноз платіжного балансу, Казахстан, 2018-2022 рр. (млрд дол США; %)

Таблиця 11. Номінальний ВВП на душу населення з розрахунку ПКС, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис дол США на особу на рік; %)

Таблиця 12. Прогноз номінального ВВП на душу населення з розрахунку ПКС, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис дол США на особу на рік; %)

Таблиця 13. Інфляція в середніх споживчих цінах, Казахстан, 2013-2017 рр. (% до попереднього року)

Таблиця 14. Прогноз інфляції в середніх споживчих цінах, Казахстан, 2018-2022 рр. (% до попереднього року)

Таблиця 15. Пропозиція побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт; %)

Таблиця 16. Прогноз пропозиції побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт; %)

Таблиця 17. Виробництво, імпорт та складські запаси побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт)

Таблиця 18. Прогноз виробництва, імпорту та складських запасів побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт)

Таблиця 19. Попит на побутові опалювальні котли, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт; %)

Таблиця 20. Прогноз попиту на побутові опалювальні котли, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт; %)

Таблиця 21. Продаж та експорт побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт)

Таблиця 22. Прогноз продажу та експорту побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт)

Таблиця 23. Баланс попиту та пропозиції побутових опалювальних котлів з урахуванням складських запасів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт; %)

Таблиця 24. Прогноз балансу попиту та пропозиції побутових опалювальних котлів з урахуванням складських запасів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт; %)

Таблиця 25. Чисельність побутових опалювальних котлів в експлуатації, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт; %)

Таблиця 26. Прогноз чисельності побутових опалювальних котлів в експлуатації, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт; %)

Таблиця 27. Чисельність побутових опалювальних котлів в експлуатації на домогосподарство-користувача, Казахстан, 2013-2017 рр. (шт; %)

Таблиця 28. Прогноз чисельності побутових опалювальних котлів в експлуатації на домогосподарство-користувача, Казахстан, 2018-2022 рр. (шт; %)

Таблиця 29. Середній термін експлуатації побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (років; %)

Таблиця 30. Прогноз середнього терміну експлуатації побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (років; %)

Таблиця 31. Чисельність домогосподарств-користувачів побутовими опалювальними котлами, Казахстан, 2013-2017 рр. (млн д/г; %)

Таблиця 32. Прогноз чисельності домогосподарств-користувачів побутовими опалювальними котлами, Казахстан, 2018-2022 рр. (млн д/г; %)

Таблиця 33. Частка домогосподарств-користувачів побутовими опалювальними котлами від усіх домогосподарств, Казахстан, 2013-2017 рр. (млн д/г; %)

Таблиця 34. Прогноз частки домогосподарств-користувачів побутовими опалювальними котлами від усіх домогосподарств, Казахстан, 2018-2022 рр. (млн д/г, %)

Таблиця 35. Обсяг покупок та середні витрати на купівлю побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (шт на рік; дол на рік)

Таблиця 36. Прогноз обсягу покупок та середніх витрат на купівлю побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (шт на рік; дол на рік)

Таблиця 37. Продаж побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт; %)

Таблиця 38. Прогноз продажів побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт; %)

Таблиця 39. Продаж побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (млн дол; %)

Таблиця 40. Прогноз продажів побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (млн дол; %)

Таблиця 41. Середня ціна побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (дол за шт; %)

Таблиця 42. Прогноз середньої ціни побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (дол за шт; %)

Таблиця 43. Співвідношення динаміки середньої ціни побутових опалювальних котлів та інфляції, Казахстан, 2013-2017 рр. (%)

Таблиця 44. Прогноз співвідношення динаміки середньої ціни побутових опалювальних котлів та інфляції, Казахстан, 2018-2022 рр. (%)

Таблиця 45. Співвідношення натурального, вартісного обсягу продажів та середньої ціни побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт; дол за шт; млн дол)

Таблиця 46. Прогноз співвідношення натурального, вартісного обсягу продажу та середньої ціни побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт; дол за шт; млн дол)

Таблиця 47. Виробництво побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт; %)

Таблиця 48. Прогноз виробництва побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт; %)

Таблиця 49. Виробництво побутових опалювальних котлів у регіонах Казахстану, 2013-2017 рр. (шт)

Таблиця 50. Баланс експорту та імпорту побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт)

Таблиця 51. Прогноз балансу експорту та імпорту побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт)

Таблиця 52. Експорт побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт; %)

Таблиця 53. Прогноз експорту побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт; %)

Таблиця 54. Експорт побутових опалювальних котлів країнами світу, Казахстан, 2013-2017 рр. (шт)

Таблиця 55. Експорт побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (млн дол; %)

Таблиця 56. Прогноз експорту побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (млн дол; %)

Таблиця 57. Експорт побутових опалювальних котлів країнами світу, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис дол)

Таблиця 58. Ціна експорту побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (дол за шт; %)

Таблиця 59. Прогноз ціни експорту побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (дол за шт; %)

Таблиця 60. Ціна експорту побутових опалювальних котлів країнами світу, Казахстан, 2013-2017 рр. (дол за шт)

Таблиця 61. Імпорт побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис шт; %)

Таблиця 62. Прогноз імпорту побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (тис шт; %)

Таблиця 63. Імпорт побутових опалювальних котлів країнами світу, Казахстан, 2013-2017 рр. (шт)

Таблиця 64. Імпорт побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (млн дол; %)

Таблиця 65. Прогноз імпорту побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (млн дол; %)

Таблиця 66. Імпорт побутових опалювальних котлів країнами світу, Казахстан, 2013-2017 рр. (тис дол)

Таблиця 67. Ціна імпорту побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2013-2017 рр. (дол за шт; %)

Таблиця 68. Прогноз ціни імпорту побутових опалювальних котлів, Казахстан, 2018-2022 рр. (дол за шт; %)

Таблиця 69. Ціна імпорту побутових опалювальних котлів країнами світу, Казахстан, 2013-2017 рр. (дол за шт)

Розгорнути

Випуски

У цій вкладці ви можете переглянути та придбати всі попередні випуски даного дослідження

Ця система дозволяла найбільш ефективним способомвирішити проблему забезпечення теплом міських і промислових об'єктів, що швидко ростуть. Централізоване теплопостачання в основному здійснювалося на основі спільного виробництва електричної та теплової енергії з використанням гігантських ТЕЦ, що дозволяло скоротити витрати палива, а також знизити шкідливі викиди в атмосферу порівняно з окремим виробництвом. Безперечною перевагою централізованих систем є можливість економічно чистого спалювання низькосортного олійного палива, а також побутових відходів. У зв'язку з великою складністю та дорожнечею систем сортування, подачі та спалювання такого роду палива, а також очищення димових газівпридушенням шкідливих викидів, їх спорудження технічно можливе й економічно виправдане лише великих теплоджерел.

Але при цьому розташування таких джерел енергії найчастіше віддалено від споживача, що потребує наявності великої кількостіпротяжних мереж для транспортування. Проте на даний час у системі централізованого теплопостачання Росії склалася ситуація, близька до кризової, що пов'язано насамперед із зносом теплових мереж у більшості міст. Так, за даними Держбуду РФ, на 2001 р. фізичне зношування об'єктів теплопостачання досягло 56,7%. Сумарні втрати в теплових мережах досягають, за різними експертними оцінками, 10-30% виробленої теплової енергії, що еквівалентно в останньому випадку 65-68 млн. т умовного паливана рік. Кількість аварій на 100 км мереж теплопостачання досягла 2000 р. близько 200.

В одних областях труби лопаються через зношеність, в інших — ще й через відключення тепла. Інший фактор, здатний призвести до кризи, — дефіцит потужностей джерел теплової енергії. За даними довідника «Соціально-економічні проблеми Росії» (березень 2001 р.), він становить понад 13 тис. Гкал/год. У таких умовах гостро постає питання подальшого розвитку теплопостачання у Росії — модернізація централізованої системи чи перехід до системи децентралізованої, запропонований деякими фахівцями, т.к. фінансувати повністю обидва напрями країна зараз не в змозі.

Довгий час автономне та індивідуальне опалення розвивалося в Росії за залишковим принципом, внаслідок чого російський риноккотельного обладнання малої потужності був практично не розвинений, що і спричинило появу в останні роки на даному ринку численних зарубіжних компаній. Розвиток автономної системи опалення та гарячого водопостачання пов'язане з переліченими вище проблемами, за часом початок такого розвитку співвідноситься з періодом становлення в країні ринкових відносин.

На думку багатьох експертів, доцільно вводити автономні системи опалення там, де навантаження на тепломережу відносно невелика (селища, групи котеджів), т.к. інакше втрати тепла у трубопроводах будуть непропорційно великі; або за нових споруд, де неможливо підключитися до існуючої центральної мережі. На думку низки фахівців, частка автономних котелень у містах має становити 10-15% від ринку теплової енергії. В даний час збільшення активності використання автономних систем опалення обумовлюється збільшенням обсягів нового котеджного будівництва у приміських та сільських зонах забудови, а також реалізації масштабних обсягів житлового будівництва та реконструкції старої забудови міст.

Доповнюючи централізоване теплопостачання міст, автономні системи теплопостачання дозволяють короткі термінивводити в експлуатацію нові житлові будинкиточкової забудови у густо заселених районах, цілі мікрорайони на околицях, будувати торгові, фізкультурно-оздоровчі, лікувальні, освітні, культурні об'єкти, підприємства малого та середнього бізнесу. Описуючи сучасний ринок російського котельного обладнання, слід зазначити, що в процесі переходу до ринкової економіки та у зв'язку з глобальною зміною політичних, економічних, енергетичних та екологічних орієнтирів виробництво котельного обладнання в РФ зазнало значних змін:

на вітчизняних підприємствах дещо скоротилося виробництво великих казанів (10 МВт і більше);
збільшився обсяг виробництва вітчизняних котлів середньої потужності (0,25-3 МВт);
відзначається тенденція до зростання виробництва побутових газових казанів;
розширилося ліцензоване виробництво, використання імпортних комплектуючих та західних технологій;
посилилася конкуренція із боку постачальників імпортного устаткування.

Котельне обладнання малої та середньої потужності, донедавна майже не представлене на російських котельних підприємствах у зв'язку з централізованою системою опалення, в даний час випускається практично всіма котельними заводами РФ, а також рядом інших підприємств (металообробними, машинобудівними заводами та ін.) На російському ринку представлені в основному два типи котлів - сталеві та чавунні.

Найбільший інтерес викликають сталеві котли – водогрійні. газові котлитипу КВ-Г, водогрійні котли, здатні працювати на двох видах пального - газі та мазуті, котли, здатні працювати на твердому паливі та газі, на газі та рідкому дизельне паливо. Більшість російських підприємств випускає водогрійні газові казани типу КВ-Г. Також досить поширені водогрійні котли, здатні працювати на двох видах пального - газі та мазуті, типу КВ-ГМ.

Що стосується сталевих водогрійних котлів малої потужності (до 100 кВт) побутового призначення, то більшість з них є газовими (електричні в даному дослідженні не беруться), за винятком деяких моделей, наприклад, котлів заводу « Конорд» КС-ТГВ («Дон»), здатних працювати на газі та твердому паливі, котлів заводу Камбарський ЗГО КС-ТГВ («Кама») (газ та тверде паливо), побутових котлів серії «Комфорт» КВУ-2К (ТОВ «Кам'янський» ЗГО»), які можуть працювати на газі, а також твердому та рідкому паливі. Якщо виробництво самих котлів малої та середньої потужності російськими підприємствами останнім часом налагоджувалося, то основні проблеми виникли з пальними пристроями та системами автоматичного регулювання.

Вирішення проблеми з виробництвом систем автоматичного регулювання в Росії було знайдено не в цивільному котлобудуванні, а переважно на оборонних підприємствах. Їх постачають котлобудівникам Уральський приладобудівний завод, підприємства Зеленограда та низку інших. Більш серйозні проблеми є із виробництвом вітчизняних пальників. На думку багатьох експертів, аналогів імпортних пальників із відповідними характеристиками у Росії практично не виробляється. Довгий час у Росії випускалися пальники великої потужності для ТЕЦ та подібних споживачів, а серійного виробництва пальників побутового та напівпромислового застосування практично не було.

В даний час експерти відзначають, що робота в цьому напрямку ведеться, і пальники деяких виробників Росії і країн СНД починають наближатися до світових стандартів. Однак часто котли російського виробництва комплектуються імпортними пальниками з метою підвищення ефективності за рахунок скорочення витрати палива, а також з урахуванням екологічних факторів, оскільки пальники російських виробників і постачальників з країн СНД, на думку багатьох фахівців, поки що знаходяться далеко не в перших рядах серед обладнання , що відповідає сьогоднішнім високим вимогам щодо зниження шкідливих викидів із котлів. Ряд заводів комплектує котли, що випускаються, пальниками власного виробництва.

Більшість перерахованих нижче підприємств, що спеціалізуються на виробництві котлів, випускає також і пальники: ВАТ «Бійський котельний завод», ВАТ ТКЗ «Червоний Котельник», АТ «Буммаш», ВАТ «БКМЗ», ВАТ « Кіровський завод», ВАТ «Камбарський ЗГО», ТОВ «Кам'янський ЗГО» та ін. ВАТ «Саренергомаш», ВАТ « Дорогобужкотломаш» та деякі інші підприємства серед пальників вітчизняного виробництва використовують продукцію, виготовлену білоруським заводом ВАТ «Брестсільмаш» із застосуванням німецьких комплектуючих. До інших найбільш відомих постачальників вітчизняних пальників можна віднести такі підприємства, як ВАТ Завод «Старорусприлад», що випускає комплектуючі для котельного обладнання, а також ВАТ «Перлівський завод енергетичного обладнання», В останні роки спеціалізується на випуску пальникових пристроїв.

Перлівський завод випускає пальники для котлів промислового призначення, а «Старорусприлад», крім цього, виробляє пальники для побутових котлів малої потужності. Серед підприємств, що постачають пальники для російського котлобудування, можна виділити також ВАТ «Гіпронігаз» (Саратов), ПРУТП «Усяж» (Республіка Білорусь) та ін. У Росії поширені газові пальники, а також комбіновані пальники на газі та мазуті типу ГМГ. Що стосується інжекційних пальників, то, за даними опитування експертів, пальники такого типу на сьогоднішній момент визнані морально застарілими, і було ухвалено рішення про припинення їхньої розробки.

В даний час деякі підприємства Росії і країн СНД, очевидно, випускають їх за технологіями, що залишилися. Часто котли можуть комплектуватися будь-якими пальниками на вимогу замовника. Загальні цифри, що відображають приріст ринку котельного обладнання, представлені на рис. 1. Навести точні дані про обсяг російського ринку пальникових пристроїв практично неможливо, оскільки вони фактично не відслідковуються офіційною статистикою, дані мають оціночний характер та отримані на основі інформації про обсяги ринку котлів. Більшість котлів вітчизняного виробництва комплектуються пальниковими пристроями на заводах-виробниках, часом на вибір покупцю надається кілька варіантів пальників, як вітчизняного, так і імпортного виробництва. При цьому, за даними АВОК, тільки побутових котлів потужністю понад 50 кВт без пальникових пристроїв, у середньому, продається на суму близько $1 млн на рік, що уможливлює продаж відповідного обсягу пальників окремо від котельних агрегатів. Продукція імпортного виробництва досить поширена російському ринку опалювального обладнання, хоч і не займає на ньому чільної ролі.

на даний моментв Росії представлені багато відомих торгових марок виробників, що мають світове визнання і популярність. Багато західних фірм вже створили у Росії свої представництва. Асортимент пропонованої продукції дуже багатий. З імпортних найбільш популярні у Росії газові котли, серед яких розрізняють сталеві та чавунні водогрійні котли. Вибір чавунних котлів трохи багатший, наприклад, обладнання німецької компанії Buderus, французькою De Dietrich, австрійській Strebel. Більшість імпортних котлів, що постачаються на російський ринок, є газовими, оскільки це найдешевше паливо і саме таке обладнання має великий попит на російському ринку.

Найбільш представленою є продукція німецьких компаній, багато з яких є світовими лідерами з виробництва казанів. Серед найбільш відомих у Росії можна назвати котли таких фірм, як Viessman, Wolf , Vaillant. Котли німецького виробництва здобули популярність завдяки, в першу чергу, високій якості, надійності та економічності, проте є у них один істотний недолік- Висока ціна. Але якщо вартість не є головним критерієм, вибирають котел саме німецького виробництва. Котельне обладнання компанії Vaillant за своєю суттю належить до того ж класу, як і котли Viessman, тобто. вони можна порівняти за якістю, вартістю та технічним характеристикам. Проте є й деякі відмінності, які здебільшого стосуються асортименту.

Велика увага приділяється водогрійним котламу настінному виконанні. Зараз компанія пропонує в Росії нову серію таких котлів: AtmoMAX plus VU/VUW та TurboMAX plus VU/VUW. В останні кілька років завоювало популярність котельне обладнанняще однієї німецької компанії. Фірма Wolf займається виробництвом обладнання для систем центрального кондиціювання та вентиляції та опалення (сталеві та чавунні котли, бойлери, супутні товари). Ця фірма вийшла на ринок нещодавно (перші опалювальні котли були запущені у виробництво в 1981 р.), якщо порівнювати з іншими лідерами цього ринку, то за цей час вона встигла зайняти дуже міцні позиції, як на ринку Росії, так і на ринках країн.

Ecoflam (Італія), Urbas (Австрія), Riello(Італія), Bosch(Німеччина), Fondital(Італія), Frisquet(Франція), Modratherm (Словаччина), Ariston(Італія) та багатьох інших.

Обсяг ринку ПГО має яскраво виражену сезонність. Місткість ринку змінюється вдвічі, збільшуючись у пік сезонного попиту (серпень - жовтень) до 170-175 млн рублів на місяць, і падаючи у весняний період (березень-квітень) до 85-90 млн рублів на місяць. При цьому спостерігається тенденція до постійного зростання протягом останніх роківринок збільшується приблизно 13-18% на рік. Характерною особливістюринку є невелика кількість великих кінцевих споживачів. Обсяг середньої заявки («середній чек») становить 50-60 тисяч рублів, що відповідає 1500-1700 угод на місяць у квітні-травні та 2800-3400 у вересні-жовтні. Слід зазначити різке зменшення розміру середньої заявки у лютому—березні до 25-30 тисяч рублів. Це з тим, що у період устаткування під нове будівництво, зазвичай, не купується. Закуповуються лише окремі одиниці устаткування реконструкції (заміни) існуючого.

ПГО є неоднорідним: ринок складається з декількох сегментів, що практично не конкурують між собою. Конкуренція відбувається всередині цих сегментів серед товарів-замінників (субститутів), що випускаються різними виробниками. У середньому (є відмінності між сегментами) товар надходить до кінцевого покупця через ланцюжок із 2 посередників. Безпосередньо із заводів кінцевим споживачам без посередників продається близько 18-20% всього устаткування, що випускається. Це дозволяє зробити висновок про великому значеннідля ринку торгуючих організацій, оскільки основний обсяг операцій купівлі-продажу роблять саме вони. Слід зазначити, що йдеться про усереднені дані, у деяких виробників ситуація інша.

Наприклад, система збуту заводу «Слава і Надія — газ», що випускає ГРПШ*, спрямовано встановлення з кінцевими споживачами прямих контактів, минаючи посередників. Рекламна компанія спрямована на створення позитивного іміджу компанії в бізнес-спільноті, посилення впізнаваності бренду, популяризацію виробів серед споживачів. Нині обсяг продажу «СІН-газу» серед конкурентів, які виробляють ГРПШ, невеликий — близько 1%. Однак завдяки тому, що завод береться за виготовлення будь-яких, навіть найнестандартніших, замовлень, цілком імовірно, що частка ринку, що ним займається, зросте.

Підприємство «Центр інноваційних технологій», що випускає системи контролю загазованості, від 90 до 100% виробленої продукції купують посередники. Це з проведеної політикою збуту, і навіть малої популярністю назви виробника кінцевим споживачам. В основному рекламується продукція, що виробляється — система автоматичного контролю загазованості САКЗ. Так як конкуренти не випускають продукцію з такою ж назвою, всі замовлення через той чи інший ланцюжок посередників розміщуються безпосередньо на виробнику. Тут таїться небезпека: у разі появи будь-якого конкурента, який використовує для свого продукту цю назву, частка компанії на ринку систем безпеки (нині близько 25%) буде моментально «розмито». Як показує практика, чинне законодавство не в змозі ефективно регулювати питання авторських та суміжних прав, що унеможливлює (або дуже скрутне) відстоювання своїх законних інтересів у разі виникнення подібних ситуацій.

Завод «Сигнал» (м. Енгельс) розпочав серійний випуск ГРПШ восени 2002 року. До цього часу Сигнал виробляв тільки регулятори, а ГРПШ випускав Радон. Однак "Сигнал" досить довгий час продавав їх під своєю маркою. Переважна більшість споживачів навіть не здогадувалося, що ГРПШ виробляє інший завод. Коли «Сигнал» відкрив власне виробництво, він почав випускати такі самі ГРПШ під тією самою торговою маркою. Після того, як «Сигнал» запустив виробництво ГРПШ у серію, він втягнув «Радон» у цінову війну, що тривала з листопада 2002 р. по лютий 2003 р. 10% ринку ГРПШ. Сьогодні вироблені «Радоном» та «Сигналом» ГРПШ є найпопулярнішими на ринку, а їхня ціна — найбільш прийнятною для споживача.

Часто споживачі не мають змоги скористатися плодами такої конкуренції. Ситуація з «Центром інноваційних технологій», описана вище, саме з тих, коли конкуренція не доходить до споживача. Вона практично закінчена вже на стадії проектування: виріб, який проектувальник включив до проекту, має сильну перевагу перед субститутами. Нерідко особа, відповідальна за комплектацію, навіть не підозрює про наявність товарів-замінників, які мають іншу назву. На заводі, що випускає якийсь виріб, також у дуже рідкісних випадках можуть дати таку інформацію. Причин тому дві. Перша банальна: тим самим буде зроблена непряма реклама конкурента з переадресацією замовника, чого жоден виробник, що поважає себе, допустити не може. Друга причина не така проста. За даними маркетингового дослідження, проведеного незалежним дослідницьким центром «Миромарк», громадська думка ставить технічну підготовку персоналу заводів-виробників ПГО істотно вище за підготовку персоналу торгуючих організацій. Насправді підготовка керівного складу на заводах і в перекупників є приблизно однаковою, а грамотність рядових інженерів, як показало дослідження, безпосередньо залежить від окладу. Але в ході дослідження з'ясувалась важлива деталь: всі працівники, які перевіряються на предмет технічної грамотності, можуть проявити її тільки стосовно того обладнання, з яким вони мають справу. І ось тут дається взнаки відсутність у виробників широкого кругозору. Оскільки при виконанні звичного кола обов'язків заводські працівники зазвичай стикаються тільки з продукцією свого заводу, часто їм просто нічого не відомо про продукцію, що випускається конкурентами. З'ясувалося найцікавіша річ: лише 20% виробників ПГО цікавляться розробками конкурентів! Якщо в європейських країнахПрограма моніторингу конкурентів (промислового шпигунства) є найважливішою частиною маркетингової діяльності підприємств, відсутність жорсткої конкуренції в Росії дає виробникам можливість не займатися цим напрямком діяльності зовсім. Особливо дивно це виглядає у сегменті, де конкуренція присутня та набуває досить жорстких форм. Йдетьсяпро виробництво ГРПШ.

Хоча в даний час ГРПШ випускається в Росії великою кількістю виробників, серйозних гравців на цьому ринку не так багато. Існують такі підходи до випуску ГРПШ: вертикальне виробництво - коли завод повністю виготовляє все обладнання і всю арматуру, що входять до складу виробу, і складальне виробництво - коли обладнання та арматура купуються в інших виробників. Комбіноване виробництво - коли частина обладнання виробляється самостійно, частина купується на стороні - в даний час не практикується. На сьогодні вертикальний підхід до виробництва ГРПШ здійснено на заводах «Сигнал», «Газапарат» та «Газпроммаш». Також його застосовує саратівське підприємство «Екс-Форма», випускаючи дрібні партії перспективних шафових установок УДРШ-50 із прямоточним регулятором РДП.

Вертикальний підхід до виробництва має значний плюс: незалежність від суміжників. Всі інші російські виробники практикують складальне виробництво, основний плюс якого можливість зосередитися на одній операції: монтажі технологічного обладнання в шафі. Безперечним лідером складального виробництва є «Радон», м. Енгельс. Всі інші виробники або працюють на локальних ринках, або обсяг виробленої ними продукції не істотно впливає на ринок російський. Однак у межах локального ринку позиції такого регіонального виробника можуть бути досить міцними (Газкомплект, Реутов, Камбарський завод газового обладнання» та ін).

На графіках видно ціни, що склалися в квітні 2003 року, на найпопулярнішу модель ГРПШ — з регулятором РДНК 400-01 або аналогом. Слід відразу зробити кілька зауважень до наведених графіків.

Визнаним центром виробництва промислового газового обладнання, безперечно, слід визнати Саратов. У Саратові та Енгельсі (місті-супутнику), по різним оцінкам, Випускається від 67 до 75% всього виробленого в країні обладнання. Середня ціна ГРПШ 400-01 – від 17 до 18 тисяч рублів. Висока ціна ГРПШ заводу "Газпроммаш" обумовлена тим, що він працює переважно на регіональні ринки, зокрема всі компанії Тюмені ("Ангор", "Газбудінтер" та "Міжрегіонгазбуд") пропонують шафи саме виробництва "Газпроммашу". Ця шафа випускається як зі стандартним регулятором РДНК-400 виробництва «Сигналу», так і з регулятором виробництва «Газпроммашу» РДНК 50/400, який має дещо меншу пропускну здатність. Відносно низька ціна ГРПШ, зробленому на заводі «Газообладнання», м. Казань, зумовлена невеликою популярністю цього виробника та меншою вартістю матеріалів, що використовуються заводом для виробництва. Незважаючи на це, показники ціна/якість цих виробів цілком прийнятні, що підтверджується стійким зростанням обсягів продажів. Організації, що торгують м. Казані, показані на графіках («Комтехенерго», «Татгазсількомплект»), пропонують продукцію цього заводу. Усі торгуючі підприємства Саратова, Півдня Росії (Краснодар, Ростов-на-Дону, Ставрополь) та Уфи пропонують переважно продукцію виробництва «Радон»-«Сигнал». Їх ціна залежить від знижок, що отримуються на заводі, транспортних витрат і апетитів керівництва фірм. Конкуренція іноді може призводити до істотних можливостей економії для споживача, як ми бачимо на прикладі Краснодара, де ціна «Кубанькрайгазсервісу» вища за ціну «Центргазсервісу» на 40% (7 000 рублів).

Виникає питання: чому в межах одного і того ж міста існує подібний розкид цін? Відповідь на нього не така очевидна, як здається. Немає сумнівів у тому, що нестача поінформованості споживача грає велику роль. Але головна причинаінша. Нині ні Краснодарі, ні Росії поки немає цивілізованого ринку ПГО — він тільки створюється. Конкуренція щодо ряду сегментів ринку слабка або відсутня повністю. Саме конкуренція змушує виробників випускати дешевше, зручніше в обслуговуванні, якісніше обладнання, що зрештою веде до зменшення аварійних ситуацій. Нормально працюючих постачальників — одиниці, переважно це виробники. У той самий час більшість існуючих виробників орієнтовано виробництво, а чи не працювати зі споживачами. Хороший постачальник має бути мультивендерним, тобто підтримувати та пропонувати на ринку обладнання різних виробників. Це має бути торгова компанія – заводи-виробники не торгують продукцією конкурентів. Вже сьогодні великі торгові компанії, як правило, пропонують споживачам послуги. високої якостініж виробники. Ми раді, що разом із нашою материнською компанією — підприємством «Газ-Сервіс», м. Саратов ( Торгова марка"Газовик") - робимо кроки до побудови в Росії цивілізованого ринку промислового газового обладнання.

* Газорегуляторними пунктами (установками) називається комплекс технологічного обладнання та пристроїв, призначений для зниження вхідного тиску газу до заданого рівня та підтримки його на виході постійним. Залежно від розміщення обладнання газорегуляторні пункти поділяються на кілька типів: ГРПШ (газорегуляторний пункт шафи) - обладнання розміщується в металевій шафі; ГРУ (газорегуляторна установка) – обладнання змонтоване на металевій рамі; ПГБ (пункт газорегуляторний блоковий) — обладнання змонтоване в одній або кількох будинках контейнерного типу. Для зручності всі газорегуляторні пункти (установки), описані вище, у статті називаються ГРПШ. Проте слід пам'ятати, що, зазвичай, майже всі виробники випускають як ГРПШ, і ГРУ, і ПГБ з тим самим технологічним устаткуванням.

Можливо, буде корисно почитати: