Зовнішньополітична ситуація та переворот.

Вбивство демократії: операції ЦРУ та Пентагону в період холодної війни Блум Вільям

9. Іран, 1953. БЕЗПЕКА ДЛЯ ПАДИШАХА ВСІХ ШАХІВ

«Ось так ми збираємося позбутися цього безумця Мосаддика (Mosaddegh)», - заявив Джон Фостер Даллес групі провідних вашингтонських політиків у червні 1953 року. Держсекретар тримав у руках план операції з повалення прем'єр-міністра Ірану, підготовлений Кермітом (Кімом) Рузвельтом (Kermit (Kim) Roosevelt) із ЦРУ. Єдвалі були якісь дискусії серед людей, наділених високою владоюу тій кімнаті - жодних попередніх питань, жодних юридичних чи етичних проблем.

«Треба було ухвалити смертельно небезпечне рішення, - писав пізніше Рузвельт. - Воно включало величезний ризик. Звичайно, воно вимагало ретельної перевірки, найпильнішого розгляду, у деяких випадках – на найвищому рівні. Таких думок на цій зустрічі не висловлювали. Фактично я був переконаний, що майже половина з присутніх, якби вони відчували себе вільними або мали б мужність говорити, висловилася проти підприємства» .

Рузвельт, онук Теодора і далекий родич Франкліна, висловлював більше подиву, ніж розчарування, говорячи про внутрішній процес ухвалення зовнішньополітичного рішення.

Початкова ініціатива прибрати Мосаддика походила від британців, оскільки поважний іранський лідер очолив парламентський рух за націоналізацію Англо-іранської нафтової компанії, що перебуває в британській власності, єдиної нафтової компанії, що діяла в Ірані. У березні 1951 року закон про націоналізацію було прийнято, а наприкінці квітня Мосаддика обрано прем'єр-міністром переважною більшістю парламенту. 1 травня націоналізацію було здійснено. Іранський народ, заявив Мосаддик, «відкрив приховану скарбницю, на якій лежав дракон».

Як передчував прем'єр-міністр, британці не прийняли націоналізацію благодушно, хоча вона була одностайно підтримана іранським парламентом і переважною більшістю іранського народу з економічних міркувань та з почуття національної гордості. Уряд Мосад-дика намагався зробити все, щоб догодити британцям. Воно запропонувало їм 25 відсотків чистого прибутку від нафтових операцій як компенсацію. Воно гарантувало безпеку та зайнятість британським співробітникам. Воно хотіло продавати свою нафту, не порушуючи прозорості контрольної системи, такий дорогий серцю міжнародних нафтових гігантів Але британці не взяли нічого з цього. Єдине, чого вони хотіли, – це повернути назад свою нафтову компанію. І ще вони хотіли голову Мосаддика. Слуга не може образити свого пана і залишатися при цьому безкарним.

За демонстрацією військової силибританськими ВМФ були жорстока міжнародна економічна блокада і бойкот, заморожування іранських активів, що призвело до справжнього застою в експорті іранської нафти і зовнішньої торгівлі, занурило і без того бідну країну в майже повну бідність і унеможливило виплату будь-яких компенсацій. Проте ще довгий час після того, як вони усунули Мосаддика, британці вимагали компенсацію не лише за фізичні активи Англо-іранської нафтової компанії, а й за витрати при розробці нафтових родовищ - умови, неможливі для виконання. В очах іранців це вдесятеро перевищувало британські доходи, отримані за багато років.

Британські спроби економічного удушення Ірану не могли бути здійснені без активного сприяння та підтримки з боку адміністрацій Трумена та Ейзенхауера, а також американських нафтових компаній. У той же час адміністрація Трумена сперечалася з британцями про те, що економічна розруха при Мосаддику може відчинити двері горезвісному комуністичному перевороту. Коли британці пізніше були змушені піти з Ірану, їм нічого не залишалося, як звернутися до США за допомогою у поваленні Мосаддика. У листопаді 1952 року уряд Черчілля розпочав переговори з Кермітом Рузвельтом, фактичним главою близькосхідного відділення ЦРУ, який заявив британцям, що, на його думку, «немає шансів отримати схвалення адміністрації Трумена і Ачесона, що йде. Нова республіканська адміністрація, однак, може бути зовсім іншою».

Джон Фостер Даллес безперечно був іншим. Затятий антикомуніст, він бачив у Мосаддику уособлення всього того, що ненавидів у третьому світі: явний нейтралітет у холодній війні, толерантність до комуністів, неповага до вільного підприємництва, про що свідчила націоналізація нафтових ресурсів. Варто зауважити з іронією, що в попередні роки Великобританія націоналізувала кілька своїх основних галузей промисловості, і держава була головним власником Англо-іранської нафтової компанії. На думку Джона Фостера Даллеса та йому подібних, ексцентричний доктор Мохаммед Мосаддик був по-справжньому божевільним. Враховуючи, що Іран був надзвичайно багатий на чорне золото і мав спільний кордон із СРСР довжиною понад 1000 миль, держсекретар не надто переживав з приводу того, яким саме чином іранський прем'єр-міністр повинен піти з життя.

Справа повернулася так, що повалення Мосаддика в серпні 1953 стало більшою мірою операцією американською, ніж британською. Через 26 років Керміт Рузвельт зробив незвичайний крок, написавши книгу про те, як він і ЦРУ проводили цю операцію. Він назвав свою книгу "Контрпереворот", напираючи на те, що переворот був організований ЦРУ для запобігання захопленню влади Іранською комуністичною партією (Туде), тісно пов'язаною з Радянським Союзом. Рузвельт, таким чином, стверджував, що Мосаддика треба було змістити, щоб запобігти комуністичному перевороту, тоді як адміністрація Трумена вважала, що для цього його якраз треба було зберегти при владі.

Було б неправильно стверджувати, що Рузвельт висував мало доказів на захист своєї тези про комуністичну небезпеку. Точніше було б сказати, що він взагалі їх не наводить. Натомість читач має справу з простим твердженням тез, які повторюються знову і знову; їх автори, очевидно, вважають, що безперервне повторення переконає навіть тих, хто найбільше вагається. Таким чином, нас пригощають варіаціями на кшталт наступних:

«Радянська загроза [була] справжньою, небезпечною та невідворотною»… Мосаддик «утворив альянс» з Радянським Союзом для повалення шаху… «Очевидна загроза радянського перевороту»… «Союз між [Мосаддиком] і керованою Радами партією Туде набував загрозливої ​​форми»… «Вік залежність Мосаддика від Радянського Союзу»… «Рука Туді і за нею рука Рад виявлялася все більше і більше щодня»… «Підтримка Туде Радами і [Мосаддиком] ставала все очевиднішою»… Радянський Союз був «найактивніше в Ірані. Його контроль над керівництвом Туде посилювався з кожним днем. Він здійснювався часто і, з погляду, з відкритим нахабством» …

Але жодного доказу радянської підривної діяльності так ніколи й не було наведено або було недостатньо явним і безперечним, щоб озброїти Рузвельта хоча б одним прикладом для зацікавленого читача.

Насправді, хоча партія Туде більш менш вірно йшла за змінами лінії Москви щодо Ірану, ставлення партії до Мосаддика було набагато складнішим, ніж Рузвельт та інші апологети холодної війни могли собі уявити.

Туди двояко ставилася до багатого, ексцентричного, що володіє землею прем'єр-міністру, проте протистояв імперіалізму. Дін Ачесон (Dean Acheson), держсекретар Трумена, сприймав Мосаддика як, «по суті, багатого, реакційного, феодально мислячого персу», якого важко можна уявити як співчуваючого комуністичної партії.

Іноді Туде підтримувала політику Мосаддика, але найчастіше Мосаддик здійснював запеклі нападки цієї партії. Так, наприклад, 15 липня 1951 року Мосаддик жорстоко придушив демонстрацію, організовану Туде, що призвело до 100 загиблих та 500 поранених. Більш того, іранський лідер успішно вів кампанію проти радянської окупації Північного Ірану, що тривала після Другої світової війни, а в жовтні 1947 року ініціював у парламенті відхилення пропозиції уряду про створення спільної ірано-радянської нафтової компанії, яка видобувала б нафту на півночі Ірану.

Справді, чого міг би досягти Мосаддик, відмовившись від частини своєї влади на користь Туде та/або СРСР? Твердження, що Радянський Союз нібито хотів, щоб Туде захопила владу, - не більш як спекуляція. Було набагато більше доказів, що СРСР був більш стурбований своїми відносинами із західними урядами, ніж долею місцевої комуністичної партії країни поза соціалістичного блоку Східної Європи.

Секретна доповідь розвідки Держдепу від 9 січня 1953 року, складена в останні дніадміністрації Трумена, стверджував, що Мосаддик не шукав жодного альянсу з Туде і що «головна опозиція Національного фронту (правлячої коаліції Мосаддика) виходить із правлячих кіл з одного боку та партії Туде – з іншого».

Партія Туде була оголошена поза законом у 1949 році, і Мосаддик не скасував цю заборону, хоча й дозволив партії діяти до певної міри відкрито через свої демократичні переконання, а також призначив кількох співчуваючих Туде на посади в уряді.

Багато цілей Туде перегукувалися з тими, що заявляв Національний фронт, зазначалося у доповіді Держдепу, але «відкритий рух Туде до влади міг би, мабуть, об'єднати незалежних і некомуністів усіх політичних переконань, що призвело б до енергійних спроб знищити Туде силою» .

Сам Національний фронт був коаліцією абсолютно різних політичних та релігійних елементів, включаючи правих антикомуністів; його учасників поєднували пошану до особистості Мосаддика та його чесності, а також націоналістичні почуття, особливо у зв'язку з націоналізацією нафти.

У 1979 році, коли Керміта Рузвельта запитали про цю доповідь Держдепу, він відповів: «Я не знаю, як це розуміти… Лой Хендерсон (Loy Henderson, посол США в Ірані в 1953 році) вважав, що існує серйозна загроза переданню Мосаддика Іран під радянський вплив». Будучи головною рушійною силоюУ цьому випадку Рузвельт перекладав відповідальність на людину, якій, як ми побачимо на чолі про Близький Схід, приписуються алармістські заяви про «комуністичний переворот».

Хтось може спитати, як Рузвельт сприйняв би заяву Джона Фостера Даллеса перед комітетом Сенату в липні 1953 року, коли операція зі повалення Мосаддика вже йшла. Держсекретар, як повідомляла преса, під присягою показав, що «немає суттєвих доказів, які б підтверджували, що Іран співпрацює з Росією. Загалом, додав він, мусульманська опозиція комунізму завжди перемагає, хоча часом іранський уряд звертається за допомогою до партії комуністичного штибу Туде» .

Молодий шах Ірану було зведено Мосаддиком та іранським політичним процесом до дуже пасивної ролі. Його влада зменшилася до тієї точки, з якою він був «нездатний до незалежних дій», наголошувалося у розвідувальній доповіді Держдепу. Мосаддик домагався контролю над збройними силами та витратами шахського двору, а недосвідчений і нерішучий шах - «падишах усіх шахів» - не міг відкрито протистояти прем'єр-міністрові через популярність останнього.

Хід ініційованих Рузвельтом подій, які привели на трон шаха, в ретроспективі здається досить простим, навіть наївним і зобов'язаним у значній мірі успіху. Перший крок полягав у тому, щоб переконати шаха, що Ейзенхауер та Черчілль стоять за ним у його боротьбі з Мосаддиком за владу і готові надавати йому будь-яку необхідну військову та політичну підтримку. Рузвельт насправді не знав, що думав Ейзенхауер і чи знав він взагалі про операцію, але сам сфабрикував повідомлення шаху від імені Президента США з висловлюванням підбадьорення.

У той же час шаха вмовили видати указ, який відправляє у відставку Мосаддика з посади прем'єр-міністра і призначає на його місце такого собі Фазлоллу Захеді, генерала, якого британці заарештовували за співпрацю з нацистами під час війни. Пізно вночі з 14 на 15 серпня посланник шаха доставив указ до будинку Мосаддика, який охороняють війська. Не дивно, що посланця прийняли дуже холодно, і прем'єр-міністр не вважав за потрібне зустрічатися з ним. Натомість його зобов'язали залишити декрет зі слугою, який розписався в отриманні аркуша паперу, який відмовляє його господаря від влади. Також не дивно, що Мосаддик від влади не зрікся. Прем'єр-міністр, справедливо стверджуючи, що тільки парламент може відправити його у відставку, виступив наступного ранку по радіо і заявив, що шах, підбурюваний «іноземними елементами», зробив спробу державного перевороту. Мосаддик потім заявив, що він таким чином змушений взяти в свої руки всю повноту влади. Він назвав Захеді зрадником і спробував заарештувати його, але генерала сховали люди Рузвельта.

Шах, злякавшись, що все втрачено, втік зі своєю дружиною до Риму через Багдад з однією тільки ручною поклажею. Не збентежившись цим, Рузвельт продовжив діяти і направив копії шахського декрету для поширення в суспільстві, а також надіслав двох своїх іранських агентів до важливих військових командувачів у пошуках їх підтримки. Виходить, що найважливіше завдання військової підтримки було залишено на останню хвилину. Дійсно, один із двох іранців-агентів був завербований для цієї справи того ж дня, і тільки він і досяг заручини підтримкою іранського полковника, у якого в підпорядкуванні були танки і бронемашини.

З ранку 16 серпня у Тегерані відбулася масова демонстрація на підтримку Мосаддика проти шаха та США, організована Національним фронтом. Рузвельт сприймав демонстрантів просто як «членів Туде, наусканих Радами», знову не підтвердивши свого твердження жодними доказами. «Нью-Йорк тайме» назвала їх «прихильниками Туде та націоналістичними екстремістами».

Серед демонстрантів також були люди, які працюють на ЦРУ. Відповідно до Річарда Коттама (Richard Cottam), американського вченого і письменника, який працював на той час у ЦРУ в Тегерані, цих агентів посилали «на вулиці, щоб діяти, якби вони були з Туде. Вони були більше, ніж просто провокаторами, - це були ударні частини, які діяли, якби вони були членами Туде, кидали каміння в мечеті і священнослужителів», щоб представити Туде, а заразом і Мосаддика, противниками релігії.

Під час демонстрацій Туде відновила свої звичні вимоги до демократичної республіки. Вони закликали Мосаддика сформувати об'єднаний фронт та роздати їм зброю для захисту від перевороту, але прем'єр-міністр відмовився. Натомість 18 серпня він наказав поліції та армії покласти край демонстраціям Туде, і цей наказ був старанно виконаний. Як вважали Рузвельт і посол Хендерсон, Мосаддик зробив цей крок після зустрічі з Хендерсоном, у ході якої посол нарікав на надмірну жорстокість іранців стосовно американських громадян. Обидва американці промовчали щодо того, яка частина звинувачень була сфабрикована ними з нагоди. Так чи інакше, Хендерсон сказав Мосаддику, що якщо це не припиниться, він буде змушений наказати всім американцям покинути Іран негайно. Мосаддик, каже Хендерсон, благав його не робити цього, оскільки американська евакуація могла б показати, що його уряд не контролює країну, хоча водночас прем'єр-міністр звинувачував ЦРУ у підготовці та випуску указу шаху. Газета Туде на той час вимагала надіслати «інтервенціоністських» американських дипломатів.

Хоч би якою була мотивація Мосаддика, його дії знову гостро суперечили твердженням, що він був у союзі з Туде або що Туде збиралася брати владу. Насправді Туде знову не вийшла на вулиці.

Наступного дня, 19 серпня, іранські агенти Рузвельта організували ходу Тегераном. Для цих цілей в одному з сейфів американського посольства зберігалося близько мільйона доларів, і «надзвичайно компетентним і професійним організаторам», як назвав їх Рузвельт, не важко було купити собі масовку; мабуть, достатньо було лише малої частини цих грошей. За різними підрахунками, повалення Мосаддика коштувало ЦРУ в Ірані від 10 тисяч до 19 мільйонів доларів. Велика сума ґрунтується на доповідях про те, що ЦРУ підкуповало членів парламенту та інших впливових іранців у боротьбі проти прем'єр-міністра.

Незабаром можна було побачити купки людей, що йшли з давніх базарів, які вели міцні молоді хлопці. Маршируючі махали прапорами, скандували: «Хай живе шах!». Краями процесії люди роздавали іранські гроші з портретом шаха. По ходу руху натовп розростався, підхоплюючи пісні, - люди приєднувалися з неймовірної різноманітності політичних та особистих причин. Психологічний баланс змінився над користь Мосаддика.

По дорозі деякі маршируючі виходили з ладу, нападаючи на офіси газет, що підтримували Мосаддика. політичних партій, а також Туде та урядові будівлі. Водночас радіо Тегерана перервало свої передачі та повідомило, що «указ шаха про відставку Мосаддика виконано. Новий прем'єр-міністр Фазлолла Захеді вже виконує свої обов'язки. Його імператорська величність повертається додому!».

Це була брехня, чи «правда», як висловився Рузвельт. Тільки після цього він пішов діставати Захеді з його укриття. Дорогою він натрапив на командувача ВПС, який був у натовпі демонстрантів. Рузвельт наказав офіцерові захопити танк і негайно відвезти в ньому Захеді до будинку Мосаддика.

У своїй книзі Керміт Рузвельт прагнув переконати читача, що на цей момент все вже було скінчено і йому залишалося лише відкривати шампанське: Мосаддик втік, Захеді отримав владу, шаха запросили повернутись – драматичний, радісний та мирний тріумф народної волі. Але він чомусь забуває згадати, що весь цей час на вулицях Тегерана і перед будинком Мосаддика протягом 9 годин точилися сутички між солдатами, вірними Мосаддику, з одного боку, і тими, хто підтримував Захеді та шаха – з іншого. Повідомлялося, що близько 300 людей загинули, сотні постраждали, перш ніж захисники Мосаддика припинили опір.

Рузвельт також не згадує про будь-який внесок британців в операцію, що суттєво нервувало людей з МІ6 – колег ЦРУ, які стверджували, що вони, як і співробітники Англо-іранської нафтової компанії, місцеві бізнесмени та інші іранці, відіграли значну роль у цих подіях. . Але про те, яка ця роль була насправді, вони вперто мовчали.

Американська військова місія в Ірані також претендувала на роль в операції, як пізніше свідчив перед Конгресом генерал-майор Джордж Стюарт (George С. Stewart):

«На момент, коли криза тривала і ситуація загрожувала вийти з-під контролю, ми порушили наші звичайні критерії і серед іншого, що ми зробили, - ми надали армії негайно, терміново ковдри, взуття, уніформу, електрогенератори, ліки, що дозволило створити обстановку, в якій вона могла підтримати шаха… Зброя, яку вони тримали в руках, вантажівки, на яких вони їздили, бронемашини, на яких вони патрулювали вулиці, засоби зв'язку, які дозволили їм керувати обстановкою, - все це було надано в рамках програми військової допомоги».

«Цілком припустимо, що Туде могла повернути ситуацію проти прихильників шаху, - писав Кеннет Лав (Kennett Love), репортер Нью-Йорк таймі, який був в Ірані в ці критичні дні серпня. - Але з деяких причин вона залишалася осторонь конфлікту. Я вважаю, що Туде була утримана радянським посольством, оскільки Кремль у перші роки після Сталіна не хотів мати справу з можливими наслідками встановлення режиму під контролем комуністів у Тегерані».

Позиція Лава, що міститься в його статті, написаній у 1960 році, могла скластися в результаті інформації, отриманої з ЦРУ. За його власним зізнанням, він був у тісному контакті з Управлінням у Тегерані і навіть допомагав йому в його операції.

На початку 1953 року «Нью-Йорк Таймс» зазначала, що «переважною думкою серед об'єктивних спостерігачів у Тегерані» було те, що «Мосаддик – найпопулярніший політик у країні». Протягом більш ніж 40 років суспільного життяМосаддик «набув репутації чесного патріота».

У липні директор іранського відділу Держдепу заявляв, що «Мосаддик має таку величезну популярність у масах, що скинути його було б дуже важко» .

Через кілька днів «щонайменше 100 тисяч людей заповнили вулиці Тегерана, щоб висловити сильні антиамериканські та антишахські настрої. Хоча демонстрації були організовані Туде, їх численність перевершила всі очікування партії» .

Але популярність та маси, коли вони не озброєні, означають мало. Бо зрештою в Тегерані обидві сторони вдалися до відкритих зіткнень. Солдати слухняно виконували накази купки офіцерів, деякі з яких поставили свої кар'єри та амбіції на бік, що виграє; в інших були ідеологічні переконання. "Нью-Йорк Таймс" охарактеризувала раптовий поворот у долі Мосаддика як "не більше ніж заколот нижчих чинів проти офіцерів Мосаддика"; нижчі чини шанували шаха і жорстоко придушили попередні демонстрації, але відмовилися робити те саме серпня і натомість повернули зброю проти своїх офіцерів.

Які зв'язки мали Рузвельт та його агенти з деякими офіцерами шаха наперед, неясно. В інтерв'ю, яке Рузвельт дав у момент, коли закінчував книгу, він заявив, що деякі шахські офіцери в той час, коли шах втік до Риму, отримали притулок у містечку ЦРУ, яке примикало до американського посольства. Але оскільки в книзі Рузвельта немає жодного слова про цей важливий та цікавий розвиток подій, до інших його тверджень треба підходити з обережністю.

Можливо, демонстрація 19 серпня, організована командою Рузвельта, була просто поштовхом для тих офіцерів, які на це чекали. Якщо так, це показує, наскільки Рузвельт довірявся нагоди.

Якого висновку можна дійти щодо американської мотивації у поваленні Мосаддика у світлі всіх цих сумнівних, суперечливих та заплутаних заяв, що виходили від Джона Фостера Даллеса, Керміта Рузвельта, Лоя Хендерсона та інших американських офіційних осіб? Наслідки перевороту найкраще допоможуть нам розібратися у цьому питанні.

Протягом наступних 25 років шах Ірану був таким близьким союзником США, що незалежний і нейтральний Мосаддик прийшов би в жах. Шах буквально віддав свою країну у розпорядження американських військових та розвідувальних організацій, щоб її використовували як зброю у холодній війні – як вікно та двері до Радянського Союзу. Електронні пристрої, що прослуховують, і радари були розміщені біля радянського кордону. Американські ВПС використовували Іран як основу для розвідувальних польотів над СРСР. Шпигуни просочувалися через кордон. Різні американські військові об'єкти усіяли іранський ландшафт. Іран розглядався як життєво важлива ланка в ланцюзі США, створеному для «стримування» Радянського Союзу. У телеграмі виконувачу обов'язків британського міністра закордонних справ у вересні Даллес написав: «Я думаю, якщо ми зможемо рухатися вперед в Ірані скоординовано, швидко та ефективно, ми закриємо найнебезпечніший пролом у дузі від Європи до Південної Азії» . У лютому 1955 року Іран став членом Багдадського пакту, створеного США, за словами Даллеса, «для твердого протистояння Радянському Союзу».

Через рік після перевороту іранський уряд уклав контракт із міжнародним консорціумом нафтових компаній. Серед нових іноземних партнерів Ірану британці втратили свої виняткові права, якими вони наділені раніше: їхня частка скоротилася до 40 відсотків. Інші 40 відсотків відійшли американським нафтовим фірмам, решта - іншим країнам. Проте британці отримали надзвичайно щедру компенсацію за свою колишню власність.

В 1958 Керміт Рузвельт залишив ЦРУ і перейшов на роботу в Gulf Oil Со, одну з американських нафтових фірм в консорціумі. На цій посаді Рузвельт відповідав за зв'язки компанії з урядом США та іноземними урядами, а також мав можливість вести відносини з шахом. 1960 року він став її віце-президентом. Згодом Рузвельт створив консалтингову фірму "Доунс і Рузвельт" (Downs and Roosevelt), яка між 1967 і 1970 роками отримувала, за наявними даними, 116 тисяч доларів на рік понад витрати за свої послуги на користь іранського уряду. Інший клієнт – аерокосмічна компанія «Нортроп Корпорейшн» (Northrop Corporation) – платила Рузвельту 75 тисяч доларів на рік за допомогу у просуванні своїх продажів до Ірану, Саудівської Аравії та інших країн. (Див. розділ про Близький Схід, зв'язки Рузвельта і ЦРУ з королем Саудівської АравіїСаудом.)

Іншим американським членом нового консорціуму був Standard Oil Со з Нью-Джерсі (нинішній Exxon), клієнт нью-йоркської юридичної фірми "Салліван і Кромвелл" (Sullivan and Cromwell), в якій Джон Фостер Даллес довго був старшим партнером. Його брат Аллен Даллес, директор ЦРУ, також був партнером компанії. Оглядач Джек Андерсон (Jack Anderson), який публікувався одночасно в декількох виданнях, повідомляв кількома роками пізніше, що родина Рокфеллерів, яка контролювала Standard Oil і Chase Manhattan Bank, «допомогла ЦРУ організувати переворот, який скинув Мосаддика». Андерсон перерахував кілька прикладів подяки шаха Рокфеллерам, включаючи великі вклади на його особистому рахунку в Chase Manhattan та будівництво житлових будинків в Ірані компанією родини Рокфеллерів.

Стандартне американське прочитання подій в Ірані в 1953 році, незалежно від позиції автора стосовно операції, говорить, що США врятували Іран від радянського/комуністичного перевороту. Однак протягом двох років американської та британської активної підривної діяльності в Ірані Радянський Союз не зробив нічого, що могло б підтвердити наміри, що йому приписуються. Коли британський ВМФ зосередив в іранських водах свої найбільші з часів Другої світової війни сили, СРСР не зробив жодних ворожих кроків. Радянський Союз не зробив їх і тоді, коли Великобританія запровадила драконівські міжнародні санкції, які ввели Іран у глибокий економічна кризаі зробили його дуже вразливим. Нафтові родовища «не стали заручниками» більшовиків, незважаючи на те, що «в розпорядженні Радянського Союзу була вся партія Туде» як агенти, як заявляв Рузвельт. Навіть перед переворотом, здійсненого руками іноземців, Москва не зробила загрозливих кроків, а Мосаддик ніколи не просив росіян про допомогу.

І все одно через рік «Нью-Йорк Таймс» говорила: «Москва… підрахувала своїх курчат, перш ніж вони вилупилися, і думала, що Іран стане наступною «народною демократією». У той же час газета попереджала з вражаючою зарозумілістю, що на прикладі Ірану «країни з багатими ресурсами, що розвиваються, отримали наочний урок про те, яку непомірну ціну доведеться заплатити тим з них, які бездумно грають з фанатичним націоналізмом» («фанатичним націоналізмом» у даному випадку газета називає патріотизм і прагнення до незалежності. - Прим.

Через десятиліття Аллен Даллес урочисто виблискував у головної ролівикривача комунізму, який «добився контролю над урядом» в Ірані. І через десять років після цього журнал «Форчюн» (Fortune), посилаючись на один із багатьох прикладів, воскресив історію, написавши, що Мосаддик «планував разом із комуністичною партією Ірану Туде повалити шаха Мохаммеда Резу Пехлеві і приєднатися до Радянського Союзу».

А як щодо іранського народу? Чим «порятунок від комунізму» обернувся для нього? Для більшості населення життя при шаху складалося з тяжкої бідності, поліцейського терору та мук. Тисячі були страчені під приводом боротьби з комунізмом. Незгода придушувалася від початку нового режиму за допомогою американців. Кеннет Лав писав про свою впевненість у тому, що офіцер ЦРУ Джордж Керрол (George Carroll), якого він знав особисто, працював разом з генералом Фархадом Дадсетаном (Farhad Dadsetan), новим військовим губернатором Тегерана, «у перші два тижні листопада 1953 над розробкою ефективних способівпридушення потенційно небезпечного дисидентського руху, що виходить від базарної площі та Туде».

Сумно відома іранська таємна поліція (САВАК), створена під керівництвом ЦРУ та Ізраїлю, розкинула свої щупальці по всьому світу, щоби карати іранських дисидентів. За свідченням колишнього фахівцяЦРУ по Ірану, ЦРУ давало САВАК інструкції з техніки тортур. «Міжнародна амністія» підсумувала ситуацію в 1976 році, підкресливши, що в Ірані «найбільший відсоток смертних вироків у світі немає дієвої системи цивільних судів, а історія тортур перевершує всі кордони. Немає країни у світі, де ситуація з правами людини була б гіршою, ніж в Ірані» .

Якщо додати до цього рівень корупції, який «уражав навіть найдосвідченіших свідків близькосхідного злодійства», стає зрозумілим, чому шах потребував величезної військової та поліцейської сили, відбудованої за надзвичайно щедрої американської допомоги та програм підготовки, – щоб тримати ситуацію під контролем настільки, наскільки зможе. Сенатор Х'юберт Хамфрі (Hubert Humphrey) сказав, схоже, з деяким подивом:

«Знаєте, що сказав голова іранської армії одному з наших людей? Він сказав, що армія зараз у добрій формі завдяки американській допомозі, що зараз вона здатна впоратися з цивільним населенням. Ця армія не збирається воювати з росіянами. Вона збирається воювати з іранським народом».

Де сила могла не спрацювати, ЦРУ зверталося до найнадійнішої зброї - грошей. Щоб забезпечити підтримку шаху або принаймні усунути невдоволення, ЦРУ почало платити іранським релігійним лідерам - цій завжди примхливій компанії. Виплати аятолам і муллам почалися 1953 року і тривали регулярно до 1977 року, коли президент Картер раптово припинив їх. Одне «інформоване джерело в розвідці» оцінило ці виплати приблизно 400 мільйонів доларів щорічно; інші вважають цю цифру надто великою, що можливо. Припинення виплат святим людям вважається однією з причин, що визначили початок кінця «падишаху всіх шахів».

З книги Все про зовнішню розвідку автора Ковпакіді Олександр Іванович

Забезпечуючи безпеку

З книги Правнук «Токарьова» автора Дігтярів Михайло

Безпека У результаті в конструкції пістолета є чотири ступені запобігання: 1 - автоматичний запобіжник спуску, що вимикається при правильному натисканні на спусковий гачок; 2 – роз'єднувальний механізм, що виключає можливість зниження шептала при не

З книги Авіація та космонавтика 2013 04 автора

Іран Презентація винищувача "Кахер-313" Літак "Кахер-313" 2 лютого 2013 р. в Ірані відбулася презентація винищувача "Кахер-313" ("Переможець"). За повідомленням інформаційного агентства IRNA, літак повністю розроблений іранськими фахівцями, відрізняється високими льотними.

Із книги Традиції чекістів від Леніна до Путіна. Культ державної безпеки автора Федір Джулі

ФСБ та духовна безпека Заступник директора ФСБ Володимир Шульц привітав освячення храму на Луб'янці у 2002 році як істинно символічну подію. Справді, за цією церемонією проглядалися багатошарові асоціації та суть складної та драматичної.

З книги Останній бій КДБ автора Шебаршин Леонід Володимирович

Іран - «ні Захід, ні Схід ...» 1 квітня 1979 після проведення всенародного референдуму Іран був офіційно проголошений ісламською республікою. Ця подія стала кульмінаційною точкою ісламської революції, внаслідок якої в Ірані припинив існування

Ардашев Олексій Миколайович З книги Енциклопедія спецназу країн світу автора Наумов Юрій Юрійович

З книги автора

Іран Восени 1990 р. Іран отримав партію з 14 літаків МіГ-29. На озброєння ВВАС Ісламської республіки надійшли також МіГ-29, які перелетіли з Іраку. Іракський МіГ-29 (бортовий номер «29060» чорного кольору) на льотному полі Міжнародного аеропорту Багдада, весна 1989 р. Один із 16

З книги автора

З книги автора

Документ № 7.1 Атестація за період з 1 жовтня 1953 р. по 25 грудня 1953 р. на командира підводного човна «С-20» 156-ї Бригади підводних човнів 17-ї Дивізії підводного човна 8-го ВМФ старшого лейтенанта запасу Маринеско Олександра 1913. Партійність та стаж чл. КПРС.

З книги автора

Ісламська РЕСПУБЛІКА ІРАН ​​Штурмова гвинтівка Khaybar КН 2DD2 Штурмова гвинтівка Khaybar КН 2002 розроблена на базі іранської гвинтівки DIO S-5,56, що є точною копією китайського автомата CQ 5,56 (1

Ті, хто досі не дуже знайомі з історією та політикою, можуть навчатися, що називається, на ходу. Правил не так уже й багато. Одне з них наступне – якщо відбувся переворот чи «народна революція» в країні, багатій на ресурси або яка займає важливе стратегічне становище, – шукай іноземний слід. Шукай, кому це вигідно.

У 99% випадків іноземний слід є. Його заперечують, сміються, обурюються, знову заперечують. Але багато десятиліть визнають.

Наші британські "партнери" та американські "друзі" зізналися ще в одному державному перевороті. Інформацію опублікувала британська Бі-Бі-Сі, в чесності та неупередженості якої не може сумніватися жоден рукопожатний демократ.

, вперше визнавши свою роль в організації державного перевороту в Ірані в 1953 році. Демократично обраного прем'єр-міністра Ірану Мохаммеда Моссадика було відсторонено від влади після того, як заявив про свої плани щодо націоналізації нафтової промисловості країни.

Документи опублікували Архів національної безпеки у зв'язку з 60-річчям перевороту. Ці документи ЦРУ щодо новітньої історіїІрану датуються серединою 1970-х років. У витримці одного з них стверджується, що військовий переворот був здійснений під керівництвом ЦРУ. На роль США в іранських подіях 1953 року посилалися у своїх публічних виступахдержсекретар Мадлен Олбрайт у 2000 році та президент Барак Обама у 2009 році, проте досі спецслужби не коментували це питання.

Крім того, із документів випливає, що британська розвідка MІ-6 працювала тоді у тісній взаємодії з американськими спецслужбами. За словами редактора знайдених документів Малкольма Бірна, вони важливі не лише тому, що проливають світло на роботу спецслужб, а й тому, що про події 1953-го року досі часто міркують усі зацікавлені сторони, включаючи нинішню владу Ірану.

Моссадик переміг на виборах у 1951 році, після чого в Ірані пройшла націоналізація нафтової промисловості, яку до цього контролювала британська англо-перська нафтова компанія(Пізніше стала BP)…

«Іран став перед реальною загрозою опинитися за залізною завісою. Якби так сталося, це означало б перемогу СРСР і стало б потужним ударом по позиціях Заходу на Близькому Сході», — пояснює автор одного з документів Дональд Вілбер. «Ніщо, крім плану таємних дій, наведеного нижче, не зможе виправити існуючий стан справ», — йдеться в одному з документів. Далі слідує опис дій ЦРУ, який готував переворот, розміщуючи очорняючі Моссадика історії в іранській та американській пресі. ЦРУ та MІ-6 надали підтримку прихильникам шаха Мохаммеда Рези Пехлеві, що втік, і організували акції протестів проти політики Моссадика. На бік маніфестантів перейшла армія, і до 19 серпня 1953 року всі урядовці Моссадика або втекли з країни, або були заарештовані. Шах Пехлеві повернувся до Ірану і став союзником США до свого повалення у 1979 році в результаті ісламської революції».

Власне, нічого нового Бі-Бі-Сі не розповіло. Те, що у 1953 році саме англосакси скинули президента Ірану, який посмів у «Брітіш Петролеум» (Бі-Пі) відібрати контроль над перською нафтою, було відомо завжди. Новина лише у тому, що це тепер визнали самі організатори перевороту.

У зв'язку з цим мені хотілося відзначити три моменти.

  1. З 1953 по 1979 рік США та Англія контролювали Іран та його нафту. У 1979 році цей контроль втратили внаслідок ісламської революції. Звідси й ненависть до Ірану.
  2. Революція в Ірані 1979 року стала для американців несподіванкою. Парадокс у тому, що вони самі запустили процеси зміщення шаха, щоб змінити його на іншу проамериканську силу, але більш ісламсько-фундаменталістську, але процеси вийшли з-під контролю. Вашингтону був потрібний більш релігійний режим в Ірані, щоб Іран активніше втрутився в перебіг подій в Афганістані, куди увійшли наші війська. У результаті самі організували переворот, у розвитку якого вони втратили Іран. Звідси не просто ненависть, а ще й моторошна образа та обурення США щодо Ірану.
  3. Зверніть увагу на точну дату перевороту в Ірані у 1953 році. Ось навіть не знаючи, що її можна «передбачити». Чому? Тому що за спиною президента Массадика, який націоналізував нафтові багатства Ірану 1951 року, стояв СРСР. А точніше – товариш Сталін, який не переставав завдавати Штатам удару за ударом. Перемога Мао у громадянській війні у Китаї (1949), допомога Китаю та Кореї у війні проти США (Корейська війна 1950-1953), націоналізація нафти в Ірані (1951-1952). Поки живий товариш Сталін, США було неможливо зробити в Ірані переворот, там працювали наші спецслужби. Отже, переворот міг бути ТІЛЬКИ після смерті Сталіна. Так і є. Йосипа Віссаріоновича отруїли в березні 1953 року, і тут же влітку 1953 ЦРУ і Мі-6 влаштували хвилювання в Західному Берліні, а 19 серпня повалили законного президента Ірану. І повернули собі іранську нафту.

Ось так, вивчаючи, здавалося б, події далеких днів, у чужій країні ми можемо зрозуміти та оцінити, хто був таким керівником СРСР-Росії, при якому наші «партнери» не могли творити все, що хочуть і грабувати інші народи.

У серпні 1953 року державний переворот, таємно організований МІ-6 і ЦРУ, скинув народний націоналістичний уряд Ірану під керівництвом Мохаммеда Мосаддика і привів до влади шаха Пехлеві, який встановив диктатуру, яка підтримується тортурами та репресіями. Режим шаха отримав повну політичну та економічну підтримку з боку Великобританії та США, включаючи його найжорстокіший компонент – таємну поліцію САВАК.

ЦРУ традиційно вважається організатором перевороту 1953 року. Проте розсекречені британські документи показують не лише те, що Великобританія була головним призвідником перевороту, а й те, що значну фінансову підтримку перевороту надала Британія. Черчілль якось сказав агенту ЦРУ, відповідальному за операцію, що "Не було нічого кращого, ніж служити під вашим командуванням у цьому великому підприємстві".

Прелюдія до прихованих дій

На початку 1950-х років англо - іранська нафтова компанія (AIOC) - пізніше перейменована в Брітіш Петролеум - яка управлялася з Лондона і належала британському уряду та британським приватним громадянам, контролювала основне джерело доходу Ірану: нафту. AIOC називалася самими британцями "великою іноземною організацією, що контролює економічне життя та долю Персії".

Іранські націоналісти заперечували проти того, що доходи AIOC від іранської нафти були більшими, ніж доходи іранського уряду, з прибутком у розмірі 170 мільйонів фунтів стерлінгів лише 1950 року. Іранському уряду виплачувались роялті у вигляді 10-12 % від чистих надходжень компанії, тоді як британський уряд отримувало 30% цих надходжень як податків.

Британський міністр палива та енергетики пояснив, що іранці "Звичайно, мають моральне право на роялті"за видобуток нафти, але сказати, що "морально вони мають право на 50% або навіть більше прибутку підприємств, в які вони не внесли жодного вкладу, є нісенітницею".

Британський посол у Тегерані зазначив: “дуже важливо не допустити знищення персами їхнього головного джерела прибутку, нафтової промисловості шляхом націоналізації. Вони повинні зрозуміти, що не в змозі самі керувати нафтовою промисловістю, але можуть скористатися технічними досягненнями Заходу.”

Іранці також критикували низькі заробітні платимісцевих робітників AIOC, жахливі житлові умови, а також те, що англо-іранська нафтова компанія фактично контролювала правила в тих частинах країни, де знаходяться нафтові родовища. У відповідь на претензії щодо житла іранських робітників, британський чиновник прокоментував: ” ну, це якраз те, як живуть усі іранці». AIOC розглядала іранців як ”просто свиней”.

Пріоритет Британії полягав у тому, щоб підтримати політичну "стабільність", допомагаючи іранським парламентаріям "Зберегти існуючий соціальний порядок, від якого вони (британці) так сильно виграють".Одна з відмінностей з Національним фронтом (очолюваним Мосаддиком) полягала в тому, що його члени “не використовували державні посади для незаконного збагачення”,- приватно визнав посол Великобританії в Ірані. В результаті Фронт отримав широку підтримку серед народу та інтелігенції. В якості прем'єр-міністра йому вдалося багато в чому зламати феодальну систему і похитнути позиції великих феодалів, купців і пов'язаної з ними бюрократії, які гальмували розвиток країни. Британці зазначали, що, “ багато хто в Ірані бачать його як месію”.

Але Мосаддик перейшов межу, що стосується Великобританії, націоналізувавши майно AIOC у травні 1951 року. Наступного місяця лейбористський уряд Еттлі почав розробку планів щодо його повалення, відправивши до Ірану викладача з Оксфорда, забезпеченого значними сумами грошей.

Мохаммед Мосаддик

Мосаддик пропонував компенсацію британському уряду за націоналізоване майно, але Великобританія зажадала або надання нової нафтової концесії, або врегулювання, яке включало б компенсацію за втрату майбутніх прибутків. Іншими словами, іранці мали або відмовитися від націоналізації і повернутися до попереднього положення, або компенсувати AIOC не тільки свої інвестиції, а й усю нафту, яку вона видобула б у найближчі 40 років.

Націоналізація з наступною компенсацією ринкової вартості була цілком законною справою у міжнародному праві, але це мало значення для британських планувальників. Великобританія “Не вважає, що слід взагалі вести будь-які відносини з Мосаддиком”.Натомість Міністерство закордонних справ зазначило, що "є надія на політичні зміни, які приведуть до влади помірні елементи".

Першим кроком, здійсненим усунення загрози незалежного розвитку, було припинення видобутку та експорту нафти на родовищах, що належать британцям, що позбавило Іран його основного джерела доходу аж до перевороту 1953 року. Це було зроблено, знаючи, що ”результатом може бути банкрутство Персії, що, можливо, призведе до революції”.Інші, в основному американські, нафтові компанії також відмовляються купувати перську нафту, щоб показати іншим країнам-експортерам нафти урок із перської непослуху.

Другий крок – планування таємних операцій із зміни політичної владиу країні. ”Нашою метою протягом деякого часу було призначення Сайїда Зія прем'єр-міністром",відзначило Міністерство закордонних справ у вересні 1951 року. "народної підтримки", та його призначення “швидше за все спровокувало сильне суспільне невдоволення, що загрожує заворушеннями”.Але для зовнішньополітичного відомства Зія був " єдиною людиною, який міг і хотів би врегулювати нафтову проблему у вигідну для англійців бік”та сприяти “майбутній стабільності” Ірану.

Третім варіантом було пряме військове втручання, особливо військова окупація району навколо Абадана, найбільшого у світі нафтопереробного регіону та ''серця'' AIOC.

За словами міністра закордонних справ, це:

Продемонструє раз і назавжди, що не можна торкатися економічних інтересів Великобританії, особливо нафтові. Це призведе до падіння Мосаддика та заміни його режиму на більш домовоспроможне...це, як очікується, виявить сприятливий впливна весь Близький Схід та інші місця, як свідчення того, що порушення інтересів Великобританії не може бути залишене безкарним”.

Було розроблено плани війни проти Ірану. Але зрештою зовнішньополітичне відомство визнало цей варіант як "цілком нездійсненний", оскільки вважалося, що Іран зможе ефективно протистояти порівняно невеликій кількості військ, які може розгорнути Великобританія. США також були проти застосування сили британцями, і президент Трумен направив особисте послання з цього приводу Еттлі. Міністр закордонних справ Великобританії та міністр оборони висловилися за застосування військової сили для захоплення нафтових об'єктів. Варіант військової інтервенції залишався відкритим до вересня 1951 року, коли Лондон нарешті вирішив евакуювати британський персонал та продовжити таємні операції.

Після перемоги на загальних виборах наступного місяця Черчілль лаяв своїх попередників, “Які боягузливо втекли з Абадана, хоча силова відповідь дозволила б швидко вирішити всі проблеми”.- пояснив Черчілль своєму міністру закордонних справ Ентоні Ідену, - ніяких труднощів із персами в нас би не было“.(Йшлося про британську акцію в Ісмаїлі, Єгипті, у січні 1952 року. Після того, як єгипетські повстанці напали на британську військову базу, британські солдати зайняли місто, оточили поліцейський штаб і приступили до планомірної зачистки міста, вбивши п'ятдесят чоловік і поранивши сто, в результаті змусивши єгиптян до капітуляції.

Перевага диктатору

Метою Великобританії було встановити "розумніший уряд", пояснив міністр закордонних справ Ентоні Іден. “ Наші політики”, Пізніше британський чиновник нагадав, “хотіли позбутися Мосаддика якнайшвидше”. Радник посольства Великобританії полковник Вілер пояснив, що ”Зміна уряду майже напевно може бути здійснена без будь-яких труднощів чи перешкод”.Таким чином, до листопада співробітник Міністерства закордонних справ повідомляв, що "Неофіційні зусилля з підриву уряду Моссадика просуваються вперед".Після провалу переговорів щодо нафти головний британський переговорник повідомив шаху, що єдиним рішенням було організувати сильний уряд в умовах військового стану і укласти поганих хлопців (Моссадика та його прихильників) у в'язницю на кілька років або близько того».Посол Великобританії у Тегерані погодився, зазначивши, що якщо тільки шаха можна змусити зайняти силову позицію, є гарний шанспозбутися Мосаддика". Потім новий уряд має "вжити рішучих заходів проти окремих радикалів".

З 1952 року Британія віддала перевагу "некомуністичному перевороту, переважно на чолі з шахом".Посольство Великобританії у Тегерані чітко розуміло, що ”це означатиме авторитарний режим”.

Британські планувальники не мали ілюзій з приводу шаха. Вони зазначили, що ”головна претензія його політичних критиківполягає в тому, що він хоче монополізувати владу у своїх руках та використовувати її для свого блага”.

Як і у випадку таємних операцій в Індонезії в 1965 році, Великобританія підтримала встановлення диктатури перед популярними націоналістичними альтернативами. Переворот може бути успішним, зазначили планувальники. ”за умови, що буде знайдено сильну людину, яка відповідає завданню перевороту".Ця "сильна людина" буде "правити в ім'я шаха". Документи показують, що посол у Тегерані віддав перевагу "диктатору", який ”здійснить необхідні адміністративні та економічні реформи та врегулює нафтове питання на розумних умовах”.

Зовнішньополітичне відомство заявило, хто може бути таким розумним новим силачом: генералом Захеді, який мав стати прем'єр-міністром після перевороту. Захеді свого часу відсидів у британській в'язниці у Палестині за пронацистську діяльність у роки ВМВ. Він був відомий як безжальний і маніпулятивний і був начальником поліції в Тегерані, де відзначився приголомшливою жорстокістю. Британці пропонували виділити 20 млн фунтів стерлінгів генералу після захоплення влади.

Фазлолла Захеді

До березня 1952 року посольство Великобританії нарікало на те, що іранська армія "навряд чи зробить відкриті дії проти Мосаддика",але що її позиція може стати “позитивнішою стосовно наших інтересів”.Шах також, як повідомляється, протистоятиме британському тиску, але при цьому треба дати зрозуміти “ що ми бажаємо повалення Мосаддика якнайшвидше”.

Офіційний представник посольства Великобританії Сем Фалле зустрівся із Захеді 6 серпня і записав, що останній готовий взяти участь у перевороті. Фалле запропонував Захеді повідомити про це США. Посол підтвердив, що Захеді "збирається контактувати з американським посольствомі не хоче здаватися англійським ставлеником".

У жовтні 1952 року іранський уряд закрив британське посольство, стверджуючи, що там проводилася шпигунська діяльність, і таким чином зняло прикриття для британської таємної діяльності. У листопаді група з МІ-6 та МЗС зустрілася з ЦРУ та запропонувала спільне повалення іранського уряду на основі добре продуманих планів Великобританії. Британським агентам в Ірані було надано радіопередавач для підтримки контакту з МІ-6, на той час МІ-6 надав ЦРУ зв'язок зі своїми контактами та агентами в Ірані.

Британці здійснювали широкомасштабний підкуп іранської еліти: старших офіцерів армії та поліції, депутатів та сенаторів, мулл, торговців, редакторів газет та державних службовців, а також громадських лідерів. ” Ці сили",- пояснив агент МІ-6, - " повинні були взяти контроль над Тегераном, переважно за підтримки шаха, але в разі потреби і без нього, і заарештувати Мосаддика та його міністрів”.

3 лютого 1953 року британська делегація зустрілася з директором ЦРУ та Державним секретарем США, а глава операції з боку ЦРУ Керміт Рузвельт був направлений до Ірану. 18 березня “ ЦРУ було готове докладно обговорити з нами план повалення Мосаддика., і у квітні було офіційно узгоджено, що прийнятним кандидатом на його зміну є генерал Захеді. На той час британські та американські агенти також були залучені до планів викрадення ключових чиновників та політичних діячів. В одному випадку начальник поліції був викрадений, катований і вбитий.

Остаточно сигнал до початку організації перевороту було дано США наприкінці червня. На той час Великобританія вже представила ЦРУ "повний план". Незабаром був дозвіл Черчілля, і дата була призначена на середину серпня. У тому місяці Керміт Рузвельт зустрівся з шахом, директор ЦРУ відвідав деяких членів сім'ї шаха у Швейцарії, а генерал армії США прибув до Тегерана, щоб зустрітися з шахом та генералом Захеді.

Сигнал для початку перевороту був узгоджений із Бі-бі-сі; останній погодився почати мовлення новин Перською мовою не зі звичайного "зараз опівночі за лондонським часом", а з "зараз рівно опівночі". Почувши ці передачі, шах утік із країни і підписав два порожні укази, які мали бути заповнені у потрібний час: один полягав у відправленні у відставку Мосаддика, інший призначав Захеді новим прем'єр-міністром. Багатолюдні демонстрації пройшли на вулицях Тегерана, що фінансуються ЦРУ та МІ-6; за словами відповідального співробітника МІ-6, 1 мільйон доларів був у сейфі в посольстві США, а 1,5 мільйона фунтів стерлінгів було доставлено Великобританією своїм агентам в Ірані. За словами тодішнього агента ЦРУ Річарда Коттама,

" цей натовп, який прийшов до Північного Тегерана і був вирішальним у поваленні, був натовпом найманців. У нього не було ідеології. Цей натовп був сплачений американськими доларами, і сума грошей, яка була використана для оплати їхніх послуг, була дуже великою".

Одним із ключових аспектів сюжету було представити натовп як прихильників іранської Комуністичної партії, Туде, щоб забезпечити відповідний привід для перевороту, який би ''врятував'' країну від ''комуністичної загрози''. Агенти, які працюють на британську розвідку, видавали себе за комуністів і робили провокаційні дії: зокрема, осквернення мечетей та напади на мулл.

Рузвельт, голова операції з боку ЦРУ, направив своїх посланців до командувачів деяких провінційних армій, заохочуючи їх рушити війська до Тегерану. В результаті армійські частини розбили прихильників Мосаддика, вбивши понад 300 людей. Американський генерал пізніше свідчив, що “Дії іракських військових координувалися нами. Також ми надали їм необхідне постачання”.

Проте внесок Великобританії також був значним. Один із британських агентів, Шапур Репортер, який згодом став радником шаха, був нагороджений лицарським званням, перш ніж стати головним посередником у продажу британської зброї шахському режиму, зокрема танків Чифтен. Через два роки після перевороту головою МІ-6 після закінчення операції став директор Королівського інституту міжнародних відносин, одного з провідних британських науково-дослідних інститутів.

Як і в будь-якій іншій британській та американській військовій інтервенції до розпаду СРСР, сценарій захисту від “комуністичної загрози” був розгорнутий як офіційна історія. Реальна загроза націоналізму (і більш брудні цілі, такі як захист нафтових доходів) були зменшені або видалені з картини, представленої громадськості. Відповідно до таємної телеграми британського МЗС до посольства у Вашингтоні: “необхідно за будь-яку ціну, щоб уряд Його Величності не потрапив у становище, яке було б представлене як імперіалістична атака на націоналістичну Персію.”

Існує два варіанти офіційної історії. Перший полягає в тому, що переворот був відповіддю на майбутнє захоплення влади комуністичною партією Туде, яка мала тісні контакти із Радянським Союзом. Друга полягає в тому, що Туде панувала в уряді Мосаддика і що уряд готувався заснувати в Ірані радянську республіку. Усі ці твердження були хибними.

У вересні 1952 року британський посол визнав, що Туде “ зіграла значною мірою пасивну роль, задовольняючись тим, що підтримали загальні починання Мосаддика. Але вони були рушійною силою уряду”.Посольство США заявило за три місяці до перевороту, що ”було мало свідчень того, що в останні місяці Туде набрала необхідної сили для взяття влади, хоча її постійне проникнення в іранський уряд та інші інститути [тривало]”.

Щодо спроби перевороту Туде, то в доповіді розвідки Держдепартаменту зазначається, що відкрита спроба Туде взяти владу "ймовірно об'єднає всіх не-комуністів всіх політичних поглядів і приведе ... до енергійних зусиль зі знищення Туде силою, а протистояти такому тиску комуністи, очевидно, ще не готові".Крім того, силова стратегія захоплення влади шляхом перевороту не була частиною стратегії Туде і не існує доказів, що місцеві комуністи справді готували переворот.

У своєму таємному плануванні британці навмисне розіграли сценарій комуністичної загрози для американців, щоб переконати їх допомогти повалити Мосаддика. Один документ зазначає, що, пропонуючи американцям повалення Мосаддика, "ми могли б сказати, що, хоча ми, природно, хочемо вирішити нафтове питання, ми відзначаємо, що перша і найважливіша мета полягає в тому, щоб не допустити Радянізації Ірану".Агент МІ-6 вважав, що ”американці з більшою ймовірністю працюватимуть з нами, якщо вони розглядатимуть переворот як протистояння комунізму, а не відновлення позицій AIOC”.

” Я завдячую своїм троном богу, моєму народу, моїй армії – і вам",- сказав шах керівнику операції ЦРУ, відповідальному за переворот; під “вами” він мав на увазі США та Великобританію.

Тепер, коли ”диктатора” було поставлено відповідно до побажань Міністерства закордонних справ, стабільність може бути відновлена, спочатку під керівництвом нового прем'єр-міністра генерала Захеді. наступного рокубуло укладено угоду про створення нового нафтового консорціуму, який контролює видобуток, ціноутворення та експорт іранської нафти. Це забезпечило Великій Британії та США по 40% прибутку кожному. Дійсно, 40% прибутку для США була ціною, яку Великобританія таємно (і неохоче) погодилася заплатити США в обмін на допомогу у поваленні Мосаддика.

Центральне розвідувальне управління вперше визнало той факт, що причетне до іранського перевороту 1953 року, коли 19 серпня було повалено прем'єр-міністра Ірану Мохаммед Мосаддик. Про це свідчать документи, оприлюднені у понеділок неурядовою організацією «Архів національної безпеки». Публіцисти говорили про участь США та Великобританії у поваленні демократично обраного прем'єра Моссадика вже давно. Але ця публікація – перше формальне визнання американської спецслужби про те, що ЦРУ допомогло спланувати та здійснити державний переворот. До цього моменту на роль США в іранському перевороті посилалися у своїх публічних виступах державний секретар Мадлен Олбрайт у 2000 році та президент Барак Обама у 2009 році, але спецслужби відмовлялися. На думку «Архіву національної безпеки, цю інформацію можна було розсекретити давно без ризику для національної безпеки Сполучених Штатів.

Оголошено підготовлену ще в 1970-і роки дослідницька робота"Битва за Іран", яку написали для внутрішнього користування розвідувального управління. У 1981 році на тлі революції в Ірані, коли відбулося захоплення американських заручників у Тегерані, американський союз громадянських свобод (ACLU) зажадав розсекречення цього документа. Але тоді Центральне розвідувальне управління вилучило з розсекреченого документа будь-які відомості щодо державного перевороту 1953 року. З документів випливає, що у тісній взаємодії з американськими спецслужбами працювала британська розвідка MІ-6.


Передісторія

У серпні – вересні 1941 року, після початку Великої Вітчизняної війни, в Іран були введені британські та радянські війська. Це було з тим, що Реза Шах Пехлеві (правив Іраном з 1925 року) вів прогерманську політику, йшов процес зближення Третього рейху та Персії. Шах відмовився надати іранську територію Великобританії та СРСР для розміщення їхніх військ. В результаті 16 вересня 1941 шаха змусили зректися престолу, його місце зайняв син - Мохаммед Реза Пехлеві. Реза Пехлеві був відправлений на заслання до Південно-Африканського Союзу під контроль англійської влади. Одним із наслідків цієї події стало зниження авторитету влади шаха та посилення впливу меджлісу – іранського парламенту, який став самостійним джерелом влади. Уряд був підзвітний меджлісу.

1949 року було сформовано Національний фронт Ірану, який об'єднав патріотично налаштовані кола місцевої буржуазії. Вони хотіли націоналізувати Англо-Іранську нафтову компанію (АІНК), щоб прибутки від нафти належали іранському народу. Лідером Національного фронту був колишній міністрфінансів та депутат меджлісу Мохаммед Мосаддик. Завдяки своїй безкомпромісній позиції стосовно спадкових привілеїв та за звільнення країни від іноземного впливу Мосаддик став кумиром іранської інтелігенції. Однією з головних вимог фронту було скасування нерівноправного британо-іранського договору 1933 року. Згідно з ним іранські нафтові родовища були здані в концесію терміном на 60 років Англо-іранської нафтової компанії, яка належала британцям. Народ Ірану був позбавлений левової частки доходів від нафтовидобутку. АІНК фактично була державою у державі. Вона мала свої аеродроми, залізниці, порти, танкери, радіостанції, нафтопереробні підприємства, нафтові свердловини та навіть свою поліцію.

15 березня 1951 року іранський парламент практично одноголосно затвердив закон про націоналізацію нафтової галузі Ірану. 28 квітня 1951 року Мохаммед Мосаддик був затверджений на посаду прем'єр-міністра. Іран у 1951-1953 pp. охопив масовий соціальний рух. Національний фронт у боротьбі з шахом та зовнішніми силами спирався на широкі верстви міського та сільського населення, освічену молодь, робітників, ремісників, торговців, духовенство тощо.

Слід зазначити, що економіка Ірану у ті десятиліття було побудовано навколо «чорного золота». Націоналізація нафтової галузі мала істотно поповнити бюджет держави й ефективніше вирішувати численні соціальні проблеми. Проте націоналізація нафтової галузі не могла вирішити проблем Ірану. У ході націоналізації виробництво нафти значно скоротилося - з 241,4 млн. барелів до 10,6 млн. барелів у 1952 р. З країни були вислані всі британські фахівці та радники. 22 жовтня 1952 року між Великою Британією та Іраном були розірвані дипломатичні. Обсяги експорту нафти Ірану серйозно скоротилися, оскільки з ініціативи Англії проти Ірану було ухвалено санкції. Світові нафтові корпорації чітко дотримувалися умов санкцій проти нафти Ірану. Крім того, становище посилювалося військовою блокадою іранської держави з боку Великої Британії. Надходження до бюджету країни від зовнішньої торгівлі серйозно скоротилися. Іранський уряд був змушений здійснювати свою політику без доходів від продажу нафти. Уряд скасував стару феодальну систему на селі. Загалом уряд Мохаммеда Мосаддика зміг перебудувати економіку - бюджет країни був збалансованим, та економічна політика 1952-1953 рр. була успішною. Іран збільшив внутрішнє виробництво, скоротив імпорт та одночасно збільшив експорт інших товарів, які не потрапили під нафтове ембарго (риби, каспійської ікри, килимів, рису, тютюнових виробів, бавовни тощо).

Уряду було важко проводити індустріалізацію країни, не маючи значних надходжень від продажу нафти та західних капіталовкладень. Проте Тегеран зміг налагодити виробництво багатьох товарів у країні, розвиваючи свою промисловість. Швидкими темпами зростало виробництво будівельних матеріалів, будувалися будинки, великі торгові центри, збільшилося виробництво цукрових та цементних заводів, текстильних та гірничо-збагачувальних підприємств. Робітники отримали змогу висувати свої вимоги. Зростали обсяги ремісничого виробництва. Через падіння ввезення зарубіжних товарів, ремісники наростили виробництво та отримували значні прибутки. Незначне зростання спостерігалося і в сільському господарстві. Загалом витіснення іноземного капіталу з країни оздоровило економіку іранської держави.

Скорочення імпорту вдарило по митним зборам. Уряд був змушений посилити непряме оподаткування, особливо на тютюн та тютюнові вироби. З ініціативи Лондона було заморожено іранські валютні резерви – 26 млн. фунтів стерлінгів. Уряд, щоб стабілізувати фінансову ситуацію в лютому 1952 р. випустив облігації національної позики на суму 25 млн. доларів США. Що цікаво ці облігації переважно набували представники середніх та нижчих соціальних груп, заможні люди не купували їх, оскільки були незадоволені політикою уряду, побоюючись, що Іран може перетворитися на «комуністичну» країну. Однак, незважаючи на несприятливі весняні обставини, державний бюджет Ірану в 1951-1954 pp. збільшився у 6 разів. Держава змогла зберегти чинність виконання зобов'язань з питань виплати зарплат перед робітниками нафтової галузі.

Таким чином, хоч економічний стан країни при уряді Мосаддика був нестабільний, але демонстрував непогані показники та тенденції до подальшого зростання. Спад у зовнішній торгівлі стимулював зростання виробництва вітчизняних товарів. Рівень життя міського та сільського населення залишився на колишньому рівні. Необхідно також врахувати, що уряд Мосаддика успадкував багато соціально-економічних проблем від попередників. Зокрема, городяни страждали від високої інфляції, робітники мали низьку зарплату, зберігалися високий рівеньбезробіття.

Проте головною причиною перевороту стали економічні проблеми, а політична ситуація. Моссадик взяв курс на проведення ліберально-демократичних реформ та обмеження шахської влади. Велику свободу набула преса, Народна партія Ірану діяла вільніше, провели амністію політичних в'язнів. Особистість самого Мохаммеда Мосаддика була популярною. Цей літня людина- 1882 року народження, вів скромний спосіб життя, не любив розкіш, був непримиренний до корупції. Уряд почав проводити реформи судової, виборчої та освітньої сфер.

У січні 1952 року вибухнула політична криза. Мосаддик через розбіжності з шахом щодо проблеми контролю над збройними силами був у липні відправлений у відставку. Національний фронт висловив протест монарху та пообіцяв розпочати загальний страйкта повстання в Тегерані. 22 липня 1952 року Мохаммед Реза Пехлеві був змушений знову призначити Мосаддика главою уряду. Мосаддик отримав вотум довіри у меджлісі та розпочав боротьбу за посилення свого впливу та досягнення повного контролю над діяльністю органів державної влади. У лютому 1953 року М. Мосаддик запропонував шаху виїхати з Ірану, заявивши, що монарх має царювати, а чи не керувати державою. Мохаммед Реза Пехлеві поїхав до Багдада, а потім до Риму.

Зовнішньополітична ситуація та переворот

Цілком природно, що Великобританію такий різкий поворот подій не влаштовував. Націоналізація АІНК була небезпечним прецедентом, який міг похитнути становище британців на Близькому Сході. Лондон організував міжнародний бойкот іранської нафти. А британська "Сикрет Інтелідженс Сервіс" (СІС) почала планувати державний переворот в Ірані. Благо можна було спертися на шаха та військову верхівку. Проте Великобританія не могла одна вирішувати стільки важливі світові питання. Після завершення Другої Світової війни, на міжнародній арені лідирували дві наддержави – СРСР та США. Тому, щоб здійснити свої плани, британцям довелося звернутися по допомогу до американців. Свої корисливі інтереси британці постаралися прикрити міркуваннями щодо боротьби з «комуністичною загрозою», нібито Мосаддик хоче увійти до соціалістичного табору. Американці погодилися підтримати британців, змусивши Англію погодитися на розподіл нафтових прибутків із ними.

Уряд Мосаддика не могло самотужки протистояти хижацьким інтересам США, йому треба було спертися на Радянський Союз. Однак Мосаддик проголосив намір дотримуватися політики нейтралітету та неприєднання до «холодної війни». Його головною метоюбуло зміцнення національної незалежності. Водночас, Мосаддик спробував зіграти на інтересі США до Ірану. Спочатку Вашингтон підтримав іранський уряд у його боротьбі проти британців, плануючи замінити англійську присутність своєю. Американська адміністрація навіть пообіцяла допомогу Ірану та кредит у 25 млн. доларів. У листопаді 1952 р. Мосаддик попросив у Гаррі Трумена кредит. Пізніше Мосаддик та Кашані звернулися до Дуайта Ейзенхауера з проханням про надання кредиту в 100 млн. доларів і запропонували американцям купувати іранську нафту. Американська адміністрація заявила, що Сполучені Штати в даний час не мають надання допомоги Тегерану і купувати іранську нафту. Ейзенхауер поінформував Мосаддика про те, що США можуть допомогти лише з питання розвитку армії та поліції Ірану. Але Мосаддик відмовився прийняти таку допомогу, оскільки військова еліта Ірану й так була під сильним впливом Заходу.

У той же час, контакти зі США відстрочили переворот. У жовтні 1951 року Мосаддик відвідав США з офіційним візитом і особисто переконав Трумена в тому, що є «переконаним антимарксистом». В результаті директор американської розвідки Уолтер Беделл Сміт і його 1-й заступник Аллен Даллес були змушені повідомити своїх британських колег, що доти, поки Трумен глава США, нічого зробити не можна. Таким чином, спільну англо-американську операцію проти Ірану було відкладено.

Участь уряду Мосаддика була вирішена наперед, коли в 1953 році Трумена змінив Ейзенхауер. Крім того, смерть Сталіна у березні 1953 року докорінно змінила політичну ситуацію у світі. Політика Москви стала вже не такою рішучою. Політика неприєднання, яку підтримував Іран, оцінили Вашингтон як прорадянську. Нейтральний Іран Вашингтон не влаштовував, він мав міцно увійти до сфери впливу США. Надто складною була ситуація на планеті, щоб дозволити такій важливій державі, як Іран, бути нейтральною. Не менш суттєвим було встановлення контролю Сполучених Штатів за іранською нафтою. 23 червня 1953 року новий державний секретар США Джон Фостер Даллес провів нараду. У ньому брали участь його брат Аллен Даллес – директор ЦРУ, заступник держсекретаря генерал Уолтер Беделл Сміт, а також інші державні та військові діячі. Учасники наради зробили висновок, що на користь США необхідно організувати переворот в Ірані та відновити владу шаха.

Операції було присвоєно кодову назву "Аякс" (TP-AJAX, Operation Boot). В Англії операцію назвали простіше - "Пінком". Резидент американської розвідки в Ірані Дж. Кюв'є сумнівався у доцільності майбутнього перевороту, тому його замінили на Керміта Рузвельта, онука американського президентаТеодора Рузвельта. Керміт діяв в Ірані під виглядом викладача та керівника Асоціації друзів Америки на Близькому Сході, організації заснованої ЦРУ як «дах» для своїх співробітників. Його помічником був професор Єльського університету Р. Блек, надісланий до Тегерана для «викладання історії». Блек мав контакти з іранськими спецслужбами, забезпечивши залучення низки їх членів до співпраці із ЦРУ. Рузвельт же зосередив увагу на налагодження контактів з військовими, з-поміж аристократичних елементів, у взаємодії з шахом Реза Пехлеві. Рузвельт у липні провів зустріч із шахом, запевнивши його у повній підтримці з боку США та Великобританії. Шах та збройні сили Ірану діяли за планом, розробленим іноземцями. З боку Великобританії діяв розвідник Монті Вудхаус. Він забезпечив постачання та фінансування братів Рашидіан, які мали у потрібний момент вивести на вулиці столиці юрби декласованих елементів.

У серпні 1953 року шах Пехлеві оголосив про усунення Мосаддика з посади глави уряду та призначення на його місце Фазлоли Захеді. Захеді пройшов довгий шлях– служив у перській козачій бригаді, у жандармерії, за пронімецьку позицію під час Другої світової війни був заарештований британцями та висланий до Палестини, жив у Франції. 1949 року очолив поліцію Ірану, 1951 року став міністром внутрішніх справ. Мосаддик відмовився скласти повноваження. На вулицях столиці почалися хвилювання, у Тегерані було вчинено погром лівих і демократичних сил. "Народні демонстрації" на підтримку шаха були проплачені американцями та британцями. У справу вступили військові, які 19 серпня 1953 року усунули від влади уряд Мосаддика.

Мосаддика було заарештовано і до кінця життя перебував у засланні під наглядом влади. Шах Мохаммед Реза Пехлеві повернувся до країни повновладним правителем. Він до кінця життя зберігав вірність Заходу. За допомогу він розплатився "чорним золотом". 19 вересня 1954 року новий іранський уряд підписав договір із Міжнародним нафтовим консорціумом. По ньому 95% акцій МНК належало 8 зарубіжним компаніям: 40% у British Petroleum (колишньої АІНК); 14% у британо-голландської "Royal Dutch Shell"; 35% акцій належало американській "великій п'ятірці" - "Стандарт ойл оф Нью-Джерсі", "Соконі мобіл ойл", "Стандарт ойл оф Каліфорніа", "Тексако", "Галф ойл корпорейшн" і 6% - у французькій "Компані франсез" де петроль». Крім того, іранський уряд був змушений виплатити англійцям 25 млн. фунтів стерлінгів на відшкодування збитків, завданих АІНК націоналізацією 1951 року. За допомогою ЦРУ та Моссаду у 1957 році було засновано сумно знамениту таємну політичну поліцію САВАК. Іран залишався союзником США до Ісламської революції 1979 року.

Ctrl Enter

Помітили ош Ы бку Перейдіть до тексту та натисніть Ctrl+Enter

Наносило звільнення АІНК від прибуткового податку та мита . Навіть сам Іран не отримував достатньо нафти для власного споживання, а тому змушений був імпортувати її з Радянського Союзу.

Спочатку американці та англійці вели переговори з прем'єр-міністром Ірану Мохаммедом Мосаддиком, але вони ні до чого не привели. План Мосаддика пропонував компроміс, заснований на прецеденті угоди венесуельського уряду Ромуло Гальєгоса та Creole Petroleum, проте британська сторона, всупереч рекомендаціям американців, на нього не погодилася і почала планувати підрив іранського уряду.

Англо-іранська нафтова компанія задіяла механізм світового бойкоту іранських нафтопродуктів. У результаті економічної блокади з боку Великобританії країна потрапила в глибоку економічну кризу. Іноземні держави перестали купувати іранську нафту, а Іран було самостійно її продавати. , один із найбільших у світі, закрився. Робота на націоналізованих підприємствах не налагоджувалась, оскільки АІНК заборонила британським фахівцям співпрацювати з іранською владою, а у тих не вистачало кваліфікованого персоналу. Рівень видобутку нафти в Ірані впав з 666 тис. барелів на день 1950 року до 20 тис. - 1952 року. Абаданська криза була посилена морською блокадою торгових шляхів Королівським ВМФ Великобританії. Проте, незважаючи на сильний опір США та Великобританії, націоналізація іранської нафти продовжувалась.

У ЦРУ операція отримала назву "Аякс" (TP-AJAX) на честь двох персонажів давньогрецької міфології - учасників Троянської війни (див. Аякс Великий, Аякс Малий). У SIS операція була названа "Boot" у значенні "дати стусан".

Операцію було розпочато у серпні 1953 року. Стартувала потужна інформаційна кампаніяпроти Мосаддика, якого звинувачували у корупції, антимонархічних, антиісламських та прокомуністичних поглядах. 11 серпня шах Мохаммед Реза Пехлеві з дружиною виїхав до своєї літньої резиденції на березі Каспійського моря. Операцію було заплановано розпочати, коли шах видасть укази про звільнення Мосаддика з посади прем'єра та призначення Захеді, але укази затрималися на три дні, і про це Мосаддику вже встигли повідомити.

Мосаддик заарештував [ коли?] главу гвардії шаха Нематоллу Насірі, який доставив наказ, і запустив механізм повалення шаха. Шах втік у Багдаді, та був у Римі. По радіо оголосили про спробу перевороту, влаштовану прошахськими силами. На вулицях під керівництвом «Національного фронту», але також комуністичної Народної партії «Туде» пройшли численні антишахські демонстрації, на яких лунали гасла про повалення шаха та проголошення республіки. МЗС розіслало послам за кордоном циркуляри про те, що шах «більше не має владних повноважень в Ірані» . За затримання Ф. Захеді було оголошено нагороду.

Незабаром, однак, Мосаддик почав робити помилки, повіривши в те, що повністю тримає ситуацію під контролем. Він наказав поліції не допускати комуністів із партії «Туде» до проведення мітингів та зривати зі стін плакати проти шаху. Почалися зіткнення між активістами партії та правоохоронними органами. Так прем'єр позбавив себе найвпливовіших прихильників.

Згодом до маніфестації американці та британці залучили деяких прихильників комуністів, які почали погроми у столиці, що призвело до численних кривавих зіткнень демонстрантів із прихильниками прем'єра. Мосаддик відмовився мобілізувати війська, не бажаючи втягувати країну в громадянську війну. Того ж дня ] організували в Тегерані проплачені масові заворушення, під час яких скандувалися прошахські гасла та вимагали смерті прем'єр-міністра. Інша частина платних провокаторів попередньо зображала «комуністів», які закликали до соціалістичної революції, спровокувавши виступи справжніх членів «Туди» та їх зіткнення із супротивниками. Поліція не втручалася. Повсталі монархісти захопили пошту, телеграф та радіостанцію, за допомогою якої почали передавати повідомлення про усунення Мосаддика від влади. Незабаром та сама радіостанція передала в ефір виступ Ф. Захеді.

Захеді від імені "люблячого шаха народу і відданої армії" направив до Риму телеграму з проханням до шаха повернутися на батьківщину.

Один з лідерів перевороту Шабан Джафарі, на прізвисько «Шабан Безбашенный / Безмозглый», вуличний бандит і борець зорхани

Водночас, шахські гвардійці та інші прихильники шаха в армії вивели на вулиці Тегерана бронетехніку та вступили у бій із прихильниками уряду Мосаддика. Військові частини перейшли на бік путчистів. О 10 год. 30 хв. начальник генштабу доповів Мосаддику, що армія більше уряду не підкоряється.

До 19-ї години змовники захопили будинок Мосаддика, який обстріляли з танків. Майно прем'єра було розграбовано. Мосаддик та низка міністрів були заарештовані.

Після арешту Мосаддика було доставлено до Захеді. Після розмови, що відбулася між ними, Захеді наказав помістити поваленого прем'єра під охорону в розкішні апартаменти і припинити нападки на нього в ЗМІ.

22 серпня шах урочисто повернувся з Італії, при владі утвердився уряд генерала Ф. Захеді. Офіцери, які його підтримали, отримали нагороди. Виступи прихильників Мосаддика припиняли військові.

Колишнього прем'єр-міністра Мохаммеда Мосаддика було заарештовано і восени 1953 року засуджено військовим трибуналом до трьох років тюремного ув'язнення. Після відбуття терміну все життя він провів під домашнім арештом у своєму маєтку.

Прихильника Мосаддика міністра закордонних справ Хоссейна Фатемі було заарештовано, зазнало бузувірських тортур і розстріляно.

Захеді пробув на посаді прем'єр-міністра один рік та вісім місяців, а потім фактично вигнаний шахом із країни. Під час свого прем'єрства отримав від США, як і передбачалося планом операції «Аякс», негайно (протягом двох днів), 5 млн. доларів на виплату місячної платні військовим укладено угоду про утворення компенсації від іранського уряду та 214 млн. фунтів від Міжнародного нафтового консорціуму.



 

Можливо, буде корисно почитати: