Який термін на оскарження припису житлової інспекції

Уточнення клієнта

оскарження рішення арбітражного суду, оскарження ухвали, оскарження судового рішення

300 вартість
питання

питання вирішено

Згорнути

Відповіді юристів (19)

Юрист, м. Петрозаводськ

добрий вечір

Відповідно до ст. 30.3. КоАП РФ, скарга на ухвалу у справі про
адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти діб
з дня вручення чи отримання копії постанови. У разі пропуску строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, зазначений строк за клопотанням особи, яка подає скаргу, може бути відновлена ​​суддею або посадовою особою, правомочною розглядати скаргу.

Відповідь юриста була корисною? + 0 - 1

Згорнути

Уточнення клієнта

Мені не скаргу треба подати, а Адміністративну позовну заяву. Ви не праві.

отримано
гонорар 33%

Юрист, м. Москва

• 10,0 оцінок
• експерт

Здрастуйте, Олено. Як Ви правильно вказали, термін оскарження щодо КАС РФ та АПК РФ 3 місяці. На Вашому екземплярі та не повинно бути дати отримання, вона буде на екземплярі жил. інспекції, яку вона представить до суду. На жаль термін швидше за все минув.


Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

Юрист, м. Санкт-Петербург

Отримано припис Жилинспекції від 12 жовтня 2015р., термін виконання припису 01.02.2016р. Який строк на оскарження розпорядження у суді. Дати отримання на розпорядженні немає, я не пам'ятаю коли його забрали, підпис на розпорядженні стоїть не мій, а іншої особи (за дорученням).
Олена

Здрастуйте, припис оскаржити ви не можете, якщо щодо вас винесуть постанову про адміністративне правопорушення , Ось цю постанову ви можете оскаржити протягом 10 діб.


Термін три місяці з дня, коли стало відомо про порушення моїх прав. Звідки суду стане відомо, коли я дізналася, що мої права порушені. Чи можна оскаржити, поки діє припис? Суд розглядатиме справу, якщо термін пропущено?
Олена


Не поспішайте час, чекайте поки щодо вас винесуть ухвалу про адміністративне правопорушення, потім оскаржуйте.

Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

отримано
гонорар 33%

Юрист, м. Москва

• 10,0 оцінок
• експерт

припис оскаржити ви не можете,
Шахбанов Руслан


Руслан, не погоджуся, розпорядження оскаржити можна, це ненормативний акт державного органу.

Відповідь юриста була корисною? + 2 - 0

Згорнути

отримано
гонорар 33%

Юрист

• 7,6 рейтинг
• експерт

Олена, добрий вечір!

У соот. зі ст. 219 КАС -три місяці

Якщо цим Кодексом не встановлено інші
терміни звернення з адміністративною позовною заявою до суду,
адміністративна позовна заява може бути подана до суду протягом
трьох місяців з дня, коли громадянину, організації, іншій особі стало
відомо про порушення їхніх прав, свобод та законних інтересів.

ст. 218 КАС


Громадянин, організація, інші особи можуть
звернутися до суду з вимогами про оскарження рішень, дій
(бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого
самоврядування, іншого органу, організації, наділених окремими
державними чи іншими громадськими повноваженнями (включаючи рішення,
дії (бездіяльність) кваліфікаційної колегії суддів, екзаменаційної
комісії), посадової особи, державного чи муніципального
службовця (далі - орган, організація, особа, наділені державними
або іншими публічними повноваженнями), якщо вважають, що порушені або
оскаржені їхні права, свободи та законні інтереси, створені перешкоди до
здійсненню їх прав, свобод та реалізації законних інтересів або на них
незаконно покладено будь-які обов'язки.

Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

Юрист, м. Санкт-Петербург

Який орган виніс розпорядження? Якщо ви не виконаєте вимоги у термін, зазначений у приписі, то вам може загрожувати адміністративна відповідальність

Стаття 19.5. Невиконання у строк законного розпорядження (постанови, подання, рішення) органу (посадової особи), який здійснює державний нагляд(контроль), муніципальний контроль
(У ред. Федерального законувід 05.05.2014 N 125-ФЗ)
1. Невиконання у встановлений строк законного розпорядження (постанови, подання, рішення) органу (посадової особи), який здійснює державний нагляд (контроль), муніципальний контроль, про усунення порушень законодавства - (в ред. Федерального закону від 05.05.2014 N 125-ФЗ )
тягне за собою накладення адміністративного штрафу на громадян у розмірі від трьохсот до п'ятисот рублів; на посадових осіб - від однієї тисячі до двох тисяч рублів або дискваліфікацію терміном до трьох років; на юридичних - від десяти тисяч до двадцяти тисяч рублів.


Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

отримано
гонорар 33%

Юрист, м. Чорткове

Приписи - держоргану відносячи до актів ненормативного характеру - згідно з нормами встановлено термін на оскарження - протягом 3 місяців з того моменту, як особа дізналася про порушення своїх прав або законних інтересів.


потрібно дивитися коли отримали хто розписувався в отриманні припису і.т.д + потрібно знати у вас - організація або ви фізособа ... щодо кого саме написано припис. Чим порушені ваші права...

Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

Уточнення клієнта

отримано
гонорар 33%

Юрист, м. Москва

• 10,0 оцінок
• експерт

Встановив:

Рішенням суду першої інстанції від 30.12.2014, залишеним без зміни ухвалою Сімнадцятого арбітражного апеляційного судувід 17.04.2015 та ухвалою Арбітражного суду Уральського округу від 22.07.2015, у задоволенні заявлених вимог відмовлено.
Керуюча компаніязвернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду Російської Федерації, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та поданим доказам, а також на порушення оскаржуваними судовими актами її прав та законних інтересів внаслідок неправильного застосування та тлумачення судами норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 1 частини 7 статті 291.6 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації за результатами вивчення касаційної скарги, подання суддя виносить ухвалу про відмову у передачі касаційної скарги для розгляду в судовому засіданні Судової колегії Верховного СудуРосійської Федерації, якщо викладені у касаційних скарзі, поданні доводи не підтверджують суттєвих порушень норм матеріального права та (або) норм процесуального права, що вплинули на результат справи, і не є достатньою підставою для перегляду судових актів у касаційному порядку та (або) для вирішення питання про присудження компенсації за порушення права на судочинство у розумний строк, а також якщо зазначені доводи не знаходять підтвердження у матеріалах справи.
Вивчивши викладені у скарзі доводи та прийняті у справі судові акти, суддя Верховного Суду Російської Федерації дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених пунктом 1 частини 7 статті 291.6 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації, за якими касаційна скарга щодо викладених у ній доводів може бути розгляду в судовому засіданні Судової колегії з питань спорів Верховного Суду Російської Федерації.
Як випливає із змісту судових актів та встановлено судами, житловою інспекцією керуючої компанії приписано внести до звіту про фінансово-господарську діяльність з управління багатоквартирним будинком зміни щодо фактично понесених витрат за статтею «капітальний ремонт», про що видано припис від 04.09.2014 N 29- 13-03-473 про усунення виявлених порушень.
Керівна компанія, не погодившись з винесеним розпорядженням, заперечила його в арбітражний суд.
Суди, дослідивши і оцінивши в порядку статті 71 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації подані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень докази, визнали факт порушення керуючою компанією встановленого законом порядку розкриття інформації про її фінансово-господарську діяльність, про послуги, що надаються, і про роботи за змістом та ремонту спільного майна у багатоквартирному будинку.
Судами встановлено, що невідповідність суми, передбаченої у договорі та зазначеної у фінансовому звіті, сумі оплати виконаних робіт підряднику, прописаній керуючою компанією у платіжних дорученнях, за відсутності інших доказів, є недостовірним розкриттям інформації.
За таких обставин суди, керуючись Стандартом розкриття інформації організаціями, які здійснюють діяльність у сфері управління багатоквартирними будинками, затвердженим постановою Уряду Російської Федерації від 23.09.2010 N 731, статтями 20, 161 Житлового кодексу Російської Федерації, дійшли висновку, що оспорюваний припис житлової інспекціївідповідає нормам чинного законодавства та на підставі частини 3 статті 201 Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації відмовили у задоволенні заяви.
Доводи скарги про незгоду з висновками судів по суті спрямовані на іншу оцінку зібраних у справі доказів та фактичних обставин справи, аналогічні доводам, які раніше заявлялися в судах, яким дана відповідна правова оцінка.
Інше тлумачення заявником положень закону не свідчить про неправильне застосування судами норм права.

Визначив:
у передачі касаційної скарги закритого акціонерного товариства«Керуюча компанія „РЕМП Залізничного району“ для розгляду в судовому засіданні Судової колегії з економічних спорів Верховного Суду Російської Федерації відмовити.

Суддя
Верховного Суду Російської Федерації
В.В.ПОПОВ


Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

отримано
гонорар 33%

Юрист

• 7,6 рейтинг
• експерт

Якщо за оскарження в суді буде за КАС - на підставі ст. 85 з огляду на передбачену. ст. 19.5 КпАП відповідальність за невиконання припису можна заявити про застосування заходів попереднього захисту

За заявою про застосування заходів попереднього захисту адміністративного
позивача або особи, яка звернулася до суду на захист прав інших осіб або
невизначеного кола осіб, суд може вжити заходів попереднього захисту
за адміністративним позовом у разі, якщо:1)
до ухвалення судом рішення у адміністративній справі існує явна
небезпека порушення прав, свобод та законних інтересів адміністративного
позивача або невизначеного кола осіб, на захист прав, свобод та законних
інтересів яких подано адміністративну позовну заяву;
2) захист прав, свобод та законних інтересів адміністративного позивача буде неможливим або скрутним без вживання таких заходів.
2. Суд може призупинити повністю або в частині дію оспорюваного
рішення, заборонити вчиняти певні дії, вжити інших заходів
попереднього захисту за адміністративним позовом у випадках,
передбачених частиною 1
цієї статті, якщо цим Кодексом не передбачено заборони
вжиття заходів попереднього захисту щодо певним категоріям
адміністративних справ.
3. До заходів попереднього захисту за адміністративним позовом не належить
призупинення органом або посадовою особою, яка володіє владними
повноваженнями, діями прийнятих ними нормативних правових актів або
рішень, а також призупинення вчинення дій, що оспорюються.
4. Заходи попереднього захисту за адміністративним позовом повинні бути співвідносні з заявленою вимогою та відповідні йому.

Якщо щодо АПК - то на підставі ст. 199

За клопотанням заявника арбітражний суд може призупинити дію акта, що оспорюється, рішення.

Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

отримано
гонорар 33%

Юрист, м. Москва

• 10,0 оцінок
• експерт

Я фіз особа, може бути поважною причиною, якщо особа за довіреністю, який його отримав передав мені припис пізніше?
Олена


Олена, заявити можете, тут більшою мірою буде суб'єктивна оцінка судді, т.к. Ваш представник, коли отримував припис діяв немає від свого імені, як від Вашого, тобто. юридично розпорядження отримали Ви.

Стаття 185 ЦК України
1. Довіреністю визнається письмове уповноваження, яке видається однією особою іншій особі або іншим особам для представництва перед третіми особами.
ст. 182 ЦК України
1. Угода, вчинена однією особою (представником) від імені іншої особи(що надається) в силу повноваження, заснованого на довіреності, зазначенні закону або акті уповноваженого на те державного органуабо органу місцевого самоврядування, безпосередньо створює, змінює та припиняє громадянські правата обов'язки подається.


Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

отримано
гонорар 33%

Юрист

• 7,6 рейтинг
• експерт

, якщо особа за дорученням, який його отримав передав мені припис пізніше?
Олена


Олена, навряд чи суд вважатиме це поважною причиною, якщо ви про відновлення пропущеного терміну

Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

Уточнення клієнта

отримано
гонорар 33%

Юрист, м. Москва

• 10,0 оцінок
• експерт

Суд взагалі розглядатиме справу, або відмовить у розгляді.
Олена


Розглядатиме, але відмовить у зв'язку з пропуском терміну, оскільки це самостійна підстава відмови у позові.

Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

отримано
гонорар 33%

Юрист, м. Чорткове

ст 219 КАС-.


Перепустка встановленого терміну звернення до суду не є підставою для відмови у прийнятті адміністративного позовної заявидо провадження суду. Причини пропуску з року звернення до суду з'ясовуються на попередньому судовому засіданні або судовому засіданні.


Якщо суд визнає ваш доказ переконливим заяву розглядатимуть, але щось мені підказує, що швидше за все визнають термін пропущеним, а причину не поважною.


Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

Юрист, м. Санкт-Петербург

Суд взагалі розглядатиме справу, або відмовить у розгляді.
Олена

Так суд розгляне справу, але може відмовити у задоволенні позову.


5. Перепустка встановленого терміну звернення до суду не є підставою для відмови у прийнятті адміністративної позовної заяви до провадження суду. Причини пропуску терміну звернення до суду з'ясовуються на попередньому судовому засіданні або судовому засіданні.
6. Несвоєчасний розгляд чи нерозгляд скарги вищим органом, вищою посадовою особою свідчить про наявність поважної причини пропуску строку звернення до суду.
7. Пропущений за вказаною в частині 6 цієї статті чи іншою поважною причиноютермін подання адміністративної позовної заяви може бути відновлений судом, за винятком випадків, якщо її поновлення не передбачено цим Кодексом.
8. Пропуск терміну звернення до суду без поважної причини, а також неможливість поновлення пропущеного (у тому числі з поважної причини) терміну звернення до суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову.



Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

Юрист, м. Санкт-Петербург

Якщо навіть вами терміни пропущені не варто сумувати, зрештою можна оскаржити ухвалу про адміністративне правопорушення.

Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

Юрист, м. Петрозаводськ

у такому разі якщо ви подаєте адміністративну позовну заяву на підставі ст. 219 Кодекс адміністративного судочинства Російської Федерації" від 08.03.2015 N 21-ФЗ поводження з адміністративною позовною заявою до суду, адміністративну позовну заяву може бути подано до суду
протягом трьох місяців з дня, коли громадянину, організації, іншій особі
стало відомо про порушення їхніх прав, свобод та законних інтересів.

Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

Згорнути

• Юрист

  • 7,6 рейтинг
  • експерт

  Суд взагалі розглядатиме справу, або відмовить у розгляді.
  Олена
  

  Відразу не відмовить, досліджує, щоб з'ясувати, чи є причини пропуску поважними.
  

  ч. 5 ст. 219 КАС
  

  Перепустка встановленого терміну звернення до суду не
  є підставою для відмови у прийнятті адміністративного позову
  заявидо провадження суду. Причини пропуску терміну звернення до суду
  з'ясовуються у попередньому судовому засіданнічи судовому засіданні.

  Пропуск терміну звернення до суду без поважної
  причини, а також неможливість відновлення пропущеного (у тому числі
  з поважної причини) терміну звернення до суду основою для
  відмови у задоволенні адміністративного позову.

  ВЕРХОВНИЙ СУД РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ

  У зв'язку з невиконанням у встановлений термін названого вище припису 14 грудня 2012 р. державним інспектором ВДІБДР УМВС Росії по м. Кургану щодо ВАТ «Курганводоканал» складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 19.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні. д. 5).
  Постановою мирового судді судової дільниці N 42 м. Кургана від 4 лютого 2013 р., залишеною без зміни рішенням судді Курганського міського суду Курганської області від 20 березня 2013 р. та постановою голови Курганського обласного судувід 19 липня 2013 р., ВАТ «Курганводоканал» визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 19.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, та піддане адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 10 000 рублів 4 д. 55, 70 – 72, 80 – 82).
  У скарзі, поданій до Верховного Суду Російської Федерації, захисник ВАТ «Курганводоканал» Арістова Т.В. просить скасувати ухвалу мирового судді судової дільниці N 42 м. Кургана від 4 лютого 2013 р., рішення судді Курганського міського суду Курганської області від 20 березня 2013 р. та постанову голови Курганського обласного суду від 19 липня 2013 р., винесені стосовно ВАТ « Курганводоканал» у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 19.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, вважаючи їх незаконними.
  Вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення та доводів скарги Арістової Т.В. дозволяє прийти до наступним висновкам.
  З буквального тлумачення диспозиції частини 1 статті 19.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення випливає, що об'єктивна сторона передбаченого нею складу адміністративного правопорушення полягає у невиконанні у встановлений строк виключно законного розпорядження органу (посадової особи), який здійснює державний нагляд (контроль), про усунення порушень .
  Відповідно до частини 2 статті 12 Федерального закону від 10 грудня 1995 р. N 196-ФЗ «Про безпеку дорожнього руху» обов'язок щодо забезпечення відповідності стану доріг при їх утриманні встановленим технічним регламентамта іншим нормативним документампокладається на осіб, які здійснюють утримання автомобільних доріг.
  Пунктом 13 Основних положень щодо допуску транспортних засобівдо експлуатації та обов'язки посадових осіб щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, затверджених Постановою Уряду Російської Федерації від 23 жовтня 1993 р. N 1090, передбачено, що посадові та інші особи, відповідальні за стан доріг, залізничних переїздів та інших дорожніх споруд, повинні містити дороги, залізничні переїзди та інші дорожні споруди у безпечному для руху стані відповідно до вимог стандартів, норм і правил вживати заходів щодо своєчасного усунення перешкод для руху, заборони або обмеження руху на окремих ділянках доріг, коли користування ними загрожує безпеці руху.
  Відповідно до пункту 6 статті 13 Федерального закону від 8 листопада 2007 р. N 257-ФЗ «Про автомобільні дороги та про дорожню діяльність у Російській Федерації та про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації» до повноважень органів місцевого самоврядування в галузі використання автомобільних доріг та здійснення дорожньої діяльності (діяльності з проектування, будівництва, реконструкції, капітального ремонту, ремонту та утримання автомобільних доріг) належать, зокрема, провадження дорожньої діяльності щодо автомобільних доріг місцевого значення.
  Статутом ВАТ «Курганводоканал» встановлено, що підприємство є ресурсопостачальною організацією, серед основних видів діяльності якої не зазначена діяльність, пов'язана із утриманням доріг у безпечному для руху стані.
  Доказів, що підтверджують, що освіта зимової слизькості (наледі) на вул. Савельєва сталося саме через аварію на мережах ВАТ «Курганводоканал», у матеріалах справи немає.
  Викладене свідчить про незаконність припису головного державного інспектора безпеки дорожнього руху ВДІБДР УМВС Росії по м. Кургану від 12 грудня 2012 р. і виключає наявність у діях ВАТ «Курганводоканал» складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 19.5 Кодексу.
  За таких обставин постанова мирового судді судової дільниці N 42 м. Кургана від 4 лютого 2013 р., рішення судді Курганського міського суду Курганської області від 20 березня 2013 р. та постанова голови Курганського обласного суду від 19 липня 2013 р., винесені стосовно ВАТ «Курганводоканал» у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 19.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, підлягають скасуванню.
  Провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає припинення виходячи з пункту 2 частини 1 статті 24.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення - у зв'язку з відсутністю діях ВАТ «Курганводоканал» складу адміністративного правопорушення.
  Керуючись статтями 30.13 та 30.17 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, суддя Верховного Суду Російської Федерації

  Постановив:

  Наглядову скаргу захисника ВАТ "Курганводоканал" Аристової Т.В. задовольнити.
  Постанова мирового судді судової дільниці N 42 м. Кургана від 4 лютого 2013 р., рішення судді Курганського міського суду Курганської області від 20 березня 2013 р. та постанова голови Курганського обласного суду від 19 липня 2013 р., винесені стосовно ВАТ «Курганводка» у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 19.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, скасувати.
  Провадження у цій справі про адміністративне правопорушення припинити на підставі пункту 2 частини 1 статті 24.5 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення.

  Суддя Верховного Суду
  Російської Федерації
  В.П.МЕРКУЛОВ

  Тож готуйтеся до захисту та збирайте докази, щоб довести незаконність припису при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

  Відповідь юриста була корисною? + 0 - 0

  Згорнути

Арбітражним процесуальним кодексом та Цивільним процесуальним кодексом Російської Федерації контролюється порядок оскарження не нормативних правових актів. Цими кодексами встановлюються права підсудності. Припис органу державного контролю зачіпає як інтереси, так і права в галузі економічної діяльності. Якщо таке відбувається, оскарження документа провадиться в Арбітражному суді. В інших випадках суперечка належить суду загальної юрисдикції.

Що таке розпорядження?

Припис — це наказ, який має юридичну чинність. Документ визначає посадові навички людини, виходячи з чого формуються стандартні дії. Якщо ці вимоги не виконуються, на судовому засіданні призначається покарання у вигляді адміністративного штрафу. У документі також зазначається перелік обмежень під час комерційної діяльності.

Підстави для оскарження

Підстави для оскарження або заперечення розпорядження індивідуальні. Залежить від виду ведення комерційної діяльності:

• Громадянин не згоден з описаними у документі обмеженнями;
• Документ був виданий із грубими порушеннями;
• На момент видачі всі нюанси у комерційній діяльності були виправлені.

Якщо людина хоче оскаржити припис, наприклад, пожежної інспекції, подається позовна заява до судової інстанції для ініціації спору. Розгляд справи триватиме кілька місяців. Якщо виявитися, що раніше створений офіційний папір був незаконним, то він скасовується, а позивачу компенсується матеріальний збиток.

Як діяти?

Будь-яку дію чи бездіяльність антимонопольного органу влади можна оскаржити. Це стосується рішень, ухвалених у процесі державної функціїу позасудовому чи досудовому порядку. Порядок оскарження або заперечення розпорядження починається з предмета досудового розгляду.

Необхідні документи для оскарження:

• Посвідчення особи;
• Правовстановлюючі документи на комерційну нерухомість;
• Претензії.

Якщо у скарзі не написано ПІБ громадянина, який подбав про надсилання документа поштою для ініціації спору, то відповіді не надається. В іншому випадку термін повернення – 7 днів. У листі у відповідь міститься інформація з роз'ясненням судового рішення.

Якщо антимонопольний орган отримав письмову скаргу, в якій містяться образи, загрози життю його та його членів сім'ї, він може на неї не відповідати. Додатково повідомте заявника, який надіслав скаргу про неприпустимість зловживання цим правом. Якщо ви не знаєте, куди звертатися, то оскаржити припис можна в адміністративному порядкуабо зверніться до суду.

ДІБДР

Якщо ви не знаєте, як оскаржити припис ДІБДР (не важливо виписано воно, зупинку в недозволеному місці, або збиту тварину на дорозі), спочатку визначте, що означає цей документ. Офіційний папір є відразу дві юридичні дії:

1. Порушення адміністративної справи;
2. Підсумковий офіційний папір, за допомогою якого стягуються кошти через накладення штрафу.

Якщо на водія було порушено кримінальну справу в ДІБДР або громадянин притягується до адміністративної відповідальності, то згідно із законодавством Російської Федерації йому дозволено використовувати всі права та гарантії у спорі:

• Розраховувати на судовий захист;
• Можливість мати свого захисника тощо.

Посадова особа

Якщо ви не знаєте, як оскаржити припис посадової особи, наприклад, трудової інспекції, коли вона була створена всупереч нормам правових актів, зверніться до арбітражного суду. Термін – 3 місяці з моменту порушення своїх законних інтересів та прав. Якщо термін пройшов, а громадянин вирішив оскаржити припис після закінчення 90 днів, то він має на це право. Але треба довести, що термін було пропущено з поважної причини (внаслідок захворювання, тривалого відрядження тощо).

Росспоживнагляду

Часто Росспоживнагляд пред'являє розпорядження через виявлені порушення. Якщо юридична особане погоджується, вона має право оскаржити. Як оскаржити, куди звертатись? Оскарження здійснюється в адміністративному порядку. Це не допомагає? Можливе звернення до судових інстанцій. Також згідно з цим можна оскаржити припис без подання позовної заяви до суду. Щоб це зробити, надайте в Росспоживнагляд письмово причину, через яку ви не хочете його виконувати. Термін оскарження в цьому випадку – два тижні з моменту отримання офіційного документа. Організації та громадяни звертаються до суду для захисту своїх інтересів про оскарження дій та бездіяльності державної влади, органів самоврядування та посадових осіб.

Росприроднагляду

Якщо ви не знаєте, як оскаржити, куди звертатися при отриманні розпорядження з Росприроднагляду, ефективний метод- Заявити клопотання до суду про припинення припису до винесення вердикту. Додатково його можна оскаржити. Термін для оскарження – 30 днів з моменту отримання. Проте строків щодо набрання законної сили документом не встановлюється. З теоретичної точки зору припис можна оскаржити згідно з формальними ознаками, тому що ніде немає такого поняття та законність викликає багато запитань. Тому оскаржуйте його або заявіть клопотання про його зупинення.

Ростехнадзоза

Кожен підприємець чи працююча людина хоч раз у житті зустрічався із перевіркою установи контролюючими особами. Інспекції бувають різні: пожежні, Росспоживнагляд, трудові, житлові, Ростехнагляд тощо. Усі контролюючі відділи наділені великими компетенціями, зокрема й окремі високопоставлені особи. Нерідко їх розпорядження ненормативні. У таких випадках керівник фірми або фізична особавправі його оскаржити.

Спочатку з'ясуємо, які розпорядження можна підвести під розділ «Неправомірні»:

• Інспекція приїхала без оповіщення та не в строк;
• Контролююча особа з'явилася без наказу свого керівника;
• Перевірка папок та актів, що не підлягають контролю;
• Перевищення інспектором повноважень;
• Якщо припис перешкоджає веденню подальшої діяльності ІП.

Усі перелічені обставини є грубими порушеннями кодексу (№ 294 -фз). У разі їх виявлення не слід довго тягнути зі зверненням до судових установ. Терміни для подання заявки обмежені (три місяці), якщо не встигнете, то суддям доведеться доводити, що у вас була на те поважна причина.

До Арбітражних органів звертаються, коли припис відноситься до дій ІП з підприємництва, а до судів загального правознавства — пишуть заяву на посадових осіб, які порушують свої обов'язки.

Перед відвідуванням організації юстиції необхідно сплатити держмито у будь-якому банківському відділенні. Для юридичної особи розмір мита - 2000 рублів, а для фізособи - 200 рублів. У банку вам підкажуть реквізити вашого відділення суду.

Тепер прямуємо до суду, пишемо заявку, прикладаємо квитанцію, ксерокопію заяви, якщо треба — довіреності, висновки, які б підтверджували правомірність дій. І чекаємо на відповідь, коли призначать дату розгляду справи. Після засідання у призначений термін представники Феміди винесуть свій вердикт.

 

Можливо, буде корисно почитати:

• Кулемети Росії Калашніков - провідний післявоєнний розробник ссср;
• Гени мітохондріальної днк;
• Сумісність Риб і Риб: безкорислива любов чи нестабільні відносини Сумісність по гороскопу риби немов;
• Як повернути коханого чоловіка без спілкування - перевірені змови сильних відунів Як повернути людину до себе;
• Сколеціфобія та боротьба з нею;
• Експерти висловилися за продовження роботи МКС;
• Будова та життєдіяльність інфузорій на прикладі інфузорії-туфельки;
• Архієпископ Іонафан (Єлецьких): Біля витоків народження Української Православної Церкви;