Амурський обласний суд.

4 лютого 1920 року Виконком обласної ради робітничих, солдатських та селянських депутатів розглянув проект, запропонований Комісаром Юстиції Амурської області щодо повної реорганізації судових установ. З лютого 1957 р. був призначений, а згодом неодноразово обирався заступником голови Амурського обласного суду. На цій відповідальній посаді працював до березня 1985 р., тобто понад 28 років. З лютого 1957 р. член Президії Амурського обласного суду. Вітчизняної війни 1941-1945 рр.», «За трудову доблесть», «Ветеран праці»; ювілейними медалями: «За доблесну працю. В ознаменування 100-річчя від дня народження В.І.Леніна», «30 років перемоги у Великій Вітчизняній війні», «40 років перемоги у Великій Вітчизняній війні», «50 років перемоги у Великій Вітчизняній війні». За досягнуті успіхи у праці на честь 50-річчя нагороджено Почесною грамотою Верховного Суду РРФСР та Президії ЦК профспілок працівників держустанов. За багаторічну та плідну діяльність у судових органах, внесок у зміцнення соціалістичної законності та у зв'язку з 60-річчям Радянського судуМіністром юстиції РРФСР у 1977 році оголошено подяку і він нагороджений цінним подарунком. Надано перший кваліфікаційний клас судді. Заслужений юрист РРФСР. Після закінчення Казанського юридичного інституту 1950 р. я отримав направлення в Амурську область. У липні того ж року з м. Горького поїздом вирушив за місцем призначення. Добирався майже два тижні з трьома пересадками: у м. Свердловську, м. Новосибірську, м. Куйбишівці-Східній (нині м. Білогірськ). Після прибуття до Благовіщенська (неробочого дня) зупинився у Миколи Михайловича Моржина, який закінчив той самий інститут роком раніше, що винаймав квартиру в приватному будинку на вул. Калініна та працював в Обласній прокуратурі.Наступного дня з'явився до Управління Міністерства юстиції, що розташовувалося на вул. Майстерні (нині вул. Шевченка). Там і працював у судовому відділіта Павло Ілліч Олексієнко – у кримінальних справах. М.О. Ярмолович, який залишився працювати членом суду, запам'ятався мені, як людина виключно сумлінна, порядна і дуже скромна.І.В.Ненахов, з яким мені довелося працювати майже 30 років, був умілим керівником, дуже грамотним юристом, особливо сильним у практичному застосуванні цивільного законодавства. Під його керівництвом Обласний суд досяг значних результатів щодо якості вирішення судами цивільних та кримінальних справ. За досягнуті успіхи він був нагороджений двома орденами "Знак пошани".Про покращення якості вирішення справ судами свідчать, наприклад, такі дані. Якщо кількість скасованих і змінених вироків народних судів до 1956 р. становило 25-30%, то 1986 р. шлюб скоротився до 8-5%. Значно підвищився рівень правосуддя у кримінальних справах у першій інстанції. А в 1978 і 1980 р. Верховний Суд РРФСР не скасував і не змінив жоден вирок Обласного суду, хоча були оскаржені або опротестовані в ці роки близько 90 вироків. », а народна суддя Серишевського району Н.П.Бобоедова була нагороджена орденом «Трудового Червоного Прапора». Поліпшенню правосуддя в області сприяли: - систематичне навчання із суддями районної та обласної ланки щодо застосування законодавства; - Виховання почуття високої відповідальності за доручену справу; - Постійне знайомство з роботою суддів на місцях. Шевченка, 6. Лише через сім із лишком десятиліть колектив обласного суду отримав можливість працювати у належних для відправлення правосуддя умовах. Щоправда, для приведення будівлі до вигляду відповідного храму правосуддя ще потрібно зробити дуже багато: необхідне перепланування, З народних суддів, які кваліфіковано здійснювали правосуддя, можна відзначити С.С.Охотнікова – колишнього голову Благовіщенського міського суду, колишніх голів: Білогірського міського народного суду – Д.П.Кукліна, Райчихинського міського народного суду – М.І.Колесніченка, Магдагачинського районного народного суду – Ю.П.Фадєєва та В.І.Терещенко; колишніх народних суддів: Тамбовського райнарсуду С.Л.Лисенка, Серишевського райнарсуду Н.П.Бобоедову, Архаринського райнарсуду Л.І.Голубєву, Бурейського райнарсуду М.Ф.Астаф'єву та багатьох інших.всієї будівлі, закупівля нових меблів та орг. техніки. Проект реконструкції будівлі у 2003 році перебуває на стадії розробки. А поки що будівля Амурського обласного суду виглядає так… Лютий 2003 року. Вул. Шевченка, 6, ходіння Амурського обласного суду У жовтні 2009 року було завершено розпочатий у 2003 році капітальний ремонт будівлі Амурського обласного суду. Тепер зовнішній вигляд храму правосуддя повною мірою відповідає прямому призначенню.Внутрішнє перепланування приміщень проведене з урахуванням специфіки будівлі: на першому та другому -поверхах обладнані просторі холи, виконані роботи з оздоблення фасаду, заміні покрівлі, приведені у належний стан конвойне та підвальне приміщення, розширено площу архіву. Реконструкція другого та третього поверху дозволила збільшити кількість кабінетів для суддів та працівників апарату суду, а також залів судових засідань. Червень 2010 року. Вул. Шевченка, 6, будівля Амурського обласного суду Загалом результати ремонту гідно оцінені як тими, хто працює в суді, так і відвідувачами, які наразі можуть розраховувати на вирішення їхніх суперечок за умов комфортності, з використанням новихвиводиться інформація колективного користування, крім того, до уваги відвідувачів запропоновано інформаційні стенди.

Будівля обладнана сучасними засобами охоронно-пожежної сигналізації, на першому поверсі встановлено стаціонарний металодетектор та відповідну металеву огорожу.

Судова влада в Амурській області сьогодні все виразніше оформляється в систему, покликану вирішувати інтереси вузької групи осіб, але ніяк не інструмент підтримки закону на території суб'єкта федерації. У суддівській корпорації тут сформувалася справжнісінька вертикаль, в яку вбудовані практично всі судді області, незалежно від того, суди якої інстанції вони представляють. Вінчає цю тіньову структуру особисто голова Амурського обласного суду Сергій Семенов, єдиний у Приамур'ї суддя із 30-річним стажем. За роки роботи в судах регіону йому вдалося сколотити міцну команду однодумців, які готові піти на будь-які порушення процесуальних норм і закону задля досягнення своїх корисливих цілей. У амурських судахпроцвітає тяганина, за якої судді можуть відверто ігнорувати законні вимоги адвокатів, позивачів та відповідачів. Під прикриттям свого патрона вони можуть затягувати справи на багато років. У результаті вирішальне слово в амурських судах сьогодні має не закон, а ступінь інкорпорованості до місцевої «еліти» та близькості до суддівських чиновників.

Сам Семенов широко відомий у Благовіщенську насамперед своїм нарцисизмом та недалеким розумом. Суддя із задоволенням роздає інтерв'ю місцевим газетам, не надто замислюючись над змістом сказаного, що обов'язково стає предметом живого обговорення на місцевих форумах. Студенти Амурського державного університетувзагалі прозвали Сергія Миколайовича «чверть мозку» - за щиру любов до абстрактних від науки монологів на лекціях. Та й для успішної здачііспиту, подейкують в університеті, необов'язково студіювати підручники, достатньо зобразити щире захоплення кваліфікацією та досвідом судді Семенова. До речі, те саме правило, кажуть благовіщенські адвокати, працює і в суді. Груба лестощі на адресу Семенова, згадка щодо таких епітетів як «принциповий», «чесний», «непідкупний» і «який володіє енциклопедичними знаннями» неабияк допомагає у справі отримання бажаного формулювання у вироку.

Все це було б навіть смішно, якби не інші якості Семенова, що відбилися на всій судовій системі Амурської області. Насамперед, це патологічна злопам'ятність і мстивість навіть у незначних, начебто, питаннях. У Благовіщенську час від часу згадують історію інспектора ДІБДР, який наважився просто зупинити суддю за перевищення швидкості. Стараннями головного захисника законності на амурській землі, офіцер міліції за лічені дні розлучився зі своєю посадою та погонами. Що ж говорити, коли справа доходить до серйозніших питань, що стосуються Семенова та його благополуччя? У Благовіщенську досі згадують події 2001-го, коли голова обласного суду, не соромлячись свідків, влаштував погром у кабінеті голови суду районного. Об'єктом семенівського гніву стала шановна суддя Олена Севостьянова, яка по праву вважалася однією з найкращих у місті та області. Кажуть, що за однією з поточних справ вона мало не винесла рішення, керуючись нормами закону, а не прямими вказівками Сергія Семенова. Головний амурський суддя, почувши про таку зухвалість, особисто з'явився до кабінету «бунтівниці», де трощив меблі, копався в паперах і, висловлюючись казенною мовою, в нецензурної формизагрожував фізичною розправою. У результаті Севостьянова змушена була підкоритися. Але її подальша кар'єра вже була зумовлена ​​- Семенов ніколи і нічого не прощає відступникам. На Олену Севостьянову було організовано масовий тиск, в результаті якого, 30 листопада 2001-го, вона була позбавлена ​​статусу судді рішенням кваліфікаційної колегії суддів Амурської області. До речі, колегія ця вважається в регіоні «кишеньковою», вона цілком і повністю підпорядкована волі однієї людини – судді Семенова. Вища кваліфікаційна колегія суддів Росії тоді Семенову не підкорялася і невдовзі повернула Севостьяновой суддівську мантію. Але історія на цьому не закінчилася.

2005-го норовлива суддя звернулася до Державну Думута Верховний Суд із листами, в яких наполягала на комплексній перевірці системи правосуддя Амурської області. У цих документах вона вказувала на те, що порушення закону в амурських судах набули тотального характеру, а «кругова порука на підтримку негідників» стала нормою. При цьому Севостьянова, будучи досвідченим та грамотним фахівцем, доклала до своїх звернень документи, що доводять її правоту. Не дивно, що Сергій Семенов вважав ці звернення амурськими суддями, що «порочать честь», після чого слухняна йому колегія вдруге позбавила Севостьянову статусу судді. Примітно, що інший представник місцевого суддівського корпусу, якийсь Григорій Залунін анітрохи не зганьбив честь Семенова та його наближених навіть після того, як, будучи напідпитку, став винуватцем резонансної ДТП, в якій постраждали діти.

Більше того, його колишній колегаКостянтин Благов, який на той час виріс до голови кваліфікаційної колегії, зробив усе, щоб не допустити кримінального переслідування Залуніна з боку співробітників Слідчого Комітету при генпрокуратурі Росії. Тільки пряме втручання Президента Росії Дмитра Медведєва змусило амурських суддів розлучитися з таким цінним для суспільства кадром як Залунин. Заступництво своїх, всупереч усім нормам закону та здорового глузду, в амурських судах зведено в абсолют. Результатом такої політики стає те, що судову систему перетворено на цілком самостійну систему, що підпорядковується навіть не так власним внутрішнім правилам, як забаганки окремо взятих людей. Ця система вільна сама вибирати собі жертв і сама призначає їм покарання. Особливо яскраво проявляється семенівський стиль «управління» в Тинді, невеликому, але дуже широко відомому в 70-х роках минулого століття, містечку з населенням лише 39 тисяч осіб. Тут навколо місцевого суду впродовж кількох років вирують гарячі пристрасті. Так місцева журналістка Марина Михайлова у березні 2007-го публікує матеріал про факти порушення закону в місцевій системі, який тиндинські служителі Феміди ніяк не можуть спростувати офіційно – кожен факт у статті підкріплений документом, який не залишає у читача сумнівів у тому, що в судах відбувається самий справжнє свавілля. У цей час у місцевому суді слухається справа звільнення Максимової з посади головного редактора муніципальної газети «Авангард». Відповідачем виступає мерія Тинди, яка також зазнала різкої критики з боку журналістки. Що роблять судді у цій ситуації? Те, що їхньою мовою називається «карусель» - починають по черзі відмовлятися від розгляду позову Максимової проти міської адміністрації, користуючись формальними приводами. Після цього мати двох дітей, незаконно звільнена з роботи, роками чекає на рішення суду.

Характерно, що лише через три роки, 2010-го, вже самі судді змушені шукати правду в Москві, звертаючись з «чолобитною» на ім'я Президента Росії. Приводом стала позиція голови районного суду Копилкової, яка раптово перестала бачити у діях працівників міліції, які проходили за однією із справ, склад злочину. Більше того, разом зі своїм чоловіком почала активно тиснути на суддю Мірошниченка, яка вела справу міліціонерів, вимагаючи винести виправдувальний вирок. Конфлікт у суддівському колективі загострився до такого градусу, що ініціативна група суддів була змушена написати листа президенту і висловити серйозні побоювання з приводу того, що в роботі їхнього керівника проглядається корупційна складова.

Втім, корупція та кумівство давно стали головними визначальними чинниками у роботі судової системи Амурської області. У квітні 2010 року після винесення приватної ухвали головою облсуду Сергієм Семеновим був відправлений у відставку тодішній мер Благовіщенська Олександр Мігуля. Приводом став позов Галини Сищук, звільненої мером з посади МП «Ритуальні послуги». Варто зазначити, що коли Сищук обійняла цю посаду, ротація кадрів на підприємстві досягла рекордних показників – щороку персонал змінювався практично повністю. І взагалі, « Ритуальні послуги» творилися погані речі. Вінки та інша похоронна атрибутика, як не раз помічали благовіщенці, потрапляють у продаж по другому, а то й третьому разу, плутанина з документами та розцінками набула хронічного характеру, а директор МП при цьому має статус «недоторканної». Що й відчув на собі черговий градоначальник, який розлучився зі своїм кріслом через претензії до пані Сищук.

Секрет такого впливу Галини Сищук багато хто бачить у тому, що вона є давнім другом Сергія Семенова. Більше того, якщо вірити розповідям благовіщенців, діти Семенова регулярно відпочивають за кордонами Росії на гроші, надані Сищуком, а точніше очолюваним нею підприємством. До речі, про дітей. У Семенова ростуть син та дочка. Син грає у футбол за місцеву команду "Амур". При цьому Семенов-старший часто звертається до місцевих бізнесменів із пропозицією надати спонсорську допомогу клубу. Відмовити голові облсуду поки що ніхто не ризикнув. За сумісництвом син володіє муніципальною базою ЖКГ міста Вільний, в якому колись працював Сергій Семенов. Спортсмену справлятися з комунальним господарством мабуть ніколи, а тому база здається в оренду міській владі, яку очолює близький друг Семенов, мер Камінський. Так, до речі, Галина Сищук теж колись жила у Вільному, де й потоваришувала із суддею.

Не дивно, що, незважаючи на всю свою респектабельність і зовнішній лиск, Сергій Семенов має в області досить сумнівну репутацію. У червні 2011 року суд присяжних визнав невинним ще одного амурського журналіста – Владислава Нікітенка. Його звинувачували у наклепі на заступника голови Благовіщенського міського суду Олену Кузьміну. Остання користується славою людини, близької до Семенову. При цьому, починаючи з 2002 року, справу порушували тричі і тричі журналіста виправдовували «за відсутністю складу злочину».

«Я повинився перед прокуратурою, що не раз називав марно і через мережу Інтернет голови амурського обласного суду Семенова Сергія Миколайовича – «закінченою брехливою мерзотою», - пише у своєму «живому журналі» Нікітенко. – А голову ради суддів області, голову благміськсуду Білоусова – «семенівським холопом і щурячим адвокатом». При цьому прокуратурі, а я перед державними служками чесний до останньої крайності, я чесно повідомив, що називав їх так у зв'язку з їхньою діяльністю з відправлення "правосуддя" і в моїх діях, якщо я звичайно не правий, містяться ознаки складу злочину за ст. ст. 297 і 298 КК РФ (неповагу до суду, та наклеп на суддю). Послідовно вся прокурорська гілка держвлади визнала, що в цих словах ні наклепу, ні образи немає!»

Зважаючи на те, що присяжні також не засумнівалися у праві Владислава Нікітенка називати Семенова «брехливою мерзотою», можна зробити висновок, що авторитет третьої гілки влади в Амурській області сьогодні прагне нуля. Попри те, що місцевий голова облсуду так любить роздавати газетам глибокодумні інтерв'ю.

У нашій країні споконвіку живуть і крадуть за принципом «до Бога високо, до царя далеко». І хоч на околицях країни масштаби розкрадань вражають не так, як московські, зате і почуваються місцеві царі більш вільно і безкарно.

Є свій царець і в Амурській області: ось уже понад десять років яскравим представником цієї породи тут є голова обласного суду Сергій Семенов.

За роки його «правління» суди в Амурській області перетворилися на простий, як кувалда, інструмент вирішення спірних питань на користь тих, кого треба, а не тих, хто має рацію. Сергій Миколайович перевів судову систему області на «ручне управління» та тотально контролює усі процеси. Обласним суддям доводилося писати колективні листипро корупційну складову у діях керівництва. Але суддівський голова, як і раніше, не гребує впливати на своїх підлеглих, якщо ті відхиляються від потрібного йому курсу. Зокрема, у послужному спискуголови Амурського облсуду – розправа над суддею Оленою Севостьяновою, якій не допомогло навіть заступництво Вищої кваліфікаційної судової колегії.

Розправа над тими, хто наважується на критику головного приамурського судді, стала тут звичайною практикою, що культивується Семеновим. Причому «каральні операції» проти неугодних поширюються не лише на представників суддівського корпусу, а й на журналістів. І навіть особливо на журналістів. Семенов усіма правдами та неправдами зачищає інформаційне поле у ​​регіоні. Так, у судах було «замотано» справу про незаконне звільненнячесної та скрупульозної журналістки, головного редактора тиндинської газети «Авангард» Людмили Максимової. Дісталося і Владиславу Нікітенко: журналіст, який відкрито бореться з сіменівською системою правосуддя, тричі виступав у суді проти звинувачень у наклепі.

Однак однією з найбільш кричущих справ за рівнем безсоромності суддівського начальника стала його спроба вивести з-під удару суддю Григорія Залуніна. Той, коли був у нетверезому стані, став винуватцем ДТП, у якому постраждали діти. Чимало галасу наробила відставка мера Благовіщенська Олександра Мігулі, який примудрився притиснути за зловживання подругу Семенова Галину Сищук Щоправда, розплачуватись за це голові міста довелося не лише посадою, а й декількома кримінальними справами, зробленими з фантастичними навіть для нашої правозастосовної практики зловживаннями.

Смішно чути, як цей персонаж в одному зі своїх інтерв'ю розмірковує про необхідність транслювати по телебаченню процеси проти високих посадових осіб: «Наприклад, я показав би в телеефірі «камчатську справу», справа екс-губернатора Коротковаабо цивільну справу колишнього мера обласного центру Мігулі. Це на користь і суспільства, і самих чиновників. Щоб у разі виправдання ніхто не казав, що невинність такого державного чи муніципального посадової особикуплена».

Звісно, ​​важко сперечатися про користь голосного суду. А пану Семенову легко фантазувати на тему судових процесіву формі телешоу, знаючи, що цього ніколи не станеться. Однак, чи готовий Сергій Миколайович, щоб телекамера працювала, якщо в суді доведеться відповідати йому самому?

Адже навіть за побіжного аналізу документів стає зрозуміло, що лише на кримінальних справах проти колишнього мера Мігулі та заступника голови Комітету з управління майном (КУМІ) м. Благовіщенська Євгена Ковешнікова сім'я голови суду розбагатіла на «пару заводиків».

У 2010 році виникла економічна суперечка, пов'язана з діяльністю кількох юрособ: Комітету з управління майном муніципальної освіти(КУМІ) м. Благовіщенська, ЗАТ «МІСКК», ТОВ «БудІнвест-Амур», ТОВ «Хуа-Сін», ТОВ «Хуа-ша» (дві останні компанії – будівельні, їх засновник – пані Лі Ліхуа). Розглядалася ця суперечка не відповідно до ст. 27 Арбітражного процесуального кодексу РФ, за підвідомчістю арбітражному суду, а в суді загальної юрисдикції, та ще й за строком давності, аж на 28 місяців пізніше. Натомість результат його розгляду повністю потішив пана Семенова (цивільна справа №2-9344/2010 від 19.11.2010).

Слідом були заведені кримінальні справи на екс-мера Мігулю та заступника голови КУМІ Ковешнікова. І в той же час, за дивним збігом обставин, син голови обласного суду зареєстрував компанію ТОВ «Амурська добувна компанія» і відразу прибрав до рук 70% цегельного заводу ТОВ «Фараон» (30% залишилося у Ліхуа).

Класика жанру, як кажуть. Далі – все зовсім просто та банально. Після звільнення з посади мера Благовіщенська на підставі приватної ухвали суду та порушення стосовно нього трьох кримінальних справ, на дитину голови обласного суду як із рогу достатку посипалися компанії, зареєстровані в Благовіщенську: ТОВ «Полігон», ТОВ «Берег», ТОВ «СТК « Ресурс».

Звісно, ​​добробут сім'ї Семенових міцніє як на кримінальних справах представників благовіщенської адміністрації. У травні 2008 року, наприклад, одразу чотири кримінальні справи було заведено на мера міста Вільний Роберта Камінського за статтями «Зловживання посадовими повноваженнями» та «Перевищення посадових повноважень». Їх ініціатором став керівник СУ Слідчого Комітету РФ з Амурської області Андрій Голомбієвський, який «кришував» фірму, яка постачала паливо для потреб міського господарства. Після відмови Камінського купувати паливо за надхмарною ціною, на нього посипалися кримінальні справи. Захист довелося шукати у Сергія Миколайовича Семенова. І вона була надана – в обмін на передачу якогось майна на користь Семенова-молодшого: готелі «Австерія», ТОВ «Спецавтопідприємство», ТОВ «Тепломережа».

Ось уже кілька років триває процес щодо будівельної фірми ТОВ «Росія» та її директора Михайла Корнєєва у справі ошуканих пайовиків. І бідні пайовики, а їх понад тисячу, не здогадуються, що у синів Михайла Корнєєва та Сергія Семенова спільний бізнес (ТОВ «Преміум»), а гроші - давно в офшорах.

Річний оборот по всіх підприємствах, де засновником чи директором є син голови Амурського обласного суду, становить сьогодні більше одного мільярда рублів. Поки принциповий батько хизується непідкупністю і в кожному інтерв'ю наголошує на скромності своїх запитів, син методично збирає видобуток, який поки не потрапив у приціл телекамер. Однак, якщо потрапить – передача може вийти дуже захоплююча.

Ну а на довершення портрета головних дійових осібцієї історії – ще один штрих. Амурчани жартують, що якщо вам зателефонували та попросили грошей на розвиток футболу (не важливо, що в Амурській області футболу як такого немає) – не надумайте відмовити: можете легко опинитися за ґратами. Одним із засновників ФК «Вільний» є Семенов Володимир Сергійович. Директор та один із засновників ФК «Амур-2010» - Семенов Володимир Сергійович. А хто значиться директором та одним із засновників ФК «Благовіщенськ»? Правильно! – Семенов Володимир Сергійович. Ось і ви вже орієнтуєтесь в амурському футболі. Втім, як відомо з вище сказаного, майже будь-якої сфери діяльності у цій галузі орієнтиром є цілком конкретне прізвище.

24 лютого 1920 року Виконком обласної ради робітничих, солдатських та селянських депутатів розглянув проект, запропонований Комісаром Юстиції Амурської області щодо повної реорганізації судових установ.

Цей проект було ухвалено з'їздом. Згідно з ним в Амурській області створено один Революційний трибунал, який діє на підставі інструкції Наркомюсту від 19 грудня 1917 року. 31 грудня 1920 Амурський окружний народний суд за законом про суд у ДВР від 9 грудня 1920 був скасований і всі справи передані народним судам.

На базі суду було створено Амурський обласний з'їзд народних суддів у складі голови, заступника та 5 постійних членів. Створено 19 дільничних суддів, з них 6 у м. Благовіщенську та 13 в області. Організовано Амурський обласний політичний народний суд.

Місце у судовій системі

Відповідно до статті 20 Федерального конституційного закону від 31 грудня 1996 р. N 1-ФКЗ "Про судову систему Російської Федерації", верховні суди республік, крайові, обласні суди, суди міст федерального значення, суд автономної області, суди автономних округівє федеральними судами загальної юрисдикції.

У системі федеральних судів загальної юрисдикції вони займають становище судів середньої ланки, перебуваючи між районними і Верховним Судом РФ. При цьому вони є одночасно вищими судовими органамисудів загальної юрисдикції відповідних суб'єктів Федерації

Суди середньої ланки системи судів загальної юрисдикції наділені рівною компетенцією, мають однакову структуру і переважно повноваження, що збігаються. За кількісним складом суддів та апарату суди різняться між собою: це залежить від обсягу роботи даного суду, числа підвідомчих йому у процесуальному відношенні районних судів. Кількісний склад названих судів встановлюється Верховним Судом РФ з урахуванням даних, наданих Судовим департаментом при Верховному Суді РФ.

Виступаючи як вищої інстанції стосовно районним судам, суди середньої ланки здійснюють функцію нагляду над їх судовою діяльністю, тобто. переглядати судові акти районних судів у касаційному та у наглядовому порядку. У порядку нагляду ці суди можуть переглядати вироки, рішення, ухвали та постанови мирових суддів, які набрали законної сили. У свою чергу діяльність судів загальної юрисдикції суб'єктів Федерації піднаглядна Верховному СудуРФ.

Крім виконання функцій касаційної та наглядової інстанції, суди середнього рівня виступають як суди першої інстанції з цілого ряду категорій справ.

У цивільному процесісуди середньої ланки судової системиРФ як суд першої інстанції розглядають цивільні справи:

1) пов'язані з державною таємницею;

2) про заперечення нормативних правових актів органів державної владисуб'єктів Федерації, що зачіпають права, свободи та законні інтереси російських громадян та організацій;

3) про зупинення діяльності чи ліквідацію регіонального відділення чи іншого структурного підрозділу політичної партії, міжрегіональних та регіональних громадських об'єднань; про ліквідацію місцевих релігійних організацій, централізованих релігійних організацій, які з місцевих релігійних організацій, що у межах одного суб'єкта Федерации; про заборону діяльності, що не є юридичними особамиміжрегіональних та регіональних громадських об'єднань та місцевих релігійних організацій; централізованих релігійних організацій, які з місцевих релігійних організацій, що у межах одного суб'єкта Федерации; про зупинення або припинення діяльності коштів масової інформації, що розповсюджуються переважно на території одного суб'єкта Федерації;

4) про оскарження рішень (ухилення від прийняття рішень) виборчих комісій суб'єктів Федерації, окружних виборчих комісій з виборів у федеральні органидержавної влади, окружних виборчих комісій з виборів у законодавчі (представницькі) органи структурі державної влади суб'єктів Федерації, відповідних комісій референдуму, крім рішень, які залишають у силі рішення нижчестоящих виборчих комісій чи відповідних комісій референдуму.

Федеральними законамидо підсудності обласних, крайових і рівних їм судів можна віднести й інші справи (ст. 26 ЦПК РФ).

У кримінальному процесі суди середнього рівня як суд першої інстанції розглядають такі кримінальні справи:

1) будь-які кримінальні справи, підсудні нижчестоящому суду, за наявності клопотання обвинуваченого.

2) кримінальні справи про злочини, передбачені статтями 105 частиною другою, 126 частиною третьою, 131 частиною третьою, 205, 206 частинами другою - четвертою, 208 частиною першою, 209 - 211, 212 частиною першою, 227, 263 частиною , 269 частиною третьою, 275 - 279, 281, 290 частинами третьою та четвертою, 294 - 302, 303 частинами другою та третьою, 304, 305, 317, 321 частиною третьою, 322 частиною другою, 353 та 360 Кримінального кодексу Російської Федерації.

3) кримінальні справи, у матеріалах яких містяться відомості, що становлять державну таємницю(Стаття 31 КПК України).

В Амурському обласному суді розповіли про судових позовахз боку клієнтів ПАТ «АТБ», які можуть повернути свої кошти. З 1 січня 2018 року по 11 березня 2019 року до районних та міських судів Амурської області надійшло 289 позовів громадян до ПАТ «Азіатсько-Тихоокеанський Банк», пов'язаних з обігом векселів ТОВ «ФТК».

Амурський обласний суд розглянув апеляцію екс-мера Благовіщенська Олександра Мігулі на рішення Благовіщенського міського суду. Суд першої інстанції переказує Олександра Анатолійовича в колонію-поселення. Таке рішення засуджений визнав несправедливим і подав на оскарження.

У червні 2018 року у районних та міських судах з'являться присяжні засідателі. Поки що засідання за участю присяжних проходять лише в обласному суді. За рік вони розглядають не більше трьох справ. З появою цього інституту в районах очікується, що кількість судових розглядів за участю присяжних зросте до вісімдесяти в області.

Регіональні відділення політичних партійв Амурській області починають визначатися зі списками кандидатів на майбутні вибори. Так виходить, що цього року за депутатські крісла різних рівнів боротиметься чимало родичів депутатів чи чиновників, які вже діють.

В амурському управлінні МНС прокоментували. 19 квітня благовіщенські пожежники та рятувальники ліквідували спалах у підсобному приміщенні суду. Найбільш імовірною причиною виникнення пожежі, за твердженням фахівців, є аварійний режим роботи електорообладнання.

19 квітня благовіщенським пожежним надійшло повідомлення про спалах у будівлі обласного суду, розташованого в районі Леніна – Шевченка. На місце одразу виїхали пожежні підрозділи. Людей із будівлі почали евакуювати ще до приїзду рятувальників.

Міністр освіти і науки Ольга Васильєва звільнила виконувача обов'язків ректора Московського педагогічного державного університету Олексія Семенова, передає РИА Новости з посиланням на прес-службу відомства. Семенов у свою чергу заявив, що має намір продовжувати роботу як член педагогічної спільноти, беручи активну участь у роботі системи освіти.

Оновлено 26.06 о 09:51

На сайті Амурського обласного суду опубліковано відомості про доходи суддів за 2014 рік. У голови Сергія Семенова у спільній власності з дружиною знаходяться лише квартира площею 55,6 квадратних метра та автомобіль ВАЗ-2106. Сергій Миколайович отримав за рік майже п'ять з половиною мільйонів рублів (5479882,26 рубля), а його дружина - 23 тисячі.

У місті Копейську Челябінської області шахрай цинічно пограбував найстарішого вболівальника футбольного клубу «Спартак» Отто Фішера, якому нещодавно виповнилося 102 роки, повідомляє агентство Regnum. Напередодні у двері квартири Фішера постукав незнайомий юнак, який представився працівником соціальної служби.

Благовіщенський міський суд очолить Олександр Першин. Відповідний указ підписав 25 жовтня президент РФ. Досі Олександр Першин працював в обласному суді. Стаж його роботи у юридичній професії становить 19 років, стаж на посаді судді – 9 років, зазначено на сайті амурського облсуду.

Президент Росії затвердив кандидатуру Сергія Семенова на пост голови Амурського обласного суду. Володимир Путін підписав указ про призначення великої груписуддів та голів судів, документ розміщено на порталі офіційного опублікування правових актів. Сергія Семенова призначено на шестирічний термін.

Кандидатуру на посаді голови Амурського обласного суду затвердили у Москві першому етапі. Заяву претендента розглянули у найвищій кваліфікаційній колегії суддів Росії. Семенов став єдиним претендентом на цю посаду. Тепер протягом місяця його документи мають надійти до кадрової комісії при адміністрації президента, де Семенова та його родичів перевірять різні органи – від ФСБ до податкової служби.

Голова Благовіщенського міського суду Павло Білоусов указом президента призначено на іншу посаду. Як повідомляє «Луна Москви у Благовіщенську», він стане заступником голови Амурського обласного суду з адміністративних справ.

Начальник відділу архітектури та містобудування адміністрації Тинди Анатолій Семенов звільнено з муніципальної служби. Як повідомляло ІА «Амур.інфо», наприкінці 2012 року головний архітектор Тинди опинився в центрі, приводом для якого стало будівництво будинку за 6 мільйонів рублів.

На офіційному сайті вищої кваліфікаційної суддівської колегії Російської Федерації з'явилася інформація про те, що відкрито вакансію голови Амурського обласного суду. Раніше цю посаду обіймав Сергій Семенов. У прес-службі обласного суду кореспонденту ІА «Амур.інфо» пояснили: це чергова процедура, яку проводять раз на шість років після закінчення строку повноважень голови суду.

Сьогодні, 11 квітня, у Благовіщенську амурські аграрії зустрілися із заступником міністра сільського господарстваРосійської Федерації Павлом Семеновим. За дорученням міністра Миколи Федорова його заступник взяв участь у робочій нараді. Павло Володимирович наголосив, що за підготовкою до посівної у міністерстві проводиться щоденний моніторинг.



 

Можливо, буде корисно почитати: