Chap o'ng partiyalar. O'ng va chap

Men tushuntirish uchun so'rov oldim:

Bugungi kunda siyosatda barcha siyosiy kuchlarni o'ngga, chapga va markazchilarga bo'lish odatiy holdir, ammo oyoqlar qaerdan o'sayotganini va ularning kimligini bilish foydali bo'ladi. Tarixning ikkita versiyasi mavjud:

Ulardan biriga ko'ra, nemis - tarixan partiyalarning o'ng, chap va markazchilarga bo'linishi XIX asrning o'rtalarida, 1848 yildan boshlab, Evropani, xususan, inqilobchilar to'plangan Germaniyani inqiloblarning navbatdagi to'lqini qamrab olgan paytdan boshlandi. Germaniyaning yirik savdo shahri Frankfurtda, u erda butun nemis Frankfurt parlamenti tanlandi, u yirik Pyotr va Pal soborida yig'ildi, unda turli partiyalar yig'ildi. Yuzlab deputatlar bo'lgani uchun, qaysidir printsipga ko'ra, ularni o'tirish kerak edi. Va bu muammo hal qilindi - shunga o'xshash tarafdorlarni ekish orqali siyosiy dasturlar- o'ngda, an'anaviy konservatorlar, monarxistlar; Nemislar chap tomonda shunday deb o'ylashadi ...

To'g'ri, bu borada yana bir realistik nuqtai nazar bor, u Frantsiya inqilobiga borib taqaladi:

"Ikki asrdan ko'proq vaqt oldin momaqaldiroq Fransuz inqilobi, monarxiyani ag‘darib, respublika boshqaruv shaklini o‘rnatish. Davlat madhiyasiga aylangan “Marseleza”da “aristokratlar fonarga” – bo‘ynidagi ilmoq ma’nosida so‘zlar bor. Ammo demokratiya demokratiya, dushman pozitsiyadagi deputatlar esa Xalq majlisining bir keng zalida o‘tirib, o‘rtalarida to‘qnashuvlar bo‘lmasligi uchun birlashdilar. Shunday bo'ldiki, yakobinlar o'z joylarini chap tomonda tanladilar (Gauche) va ularning raqiblari - Jirondinlar - aksincha (Droit). O'shandan beri radikal o'zgarishlar tarafdori bo'lgan siyosiy kuchlar odat tusiga kirgan jamoat hayoti, chapga aylandi. Kommunistlar o'zlarini ular bilan hisoblashgani aniq, V.Mayakovskiyning "So'l marsh"ini eslash kifoya. O'ng qanot siyosiy partiyalar qarama-qarshi pozitsiyalarni egallaydi, ular go'yo konservatorlardir."


Va shunday davom etdi - o'ng - an'anaviy konservatorlar, chap - yanada ilg'or islohotchi-innovatorlar ... Va 19-asrning oxirida ilg'orlarga ijtimoiy va hatto sotsialistik jihat qo'shildi - mehnatkashlar huquqlari uchun. sinf - mehnatkash odamlar .... Endi har bir yo'nalish uchun qisqacha:

Tarixiy jihatdan chap tomon ko'proq manfaatdor oddiy odamlar - masalan, ular boylardan olinadigan soliqlarni oshirishni va aksincha, kambag'allarni davlat tomonidan ko'proq ijtimoiy qo'llab-quvvatlashni talab qiladilar ... Masalan, Germaniyada chap partiya odamlar uchun eng kam ish haqini oshirishni talab qiladi. ...
Shuningdek, tadbirkorlar huquqlarini cheklash, mehnatkashlar ekspluatatsiyasi va chayqovchilikka yo'l qo'ymaslik, eng og'ir holatlarda iqtisodiy inqiroz va inqirozlarga olib kelmaslik uchun mamlakatda tadbirkorlik va tadbirkorlik faoliyatini amalga oshirishning muayyan davlat qoidalarini joriy etish uchun.
Boshqa tomondan, bugungi evropalik "yangi chap" nafaqat odamlar, balki bolalar, jinsiy ozchiliklar va hatto hayvonlarning huquqlarini himoya qiladi. Qanday qilib ular liberallar bilan birlashadilar ...
Ilgari eng muhim "radikal chap" kommunistlar edi - ular kommunizmni - barcha odamlar uchun er yuzida jannat qurishni orzu qilganlar ... Chaplar an'anaviy ravishda barcha islohotlar va o'zgarishlarning katta tarafdori ... Va shuningdek, chap odatda himoya qiladi. internatsionalizm, urushlarni qo'llab-quvvatlamaydi va harbiy-sanoat lobbisini cheklashga harakat qiladi.

O'ng qanot partiyalar an'anaviy ravishda konservativ hisoblanadi. milliy va diniy an’analar va manfaatlarni himoya qilish hamda oilani qo‘llab-quvvatlash va oila siyosatini yuritish... Boshqa tomondan, huquq ko‘proq yirik kapital, xalqaro korporatsiyalar va oligarxlar bilan bog‘liq va shuning uchun, masalan, ular an’anaviy tarzda soliqlarni oshirishga harakat qiladilar. o'rta sinf va oddiy fuqarolarga, shu bilan birga yirik daromad va yirik firma va korporatsiyalar uchun soliqni pasaytirish ... Umuman olganda, o'ng siyosatning asosiy yo'nalishlaridan biri mamlakatda biznes yuritishni osonlashtirish, turli byurokratik yuklarni olib tashlash - qisqasi, iqtisodiyotga liberal yondashuv. Masalan, 20-asrda oʻta oʻnglar fashistlar va milliy sotsialistlar boʻlib, ular oʻz anʼanalarini qoʻllab-quvvatlab, oʻzlarining siyosiy raqiblarini va hatto boshqa davlatlarni ham yoʻq qilishgacha borgan... Bu huquq uchun ham anʼanaviy tarzda osonroqdir. urushlar va harbiy mojarolarda ishtirok eting, o'z qo'shinlarining kontingentlarini yuboring, ayniqsa, agar siz mustamlakachi bo'lsangiz, deylik Afrikada ..

Boshqa tasniflar
Bu faqat bo'lishi aniq shartli ta'riflar, va har bir yo'nalishda hali ham boshqa bo'linishlarning massasi mavjud - masalan, o'ngdan tortib monarxistlar, konservatorlar va bir xil iqtisodiy liberallar, shuningdek, millatchilar. So'lchilarda ham "klassiklar" bor - sotsial-demokratlar va radikal so'l kommunistlar, lekin "liberal qanot" ham bor - yashillar, ekologlar, shuningdek, umuman olganda, hech qanday davlatni tan olmaydigan anarxistlar ...

Markazchilar yoki markazchi partiyalar o'ng va chap partiyalarning barcha elementlarini birlashtirishga harakat qilmoqdalar Men allaqachon aytib o'tganim. Ammo shu bilan birga markazchi partiyalar hamon o‘ng va chap markazchilarga bo‘lingan.
Bunday markazlashgan siyosatning yaxshi namunasi nemisdir ijtimoiy tizim va ijtimoiy liberal iqtisodiyot modeli - birlashtirilgan o'zida ham rejali iqtisodiyotning elementlari, ham sovet modeliga ko'ra fuqarolarning ijtimoiy ta'minoti, ham elementlari kapitalist liberal model, garchi davlat tomonidan firmalarning imkoniyatlariga aniq cheklovlar qo'yilgan bo'lsa ham ...
Odatda ichida Yevropa davlatlari ikkita asosiy markazchi partiyalar mavjud, garchi bu to'g'ri bo'lsa-da, biri biroz chapda - ijtimoiy, ikkinchisi esa biroz o'ngda - konservativ. Masalan, Germaniyada bular sotsial-demokratlar va xristian-demokratlar, Fransiyada esa sotsialistlar va respublikachilardir.
Ilgari, bunday dualizm bergan demokratik tizimlar ma'lum bir barqarorlik - keyin hokimiyatda biri bor edi katta partiya, ikkinchisi esa muxolifatda, keyin ular keyingi saylovlarda o'z o'rnini o'zgartirdilar ... Faqat bir muncha vaqt oldin, shartli ravishda 90-yillarning boshidan boshlab, tizim susay boshladi, bu haqda keyinroq muhokama qilinadi.

Shunga qaramay har ikki qanotdan shartli ravishda demokratik mamlakat radikallar ham bor- Aytaylik, Rossiyada kommunistlar va "So'l front" Udaltsov va o'ng qanot ta'qiqlangan partiya DPNI (noqonuniy immigratsiyaga qarshi harakat) va "ruslar" Dmitriy Demushkin kabi turli neonatsist partiyalar va harakatlar. Germaniyada, masalan, bu chap partiya, boshqa tomondan, "Germaniya uchun alternativ", shuningdek, ularning NPD neonatsistlari, Milliy-demokratik partiya. Radikallarning dasturlari odatda unchalik real emas, lekin koʻproq populistik xarakterga ega boʻlib, mamlakatdagi oddiy vaziyatda ularning saylovlarda gʻalaba qozonish orqali hokimiyatga kelish imkoniyati yoʻq. Ammo yirik davlat inqirozlari paytida, albatta, u yoki bu siyosiy radikal o'ng yoki chap kuchlar hokimiyat tutqichlarini yorib o'tgan pretsedentlar bo'lgan ...
Aytaylik, Gitler 1933 yilda iqtisodiy tushkunlik va inqiroz fonida hokimiyat tepasiga keldi va bir necha yil oldin Gretsiyadagi so‘l sotsialistik partiya – “Syriza” so‘nggi saylovlarda g‘alaba qozondi va hukumat rahbari Aleksis Tsiprasning mavqeini mustahkamladi. yana ellinlarning vatanidagi dahshatli qashshoqlik va iqtisodiy falokatlar fonida ...

Aniq chegaralar yo'q
Shu bilan birga, bugungi kunda partiyalar va mafkuralar olamida bo'linishning bunday aniq chegaralari yo'q, ular endi juda xiralashgan va aytaylik, Ollandning frantsuz sotsialistlari Malida uran uchun urush boshlashlari mumkin, Merkel boshchiligidagi o'ng qanot xristian demokratlar esa, aksincha, Liviyadagi operatsiyadan o'zini tiyadi. Yoki, deylik, Germaniya kansleri Merkel huquqlar yetakchisi sifatida fuqarolar farovonligini oshirish tarafdori va minimal to‘g‘risidagi qonunni qabul qiladi. ish haqi, va Frantsiyada chap, aksincha, o. Yuzda aniq paradoks bor - o'ng chapga o'xshab, chap o'ngga o'xshaydi, pozitsiyalarning eng kuchli siljishi aniq ...
Bundan tashqari, bir tomondan, barcha markazlashtirilgan shartli o'ng va chap partiyalarning dasturlari tobora ko'proq bir-biriga o'xshab keta boshladi - farqlar yo'q qilinmoqda va odamlar allaqachon biri ikkinchisidan qanday farq qilishini tushunishni to'xtatmoqdalar - natijada har ikki partiya ovozlarni boshqa partiyalarga yo'qota boshlaydi va siyosiy tizim tobora beqaror bo'lib bormoqda ... Yaxshi namuna- Avstriya, bu erda birinchi marta emas, ikki markazchi partiya so'nggi saylovlarda parlamentdagi ovozlarning yarmini zo'rg'a qo'lga kiritdi va darhol yana bir bor bir-biri bilan koalitsiya tuzdi. Odamlar allaqachon charchagan .. Va endi ularning reytingi yanada tushib ketdi va, ehtimol, keyingi saylovlarda o'ng radikallar hukmronlik qiladi ...

"O'ng" va "chap" ga bo'linish 1980-yillarning oxiri va 1990-yillarning boshlarida ham davom etdi. "Zo'ravonlik haqida mulohazalar" muallifining siyosiy vazifasi va roli shundaki, u so'l oqimlarning mafkurasi edi. Bu erkaklar va ayollar o'rtasida farqlar borligini aytishga o'xshaydi, lekin bu farqlarning hech biri saylov huquqida kamsitishni oqlamaydi. Bu muxolifatning ikki a'zosi bir-biriga tayanadi: o'ng bo'lmagan joyda chap ham bo'lmaydi va aksincha.


Muxlislar harakatida boshidanoq ierarxiya shakllana boshladi. Birinchi harakatlar paydo bo'lishi bilan muxlislar darhol "o'ng" va "chap" ga bo'linishni boshladilar. 1980-yillar boshida esa jamoangizning sharfi bilan ko'chada yoki stadionda paydo bo'lish ham boshqalarga qiyinchilikdek tuyulardi. Keyin harakat aniq "o'ng" va "chap" ga bo'lingan.

O'sha kunlarda janglarda qatnashish o'z-o'zidan sodir bo'lganligi sababli kreditga qo'yildi. 1980-yillar boshidagi muxlislarning ta'kidlashicha, siz do'st bo'lib ko'rinadigan jamoaning "chapchi" muxlislariga qarshi "harakat" qilish sharmandalik hisoblanmaydi: "chapchilar" - bu "chapchilar".

Agar "o'ng" "chap" ni yengib chiqsa, yaxshi bo'ladi, hech kimga taqdimot bo'lmaydi, deb ishonishgan. Ammo agar ikkita "o'ng" brigada, ikkita "umurtqa pog'onasi" uchrashsa, bu qo'rqinchli edi. TsSKAdan kutish mumkin. Va men "esnadim" - "o'ng" uchun "chap" ni oldim. Va "Spartakchilar" bilan mashina ketmoqda - Jora Dobchinskiy, Rijiy tushdi. Va bizniki paydo bo'ladi. Kompozitsiyalar bir xil.

O'ngchilar kimlar va ular qanday qilib birlashishi mumkin?

"Spartakchilar" esa: nega bu yerda turibsiz? Faqat "o'ng" muxlis obro'li bo'lishi mumkin edi, "chap" esa - hali o'nta safarga chiqmagan yoki stadionga bormagan, ammo janglarda qatnashmagan - "fantomlar" deb atalgan. Ammo bu barcha harakatlarda bo'lgan deb aytish mumkin emas: har bir muxlislar guruhida munosabatlar o'ziga xos tarzda rivojlandi.

Saylov bo'lmadi - odamlar bu odamni tan olishdi va uning avtoritet ekanligini qabul qilishdi. Bu odamlar orasida - "chavandozlar", ehtimol har doim ham kimdir o'zini adekvat tutmagan. Og'ziga birovni berishi, birovdan pul so'rashi, yigitdan yoki boshqa narsa bo'lishi mumkin. Va agar kimdir xafa bo'lsa, u qirq ettinchi sektorga bordi. Sofron haqida shuni aytishim mumkinki, men va men tengdosh yigitlar yo‘lda u bilan bir mashinaga o‘tirmaslikka harakat qildik.

Rifat esa, esimda, Kievdagi safarlarning birida (sakson to‘qqizinchi yili) hatto qo‘lini ham yaralab qo‘ygan edi – u yoshlarning yuziga tufli urganlardan biriga musht tushirgan, bu borada ishlarni tartibga keltirmoqchi bo‘lgan. Juda bo'ldi katta muammo. Va, menimcha, 1989 yilda, biz Odessadan haydab ketayotganimizda, poyezdga ikkita bepul vagon biriktirilgan edi - agar muxlislar ketishsa. Va odamlar keyingi bekatda tushishdi - o'zlari olish uchun, faqat bu kompaniya bilan bormaslik uchun.

Boshqa lug'atlarda siyosatdagi "o'ng" va "chap" nima ekanligini ko'ring:

Endi biz buni qat'iyan taqiqlaymiz va hech kim buni qilmaydi. Men g'urur tuyg'usini eslayman - men birinchi sayohatga keldim. Va ular bizni qo'yishdi - yaxshi, menga pul bering. Lekin men buni qilmayman. Keling, chiptani topshiring, keling, boshi berk ko'chaga boramiz - bu erda mashinalar uchun idish bor. Aynan shunday e'tiqodlar uchun 20-asrning ikkinchi yarmida o'ng qanot liberallari o'ng qanot deb atala boshlandi, chunki sobiq an'anaviy o'ng qanotchilar (monarxistlar, ruhoniylar) mashhurligini yo'qotdilar.

O'ng, chap tomoni qayerda?..

Shuningdek, odamda bir sohada (masalan, siyosatda) "chap" uchun an'anaviy, boshqasida (masalan, iqtisodda) "o'ng" deb hisoblanadigan e'tiqod bo'lishi mumkin.

Barcha huquqlar himoyalangan. Siyosat sohasida o'ng-chap muxolifat yagona emas, balki u hamma joyda uchraydi. Taxminlarga ko'ra, bu atamalar endi hech qanday evristik yoki tasniflovchi qiymatga ega emas, bundan kamroq baholovchi ahamiyatga ega. 8. Klassik dyadaning shubha ostiga olinishining asosiy sababi quyidagilardir. Hech qanday ikkilik qarama-qarshilikda emas, ikkala a'zo ham bir xil kuchga ega va bundan tashqari, ikkala a'zodan biri har doim ham ikkinchisidan kuchli emas.

Ammo inson ikkalasini ham o'zgartirishga qodir deb taxmin qilinadi

Birlashgandan keyin Italiya tarixida o'ngning ustunligi chapning ustunligi bilan almashtiriladi. Lekin ustunlik muxolifatning ikkinchi a'zosini chetlatish degani emas. Agar qism bo'lgan narsa butun bo'lib chiqsa, bu muxolifat o'z vazifasini bajarganligini va hamma narsani boshidan boshlash va "davom etish" kerakligini anglatadi. Inqiroz Sovet tizimi o'zi bilan chapning oxiri emas, balki ma'lum bir tarixiy doirada mavjud bo'lgan ma'lum bir chap harakatning tugashini olib keldi.

Agar chuqurroq o'rganib chiqsak, inqilob va aksilinqilobni birlashtirgan narsa an'anaviy ravishda "o'ng" va "chap" deb ataladigan ikkita qarama-qarshi lagerga tegishli bo'lishga bog'liq emas. Agar shunday bo'lganida, dyad bilan xayrlashish vaqti keldi, deb hisoblaydiganlar to'g'ri bo'lar edi, chunki u endi madaniy va siyosiy jihatdan qarama-qarshi pozitsiyalarni chegaralash sifatida ishlamaydi.

Neofashist Solina o'ta o'ngdagi "Elementi" jurnalida shunday deb yozgan edi: "Bugungi drama mo''tadillik nomini oldi. Ushbu ikkita iqtibosdan ko'rinib turibdiki, chap va o'ng ekstremistlar antidemokratizm (umumiy nafrat, umumiy sevgi bo'lmasa) birlashtirgan.

Masalan, "ikki jahon urushi o'rtasida katta miqdordagi faol siyosatchilarning o'ng konservatorlardan o'ng qanot an'anachilariga va u erdan totalitarizmga o'tishi". Ular ko'pincha muhim bilan chalkashib ketadi va farqning tabiati haqidagi savolga noto'g'ri javob berish va ma'lum bir vaziyatda u umidlarni oqlamasa, bu farqni inkor etish uchun ishlatiladi.

19—20-asrlarda tugʻilgan oltita buyuk mafkuradan uchtasi klassik (konservatizm, liberalizm, ilmiy sotsializm), uchtasi romantik (anarxizm, fashizm va oʻng radikalizm, anʼanaviylik)dir. Aksincha, emansipatsiya antonimi umuman an'ana yoki konservatizm bo'lmasligi kerak, balki yuqoridan, paternalistik hukumat yoki shunga o'xshashlar tomonidan o'rnatilgan tartib. Ya'ni, biz u erda aytishimiz mumkin turli xil turlari antiegalitarizm: barchasi qabul qilingan yoki rad etilgan tengsizlik turiga bog'liq.

Boshqa tomondan, va to'g'ri harakat“Inson modallaridan birini o‘zida mujassam etgan”, chunki u “tabiat va tarix tuprog‘ida ildiz otganlik”, “o‘tmish, an’ana, merosni asrash”ni ifodalaydi. "Spartak" va menga aytganidek, "Dinamo" (Minsk) - bu klublar eng hazilga duchor bo'lganlar. Va bu holatda, muxolifat kutilgandek emas. Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, o'ng va chap so'zlar bir marta va butunlay sobit bo'lgan tarkibni bildiradigan so'zlar emas.

G'arb mamlakatlarida davlat va demokratik jamiyat hayoti hozirda mamlakat va jamiyat oldida turgan turli masalalar bo'yicha ko'plab nuqtai nazarlarning mavjudligini nazarda tutuvchi liberal tamoyillar asosida qurilgan (fikrlarning ko'pligi "plyuralizm" atamasi deb ataladi. "). Aynan shu qarashlardagi farq chap va o'ngga, shuningdek, markazchilarga bo'linishni qo'zg'atdi. Bu yo'nalishlar dunyoda umumiy qabul qilingan. Ular bir-biridan qanday farq qiladi? O'ng qanot qarashlarga ega bo'lganlar va o'zlarini "chap" deb ataydiganlar o'rtasidagi munosabatlar qanday tavsiflanadi?

To'g'ri siyosiy yo'nalish

Avvalo shuni aytish kerakki, bunday atamalar ijtimoiy-siyosiy harakatlar va mafkuralarni bildiradi. O'ng qanot qarashlari islohotlarni keskin tanqid qilish bilan ajralib turadi. Bunday partiyalar mavjud iqtisodiy va boshqa vaqt bunday guruhlarning afzalliklari farq qilishi mumkin, bu ham madaniyat va mintaqaga bog'liq. Misol uchun, XIX asrning boshlarida Amerikada o'ng qanot qarashlarga ega bo'lgan siyosatchilar quldorlik tizimini saqlab qolish tarafdori bo'lib, 21-asrda kambag'allar uchun tibbiy islohotlarga qarshi chiqdilar.

Chap siyosiy yo'nalish

Aytishimiz mumkinki, bu huquqning o'ziga xos antipodidir. Chapga Siyosiy qarashlar mavjud siyosiy va iqtisodiy rejimni isloh qilish va keng ko‘lamli o‘zgartirish tarafdori bo‘lgan mafkura va harakatlarning umumiy nomi. Bu sohalarga sotsializm, kommunizm, anarxiya va sotsial demokratiya kiradi. Chaplar hamma uchun tenglik va adolatni talab qilmoqda.

Siyosiy qarashlarning bo`linishi va partiyalarning paydo bo`lishi tarixi

XVII asrda Frantsiyada o'sha paytda deyarli yagona hokimiyatga ega bo'lgan aristokratiya bilan kamtarona kreditor rolidan mamnun bo'lgan burjuaziya o'rtasida bo'linish yuz berdi. Parlamentda inqilobdan keyin o'ng va chap siyosiy qarashlar shakllandi. Tasodifan shunday bo'ldiki, parlamentning o'ng qanotida monarxiyani saqlab qolish va mustahkamlashni va monarxni konstitutsiya orqali tartibga solishni xohlaydigan feuillantlar paydo bo'ldi. Markazda jirondinlar - ya'ni "to'lqinli" edi. Chap tomonda radikal va tub o'zgarishlar, shuningdek, barcha turdagi inqilobiy harakatlar va harakatlar tarafdorlari bo'lgan yakobin deputatlari o'tirishdi. Shunday qilib, o'ng va chap ko'rinishlarga bo'linish sodir bo'ldi. Birinchisi "reaktsion" va "konservativ" atamalarining sinonimi bo'lib qoldi, ikkinchisi esa ko'pincha radikallar va progressivlar deb ataldi.

Bu tushunchalar qanchalik noaniq?

Chap va o'ng siyosiy qarashlar aslida juda shartli. Turli vaqtlarda turli mamlakatlar deyarli bir xil siyosiy g'oyalar. Masalan, paydo bo'lganidan keyin liberalizm bir ma'noda so'l oqim deb hisoblangan. Keyin u sifatida belgilandi siyosiy markaz ikki ekstremal o'rtasidagi murosaga va muqobillik nuqtai nazaridan.

Bugungi kunda liberalizm (aniqrog'i, neoliberalizm) eng konservativ yo'nalishlardan biri bo'lib, liberal tashkilotlarni o'ng qanot partiyalari deb tasniflash mumkin. Ba'zi publitsistlar hatto neoliberalizm haqida fashizmning yangi turi sifatida gapirishga moyil. Hatto shunday g'alati nuqta Vizyon sodir bo'ladi, chunki siz chililik liberal Pinochetni kontslagerlari bilan eslashingiz mumkin.

Kommunistlar va bolsheviklar - ular kimlar?

Chap va o'ng siyosiy qarashlarni ko'pincha ajratish qiyin emas, balki bir-biri bilan aralashib ketadi. Ajoyib misol bunday qarama-qarshiliklar - kommunizm. Bolsheviklar va kommunistik partiyalarning mutlaq ko'pchiligi o'zlarini tug'dirgan sotsial-demokratiyadan ajralib, katta maydonga chiqdi.

Sotsial-demokratlar tipik so'lchilar bo'lib, aholining siyosiy huquq va erkinliklarini kengaytirishni, iqtisodiy va iqtisodiy ahvolni yaxshilashni talab qildilar. ijtimoiy maqom islohotlar va asta-sekin tinch o'zgarishlar usullari bilan mehnatkashlar. Bularning barchasiga o'sha davrning o'ng partiyalari faol qarshilik ko'rsatdi. Kommunistlar sotsial-demokratlarni qo'rqoqlikda aybladilar va jamiyatdagi tezroq o'zgarishlarga yo'l oldilar, bu Rossiya tarixida yaqqol ko'rinadi.

Ob'ektiv ravishda aytganda, moliyaviy ahvol ishchilar sinfi yaxshilandi. Biroq Sovet Ittifoqida o'rnatilgan siyosiy rejim o'sha so'l sotsial-demokratlar talab qilganidek, xalqning barcha demokratik huquq va erkinliklarini kengaytirish o'rniga, nihoyat, yo'q qildi. Stalin davrida, umuman olganda, totalitar o'ng qanot tuzumining gullab-yashnashi kuzatildi. Demak, ayrim partiyalarni tasniflashda doimiy muammo yuzaga keladi.

Sotsiologik farqlar

Aynan sotsiologiya sohasida birinchi farqni topish mumkin. Chaplar aholining mashhur qatlamlarini ifodalaydi - eng kambag'allar, aslida, mulkka ega emaslar. Ularni Karl Marks proletarlar deb atagan va bugungi kunda ular yollanma ishchilar, ya'ni faqat maosh bilan yashaydigan odamlar deb ataladi.

O'ng qanot qarashlar har doim ko'proq shaharda ham, qishloqda ham yashashi mumkin bo'lgan, lekin yerga yoki har qanday ishlab chiqarish vositalariga (tsex, korxona, ustaxona va boshqalar) ega bo'lgan, ya'ni boshqalarni majburlaydigan mustaqil shaxslarga qaratilgan. o'zlari uchun ishlash yoki ishlash.

Tabiiyki, o'ng qanot partiyalarining yuqorida aytib o'tilgan proletariat bilan aloqa qilishiga hech narsa to'sqinlik qilmaydi, lekin birinchi navbatda. Bu farq birinchi va asosiy bo'linish chizig'idir: bir tomonda burjuaziya, etakchi kadrlar, liberal kasblar vakillari, savdo va sanoat korxonalari egalari; ikkinchi tomondan, kambag'al dehqonlar va yollanma ishchilar. Tabiiyki, bu ikki lager o'rtasidagi chegara loyqa va beqaror bo'lib, bu ramkalarning bir tomondan ikkinchisiga tez-tez to'lib ketishi bilan tavsiflanadi. Bundan tashqari, oraliq davlat bo'lgan taniqli o'rta sinfni ham unutmaslik kerak. Bizning davrimizda bu chegara yanada shartli bo'lib qoldi.

Tarixiy va falsafiy farq

Frantsiya inqilobidan beri siyosiy chap radikal siyosat va islohotlarga yo'naltirilgan. Hozirgi holat bunday siyosatchilarni hech qachon qoniqtirmagan, ular doimo o'zgarish va inqilob tarafdori bo'lgan. Shu tariqa, chap tomon sadoqat va jadal rivojlanish istagini ko'rsatdi. O'ng qanot qarashlar taraqqiyotga qarshi emas, ular eski qadriyatlarni himoya qilish va tiklash zarurligini ko'rsatadi.

Natijada ikkita qarama-qarshi yo'nalish - harakat tarafdorlari va tartib, konservatizm tarafdorlari to'qnashuvini kuzatish mumkin. Tabiiyki, biz o'tish va soyalar massasi haqida unutmasligimiz kerak. Siyosatda chap partiyalar vakillari o'zgarishlarni boshlash vositasini, o'tmishdan uzoqlashish, mumkin bo'lgan hamma narsani o'zgartirish imkoniyatini ko'rishadi. Boshqa tomondan, o'ng kuchga zarur davomiylikni saqlash usuli sifatida qaraydi.

Umuman olganda, voqelikka munosabatda ma'lum farqlarni ham ko'rish mumkin. Chaplar ko'pincha utopiya va idealizmning barcha turlariga aniq moyillikni namoyish etadilar, ularning raqiblari esa aniq realistlar va pragmatistlardir. Biroq, taniqli o'ng qanot muxlislari juda xavfli bo'lsa-da, g'ayratli fanatiklar ham bo'lishi mumkin.

Siyosiy farq

So'l siyosatchilar uzoq vaqtdan beri o'zlarini xalq manfaatlari himoyachisi va kasaba uyushmalari, partiyalar va ishchilar va dehqonlar birlashmalarining yagona vakillari deb e'lon qildilar. Huquq, garchi xalqqa nisbatan nafratini ochiq ifoda etmasa ham, o‘z ona yurtiga, davlat rahbariga sig‘inish, millat g‘oyasiga sadoqat tarafdorlaridir. Zero, ularni so‘zlovchilar deb bejiz aytishmagan. milliy g'oyalar(ko'pincha ular millatchilik, avtoritarizm va ksenofobiyaga moyil), va ularning siyosiy raqiblari - respublika g'oyalari. Amalda ikkala tomon ham demokratik pozitsiyalardan turib harakat qilishi va yaqqol totalitar ta’sir usullaridan foydalanishi mumkin.

O'ngizmning ekstremal shaklini qat'iy markazlashtirilgan deb atash mumkin (masalan, so'llik esa har qanday hokimiyatni yo'q qilishga intiladigan g'azablangan anarxizmdir.

Iqtisodiy farq

Chap siyosiy qarashlar kapitalizmni rad etish bilan tavsiflanadi. Ularning tashuvchilari bunga chidashga majbur, chunki ular hali ham bozordan ko'ra ko'proq davlatga ishonadilar. Ular milliylashtirishni ishtiyoq bilan kutib olishadi, lekin xususiylashtirishga chuqur afsus bilan qarashadi.

O'ng qanot nuqtai nazariga ega bo'lgan siyosatchilarning fikricha, bozor butun dunyoda davlat va umuman iqtisodiyot rivojlanishining asosiy omili hisoblanadi. Tabiiyki, kapitalizm bu muhitda ishtiyoq bilan, har qanday xususiylashtirish esa keskin tanqid va rad etish bilan kutib olinadi. Bu millatchining kuchli davlat tarafdori bo'lishiga va davlat sektorining mustahkamlanishiga to'sqinlik qilmaydi turli hududlar iqtisod va chap qarashlarga ega bo'lgan shaxs libertar (maksimal erkin bozorga sodiq) bo'lishi kerak. Biroq, asosiy tezislar umuman o'zgarmasligicha qolmoqda: kuchli davlat g'oyasi chapda, erkin bozor munosabatlari o'ngda; rejali iqtisodiyot chapda, raqobat va raqobat esa o'ngda.

Axloqiy qarashlardagi farqlar

So'l va o'ng siyosiy qarashlar, shuningdek, birinchi antropotsentrizm va an'anaviy gumanizmni targ'ib qiluvchi qarashlari bilan farq qiladi. Ikkinchisi bitta shaxsda hukmronlik qiladigan umumiy ideal g'oyalarini e'lon qiladi. Aynan shu erda chapga xos bo'lgan dindorlik va ateizmning ildizlari o'nglarning ko'pchiligida yotadi. Yana bir farq birinchisi uchun millatchilikning muhimligi, ikkinchisi uchun esa internatsionalizm va kosmopolitizm zaruratidir.

Chapchilar kimlar? Kimlar haq?

    Yoshlar orasida u qoldirilgan ibora, ularning ijtimoiy doirasidan tashqaridagi odamning mavzuni tushunmasligini anglatadi. O'ziniki bo'lishi dargumon begona. Va uning yoshligini bildiruvchi to'g'ri ifodasi emas, faqat chap odam.

    Siyosatda chap va o'ngning ikkita ta'rifi mavjud.

    Chap siyosiy partiyalar ijtimoiy tenglik tarafdori, garchi kontseptsiya huquqlarni tenglashtirish uchun kurashgan yakobin radikallarining chap tomonida joylashganligi sababli paydo bo'lgan bo'lsa-da, lekin taqdirning o'zi ularni chap pozitsiyaga olib keldi, chunki bunday bo'lishi mumkin emas. yer yuzidagi hammaga teng, faqat yer ostida.

    Va to'g'ri siyosiy partiyalar ular kapitalizm tamoyiliga ko'ra birlashgan fuqarolarni qoidalar deb atashadi, ya'ni ular jamiyatdagi vaziyatni hushyorlik bilan baholaydilar.

    Odatda ular chap va o'ngni nazarda tutganda, ular siyosatni anglatadi. Huquq odatda o'z siyosatida qo'llaniladigan siyosiy kuchlar deb ataladi radikal usullar. Chap esa demokratik va klassik yo'llarga yopishadi.

    Agar siz siyosatni nazarda tutsangiz, chap tomon:

    • kommunistlar,
    • sotsialistlar,
    • sotsial-demokratlar,
    • ijtimoiy liberallar,
    • anarxistlar.

    Va to'g'ri kuchlar:

    • demokratlar,
    • kapitalistlar,
    • konservatorlar,
    • liberallar,
    • respublikachilar.

    Albatta, sanab o'tilgan barcha partiyalar har bir shtatda emas. Agar biz Rossiya misolida chap va o'ngni oladigan bo'lsak, unda hamma narsa hozir Dumada emas, balki unda o'tgan yillar ular bo'lib o'tdi.

    Rossiyaning chap partiyalari:

    • kommunistik partiya Rossiya Federatsiyasi(Gennadiy Zyuganov rahbari),
    • Faqat Rossiya (rahbar Sergey Mironov),
    • Rossiya vatanparvarlari (Gennadiy Semigin boshchiligida),
    • Rossiya Yabloko Birlashgan Demokratik partiyasi, ammo ular markazchi chaplar (rahbarlar: Grigoriy Yavlinskiy va Sergey Mitroxin),
    • Rossiya Sotsial-demokratik partiyasi (rahbari Sirajdin Ramazonov),
    • Ijtimoiy adolat Kommunistik partiyasi (rahbari Yuriy Morozov),
    • Yangi Rossiya (rahbar Vyacheslav Grishin),
    • Rossiya Uyg'onish partiyasi (rahbari Gennadiy Seleznv).

    Rossiyadagi o'ng qanot partiyalari:

    • Yagona Rossiya (rahbarlar Vladimir Putin va Dmitriy Medvedev),
    • Rossiya Liberal-demokratik partiyasi (rahbari Vladimir Jirinovskiy),
    • Rossiya Liberal-demokratik partiyasi (rahbar Andrey Dunaev),
    • Rossiya Respublikachilar partiyasi xalq erkinligi, markaziy o'ng (rahbarlar Mixail Kasyanov va Boris Nemtsov),
    • Rossiya Demokratik partiyasi, o'ng markazchi (rahbar Andrey Bogdanov)
    • G'arbiy tanlov (Konstantin Borovoy boshchiligida).

  • Gap shundaki, bu ancha oson. Siyosatda markazchilar bor va ular uchun chap va o'ngga bo'linish sodir bo'lmoqda.

    Birinchidan, bu tushuncha Lenin davrida edi. Shunday qilib, Leninning hatto kommunizmdagi so'lchilik muammolariga bag'ishlangan asari bor. Shunday qilib, hatto kommunistlarni ham chap va o'ngga bo'lish mumkin. Oddiy qilib aytganda, chap va o'ngga bo'linish nisbiydir. Hozir esa Rossiyada markazchilar hokimiyat tepasida. Qizig'i shundaki, ular faqat chap va o'ng harakatlardan ajralib turishdi. Shunday qilib, kommunistik yo'l pozitsiyalarida turganlar so'lchilar hisoblanadi. Ko‘proq erkinlik haqida gapirib, kapitalistik taraqqiyot yo‘liga amal qilganlar esa, tabiiyki, haqdir. "Parnassus" partiyasi esa Rossiyadagi o'nglarning namunasidir. Albatta, chap kommunistik partiya. Va endi ularning o'rtasida qolganlarning hammasi bor. Shunday qilib, berilgan savolga javob berishni boshlasak, biz Rossiyadagi ko'plab partiyalar sun'iy ravishda taslim bo'lib, markazlashtirilgan pozitsiyalarga amal qiladi degan xulosaga kelishimiz mumkin. Va eng yoqimsiz tomoni shundaki, markazchi partiyalar ertami-kechmi monarxiyaga yoki monarxiyaga o'xshashlikka kelishadi.

    Chap va o'ng kabi tushunchalar haqida gapirganda, darhol siyosiy mavzular yodga tushadi.

    Siyosatdagi chaplar tenglik, oddiy xalq hayotini yaxshilash g'oyaviy g'oyasi bilan ajralib turadi. Lekin to'g'ri bo'lganlar fikrda butunlay teskari.

    Odatda bu tushunchalar siyosatda qo'llaniladi, masalan, Dumada o'ng qanot va chap partiyalar mavjud. O'ng qanot partiyalar qatoriga LDPR kabi partiyalar kiradi, unga Vladimir Jirinovskiy, "Yagona Rossiya" partiyasi (Yagona Rossiya), u yerdan Rossiya prezidenti.

    Chapga Rossiya Federatsiyasi Kommunistik partiyasi, Zyuganov boshchiligidagi Kommunistik partiya kabi partiyalarni kiritish mumkin.

    Aytishimiz mumkinki, o'ngni demokratlar, chapni esa komissiyalar.

    O'ng va chapga siyosiy bo'linish 1792 yilgi Buyuk Frantsiya burjua inqilobi davrida, mutlaq monarxiya o'rniga o'zining mashhur "Ozodlik, Tenglik va Birodarlik" shiori bilan birinchi Frantsiya respublikasi paydo bo'lgan davrga to'g'ri keladi.

    Konventsiyada yangi respublika majlislar zalining chap qanotidagi skameykalarda tub inqilobiy o'zgarishlar tarafdorlari, buning uchun zo'ravonlik qo'llashgacha o'tirishdi. O'ngda esa mo''tadillik va eski tartib va ​​an'analarni saqlab qolish tarafdori bo'lganlar konservatorlardir.

    Bugun Rossiyada hamma narsa ostin-ustun bo'ldi. Chap fraksiya vakili bo'lgan kommunistlar esa, aslida, kommunistik o'tmishga qaytish tarafdori bo'lgan konservatorlardir. Va "Yagona Rossiya" o'z siyosatini ijtimoiy konservatizm asosida qurmoqda.

    Siyosiy kuchlarning bunday bo'linishi Frantsiyada taxminan ikki yuz yil oldin paydo bo'lgan. O'ng va chap o'rtasidagi tortishuvlar inqilob shioriga bo'lgan munosabatdadir Ozodlik, Birodarlik, Tenglik.

    O'ngchilarning ta'kidlashicha, tenglikka tabiatan teng bo'lmagan odamlar erishib bo'lmaydi. Ular Ozodlik so'zini ta'kidlaydilar, lekin umuman individualizmni tan olmaydilar, aksincha, o'ngchilar inson qadriyatga ega va faqat jamiyatning bir qismi sifatida erkin bo'lishi mumkin deb hisoblashadi.

    Chaplar esa, erkinlikni cheklash bo'lsa ham, tenglikni ta'kidlash zarur, deb hisoblaydi.

    Birinchi marta siyosatchilar Buyuk Fransuz inqilobi (1789...1794) tomonidan chap va o'ngga ajratildi. Keyin general shtatlarning deputatlari qirol tarafdorlari (majlislar zalida o'ngda o'tirgan) va uning raqiblariga (chapda o'tirgan) bo'lingan.

    Siyosatdagi so'lchilikning haddan tashqari ko'rinishi - bu ijtimoiy maqsadlarga erishish uchun zo'ravonlik vositalarini qo'llashni istisno etmaydigan, inqilobiy o'zgarishlar uchun siyosiy yo'l tutadigan so'llik.

    Vaqt o'tishi bilan ko'plab so'lchilar radikalizmini yo'qotib, yangi chaplar toifasiga o'tishdi va ular orasida elitistik tuzilmalarga qarshi keng demokratik nazorat g'oyasi ustunlik qilmoqda.

"O'ng" va "chap"

Muxlislar harakatida boshidanoq ierarxiya shakllana boshladi. Birinchi harakatlar paydo bo'lishi bilan muxlislar darhol "o'ng" va "chap" ga bo'linishni boshladilar. Muxlisni "o'ng" yoki "chap" deb hisoblash mezonlari turli harakatlar bir oz farq qilishi mumkin edi, lekin hamma uchun faqat "to'g'ri" muxlis haqiqiy hurmat va obro'ga ega edi. Va bu obro'ga faqat aniq harakatlar bilan erishish kerak edi - stadionda, jangda va yo'lda. 1980-yillar boshida esa jamoangizning sharfi bilan ko'chada yoki stadionda paydo bo'lish ham boshqalarga qiyinchilikdek tuyulardi.


Keyin harakat aniq "o'ng" va "chap" ga bo'lingan. Qandaydir jasorat, jamiyatga da'vat tufayli, ta'qiblarga qaramay, ro'mol kiygan, ta'qiblarga qaramay sayohatlarga chiqqan "o'ngchilar" bor edi. O'sha kunlarda janglarda qatnashish [har doim ham mumkin emas] hisoblanishi mumkin edi, chunki ular o'z-o'zidan edi. Ha, ular bir-birlarining uylariga kelishdi, to'g'ridan-to'g'ri stadionga kelishdi, lekin bunday "bloklar" yo'q edi. "Dinamo"ning g'arbiy tribuna oldida mashhur ustuni bor edi - u hozir ham saqlanib turibdi - va saksoninchi yillarda, hatto biz kichkintoylar ham o'yindan keyin odamlar bu ustunga yaqinlashishini bilar edik. Kimdir uyiga borib, metroda ro'molni yechib, yashirib qo'ydi, lekin kimdir qoldi, ustunga yaqinlashdi.


Janglarda "o'ng" va "chap" ga bo'linish muhim rol o'ynadi. Va ba'zida bu "klubga mansublik" dan ham muhimroq bo'lib chiqdi. 1980-yillar boshidagi muxlislarning ta'kidlashicha, siz do'st bo'lib ko'rinadigan jamoaning "chapchi" muxlislariga qarshi "harakat" qilish sharmandalik hisoblanmaydi: "chapchilar" - bu "chapchilar". Shu bilan birga, “to‘g‘ri” muxlislar dushman jamoasining “to‘g‘ri” muxlislariga qandaydir hurmat bilan qarashdi: ular jang qilgan bo‘lsalar ham, ro‘mollarini yechmaganlar, albatta.


Viktor "Batya", "Dinamo" (Moskva):

Hatto bir gap bor edi - "to'g'ri" ro'molni "o'ngdan" olib tashlamaydi, balki yuzni buzadi. Umuman olganda, ular "chapchilar" ni mag'lub etishga harakat qilishdi. Agar "o'ng" "chap" ni yengib chiqsa, yaxshi bo'ladi, hech kimga taqdimot bo'lmaydi, deb ishonishgan. Ammo agar ikkita "o'ng" brigada, ikkita "umurtqa pog'onasi" uchrashsa, bu qo'rqinchli edi. Va bir marta men [metroda] "o'ng qanot" "spartakchilar" bilan vagonlar o'tishini kutganimda, men ularni ko'rishdan bilardim. Ular, odatda, butun stantsiyani - u erda turganlarni darhol ko'rib chiqish uchun birinchi mashinaga o'tirishdi. Ular bizdan – “Dinamo”dan tahdid kutishmagan, chunki ular o‘sha paytlari do‘stdek tuyulardi. TsSKAdan kutish mumkin. Va men "esnadim" - "o'ng" uchun "chap" ni oldim. Men aytaman - hamma o'tdi. Va "Spartakchilar" bilan mashina ketmoqda - Jora Dobchinskiy, Rijiy tushdi. Va bizniki paydo bo'ladi. Kompozitsiyalar bir xil. Va hamma bir-birini biladi va nima bo'lganini tushunadi. "Spartakchilar" esa: nega bu yerda turibsiz? Ha, endigina turdik. Nima chiqardingiz? So‘zma-so‘z janjalga, so‘ngra yakkama-yakka kurashga keladi.


"O'ng" va "chap" ga bo'linish 1980-yillarning oxiri va 1990-yillarning boshlarida ham davom etdi. Faqat "o'ng" muxlis obro'li bo'lishi mumkin edi, "chap" esa - hali o'nta safarga chiqmagan yoki stadionga bormagan, ammo janglarda qatnashmagan - "fantomlar" deb atalgan.

Bir harakat ichida "o'ng" va "chap" ga bo'linish ko'pincha hazingga olib keldi: obro'li - "o'ng" - muxlislar "chapdan" aroq uchun pul talab qilishdi, ularni masxara qilishdi. Ayniqsa, sayohatlar chog‘ida “dedovşina” avj oldi – shu darajaga yetdiki, hali o‘zlari kerak bo‘lgan o‘nta safarga chiqmagan yosh muxlislar “o‘ngchilar” bilan bir mashinaga o‘tirmaslikka harakat qilishdi. Ammo bu barcha harakatlarda bo'lgan deb aytish mumkin emas: har bir muxlislar guruhida munosabatlar o'ziga xos tarzda rivojlandi. Bu holat ancha vaqt, hech bo'lmaganda 1990-yillarning boshlarigacha davom etdi.


"Shlyapa", "Zenit" (Sankt-Peterburg):

Bizda bog'da hokimiyat darajasida jamoaviy rahbarlik bor edi. Saylov bo'lmadi - odamlar bu odamni tan olishdi va uning avtoritet ekanligini qabul qilishdi. Bu odamlar orasida - "chavandozlar", ehtimol har doim ham kimdir o'zini adekvat tutmagan. Og'ziga birovni berishi, birovdan pul so'rashi, yigitdan yoki boshqa narsa bo'lishi mumkin. Va agar kimdir xafa bo'lsa, u qirq ettinchi sektorga bordi.


Igor M., Spartak (Moskva):

Sofron haqida shuni aytishim mumkinki, men va men tengdosh yigitlar yo‘lda u bilan bir mashinaga o‘tirmaslikka harakat qildik. Chunki u bilan ko'p odamlar sayohat qilishgan, ular yoshlardan narsa, pul va hokazolarni olib ketishgan. Lekin men hech qachon uning o'zi buni qilganini ko'rmaganman. Va "Sofron barabani uchun" pul doimiy ravishda yig'ilib turardi. Rifat esa, esimda, Kievdagi safarlarning birida (sakson to‘qqizinchi yili) hatto qo‘lini ham yaralab qo‘ygan edi – u yoshlarning yuziga tufli urganlardan biriga musht tushirgan, bu borada ishlarni tartibga keltirmoqchi bo‘lgan.

«Spartak» va menga aytganidek, «Dinamo» (Minsk) «dedovşina»ga eng ko'p moyil bo'lgan klublardir. Bu juda katta muammo edi. Va, menimcha, 1989 yilda, biz Odessadan haydab ketayotganimizda, poyezdga ikkita bepul vagon biriktirilgan edi - agar muxlislar ketishsa. Va odamlar keyingi bekatda tushishdi - o'zlari olish uchun, faqat bu kompaniya bilan bormaslik uchun. U erda surish vagon chempionati bo'lib o'tdi ...


Aleksandr Shprygin (Kamancha), Dinamo (Moskva):

Keyin shunday hazin avj oldiki, keksa muxlislar yoshlarni cho'milishda tuktirishga qarshi bo'lishmadi. Chiqishga yosh muxlis keladi va pul uni yiqitadi. Endi biz buni qat'iyan taqiqlaymiz va hech kim buni qilmaydi. Va keyin ular to'g'ridan-to'g'ri cho'ntagiga kirib, o'z pullarini taqillatdilar - ichimlik yoki boshqa narsa uchun. Men g'urur tuyg'usini eslayman - men birinchi sayohatga keldim. Va ular bizni qo'yishdi - yaxshi, menga pul bering. Lekin men buni qilmayman. Keling, chiptani topshiring, keling, boshi berk ko'chaga boramiz - bu erda mashinalar uchun idish bor.


| |

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: