Qrim bo'yicha xalqaro sud. Gaaga tribunali Qrimning anneksiya qilinishini kvalifikatsiya qildi

Rasm mualliflik huquqi RIA Novosti Rasm sarlavhasi Qrimda rus harbiylariga yodgorlik o‘rnatildi

Rossiyaning 2014-yilda Qrimning anneksiya qilinishi bilan yakunlangan harakatlari qurolli mojaroga teng vaziyatga olib keldi, deyiladi Ukrainadagi vaziyat bo‘yicha dastlabki tergov olib borayotgan Gaagadagi Xalqaro jinoyat sudi hisobotida.

Sud davlatlararo qurolli mojaroning asosiy belgisini Rossiya Ukraina hukumatining roziligisiz Ukraina hududining bir qismini nazorat qilish uchun qurolli kuchlar shaxsiy tarkibidan foydalanganida ko‘rmoqda, deyiladi xabarda.

"Keyinroq Rossiya Federatsiyasi qo'lga olishda rossiyalik harbiylar ishtirok etgan Qrim yarim oroli, shu jumladan, aralashuvni Rossiya Federatsiyasi fuqarolariga tahdid qilish, Qrim aholisining Rossiya Federatsiyasi tarkibiga qo'shilish haqidagi taxminiy qarori bilan oqlash», - deyiladi xabarda.

"Bosqinga sabab bo'lgan dastlabki aralashuvning qonuniyligini aniqlash shart emas. Rim statutining maqsadlari uchun, agar bir yoki bir nechta davlat boshqa davlat hududini qisman yoki to'liq egallab olgan bo'lsa, qurolli mojaro xalqaro xarakterga ega bo'lishi mumkin. , ishg'ol qurolli qarshilik bilan birga bo'ladimi yoki yo'qmi", deyiladi hujjatda.

"Ukrainadagi vaziyat" ishi bo'yicha sudning asosiy e'tibori aralashuvdan keyin Qrim va Sharqiy Ukraina hududida sodir bo'lgan ko'plab jinoyatlardir.

Qrimga kelsak, bular ta'qiblar, qotilliklar, noqonuniy hibsga olishlar va majburiy harbiy xizmatdir. Jinoyatlar ro'yxati dastlabki, dedi sudyalar.

Sharqiy Ukraina uchun ham xuddi shunday ro'yxatga g'oyib bo'lish va odam o'g'irlash, qiynoqlar, fuqarolik ob'ektlarini vayron qilish kiradi.

"Olingan ma'lumotlarga asoslanib katta raqam Ishonchli manbalarga ko‘ra, prokuratura 2014-yil 20-fevraldan beri “Ukrainadagi vaziyat” ishi bo‘yicha sodir bo‘lgan 800 dan ortiq voqealarning to‘liq ma’lumotlar bazasini yaratdi”, — deyiladi xabarda.

Rossiya Qrimni 2014-yil martida referendumdan so‘ng anneksiya qilib oldi, Ukraina va BMTga a’zo aksariyat davlatlar uning qonuniyligini tan olmaydi. Yarim orol atrofidagi mojaro G'arb davlatlari tomonidan Rossiyaga qarshi sanksiyalar kiritilishiga sabab bo'lgan.

Gaagadagi Xalqaro sud Ukrainaning Rossiyaga qarshi da'vosi bo'yicha vaqtinchalik qarorini e'lon qildi.

Ishni mazmunan ko'rib chiqish bir necha yil davom etishi mumkin. Xayr gaplashamiz vaqtinchalik, deb atalmish profilaktika choralari haqida, rasmiy Kiyev qabul qilinishini talab qildi. Sud barcha dalillarni ko'rib chiqib, Ukraina da'volarining aksariyatini rad etdi.

Ukraina BMT sudini Rossiya eng muhim xalqaro konventsiyalardan biri – terrorizmni moliyalashtirish to‘g‘risidagi qonunni buzganiga ishontira olmadi. Rasmiy Kiyev Gaaga sudi Moskvaga nisbatan vaqtinchalik choralar joriy etishini talab qildi. U, xususan, Ukraina bilan chegarada nazoratni kuchaytirishni va oʻzini oʻzi eʼlon qilgan davlat organlariga har qanday yordamni toʻxtatishni talab qildi. xalq respublikalari Donetsk va Lugansk. Kiyevning da’vo qilishicha, Rossiya go‘yoki ularni qurol-yarog‘ bilan ta’minlaydi.

"Sud Terrorizmni moliyalashtirishga qarshi kurash toʻgʻrisidagi konventsiya asosida qoʻshimcha chora-tadbirlarni belgilash uchun zarur boʻlgan shartlar talablarga javob bermaydi, degan xulosaga keldi. Ukraina bunday daʼvolarning asosli ekanligini yetarlicha isbotlovchi dalillarni taqdim etmadi", - deydi u.- dedi Xalqaro sud raisi Ronni Abraham.

Bosh sudya Ronni Abraham o'z so'zlarini juda ehtiyotkorlik bilan tanladi. U Ukraina huquqshunoslari va diplomatlarining haddan tashqari siyosiylashgan ritorikasini qabul qilmasligi aniq edi. Gaagadagi Tinchlik saroyida ular faqat Malaysian Airlines layneri halokati haqidagi hujjatlarni o‘rganishgan. Uchrashuvlarda Rossiya delegatsiyasi a’zolari MH-17 halokati bo‘yicha tergov hali yakunlanmaganini eslatdi.

Sud Ukraina delegatsiyasining dalillari bilan faqat qisman rozi bo'ldi. Ronni Abraham ta'kidlaganidek, ukrainaliklarning ahvoli va Qrim tatarlari Qrimda himoyasiz. Ular nimani nazarda tutganini tushuntiring, hakamlar buni qilmadilar.

“Qrimdagi vaziyatga kelsak, Rossiya Federatsiyasi o'z majburiyatlariga muvofiq xalqaro konventsiya irqiy kamsitishning barcha shakllariga barham berish, tatar jamiyatining vakillik institutlarini, shu jumladan Mejlisni saqlash qobiliyatini saqlab qolish yoki cheklashdan saqlanish va ukrain tilida ta'lim mavjudligini ta'minlash to'g'risida",- dedi sudya Filipp Kuvr.

Eslatib o‘tamiz, Qrim-tatar xalqi majlisi Oliy sud Rossiya ekstremistik tashkilot sifatida tan olingan. Uning rahbarlari Kiyevda. Qrim tatarlariga kelsak, ular ham davlat organlarida, ham jamoat tashkilotlarida mutanosib ravishda vakillik qilishadi.

“Irqiy va shakllanadigan talablarga kelsak milliy diskriminatsiya, keyin men shunchaki buning isbotini olishni xohlayman. Chunki bunday bayonotlar mutlaqo asossiz bo‘lib, ular nafaqat haqiqatga to‘g‘ri kelmaydi, balki haqoratomuz hamdir”.– deydi siyosatshunos Vladimir Jaralla.

Hatto dastlabki eshituvlar davomida rossiyalik diplomatlar sudyalarga yarim orolda rus va tatar tillari bilan bir qatorda ukrain tili ham davlat tili ekanligini aytishgan. Va hech kim uni dars berishdan to'xtata olmaydi. Kelajakda sud ushbu holatlarning barchasini hisobga olishi mumkin.

Yaqin kelajakda sudning yakuniy qarorini kutmaslik kerak. Mutaxassislarning aytishicha, Ukraina boshlagan jarayon besh yilga cho'zilishi mumkin. Aftidan, Kiyev rasmiylarini sud qarori unchalik qiziqtirmaydi, balki o‘zini jabrlanuvchi sifatida ko‘rsatish va bu jarayonga maksimal darajada e’tibor qaratish uchun yana bir imkoniyat.

Bir payt Ukraina delegatsiyasi rahbari Elena Zerkal doston qahramonining so'zlari bilan gapirdi " Yulduzlar jangi": "Biz g'alabaga ishonchimiz komil, chunki biz yorqin tomondamiz!" Ammo sudyalar intergalaktik shartnomalar bilan emas, balki xalqaro huquq bilan shug'ullanadi.

Nenka sud raisi Ronni Abrahamning Ukrainani g'alaba qozonish umidini qoldirmagani va hatto isinmaganligi faktiga etib bormadi.

Ukrainaning maqsadi aniq: huquqbuzar Rossiyaga doimiy bosim o'tkazishdan ko'ra, barcha yoriqlarni teshish. IN Yevropa sudi inson huquqlari bo'yicha beshta da'vo ko'rib chiqilishini kutmoqda. Gaagada. Londonda.

Ammo yo'q, Londonda - bu bizmiz. Ammo Ukraina har qanday xalqaro platformani tajovuz haqida yana bir bor gapira oladigan joy sifatida qabul qiladi, gibrid urushlar unda u o'zini mutaxassis deb hisoblaydi va demokratiya va Evropa qadriyatlariga muhabbat. Bunda u ham negadir o'zini mutaxassis deb hisoblaydi.

Albatta, tinglovchilar Oliy Radaning notiq spikeri, Tashqi ishlar vazirligi rahbari darajasida. Yaqinda bo'shashib, aqlli yuzini qilishdan to'xtadi, hatto prezident - ehtimol zamonaviy ukroelitaning eng aqlli vakili, shokolad imperiyasining iqtisodiy ko'rsatkichlariga ko'ra, bunday fitnalarni qurishga qodir emas. Bu erda siz ustaning qo'lini ko'rishingiz mumkin.

Ammo hozir ustaning vaqti yo'q - u o'jar hakamlarni qo'rqitish uchun Bryussel yoki Strasburgga qo'ng'iroq qilishga dangasa. Va ular butunlay bo'shashishdi.

"Ukraina tomonidan so'ralgan vaqtinchalik choralarni va ushbu ishning shartlarini ko'rib chiqib, sud belgilanishi kerak bo'lgan choralar Ukraina talab qilgan choralar bilan bir xil bo'lmasligi kerak degan qarorga keldi", - dedi u.- dedi bugun BMT sudi raisi Ronni Abraham. Aftidan, tozalovchi lyustratsiya unga tegmagan. Ukrainada bunday nutqlar uchun u uzoq vaqtdan beri axlat qutisida yotar edi.

Qarorning o'zi esa zradaga o'xshaydi. Sud takrorlaydi, dedi Rossiya "Qrim tatarlari va ularning jamiyatiga cheklovlar qo'ymaslik, ularning institutlarini, shu jumladan Majlisni saqlab qolish". Va u Rossiya Federatsiyasidan Qrim hududida ukrain tilida ta'lim mavjudligini ta'minlashni talab qildi. Ya'ni, u aslida yarim orol Rossiya yurisdiktsiyasi ostida ekanligini tan oldi.

Ammo u Donbass respublikalarida terrorizmni Rossiya moliyalashini tan olishni istamadi. "Ishning hozirgi bosqichida Ukraina ushbu elementlarning ishonchli ekanligini ko'rsatish uchun etarli dalillarni taqdim etmadi", - dedi u.- dedi Ronni Abraham. Va u Ukrainadagi inqirozni hal qilish uchun har ikki tomonning Minsk kelishuvlarini amalga oshirishini kutishini qo'shimcha qildi. Shunday qilib, uzoq vaqtdan beri BMT rezolyutsiyasi kuchiga ega bo'lgan bu dahshatli hujjatni unutishni istagan ukrainalik siyosatchilar uchun og'riqli nuqtaga qadam qo'yildi.

Albatta, biz hamma narsa o'zgarishi mumkinligini tushunamiz. Ehtimol, tez orada Davlat departamenti amerikalik soliq to'lovchiga Ukraina nima uchun kerakligi haqida javob oladi va Kiyev uchun ishlar to'g'ri yo'nalishda ketadi. Ammo bugun, hakamlar Qo'shma Shtatlar tomonidan bosim ostida bo'lmaganida, ular halol hukm chiqarishga qodir.

Dmitriy Soshin, Pavel Shipilin

Novo24 muharrirlaridan. Va Rossiya Federatsiyasi rahbari Oleg Tsarev sud natijalarini qanday baholadi:

“19-aprel, chorshanba kuni Gaagadagi Xalqaro sud Ukrainaning Terrorizmni moliyalashtirishga qarshi kurash to‘g‘risidagi konventsiyani buzganligi munosabati bilan Rossiyaga qarshi da’vo arizasida vaqtinchalik choralar belgilash haqidagi talabini qondirishdan bosh tortdi.

Kiyev 2017-yilning 16-yanvarida Xalqaro sudga da’vo arizasi bergan. Ukraina Rossiya Federatsiyasini terrorizmni moliyalashtirishga qarshi kurash va irqiy kamsitishlarga barham berish to‘g‘risidagi konvensiyalarni buzganlikda ayblab, sudning yakuniy hukmi chiqmaguncha Moskvaga nisbatan “vaqtinchalik choralar” qo‘llanilishini talab qildi. Kiyev talablari orasida “Ukrainaga qurol-yarog‘ yetkazib berish, jangarilarni qo‘llab-quvvatlash”, shuningdek, Qrimdagi “diskriminatsiya”ni to‘xtatish ham bor.

19 aprel kuni Gaagadagi Tinchlik saroyida boʻlib oʻtgan ochiq sud majlisida tribunal raislik qiluvchi sudya, sudya Ronni Abraham “Ishning hozirgi bosqichida Ukraina ushbu elementlarning asosli ekanligini koʻrsatish uchun yetarli dalillar keltirmadi”, dedi.

Darhol aytishim kerakki, bu hali sudning yakuniy qarori emas. Ukraina (hech bo'lmaganda) Rossiya tomonidan Donetsk va Lugansk xalq respublikalari militsiyasini moliyalashtirganiga oid ba'zi dalillarni taqdim etadi va shu bilan uning asosiy ayblovi - Rossiya tomonidan terrorizmni moliyalashtirish uchun asos yaratadi. Rossiya terrorizmni moliyalashini isbotlash juda qiyin bo'ladi. Agar yechim hozir bizda bo'lgani kabi bo'lsa, bu Rossiya uchun har qanday holatda ham ortiqcha. Bundan tashqari - chunki Mejlis, tatarlar, ukrain tili bilan, qandaydir tarzda buni tushunishingiz mumkin, rozi bo'ling. Men bu erda jiddiy muammolarni ko'rmayapman. Ammo boshqa tomondan, agar bu isbotlanmagan bo'lsa (va buni biz sudning dastlabki pozitsiyasidan ko'ramiz) isbotlanmasa, Rossiya tomonidan terrorizmni moliyalashtirsa, Ukrainada ham borligi ma'lum bo'ladi. Fuqarolar urushi. Va agar fuqarolar urushi bo'lsa, armiya o'z tinch aholimizni o'ldirishda ishtirok etsa, samolyotlar qo'llanilsa, bombardimon va o'qqa tutilgan bo'lsa, bu bizga qonuniy organlarga murojaat qilish imkoniyatini beradi. Faqat BMTning xalqaro sudiga emas, balki jinoiy harakatlar uchun tribunalga (keyinchalik u tuzilishi kerak) Ukraina rasmiylari. Va Ukrainaning da'vosi unga bumerang kabi qaytadi. Shu sababli, Rossiya Federatsiyasi uchun BMT sudida jiddiy muvaffaqiyatsizlik yuz berdi, deb aytish mumkin emas - aksincha, bu hali ham g'alaba. Men har doim so'z bilan ehtiyot bo'laman va bugungi kunda vaziyatni shunday ko'raman. Yana bir jihat shundaki, bu mahalliy g'alabani yanada mahorat bilan rivojlantirish kerak.

Kiyev rasmiylarining terrorizmga sheriklikda ayblab sudga borish haqidagi qarori dastlab yutqazgan. Ehtimol, dunyoning biron bir joyida Donetsk militsiyasini terrorchilar deb atashgan, DXR va LPRni qandaydir tan olishgan. terroristik tashkilotlar? Yo'q. Bundaylar yo'q edi hukmlar dunyoning hech bir joyida va hatto Ukrainada ham bo'lmagan. Shunday qilib, Ukraina larzaga keldi. Sudga borganingizda, siz ushbu sudning yurisdiktsiyasini tan olasiz, Ukraina 2009 yilda sudda o'z hududlarining bir qismini (Ilon orolining shelfini) yo'qotdi va ular Ruminiyaga ketishdi. IN bu holat Ukrainaning o'zi bu sudning tashabbuskori bo'lgan, ammo agar Rossiya tomonidan terrorizmni moliyalashtirmaydi degan qaror chiqsa, bu Ukraina uchun juda jiddiy yo'qotish bo'ladi. Ya'ni, Ukraina terrorizmni moliyalashtirish masalasini qo'yish bilan, sog'lom advokatlar uchun Ukraina uchun bu masala bo'yicha ijobiy qaror qabul qilishning iloji yo'qligini oldindan belgilab qo'ygan. Oddiy huquqiy savodxonlik nuqtai nazaridan, bu mumkin emas: agar terrorchilar bo'lmasa, terrorchilarni qanday moliyalashtirish kerak? Terrorizmni moliyalashtirish va terrorizmning mavjudligini isbotlash nihoyatda qiyin. Men bu ayblov bo'yicha biror narsani isbotlash uchun sudga qanday hujjatlarni taqdim etish kerakligini va bu hujjatlarni qanday olish mumkinligini bilmayman.

Men Rossiya majburiy bo'lgan vaqtinchalik choralarni amalga oshirish imkoniyatlarini aniqroq tahlil qilmoqchiman. Keling, oddiyroq narsadan boshlaylik - Ukraina maktablari. O'ylaymanki, buni amalga oshirish juda oddiy - buni xohlaydigan barcha ota-onalar farzandlarining ukrain sinflarida o'qishlari uchun ariza yozishga taklif qilinishi kerak. Va agar etarli miqdordagi bunday ilovalar to'plangan bo'lsa, u holda ukrain tilida treningni tashkil qilish kerak. Buni tashkil qilishda hech qanday qiyinchiliklar yo'q. Yana bir narsa shundaki, biz abituriyentlarni ishga olishimiz dargumon - hattoki bundaylarda ham yirik shaharlar Simferopol yoki Sevastopol kabi - kamida bitta sinf uchun. Albatta, go'yo xayoliy tarzda shunday sinflar, shunday maktablar yaratish va o'qituvchilarga ish haqi ajratish mumkin. Ammo bu sinflar bo'sh bo'ladi. Va keyin nima - bolalarni u erga majburan haydash kerakmi? Hech kim bunga bormaydi, bunday tartib yo'q. Jarayon faqat men aytganimdek bo'lishi mumkin - pastdan kelgan tashabbus. Bu Rossiyaning sud talabini bajarish istagini namoyish etadi. Lekin menimcha, bunday sinflar yaratilmaydi - abituriyentlar qolmasligi sababli.

Majlisga kelsak, menimcha, barcha tatarlar u yerga qo‘shilib, oddiy rahbarlarni tanlashlari kerak. Nomzodlar bor. Masalan, Ruslan Ismoilovich Balbek, men uni ko'p yillardan beri Oliy Radadagi ishimdan bilaman (u mening hamkasbim Dmitriy Shevtsovning yordamchisi edi). Hozir Balbek Rossiya Federatsiyasi Davlat Dumasi deputati. Mening Facebook-da fotosuratlarim bor (ammo sahifa o'chirilgan, lekin siz ularni Internetda qidirishingiz mumkin): tatarlar kelishdi, ular Anti-Maydanda juda faol edilar. Shuning uchun tatarlarning mutlaq ko'pchiligi Qrim referendumiga kelib, Rossiyaga qo'shilish uchun ovoz berdi. Bunga qarshi bo'lganlar ketishdi. Ammo ularning soni juda oz. Shunday ekan, oddiy Majlis tashkil etilishiga hech qanday to‘siq yo‘q.

Radikal islomga e’tiqod qiluvchi tashkilotlar bor. Ammo bu tom ma'noda butun tatar aholisining bir foizini tashkil qiladi. Qrim shaharlari bo'ylab tezda mashina haydab, nimadir deb baqiradigan g'azablangan yoshlar bor va derazadan sariq-ko'k tatar bayrog'i yopishtirilgan. Menimcha, biz yoshlarni chetga surib qo'ymasligimiz kerak - biz uni jalb qilishimiz kerak. Agar ular o'zlarining individualligini ta'kidlashni, o'zligini saqlab qolishni istasalar, bu ma'noda Rossiya Federatsiyasi Ukrainaga qaraganda qulayroq mamlakatdir. Umuman olganda, Rossiya yurisdiktsiyasiga o'tish bilan Qrim tatarlari Ukrainadagidan ko'ra ko'proq huquqlarga ega bo'ldilar. Hech qachon hal etilmagan masalalar hal etila boshlandi. Er uchastkalarini ajratish, korxonalarni ro'yxatdan o'tkazish bilan bog'liq muammolar mavjud edi qisqa vaqt hal qilingan. Ehtimol, tatar aholisini qo'llab-quvvatlash uchun bunday oliy hokimiyat o'rnatilgandir. Lekin har holda, bu amaliyot, bu o'rnatish ishladi. Men Qrim atrofida mashinada yuraman va tatarcha translyatsiyalarni doimo eshitaman. Tatar ommaviy axborot vositalari faol ishlayotgani asosiy omil hisoblanadi.

Keling, sudlarga qaytaylik. Rossiya o'z qarshi da'volari bilan kechikdimi? Elektr liniyalari ustunlarini portlatib, Qrimning turli blokadalarini amalga oshirayotgan o'sha qahramonlar - hozirgi "Majlis" deb ataladigan vakillar haqidagi savol allaqachon jahon miqyosida ko'tarilishi mumkin edi. Buni tan olish masalasini xalqaro muhokamaga qanday olib chiqish kerak Kiev hokimiyati ruslarni kamsitish va genotsid qilish. Menimcha shunday tizim muammosi RF uchun. Muammo shundaki, birinchi navbatda, ruslarning, Rossiyaning huquqlarini himoya qiladigan tashkilotlarni moliyalashtirish va tarbiyalash kerak. Men YXHTga keldim, qanday amalga oshirilayotganini ko‘rdim. Bu ish olib borilmayotgani juda achinarli. Rossotrudnichestvo kabi tashkilotlarga katta pul ajratiladi. Uning o‘rniga xorijdagi rossiyalik jurnalistlar tashkil qilinib, qo‘llab-quvvatlansa, Rossiya huquq tashkilotlari qo‘llab-quvvatlansa yaxshi bo‘lardi. Inson huquqlari bo'yicha faoliyat asosiy bo'lishi kerak. Ruslarning huquqlari birinchi bo'lib bostirilmoqda Sovet Ittifoqi: Qozog'istonda ham, Qirg'izistonda ham, Tojikistonda ham ... Boltiqbo'yi mamlakatlariga nisbatan da'volar ancha oldin qo'yilishi kerak edi. Ukraina Qrimda haqiqatda zulm qilinmagan tatarlarni himoya qilish uchun sudga murojaat qildi. Lekin nega Rossiya tomonidan Boltiqbo‘yi mamlakatlarida yashovchi “fuqaroligi bo‘lmaganlar” – vatandoshlarimiz kabi hodisa bilan bog‘liq holda bunday da’volar bildirilmayotgani mutlaqo tushunarsiz?

Bir paytlar men bunday faoliyatni Novorossiya parlamenti doirasida, xalqaro sudlarda jarohatlanganlarning da’volarini tayyorlaganimizda amalga oshirganman. Ammo hozir bu faoliyat cheklandi. Xalqaro sudlarga murojaat qilish uchun birinchi navbatda Ukraina sudlarining butun vertikalidan o'tish kerakligi bilan bog'liq o'z muammolari bor. Lekin tajriba Janubiy Osetiya harbiy mojarolar bo'lsa - va Ukrainada harbiy mojaro bo'lsa - siz darhol xalqaro sudlarga murojaat qilishingiz mumkin va ular qaror qabul qilishlari mumkinligini ko'rsatdi. Bu o'zini himoya qilmaydigan Rossiya Federatsiyasining umumiy muammosi. Ko'plab xalqaro, Yevropa mexanizmlari mavjud, biz ularga integratsiya qilishimiz, buning ustida ishlashimiz va ruslar, rus tilida so'zlashuvchilar va o'z manfaatlarimizni himoya qilishimiz kerak. Axir, ruslar Ukraina yoki Tojikistonda himoyalanganda, bu ularga nafaqat universal nuqtai nazardan yordam berish, balki bu hududlardagi eng kuchli lobbi - Rossiya Federatsiyasi lobbisini qo'llab-quvvatlashdir. Kanadadagi Ukraina lobbisi kabi. Biz Kanada Ukraina masalasida Rossiyaga qarshi qanday qattiq pozitsiyani egallashini ko'ramiz. Nega? Chunki eng kuchlisi bor Ukraina diasporasi. Rossiya esa bu ishni bajarishi kerak”.

NOVO24 ga obuna bo'ling

Gaagadagi Xalqaro jinoiy sudi, Yevropa OAVlari xabar qilganidek, Qrimning anneksiya qilinishini harbiy harakatlarga tenglashtirdi. Tajovuzkor davlat, albatta, biz siz bilanmiz.

IJT prokurori Fatou Bensoudaning dastlabki tergov hisobotida, xususan, shunday deyiladi: “Olingan maʼlumotlarga koʻra, Qrim va Sevastopol hududidagi vaziyat Ukraina va Rossiya Federatsiyasi oʻrtasidagi xalqaro qurolli mojaroga teng. Ushbu xalqaro qurolli mojaro 26-fevraldan kechiktirmay, Rossiya Federatsiyasi Ukraina hukumatining roziligisiz Ukraina hududining bir qismini nazorat qilish uchun o'z qurolli kuchlarini joylashtirgandan keyin boshlandi.

Umuman olganda, bu "harbiy to'qnashuv" haqidagi birinchi savol oddiy oddiy odamdan ekanligi aniq: ular qaerda va qachon o'q uzgan, portlatgan va markaziy ko'chalar bo'ylab faol yurishgan. harbiy texnika? Va bu "harbiy mojaro" doirasida kamida bitta alohida jangni belgilash mumkinmi? Xo'sh, Sevastopol uchun jang bormi yoki Koktebelni qamal qilish yoki Yalta qozoni?

Oddiy odam beradigan ikkinchi savol - aytaylik, Qrimda katta harbiy to'qnashuv bo'ldi, keyin Donbassda nima bo'ladi? Xo'sh, nega Ukraina rasmiylarining taklifi bilan amalga oshirilgan "ATO" doirasida, to'liq harbiy mojaroda bo'lgani kabi, qurbonlar allaqachon mavjud, ammo ICC o'z qarorini berishga shoshilmayapti. bu holatni baholash?

Biroq, bu umumiy savollar. Ko'proq qiziqarli huquqiy jihatlar bu qaror. Ushbu nuanslar haqida yozgan Pravda.ru xoldingi rahbari Vadim Gorshenin: “Bu kontekstda qiziq tomoni shundaki, tergov Ukraina hukumatining bayonoti asosida olib borilmoqda, Rossiya singari u ham ICC nizomini ratifikatsiya qilmagan. . Bundan tashqari, Ukraina Konstitutsiyaviy sudi Xalqaro jinoiy sud nizomini Ukraina Konstitutsiyasiga zid deb tan oldi.

Biroq, bu qiziq joriy hokimiyatlar Ukraina bunga qo'shilish haqidagi kelishuvni ratifikatsiya qilmoqchi emas sobiq respublika SSSR ICC haqida, chunki u Kiyevning Donbassdagi harbiy jinoyatlari bo'yicha tergovni boshlashi va o'tkazishi mumkin.

Ammo uning yurisdiktsiyasiga kirmaydigan mamlakatlarga nisbatan olib borilayotgan ICC tergovi bugun Yevropa ommaviy axborot vositalari tomonidan yozilmoqda”. Bundan tashqari, mantiqan aniq savol tug'iladi: "Menga ayting-chi, tergovning o'zi ham, bu haqdagi xabarlar ham "Baba Glasha" fikriga havoladan nimasi bilan farq qiladi?"

Rossiya bilan, takrorlaymiz, hamma narsa aniq. Hozirgi kun tartibi doirasida bu siyosiy qaror juda kutilmoqda. Va G'arbning shunga o'xshash namoyish imo-ishoralariga xalqaro tashkilotlar odatlanib qolganmiz. Biz ulardanmiz, umuman, sovuq ham, issiq ham emas.

Ammo bu erda Ukraina to'liq kenglikda "ikkita stul" haqida savol tug'iladi, ulardan birida "kola aylantiriladi". Chunki, bu qaror Ukrainaning o‘zida hech bo‘lmaganda ma’lum maqomga ega bo‘lishi uchun ular XJT yurisdiktsiyasini tan olishlari kerak. Ammo agar shunday qadam qo'yilsa, Donbassdagi allaqachon haqiqiy harbiy jinoyatlar haqidagi savollar doimo paydo bo'ladi.

Tinch aholining o'ldirilishi, maktablar, bolalar bog'chalari, turar-joy binolarining o'qqa tutilishi haqida. Rasmiy Kiyev uchun ham, “ilg‘or Yevropa jamoatchiligi” uchun ham juda yoqimsiz.

Va agar siz Donald Tramp "Ukraina masalasidan juda charchagan" va Vladimir Putin bilan telefonda konstruktiv gaplashayotgan global siyosiy kun tartibini hisobga olsangiz, bu umuman yaxshi bo'lmaydi. Tramp uchun ICCning Donbass bo'yicha qarorlari va ular amal qilishi kerak bo'lgan qarorlar "Ukrainani unutish" uchun ajoyib qo'shimcha sabab bo'ladi.

Chunki Ukraina Qurolli kuchlari Donbassda rasmiy terrorni amalga oshiradi. Eslatib o‘tamiz, Qo‘shma Shtatlarda “terrorchilar bilan muzokaralar olib borilmaslik” qoidasi mavjud. Oq uyning avvalgi ma'muriyatlari va Davlat departamenti xodimlari uni bir necha bor buzgani aniq. Ammo bu erda Amerika uchun bu qoidani eslab qolish va undan to'liq foydalanish foydali bo'ladi.

ICC va Evropaning o'zi qaroriga kelsak, bu hukm va Fatou Bensouda hisobotisiz ham, Sharqiy Evropaning bir qator davlatlari "potentsial Rossiya tajovuzkorligi" dan doimiy paranoyya holatida yashaydi. To'g'ri, oddiy fuqarolar, siyosatchilardan farqli o'laroq, aksariyat hollarda bunday paranoyaga ishonmaydilar.

Demak, bu yerda ham yana bir dalil, bitta kam... Shunchaki, yaqin orada bir qator Yevropa davlatlari umuman Rossiyaga, xususan, Qrimga nisbatan siyosatini tubdan qayta ko‘rib chiqishi mumkin, degan fikr bor.

Va hech qanday ICC ularni buni qilishdan to'xtata olmaydi.

Qrim yarim orolining anneksiya qilinishi va ma'muriy markaz respublika bo'ysunishi - Sevastopol shahri Xalqaro jinoiy sudning dastlabki baholarida (Gaaga, Niderlandiya) "Ukraina va Rossiya Federatsiyasi o'rtasidagi xalqaro qurolli mojaroga tengdir".

Bu haqda Xalqaro jinoiy sud prokurori hisobotida aytiladi Fatou Bensouda, bu Ukrainadagi vaziyatni dastlabki tergovga bag'ishlangan.

“Olingan maʼlumotlarga koʻra, Qrim va Sevastopol hududidagi vaziyat Ukraina va Rossiya Federatsiyasi oʻrtasidagi xalqaro qurolli mojaroga teng. Ushbu xalqaro qurolli mojaro 26-fevraldan kechiktirmay, Rossiya Federatsiyasi Ukraina hukumatining roziligisiz Ukraina hududining bir qismini nazorat qilish uchun o'z harbiylarini joylashtirgandan so'ng boshlandi. Xalqaro qurolli mojarolar to'g'risidagi qonun 2014 yil 18 martdan keyin ham Qrim va Sevastopol hududidagi vaziyat davom etayotgan ishg'ol holatiga teng bo'ladigan darajada amal qiladi. Bosqinga olib kelgan dastlabki aralashuvning qonuniyligini aniqlash talab qilinmaydi”, - deyiladi hisobotning 158-bandida.

Prokuror Fatou Bensoudaning xabar berishicha, "Qrimning Rossiya Federatsiyasi tomonidan butunlay egallab olinishi otishmasiz amalga oshirilgan".

“Rossiya harbiy xizmatchilari hududni, jumladan, Ukraina harbiy bazalari va hukumat binolarini nazorat qilish uchun foydalanilgan va mart oyi oʻrtalarida Ukraina hukumati chekinishni boshlagan. harbiy qismlar va Qrim bazalarida joylashgan boʻlinmalar mamlakatning asosiy hududiga kiradi”, deyiladi xabarda.

Hisobot Ukraina nodavlat tashkilotlari tomonidan Xalqaro jinoiy sud prokuraturasiga taqdim etilgan faktlarning dastlabki tahlilidir.

“Prokuratura bu daqiqa Ukrainada faoliyat yurituvchi NNTlar tomonidan to'plangan materiallarni ko'rib chiqadi. Materiallar 7000 sahifani o'z ichiga oladi va bir necha yuz hujjatlashtirilgan intervyu hisobotlari va guvohlar va jabrlanuvchilarning boshqa ma'lumotlaridan iborat. Ko‘p sonli ishonchli manbalardan olingan ma’lumotlarga asoslanib, prokuratura 2014-yil 20-fevraldan buyon “Ukrainadagi vaziyat” ishi bo‘yicha sodir bo‘lgan 800 dan ortiq hodisalarning to‘liq ma’lumotlar bazasini yaratdi”, — deyiladi hujjatda.

Donbass: 400 kishi bedarak yo'qolgan

Press-relizda ta'kidlanishicha, Ukrainadagi vaziyatni dastlabki o'rganish bo'yicha hisobot Xalqaro jinoiy sudning veb-saytida erkin mavjud.

Prokuraturaning harakatlari bo‘limida aytilishicha, “Idora nizo bo‘yicha olingan ma’lumotlarni har tomonlama faktik va huquqiy tahlil qilishda davom etmoqda, deb taxmin qilinayotgan jinoyatlar sudlovning yurisdiktsiyasiga kiradi, deb hisoblash uchun asosli asoslar mavjudligini aniqlash uchun. sud."

Hisobotda qrim tatarlariga nisbatan tazyiqlar, Qrim va Donbassda o‘ldirish va g‘oyib bo‘lish holatlari, hibsga olishlar va adolatli sudning yo‘qligi haqida xabar berilgan.

“Ozodlikdan mahrum etilgan 179 nafarga yaqin shaxs Qrimdagi hibsxonalardan Rossiya Federatsiyasi hududidagi qamoqxonalarga majburan o‘tkazildi.<…>Ukraina sharqidagi mojaro munosabati bilan 400 dan ortiq odam bedarak yo‘qolganlar ro‘yxatiga olindi, ammo ularning qanchasi zo‘ravonlik natijasida g‘oyib bo‘lgani noma’lum”, — deyiladi hujjatda.

Anneksiya fakti, lekin emas yaxshi niyat Qrimliklar

Ukraina siyosiy konsalting guruhi eksperti Dmitriy Razumkov ma'lumotni Xalqaro jinoiy sudga topshirish uchun to'plash va keyinchalik Rossiyaga qarshi da'vo qo'zg'atish doirasida ko'rib chiqish imkoniyatini katta yutuq deb ataydi.

“Ushbu hisobotning asosiy jihati shundaki, Qrimning anneksiya qilinishi haqiqatda tan olingan va harbiy bosqinchilik bilan tenglashtirilgan. Boshqarishiga qaramay rus qo'shinlari, va keyin tayyorlanadi qonunchilik bazasi va Qrim ixtiyoriy ravishda Rossiya yurisdiktsiyasiga kirgan ekran yaratildi, Xalqaro jinoiy sud o'zining dastlabki hisobotida buning aksini ta'kidlaydi ", dedi Dmitriy Razumkov "Amerika Ovozi" rus xizmati muxbiriga.

Tergov jarayonining deklaratsiyasi " Ukraina masalasi” xalqaro darajada, Dmitriy Razumkovning so'zlariga ko'ra, oxiriga yetkazish uchun yaxshi istiqbol mavjud.

“Bu Ukraina yoki Rossiya sudi emas, uning qarorlariga ta'sir qilish mumkin. Xalqaro huquqiy bazani yaratish Ukrainaning mustaqillik uchun kurashi mexanizmlaridan biri va Rossiya uchun noxush pretsedentdir”, - deya qayd etadi Dmitriy Razumkov.

Biroq, uning fikricha, Rossiyaning Ukrainadagi xatti-harakatlari ustidan sud jarayoni yaqin kelajak emas, balki istiqbol masalasidir.

“Biz o'zimizni xushomad qilmasligimiz kerak, balki realist bo'lishimiz kerak. Vladimir Putin hokimiyatda qolar ekan, xalqaro rasmiylarning har qanday bayonoti diplomatik xususiyatga ega bo‘ladi va to‘liq qo‘llanilmaydi. Xalqaro jinoiy sudda ko‘rib chiqilgan Yugoslaviya bilan bog‘liq pretsedent Ukrainadagi vaziyatga juda o‘xshaydi: qiynoqlar, o‘g‘irlashlar, qotilliklar, zo‘ravonliklar, ichki migratsiya”, deb ta’kidlaydi Dmitriy Razumkov.

Kelgusi sud jarayonlari uchun dalillar bazasi

Siyosatshunos Mixail Basarabning fikricha, Rossiyaning suveren Ukraina davlatiga qarshi qurolli tajovuz ishi bo‘yicha dalillar bazasi nafaqat Xalqaro jinoiy sudda qo‘llanilishi mumkin.

“U qayerda – BMT Xavfsizlik Kengashi yig‘ilishi va rezolyutsiyalarida, Xalqaro jinoiy sudda, Vladimir Putin va uning tarafdorlarini Ukraina sudlarida javobgarlikka tortish uchun sud jarayonlarini o‘tkazishda – muhim emas. Taniqli ukrainalik diplomat va Gaaga tribunali sudyasi Vladimir Vasilenko Ukrainaga jamlangan da’voni shakllantirish, Rossiyaning Ukrainaga nisbatan tashqi tajovuzkorligi haqidagi barcha dalillarni mutlaqo hisobga oladigan asosiy hujjatni tayyorlash zarurligi haqida gapirdi”, dedi Mixailo Basarab. "Amerika Ovozi" rus xizmati muxbiri.

Shu bilan birga, Mixail Basarabning fikricha, bugungi kunda xalqaro sudlarda Rossiyaga qarshi jinoiy ish qo‘zg‘atilishi istiqbollarini oldindan aytish juda qiyin. U "shartli tasdiqlash" ni rahbarlar bo'lganda istisnolar yo'qligi deb ataydi G'arbiy dunyo Rossiyaning harakatlarini tanqid qilishga urinish.

"Biz tez-tez ko'ramiz G'arb siyosatchilari, Ochig'ini aytganda, ular Putinga taslim bo'lishadi va Kreml rejimining harakatlarini saralashdan qo'rqishadi. Biz faqat o'zimizga tayanishimiz kerak. Xalqaro sudlarda kelajakdagi qarorlar uchun ko'p narsa bugungi ish va Ukrainaning pozitsiyasiga bog'liq bo'ladi - Rossiyaning mamlakatga qarshi tajovuzkorligi to'g'risida dalillarni to'plashdagi asosiy yuk bizning yelkamizda ", - deya ta'kidlaydi Mixail Basarab.

Mixaylo Basarabning ta'kidlashicha, Ukraina xalqi uchun nafaqat Rossiyaning Ukrainaga qarshi qurolli tajovuzkorligi jinoyatlari va holatlarini fosh etish, balki Qadr-qimmat inqilobi davrida jinoyat sodir etganlik uchun javobgarlarni jazolash ham birdek muhim.

“Bu Qadr-qimmat inqilobi davridagi Yanukovichning qoʻgʻirchoq rejimiga tegishli – “Maydan ishi” ham yakunlanishi va adolatli qarorlar qabul qilinishi kerak, jumladan, avvalroq oʻtish davri uchun dalillar yoʻqligi haqida bayonotlar berilgan xalqaro sudlarda ham. "Qadr-qimmat inqilobi" davridagi voqealarga asoslangan ishlar bo'yicha sud jarayoniga, - ta'kidlaydi Mixail Basarab.

Gaagadagi Xalqaro jinoiy sudi Qrim va Ukraina sharqida 2013-yil noyabridan beri sodir bo‘lgan voqealar bo‘yicha dastlabki tergov natijalarini o‘z ichiga olgan hisobotni e’lon qildi. Bu maʼlumotlarga koʻra, yarim orolning Rossiyaga qoʻshilishi boʻyicha referendum oldidan Qrimdagi voqealar xalqaro mojaro belgilarini oʻz ichiga oladi. Sharqiy Ukrainadagi inqiroz, ICC prokurorlarining fikriga ko'ra, o'z navbatida, ikki jihatdan ko'rib chiqilishi kerak: ichki mojaro sifatida, lekin xalqaro nizolar bilan.

Hujjat ICC prokurori Fatou Bensouda nomidan yozilgan bo‘lib, prokurorlar 2015-yil 1-noyabrdan 2016-yil 31-oktabrgacha o‘nta potentsial bo‘yicha o‘tkazgan tergovlarini qamrab oladi. sud ishlari. Ular orasida 2014-yildan beri Ukrainada sodir bo‘lgan, harbiy jinoyatlar alomatlari bor.

"Maydan" toza

ICC tergovi bu voqealarni uchta jarayonga ajratadi: Mustaqillik maydonidagi voqealar va 2014-yil 20-fevraldan beri Qrim va Ukraina sharqidagi vaziyat.

"Evromaydan" inqilobi Gaaga adliyasining eng kam savollariga sabab bo'ldi. Mustaqillik maydonidagi voqealar, ICC ularni chaqirganidek, mumkin bo'lgan jinoyatlar ro'yxati bilan birga emas. Biroq hujjat mualliflari huquq-tartibot idoralari xodimlari va Maydondagi namoyishchilar o‘rtasidagi to‘qnashuvlar qayd etilgani haqida ogohlantirmoqda. Shunday qilib, ICC ushbu hodisalarni, agar ko'proq bo'lsa, "tinch aholiga qarshi hujumlar" sifatida baholashi mumkin batafsil ma'lumot to'qnashuvlar haqida.

Qrim va Ukraina sharqidagi vaziyat, aksincha, mumkin bo'lgan jinoyatlar ro'yxati bilan birga keladi.

Bu haqda hisobotda aytiladi xalqaro mojaro Qrimda 2014-yil 26-fevraldan kechiktirmay, Rossiya o‘z qo‘shinlarini Ukrainaning ayrim hududlarida nazorat o‘rnatish uchun ishlatgan paytdan boshlandi. “Rossiya Federatsiyasining Qrim ustidan nazoratni o‘z qo‘liga olishi o‘t o‘chirmasdan amalga oshirildi”, — deyiladi hujjat matnida. "Rossiya harbiy xizmatchilari hududni, jumladan, Ukraina harbiy bazalari va hukumat binolarini nazorat qilish uchun foydalanilgan va mart oyining o'rtalarida Ukraina hukumati Qrim bazalarida joylashgan harbiy qismlar va bo'linmalarni olib chiqishni boshlagan".

2014-yilning 18-martidan so‘ng, Qrim noqonuniy referendum natijasida rasman Rossiya tarkibiga kirgach, xalqaro qurolli mojarolar qonuni Rossiyaga nisbatan qo‘llanilishi mumkin, deyiladi ICC hisobotida.

Tergovchilarga ko‘ra, Qrim va Sevastopoldagi vaziyat ishg‘ol bilan tenglashtirilgan.

Hisobotda, shuningdek, Rossiya Qrimni qonun davlatiga qabul qilganidan so‘ng, 19 mingga yaqin Qrim-tatar zulmga uchragani aytiladi. Hujjatda qayd etilishicha, bu odamlar qo‘rqitilgan, so‘z erkinligi cheklangan, uylari tintuv qilingan, ba’zilarining Qrim hududiga kirishi ham taqiqlangan.

Bundan tashqari, IJT tergovchilarining fikriga ko'ra, Qrimda boshqa og'ir jinoyatlar belgilari mavjud: qotilliklar va o'g'irlashlar, odamlarga nisbatan yomon munosabatda bo'lish, adolatsiz sudlar va majburlash. harbiy xizmat. Oxirgi ayblov yarim orolning ishlay boshlagani bilan izohlanadi Rossiya qonunchiligi qurolli kuchlarga majburiy chaqirish bilan.

Sharqiy Ukrainada Gaagadagi dastlabki tergov quyidagi jinoyatlar belgilarini topdi: qotillik, fuqarolik ob'ektlarini vayron qilish, hibsga olish, odam o'g'irlash, qiynoqlar va jinsiy jinoyatlar. Ular Ukraina maxsus xizmatlari va qurolli kuchlari vakillari, shuningdek, oʻzini oʻzi eʼlon qilgan Donetsk va Lugansk xalq respublikalari (DNR va LNR) jangari guruhlari aʼzolari sifatida gumon qilinmoqda.

“2014-yilning 30-apreliga kelib, Ukraina sharqidagi Ukraina hukumat kuchlari va hukumatga qarshi qurolli unsurlar o‘rtasidagi jangovar harakatlar qurolli to‘qnashuv qonuni nazarda tutadigan darajaga yetdi”, — deyiladi ICC hisoboti matnida.

“Ukrainaning sharqiy hududida faoliyat yuritayotgan qurolli guruhlarning, jumladan, LXR va KXDRning tashkiliy darajasi o‘sha vaqtga kelib bu guruhlarni xalqaro bo‘lmagan qurolli mojaro ishtirokchilari deb hisoblash uchun yetarli darajaga yetgan edi”, deyiladi hujjatda.

14 iyuldan kechiktirmay, ICC ekspertlarining fikriga ko'ra, Sharqiy Ukraina mojarosi xalqaro mazmunga ega bo'ldi. "Qo'shimcha ma'lumotlar Rossiya qurolli kuchlari va Ukraina hukumati kuchlari o'rtasidagi to'g'ridan-to'g'ri harbiy qarama-qarshilikdan dalolat beradi, bu xalqaro qurolli mojaro mavjudligidan dalolat beradi", deb tushuntiradi Gaaga hisoboti mualliflari.

Tergovni rivojlantirishning yana bir varianti - Donbassdagi mojaroni butunlay xalqaro mojaro deb tasniflash. Gap shundaki, IJM “Rossiya Federatsiyasining Ukraina sharqidagi qurolli guruhlar ustidan butun nazoratni amalga oshirgani haqida bayonotlar” olgan.

Bu ma'lumot hali tasdiqlanmagan.

Rossiya, xuddi Ukraina kabi, Yevropa Rim statutini ratifikatsiya qilmagan. Demak, mamlakatlar XJT yurisdiktsiyasiga kirmaydi. Biroq, Ukraina davlat hokimiyati organlari 2014-yil 17-aprel va 2015-yil 8-sentabrdagi deklaratsiyalarni qabul qilgandan so‘ng, ushbu huquq sub’ekti bo‘lishga rozi bo‘ldi.

Minsksiz aybdor

"Bu erda voqealarning tez rivojlanishini kutish mumkin emas", deydi ilgari vakillik qilgan advokat Ilya Novikov. Rossiya sudi Ukrainaning asirlikdagi fuqarosi Nadejda Savchenkoning manfaatlari. “ICC tergovlari boshqacha ishlaydi. Bu uzoq muddatli o'yin. Ayblovlar asta-sekin yig'ilib, ertami-kechmi "emaklab chiqib ketadi".

Gazeta.Ru suhbatdoshining so‘zlariga ko‘ra, joriy dastlabki tergov “qator rossiyalik siyosatchilar uchun ijobiy ko‘rinmayapti” va ICC hibsga olish uchun rasmiy ayblovlar qo‘yishi mumkin.

Bu Rim nizomi amal qiladigan mamlakatlarga (va bu Yevropa va Janubiy Amerika davlatlarining aksariyati, shuningdek, Afrika va Osiyoning ayrim shtatlari, jami 123 davlat) ushbu Rossiya fuqarolarini hibsga olish va yuborish huquqini beradi. Ularni sud qilish uchun Gaagaga yubordilar.

Rossiya Fanlar akademiyasi Xalqaro xavfsizlik muammolari instituti yetakchi ilmiy xodimi Aleksey Fenenkoning fikricha, Amerika siyosati izidan borayotgan ICCning maqsadi ham aynan shu.

Biroq, Moskvaning Integratsiya va Yevropa huquqi kafedrasi professori Pol Kalinichenkoga ko'ra Huquq universiteti nomidagi O.E. Kutafina, Rossiya siyosatchilari yuqori boshqaruv, agar ular ICC e'tiboriga tushsa, unda bu allaqachon uzoq jarayonning keyingi bosqichlarida.

“Hozirgi vaqtda Gaaga jarayoni va'da bermaydi katta muammolar Rossiya va Ukrainaning yuqori rahbariyati. Qoidaga ko‘ra, bu jarayonlarda birinchi navbatda harbiy jinoyatlarga sabab bo‘lgan buyruqlarni bajargan va bergan shaxslarning shaxsi aniqlanadi. Ular pastdan yuqoriga bo‘ysunish zinapoyasiga o‘tishadi”, — dedi ekspert Gazeta.Ruga. "Hozir Donbassdagi o'zini o'zi e'lon qilgan xalq respublikalari tarkibiga kirganlar uchun ICC tergovi jiddiyroq oqibatlarga olib kelishi mumkin."

Kalinichenkoning so'zlariga ko'ra, bu holat, ma'lum sharoitlarda, boshqa narsalar qatori, LPR va DPR vakillari uchun keng amnistiyani nazarda tutgan Minsk kelishuvlariga zid kelishi mumkin.

Amnistiya Donbass va G'arbiy Ukrainani Kiyev nazorati ostida birlashtirish jarayoni boshlanganidan keyin amalga oshirilishi kerak.

Advokat Ilya Novikovga ko‘ra, Minsk va Gaaga sudlari o‘rtasidagi mojaroning oldi olinadi. “Agar Minsk kelishuvlari matnini oʻqib chiqsangiz, ular amnistiya qoidalarini koʻrsatmaydi, shuning uchun Kiyev manevr qilish uchun juda keng chegaraga ega”, dedi u. "Bundan tashqari, amnistiya va XJT hukmi o'rtasidagi qarama-qarshiliklar haqida gapirishga hali erta, chunki u yoki boshqasi yo'q."

Novikovning ta'kidlashicha, Gaaga adliyasi, qoida tariqasida, milliy sudlarning hukmlarini hisobga oladi. "Agar Ukraina amnistiya qo'llasa, ICC mahalliy sud institutlarining fikrini albatta inobatga oladi", dedi u.

Biroq, ICC Rossiyaga nisbatan olib borayotgan boshqa jarayonga qaraganda, -, - milliy sudlarning hukmi hisobga olinadi, lekin har doim ham hisobga olinmaydi. Tergovni xuddi shu prokuror Fatou Bensuda boshqaradi, uning fikricha, Gruziya va Janubiy Osetiyada sodir etilgan harbiy jinoyatlarda ayblanayotganlarga nisbatan barcha sud jarayonlari qoniqarli.

"Yana bir muammo bor: Ukrainada amnistiya, hatto Kiev hukumati buni amalga oshirishga rozi bo'lsa ham, hamma uchun qo'llanilishi dargumon", - deydi Kalinichenko. Jarayon, Gazeta.Ru suhbatdoshiga ko'ra, keyin tergovga o'xshaydi Chechen kampaniyalari Rossiyada.

“Noqonuniy qurolli guruhlarda ishtirok etganlikda ayblanib qamoqqa olingan jangarilar javobgarlikdan ozod etilishi mumkin. Harbiy jinoyatlarda gumon qilinayotganlar dargumon”, — deya qoʻshimcha qildi ekspert.

Hatto bu faktni DXR va LPR vakillari Minsk kelishuvlarini buzish sifatida talqin qilishlari mumkin.

 

O'qish foydali bo'lishi mumkin: