Barack Obama ist Nobelpreisträger. Obamas Nobelpreis

– In welchem ​​Maße hat die Politik der Bush Jr.-Administration, des Trotzkismus der Neokonservativen, die die Hauptideologen dieser Politik waren, der ganzen Welt Unmut und Irritation beschert, sogar die ersten vernünftigen Schritte des Neuen Amerikanischer Präsident, löste in der Weltgemeinschaft so große Freude aus, dass die Verleihung der höchsten Friedenssicherungsauszeichnung – des Friedensnobelpreises – zur Folge hatte. Für Obama ist dies ein Fortschritt, den er komplett aufarbeiten muss Amtszeit des Präsidenten, und wenn er für eine zweite Amtszeit gewählt wird, dann eine zweite Amtszeit als Präsident. Tatsächlich begann er, sich in eine vernünftige Richtung zu bewegen. Er erklärte seine Weigerung, unerwünschte Regime gewaltsam zu stürzen, die Praxis der Verbreitung der Demokratie in der Welt durch Bombenangriffe und die gedankenlose Ausweitung militärisch-politischer Blöcke sowie die Unterstützung unberechenbarer Regime. Er lehnte den Einsatz eines Raketenabwehrsystems in Osteuropa ab und setzte sich in Fragen der strategischen Stabilität mit Russland an den Verhandlungstisch. Es war Obama, der als erster den Aufbau pragmatischer Partnerschaften mit unserem Land in seiner jetzigen Form ankündigte, ohne zu versuchen, es im Einklang mit den Entscheidungen Washingtons zu ändern. Aber das ist alles erst der Anfang. Auf den Anfang müssen konkrete praktische Schritte folgen. Und Obama muss den Kredit zurückzahlen, den er vom Nobelkomitee erhalten hat. Amerikaner sind es gewohnt, auf Kredit zu leben. Doch im Kontext der globalen Krise ist die Kreditvergabe zum Problem geworden. Nach der Auszeichnung Obamas könnte es vor allem im eigenen Land zu Problemen kommen. Es wird ihm nicht leicht fallen, seinem Druck standzuhalten frühere Kollegen-Senatoren während Debatten auf dem Capitol Hill und verschiedenen Arten von Anhörungen. Sie werden es nicht versäumen, die so schnelle Verleihung des Friedensnobelpreises zu besprechen und ihren Präsidenten mit besonderer Beharrlichkeit darüber zu befragen, was er für die Stabilität der Welt getan hat. Obama wird antworten müssen. Daher ist jetzt die Zeit erhöhter Verantwortung für ihn – er muss seinen Anspruch auf den Nobelpreis, den er heute erhalten hat, mehrmals täglich nachweisen.

Die Bekanntgabe des Friedenspreisträgers war eine der letzten Etappen der sogenannten Nobelwoche – der Zeit der Bekanntgabe der Gewinner der Preise, die seit 1901 nach dem Willen des schwedischen Philanthropen und Erfinders des Dynamits verliehen werden Alfred Nobel. Traditionsgemäß wird der erste Preis für Entdeckungen auf dem Gebiet der Physiologie und Medizin verliehen (dann werden Preise für Leistungen auf dem Gebiet der Physik, Chemie, Literatur und Friedensförderung vergeben). Die feierliche Verleihung der Gewinner des renommiertesten Preises in den Bereichen Physik, Chemie, Wirtschaft, Medizin, Literatur und Friedenskampf findet traditionell am 10. Dezember, dem Todestag des Preisstifters Alfred, statt Nobel.

Der Friedensnobelpreis 2009 wurde US-Präsident Barack Obama für seine außergewöhnlichen Bemühungen zur Stärkung der internationalen Diplomatie und der zwischenmenschlichen Zusammenarbeit verliehen, gab das norwegische Nobelkomitee am Freitag in Oslo bekannt.

Alexander Konovalov, Präsident des Instituts für strategische Bewertungen und Professor der Abteilung für weltweite politische Prozesse bei MGIMO Russland, kommentierte die Verleihung des Friedensnobelpreises an Barack Obama gegenüber der BaltInfo-Publikation. Ihm zufolge handelt es sich bei dieser Auszeichnung um eine „Vorauszahlung“. „Es ist etwas alarmierend und widerspricht allen Verdiensten Obamas, dass es irgendwie falsch ist, den Friedensnobelpreis an den Präsidenten eines Landes zu verleihen, das immer noch zwei Kriege führt.“ Wahrscheinlich musste man warten, bis mindestens ein Krieg zu Ende war“, glaubt Konowalow.

Neben dem amerikanischen Präsidenten wurden in diesem Jahr auch der französische Präsident Nicolas Sarkozy und der italienische Premierminister Silvio Berlusconi für den Friedensnobelpreis nominiert. Die Liste umfasste außerdem 205 Nominierte, davon 33 Organisationen. Die Anwärter inklusive ehemaliger Kandidat für die kolumbianische Präsidentin Ingrid Betancourt, die sechs Jahre in der Gefangenschaft kolumbianischer Militanter verbrachte, des chinesischen Menschenrechtsaktivisten Hu Jia aus Simbabwe Oppositionspolitiker Morgan Tsvangirai. Auf der Kandidatenliste stand auch die russische Menschenrechtsaktivistin Lidija Jussupowa.

Es ist jedoch nicht möglich, die Namen der Antragsteller zu bestätigen, da die Namenslisten geheim gehalten werden und ihre Veröffentlichung erst nach 50 Jahren erfolgt.

2008 erhielt er den Friedensnobelpreis Ex-Präsident Finnland Marti Ahtisaari. Er wurde „für 30 Jahre friedenserhaltende Aktivitäten auf verschiedenen Kontinenten“ ausgezeichnet.

Der Gewinner des Preises wird vom Nobelkomitee gewählt, das aus fünf Personen besteht. Der Gewinner erhält Goldmedaille, Diplom und 10 Millionen schwedische Kronen (1,4 Millionen US-Dollar).

Die Zeremonie zur Verleihung der prestigeträchtigsten Auszeichnung findet am 10. Dezember in Oslo statt, dem Todestag ihres Stifters Alfred Nobel (1833 – 1896), eines schwedischen Erfinders, Industriellen, Linguisten, Philosophen und Humanisten.

Obama ist überrascht

US-Präsident Barack Obama musste seine Dankesworte für den Friedensnobelpreis, der ihm überraschend nach nur neun Monaten im Amt verliehen wurde, sorgfältig auswählen.

Obama sagte, er sei von der Entscheidung des Nobelkomitees überrascht.

„Lassen Sie mich klarstellen: Ich betrachte [die Auszeichnung] nicht als Anerkennung meiner eigenen Leistungen, sondern als Bestätigung des Glaubens an die amerikanische Führung bei der Verwirklichung der Bestrebungen der Menschen überall“, sagte er.

„Ehrlich gesagt habe ich nicht das Gefühl, dass ich es verdiene, mit so vielen Persönlichkeiten zusammen zu sein, die die Welt verändert und diese Auszeichnung erhalten haben“, fügte der amerikanische Präsident hinzu.

Seiner Meinung nach verpflichtet ihn der Nobelpreis, noch aktiver gegen die Probleme der Welt zu kämpfen.

Dmitry Kosyrev, politischer Kommentator RIA-Nachrichten.

Das Klügste, was Barack Obama tun könnte, wenn er aufwachte und herausfand, dass er Nobelpreisträger geworden war, wäre, mit den Schultern zu zucken und zu sagen: Ihr habt euch da irgendeinen Unsinn ausgedacht. Rufen Sie drei oder sieben Jahre an – dann reden wir. Vielleicht wird er es tun – in den USA ist es noch nicht Morgen.

Man kann vorhersagen, dass, wenn er so etwas nicht sagt, der aktuelle Friedensnobelpreis, der ihm aus unbekannten Gründen verliehen wurde, sowohl bei Amerikanern als auch bei Ausländern noch um ein Vielfaches in Erinnerung bleiben wird. Wenn man zum Beispiel beschließt, ein oder zwei Raketen auf einen Staat abzufeuern, von dem aus, Gott bewahre es, ein Terroranschlag auf amerikanischen Boden erfolgen wird. Was, jetzt wird er diese Raketen halten? Aber vergeblich. Denn manchmal muss man Gewalt anwenden.

Ein Preis dieser Art ist immer wie eine Last auf den Beinen des amtierenden Präsidenten. Michail Gorbatschow erhielt ihn ein Jahr vor seinem dramatischen Rücktritt im Jahr 1990. Und es gab einen Grund dafür – den Truppenabzug aus Afghanistan, die Wiedervereinigung Deutschlands … Aber das erschwerte seinen Ruf im Land, zumindest in Form ironischer Bemerkungen über ihn. Und das wird bei jedem Fehler passieren, auch bei einem kleinen.

Apropos Afghanistan: Wie steht es mit der derzeit diskutierten Entscheidung, das amerikanische Militärkontingent in diesem Land um weitere 40.000 Menschen zu erhöhen? Tatsächlich begann Obama seine Präsidentschaft mit einem Krieg – genauer gesagt mit einer Verstärkung der Bemühungen in Afghanistan. Natürlich hat er hier im Prinzip Recht, wir müssen kämpfen, aber vielleicht ist ein Preis mit einem solchen Namen etwas unangemessen?

Wie konnte das Nobelkomitee eine solche Entscheidung über eine Person treffen, die ihr Amt erst im Januar dieses Jahres angetreten hat und eigentlich noch nichts getan hat? Mal sehen, wie das Komitee diese Idee begründet. „Für seine Bemühungen, eine Welt ohne zu schaffen Atomwaffen und Zusammenarbeit zwischen Menschen.“ Außerdem: „Obamas Diplomatie basiert auf dem Konzept, dass diejenigen, die die Welt regieren sollten, dies auf der Grundlage der Werte und Positionen tun sollten, die sie teilen.“ Großer Teil Weltbevölkerung."

Es ist eine erstaunliche Sache: Obamas Bemühungen (diese Welt ohne Atomwaffen zu schaffen) sind noch unbekannt, wie sie enden werden, aber sie werden bereits vom Nobelkomitee zur Kenntnis genommen. Nun ja, es stimmt, dass der US-Präsident „ein neues Klima geschaffen hat“. Internationale Politik“, in dem „die multilaterale Diplomatie eine Schlüsselposition einnimmt und die Rolle der Vereinten Nationen und anderer internationaler Organisationen hervorhebt.“

Wie war es für George Bush nötig, die Menschheit mit seinen ständigen Drohungen gegen irgendjemanden zu verärgern – den Irak (mit dem darauffolgenden Krieg), den Iran, Nord Korea- damit der nächste Präsident nicht etwas, sondern den Friedensnobelpreis erhält, nur weil er mehrere Reden in einem ganz anderen Stil gehalten hat! Und tatsächlich hat er noch nichts getan, er bereitet sich nur vor, er will es nur – aber es ist noch nicht bekannt, ob er es tun wird. Außer, dass er das Klima geschaffen hat. Neu. Aber das Klima hat die Angewohnheit, sich schnell zu ändern.

Viele Leute sagten und schrieben, dass der Friedenspreis von allen anderen Nobelpreisen irgendwie seltsam aussehe. Letztes Jahr wurde der Preis dem ehemaligen finnischen Präsidenten Martti Ahtisaari „für seine dreißigjährige friedenserhaltende Tätigkeit auf verschiedenen Kontinenten, einschließlich seiner Beteiligung an der Kosovo-Regelung“, verliehen. Vielleicht war es nicht nötig, seine Bemühungen, der Terroristengruppe, die den Krieg vorangetrieben hatte, Unabhängigkeit zu gewähren, so demonstrativ zu unterstützen Ureinwohner- Serben – nach langen und blutigen Bemühungen?

Wie ging dieser Preis 2007 an Al Gore und den Weltklimarat? Das heißt, die Geschichte ihrer Aktivitäten ist interessant, aber was hat der Weltfrieden damit zu tun? Und woher kommen diese ständigen Impulse, irgendeinem Menschenrechtsaktivisten einen Preis zu verleihen – der Kampf um Ideale ist immer interessant, aber was hat Frieden damit zu tun? Wie trugen beispielsweise Auszeichnungen für die iranische Menschenrechtsaktivistin und Anwältin Shirin Ebadi oder eine der Oppositionsführerinnen in Burma, Aung San Suu Kyi, zur Sache des Friedens bei?

Wenn es keinen offensichtlichen Kandidaten gibt – einen Friedensstifter wie Kofi Annan, den früheren UN-Generalsekretär, oder Kim Dae-jung, den südkoreanischen Präsidenten, der versuchte, Beziehungen zu seinen nördlichen Brüdern aufzubauen –, dann lassen Sie das Geld vielleicht auf der Bank liegen ein Jahr?

Oder ändern Sie den Namen der Auszeichnung – benennen Sie sie um in „Nobelpreis für interessante Person Wer gibt sich große Mühe, etwas Kluges zu sagen oder zu tun“?

Was Obama betrifft, so sind seine Leistungen bisher sehr gut, manchmal ausgezeichnete Reden und andere ... Literatur. Vielleicht haben sie ihm also den falschen Bonus gegeben? Schließlich handelt es sich bei der Literatur auch um eine Sammlung von Briefen oder etwa auch von Predigten und Reden. Doch hier könnte er im Wettbewerb gegen die aktuelle Preisträgerin – die Deutsche Herta Müller – verlieren. Immerhin ist sie Autorin von 18 Romanen und Erzählungen. Und gute.

Am Vorabend der traditionellen Nobelwoche, in der jährlich Anfang Oktober die Namen neuer Preisträger bekannt gegeben werden, geriet der berühmteste Preis der Welt in einen Skandal.

Lundenstad war von 1990 bis 2015 Direktor des norwegischen Nobelinstituts, was ihm die Teilnahme an Sitzungen des Ausschusses autorisierter Experten ermöglichte, die über die Vergabe des Friedensnobelpreises entschieden. Gleichzeitig hatte Lundenstad selbst kein Wahlrecht.

Im Jahr 1897 wurde das norwegische Nobelkomitee, das für die Vergabe des Friedensnobelpreises zuständig ist, die erste der gemäß dem Testament gegründeten Organisationen Alfred Nobel. Gleichzeitig begann 1901 die Verleihung des Friedenspreises, wie auch anderer Nobelpreise.

Der Friedensnobelpreis war in seiner Geschichte die umstrittenste Auszeichnung. Kritikern zufolge erwies sich diese Auszeichnung als zu politisiert und die Verleihung an bestimmte Personen widersprach oft völlig deren Taten.

Obama wollte seine Auszeichnung nicht entgegennehmen

Nach den Regeln des Nobelkomitees müssen die Auswahlliste der Kandidaten für die Auszeichnung sowie alle Umstände im Zusammenhang mit der Auszeichnung 50 Jahre lang geheim bleiben.

Das Buch, dessen offizielle Präsentation am 17. September stattfand, löste bei den Mitgliedern des Friedensnobelpreiskomitees große Unzufriedenheit aus. Ihren Angaben zufolge enthielt die Arbeit von Lundenstad entgegen einer 2014 unterzeichneten Vertraulichkeitsvereinbarung unzulässigerweise „Beschreibungen von Personen und Prozessen im Ausschuss“. Gleichzeitig weist die Erklärung nicht auf mögliche Maßnahmen hin, die gegen den Ex-Direktor des norwegischen Nobelinstituts ergriffen werden könnten.

Insbesondere Lundenstads Buch enthüllt die Einzelheiten der sensationellen Verleihung des Friedensnobelpreises im Jahr 2009 an einen Mann, der gerade seine erste Amtszeit als Präsident beginnt. US-Präsident Barack Obama.

Die Auszeichnung für Obama überraschte nicht nur die Gegner des US-Präsidenten, sondern auch seine Anhänger. Die Obama-Regierung wandte sich an das norwegische Nobelkomitee und fragte, ob die Reise zur Preisverleihung in Oslo vermieden werden könne. Bisher kam es vor allem dann zu solchen Nichterscheinen, wenn der Friedensnobelpreis an einen Dissidenten verliehen wurde, dem das Recht auf Ausreise aus seinem Heimatland entzogen wurde.

Die Belohnung gilt nicht für Pontifex

In seinem Buch schreibt Lundenstad auch, dass ein weiteres Ausschussmitglied Gunnar Staalsett stand der Idee, den Friedenspreis an Päpste zu verleihen, äußerst skeptisch gegenüber katholische Kirche. Bisher wurde kein einziger Papst mit dieser Auszeichnung ausgezeichnet.

Erzählt ehemaliger Direktor Das norwegische Nobelkomitee versucht, Politiker direkt in den Prozess der Preisvergabe einzugreifen. Im Jahr 2010 der Leiter des norwegischen Außenministeriums Jonas Gahr Støre forderte die Ausschussmitglieder auf, die Auszeichnung nicht an einen chinesischen Dissidenten zu verleihen Liu Xiaobo. Wie der Minister erklärte, könnte dies die norwegisch-chinesischen Beziehungen ruinieren. Dennoch wurde der Preis an Liu Xiaobo verliehen.

Der Chef des Nobelkomitees hatte Angst vor politischen Konsequenzen

Lundenstad kritisierte auch seine Aktivitäten als Vorsitzender des Nobelkomitees Thorbjørn Jagland, was seit 2009 gleichzeitig der Fall ist Generalsekretär Europäischer Rat. Nach Ansicht des Autors des Buches sollte das Nobelkomitee politisch völlig unabhängig bleiben, während sich Jagland als Generalsekretär des Europarates bei der Vergabe des Preises häufig an den Möglichkeiten orientierte politische Konsequenzen. Beispielsweise, so argumentiert Lundenstad, wäre es für den Vorsitzenden des Nobelkomitees schwierig, der Verleihung des Preises zuzustimmen, wenn eine solche Entscheidung kritisch gegenüber Russland, einem Mitglied des Europarates, wäre.

Geir Lundenstad ist davon überzeugt, dass der Friedensnobelpreis eine größere Offenheit anstreben muss, um seine Autorität zu wahren. Aber ehemalige Kollegen des Autors des neuen Buches beschäftigen sich vorerst mit einer anderen Frage: Wie kann sichergestellt werden, dass niemand sonst das akzeptierte Regime des Schweigens von einem halben Jahrhundert bricht? Die Nobelpreisträger halten ihre „Skelette“ lieber im Schrank.

Wie Sie wissen, kämpfen junge Menschen lieber, während grauhaarige Ältere für den Frieden kämpfen.

Kontrastpreis

Es besteht kein Zweifel, dass Obama selbst die Auszeichnung für wohlverdient hält. Tatsächlich hat sich der US-Präsident in den etwas mehr als sechs Monaten, die seit seiner Amtseinführung vergangen sind, nicht nur als aktiver, sondern auch als äußerst aktiver Politiker erwiesen ein offener Mensch die wissen, wie man sich den Standpunkt eines anderen anhört. An sich ist das weiß Gott nicht welche Würde, aber im Vergleich zu seinem Vorgänger auf dem amerikanischen „Thron“ sieht Obama wie eine Art Mahatma Gandhi aus.

Die Formulierung des Nobelkomitees ist traditionell und geradlinig: „Für seine enormen Bemühungen zur Stärkung der internationalen Diplomatie und Zusammenarbeit zwischen den Völkern, in Anerkennung seiner führenden Rolle im Friedensprozess, die heute die Wichtigkeit auszeichnet.“ Komponente Leben der internationalen Gemeinschaft.“ Kein Wort darüber, dass gut die Hälfte der US-Amerikaner Obama trotz dieser Bemühungen und dieser Rolle nicht ausstehen können: Sie glauben, dass Barack die Diplomatie in der Welt zu sehr stärkt und zu wenig im Bauwesen und im Gesundheitswesen zu Hause tut. Und jetzt können wir davon ausgehen, dass eine solche Exportaktivität Obama eine zweite Amtszeit kosten könnte.

Amerikanische Träume

Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten von Amerika extrem geprägt sind spezifische Einstellung zur Welt. Bis 1914-18 bekennen sich die Amerikaner zum völligen Isolationismus – nein Ernsthafte Beziehungen mit anderen Ländern, außer vielleicht Mexiko, von dem die Staaten ein Stück nach dem anderen abgebissen haben. Nach einem kurzen Aktivitätsschub, der den Amerikanern sogar den Aufstieg zur Siegermacht im Ersten Weltkrieg ermöglichte, begaben sie sich erneut in den diplomatischen Untergrund. Und erst nach Pearl Harbor änderte sich die außenpolitische Doktrin des Landes um 180 Grad. Die Vereinigten Staaten kamen zu dem Schluss, dass sie eine enorme Verantwortung für die Wahrung des Weltfriedens hätten. Und das kann nur auf eine Weise erreicht werden: durch den Bau von Militärstützpunkten auf der ganzen Welt und die Landung von Truppen überall dort, wo es irgendeine Art von Ungehorsam gibt.

Barack Obama scheint einen dritten Weg anzubieten – sich aktiv an internationalen Angelegenheiten zu beteiligen und den Staffelstab zu Hause zu lassen. Es war diese für seine Wähler unverständliche und unangenehme Entscheidung, die das Nobelkomitee erfreute.

Sowjetischer Präzedenzfall

Natürlich ist die Auszeichnung ein Fortschritt gegenüber Obama. Ermutigung von der alten Dame Europa – machen Sie braungebrannt im gleichen Sinne weiter. Doch der Vorstoß sieht äußerst riskant aus. Erinnern wir uns daran, dass Michail Gorbatschow 1990 den Friedensnobelpreis erhielt – unter diesem unbestrittenen Friedensstifter wurde die Bereitschaftspolizei geschaffen, der Kaukasus brach aus, viele friedliche Gebiete wurden zum Schauplatz von Schlachten, Hunderte von Dörfern im Süden und im Norden wurden bis auf die Grundmauern niedergebrannt einige wurden von den Bewohnern aufgrund extremer Armut verlassen.

Alfred Nobel war ein Träumer und Idealist. Nur wenige Menschen erinnern sich heute daran, dass der Preis nach seinem Testament für junge talentierte arme Menschen bestimmt war, damit sie sich ganz widmen konnten wissenschaftliche Forschung oder deine Lieblingskunst. Allerdings ist es schwierig, Genie darin zu erkennen frühen Zeitpunkt führte dazu, dass die Idee auf den Kopf gestellt wurde. Der Nobelpreis wird heute mit einem Rettungsring verglichen, der einem Ertrinkenden zugeworfen wird, der es bereits an Land geschafft hat.

Aber im Fall von Obama ist Nobels Idee in ihrer ursprünglichen Form verkörpert. Ja, der US-Präsident braucht den finanziellen Teil der Auszeichnung nicht besonders (und es besteht kein Zweifel, dass er für wohltätige Zwecke ausgegeben wird), aber ansonsten ist er das sehr junge Talent, dessen Weiterentwicklung gefördert werden muss. Der Einfluss der „Falken“ in Amerika wächst wieder, der schwarze Präsident hat innenpolitisch noch keine großen Erfolge erzielt, daher ist die Auszeichnung ein Signal an die Welt an Obama: Weicht nicht zurück, wir glauben an euch.

Und Dankbarkeit dafür, dass das Podium nach seinen Reden nach teurem Parfüm riecht und nicht wie unter seinem Vorgänger nach Schwefel.

P.S. Am Tag der Verleihung des Friedensnobelpreises an Obama wurden Pläne des Pentagons für einen Militäreinsatz bekannt Radarstation in der Ukraine.

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Die Wirkung von Kaffee auf Akne und Hautzustand;
• Taufe eines Kindes - Durchführung des Abendmahls;
• Beim Abnehmen sackt der Bauch durch, was tun?;
• So essen Sie, um schlaffen Bauch und schlaffe Haut zu straffen;
• Die Haut hängt am Bauch. Bauchübungen. So straffen Sie schlaffe Haut;
• Ein Problem, das jeden betrifft, der schnell überflüssige Pfunde verlieren möchte;
• Leckere Rezepte zum Einmachen von knusprigen Gurken für den Winter;
• Köstlicher Zander im Milchteig – Schritt-für-Schritt-Rezept mit Fotos vom Kochen von gebratenem Fischfilet in einer Pfanne;