Wie Lenin sagte. Sollte jeder Koch wissen, wie man einen Staat führt? Zeit fürs Geschäft, Zeit für Spaß

Das Zitat „Jeder Koch ist in der Lage, einen Staat zu regieren“ ist verfälscht. In dem Artikel „Werden die Bolschewiki durchhalten? Staatsmacht„Lenin schreibt: „Wir wissen, dass kein Arbeiter und kein Koch sofort die Regierung des Staates übernehmen kann. Darin sind wir mit den Kadetten und mit Zereteli einer Meinung.“ von diesen Bürgern, dass wir einen sofortigen Bruch mit dem Vorurteil fordern, dass nur die Reichen oder Beamte aus reichen Familien in der Lage sind, den Staat zu leiten und die alltägliche Regierungsarbeit zu erledigen. Wir fordern eine Schulung in dieser Angelegenheit. staatlich kontrolliert von klassenbewussten Arbeitern und Soldaten durchgeführt wurde und dass sofort damit begonnen werden sollte, das heißt, alle Werktätigen, alle Armen sollten sofort damit beginnen, sich an dieser Ausbildung zu beteiligen.“ (PSS, Bd. 34, S. 315).

Lenin erwähnt den Koch und den Arbeiter, um den Primitivismus des Denkens seiner damaligen Gegner hervorzuheben, die sich die Sowjetmacht genau so vorstellten – als die Macht der „Köche“.

Sollte sich eine Frau in der Politik engagieren?

„Die weltweite Erfahrung zeigt seit langem, dass die Mindestzahl der „Frauen“-Sitze im Parlament 10 % beträgt, andernfalls verschiebt sich der Entwicklungsvektor des Landes irreparabel in Richtung „männlicher Streit“, aggressive Schritte wie ein kleiner „Männerkrieg“. Welt der Politik bauen ihre Beziehungen innerhalb des Rahmens auf: Angriff – Verteidigung Frauen – auf eine andere Art und Weise, es gibt mehr Chancen für Dialog und Zusammenarbeit... Frauen verwenden in ihren Reden Wörter wie Fürsorge, Fürsorge, Kindergarten, Haus. Männerfragen sind „hart“, Frauenfragen sind „weich“. Und um die richtigen Entscheidungen zu treffen, ist Ausgewogenheit erforderlich.

Die Beteiligung weiblicher Abgeordneter an der Arbeit von Parlamenten und anderen Vertretungsorganen ist nicht nur für die Frauen selbst, sondern auch für die Gesellschaft insgesamt von großer Bedeutung. Wie die Praxis zeigt, sind für Frauen Umweltfragen, Kinderschutz, Gesundheitsfürsorge, sozialer Schutz Bevölkerung usw., die am Rande der Interessen der Menschen liegt. Trotz der Unterschiede in materieller, sozialer, Familienstand, Alter sind alle Frauen nicht so besorgt eigenes Schicksal, wie viele Probleme von Kindern und Familien. Und diese Probleme nehmen von Jahr zu Jahr zu.“ (Manzura Sharipova, Journalistin).

Lenin über die Gleichberechtigung der Frau.

„Gleichheit vor dem Gesetz bedeutet noch nicht Gleichheit im Leben. Wir brauchen weibliche Arbeitnehmer, um die Gleichstellung mit männlichen Arbeitnehmern nicht nur im Gesetz, sondern auch im Leben zu erreichen.“ und im Regierungsmanagement.“ ( Lenin V.I. „An Arbeiterinnen“ – P.S.S., Bd. 40, S. 157-158).

" Wir wollen dem sozialistischen Ideal folgen und für die volle Verwirklichung des Sozialismus kämpfen, und hier eröffnet sich den Frauen ein sehr großes Arbeitsfeld. Wir bereiten uns jetzt ernsthaft darauf vor, den Boden für den sozialistischen Aufbau zu bereiten, und der eigentliche Aufbau einer sozialistischen Gesellschaft wird erst dann beginnen, wenn wir die völlige Gleichstellung der Frauen erreicht haben neue Arbeit zusammen mit einer Frau, die von dieser kleinlichen, nervtötenden und unproduktiven Arbeit befreit wurde. Diese Arbeit wird uns noch viele, viele Jahre begleiten. Diese Arbeit kann keine schnellen Ergebnisse liefern und erzeugt keinen brillanten Effekt.

Wir schaffen vorbildliche Einrichtungen, Kantinen und Kindergärten, die Frauen von der Hausarbeit befreien. Und hier sind es vor allem Frauen, die die Organisationsarbeit all dieser Institutionen tragen. Es muss zugegeben werden, dass es in Russland derzeit nur sehr wenige Institutionen gibt, die einer Frau helfen würden, aus dem Zustand einer Haussklavin herauszukommen. Es gibt eine unbedeutende Anzahl von ihnen und die Bedingungen, unter denen sie jetzt platziert sind Sowjetrepublik- Sowohl die militärischen als auch die Ernährungsbedingungen, über die Ihre Kameraden hier ausführlich mit Ihnen gesprochen haben, hindern uns an dieser Arbeit. Dennoch muss gesagt werden, dass diese Institutionen, die Frauen aus der Position der Haussklaven befreien, überall dort entstehen, wo sich die geringste Gelegenheit bietet.

Um sich in der Politik zu engagieren, war in der alten kapitalistischen Gesellschaft eine besondere Vorbereitung erforderlich, und daher war die Beteiligung von Frauen an der Politik selbst in den fortschrittlichsten und freiesten kapitalistischen Ländern vernachlässigbar. Unsere Aufgabe ist es, Politik für jede berufstätige Frau zugänglich zu machen. Lenin V.I. „Über die Aufgaben der Frauenarbeiterbewegung in der Sowjetrepublik“).

Sind Lenins Worte heute nicht noch aktuell?

Die Lieblingstechnik der Lenin-Gegner besteht darin, einen Satz aus dem Text herauszunehmen und einen eigenen Kommentar hinzuzufügen, und jetzt ist die Bedeutung genau das Gegenteil. Und wenn Sie den gesamten Text lesen, wird sich die Wahrnehmung des Satzes völlig verändern. Sie müssen lernen, lernen und erst dann arbeiten, arbeiten, verwalten.

Angesichts der bedeutenden Rolle ihres Autors in der Geschichte und Kultur der UdSSR waren es viele von ihnen Schlagwörter. Darüber hinaus stammen einige Zitate in ihrer bekannten Formulierung nicht von Lenin, sondern tauchten erstmals in auf literarische Werke und Kino. Diese Aussagen verbreiteten sich in den politischen und alltäglichen Sprachen der UdSSR und des postsowjetischen Russlands.

„Wir gehen einen anderen Weg“

Nach der Hinrichtung seines älteren Bruders Alexander im Jahr 1887 als Teilnehmer einer Narodnaja-Wolja-Verschwörung zur Ermordung Kaiser Alexanders III. soll Wladimir Uljanow gesagt haben: „Wir werden einen anderen Weg einschlagen“, was seine Ablehnung der Methoden des individuellen Terrors bedeutete. Tatsächlich ist dieser Satz dem Gedicht „Wladimir Iljitsch Lenin“ von Wladimir Majakowski entnommen und paraphrasiert.

Und dann
sagte
Iljitsch, siebzehn Jahre alt -
dieses Wort
stärker als Gelübde
Soldat mit erhobener Hand:
- Bruder,
wir sind hier
bereit, dich zu ersetzen,
wir werden gewinnen
aber wir werden einen anderen Weg einschlagen

Aus der Erinnerung ältere Schwester Anna Iljinitschna, Wladimir Uljanow, sagte den Satz in einem anderen Wortlaut: „Nein, diesen Weg werden wir nicht gehen. Das ist nicht der richtige Weg.“. Der Ausdruck verbreitete sich durch das gleichnamige Gemälde von P. P. Belousov.

„Jeder Koch muss lernen, den Staat zu regieren“

Im Artikel „Werden die Bolschewiki die Staatsmacht behalten?“ (ursprünglich veröffentlicht im Oktober 1917 in Nr. 1 - 2 der Zeitschrift „Prosveshchenie“) Lenin schrieb:
„Wir sind keine Utopisten, da sind wir nicht in der Lage, die Regierung sofort zu übernehmen, und auch nicht mit Breschkowskaja. Aber wir unterscheiden uns von diesen Bürgern Sofortiger Bruch mit dem Vorurteil, dass nur reiche Beamte oder Beamte aus reichen Familien in der Lage sind, den Staat zu leiten und die alltägliche Regierungsarbeit zu leisten. Wir fordern, dass die Ausbildung in der Arbeit der Staatsverwaltung von klassenbewussten Arbeitern und Soldaten durchgeführt wird und dass es sofort begann, das heißt, die Ausbildung begann sofort, alle Werktätigen, alle Armen anzulocken.

Die W. I. Lenin zugeschriebene Version „Jeder Koch kann den Staat regieren“ stammt nicht von ihm, wird aber häufig bei Kritik am Sozialismus und der Sowjetmacht verwendet. Auch die Option „Jeder Koch soll den Staat regieren“ kommt zum Einsatz. Lenin meinte zunächst, dass auch ein Koch als Vertreter der breiten Masse der Werktätigen lernen muss, den Staat zu verwalten, in die Staatsverwaltung einbezogen werden muss.

Der Ausdruck wurde von V. V. Mayakovsky im Gedicht „Wladimir Iljitsch Lenin“ verwendet:

Auf Nimmerwiedersehen!
Wir und der Koch
jeden
Lass uns lernen
regiere den Staat!

„Von allen Künsten ist das Kino für uns die wichtigste“

Lenins berühmter Satz „Sie müssen sich immer daran erinnern, dass von allen Künsten das Kino für uns die wichtigste ist“ basiert auf Lunatscharskis Erinnerungen an ein Gespräch mit Lenin im Februar 1922, die er in einem Brief an Boltjanski vom 29. Januar 1925 darlegte (Ref. Nr. 190), das veröffentlicht wurde:

im Buch von G. M. Boltyansky „Lenin und das Kino“. - M.: L., 1925 - S.19; Auszüge aus dem Brief wurden veröffentlicht, dies ist die erste bekannte Veröffentlichung;
in der Zeitschrift „Sowjetisches Kino“ Nr. 1-2 für 1933 - S.10; Der Brief wurde vollständig veröffentlicht;
in der Veröffentlichung von V.I. Lenin. Komplette Sammlung Werke, hrsg. 5. M.: Verlag für politische Literatur, 1970 – Bd. 44 – S. 579; Ein Auszug aus dem Brief wurde mit Bezug auf die Zeitschrift „Sowjetisches Kino“ veröffentlicht.

Im Rahmen des Gesprächs sprach Lenin über die Aufgaben der Entwicklung des kommunistischen Kinos, wies auf die Notwendigkeit „eines gewissen Verhältnisses zwischen faszinierenden und wissenschaftlichen Filmen“ hin und wies insbesondere auf die Rolle der Chronik hin, mit der man beginnen müsse. „Die Produktion neuer Filme, die von kommunistischen Ideen durchdrungen sind und die sowjetische Realität widerspiegeln“, betonte die Notwendigkeit der Zensur („Natürlich ist Zensur immer noch nötig. Konterrevolutionäre und unmoralische Filme sollten keinen Platz haben“) und am Ende des Gesprächs sagte er fügte hinzu: „Sie gelten als Förderer der Kunst, daher müssen Sie sich bewusst machen, dass das Kino von allen Künsten für uns die wichtigste ist.“ In dieser Form kann der Satz als Aufforderung an Lunatscharski verstanden werden, sich dem Kino zuzuwenden Besondere Aufmerksamkeit im Vergleich zu enger verwandten „traditionellen“ Kunstformen.

Viele Menschen glauben fälschlicherweise, dass der Satz anders klang, und solche Verzerrungen enden in scheinbar maßgeblichen Quellen, zum Beispiel: „Während die Menschen Analphabeten sind, sind Kino und Zirkus von allen Künsten für uns die wichtigsten.“

„Studieren, studieren und studieren“

Lenins berühmte Worte „Studieren, Studieren und Studieren“ wurden von ihm in seinem Ende 1899 verfassten und 1924 in der Zeitschrift „Proletarische Revolution“ Nr. 8-9 veröffentlichten Werk „Die rückläufige Richtung der russischen Sozialdemokratie“ niedergeschrieben:
„In einer Zeit, in der die gebildete Gesellschaft das Interesse an ehrlicher, illegaler Literatur verliert, unter den Arbeitern ein leidenschaftlicher Wunsch nach Wissen und nach Sozialismus wächst, ragen unter den Arbeitern echte Helden hervor, die – trotz der hässlichen Bedingungen ihres Lebens, trotz der …“ verdummende harte Arbeit in der Fabrik, - finden in sich so viel Charakter und Willenskraft zum Studieren, Studieren und Studieren und entwickeln sich zu bewussten Sozialdemokraten, „arbeitenden Intelligenz“.

Vielleicht verwendete Lenin den Satz von A.P. Tschechow aus dem Werk „Mein Leben (eine Provinzialgeschichte)“, Kap. VI, dessen Erstveröffentlichung 1896 in der Beilage zu Niva erfolgte:

Wir müssen studieren, studieren und studieren, und zwar mit Tiefgang

Warten wir mal auf gesellschaftliche Trends: Wir sind mit ihnen noch nicht erwachsen geworden und, ganz ehrlich, wir verstehen nichts von ihnen.

Eine ähnliche Wiederholung fand im Artikel „Weniger ist besser“ (Pravda Nr. 49, 4. März 1923) statt:

Wir müssen uns um jeden Preis die Aufgabe stellen, unseren Staatsapparat zu modernisieren: erstens zu studieren, zweitens zu studieren und drittens zu studieren, und dann sicherzustellen, dass die Wissenschaft in unserem Land kein toter Buchstabe oder eine Modephrase bleibt (und das passiert, um ehrlich zu sein, bei uns besonders häufig), so dass die Wissenschaft wirklich in Fleisch und Blut übergeht, ganz und gar zu einem integralen Bestandteil des Alltagslebens wird.

Im Bericht auf dem IV. Kongress der Komintern „Fünf Jahre russische Revolution und die Aussichten für die Weltrevolution“ („Prawda“. Nr. 258, 15. November 1922; „Bulletin des IV. Kongresses Kommunistische Internationale„Nr. 8 vom 16. November 1922) wurde das Wort zweimal wiederholt:

„Sowjetische Schulen, Arbeiterfakultäten wurden gegründet, mehrere hunderttausend junge Menschen studieren, studieren, vielleicht zu schnell, aber auf jeden Fall hat die Arbeit begonnen, und ich denke, dass diese Arbeit Früchte tragen wird.“
„Die gesamte Partei und alle Schichten Russlands beweisen dies mit ihrem Wissensdurst. Dieser Wunsch zu lernen zeigt, dass die wichtigste Aufgabe für uns jetzt darin besteht, zu studieren und zu lernen.“

In „Pläne für den Bericht „Fünf Jahre Russische Revolution und Perspektiven der Weltrevolution“ auf dem IV. Kongress der Komintern“ („Prawda“, Nr. 17, 21. Januar 1926; Zeitschrift „Fragen zur Geschichte der KPdSU“ – 1959. – Nr. 2.) heißt es:

Sie werden noch besser, wenn wir weiter lernen (das garantiere ich Ihnen)

Es ist ein weit verbreitetes Missverständnis, dass Lenin diesen Satz erstmals am III Allrussischer Kongress RKSM 2. Oktober 1920. Tatsächlich wurden in dieser Rede die Worte „lernen“ und „Kommunismus lernen“ wiederholt gehört, das Wort „lernen“ wurde jedoch nicht dreimal wiederholt.

„Eigentlich ist das kein Gehirn, sondern Scheiße“ (über bürgerliche Intellektuelle)

Lenins berühmter Satz über bürgerliche Intellektuelle: „Tatsächlich ist das nicht das Gehirn [der Nation], sondern Scheiße.“

Es findet sich in seinem Brief an A. M. Gorki, der am 15. September 1919 nach Petrograd geschickt wurde und den der Autor mit einer Nachricht über die Sitzung des Politbüros des Zentralkomitees der RCP (b) am 11. September 1919 beginnt: „Wir beschloss, Kamenew und Bucharin in das Zentralkomitee zu berufen, um die Verhaftung von bürgerlichen Intellektuellen nahe dem Kadettentyp zu überprüfen und für die Freilassung aller möglichen Personen zu sorgen. Denn uns ist klar, dass es auch hier Fehler gegeben hat.“)

Und er erklärt:

„Es ist falsch, die „intellektuellen Kräfte“ des Volkes mit den „Kräften“ der bürgerlichen Intellektuellen zu verwechseln. Ich nehme Korolenko als Beispiel: Ich habe kürzlich seine Broschüre „Krieg, Vaterland und Menschlichkeit“ gelesen, die im August 1917 geschrieben wurde. Korolenko ist der beste der „Beinahe-Kadetten“, fast ein Menschewik. Und was für eine abscheuliche, abscheuliche Verteidigung des imperialistischen Krieges, verdeckt mit süßen Phrasen! Ein erbärmlicher Bürger, gefangen von bürgerlichen Vorurteilen! Für solche Herren sind 10.000.000 Tote in einem imperialistischen Krieg eine unterstützenswerte Sache (in der Tat, mit süßen Phrasen „gegen“ den Krieg) und der Tod von Hunderttausenden in einem gerechten Bürgerkrieg gegen Grundbesitzer und Kapitalisten verursacht Keuchen, Stöhnen, Seufzen und Hysterie.

Nein. Für solche „Talente“ ist es keine Sünde, eine Woche im Gefängnis zu verbringen, wenn dies notwendig ist, um Verschwörungen (wie Krasnaja Gorka) und den Tod Zehntausender zu verhindern. Und wir entdeckten diese Verschwörungen der Kadetten und „Beinahe-Kadetten“. Und wir wissen, dass Professoren im Umfeld der Kadetten den Verschwörern oft Hilfe leisten. Es ist eine Tatsache.

Die intellektuellen Kräfte der Arbeiter und Bauern wachsen und stärken sich im Kampf für den Sturz der Bourgeoisie und ihrer Komplizen, Intellektuellen, Lakaien des Kapitals, die sich für das Gehirn der Nation halten. Tatsächlich ist es nicht das Gehirn, sondern das Gehirn.

Wir zahlen überdurchschnittliche Gehälter an die „intellektuellen Kräfte“, die die Wissenschaft zu den Menschen bringen wollen (und nicht dem Kapital dienen). Es ist eine Tatsache. Wir kümmern uns um sie.“

„Es gibt so eine Party!“

„Es gibt so eine Party!“ - ein Schlagwort, das W. I. Lenin auf dem Ersten Allrussischen Sowjetkongress als Antwort auf die These des Menschewiki I. G. äußerte.

„Politische Prostituierte“

Es ist kein einziges Dokument erhalten, in dem Lenin diesen Begriff direkt verwendet. Es gibt jedoch viele Hinweise darauf, dass er im Zusammenhang mit seinen politischen Gegnern (Bund) das Wort „Prostituierte“ verwendete. Insbesondere ist Lenins Brief an das Zentralkomitee der SDAPR vom 7. September 1905 erhalten geblieben, in dem er schrieb:

„Um Gottes willen, überstürzen Sie keine offizielle Resolution und geben Sie kein Jota für diese Bundisten-Neu-Iskra-Konferenz. Wird es wirklich keine Protokolle geben? Ist es wirklich möglich, mit diesen Prostituierten eine Konferenz ohne Protokolle abzuhalten?“

« Weniger ist mehr »

Der Titel eines Artikels aus dem Jahr 1923 über die Maßnahmen, die zur Stärkung und Verbesserung des sowjetischen Staatsapparats ergriffen werden mussten. Veröffentlicht in Pravda, Nr. 49, 4. März 1923.

„Wer nicht arbeitet, soll nicht essen“

Ein Satz, der in vielen Werken Lenins vorkommt („Staat und Revolution“, „Werden die Bolschewiki die Staatsmacht behalten?“, „Wie organisiert man den Wettbewerb?“, „Über den Hunger (Brief an die Arbeiter von St. Petersburg)“ usw.) , wo es „Gebotssozialismus“ oder „das Grundprinzip des Sozialismus“ genannt wird. Der Ausdruck wurde in den Text von Artikel 12 der Verfassung der UdSSR von 1936 aufgenommen.

Bemerkenswert ist, dass der ursprüngliche Satz aus dem Neuen Testament stammt: „...Als wir bei euch waren, haben wir euch Folgendes geboten: Wer nicht arbeiten will, soll auch nicht essen“ (2. Thess. 3,10) .

„Gewerkschaften sind eine Schule des Kommunismus“

Ein Slogan, der in Bezug auf Gewerkschaften der Sowjetzeit aufgestellt wurde. Eine von Iljitschs Geheißen. Der Ausdruck tauchte erstmals im April 1920 in Lenins Werk „Die Kinderkrankheit des „Links“ im Kommunismus“ auf, noch bevor eine breite Diskussion über Gewerkschaften begann. Dieses Merkmal gibt es in seinem Artikel „Noch einmal über Gewerkschaften, über den aktuellen Moment und über Fehler Bd. Trotzki und Bucharin“, geschrieben im Januar 1921. Anschließend wiederholte Lenin die These über Gewerkschaften als Schule des Managements, als Schule der Ökonomie, als Schule des Kommunismus im „Entwurf von Thesen über die Rolle und Aufgaben der Gewerkschaften im Neuen Zeitalter“. Wirtschaftspolitik„im Januar 1922.

W. I. Lenin hat so etwas nicht gesagt

Jeder Koch muss lernen, mit dem Staat umzugehen – einen solchen Satz, eine solche Idee gibt es nirgendwo. Es ist der verzerrte Gedanke von W. I. Lenin, den er in dem Artikel „Werden die Bolschewiki die Staatsmacht behalten?“ zum Ausdruck brachte, der am 14. Oktober 1917 verfasst und im selben Monat in der bolschewistischen monatlichen gesellschaftspolitischen und literarischen Zeitschrift „Prosveshcheniye“ veröffentlicht wurde. Nr. 1-2 ( erschienen in St. Petersburg von Dezember 1911 bis Juni 1914. Es wurden 27 Ausgaben veröffentlicht. Im Oktober 1917 wurde die Veröffentlichung wieder aufgenommen, aber sofort eingestellt).

„Wir sind keine Utopisten, da sind wir nicht in der Lage, die Regierung sofort zu übernehmen, und auch nicht mit Breschkowskaja. Aber wir unterscheiden uns von diesen Bürgern Sofortiger Bruch mit dem Vorurteil, dass nur reiche Leute oder Beamte aus reichen Familien in der Lage sind, den Staat zu verwalten und die alltägliche Regierungsarbeit zu erledigen. Wir fordern, dass die Ausbildung in der Arbeit der Staatsverwaltung von klassenbewussten Arbeitern und Soldaten durchgeführt wird und dass es sofort beginnt, d. h. sie begannen sofort, alle arbeitenden Menschen, alle Armen, in die Lehre einzubeziehen.“

(Seltsamer semantischer Fehler: einerseits „Jeder Koch ist nicht in der Lage, sofort in die Regierung einzutreten“, mit einem anderen: " Die Ausbildung in der öffentlichen Verwaltung erfolgte durch klassenbewusste Arbeiter und Soldaten.“. Als ob das Bewusstsein von Soldaten und Arbeitern eine ausreichende Voraussetzung für eine „Ausbildung im öffentlichen Verwaltungsgeschäft“ wäre. Und das ist kein Tippfehler, keine Ungenauigkeit in der Darstellung, sondern ein Konzept. Schließlich fährt Lenin fort: „Um den Staat in diesem Sinne zu verwalten, können wir sofort den Staatsapparat einbeziehen, zehn, wenn nicht zwanzig Millionen Menschen ... Nur wir können diesen Apparat schaffen, weil ... wir bewusste, disziplinierte ... Arbeiter haben. Bewusste Arbeiter müssen führen, aber sie sind in der Lage, die wirklichen Massen von Arbeitern und unterdrückten Menschen für die Arbeit des Managements zu gewinnen.“

Aber nach und nach wurde Lenins Satz über den Platz und die Rolle des Volkes bei der Regierung des Staates völlig entstellt. Solschenizyn schreibt bereits in „Der erste Kreis“: „Bildung!.. Was für eine Verwirrung ist entstanden mit diesem universellen Siebenjährigen, universellen Zehnjährigen, mit Cooks Kindern, die zur Universität gehen! ... - wie genau hat er sich das vorgestellt? Damit der Koch freitags nicht kocht, sondern im regionalen Exekutivkomitee sitzt? Die Köchin ist eine Köchin, sie muss das Abendessen kochen. Und die Führung von Menschen ist eine hohe Fähigkeit, sie kann nur speziellem Personal anvertraut werden ...“ Das heißt, es geht nicht einmal darum, „Führen zu lernen“, sondern sofort „zu führen“.

Oder hier: „Der Autor des Berichts argumentierte, dass ich über die Insolvenz von Kaiserinnen allein aufgrund ihrer Zugehörigkeit zum sogenannten schwächeren Geschlecht schreibe und dass der Titel des Kapitels über Katharina I. im Buch „Russland ohne Peter“ () abfällig sei ...“ (E.V. Anisimov „Frauen an der Macht im 18. Jahrhundert als Problem“, „Bulletin of History, Literature, Art“, M.: Nauka, 2005, S. 328-335)

„Jetzt erzähl mir etwas, damit ich dich sehen kann“, wandte sich Sokrates einmal an einen stillen Besucher.

Wenn Schuwalow auf dem Weltwirtschaftsforum nicht gesagt hätte, dass Russland die innovative Entwicklung vergessen sollte, während die Energiepreise hoch blieben, würde jemand wahrscheinlich immer noch denken, dass dieser Mann Wirtschaftswissenschaften versteht.

Ja, leichtes Ölgeld korrumpiert sowohl das Geschäftsumfeld als auch die Regierungsbeamten. Alle Anstrengungen der Eliten, Politiker und Unternehmer zielen darauf ab, dieses riesige Geld, das die Gesellschaft nicht verdient hat, aufzuteilen. Das macht das Problem der Innovation und Modernisierung irrelevant, technischer Fortschritt und Wachstum der Arbeitsproduktivität, Diversifizierung der Wirtschaft und die Schaffung neuer Industrien. Warum sich den Kopf zerbrechen, sich etwas einfallen lassen und Risiken eingehen? Darüber hinaus verspricht diese Richtung in naher Zukunft keine solchen Gewinne. Daher ist jeder von dem kolossalen Rohstoffkuchen angezogen, um ihn herum gibt es alle Intrigen, Kämpfe und listigen Kombinationen hinter den Kulissen. Hier werden ganze Verschwörungen geflochten, wie in Kriminalroman: wem soll man was sagen, an wen man sich wenden soll, wessen Frau wird ihrem Mann etwas sagen. Wie interessant, wie faszinierend – Dumas pur!

Schuwalow gab ehrlich zu, dass es keinen Sinn habe, auch nur von einer neuen, innovativen Wirtschaft zu träumen. In unserem System können wir nur zum Allmächtigen beten, dass er diese überhöhten Preise senkt, bevor wir mit diesem kostenlosen Geld sterben. Erst wenn wir in einem tiefen Loch sitzen, das mit einer bestimmten Flüssigkeit gefüllt ist, beginnen wir zu zappeln und etwas zu tun. Der Kampf um Innovation, Modernisierung und den Bau neuer Fabriken und Schiffe wird beginnen. Aber obwohl der Kuchen so bezaubernd ist, riecht er so köstlich, dass er einem den Verstand raubt – jeder stürmt darauf zu, wie Bienen zum Honig, und vergisst alles auf der Welt. Wenn wir dies in die wissenschaftliche Sprache übersetzen, sprechen viele maßgebliche Ökonomen schon seit langem darüber.

Aber warum passiert das? Denn ich wiederhole es noch einmal: In unserer Personalpolitik werden nur zwei Arten von Entscheidungen getroffen – schlecht oder sehr schlecht. Überall, wo man hinschaut, werden völlig unvorbereitete Menschen in die verantwortungsvollsten Positionen berufen. Nur weil sie jemandem persönlich ergeben sind. Professionalität, Wissen und Erfahrung, moralische Qualitäten – all das spielt keine Rolle.

Staatskrise Wirtschaftsmanagement Es ist offensichtlich, dass dies viel schwerwiegender ist als die Ölpreise. Kam am Sonntag zurück Altai-Territorium, wo er auf der Konferenz sprach. Die Veranstaltung brachte viele sibirische Wissenschaftler, Spezialisten und Unternehmer zusammen. Und noch immer drehte sich die Diskussion um die Inkompetenz staatlicher Entscheidungen, Kurzsichtigkeit, das Fehlen echter Prognoserechnungen und tatsächlich um Wirtschaftswissenschaft- Auf jeden Fall nutzt die Regierung es in keiner Weise. Es werden insbesondere liberale Monetaristen ausgewählt, die sich noch nie mit langfristigen Prognosen und Planungen beschäftigt haben. Liberale Monetaristen warten ab, wohin sich der kluge Markt entwickeln wird – die Theorie der rationalen Erwartungen, dass der Anleger letztendlich selbst eine vernünftige Entscheidung trifft. Aber seit Adam Smith ist alles tausendmal komplizierter geworden.

Damit der Markt nun intelligent funktionieren kann, muss ihm gesagt werden, wohin er gehen soll. Aus diesem Grund gibt es die Wissenschaft und nicht nur die Ökonomie. Das allgemeine Konzept der Entwicklung des Landes und aller Produktionsfaktoren sollte von Wissenschaftlern aller Fachrichtungen entwickelt werden. Aber heute erleben wir den Beginn des Sozialdarwinismus, des Lysenkoismus – eigentlich die Zerstreuung der Wissenschaft. Über welche vernünftigen Modelle können wir sprechen?

Während der Revolution war der Slogan beliebt, dass jeder Koch werden könne Volkskommissar. Es vergingen weniger als sechs Monate, bis Lenin ihn im Stich ließ. Sie selbst begannen, sich auf Parteitagen über diesen Slogan lustig zu machen. Und übrigens am Ende Sowjetregierung war zu dieser Zeit eine der qualifiziertesten und vorbereitetesten europäischen Regierungen. Sie zogen die größten Wissenschaftler des zaristischen Russlands an – Naturwissenschaftler, Bodenkundler, Physiker und Chemiker. Ausländische Experten wurden eingeladen. Während der Krise von 1929-1933 zogen die besten Ingenieure des Westens mit ihren Fabriken zu uns, die dort bankrott gingen. Dies ist einer der Gründe für so hohe Leistungen der Sowjetmacht. Damals basierte die Energiewirtschaft auf Kohle. Es roch noch nicht nach Ölkuchen.

Ausgangspunkt ist Mai 1999. Dieser kolossale Anstieg der Ölpreise begann. Dafür gab es Gründe. Gemäß den Postulaten von Adam Smith ist Öl kein Marktgut mehr, das je nach Bedarf auf dem Markt verkauft und gekauft wird. Öl ist heute ein Rohstoff und sein Preis wird von der Börse bestimmt. Daher in letzten Jahren Die Preise sind auch in Krisenzeiten konstant hoch. Trotz der Tatsache, dass sich die globale Industrie kaum weiterentwickelt und der Bedarf nicht ernsthaft steigt, steigen die Preise oder werden auf einem exorbitanten Niveau von über 100 US-Dollar gehalten. Sie werden erst zusammenbrechen, wenn die Börse selbst zusammenbricht. Im Gegensatz zu vielen Ökonomen glaube ich nicht, dass dies in absehbarer Zeit passieren wird. Tatsache ist, dass die große Rezession von 2011 bis 2013 viele Probleme und Widersprüche gelöst hat, die sich in der vorherigen Phase der Aufwärtsdynamik des Zyklus angesammelt hatten (und während der Krise von 2008 bis 2009 nicht gelöst wurden). Daher besteht derzeit kein Grund, von einem bevorstehenden Börsencrash zu sprechen. Auf jeden Fall noch mindestens 2-3 Jahre – der Zyklus ist noch nicht einmal zur Hälfte abgeschlossen. Eine andere Sache ist, dass es im Gegensatz zu den Vorjahren Schwankungen geben wird – kleine Höhen und Tiefen mit insgesamt niedrigen Wachstumsraten in den entwickelten Zentren des Kapitalismus. In Asien und einigen lateinamerikanischen Ländern sind weiterhin hohe Wachstumsraten möglich, nicht jedoch in Europa, Amerika oder Japan. Es wird jedoch keinen Zusammenbruch geben. Aber in unserem Land ist das mit der einen oder anderen Wirtschaftsführung durchaus möglich.

Verantwortliche Personen Russischer Staat strahlen völlig Pessimismus aus. Der Premierminister sagt, wir müssen uns auf schwierige Jahre vorbereiten. Ich stimme zu, dass wir uns bei einer solchen Regierung wirklich auf sie vorbereiten müssen. Auch die Minister „erfreuen“ sich nacheinander an düsteren Vorhersagen. Was sollten Geschäftsleute dann tun? Natürlich werden sie nicht in unsere Wirtschaft investieren. Sie exportieren Kapital. Zwar wird bekannt gegeben, dass dies von Ausländern durchgeführt wird. Tatsächlich haben wir keine Ausländer, außer im Rohstoffsektor – es handelt sich ausschließlich um inländisches Kapital, das durch ausländische Marken abgedeckt wird. Und wenn ich sie wäre, würde ich mit einer so pessimistischen Einstellung in der Führung, mit ungeschulten und unprofessionellen Leuten in der Regierung auch Kapital aus dem Land abziehen. Wie kann ich sicher sein, dass sie selbst die Wirtschaft nicht künstlich zum Einsturz bringen?

Holen Sie sich einen Pfarrer wirtschaftliche Entwicklung. Persönlich scheint er ein guter Kerl zu sein. Aber als Minister ist er nicht gut. Was würden Sie über einen Minister sagen, der davon überzeugt ist, dass sein eigenes Ministerium unnötig ist? Schließlich geht sein liberal-monetaristisches Konzept gerade davon aus, dass ein solches Ministerium nur in die Wirtschaft eingreift und diese schädigt. Das sind die Leute, die zu großen Chefs im Wirtschafts- und Finanzbereich werden. Eine irrationalere Personalpolitik kann man sich kaum vorstellen.

Historischer Bezug:

„Jeder Koch kann den Staat regieren!“ - Jeder denkt, dass W. I. Lenin das gesagt hat. Aber dieser Satz ist aus dem Zusammenhang gerissen. Wie war sie insgesamt und warum wird sie nicht erwähnt?

In der Arbeit „Werden die Bolschewiki die Staatsmacht behalten?“ (geschrieben Ende September – Anfang Oktober 1917) Lenin erklärt: „Wir sind keine Utopisten. Wir wissen, dass jeder Hilfsarbeiter und jeder Koch nicht in der Lage sind, sofort die Regierung des Staates zu übernehmen. Darin stimmen wir mit den Kadetten, mit Breschkowskaja und mit Zereteli überein.“

W. I. Lenin erwähnt hier den Koch und den Arbeiter, um den Primitivismus des Denkens seiner damaligen Gegner hervorzuheben (genau so stellten sie sich die Sowjetmacht vor – als die Macht der „Köche“). Er schreibt jedoch weiter: „Aber wir unterscheiden uns von diesen Bürgern darin, dass wir einen sofortigen Bruch mit dem Vorurteil fordern, dass nur die Reichen oder Beamte aus reichen Familien in der Lage sind, den Staat zu regieren und die alltägliche Regierungsarbeit zu erledigen.“ Wir fordern, dass die Ausbildung in der öffentlichen Verwaltung von klassenbewussten Arbeitern und Soldaten durchgeführt wird und dass sie sofort beginnt, das heißt, dass alle Werktätigen, alle Armen, sofort damit beginnen, sich an dieser Ausbildung zu beteiligen“ (PSS, Bd. 34 , S. 315).

Dieser Satz wird manchmal Trotzki zugeschrieben, aber Trotzki selbst gab Lenin die Urheberschaft des Satzes. „Lenin sah die wichtigste Aufgabe der Diktatur in der Demokratisierung des Managements: „Jeder Koch muss lernen, den Staat zu verwalten.“ Trotzki „Alarmsignal.“

Es stellt sich also heraus: Trotzki hat es aus dem Zitat herausgerissen und ist um die Welt gegangen... Wir zitieren, wie sich herausstellt, Trotzki und geben W.I. Lenin die Schuld an all dem Ärger!

17 Schlagworte, die aus dem Zusammenhang gerissen werden

Wir alle kennen diese Sätze gut und fügen sie ständig in die Alltagssprache ein. Aber nutzen wir sie richtig? „Die Ausnahme bestätigt die Regel“, „Jedes Alter ist der Liebe unterworfen“, „Die Wahrheit liegt im Wein“ – meinten die Autoren dieser Sprüche wirklich dasselbe wie wir? Es stellt sich heraus, dass dies nicht immer der Fall ist.

Über die Toten geht es entweder gut oder nichts

„Über die Toten gibt es entweder Gutes oder nichts als die Wahrheit“, lautet das Sprichwort des antiken griechischen Politikers und Dichters Chilon aus Sparta (VI. Jahrhundert v. Chr.), das der Historiker Diogenes Laertius (III. Jahrhundert n. Chr.) in seinem Werk „Das Leben, Lehren und Meinungen berühmter Philosophen.

LIEBE FÜR JEDES ALTER

Ein Zitat von „Eugen Onegin“, das oft verwendet wird, um die leidenschaftlichen Gefühle älterer Menschen oder mit großem Altersunterschied zu erklären. Wenn man jedoch die gesamte Strophe liest, wird klar, dass Alexander Sergejewitsch das überhaupt nicht so gemeint hat:

Liebe für alle Altersgruppen;
Sondern an junge, jungfräuliche Herzen
Ihre Impulse sind wohltuend,
Wie Frühlingsstürme über die Felder:
Im Regen der Leidenschaften werden sie frisch,
Und sie erneuern und reifen -
Und das mächtige Leben gibt
Und üppige Farbe und süße Früchte.
Aber in einem späten und unfruchtbaren Alter,
An der Wende unserer Jahre,
Traurig ist die Leidenschaft der toten Spur:
Die Stürme im Herbst sind also kalt
Eine Wiese wird in einen Sumpf verwandelt
Und sie legen den Wald um sie herum frei.

LEBEN UND LERNEN

Sehr berühmter Satz, das buchstäblich von jedem Lehrer zu hören ist und das er gerne als Argument anführt, um die Bedeutung des Studiums eines bestimmten Fachs zu rechtfertigen, ist in Wirklichkeit unvollständig und wird oft fälschlicherweise Lenin zugeschrieben.

DIE MENSCHEN SCHWEIGEN

Das berühmte „Das Volk schweigt“ gilt als Bild der stillen Unterwerfung des russischen Volkes, das bereit ist, jede Entscheidung der Behörden und jeder Macht im Allgemeinen zu akzeptieren. Bei Puschkin ist es jedoch genau das Gegenteil. Das Gedicht endet damit, dass nach dem blutigen Massaker an den Godunows dem Volk ein neuer König vorgestellt wird.

„MOSALSKY: Leute! Maria Godunova und ihr Sohn Theodore vergifteten sich. Wir haben ihre Leichen gesehen.

Die Menschen schweigen vor Entsetzen.

MOSALSKY: Warum schweigen Sie? Ruf: Es lebe Zar Dimitri Iwanowitsch!

Die Leute schweigen.

Der Zweck rechtfertigt die Mittel

Die Wahrheit liegt im Wein

Der berühmte Ausspruch von Plinius dem Älteren: „Die Wahrheit liegt im Wein.“ Tatsächlich hat der Satz eine Fortsetzung: „...und die Gesundheit liegt im Wasser.“ Das Original lautet „In vino veritas, in aqua sanitas“.

RELIGION IST OPIUM FÜR DIE MENSCHEN

Religion ist Opium. Auch der unter Atheisten beliebte Satz wird aus dem Zusammenhang gerissen. Karl Marx schrieb in der Einleitung zum Werk „Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie“ (1843): „Religion ist die Luft eines unterdrückten Geschöpfes, das Herz einer herzlosen Welt und auch die Seele einer seelenlosen Situation.“ Ebenso wie die Religion der Geist seelenloser Orden ist, ist sie Opium für die Menschen!“ Das heißt, Religion lindert den Schmerz der sozialen Existenz in einer unmenschlichen Gesellschaft.

AUSNAHME BESTÄTIGT DIE REGEL

Dieser offensichtlich unlogische Ausdruck wird völlig falsch verwendet. Dieser Ausdruck wurde als Paraphrase aus Ciceros Rede zur Verteidigung von Lucius Cornelius Balbus dem Älteren gebildet. Sie warfen ihm vor, illegal die römische Staatsbürgerschaft erhalten zu haben. Der Fall wurde im Jahr 56 v. Chr. verhandelt. e.

Balbus stammte aus Gades (moderner Name Cadiz) und diente unter Pompeius, mit dem er sich anfreundete und befreundete; Pompeius war der Sponsor seiner Staatsbürgerschaft. Der Hintergrund der Anschuldigung war, wie in den meisten aufsehenerregenden Fällen dieser Zeit, politischer Natur. Obwohl Balbus selbst politisch aktiv war, richtete sich der Schlag sicherlich gegen die Triumvirn des Ersten Triumvirats (Caesar, Crassus und Pompeius).

Nicht nur Cicero, sondern auch Pompeius und Crassus verteidigten Balbus. Der Fall wurde gewonnen. In seiner Rede argumentiert Cicero wie folgt. In einigen zwischenstaatlichen Abkommen über die gegenseitige Anerkennung Roms mit Nachbarländer Es gab eine Klausel, die die doppelte Staatsbürgerschaft eindeutig ausschloss: Einwohner dieser Länder konnten nicht römische Staatsbürger werden, ohne zuvor auf ihre Staatsbürgerschaft zu verzichten. Balbus hatte die doppelte Staatsbürgerschaft; Dies war die formale Seite der Anschuldigung. Cicero sagt, da einige Abkommen eine solche Ausnahme vorsähen, gelte für diejenigen Abkommen, die diese Ausnahme nicht vorsähen, die gegenteilige Regel, nämlich dass die doppelte Staatsbürgerschaft zulässig sei. Mit anderen Worten: Wenn es eine Ausnahme gibt, muss es eine Regel geben, von der aus diese Ausnahme gemacht wird, auch wenn diese Regel nie explizit angegeben wird. Somit bestätigt die Existenz von Ausnahmen die Existenz der Regel, von der diese Ausnahmen ausgehen.

Nicht die Ausnahmen bestätigen die Regel, sondern die Existenz von Ausnahmen bestätigt die Existenz der Regel!

JEDER KOCH SOLLTE DEN STAAT VERWALTEN KÖNNEN

Der Satz wird V.I. zugeschrieben. Lenin. Tatsächlich hat er es nicht genau in dieser Form gesagt. In seinem Werk „Werden die Bolschewiki die Staatsmacht behalten“ (Oktober 1917) schrieb er:

„Wir sind keine Utopisten. Wir wissen, dass jeder Hilfsarbeiter und jeder Koch nicht in der Lage sind, sofort die Regierung des Staates zu übernehmen. Darin stimmen wir mit den Kadetten, mit Breschkowskaja und mit Zereteli überein. Aber wir unterscheiden uns von diesen Bürgern darin, dass wir einen sofortigen Bruch mit dem Vorurteil fordern, dass nur die Reichen oder Beamte aus reichen Familien in der Lage sind, den Staat zu regieren und die alltägliche Regierungsarbeit zu erledigen. Wir fordern, dass die Ausbildung in der öffentlichen Verwaltung von klassenbewussten Arbeitern und Soldaten durchgeführt wird und dass sie sofort beginnt, das heißt, dass alle Werktätigen, alle Armen, sofort damit beginnen, sich an dieser Ausbildung zu beteiligen.“

ES GIBT EINEN PERSON – ES GIBT EIN PROBLEM, ES GIBT KEINE PERSON – KEIN PROBLEM ...

Der Stalin zugeschriebene Satz wurde von ihm nie wirklich ausgesprochen. Dieser Satz gehört dem Stalin-Preisträger, dem Schriftsteller Anatoli Rybakow, und wurde Stalin in dem Roman „Kinder vom Arbat“ (1987) in den Mund gelegt. Später erzählte Rybakov im autobiografischen Roman „Novel-Memoir“ (1997) die Entstehungsgeschichte dieses Satzes. Nach den Erinnerungen von Rybakovs Bekannten war er sehr stolz darauf, dass der von ihm verfasste Satz als echte Aussage des Führers „beworben“ wurde.

STALIN eroberte Russland als Kriegsgefangener und verließ Russland mit einer Atombombe

Dieser Satz wird Churchill zugeschrieben. Tatsächlich gehört es dem britischen Historiker Isaac Deutscher. Der Satz selbst erschien erstmals 1953 in einem Nachruf auf Stalin in der Zeitung „ Die Zeiten" 1956 wurde daraus dann ein Artikel über Stalin in der Encyclopedia Britannica.

Wörtlich sah es im Nachruf so aus:

„Allerdings hat sich das Gesicht Russlands in den letzten drei Jahrzehnten verändert. Der Kern von Stalins wirklich historischen Errungenschaften besteht darin, dass er Russland mit dem Pflug eroberte und es damit verließ Kernreaktoren. Er erhob Russland auf das Niveau des zweitindustrialisierten Landes der Welt. Dies war nicht das Ergebnis rein materieller Fortschritte und organisatorischer Arbeit. Solche Errungenschaften wären ohne eine umfassende Kulturrevolution, bei der die gesamte Bevölkerung die Schule besuchte und sehr fleißig lernte, nicht möglich gewesen.

FÜR GESCHÄFT – Zeit, ZUM SPASS – EINE STUNDE

Wird jetzt im Sinne von „Arbeite hart, spiele wenig“ verwendet. Das Sprichwort stammt aus der Zeit, als die Wörter „Zeit“ und „Stunde“ synonym waren. Das heißt, das Sprichwort bedeutete: „Zeit fürs Geschäft, Zeit für Spaß.“ Oder sprechen moderne Sprache, alles hat seine Zeit und nichts weiter. Obwohl die Bedeutung, die diesem Ausdruck jetzt beigemessen wird, vielleicht sogar besser ist als die ursprüngliche.

Der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert

Aus irgendeinem Grund glauben viele Menschen, dass dieser Satz gleichbedeutend ist mit dem Satz „Tue nichts Gutes – dir wird nichts Böses passieren“ oder „Wir wollten das Beste – es hat wie immer geklappt.“ Obwohl der Satz im Original so klingen sollte: „Die Hölle ist voller guter Absichten, und der Himmel ist voll.“ gute Taten“, oder als Option: „Der Weg zur Hölle ist mit guten Absichten gepflastert, der Weg zum Himmel ist mit guten Taten gepflastert.“

Verträge mit den Russen sind das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben stehen

Einer der berühmte Zitate, mit dem sie Russland und die Russen im Allgemeinen herabwürdigen wollen, gehört dem deutschen Bundeskanzler Otto von Bismarck und wird eigentlich aus dem Zusammenhang seiner Aussage gerissen:

„Erwarten Sie nicht, dass Sie für immer Dividenden erhalten, wenn Sie die Schwäche Russlands einmal ausnutzen. Russen kommen immer wegen ihres Geldes. Und wenn sie kommen, verlassen Sie sich nicht auf die von Ihnen unterzeichneten Jesuitenvereinbarungen, die Sie angeblich rechtfertigen. Sie sind das Papier nicht wert, auf dem sie geschrieben sind. Deshalb sollte man entweder fair mit den Russen spielen oder gar nicht spielen.“

IN DER UDSSR GIBT ES KEINEN SEX!

Ein Satz, dessen Quelle eine Aussage einer der sowjetischen Teilnehmerinnen der Leningrad-Boston-Telefonkonferenz („Frauen reden mit Frauen“) war, die am 17. Juli 1986 ausgestrahlt wurde. Während des Gesprächs stellte ein amerikanischer Teilnehmer der Telefonkonferenz die Frage: „...In unserer Fernsehwerbung dreht sich alles um Sex. Gibt es solche TV-Werbung?“ Die sowjetische Teilnehmerin Ljudmila Iwanowa antwortete: „Nun, wir haben Sex ... (kichert) Wir haben keinen Sex und sind kategorisch dagegen!“ Danach lachte das Publikum und einer der sowjetischen Teilnehmer stellte klar: „Wir haben Sex, wir haben keine Werbung!“ Ein verzerrter und aus dem Zusammenhang gerissener Teil des Satzes kam zum Einsatz: „In der UdSSR gibt es keinen Sex.“

Die Kugel ist dumm, das Bajonett ist gut gemacht

Im Original klang Suworows Satz:

„Bewahren Sie eine Kugel drei Tage lang auf, manchmal sogar eine ganze Kampagne, denn es gibt keinen Ort, an dem man sie mitnehmen kann. Schießen Sie selten, aber genau; stechen Sie mit einem Bajonett kräftig auf ihn ein. Die Kugel ist dumm, aber das Bajonett ist nicht dumm: Die Kugel ist ein Dummkopf, das Bajonett ist ein guter Kerl.“

Das ist ein banaler Aufruf, Munition zu sparen, denn es kann zu Problemen bei der Versorgung mit neuer Munition kommen.

LÜGEN ZUR ERLÖSUNG

Traditionell bedeuten diese Worte eine völlig akzeptable Lüge – gerechtfertigt damit, dass sie angeblich den Getäuschten nützt und eine solche Lüge, wie allgemein angenommen wird, in der Bibel erlaubt und gesegnet ist.

Aber dieses Schlagwort verdankt seine Entstehung der falschen Verwendung des Bibeltextes. In der Bibel ist nirgends von „Notlügen“ die Rede, also von Lügen, die verstanden und vergeben werden können. Der altslawische Text der Bibel sagt ( Altes Testament, Psalter, Psalm 33, Art. 17): „Eine Lüge ist die Rettung eines Pferdes, aber in der Fülle seiner Stärke wird es nicht gerettet.“ Übersetzung: „Das Pferd ist unzuverlässig für die Erlösung; es wird mit seiner großen Kraft nicht liefern.“

Von Lügen ist hier also überhaupt nicht die Rede, geschweige denn von deren Rechtfertigung.

Ljudmila Nikolajewna Iwanowa- Mitglied des sowjetischen Frauenkomitees, damals Verwalterin des Leningrader Hotels und beaufsichtigte Prostituierte, die über den KGB mit Ausländern arbeiteten. Nach dem Zusammenbruch der Union eröffnete Ivanova den Café-Club „Madam“ und nutzte aktiv das Image „der Frau, die amerikanischen Frauen von Sex erzählte“. Sie war fünfmal verheiratet, reiste viel und besuchte 35 Länder. Sie ist jetzt 75 Jahre alt und lebt in Deutschland.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: