Ist die Ähnlichkeit zwischen einer Idee und einem Phänomen eine höhere allgemeine Sache? Füreinander wurde ihre Beziehung zum Problem

IN letzten Jahren Die Erstellung genetischer Karten ermöglichte die Durchführung ausführlicher Vergleich DNA von Mensch und Schimpanse. Oft wird angegeben, dass die DNA-Ähnlichkeit zwischen Menschen und Schimpansen 98 Prozent beträgt. Und dies wird als entscheidendes Argument für die Existenz eines gemeinsamen Vorfahren von Affen und Menschen angesehen. Aber ist dieses Argument gültig? Macht es dieser Fakt endgültige Bestätigung, dass Menschen und Schimpansen einen gemeinsamen Vorfahren haben? Wir glauben, dass diese Daten irreführend sind. Tatsächlich widerlegt ein Vergleich der Genomen von Mensch und Schimpanse bei näherer Betrachtung die Behauptungen der Evolution.

Erstens betragen die genetischen Unterschiede zwischen Menschen und Schimpansen mehr als 2 Prozent. Jüngste Studien haben ergeben, dass dieser Wert eher bei 5 Prozent liegt. Das Argument „mehr als 98 Prozent Ähnlichkeit“ ist also übertrieben.

Unterschiede zwischen menschlichen und Schimpansen-DNA-Sequenzen sind nicht zufällig im Genom verteilt. In den meisten Fällen kommen sie in Clustern vor. An diesen spezifischen Stellen ähnelt das Schimpansengenom dem anderer Primaten, während sich der Mensch von den anderen abhebt. Wissenschaftler nennen diese Cluster oft „Human Accelerated Regions“ (HARs), basierend auf der Annahme, dass das menschliche Genom einen gemeinsamen Vorfahren mit Schimpansen hat. Diese HAR-Regionen befinden sich in DNA-Segmenten, die keine Gene kodieren. Und das erfordert die Annahme, dass die Evolution dennoch zufällig so schnelle Veränderungen herbeigeführt hat, dass sie die Funktionen des Organismus beeinflusst haben und zur Entstehung des Menschen geführt haben.

Solche Unfälle machen die Theorie unwahrscheinlich. Aber weiter - mehr. Einige HAR-Regionen befinden sich in DNA-Segmenten, die tatsächlich für Gene kodieren, was eine Reihe weiterer Schwierigkeiten mit sich bringt. Die Evolutionstheorie geht davon aus, dass der Mensch von einem gemeinsamen Vorfahren mit dem Schimpansen durch natürliche Selektion abstammt, die durch zufällige, durch Mutationen verursachte Veränderungen erfolgt. Jedoch aktuelle Studien das Gegenteil beweisen. Die HAR-Regionen, die in proteinkodierenden Genen gefunden wurden, zeigten keine Hinweise auf Mutationen, die aufgrund ihres vorteilhafteren Phänotyps ausgewählt wurden, sondern eher das Gegenteil – dass sie tatsächlich schädlich waren. Sie etablierten sich in der Bevölkerung nicht, weil sie irgendeinen physiologischen Nutzen brachten, sondern trotz der Tatsache, dass sie schädlich waren. Solche Ergebnisse ergeben im Rahmen des Evolutionsparadigmas keinen Sinn.

Es ist offensichtlich, dass HAR-Regionen einen Trend aufweisen, bei dem Unterschiede, die in der menschlichen DNA (im Vergleich zu ähnlichen Arten) beobachtet werden, dazu neigen, den GC-Gehalt einer bestimmten Region des DNA-Strangs zu erhöhen. Evolutionstheorie argumentiert, dass der Gehalt der GC-Zusammensetzung relativ konstant bleiben sollte, da die natürliche Selektion nach proteinverbessernden DNA-Mutationen selektiert. Wenn also die Evolutionstheorie korrekt ist, hätten wir keinen konsistenten Trend zur Erhöhung des GC-Gehalts beobachten dürfen.

Diese HAR-Regionen beschränken sich nicht immer nur auf einen Teil des proteinkodierenden Gens, sondern reichen oft über die Grenzen hinaus in flankierende Sequenzen. Dies zeigt weiter, dass die in der menschlichen DNA beobachteten Unterschiede tatsächlich nicht die Folgen natürlicher Selektion sind, die das Protein stärkt, das das Gen kodiert. HAR-Regionen neigen häufig dazu, sich in einem Teil eines Gens, in und um ein einzelnes Exon (und nicht im gesamten Gen) zu gruppieren, und sie neigen dazu, mit männlicher (und nicht weiblicher) Rekombination zu korrelieren. Auch im Licht der Evolution machen solche Beobachtungen wenig Sinn.

Zusammenfassend lässt sich sagen: So interessant die genetischen Ähnlichkeiten zwischen Schimpansen und Menschen auch sind, sie sind kein Beweis für den Darwinismus. Intelligentes Design könnte dies auch erklären. Designer stellen häufig unterschiedliche Produkte aus identischen Teilen, Materialien und Mechanismen her. Gesamtprozentsatz bezieht sich auf die Bereiche unserer DNA, die mit Proteinen verbunden sind. Es macht also mehr Sinn, dass die Natur einen Designer hatte, der dieselben Proteine ​​verwendete, um ähnliche Funktionen in verschiedenen Organismen zu erfüllen.

Beim Schreiben dieser Antwort auf der Website wurden Materialien von der erhaltenen Website teilweise oder vollständig verwendet Fragen? org!

Besitzer der Bible Online-Ressource teilen möglicherweise teilweise oder überhaupt nicht die Meinung zu diesem Artikel.

Dass beide einer gemeinsamen Idee ähneln, bedeutet dies jedoch nicht

Aporia. Wir nennen zwei Phänomene ähnlich, weil

Der Begriff der Nachahmung führte zunächst zu einer Dialektik

Wofür Ideen dienen.

In dem Sinne, dass der Ursprung körperlicher Dinge reduziert wird

Die Pythagoräer betrachteten Zahlen als Prototypen aller Dinge. Und nur

Dass diese Beziehung nicht im genetischen Sinne verstanden wird, sondern nur

Unvollkommen ähnlich. Die Beziehung zwischen dem Phänomen und der Idee ist, geworden

Sie gelten als Prototypen, denen Phänomene ähneln – allerdings

UOTSEUOU) ist dasselbe wie die Beziehung des Konzepts zu Wahrnehmungen und

Aus der synoptischen Theorie der Begriffsbildung und aus der Lehre

Diese Frage, auf die er jedes Mal zurückkam, folgte

Der Hauptgedanke, mit dem Platon zuerst reagierte

Füreinander wurde ihre Beziehung zum Problem.

Und nur, wenn beide Welten so gegensätzlich waren

Die eigene Wahrheit des rationalen Wissens etablieren

Gepostet von Platon. Sein Interesse galt vor allem

Von der sichtbaren Welt, aber auch wirklich von ihr getrennt, wie sie dann

Und wenn dieses Reich des Unsichtbaren (TO7COS VOTITOS) nicht nur ausgezeichnet ist

Eine besondere Realität in der übersinnlichen Welt (xcopiaiios)

Eine Idee, die dazu passt. Wird Platon letzterem zugeschrieben

Sie gruppieren sich um die Frage nach der Beziehung des Phänomens zu

Über zwei Welten.

Verbunden mit einer Reihe anderer Probleme, die durch den Dualismus der Lehre entstehen

Systeme. Der Gedankengang, der Platon dazu führte, war

Einheit und Bedeutung erhalten zentraler Punkt

Sie fallen unter die Idee des Guten, aber dennoch wird damit das Ziel erreicht

Reihen teleologischer Beziehungen und alle Ideen scheinen gleichzeitig zu sein

Zwar hat Platon die Ordnung auch in diesem Fall nicht entwickelt

Das Verhältnis der Mittel zum Zweck.

Die Natur der logischen Unterordnung der Arten unter die Gattung und war

Dieses einzelne Prinzip konnte andere Konzepte nicht mehr tragen.

Das Bild der Welt ist die Idee von Güte, Unterwerfung

Das Höchste, das Andere im Übersinnlichen umfasst und bestimmt

Sich aufeinander beziehen? Diese Frage war nicht von Anfang an da

mit Wahrnehmungen und dadurch mit dem eigenen Objekt;

über Wissen als Erinnerung; die Beziehung einer Idee zu einem Phänomen (konstruiert

nämlich Ähnlichkeit und in dem Sinne, dass der „Realiter“ der Idee

sein, Nachahmung (M.IM.T|CTIS). Gleichzeitig müssen wir uns fest daran erinnern

als Ausdruck einer inhaltlichen Haltung. Im gleichen Sinne

Später modifizierte Platon im Timaios diese Ansicht

nachahmende Tätigkeit (des friedenstiftenden Gottes), ein Prototyp

Drittens, womit können sie verglichen werden?



Ähnlichkeiten zwischen empirischer Mann und „Mann“

sich selbst“, so dass der „dritte Mann“ als Maßstab dient

Vergleich? Dieser Einspruch (ipuos avGpconos) wird erhoben

„Parmenides“, und später wandte sich Aristoteles an ihn.

Über den Bericht des Zentrums für Politische Information „Deutsche Fehler der liberalen Intelligenz“

Experte der REX Information Agency, Politikwissenschaftler und Historiker, Kandidat Geschichtswissenschaften Lew Werschinin im Artikel „“ Kommentare zum Bericht des Zentrums für Politische Information „Deutsche Fehler der liberalen Intelligenz“ .

« Der Bericht ist also gut. Meiner Meinung nach ist es sogar sehr gut. Es macht keinen Sinn, den Inhalt im Detail nachzuerzählen: Es geht darum, ihn zu lesen (er ist nicht sehr lang und sehr schön geschrieben), und detaillierte Zusammenfassungen werden der Öffentlichkeit von den Autoren selbst präsentiert, AlexejMuchin() und Alexey Panin (). Der allgemeine Kern der Studie ist ein Vergleich des heutigen Russlands mit Deutschland im ersten Viertel des letzten Jahrhunderts und ein Versuch, die Rolle zu bestimmen, die Herr … in dieser traurigen Verschwörung gespielt hat. Nawalny, wodurch sich im Zuge der Argumentation natürlich Parallelen zu Herrn Hitler ergeben. Gleichzeitig sind im Text keine Spannungen erkennbar. Tatsächlich gibt es viele Berührungspunkte. Alle die notwendigen Voraussetzungen, von der globalen Finanzkrise und der Gesetzlosigkeit der Eliten bis hin zum verletzten Nationalstolz und der versteckten Suche nach den Verantwortlichen für die nationale Demütigung – und das alles bei völliger und rücksichtsloser Meinungsfreiheit modernes Russland auf dem Gesicht. Analogien und politische Metaphern bieten sich an, und die erste davon liegt auf der Hand: Genau wie im Deutschland der späten Weimarer Republik beginnen liberale Intellektuelle zu propagieren: „ weißes Klebeband„als Symbol des Protests gegen die „ohnmächtige, volksfeindliche Macht“ – so wie die Nationalsozialisten das Hakenkreuz in einem weißen Kreis auf scharlachrotem Grund propagierten » , - die Expertennotizen.

„Es gibt keine Einwände gegen die Schlussfolgerung der Autoren. Die russische liberale Intelligenz, die ihr nächstes Idol in der blinden Anbetung gefunden hat, sollte sich daran erinnern, wie der Freudenausbruch der deutschen Intelligenz endete – fast unmittelbar nach der triumphalen Aussage des Kanzlers „Und jetzt brauche ich dich nicht.“ Und dieser Aufschwung endete mit einer Welle von Säuberungen der „zu Klugen“ – nicht derjenigen, die sich erlaubten, an etwas zu zweifeln, geschweige denn zu kritisieren (diese, wie z. B Fritz Gerlich, wurden sofort nach ihrer Machtübernahme gestrichen) - aber zurückgetreten, sonst ist es so Ernst Hanfstaengl, ihre eigenen in die Tafel - da das am kollektiven Unbewussten orientierte Regime überhaupt keine Idioten brauchte, die es korrigieren und klären wollten. Wir brauchen keine klugen Leute, wir brauchen treue. Wie Sie wissen, mussten es am Ende, oder besser gesagt fast sofort, viele Großstadtintellektuelle, die „unseren Adi“ pflegten, forcierten und propagierten, bitter bereuen. Einige im Exil, andere zu Hause ohne das Recht zu plaudern und dann unter Teppichbombenangriffen der Alliierten. Und auf jeden Fall mit einem Knebel im Mund, um nicht in die Irre zu gehen Erich Knauf, ein tadelloser Arier, der die Realitäten völlig akzeptierte, der ehrlich versuchte, sich zurückzuhalten, aber dennoch in seinem unausweichlichen intellektuellen Wesen in einem engen, engen Kreis leicht sarkastisch war. Kurz gesagt, es bleibt nur noch zu wiederholen: Der schöne, kluge und sehr aktuelle Bericht des Zentrums für Forschung und Entwicklung ist meiner Meinung nach mehr als lesenswert. Denn die Gemeinsamkeiten politischer Charaktere werden genau wiedergegeben“, betont der Experte

Wie oft wiederholen Menschen gedankenlos: „Was für ein Tier du bist!“ Aber ist das in Wirklichkeit wahr oder nicht? Gibt es Ähnlichkeiten zwischen Mensch und Tier? Versuchen wir, dieses Problem umfassend zu betrachten und die Fakten zu verstehen.

Ähnlichkeiten auf zellulärer Ebene

Wissenschaftler sammeln seit langem Beweise dafür, dass Menschen und Tiere denselben Ursprung haben. Der Hauptbeweis für die Verwandtschaft ist die Ähnlichkeit aller Lebewesen auf zellulärer Ebene. Beginnen wir mit der Tatsache, dass alle Organismen im Prinzip aus Zellen aufgebaut sind.

Im Wesentlichen besteht jedes von ihnen aus den gleichen Elementen und verfügt über die gleichen Proteine ​​und Nukleinsäuren.

Anzeichen für Ähnlichkeiten zwischen Menschen und Tieren fallen besonders deutlich auf, wenn man die Arten betrachtet, die auf der Evolutionsleiter am höchsten aufgestiegen sind. Beispielsweise wurden enorme Ähnlichkeiten in der DNA-Zusammensetzung von Menschen und Primaten entdeckt. Beim Makaken lag die Übereinstimmung bei 66 %, beim Schimpansen jedoch bei 92 %.

Allerdings so hoher Prozentsatz DNA-Übereinstimmungen machen Menschen und Schimpansen nicht wirklich völlig identisch. Der Primat hat zwei weitere Chromosomen. Und im Gegensatz zu Schimpansen weisen Menschen viel weniger genetische Variationen auf.

Ähnlichkeiten und Unterschiede in der Struktur

Die Ähnlichkeit zwischen Mensch und Tier lässt sich bereits auf der Ebene der Gewebestruktur erkennen. Organe bestehen überwiegend aus vielen Schichten, die einen anatomischen Zusammenhang haben. Homo sapiens und Vertreter der Fauna haben ähnliche Organe und in einem hohen Evolutionsstadium ähnliche Körperteile. Darüber hinaus verfügen sie über eine physiologische Verbindung zwischen Organgeweben, die für die Gesamtfunktionalität des Körpers verantwortlich ist.

Die Ähnlichkeiten zwischen den menschlichen und tierischen Skeletten sind deutlich sichtbar. Bei Säugetieren und Menschen hat es die gleichen Abschnitte – es besteht aus Kopf, Körper, oberen und unteren Gliedmaßen.

Dies fällt besonders im Vergleich zu einem Affen auf. Beide Hände können sich frei schließen und öffnen. Es gibt auch Identität in der Opposition des Daumens – er scheint von den anderen vier getrennt zu sein. Die offensichtliche Ähnlichkeit des Pinsels ist das Vorhandensein von Nägeln.

Betrachtet man den Aufbau des Skeletts von Mensch und Tier am Beispiel eines Primaten, stellen sie die Ähnlichkeit des Schultergürtels und die starke Entwicklung der Schlüsselbeine fest, die es ermöglichen, komplexe Bewegungen mit den Händen auszuführen.

Im weiteren Verlauf der Studie untersuchten Wissenschaftler die Schädel von Menschen und Primaten. Auch hier vertreten Gemeinsamkeiten. Es geht umüber die Größe und Lage der Augen.

Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Mensch und Tier zeigen sich im Vorhandensein von Blinddarm, Epikanthus (drittes Augenlid) und Steißbein. Bei Tieren haben diese Organe ganz bestimmte Funktionen, der Mensch benötigt sie jedoch eigentlich nicht. Aber ihre Anwesenheit hängt zusammen Homo sapiens mit Vertretern der Tierwelt.

Aufrechtes Gehen gilt als sehr wichtiger Unterschied. Die Beinmuskulatur eines Menschen ist hoch entwickelt und seine Wirbelsäule weist mehrere Krümmungen auf, die es dem Körper ermöglichen, beim Gehen aufrecht zu stehen. Die inneren Organe werden dadurch unterstützt Sonderstellung Becken und der Fuß hat ein Gewölbe, das das Gehen erleichtert.

Auch Schimpansen stehen oft auf ihren Füßen und bewegen sich vertikal. Für diese Tiere ist es jedoch vorzuziehen, sich auf vier Beinen fortzubewegen. Beim Versuch, dies auf zwei Beinen zu tun, ist der Körper des Tieres nach vorne geneigt und das Becken stützt die inneren Organe nicht.

Bei der Feststellung von Ähnlichkeiten ist zu beachten, dass bei Primaten die Struktur des Fußes unterschiedlich aufgebaut ist. Zusätzlich zum hohen Bogen haben Menschen und Schimpansen fünf Finger vorne Daumen Beine stehen hervor. Dadurch kann sich das Tier mit den Zehen festhalten, gut auf Bäume klettern und sich diagonal bewegen.

Ähnlichkeiten zwischen Menschen und Tieren – Gehirngröße und -entwicklung

Das Gehirn von Mensch und Tier weist nicht nur unterschiedliche Volumina auf, sondern auch andere Struktur Organisationen. Seine Oberfläche ist beim Homo Sapiens größer als beispielsweise bei Schimpansen. Dementsprechend haben Menschen eine größere Anzahl an Windungen, was bedeutet, dass die Verbindungen zwischen Teilen des Gehirns höher sind.

Der Frontallappen im menschlichen Gehirn hat ein größeres Volumen als das eines Primaten, und dies ermöglicht ersteres abstraktes Denken und Logik.

Intrauterine Entwicklung

Hier erkennt man eine deutliche Ähnlichkeit zwischen Mensch und Tier. Beide Entitäten beginnen ihre Entwicklung aus einer befruchteten Eizelle. Durch die schnelle Zellteilung entstehen Organe und Gewebe Aussehen Der menschliche Embryo ist den Embryonen anderer Tiere sehr ähnlich. Beispielsweise besitzt der Embryo die Ansätze von Kiemenschlitzen (Erbe der Fische). Es hat eine Kloake (ovipares Erbe). Der Schwanzteil ist lange sichtbar.

Auch das Gehirn eines menschlichen Embryos durchläuft mehrere Entwicklungsstadien. Anfangs besteht es aus mehreren Blasen, die stark ähneln. Während der Entwicklung nehmen die Großhirnhemisphären zu und es bilden sich Windungen auf ihrer Großhirnrinde.

Sprache, Rede

Praktisch alle Tiere haben eine Sprache, die innerhalb ihrer Art verständlich ist. Und nur Menschen haben eine gut entwickelte Sprache. Vertreter der Fauna kommunizieren typischerweise mittels Gesten. Auch in der menschlichen Kommunikation spielen sie eine Rolle große Rolle- helfen, Sprachinformationen wahrzunehmen, ersetzen sie jedoch nicht vollständig.

Die orale Kommunikation der Tiere besteht hauptsächlich aus Rufen, charakteristischen Geräuschen, Zischen und Gesang. Die menschlichen Stimmbänder sind viel komplexer, was die Wiedergabe einer größeren Anzahl von Geräuschen ermöglicht, und die Entwicklung des Gehirns ermöglicht es, diese zu kohärenter Sprache zu kombinieren.

Dank der Fähigkeit zu sprechen verfügt der Homo Sapiens über eine entwickelte Zunge und Lippen sowie ein hervorstehendes Kinn. Die meisten seiner Lippenmuskeln sind am Unterkiefer unterhalb des Kinns befestigt. Das Tier, das in seiner Entwicklung dem Menschen am nächsten kommt, der Schimpanse, hat ein schräges Kinn, da ihm einfach die meisten Schamlippenmuskeln fehlen.

Gesichtsausdrücke

Menschen haben deutliche Ähnlichkeiten im Ausdruck von Emotionen und im Gesichtsausdruck mit Primaten. Mimik und Gestik für einen Vertreter der Fauna - Großer Teil Kommunikation. Sprache ist für einen Menschen wichtiger, aber auch Emotionen spielen eine große Rolle.

Es gibt einen Unterschied im Ausdruck der Freude bei einem Tier und bei einem Menschen, der beim Lächeln seine Zähne zeigt. Für das Tier ist dies ein Ausdruck von Aggression und eine Demonstration von Stärke.

Sozialisation

Die Sozialisation spielt eine wichtige Rolle bei der Bestimmung der Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Menschen und Tieren. Viele Tiere leben in Rudeln und Gemeinschaften. Wenn Sie eine Affenfamilie beobachten, können Sie sehen, dass sie sich umeinander kümmern, Zuneigung zeigen und miteinander oder mit ihrem Nachwuchs spielen. Schimpansen zeichnen sich beispielsweise durch Freundschaft aus; sie pflegen das Fell ihrer Freunde und verbringen viel Zeit miteinander.

Eine Person verbringt auch viel Zeit mit der Kommunikation, kommuniziert jedoch mehr verbal als durch Berührung.

Primaten erschaffen soziale Gruppen, zu der bis zu 50 enge Freunde gehören können. Menschen neigen dazu, einen größeren Bekanntenkreis zu haben. Seine Gruppe kann bis zu 200 Bekannte umfassen. Diese Zahlen spiegeln die Übereinstimmung der Gehirngrößen zwischen den verglichenen Personen wider.

Arbeit und Werkzeuge

Fast alle Tiere sind beschäftigt. Allerdings kann nur der Mensch komplexe Werkzeuge erstellen und seine Aktionen planen. Darüber hinaus ist er in der Lage, Pläne je nach Umständen schnell zu ändern.

Für Tiere stehen nur einfache Werkzeuge zur Verfügung. Ein Affe kann zum Beispiel einen Stock oder einen Stein benutzen.

Darüber hinaus unterteilt eine Person ihre Aktivitäten nach Alter und Geschlecht. Auch männliche und weibliche Tiere können unterschiedliche Aufgaben erfüllen, doch meist gilt die Herrschaft der Starken.

Feuer nutzen

Wissenschaftler sind davon überzeugt, dass die menschliche Entwicklung durch die Erzeugung und Nutzung von Feuer erheblich gefördert wurde. Es war dieser Faktor, der es dem Homo Sapiens ermöglichte, sich von der natürlichen Umgebung abzuheben. Feuer machte es möglich, Lebensmittel zu verarbeiten, ohne von der Verschlechterung des Klimas abhängig zu sein. Der Mensch begann, sich aktiv in der Landwirtschaft zu engagieren, weil er lernte, die Ernte zu schonen. Darüber hinaus hat die Gesamtbevölkerung der Erde zugenommen.

Diese Fähigkeit bleibt für Tiere unzugänglich. Sie sehen Feuer als Bedrohung und nehmen es als Feind wahr.

Religion

Nachdem der Mensch viele nützliche Fähigkeiten entwickelt und erworben hatte, wollte er sich nicht länger als Vertreter der Tierwelt betrachten. Es war viel angenehmer zu erfinden höhere Leistung und glauben an den Ursprung von ihnen. Schüchterne Bemerkungen von Wissenschaftlern über Tiere wurden unterdrückt. Aber die Fakten sind unerbittlich – wir können sie verfälschen oder ignorieren, aber wir können sie nicht ändern.

Jetzt kennen Sie die Gemeinsamkeiten zwischen Menschen und Tieren und wissen auch um die Unterschiede zwischen ihnen. In der Evolution steckt eine große Kraft, die es uns ermöglicht hat, intelligent zu werden. Die Hauptsache ist, Ihren Geist für das Gute zu nutzen.

Wenn wir die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen Mensch und Tier untersuchen, können wir den Schluss ziehen: Der Homo Sapiens verfügt über eine Vielzahl von Faktoren, die ihn von Vertretern der Fauna unterscheiden, aber gleichzeitig gibt die Ähnlichkeit (insbesondere mit Primaten) ein klares Bild davon Was die Natur im Anfangsstadium der Evolution in sie hineingesteckt hat, ist identisch.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: