Nawalny arbeitet für Amerika. Nawalny und Amerika: Mythos oder Realität? wie wahrscheinlich schon... - das Leben des Landes und der Welt

25. März 2014, 17:33 Uhr

Jeder weiß bereits, dass Alexey sich wie die letzte Hure an den Westen verkauft hat! Obwohl ich sicher bin, dass es bei weitem nicht das billigste ist. Wie viel hat die amerikanische CIA unserem Möchtegern-Oppositionellen bezahlt? Wie viel bekommen sie jetzt für den Verrat am Mutterland?! Was mir an dieser Situation am besten gefällt, ist, dass Nawalny versucht, alles, was ihm vorkommt, in einen Witz zu verwandeln. Angeblich flog er in die USA, um das Cover des Esquire zu fotografieren, und die Worte über die CIA wurden einfach aus dem Kontext der Verhandlungen gerissen. Ja natürlich! Erzählen Sie diese Geschichten Ihren amerikanischen Freunden, ihre Witze sind so teuer!

Dass Nawalny durch die Zusammenarbeit mit westlichen Behörden die begehrten grünen Rechnungen erhalten, die nötigen Bekanntschaften machen und gewissermaßen berühmt werden wollte, ist klar. Und seine Anhänger sind nicht in Armut – Vladimir Ashurkov, der nirgendwo arbeitet, ist Nawalnys Finanzmanager (zum Glück hat er etwas zu verwalten – dank der großzügigen Amerikaner), wie sich herausstellt, mietet er eine Luxuswohnung mitten im Zentrum von Moskau für! 1.000.000 Rubel pro Monat!!! Den Arbeitslosen in Russland geht es heute gut!

Für den Westen ist es von Vorteil, Menschen nicht zur Freundschaft, sondern zum Dienst zu locken. Und Leute wie Nawalny und Jaschin sind bereit, den Amerikanern die nötigen Informationen zu überlassen. Es versteht sich von selbst, dass Aljoscha auf jede erdenkliche Weise versucht hat, den westlichen „Partnern“ in Sachen Sanktionen gegen Russland zu helfen. Das Gewissen der Jungs stört sie nicht. Und die CIA ist gut.

Mittlerweile werden solche korrupten Betrüger in Amerika streng bestraft. Es gibt sogar ein spezielles Gesetz namens Logan Act. Demnach wird die Interaktion von Bürgern mit Vertretern ausländischer Behörden zur Einflussnahme auf deren Entscheidungsfindung bezüglich ihres eigenen Landes als Straftat anerkannt und mit bis zu drei Jahren Gefängnis bestraft. Kein Scherz, meine Damen und Herren. Nawalny hat also Glück, dass er kein Amerikaner ist (obwohl er in seiner Verkommenheit vielen Vertretern der obersten Regierung dieses Landes ähnelt), sonst wäre er ins Gefängnis gesteckt worden, um über sein Leben und seine Taten nachzudenken.

Nawalny wurde nun entlarvt, und die wenigen Menschen, die ihm nach diesem Vorfall noch vertrauten, erkannten, dass er ein gewöhnlicher Sechser ist, der vom Westen bezahlt wird! Äh, Nawalny-Nawalny! Du bist ein ausverkaufter Skin! Schäm dich! Das Mutterland zu verraten bedeutet für mich, sowohl Familie als auch Freunde zu verraten! Ich bin wieder einmal davon überzeugt, dass dieser „Mann“ nichts Heiliges hat!

Heute hat das Twerskoi-Gericht in Moskau Alexej Nawalny für 15 Tage verhaftet, weil er sich der Polizei widersetzt und eine illegale Kundgebung organisiert hatte, bei der Polizisten verletzt wurden. Washington hat die ganze Welt alarmiert. Das US-Außenministerium reagierte sofort und heftig, als wäre der Außenminister selbst verhaftet worden.

Um zu verstehen, woher Nawalnys gestrige Kundgebungen kamen, muss man sich nur ansehen, wie sie auf das Geschehene reagieren westliche Länder. Wir mussten nicht einmal lange warten; die Amerikaner verrieten sich zuerst. Fast unmittelbar nachdem die Nachricht über die Inhaftierung von Teilnehmern unkoordinierter Kundgebungen in mehreren russischen Städten die Vereinigten Staaten erreichte, gab das Außenministerium eine Erklärung ab. Das Ministerium verurteilte die Inhaftierung der Demonstranten und forderte die Behörden auf, sie freizulassen.

Im Allgemeinen ist dies alles, was Sie über Nawalnys Vorgehen und die sogenannte nichtsystemische Opposition wissen müssen. Es ist klar, auf wessen Initiative alles getan wird, wer Millionen von Dollar investiert, um den Maidan in Russland zu organisieren. Das Interessanteste ist, dass die Polizei in den Vereinigten Staaten selbst immer hart auf unkoordinierte Aktionen reagiert, Demonstranten mit Schlagstöcken auseinandertreibt und sie zur Polizeistation bringt. Denn eine nicht genehmigte Kundgebung ist illegal. Denn niemand nimmt den Menschen das Recht, sich friedlich, ohne Waffen und im Einvernehmen mit den Behörden zu versammeln. Das sind offensichtliche Dinge, aber manche Menschen finden sie schwer zu verstehen.

Nach Verurteilungen durch das Außenministerium werden viele „Oppositionisten“, die gestern auf die Straße gingen und heute an ihre Schulbänke zurückkehrten, darüber sprechen, welches Amerika ein freies und demokratisches Land ist und welches Russland totalitär ist (sofern sie die Bedeutung des Wortes bereits kennen). Wort totalitär).

Die Reaktion der USA ist durchaus zu erwarten. Fast alle „Farbenrevolutionen“, „Maidans“ und „Arabische Frühlinge“ wurden auf Betreiben der Amerikaner durchgeführt. Seit mehreren Jahren unterstützen die Vereinigten Staaten die russische Opposition in der Hoffnung, einen Staatsstreich durchzuführen, in der Hoffnung, Russland in etwas wie die heutige Ukraine oder noch schlimmer zu verwandeln.

Und ich würde sagen, dass man die Kundgebungen von Schulkindern, die noch nicht einmal das Recht haben, an Wahlen teilzunehmen und über das Schicksal des Landes zu entscheiden, nicht ernst nehmen sollte, aber nein, alles ist ernst und man muss auf der Hut sein bewachen. Wir müssen den richtigen Ansatz für junge Menschen entwickeln. Zumindest ist es notwendig, das Format der Bundesmedien zu ändern, die nicht in der Lage sind, mit dem Internet zu konkurrieren.

Dieser Erfolg von Navalny ist das Verdienst des Internets. Also drehte er ein paar faszinierende Videos, veröffentlichte mehrere Beiträge in sozialen Netzwerken – und voilà. Aber nur wenige derjenigen, die zu den Kundgebungen kamen, sind sich der Ernsthaftigkeit der Ereignisse bewusst. Junge Leute kamen, um ein paar Fotos auf Instagram zu machen, eine Geschichte für VK zu filmen, und in der Zwischenzeit erledigt die Opposition ihre Drecksarbeit.

27. Februar 2012

Als Epigraph

„Allerdings ziehen wir gleichzeitig auch wieder Lehren aus den Erfahrungen unserer
Freunde in der Reagan-Administration - wir pflegen Kontakte zur russischen Zivilgesellschaft. Wir glauben, dass Sie beides gleichzeitig tun können. Und hier gibt es keinen Widerspruch zwischen unseren Interessen und unseren Werten. Wir streben danach, beides auf prinzipielle, verantwortungsvolle, ehrliche und klare Weise zu tun. Während des Besuchs von Präsident Obama in Moskau im Jahr 2009 führte er beispielsweise am ersten Tag sehr produktive Treffen mit Vertretern der russischen Regierung durch. Fast den gesamten zweiten Tag lang traf er sich jedoch mit der russischen Zivilgesellschaft, mit Wirtschaftsführern, mit Gemeindevorstehern, mit Vertretern der Opposition und mit russischen Jugendlichen während einer Rede an der Hochschule für Wirtschaft. Das ist Diplomatie mit doppelter Strategie. Historische Lehren in die Praxis umsetzen – die Lehren von Reagan.

Ein Mensch wird im Laufe seines Lebens bei jeder Tätigkeit von Anreizmotiven geleitet. Abhängig von den gestellten Aufgaben kann man beurteilen, ob er ehrgeizig ist oder sich mit einem kleinen Ergebnis zufrieden gibt. Durch die Durchführung aktiver öffentlicher Aktivitäten und die Positionierung seiner Ansichten äußert eine Person, die zu einer politischen Persönlichkeit wird, ihre Meinung zu verschiedenen wirtschaftlichen, politischen und Staatsangelegenheiten, verteidigt eine bestimmte Position, erreicht die Annahme von Entscheidungen usw. Anhand dieser Faktoren kann man beurteilen, was eine bestimmte politische Persönlichkeit ist.

IN in diesem Fall Wir werden uns Nawalnys Aktivitäten ansehen und versuchen, sie zu bewerten.

Versetzen wir uns in die Lage eines gewöhnlichen Menschen, der sich in der Politik nicht besonders gut auskennt, und schauen wir mit seinen Augen auf unseren „Helden“. Was kann diese Person über ihn sagen?

Aus seiner Sicht wird Nawalny wie ein mutiger Kämpfer gegen die Korruption aussehen, die unseren Staat verschlingt, als unversöhnlicher Kämpfer gegen ein durch und durch verrottetes und bösartiges System und als Hüter der Interessen des russischen Volkes. Diese. Eine solche Person könnte den Wunsch haben, Nawalny die Hand zu schütteln und ihm zu sagen: „Gut gemacht, Lyokha!“ und unter seinem Banner stehen, um den Kampf gegen das verhasste System fortzusetzen.

Das ist Nawalnys Position gegenüber der breiten, ignoranten Masse. Mit anderen Worten: Mit der Welle des Populismus wurden große politische Punkte erzielt.

Nun zur Motivation. Warum braucht er das alles, was steckt dahinter, was und vor allem wessen Interessen werden in diesem politischen Spiel respektiert?

Die Motive lassen sich aus einem Interview mit The New Times beurteilen.

Zitat:

NV:Alexey, was ist für dich ein normales Land?

Nawalny: Für mich ist ein normales Land ein Land ohne Ungerechtigkeit. Wir hatten Glück im Leben: Unsere Eltern haben es uns beigebracht, wir haben unseren Abschluss gemacht Bildungseinrichtungen, wir leben mehr oder weniger normal, aber die Konsequenz daraus sind Pflichten: Wer so viel Glück hat, hat nicht das Recht, passiv auf die monströse Ungerechtigkeit zu blicken, die im Land geschieht, wenn Millionen von Menschen in Armut, Elend und Elend leben Hoffnungslosigkeit. Und eine Gruppe von Menschen, die die Macht an sich gerissen hatten, zwang sie, so zu leben. Wer dagegen ankämpfen kann, sollte es tun.

Hier scheint alles klar und eindeutig zu sein – Ungerechtigkeit und Gesetzlosigkeit gedeihen in unserem Land und müssen ausgerottet werden. Unter diesem Gesichtspunkt gibt es nichts zu meckern, das will doch jeder normale Person, und derjenige, mit dem man kämpfen wird politische Aktivität Nawalny wird wie ein Gegner positiver Veränderungen in Staat und Gesellschaft aussehen.

Um zu verstehen, welche Interessen Nawalny tatsächlich verfolgt, müssen wir uns überlegen, welche Methoden und Methoden zur Problemlösung er anwendet.

Schauen wir uns also die verfügbaren Fakten an und führen sie zusammen.

Fakt eins.

Bewegung „JA!“ zusammen mit Stipendium der öffentlichen Kammer Russlands im Jahr 2006 erhaltenStipendium des National Endowment for Democracy (NED) .

Um zu verstehen, was das bedeutet, müssen wir eine kleine Erklärung zu diesem Thema abgeben.

Laut Informationen auf der NED-Website (NED) kam die Regierung von Präsident Johnson in den 1960er Jahren nach Skandalen um die geheime Finanzierung von Ideenkämpfen in internationalen Foren durch die CIA zu dem Schluss, dass diese Form der Finanzierung gestoppt werden sollte, und empfahl die Schaffung eines „öffentlich-privaten Mechanismus“ dafür offene Aktivitäten im Ausland.

Im Jahr 1982 hielt US-Präsident Ronald Reagan eine Rede vor dem britischen Parlament, in der er unter anderem feststellte: „Amerikanische politische Stiftungen werden bald beginnen, sich mit der Frage nach dem Wie zu befassen.“ Die Vereinigten Staaten können den besten Beitrag leisten- als Volk - derzeit an Stärke gewinnend, Globale Kampagne für Demokratie».

Diese Studie wurde von der Agentur für internationale Entwicklung finanziert und wurde als Demokratieprogramm bekannt. Die Demokratieagenda empfiehlt die Gründung einer überparteilichen, privaten, gemeinnützigen Organisation namens National Endowment for Democracy (NED). NFD). Der Fonds ist zwar nichtstaatlich, wird es aber tun finanziert, vor allem wegen jährliche Zuteilungen und unterliegt der Aufsicht von US Kongress. Die NED wiederum wird als Zuschussgeber fungieren und Gelder an private Organisationen mit dem Ziel verteilen, die Demokratie im Ausland zu fördern.

NED formulierte seine Mission wie folgt: „Die Etablierung und Entwicklung von Demokratie und Freiheit auf der ganzen Welt fördern.“

Wie einer der Führer von NED, Alan Weinstein, zugab, wurde der Fonds gegründet Außenministerium, Zu " offen tun, was die CIA früher heimlich tat" Formal ist NED privat gemeinnützige Organisation, aber tatsächlich ist es zusammen mit der United States Agency for International Development (USAID) ein Monopolist bei der Verteilung von Geldern US-Außenministerium.

Mehr über die Aktivitäten von NGOs erfahren Sie in der Lektüredas folgende Material .

Solche Fonds vergeben also nicht nur Zuschüsse. Das bedeutet, dass die Leiter der YES! eine Kooperation eingegangen mit dieser Organisation vereinbart mit ihr deine Pläne und bekommen Finanzierung des Projekts.

Als Ergebnis solcher Aktivitäten bleibt der Gewinner NED , da es für wenig Geld möglich ist, seine Interessen durch Einflussnahme zu fördern Zivilgesellschaft und, was noch wichtiger ist, durch eine Jugendorganisation, wodurch ein nützliches Informationsumfeld für sich selbst geschaffen wird. Mit anderen Worten: Oppositionelle Stimmungen in der Gesellschaft im erforderlichen Umfang unterstützen.

Nach der Hacker-Hölle (Interviewdarüber) wurde gehackt und veröffentlichtE-Mail Insbesondere Alexej Nawalny wurde auf einen Brief aufmerksam, dem Nawalny einen Bericht an einen Mitarbeiter des National Endowment for Democracy beifügte . Nawalny berichtet dem Fonds über die für politische Debatten ausgegebenen Gelder (Zuschuss).

Das Excel-Dokument weist einen Betrag von 23.000 US-Dollar aus.

Fakt zwei

Fortsetzung

Als Investitionsquelle galten Tschukotka als Verkörperung des russischen Oligarchenkapitals, Washington und natürlich der Kreml. Nun gibt es jedoch allen Grund zu der Annahme, dass der Cashflow aus Strukturen stammt, die der Alfa Group nahestehen. Das beweist unter anderem Nawalnys skandalöse Korrespondenz mit dem Geschäftsmann Wladimir Aschurkow, die online durchgesickert ist.

Beobachter erinnern in diesem Zusammenhang an den jüngsten Wahlkampf eines berühmten Bloggers. Viele waren dann von den Daten der Moskauer Stadtwahlkommission überrascht, als sich herausstellte, dass Nawalnys Wahlfonds in Bezug auf die finanziellen Mittel nach dem von Sobjanin plötzlich an zweiter Stelle stand. „Alle 10 Sekunden kommt über Yandex Geld in Höhe von 10 bis 15.000 Rubel an. Was, sind die Leute sofort zur Bank gerannt?“ - Augenzeugen der Ereignisse waren damals wie Wladimir Schirinowski ratlos. Nawalny entgegnete: „Die Leute finanzieren Wahlkampagne. „Wir haben das transparenteste und verständlichste Finanzierungssystem“, unter Berufung auf die Tatsache, dass alle Spender, die Geld an Yandex.Wallet senden, ihre Daten auf den Zahlungskarten angeben und ihre Namen daher ihm bekannt seien. Der Oppositionelle hat lediglich die Tatsache außer Acht gelassen, dass sie nur ihm „bekannt“ sind, und eine solche Aussage kann Zweifel an den Finanzierungsquellen für seine Finanzierung keineswegs ausräumen Wahlkampagne.

Echte „Transparenz“ lässt sich am Beispiel eines lauten Skandals in diesem Sommer demonstrieren, als das Innenministerium herausfand, dass von 5 Millionen Rubel, die in die elektronische Geldbörse von Konstantin Jankauskas, einem Aktivisten von Nawalnys Wahlkampfzentrale, geflossen waren, nur 1 Million waren wurde auf das offizielle Konto des Kandidaten für das Bürgermeisteramt von Moskau überwiesen. Die restlichen 4 Millionen wurden auf das Bankkonto des „Aktivisten“ überwiesen, der zudem nicht der einzige im Wahlkampf war. Daher prüft das Innenministerium derzeit Informationen über die Veruntreuung von 2 Millionen 270.000 Rubel durch Ashurkov nach demselben Schema. Es ist merkwürdig, dass ein solcher Plan zur Finanzierung des offiziellen Kontos des Kandidaten genau von Wladimir Ashurkov vorgeschlagen wurde. Und die offiziellen Finanzberichte über Wahlkampagne ehemaliger KandidatÜbrigens hat er die Nominierung des Bürgermeisters nie innerhalb der gesetzlich festgelegten Fristen bestanden.

Die Situation rund um die Finanzierungsquellen wurde durch die im Internet aufgetauchte Korrespondenz zwischen Nawalny und Wladimir Aschurkow, einem Topmanager des Alfa-Group-Konsortiums, geklärt. „Lesh, hallo, ich glaube, ich habe meinen ersten reichen Maulwurf gefunden“, schreibt Ashurkov. Es stellte sich heraus, dass es sich bei dem „Maulwurf“ um seinen ehemaligen Arbeitgeber, Miteigentümer und Aufsichtsratsvorsitzenden der Alfa Group, Mikhail Fridman, handelte. „Ich habe mich mit Friedman getroffen und erwähnt, dass ich Ihnen helfe.“ „Ich habe ihn nach seiner Meinung gefragt, was ich beachten sollte, damit meine Aktivitäten unserer Gruppe keinen Schaden zufügen.“ „Maulwurf“ erlaubte Aschurkow, mit Nawalny zu machen, „was immer er wollte“, versprach, „bei den Gerichten usw. zu helfen“, obwohl er sich weigerte, eine „aktive bürgerliche Position“ einzunehmen – „aus offensichtlichen Gründen“.

Die Korrespondenz wurde zu einer echten Informationsbombe. Politikwissenschaftler neigten damals zu der Annahme, dass es Friedman war, der grünes Licht für die politische Förderung des Oppositionellen gab, und dass „Aschurkow im Interesse der Aktionäre der Alfa Group in das Nawalny-Projekt eingebaut wurde“. Seit Oktober 2010 ist Ashurkov ein Bindeglied zwischen Navalny und Schlüsselfiguren bei der Alfa Group zu geschäftlichen und politischen Themen.

Ashurkov verfügt über umfangreiche Geschäftserfahrung. 1997 begann er als stellvertretender Direktor der Investmentbanking-Abteilung bei Renaissance Capital. Nur zwei Jahre später wurde er Finanzdirektor der Unternehmensgruppe OJSC Sea Port of St. Petersburg und zwei Jahre später amtierender Präsident der National Container Company LLC. Von 2003 bis 2005 Ashurkov - Generaldirektor TrasCare LLC und einer der Gründer des Unternehmens (50 % der Anteile). Im Jahr 2005 wurde er zum Vizepräsidenten für strategische Planung von Industrial Investors LLC ernannt. In den nächsten sechs Jahren war er als Director of Asset Management and Control für CTF Holdings Ltd. tätig. Verwaltungsgesellschaft Konsortium der Alfa Group.

Ashurkov traf Navalny 2009, als er den Blog des Oppositionellen online sah und ihm seine Hilfe bei der Organisation von Antikorruptionsaktivitäten anbot. Im Jahr 2012 wurde der Geschäftsmann einer der ersten Sponsoren des von Navalny gegründeten Antikorruptionsfonds und spendete 300.000 Rubel. Ashurkov war zeitweise sogar Direktor der Stiftung.

Mikhail Fridman kommentierte einmal Ashurkovs Abschied von der Alfa Group und bemerkte, dass ihm die Politik einfach wichtiger sei als die Wirtschaft. Beobachter neigen zu der Annahme, dass Ashurkov das Geschäft gerade wegen des Nawalny-Projekts aufgegeben hat und damit weiterhin die Interessen von Geschäftsleuten fördert politische Sphäre. „Die Alfa-Gruppe stand hinter ihm“, sagt Jabloko-Parteichef Grigory Yavlinsky, „hat ihre Manager zusammengebracht, begonnen, Projekte für ihn zu entwickeln, zu finanzieren, die Haupttätigkeitsbereiche im Interesse der Gruppe festzulegen und ihn zusammenzubringen.“ einflussreiche Menschen und Strukturen, sorgen für internationale Kontakte und haben es recht schnell zu dem gemacht, was es jetzt ist.“

Für das Interesse der Alfa Group am Nawalny-Projekt kann es mehrere Gründe geben. Beispielsweise versorgt Nawalny mit Hilfe eines gut beworbenen gleichnamigen Blogs Geschäftsleute Informationsunterstützung in Unternehmenskriegen mit Konkurrenten. So verteidigte er auf Vorschlag von Ashurkov auf den Seiten seines Blogs sehr aktiv den Geschäftsmann William Browder, der des Finanzbetrugs verdächtigt wurde. „Natürlich brauchen Sie ein Budget. Aber es ist nicht primär“, schreibt Ashurkov in einem von ihnen an Navalny E-Mails. „Wenn es eine attraktive Botschaft und Bewegung gibt, wird es Geld geben.“ Die „Botschaft und Bewegung“, die Navalny schafft, plus Ashurkov, der versteht, wohin der Kraftvektor gelenkt werden sollte – eine Kombination, die sich eignet, um die Interessen von Finanzgruppen durch einen Blog zu fördern.

Aber der Hauptgrund hängt offensichtlich mit dem Interesse an einer klugen (und unter erfolgreichen Umständen starken) und loyalen politischen Persönlichkeit zusammen. Hinter Nawalny erfolgreiche Teilnahme im Kampf um den Posten des Bürgermeisters von Moskau, in dem er die „anerkannten“ Oppositionellen leicht hinter sich ließ. Vor uns liegen Wahlen zur Moskauer Stadtduma, die als Zwischenetappe auf dem Weg zu einem ehrgeizigeren Ziel betrachtet werden können. Und selbst wenn der Oppositionelle keine Amnestie erhält und ein Strafurteil ihn daran hindert, seine Kandidatur einzureichen, wird die sogenannte „Nawalny-Liste“ verwendet.

In seinem Artikel mit dem beredten Titel „Opposition als Geschäftsprojekt“ spricht Ashurkov das Großkapital an: „Wenn man ein kollektives Projekt zur Unterstützung der Oppositionsbewegung als Investition für einen Zeitraum von fünf Jahren betrachtet, dann mit einer bedingten Gesamtinvestition von …“ 200-300 Millionen Dollar, der Gesamteffekt für die Unternehmer- und Managementebene wird sich auf Dutzende Milliarden belaufen und eine Rentabilität bringen, die bei Geschäftsprojekten nicht erreicht werden kann.“ Wenn die von Ashurkov vorgeschlagene Geschäftsstrategie von denjenigen gehört würde, an die sie gerichtet war, dürften potenzielle Stellvertreter aus Navalnys Team sehr effektiv sein. Zumindest für die nächsten fünf Jahre.

Der gesamte russische Oppositionelle Alexej Nawalny stürzte erneut in eine riesige Pfütze. Ziemlich im Netzwerk aufgetaucht interessante Information, was bestätigt, dass Navalnys FBK keineswegs auf Spenden, sondern auf Geldern des Außenministeriums basiert.

Betrachtet man den ungefähren Umfang der Ausgaben, die Alexej Anatoljewitsch für seine Aktivitäten, einschließlich der Eröffnung/Instandhaltung seines Wahlbüros in ganz Russland, getätigt hat, wird deutlich, dass er mit seinen eigenen Mitteln nicht davongekommen ist. Ja, es wurde etwas Geld von den Leuten gesammelt, aber nicht so viel. Es gibt immer noch keine direkten Beweise für eine Unterstützung der Liberalen von außen. Wie Alexei Navalny zuvor selbst sagte, erfolgt die FBK-Finanzierung gemäß Russische Gesetze.

Doch die abgefangenen Informationen des InfoTrader-Portals zeigten das Gegenteil: 2014 und 2015 erhielt Nawalnys Freund und FBK-Direktor Roman Rubanow etwas mehr als 25 Millionen Rubel auf sein Alfa-Bank-Konto. Die Vorgänge wurden nach den Cash-in- und Recycling-Systemen durchgeführt: Gelder von unbekannten Personen wurden auf 10 Privatkonten von Rubanov überwiesen und dann an alle FBK-Mitarbeiter überwiesen. Interessant ist, dass der Direktor der FBK selbst sein Einkommen in Höhe von unglücklichen 500.000 Rubel angegeben hat.

Geld wurde aus den USA auf ein Konto für FBK überwiesen auf Umwegen, damit niemand etwas vermutet: Das Außenministerium stellte den Betrag in Form von Zuschüssen an Nichtregierungsorganisationen bereit, die dann als Spenden an russische Stiftungen weitergeleitet wurden. Dieselben Gelder befinden sich immer noch im Besitz von Freunden von Alexei Anatolyevich.

Anschließend wurde ein runder Teil dieses Betrags an Nawalnys enge Freunde und Kollegen überwiesen: Das Geld erhielten Leonid Wolkow, Alexej Anatoljewitschs Pressesprecherin Anna Veduta, der Karikaturist Sergej Elkin und sogar die Produzentin des Fernsehsenders Dozhd, Alexandra Perepelova.

Dieser betrügerische Plan half FBK-Teilnehmern und -Mitarbeitern, Gehälter des Außenministeriums zu erhalten, die Zahlung von Steuern zu umgehen und sie gleichzeitig als „schwarzen Fonds“ zu nutzen. Außerdem wurde ein Teil der Gelder als Spenden gewaschen, die dann in die Eröffnung der Zentrale und die Einrichtung „unabhängiger“ Ermittlungen investiert wurden. Für das gleiche Geld stellten FBK-Spezialisten aus Russische Regierung in einer ungünstigen Farbe ohne jegliche Beweise.

Überrascht? Wir wundern uns immer wieder: Schon früher veröffentlichte das Hackerteam Felix ähnliches Material über Finanzströme aus dem Ausland. Es gibt auch Informationen über Nawalnys Frau. Es stellt sich heraus, dass die Frau von Alexei Anatolyevich ein Unternehmen und Immobilien in Frankreich besitzt.

Diese Informationen bestätigen einmal mehr, dass Alexej Nawalny und sein FBK von Anfang an nur dank der Finanzierung durch das Außenministerium existierten. Der Anti-Korruptions-Kämpfer ist nur ein Lockvogel, der bereit ist, für einen bestimmten Geldbetrag jedes Dekret auszuführen. Seine Tätigkeit besteht darin, nach der Musik eines anderen zu tanzen, und für Geld kann er eine weitere Untersuchung anzetteln.

Es könnte nützlich sein zu lesen: