Warum Lukaschenka sich weigerte, zum OVKS-Gipfel zu kommen. Ohne Code und Generalsekretär

Warum der EAWU-Gipfel die Erwartungen nicht erfüllt hat. Lukaschenka kam am 28. Dezember 2016 nicht nach St. Petersburg

Original entnommen aus sobiainnen Warum blieb der EAWU-Gipfel hinter den Erwartungen zurück? Lukaschenka kam nicht nach St. Petersburg

Zeichnung. Das soll das belarussische Atomkraftwerk in Astravets sein, wenn das Rosatom-Projekt nicht von externen und internen Gegnern der Einheit der eurasischen Verbündeten torpediert wird.

Original entnommen aus stanislav_05 Warum blieb der EAWU-Gipfel hinter den Erwartungen zurück?

Nur drei auf dem EAWU-Gipfel anwesende Länder haben den Zollkodex der Eurasischen Wirtschaftsunion unterzeichnet. Kirgisistan hat seine Unterschrift nicht unter die Erklärung zur Entwicklung der Handelspolitik der Union gesetzt, und obwohl es den Zollkodex unterzeichnet hat, hat es dies nicht sofort getan. Weißrussland hat überhaupt nicht an dem Treffen teilgenommen.

Kreml Foto

Pravda.Ru bat Alexander Sobyanin, Leiter des strategischen Planungsdienstes der Association for Border Cooperation, Mitglied des Expertenrates des Zentrums für strategische Marktforschung, die Situation zu kommentieren. .

- Womit sind die Kabel verbunden?

- Wir haben alle die falsche Vorbereitung auf russischer Seite gesehen. Denn die Abwesenheit von Belarus beim gemeinsamen Gipfel der OVKS und der Eurasischen Wirtschaftsunion ist eine eklatante Tatsache. Es ging darum, den Code zu unterschreiben. Anstelle dieses Dokuments wurden Projekte unterzeichnet gemeinsame Lösungen. Denn welche Lösungen kann es ohne Weißrussland geben? Das ist viel schwerwiegender als die Weigerung Kirgistans.

Warum ist es so passiert? Es gab einen riesigen diplomatischen Skandal im Zusammenhang mit der grausamsten Rede des Direktors des Russischen Instituts für strategische Studien, Generalleutnant Leonid Reshetnikov, dass die Weißrussen keine Nation sind, sie sind Teil des russischen Volkes, es gibt keine belarussische Sprache, es wurde künstlich geschaffen und Weißrussland sollte Teil Russlands werden. Dies ist im Munde des Direktors von RISS in jeder Hinsicht inakzeptabel, da es sich um eine führende Forschung und Entwicklung handelt Analytisches Zentrum vom Präsidenten der Russischen Föderation gegründet.

Das Außenministerium der Republik Belarus gab eine sehr harte, aber von Emotionen getragene offizielle Note ab. Es kam alles in den Medien heraus, das heißt, die Welle war groß. Wenn alles dort aufgehört hätte, wären vielleicht die Weißrussen gekommen. Aber Reshetnikov gab ein weiteres Interview, in dem er weiter darauf beharrte. Und seine Worte für alle sind die Position des russischen Staates.

Dies ist der erste Moment. Der zweite Punkt hängt damit zusammen, dass die eurasische Integration in Letztes Jahr sehr viel verrutscht und geht in Richtung Propaganda. Weil die russische Seite den Rest mit einer effizienteren Bürokratie überspielt hat, was bei Kirgisen, Kasachen, Weißrussen und Armeniern zu ernsthafter Unzufriedenheit führt. Dieser Hintergrund ist äußerst ungünstig.

Und was mit den Kirgisen zu tun hat, ist ein viel kleineres Problem, das damit zusammenhängt, dass der Präsident von Kirgisistan jetzt unter großem politischen Druck steht und dies regelmäßig tut widersprüchliche Aussagen, die sowohl als antirussisch als auch als antieurasisch interpretiert werden kann. Und dann macht es genau das Gegenteil. Kirgisistan und ich haben ein ernstes Problem mit der Aussetzung des Baus der HPP-Kaskade am Oberen Naryn aufgrund von Korruption.

- In Kirgistan adoptiert neue Verfassung. Wofür? Kirgistan ist einer der instabilsten Staaten der Region. Warum können die Kirgisen in keiner Weise "sesshaft" werden?

— Ich würde nicht sagen, dass Kirgistan ein instabiler Staat ist. Was messen? Gemessen an öffentlichen Revolutionen ist es instabil. Wenn wir die Stabilität des Staates messen, unterscheidet sich Kirgistan nicht von anderen Republiken. Keine einzige Revolution in Kirgisistan hat zu kolossalen Veränderungen etwa in der Außenpolitik oder in der wirtschaftlichen Realität geführt.

Was, Kirgistan ist schwächer als Tadschikistan? Nein. Oder wendet sich Kirgistan den USA und China zu? Auch nicht so. Es ist nur so, dass Atambajew jetzt geht, und er will den Haupteinfluss durch seine Sozialdemokratische Partei behalten. Daher führten sie die Umwandlung der superpräsidentiellen Republik in eine präsidentiell-parlamentarische Republik mit einem sehr großen Einfluss des Parlaments durch, damit es nach seinem Austritt seinen Einfluss behalten konnte. Aber das sind private, innenpolitische Themen.

— Der Präsident von Kasachstan schlug vor, einen Antikrisenrat der EAWU zu gründen. Im Zusammenhang mit was? Was sind die ersten Punkte auf der Tagesordnung?

— Im eurasischen Raum gibt es einen Fonds für notleidende Vermögenswerte, und der Antikrisenfonds wurde für anderthalb Jahre eingerichtet. Es ist nur so, dass Länder, selbst mit erfolgreicher Wirtschaft, wie zum Beispiel Weißrussland, aufgrund ihrer geringen Größe anfälliger für mögliche Angriffe auf ihre Volkswirtschaften und Finanzsysteme sind.

Und Kasachstan ist in dieser Hinsicht am anfälligsten: Unter allen Sowjetstaaten, einschließlich der Ukraine, Aserbaidschan, Georgien, hat Kasachstan die größte Staatsverschuldung im Verhältnis zum Bruttoprodukt und das 2,5-fache der Unternehmensverschuldung.

Mit einer formal sehr stabilen und sehr prosperierenden Wirtschaft ist Kasachstan aufgrund seiner enormen Abhängigkeit von externen Krediten und externen Bedingungen am anfälligsten. Daher ist Kasachstan mehr als Weißrussland, Kirgisistan oder Armenien an der Entstehung eines solchen Anti-Krisen-Instruments interessiert, bei dem Russland als wirtschaftlicher und politischer Garant fungieren würde. Dies entspricht voll und ganz den Interessen Russlands.

Am Montag, dem 26. Dezember, ist St. Petersburg Gastgeber von Gipfeltreffen des Eurasischen Wirtschaftsrates (EAWU) und der Vertragsorganisation kollektive Sicherheit(OVKS). An den Veranstaltungen wollte zunächst auch Alexander Lukaschenko teilnehmen.

Dass Lukaschenkas Besuch möglicherweise nicht stattfindet, wurde zuerst von gemeldet RBC-Kanal sich am Sonntagabend auf drei Quellen gleichzeitig beziehen. Der Pressedienst des belarussischen Präsidenten beantwortete am Sonntag keine Anrufe. Auch der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow reagierte nicht auf die Anfrage von RBC.

Am Montagmorgen hielt Alexander Lukaschenko in Minsk ein Treffen zu Fragen der Gewinnung von Fremdfinanzierung ab. Was das Staatsoberhaupt am Nachmittag tat, berichtete der Pressedienst nicht.

Zu dieser Zeit kommentierte Dmitry Peskov die Abwesenheit des Präsidenten von Belarus bei den Gipfeln:

Die Abwesenheit von Alexander Lukaschenko auf den Gipfeln der EAWU und der OVKS wird die Diskussion über Integrationsfragen nicht beeinträchtigen, zitiert RIA Novosti den Pressesprecher des russischen Präsidenten. Ihm zufolge wurden "alle Dokumente", die am Montag unterzeichnet werden sollen, "während der Vorstandssitzung mit den belarussischen Partnern vollständig vereinbart". Peskow merkte an, dass die unterzeichneten Dokumente einfach nach Minsk geschickt würden, damit Lukaschenka "sie dort unterschreiben könnte".

Als er über die Gründe für die Abwesenheit des belarussischen Führers sprach, stimmte Peskov nicht der Meinung zu, dass Lukaschenka auf diese Weise angeblich „knappt“ (nachlässig behandelt. - Auth.) Mit seiner Teilnahme an den entsprechenden Treffen:

Ich denke, dass das Wort „Skimps“ hier nicht angebracht ist, zitiert die Agentur TASS den Pressesprecher des russischen Präsidenten.

Tatsächlich haben unsere belarussischen Kollegen berichtet, dass Präsident Lukaschenko nicht an den heutigen Gipfeltreffen teilnehmen kann. Ich denke, es wäre falsch, wenn wir über die Gründe sprechen würden, schließlich sollte der Pressedienst des Präsidenten von Belarus dies tun, sagte Peskow gegenüber Reportern und betonte, dass „Belarus unser engster Verbündeter und Partner war, ist und bleibt ."

UND ZU DIESER ZEIT

Die Boeing-737 des Präsidenten startete in Minsk, kehrte aber bald zurück

Interessanterweise startete nach Angaben des Flugdienstes Flighradar24 gegen 15:00 Uhr Minsker Zeit die Boeing-737 des Präsidenten vom Flughafen Minsk-2 in Richtung St. Petersburg. Nach einigen Minuten drehte das Flugzeug jedoch in Richtung Mogilev, drehte im Gebiet Bykhov um und kehrte nach Minsk zurück. Es ist nicht bekannt, ob Lukaschenka an Bord war, vielleicht führte das Flugzeug nur einige Testflüge durch, die die Vorschriften vorschrieben. Das zweite Präsidium – Boeing-767 – hob am Montag nicht ab.

EINE FRAGE HABEN

Warum ist der belarussische Präsident nicht zu den Gipfeln gegangen?

Heute sprach Vladimir Andreichenko (Vorsitzender des Repräsentantenhauses der Nationalversammlung von Belarus. - Auth.) in Moskau darüber, dass in der EAWU keine wichtigen Entscheidungen getroffen werden und sich die Union selbst in politisches Projekt, - sagte der Politikwissenschaftler Yuri Shevtsov gegenüber der Komsomolskaya Pravda. - Meiner Meinung nach beweist Alexander Lukaschenko durch seine Nichtteilnahme an diesen Gipfeln die Aussage, dass die Beziehungen zwischen Belarus und Russland von vielen nicht endgültig geregelt werden Wirtschaftsprobleme, dann kann der Vorgang verzögert werden Eurasische Integration. So sieht es zumindest aus.

Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow hat bereits erklärt, dass die für die Gipfel vorbereiteten Dokumente noch unterzeichnet werden - und die Abwesenheit des belarussischen Staatsoberhauptes wird dieses Verfahren in keiner Weise beeinflussen.

„Tatsächlich haben unsere belarussischen Kollegen berichtet, dass Lukaschenka nicht in der Lage sein wird, an den heutigen Gipfeln teilzunehmen. Ich denke, es wäre falsch, wenn wir über die Gründe sprechen würden. Dies sollte vom Pressedienst des Präsidenten von Belarus erfolgen“, sagte er. Russische Journalisten. - De facto wird dies eine sachliche Diskussion unserer Integrationsfragen nicht verhindern - alle Dokumente wurden zuvor im Vorstand vereinbart, auch mit unseren belarussischen Partnern. Sie werden zur Unterzeichnung durch den belarussischen Präsidenten nach Minsk geschickt.“

Lukaschenka selbst, der in Minsk blieb, hielt ein Treffen "Über die Gewährleistung der Sicherheit der Bürger während der Neujahrs- und Weihnachtsferien" ab. Es wurde angenommen, dass die Strafverfolgungsbehörden dieses Problem nicht alleine lösen könnten und dass es so sehr des Eingreifens des Präsidenten bedurfte, dass es sich lohnte, die OVKS- und EAWU-Gipfel dafür zu überspringen (obwohl die Feiertage im Land bereits in vollem Gange sind, weil in Weißrussland Katholisches Weihnachten- Feiertag).

Der Pressedienst des Präsidenten äußert sich nicht zur Absage des Besuchs. Auch aus dem Auswärtigen Amt war keine Stellungnahme einzuholen. Aber bei den Veranstaltungen, an denen Lukaschenka nicht teilnehmen wollte, werden grundlegend wichtige Entscheidungen getroffen. Also, auf dem CSTO-Gipfel heute, ein neues Generalsekretär dieses Militärbündnisses - das Oberhaupt von Belarus könnte an diesem Prozess durchaus teilnehmen.

Für das offizielle Minsk war die Agenda jedoch noch wichtiger. EAWU-Gipfel, zu dem Armenien, Weißrussland, Russland, Kasachstan und Kirgisistan gehören. Es war geplant, einen gemeinsamen Zollkodex für die fünf teilnehmenden Länder zu verabschieden.

Es war dieses Dokument, auf dessen Annahme Moskau bestand, das Alexander Lukaschenko äußerst unzufrieden machte. Das letzte Mal war es am 9. Dezember zu hören, als das Staatsoberhaupt von Belarus von seinen Ministern forderte, "sicherzustellen, dass die nationalen Interessen von Belarus bei der Annahme des Zollkodex der Eurasischen Wirtschaftsunion beachtet werden".

„Dieses Dokument muss unbedingt verifiziert werden. Und nach seinem Inkrafttreten sollte kein einziger Bürger von Belarus, mich eingeschlossen, die Regierung fragen, die dieses Dokument erst einmal ausgearbeitet und vereinbart hat, was wir wirklich haben und warum es irgendwo schlimmer geworden ist, als es war. Egal wie kompromittierend der Zollkodex ist, wir sollten auf keinen Fall die sozioökonomische Situation in Belarus verschlechtern.

Alles sollte in Ministerien, Abteilungen, regionalen Exekutivkomitees durchdacht, verifiziert werden. Bei Bedarf in den Stadt- und Kreisvorständen. Wir müssen alle Spezialisten einbeziehen, auch die, die in der Opposition denken, wie wir sie oft nennen. Bringen Sie diese Bestimmungen zu ihnen, zu den Bürgern unseres Landes. Sofort, damit sie reagieren und sagen können, was für uns von Vorteil ist und was nicht“, sagte Alexander Lukaschenko.

Auch nach ihm, bisher für Belarus von der Mitgliedschaft in der EAWU - nur Verluste: „Die Ergebnisse sind bekannt. Ich habe mehr als einmal darüber gesprochen. Der Rückgang des Handelsumsatzes in der Union betrug letztes Jahr etwa 40 %, in diesem Jahr sind es etwa 15 %. Hier ist das Ergebnis."

Laut Gazeta.Ru-Experten in dieser Fall verflochten wie zahlreiche wirtschaftliche Konflikte zwischen Minsk und Moskau, und feindseliges Verhältnis zwischen Wladimir Putin und Alexander Lukaschenko - in vielerlei Hinsicht waren es genau diese Konflikte, die verursacht wurden.

„In letzter Zeit hat Lukaschenka die Situation mit Russland bewusst hochgespielt. Dies zeigt sich in vielen seiner Äußerungen, insbesondere in Bezug auf Dankvert. Früher gelang es ihm auf diese Weise manchmal, das Blatt zu seinen Gunsten zu wenden. Jetzt ist es gescheitert. Anscheinend wurde ihm nicht einmal ein persönliches Treffen mit Putin versprochen“, sagt der weißrussische Ökonom und Politiker Lew Margolin. - Darüber hinaus versprechen sie auch, den Öl- und Gasstreit auf eine legale Ebene zu bringen.

Ich glaube, dass dies in naher Zukunft die russische Taktik sein wird: keine Politik, nur Streitigkeiten zwischen Unternehmen. Und dementsprechend wird sich Putin von diesen Problemen trotzig distanzieren. Was bleibt Lukaschenka? Nur Demarchen."

Laut Margolin wird Weißrussland sowieso - früher oder später - den Zollkodex und andere Dokumente unterzeichnen. Der Grund ist, dass Russland immer noch genügend Mittel hat, um Weißrussland zu beeinflussen.

„Es ist geplant, die Ölvorräte auf 18 Millionen Tonnen zu reduzieren. Aber das ist nicht die Grenze. Vor einigen Jahren hat Putin während eines der Handelskonflikte deutlich gemacht, dass 6 Millionen Tonnen für den Eigenbedarf unseres Landes ausreichen“, sagt Lev Margolin.

Gleichzeitig reagiert das offizielle Minsk mit politischen und ideologischen Aktionen auf den wirtschaftlichen Druck Russlands. Einerseits ist dies eine demonstrative Verbesserung der Beziehungen zur Europäischen Union, die Nichtanerkennung des neuen Status der Krim und so weiter. Auf der anderen Seite steht eine ebenso demonstrative Distanzierung von der „russischen Welt“.

Die letzte Veranstaltung dieser Kette fand am 22. Dezember statt. Dann wurde Vadim Gusev, Botschaftsrat der russischen Botschaft, ins belarussische Außenministerium gerufen.

Das Außenministerium protestierte im Zusammenhang mit den Äußerungen des Direktors der föderalen staatlichen wissenschaftlichen Haushaltsinstitution "Russisches Institut für strategische Studien" Leonid Reshetnikov, in denen er erklärte, dass die belarussische Sprache erst 90 Jahre alt sei und Belarus "ein historischer Teil" sei des großen Russlands."

„Nun, sehen Sie: Am 22. November treffen sich Putin und Lukaschenko in Moskau, verhandeln fünf Stunden lang, sind sich aber überhaupt nicht einig. Auch der Öl- und Gaskonflikt wurde nicht gelöst. Danach war Lukaschenka sichtlich wütend - es war ihm aufgefallen, - Kommentare zu Gazeta.Ru letzte Veranstaltungen Weißrussische Politikerin, Leiterin der Bürgerkampagne „Unser Haus“ Olga Karach. - Und dann folgen die Verhaftungen "wegen staatsfeindlicher Aktivitäten" von drei Publizisten, die Artikel für russische Websites geschrieben haben. Die Seiten sind sehr unterschiedlich...

Ja, und der Propagandarummel darum war einfach riesig aufgeblasen. Solch eine unmissverständliche Warnung an jeden, der als pro-russisches Denken bezeichnet werden könnte.“

Der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko ist wider Erwarten nicht zum Östlichen Partnerschaftsgipfel nach Brüssel gereist, obwohl er eine persönliche Einladung der EU-Führung erhalten hat. Die Delegation von Belarus wurde von Außenminister Vladimir Makei geleitet.

Auf eine Einladung nach Brüssel reagierte Lukaschenka erst drei Tage vor Beginn des Forums, sie ging Anfang Oktober nach Minsk. Warum sich der belarussische Staatschef weigerte, zum Gipfel der Östlichen Partnerschaft zu gehen, wird von einem Beobachter des belarussischen Dienstes von Radio Liberty erörtert

- Wir haben darüber gesprochen, dass der Präsident von Belarus Alexander Lukaschenko eine direkte Einladung von der Europäischen Union zur Teilnahme am Gipfeltreffen der Östlichen Partnerschaft erhalten hat. Er kam jedoch nicht zum Gipfel, obwohl er die EU-Staaten seit geraumer Zeit nicht mehr besucht hatte. Kann man das als eine Art Demarche sehen?

- Als eine Art Demarche - natürlich kannst du das. Und hier ist es interessant, eine Demarche gegen was genau. Ein von Kritische Faktoren ist die Position Russlands. Es ist nicht so, dass Russland Weißrussland oder sonst jemandem absolut kategorisch verboten hätte, sich an dem Projekt der Östlichen Partnerschaft zu beteiligen. Ihre allgemein negative Einstellung ist jedoch kein Geheimnis. Dies folgt aus den diesbezüglichen Äußerungen von Minister Lawrow, Ministerpräsident Medwedew und vielen, vielen anderen offiziellen Vertretern Russlands.

In Russland wird die Östliche Partnerschaft als Mittel gesehen, die Position Moskaus zu unterminieren, die postsowjetischen Länder aus seinem Einflussbereich zu reißen. Ich wiederhole noch einmal, Russland verwendet andere Methoden. Welche Methoden sie in der Ukraine anwandte, ist bekannt. Andererseits ist beispielsweise der armenische Präsident Serzh Sargsyan zu den Gipfeltreffen der Östlichen Partnerschaft gefahren und ist jetzt auch gefahren, obwohl Armenien sowohl ein politischer als auch ein militärischer Verbündeter Russlands ist. Es gibt jedoch einen allgemeinen negativen Hintergrund. Wenn Lukaschenka zur UNO ginge, nur um die Schönheiten von New York zu sehen, dann hätte Russland nichts dagegen. Bei Brüssel ist die Situation etwas anders. Darüber hinaus stellte sich bei der Vorbereitung des Gipfels heraus, dass der „belarussische Fall“ dieses Gipfels leer war. Es gibt ein paar Themen, an denen Belarus interessiert wäre. Zum Beispiel bei der Reduzierung der Visapreise. Belarus hat die schlechtesten Bedingungen für die Erlangung von Visa. Und das nicht nur im Vergleich zur Ukraine, sondern auch zu Georgien, die generell visafrei sind. Weißrussland hat die teuersten Visa. Weißrussen zahlen 60 Euro.

- Und wie viel zahlen sie normalerweise für Visa in postsowjetischen Ländern?

- In Russland - 35 Euro, in Usbekistan - 35, in Aserbaidschan - 35. Diese Länder sind keineswegs die demokratischsten der Welt, aber dennoch. Tatsache ist, dass Lukaschenka 1996 ein Verfassungsreferendum in Belarus abgehalten hat. Der Westen hat dieses Referendum verurteilt und seine Ergebnisse nicht anerkannt. Und in der Folge wurde das damals übliche Partnerschafts- und Kooperationsabkommen, das Visa für 35 Euro vorsah, nicht ratifiziert. Die Situation ist absurd: Der allgemeine Rahmen für die Beziehungen zwischen Belarus und der EU ist jetzt ein Abkommen zwischen die Sowjetunion und auch die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft von 1989! Weißrussland und das vereinte Europa leben tatsächlich nach den Gesetzen " kalter Krieg„Trotzdem gab es keine Vorschläge zum Abschluss eines neuen Abkommens. Es gab Gespräche, dass vielleicht ein Treffen zwischen Lukaschenka und Merkel stattfinden würde. Aber Merkel ist jetzt im Allgemeinen nicht an Lukaschenka heran. Und unter anderen westlichen Führern, besonders denen, die will Lukaschenka die Hand schütteln sind nicht Und so - na ja, eingeladen und eingeladen.

– Aber immerhin hatte Lukaschenka im Falle einer Ankunft immer noch die Möglichkeit, neue Kontakte zu knüpfen, bei der Lösung der von Ihnen erwähnten Probleme voranzukommen …

Der armenische Präsident Serzh Sargsyan beim Gipfeltreffen der Östlichen Partnerschaft

- Beschlüsse der Gipfel werden im Voraus vorbereitet, der Entwurf der endgültigen Resolution ist seit langem "auf dem Weg", daher war bereits klar, dass Lukaschenka mit leeren Händen gehen würde. Es ist keine Tatsache, dass Lukaschenka beschlossen hat, nicht zu gehen, sobald er eingeladen wurde. Es ist möglich, dass in diesen anderthalb Monaten einige Verhandlungen darüber geführt wurden, was ihn erwartet, womit er in Brüssel rechnen kann. Aber das Ergebnis war, wie in Lermontovs berühmter Geschichte, "als sich der Rauch verzog, war Gruschnizki nicht am Rand der Klippe." Da sah Alexander Grigoryevich, dass er nichts Besonderes hatte, außer der Tatsache des Besuchs, der russische Faktor überwog. In Moskau hätte man ihm sowieso "fe" gesagt. Es ist nicht einmal so, dass dieses "fe" an sich bedeutsam wäre. Nun, wenn es in ihren eigenen Augen, in den Augen ihres Volkes, in den Augen ihrer Elite, in den Augen Russlands mit etwas ausgeglichen werden könnte, dann würde der Besuch höchstwahrscheinlich stattfinden. Nun, da sich herausstellte, dass nichts da war, ging Minister Makei.

– Die Tatsache, dass Moskau einen möglichen Besuch von Lukaschenka in Brüssel schief ansehen wird, haben wir letztes Mal besprochen. Ist in dieser Zeit etwas in den russisch-belarussischen Beziehungen passiert, das Lukaschenka noch mehr über die Zweckmäßigkeit einer Reise nach Brüssel nachdenkt und sie dann ablehnt?

- Meiner Meinung nach nein. Einige glauben, dass ein so lauter, lauter ukrainischer Spion (in Anführungszeichen oder ohne Anführungszeichen) in Weißrussland eine Art Kieselstein auf dieser Waage war - zu gehen, nicht zu gehen. Aber ich bezweifle. Es stand bereits fest, dass er nicht gehen würde. Nun, es gibt noch einen „schönen“ Zufall – eine Woche später kommt Putin in Minsk an, kommt zum CSTO-Gipfel. Vielleicht wollte Lukaschenka eine solche Kombination nicht - er war gerade mit den "Feinden Russlands" in Brüssel gewesen, und hier zeigt er, dass er ein Freund Russlands ist. Also, lass uns entscheiden, Alexander Grigoryevich, wer sind deine Freunde? Wenn dieser CSTO-Gipfel in zwei Monaten wäre, dann wäre das kein Problem. Aber wenn zwei so unterschiedliche Gipfel fast gleichzeitig stattfinden, insbesondere wenn Lukaschenka der Gastgeber des CSTO-Gipfels ist, sagte sich der Präsident von Belarus höchstwahrscheinlich: "Oh, ich gehe besser nicht, es wird ruhiger", Yuri Drakokhrust glaubt.

In der Abschlusserklärung des Gipfels zu den Beziehungen zu Minsk heißt es: „Der Gipfel begrüßt das umfassendere Engagement mit Belarus, einschließlich der Arbeit der EU-Belarus-Koordinierungsgruppe, des Menschenrechtsdialogs und des Handelsdialogs.“

"Östliche Partnerschaft" ist ein Projekt der Europäischen Union, das als erklärtes Hauptziel die Entwicklung von Integrationsbeziehungen zwischen der Europäischen Union und sechs Ländern hat ehemalige UdSSR: Ukraine, Moldawien, Aserbaidschan, Armenien, Georgien und Weißrussland. Die Idee des Projekts stellte der polnische Außenminister Radosław Sikorski unter Beteiligung Schwedens beim EU-Rat vor allgemeine Probleme und Außenbeziehungen Am 26. Mai 2008 fand der erste Gipfel im Jahr 2009 in Prag statt. Der letzte Gipfel der Östlichen Partnerschaft fand im Mai 2015 in Riga statt.

Kopieren Sie den Iframe

Weißrussland für den Gipfel Östliche Partnerschaft schickte Außenminister Vladimir Makei. Brüssel spricht von Kooperation und russischen Ängsten. Und das offizielle Minsk versucht zu zeigen, dass es bereit ist, mit allen befreundet zu sein und keine Konflikte will. Es ist die Sprache der Diplomatie. Aber es gibt auch die Sprache der Pragmatik. Und das Ergebnis ist eine Abschlusserklärung, wonach die Beziehungen zu Belarus „umfassender“ geworden sind.

Wladimir Makei - Protagonist aus dem offiziellen Minsk in Brüssel. A Hauptfrage zu Beginn des Gipfels - ob es eine grundsätzliche Einigung zwischen der Europäischen Union und Weißrussland geben wird.

„Ich bin davon überzeugt. Und ich denke, es wird eher früher als später sein. Daran arbeiten wir mit unseren europäischen Partnern“, sagte er. Wladimir Makei.

In der Abschlusserklärung des Gipfels heißt es, dass die Beziehungen zu Belarus in Zusammenarbeit, Dialog über Menschenrechte und Handel „allumfassender“ geworden seien. Der Minister selbst erwartete vom heutigen Gipfel Einzelheiten darüber, was die Weißrussen von der Östlichen Partnerschaft erhalten würden. Die Fürsorge für die Bürger klang nach einer Priorität. Aber aus irgendeinem Grund ist Alexander Lukaschenko selbst, der zum ersten Mal hierher eingeladen wurde, nicht nach Brüssel geflogen. Der Führer ging zum Bezirkszentrum Buda-Koshelevo in der Region Gomel.

„Sie haben endlich erkannt, dass es ohne Weißrussland kein Europa geben kann. Der deutsche Außenminister, Herr Gabriel, sagte mir genau das: „Sie sind das Zentrum Europas. Was ist Europa ohne Weißrussland!“ Aber alles war schon geplant. Und ich habe meine Reise nach Buda-Koshelevo dreimal verschoben. Nun, hätte ich es wieder verschieben sollen?" - sagte Alexander Lukaschenko.

Tatsächlich ist Brüssel natürlich nicht Buda-Koshelevo. Daher muss auch der Minister zurechtkommen.

„Vielleicht will er sich dafür revanchieren, dass er einmal nicht eingeladen wurde. Und ich würde hier mit Psychologie erklären, anstatt die russischen Gründe zu sehen“, sagt ein Abgeordneter des Europäischen Parlaments aus Polen Jacek Sariush-Wolski.

Aber altes Spiel auf zwei Stühlen zu sitzen - zwischen Moskau und Brüssel - ist nicht auszuschließen.

„Alexander Grigoryevich Lukaschenko hat sehr gut verstanden, dass er das Geld, das er von der Union mit Russland erhält, nicht erhalten würde. Aber es wäre wünschenswert. Aber die europäische Positionierung von Belarus hätte Russland dazu bringen müssen, noch mehr zu berappen. Das ist eine Variante einer solchen Erpressung“, bin ich überzeugt. Russischer Politikwissenschaftler Andrej Susdalzew.

Und laut dem Politologen agiert Lukaschenko ausschließlich pragmatisch. Und ich würde gehen. Aber niemand außer ihr selbst musste ihn in die europäischen Salons einführen Angela Merkel. Und nicht umsonst kam der deutsche Außenminister am 17. November zu einem Arbeitsbesuch nach Minsk Sigmar Gabriel. Doch in Deutschland ist eine eigene politische Krise gereift – und die Kanzlerin hat das Treffen abgesagt. Auch Lukaschenka sagte den Besuch ab. Vladimir Makei sollte die Dokumente unterschreiben und die Abwesenheit des Führers von Belarus erklären.

„Belarus steht zwischen zwei Bränden: einerseits Russland, andererseits die Europäische Union. Leider sind sie konkurrenzfähig. Diese Konfrontation möchten wir vermeiden. Wir wollen keine neue Spaltungslinie schaffen, sondern unsere Anstrengungen bündeln, um die Sprache der Konfrontationsrhetorik zu überwinden“, sagte Makei.

Aber man kann nicht einfach mit allen befreundet sein. Außerdem müssen bestimmte Auflagen eingehalten werden. Dies wurde auch erwähnt Oppositionspolitiker aus Minsk, die auch in Brüssel angehört wurden. Und lokale Aktivisten, die in Brüssel mit Porträts von Behördengegnern protestierten, die in Belarus verschwunden sind.

Sergej Podsosonny, Belsat. Foto – Michail Tereschtschenko/TASS

Es könnte hilfreich sein zu lesen: