EAWU-Gipfel in Bischkek: Worüber sieben Präsidenten sprachen. Fünfzig Antidumping- und Schutzmaßnahmen

Am 14. April fand in der kirgisischen Hauptstadt Bischkek eine Sitzung des Obersten Eurasischen Wirtschaftsrats (SEEC) der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) statt.

Die Veranstaltung fand in einer äußerst schwierigen internationalen Situation und vor dem Hintergrund der jüngsten schwerwiegenden Meinungsverschiedenheiten zwischen Russland und Weißrussland über das Funktionieren der Wirtschaftsmechanismen der EAWU statt.

Wenn man weiß, wie beharrlich der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko seine Position verteidigt, könnte man im Voraus davon ausgehen, dass Minsk auf dem Gipfel versuchen wird, Themen von Interesse zur Diskussion zu bringen. Und Lukaschenko hat es versucht.

Daran ist nichts Überraschendes oder Verwerfliches. Es ist klar, dass Weißrussland mit Russland in unterschiedlichen Gewichtsklassen liegt. Es fällt ihr sehr schwer, ihre Position bilateral in einer Diskussion mit der fünftgrößten Volkswirtschaft der Welt zu verteidigen, die auf die zweitgrößte Militärmacht der Welt angewiesen ist. Es ist logisch, zu versuchen, die übrigen EAWU-Mitglieder als Verbündete zu gewinnen. Darüber hinaus hatte man in Minsk allen Grund zu der Annahme, dass jeder seine eigenen Beschwerden gegen Russland hegen würde.

Die natürliche Aufgabe Russlands, das einen schwierigen Positionskampf mit den Vereinigten Staaten führte, bestand darin, die Einheit der um Moskau versammelten Wirtschaftsunion zu demonstrieren. Ebenso notwendig war es, die Stärkung der militärisch-politischen Integration innerhalb der OVKS (EAWU-Länder und Tadschikistan) aufzuzeigen. Die monolithische Position der EAWU hebt die Position Russlands positiv hervor, während der Westen in Streitereien versunken ist und weder innerhalb der NATO noch innerhalb der EU wirklich zu einer Einigung kommen kann. Hätte sich der Gipfel in Bischkek hingegen auf die Erörterung gegenseitiger Ansprüche konzentriert, wären Moskaus internationale Positionen untergraben worden.

Am Vorabend des Treffens in Bischkek konnte Russland fest auf die günstige Position Kirgisistans zählen. Der Präsident des Landes, Almazbek Atambayev, möchte eindeutig, dass das Jahr der kirgisischen Präsidentschaft als bedeutender Durchbruch in der Entwicklung in Erinnerung bleibt Eurasische Integration. Almazbek Atambayev, der die Sitzung leitete, tat wirklich alles, um die Diskussion in eine konstruktive Richtung zu lenken.

Wenn jedoch die anderen Teilnehmer des Treffens nicht gleichermaßen konstruktiv gewesen wären und den Versuch von Belarus unterstützt hätten, sich auf die Erörterung gegenseitiger Ansprüche zu konzentrieren, hätte der Präsident Kirgisistans die Situation nicht gerettet. Es ist jedoch offensichtlich, dass sich der russische Präsident Wladimir Putin in den Monaten vor dem Treffen in Bischkek nicht umsonst aktiv mit Partnern in der EAWU traf.

Nursultan Nasarbajew stellte fest, dass sich die Handelssituation zwischen den Mitgliedern der EAWU zu verbessern begonnen habe. Es ist nicht bekannt, ob der kasachische Führer diese Verbesserung bemerkt hätte oder lieber auf einen nachhaltigeren Trend gewartet hätte, aber Russlands Zustimmung zur Intensivierung der Zusammenarbeit im Raumfahrtsektor (ohne die das Kosmodrom Baikonur ausschließlich ein Denkmal der sowjetischen Kosmonautik geblieben wäre) und hätte Astana echtes Geld eingebracht) weckte eindeutig den Wunsch, sich auf das Gute zu konzentrieren und Erfolg zu entwickeln.

Im vergangenen Jahr wies Eriwan auch mehrmals darauf hin, dass es wünschenswert sei, innerhalb der EAWU ein bevorzugteres Partnerschaftssystem zu erreichen. Während des Treffens zwischen den Präsidenten Putin und Sargsyan wurden jedoch eine Reihe wirtschaftlicher Fragen geklärt und in Bischkek fand ein informelles Treffen statt CSTO-Gipfel, bei dem Juri Chatschaturow zum Sekretär des armenischen Sicherheitsrats ernannt wurde Generalsekretär Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit. Es ist unangenehm, dass ein so schöner Moment von Kontroversen überschattet wird.

Auch der tadschikische Präsident Emomali Rahmon traf beim OVKS-Treffen in Bischkek ein. Tadschikistan entscheidet noch, ob es an einer Mitgliedschaft in der EAWU interessiert ist. Doch erst kürzlich versprach Wladimir Putin Emomali Rahmon, das Problem der etwa 200.000 in Russland arbeitenden Tadschiken zu lösen. Diese Menschen verloren vorübergehend das Recht, nach Russland einzureisen und damit die Möglichkeit, ihre Familien zu ernähren, da sie unter die Regelung zweier Ordnungswidrigkeiten fielen, woraufhin die Abschiebung erfolgte. Es ist klar, dass Emomali Rahmon in einer solchen Situation dazu neigte, informell zu handeln (schließlich ist Tadschikistan kein Mitglied der EAWU). Russischer Präsident.

Darüber hinaus war der siebte Präsident in Bischkek (trotz der Tatsache, dass die EAWU fünf Mitglieder hat). Der Präsident der Republik Moldau, Igor Dodon, war als Beobachter anwesend. Dodons innenpolitische Situation ist schwierig. Obwohl er die direkten Präsidentschaftswahlen gewann, bleibt Moldawien eine parlamentarische Republik, und das Parlament und die Regierung werden von den rechten Gegnern von Dodon kontrolliert.

Bis das moldauische Parlament wiedergewählt wird und eine neue Regierung bildet, hat Dodon praktisch keinen Einfluss, um seine Wahlversprechen einzulösen. Um jedoch vor den Parlamentswahlen nicht an Autorität zu verlieren und Ihre Partei zum Sieg zu führen, ist es notwendig, nicht nur den Willen zur Erfüllung der versprochenen Leistungen, sondern auch zumindest kleine Erfolge auf diesem Weg ständig unter Beweis zu stellen.

Dodons symbolische Anwesenheit am Verhandlungstisch in Bischkek ist ein klares Signal an seine Wähler, dass der Präsident dem versprochenen Kurs folgt. Es besteht kein Zweifel, dass Dodon ein großes Interesse daran hatte, sicherzustellen, dass das Treffen in Bischkek reibungslos verlief und die unzerstörbare Einheit und das erhebliche Potenzial der EAWU demonstrierte.

Generell waren in Bischkek statt fünf Präsidenten der EAWU-Mitgliedsländer sieben Staatsoberhäupter anwesend. Sechs davon zeigten Interesse am konstruktiven Charakter des Treffens.

Wir müssen Lukaschenko Tribut zollen. Er deutete seine Position an, erkannte jedoch, dass diese nicht die Unterstützung seiner Kollegen finden würde und dass nicht Russland, sondern Weißrussland in Ruhe gelassen werden würde, und bestand nicht darauf, sondern beteiligte sich an der Gesamtarbeit. Die Demonstration von Einigkeit, Potenzial und Perspektiven war also ein voller Erfolg. Es bleibt nur noch, dies alles umzusetzen.

Doch am Vorabend des Gipfels, als die Präsidenten bereits nach Bischkek flogen, gab Wladimir Putin eine wichtige Erklärung ab. Er sagte, dass Russland Farbputschversuche bekämpfen werde, um sie nicht nur in sich selbst, sondern auch in der OVKS insgesamt zu verhindern. Vielleicht zum ersten Mal wird der Verantwortungsbereich Russlands so klar, eindeutig und auf höchster politischer Ebene umrissen. Es sollte keinen Zweifel geben, weder unter Freunden noch unter Feinden. Wie unsere Freunde und Partner im Westen gerne sagen: „Die rote Linie ist gezogen.“

Ich denke, dass die harte Haltung Moskaus in der Frage der Verantwortung auch die Konstruktivität der weiteren Verhandlungen beeinflusst hat. Schließlich ist das Gespenst eines farbigen Putsches der Schrecken eines jeden postsowjetischen Führers.

Russische Garantien in dieser Angelegenheit verleihen den gegenwärtigen politischen Regimen nicht nur Stabilität, sondern gewährleisten auch die Wahrung der Kontinuität. Dies stimuliert auch die Orientierung der postsowjetischen Länder an Moskau, was wiederum zur Erweiterung der EAWU und der OVKS sowie zur Vertiefung der Integrationsprozesse beiträgt postsowjetischen Raum.

Rostislaw Ischtschenko

Nachrichten aus Weißrussland. Wirtschaft und Sicherheit in der Eurasischen Wirtschaftsunion wurden diese Woche zu den Hauptthemen der Gipfeltreffen in Bischkek. In der Hauptstadt Kirgisistans fanden ein Treffen des Obersten Eurasischen Wirtschaftsrats und ein informelles Treffen der Staatsoberhäupter der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit statt.

Die eurasischen „Fünf“ bestimmt Wirtschaftspolitik Für die nächsten zwei Jahre gilt es, die Bedingungen für die Geschäftsentwicklung zu verbessern und sich darauf zu konzentrieren interne Probleme Union. Im Hinblick auf die Sicherheit diskutierten die Staats- und Regierungschefs der sechs OVKS-Länder über den Kampf dagegen Bedrohungen von außen, berichtet in der Sendung „Week“ auf STV.

Die Millionenstadt Bischkek ist zu einem einzigen großen Stau geworden: Die Hauptstraße ist überfüllt. Dutzende Journalisten aus verschiedene Länder die Welt verfolgt aufmerksam die Ereignisse, und Letzte Neuigkeiten Sie werden auf Fernsehsendern erzählt.

Tag große Politik und zwei Gipfel an einem Tag. Kirgisistan wurde diese Woche zum Zentrum der eurasischen Integration.

Sogar… das Wetter sagte eine fruchtbare Arbeit und viele Neuigkeiten am Vorabend großer Gipfel voraus. Den ganzen Tag schüttete es starker Regen. Für das gemäßigte und in einigen Gebieten subtropische Klima Kirgisistans ist dieses Wetter selten. In der Zwischenzeit Anwohner sprachen darüber, dass sie seit mindestens mehreren Jahren kein so regnerisches Bischkek mehr gesehen hatten, stellten Journalisten sofort fest: auf Glück und Geld, oder besser gesagt, um es anders auszudrücken Volkszeichen, zur Entwicklung der Zusammenarbeit. Im Rahmen der Gewerkschaft.

Anastasia Ivannikova, STV:
Modernes Bischkek. Multinationale Stadt mit einer Million Einwohnern. Unter der Woche traf ich auch hochrangige Gäste. Den Vorsitz der EAWU führt in diesem Jahr Kirgisistan. Nach Weißrussland und Kasachstan. Aber alle Neuigkeiten kamen von hier. Von der Staatsresidenz „Ala-Archa“. Traditionell finden hier alle wichtigen Veranstaltungen statt. internationale Veranstaltungen auf höchstem und höchstem Niveau.

Kirgisistan war das letzte der fünf Integrationsländer, das der EAWU beitrat. Das Interesse war gerechtfertigt: Etwa 37 % der Exporte gehen direkt auf die Märkte der Union. Dieses Land musste wie Armenien zu den drei Gründerstaaten aufschließen. Damit beträgt die Gesamtbevölkerung heute 180 Millionen Menschen. Und das sind die siebten auf der Welt. Die Fläche des gemeinsamen Marktes beträgt 14 % der weltweiten Landfläche. Und jedes Jahr wächst die Macht der Gewerkschaft. Um 37 % für letzten Monaten Auch der Handelsumsatz mit Drittländern nahm zu. Die Zusammenarbeit mit ihnen stand ganz oben auf der Tagesordnung. Deshalb war niemand überrascht, als der sechste Ehrengast auf dem EAWU-Gipfel erschien.

Moldawien hat einen Beobachterstatus in der Gewerkschaft beantragt. Noch vor Beginn der großen Verhandlungen traf sich Alexander Lukaschenko mit dem Sieger der zweiten Wahlrunde im November 2016 und jetzigen Präsidenten Moldawiens, Igor Dodon, der stets für einen eurasischen Kurs plädierte.

Alexander Lukaschenko, Präsident der Republik Belarus:
Wir tun alles, um zu verhindern, dass unsere Beziehungen zu Ihrem schönen Land beschädigt werden. Ich kenne sie sehr gut, Sowjetzeit Ich war mehr als einmal in Moldawien. Sie hatten verschiedene Regierungen, verschiedene Präsidenten, aber wir haben es versucht Beziehungen pflegen.

Igor Dodon, Präsident der Republik Moldau:
Die Menschen in Moldawien kennen Weißrussland sehr gut und beneiden viele gute Dinge und Reformen, die in Ihrem Land stattfinden. Sehr oft führen sie als Beispiel an, dass es Weißrussland gelungen sei, die guten Dinge der Sowjetzeit zu bewahren.

Dieser Gipfel erwies sich als fruchtbar. Es kam übrigens zu keinen Verzögerungen. Journalisten erwarteten sie beispielsweise traditionell von Wladimir Putin, aber der russische Führer kam in einer Minute an.

Auch während der Protokollfotografie stehen die Präsidenten von Belarus, Russland und Kasachstan gemeinsam neben dem Forumsinhaber Almazbek Atambayev. Es waren diese drei Führer, die den Ursprung der EAWU bildeten. Und obwohl die Gewerkschaft noch jung ist – sie ist gerade einmal zwei Jahre alt – hat sie ihre Stärke gezeigt.

Andrey Strachko, Außerordentlicher und Bevollmächtigter Botschafter der Republik Belarus in der Kirgisischen Republik:
Und die Schaffung einer gemeinsamen Produktion zu Vorzugskonditionen und die Möglichkeit der Nutzung des gemeinsamen Wirtschaftsraums mit dem Eintritt dieser Produkte in die Märkte der EAWU-Länder ist sehr vielversprechend.

Es stimmt, es gibt immer noch Probleme. Die Mitgliedsländer der Union bewältigen alle Schwierigkeiten einzeln und nicht im Rahmen alliierter Verpflichtungen. Und der gegenseitige Handelsumsatz nimmt ab. Der belarussische Präsident ist zuversichtlich, dass das Jahr 2017 zu einem Wendepunkt werden kann und sollte.

Alexander Lukaschenko:
Der Abschluss moderner präferenzieller Freihandelsabkommen liegt im Interesse Weißrusslands. Ich bin sicher, andere Staaten auch. Deshalb fordere ich Sie auf, sie in größerem Umfang zu nutzen, um die Handels- und Investitionsbeziehungen mit unseren Partnern zu diversifizieren und die industrielle und landwirtschaftliche Zusammenarbeit zu vertiefen. Der Aufbau eines einheitlichen Wirtschaftsraums und die im EAWU-Vertrag festgelegten Aufgaben werden von anderen Staaten der Region verstanden und umgesetzt. Es ist jedoch eine Sache, fundierte Ideen in einem Dokument zusammenzufassen, und eine ganz andere, sie in die Praxis umzusetzen. Die Gewerkschaft hat hier genug ungelöste Probleme. Im Jahr 2016 ist es uns nicht gelungen, den Rückgang des gegenseitigen Handelsumsatzes zu stoppen und die Gründe dafür zu beseitigen.

Im vergangenen Jahr trat ein Freihandelsabkommen mit Vietnam in Kraft. Bereits heute wollen etwa fünfzig Länder mit der EAWU zusammenarbeiten. Serbien, Iran, Singapur... Und die Idee der „Integration der Integrationen“ rückt immer näher. Aber die Arbeit der EAWU kann und sollte verbessert werden. Und hier hat jedes Land seine eigenen Vorschläge. Kirgisistan ist zuversichtlich, dass es notwendig ist, aktiv einen gemeinsamen Strom- und Arbeitsmarkt zu gestalten und die Arbeiten an einer Vereinbarung darüber abzuschließen Altersvorsorge. Gleichzeitig müssen wir auf die bilaterale Zusammenarbeit setzen – so die Meinung der russischen Seite.

Wladimir Putin, Präsident der Russischen Föderation:
Die Zusammenarbeit mit der Republik Belarus entwickelt sich, und zwar sehr aktiv. Bei einigen großen Unternehmen beträgt die gegenseitige Abhängigkeit 40 % und mehr.

11 Dokumente – das ist das Ergebnis des letzten Gipfels in Bischkek. Die wichtigsten Leitlinien der makroökonomischen Politik wurden verabschiedet und Änderungen an der EWG-Betriebsordnung vorgenommen.

Es wurde auch beschlossen, dass neben Moldawien allen GUS-Mitgliedstaaten der Beobachterstatus in der EAWU gewährt werden kann. Aber jetzt ist es notwendig, einen spezifischen Aktionsalgorithmus zu entwickeln.

Wladimir Makej, Außenminister der Republik Belarus:
Es müssen entsprechende Grundlagendokumente erarbeitet werden, Darin wird festgelegt, was ein Beobachterstatus ist, welche Rechte Staaten mit Beobachterstatus genießen können und welche Pflichten sie haben sollten.

Unmittelbar nach dem Treffen innerhalb der EAWU wenden wir uns den Sicherheitsfragen zu. Sie wurden bereits von den Staatsoberhäuptern – Mitgliedern der OVKS – besprochen. Übrigens wird die Organisation in einem Monat ein Vierteljahrhundert alt. Der Großteil der Verhandlungen fand hinter verschlossenen Türen statt.

Selbstverständlich ist ein solches Treffen eine hervorragende Gelegenheit, sowohl Probleme als auch positive Erfahrungen der Zusammenarbeit innerhalb der EAWU zu besprechen. Gastgeber der nächsten Sitzung des Obersten Eurasischen Wirtschaftsrats am 11. Oktober ist Russland.

Premierminister von Russland Dmitri Medwedew hielt ein Treffen mit dem Präsidenten Kirgisistans ab Almazbek Atambaev, die in Bischkek am Rande des dort stattfindenden Treffens der Regierungschefs der Länder der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) stattfand.

Das Treffen war jedoch technischer Natur, da im Post-Factum-Kommentar lediglich heißt es, Medwedew habe Atambajew für seine Gastfreundschaft gedankt und dem Oberhaupt Kirgisistans die besten Wünsche des Präsidenten der Russischen Föderation überbracht Wladimir Putin.

Atambajew wiederum sagte in diesem Zusammenhang, dass die Führung Russlands und Kirgisistans nicht nur durch geschäftliche, sondern auch durch freundschaftliche Beziehungen verbunden sei.

Petro Poroschenko wurde wieder von Scherzen gespielt

Eine andere Frage ist, dass sich der Präsident der Ukraine im Rahmen dieses Treffens der SOZ-Regierungschefs in Kirgisistan erneut selbstbewusst „ausgezeichnet“ hat. Petro Poroschenko auch wenn er dort nicht physisch anwesend war.

Tatsache ist, dass die Regierung des Präsidenten Kirgisistans dies heute getan hat Offizielle Aussage worüber Kiew Informationen hat Telefongespräch Atambajew und Poroschenko ist in der Tat nicht wahr.

Präsident von Kirgisistan Almazbek Atambayev

Über die Tatsache dieses Gesprächs berichtete der Pressedienst des Präsidenten der Ukraine, jedoch des stellvertretenden Leiters des Präsidenten Kirgisistans Sapar Isakov In diesem Zusammenhang erklärte er, dass diese Informationen aus Kiew unzuverlässig seien und dass Poroschenko Opfer eines Telefonstreichs geworden sein könnte.

Die Ukraine ist bereit, mit jedem über ihre Probleme zu sprechen

Es ist lustig, aber laut Informationen auf der offiziellen Website des ukrainischen Präsidenten diskutierten Poroschenko und Atambajew aktuelle Probleme bilaterale Beziehungen und insbesondere alternative Routen für den Transport ukrainischer Waren nach Kirgisistan.

Es ist interessant, dass dies nicht das erste Mal ist, dass die Regierung des Präsidenten der Ukraine Opfer solcher Streiche wird – der Skandal, der sich während des Prozesses in Rostow ereignete, ist bekannt, als einer von Poroschenkos Beratern einen Monat lang mit a verhandelte Person, die sich selbst als Anwalt bezeichnete Mark Feigin.


Der ukrainische Präsident Poroschenko umgab sich mit unprofessionellen Menschen

All dies zeugt natürlich von der außergewöhnlichen mangelnden Professionalität der Poroschenko-Regierung, die bereit ist, mit jedem ein Gespräch zu führen, wenn sie am Telefon plausible Vorschläge zur Lösung ihrer eigenen Probleme hört.

Eine wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und Kirgisistan existiert praktisch nicht

Mitarbeiter des Zentralasien-Sektors des Zentrums für die Untersuchung von Problemen naher Länder, RISS Iwan Ippolitow im Gespräch mit FBA „Wirtschaft heute“ stellte fest, dass Handels- und Wirtschaftsbeziehungen zwischen Kirgisistan und der Ukraine wahrscheinlich bestehen, in Wirklichkeit jedoch unbedeutend und minimal sind.

„Es gibt tatsächlich einige echte Wirtschaftskontakte zwischen der Ukraine und Kirgisistan, aber der Umfang ist absolut winzig, was es schwierig macht, konkrete Zahlen für eine solche Handels- und Wirtschaftskooperation zu nennen“, schließt Ippolitov.


Von den zentralasiatischen Ländern verzeichnete die Ukraine nur mit Kasachstan nennenswerte Handelsumsätze

Wenn wir gleichzeitig die Situation von Anfang 2014 betrachten, dann verzeichnete die Ukraine, wie Ippolitov anmerkt, nur mit Kasachstan, das immer noch ein wichtiger Partner Kiews ist, nennenswerte Handelsumsätze von zentralasiatischen Staaten.

„Kasachstan hatte hier einen sehr deutlichen Vorsprung, und Kirgisistan mit seiner bescheidenen Wirtschaft nahm in dieser Frage aus offensichtlichen Gründen eine sehr schwache Position ein. Kirgisistan ist also kein Land, das der Ukraine heute irgendwie helfen und zu einem Markt für ihre Waren werden könnte. Darüber hinaus ist es unwahrscheinlich, dass Kirgisistan selbst so großes Interesse an einer Partnerschaft mit Kiew hat, da es die Probleme seiner Wirtschaft nicht lösen kann“, resümiert Ippolitov.

Es gibt heute keine alternative Route nach Zentralasien

Genau die gleiche Situation besteht, wie Ippolitov feststellt, mit der erwähnten „alternativen“ Güterroute von der Ukraine nach Kirgisistan.


Kiews nächste „brillante“ Idee ist der Transport ukrainischer Waren über das Schwarze und Kaspische Meer

„Wie Sie wissen, werden ukrainische Waren an Staaten geliefert Zentralasien Die Einreise kann entweder über unser Land erfolgen, und diese Route ist heute für Kiew fast vollständig gesperrt, oder über den sogenannten südlichen Verkehrskorridor, d. h. durch die Länder des Südkaukasus mit Umschlag durch das Schwarze und Kaspische Meer“, erklärt Ippolitov.

Laut Ippolitov hat die Ukraine in diesem Bereich heute keinen Erfolg, obwohl ständig darüber geredet wird. Darüber hinaus erinnert sich jeder an das Schicksal des „Testzuges“, den die Ukrainer vom Hafen Iljitschewsk mit der Fähre über das Schwarze Meer und weiter durch das Kaspische Meer in das Gebiet der Länder Zentralasiens und Chinas schickten.

„Infolgedessen ging dieser Zug entweder in Kasachstan verloren oder wurde von den örtlichen Behörden wegen Nichtzahlung festgehalten. Im Allgemeinen ist klar, dass bei einem solchen Unterfangen nichts Gutes herausgekommen ist. Dies gilt jedoch nicht nur für dieses ukrainische Projekt, sondern auch für alle anderen Alternativen – dasselbe EU-finanzierte Projekt zur Schaffung einer Transportroute Zentralasien, die laut Plan russisches Territorium passieren sollte. Das ist heute völlig unrentabel“, schließt Ippolitov.


Russland und Kirgisistan pflegen eine sehr enge und produktive Zusammenarbeit

All dies deutet darauf hin, dass die Ukraine im Prinzip nicht in der Lage sein wird, kommerziell profitable Lieferungen ihrer Waren nach Zentralasien aufzubauen, ohne in dieser Frage mit der russischen Seite zu interagieren.

Die Zusammenarbeit zwischen Russland und Kirgisistan entwickelt sich erfolgreich

„Russland und Kirgisistan hingegen unterhalten sehr gute und enge Handels- und Wirtschaftsbeziehungen – unsere Länder sind durch viele Organisationen wie die Eurasische Union, die CSTO und viele andere miteinander verbunden. Daher besteht hier derzeit eine sehr enge Zusammenarbeit“, resümiert Ippolitov.

Obwohl jetzt, wie Ippolitov anmerkt, eine schwierige Zeit ist und viele russisch-kirgisische gemeinsame Projekte für heute eingefroren wurden.

„Dies betrifft vor allem Projekte wie die Wasserkraftwerkskaskade Upper Naryn und das Wasserkraftwerk Kombaratinskaya, deren Umsetzung derzeit ausgesetzt ist. Gleichzeitig wird die Zusammenarbeit unserer Staaten im Rahmen der Eurasischen Wirtschaftsunion früher oder später die Wiederaufnahme dieser Projekte ermöglichen“, erklärt Ippolitov.

Commonwealth-Gipfel unabhängige Staaten(GUS), die in Sotschi eröffnet wurde, bestätigte den Status des „Clubs der Präsidenten“. Die Führer von 10 Staaten werden die zahlreichen Probleme des Commonwealth in Politik und Wirtschaft sorgfältig vermeiden. Aber gleichzeitig werden sie eine politische Erklärung zur Unterstützung traditioneller Familienwerte abgeben, schreibt Gazeta.ru.

Der GUS-Gipfel beginnt am 11. Oktober in Sotschi. Der russische Ferienort wurde für diese Veranstaltung ausgewählt, da Russland in diesem Jahr den Vorsitz in der Union innehat. Das Jahr geht zu Ende und GUS-Vorsitzender Wladimir Putin wird über Ereignisse berichten, die die Integration im postsowjetischen Raum gestärkt haben. Es gab etwa fünfzig Verstärkungsmaßnahmen. Diejenigen, die sich nicht gestärkt und keinen Beitrag geleistet haben, werden offenbar ebenfalls angezeigt.

Das ist nicht Davos

Darüber hinaus sind auf der Tagesordnung des Gipfels 19 Dokumente aufgeführt, die die Staats- und Regierungschefs unterzeichnen werden. Hier ist alles traditionell: der Kampf gegen Korruption, Terrorismus, organisierte Kriminalität, Geldwäsche.

Zwar seien die Dokumente hauptsächlich technischer Natur, warnte der russische Präsidentenassistent für internationale Angelegenheiten Juri Uschakow am Vortag. Und das Format des Gipfels und seine Dauer entsprechen nicht einem Forum in Davos oder einer UN-Konferenz.

In Sotschi wird kein umfassendes Problemverständnis der Staatsoberhäupter erwartet. Ein Teil der Tagesordnung wurde auf der Ebene der zuständigen Ministerien der Mitgliedsländer besprochen. Aber Minister treffen keine Entscheidungen. Es ist geplant, sich auf Dokumente zu einigen, die auf eine Vertiefung der Zusammenarbeit im humanitären Bereich abzielen: „Über die Erklärung von 2019 zum Jahr des Buches in der GUS und 2020 zum Jahr des 75. Jahrestages des Sieges im Großen.“ Vaterländischer Krieg 1941-1945.“ Der „Aktionsplan“ für die Interaktion im Bereich Sport, Tourismus und Jugendpolitik im Commonwealth für den Zeitraum bis 2020 wird geklärt.

Nur eine der Grundsatzerklärungen. Es wird auf Initiative Russlands den Staats- und Regierungschefs zur Genehmigung vorgelegt.

Die Staatsoberhäupter werden ihre Unterstützung für die Institution der Familie und traditionelle Familienwerte erklären.

Trotz aller Bedeutung dieses Themas kann es vor dem Hintergrund der wirtschaftlichen Stagnation nicht als das dringlichste angesehen werden Territorialkonflikte mit Gewalt gelöst. Und am Ende des Gipfels werden die Staats- und Regierungschefs die Befugnisse des GUS-Vorsitzenden an Emomali Rahmon, den Chef Tadschikistans, übertragen.

CIS - Koffer ohne Griff

Das ist eigentlich die ganze Agenda. Es ist nicht verwunderlich, dass nur die Faulen den CIS nicht „einen Koffer ohne Griff“ nannten – es wäre schade, ihn wegzuwerfen, aber es hatte keinen Sinn. Oder der „Club der Präsidenten“, was darauf hindeutet, dass es sich hierbei um eine zeremonielle Organisation handelt. Und das sind nicht die strengsten Merkmale der GUS.

Fairerweise muss man anmerken, dass auch die BRICS- und APEC-Gipfel oder sogar Veranstaltungen unter der Schirmherrschaft der G20 nicht durch Einzelheiten und die Diskussion realer Probleme glänzen. Gleichzeitig ist die Tagesordnung internationaler Gipfel voll von Phrasen, die auf die Manifestation größtmöglicher Fürsorge für die Bürger hinweisen sollen – inklusive das Wirtschaftswachstum, eine umfassende Partnerschaft.

Inklusivität (unter Berücksichtigung der Interessen aller Beteiligten) ist in der GUS besonders angespannt. Es ist nicht einmal völlig klar, wie viele Länder derzeit Mitglieder der GUS sind. In der UdSSR gab es 15 freie Republiken. Neben Russland sind nun folgende Länder offiziell in die GUS aufgenommen: Armenien, Aserbaidschan, Weißrussland, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan, Turkmenistan, Usbekistan, Moldawien.

In den Hintergrundmaterialien des Kremls zum Gipfel wird auch die Ukraine in die GUS einbezogen.

Über die Beilegung des Konflikts in Transnistrien steht jedoch kein Wort auf der Tagesordnung des Gipfels. Es ist bekannt, dass Russland für einen Kompromiss zwischen Chisinau und Tiraspol ist, „für die Schaffung einer Atmosphäre des Vertrauens zwischen den Ufern des Dnjestr“. Keine Einzelheiten.

Noch komplizierter ist die Situation mit der Ukraine. Es wird angenommen, dass die Ukraine die Union offiziell nie verlassen hat, obwohl sie die Scheidung aus der GUS beantragt hat. Andererseits ist es nach der Annexion der Krim an Russland und dem langwierigen bewaffneten Konflikt an der Ostgrenze der Ukraine mit Russland absolut unrealistisch, auf die Beamten des von Moskau organisierten GUS-Gipfels zu warten.

„Der Umfang einer möglichen Beteiligung der Ukraine (am GUS-Gipfel) wird derzeit geklärt“, erklärt der Kreml.

Machtkämpfe innerhalb des Commonwealth

Im vergangenen Jahr äußerte der belarussische Staatschef Alexander Lukaschenko seine Unzufriedenheit mit der Agenda des Gipfels und seinen Arbeitsstrukturen.

„Was, wir haben heute kein Transnistrien, kein Berg-Karabach, wir haben heute nicht die Ukraine, wo es viele Probleme gibt?“ „Wir treiben diese Probleme, diese Krankheiten tiefer“, empörte sich Lukaschenko, der sich das Image eines erfolgreichen Verhandlungsführers gesichert hatte.

„Ich sage nicht, dass wir hier Lösungen für alle Probleme finden müssen, aber wir müssen offen und eng miteinander reden, liebe Menschen.“ Immerhin sind von 15 Republiken, die ich heute angeschaut habe, von 15 unserer Republiken nur 9 hier. Zuletzt waren es 11. Und ganz große, wichtige Staaten, wie die Ukraine und Georgien, sind heute hier nicht mehr präsent.“ Das sagte Lukaschenko bei einem Treffen mit den Delegationsleitern der 40. 1. Sitzung des Rates der Leiter der Sicherheitsbehörden und Sonderdienste der GUS.

In diesem Jahr haben sich die Probleme zwischen Kasachstan und Kirgisistan verschärft. Der Präsident Kirgisistans, Almasbek Atambajew, beschuldigte den Präsidenten Kasachstans, Nursultan Nasarbajew, sich in die inneren Angelegenheiten Kirgisistans einzumischen. Er kritisierte ihn für sein Treffen mit dem kirgisischen Präsidentschaftskandidaten Omurbek Babanow und nannte es Vorwahlkampf.

Bischkek sandte diesbezüglich eine Protestnote an Astana. Infolgedessen weigerte sich der kirgisische Führer, nach Sotschi zu reisen. Der Kreml hält diese Weigerung für logisch – am 15. Oktober finden in Kirgisistan Wahlen statt.

Unterdessen glaubt der kirgisische Präsident, dass Nasarbajew den Schützling des ehemaligen Präsidenten Kirgisistans, Kurmanbek Bakijew, unterstützt. Atambayev selbst ernannte tatsächlich seinen Nachfolger – Ex-Premierminister Sooronbay Jeenbekov. Seine Siegchancen sind nicht ganz offensichtlich und die Operation zur Machtübertragung könnte unterbrochen werden.

Daraufhin warnte der kirgisische Staatschef Kasachstan: „Wenn unsere Nachbarn nicht zur Besinnung kommen, kommen Sie nicht zur Besinnung, ich werde anders sprechen.“ Der GUS-Gipfel könnte die Rolle eines Vermittlers übernehmen, aber die Wahlen in Kirgisien stehen nicht auf der GUS-Agenda.

Fünfzig Antidumping- und Schutzmaßnahmen

Eine weitere verpasste Chance auf dem Gipfel: der Kampf gegen Protektionismus. Einen solchen Punkt gibt es nicht auf der Tagesordnung.

Mittlerweile ist bekannt, dass 56 Antidumping-, Ausgleichs- und besondere Schutzmaßnahmen auf russische Waren angewendet werden (Stand 1. September 2017). Dabei handelt es sich um Berechnungen des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation.

Auch andere Mitglieder der GUS und der Eurasischen Wirtschaftsunion klagen über Handelsbeschränkungen.

„Protektionismus ist vielleicht die größte außenwirtschaftliche Bedrohung. Es macht den globalen Handel ineffektiv, verringert die Möglichkeiten für die Geschäftsentwicklung und schadet dem Wettbewerb“, sagt der stellvertretende Minister wirtschaftliche Entwicklung RF Azer Talibov.

Ein weiterer globaler Trend ist die steigende Zahl von Freihandelsabkommen. Die Stimulierung des gegenseitigen Handels zwischen Vertragsparteien könne sich nach Angaben des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung negativ auf die Interessen von Drittländern auswirken. Warum steht dieses Thema nicht auf der Tagesordnung des GUS-Gipfels?

Tatsächlich findet innerhalb der GUS und der EAWU genau der gegenteilige Prozess statt. Auf Initiative Russlands wächst die EAEU aktiv mit neuen Mitgliedern. Moldawien hat bereits den Beobachterstatus in der EAEU erlangt. Und sie beabsichtigt laut Präsident Dodon, Vollmitglied zu werden.

Das Abkommen über eine Freihandelszone mit Vietnam erfüllt uns mit Stolz, der Handelsumsatz mit diesem Land wächst. Derzeit laufen Verhandlungen über die Unterzeichnung eines Freihandelsabkommens mit Ägypten, Israel, Indien, Iran, Serbien und Singapur. Die Eurasische Kommission unterzeichnete Absichtserklärungen mit den Regierungen der Mongolei, Perus, Kambodschas, Chiles … Bangladesch und Ecuador folgen als nächstes.

Der nächste GUS-Gipfel wird in einem Jahr in Duschanbe stattfinden. Welche Themen dabei besprochen werden, lässt sich nur erahnen.

Der 25. Gipfel der Asien-Pazifik-Wirtschaftskooperation (APEC), der am 10. und 11. November 2017 in Da Nang stattfand, schloss seine Arbeit in Vietnam ab. Als Ergebnis des APEC-Gipfels 2017 wurden zwischen den teilnehmenden Ländern Vereinbarungen im Bereich der digitalen Wirtschaft, Investitionen und Geschäftsbeziehungen getroffen. Darüber hinaus führten Putin und Trump Gespräche und gaben eine gemeinsame Erklärung zu Syrien ab.

Bei dem Treffen besprachen die Staats- und Regierungschefs der APEC 2017 unter Beteiligung der Geschäftsführerin des Internationalen Währungsfonds Christine Lagarde die Aussichten für die Weltwirtschaft. Während des Arbeitsfrühstücks wurden die Bildung der Asien-Pazifik-Freihandelszone und die mögliche Erweiterung der APEC-Teilnehmer besprochen. Das Abschlusstreffen der Gipfelteilnehmer war Investitionen und Neuem gewidmet Antriebskräfte im internationalen Handel.

Am zweiten Tag des APEC-Gipfels in Vietnam geschah das, was erwartet wurde und worüber alle Weltmedien in den letzten zwei Wochen gesprochen hatten: ein persönliches Treffen zwischen Wladimir Putin und Donald Trump. Es war recht kurz und fand nicht ganz in dem Format statt, in dem es ursprünglich geplant war. Die Staats- und Regierungschefs stimmten jedoch einer gemeinsamen Erklärung zu Syrien zu.

Sie waren sich einig, dass Moskau und Washington ihren gemeinsamen Kampf dagegen fortsetzen werden Internationaler Terrorismus. Putin beantwortete auch eine Frage zu seiner möglichen Nominierung für ein neues Amt Amtszeit des Präsidenten. Und im Rahmen eines Gesprächs mit dem Chef des Weißen Hauses beurteilte er aktuelle Beziehungen Russland und die USA.

Das Gespräch zwischen Putin und Trump dauerte nur etwa fünf Minuten. In einer gemeinsamen Erklärung, die einige Stunden später erschien, heißt es, dass Russland und die Vereinigten Staaten ihre Entschlossenheit bekräftigten, die in der Russischen Föderation verbotene Terrorgruppe ISIS zu besiegen, und dass beide Länder ihr Engagement für „Souveränität, Unabhängigkeit, Einheit, Territorialpolitik“ zum Ausdruck brachten Integrität und säkularer Charakter Syriens.“ Die Präsidenten waren sich einig, dass es für den Syrienkonflikt keine militärische Lösung gibt, seine endgültige Lösung müsse im Rahmen des Genfer Prozesses gefunden werden.

Auf seiner Pressekonferenz sprach Wladimir Putin darüber, warum das Treffen mit Trump nicht in der ursprünglich geplanten Form stattfand. Er wies darauf hin, dass dies auf den vollen Terminkalender beider und bestimmte Formalitäten des Protokolls zurückzuführen sei.

„Wir haben uns auf eine gemeinsame Erklärung zur Terrorismusbekämpfung in Syrien geeinigt. Ich denke, es ist wichtig, weil es einige absolut grundlegende Dinge hervorhebt. Erstens: Setzen Sie den Kampf gegen den Terrorismus fort. Dies ist wichtig für die Vereinigten Staaten, für Russland und für die gesamte Weltgemeinschaft. Wir haben die territoriale Integrität und Souveränität des Landes bestätigt. Nach dem Ende des Kampfes gegen den Terror werden wir in Syrien den Weg einer politischen Lösung unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen beschreiten“, sagte Putin.

Die Journalisten interessierten sich nicht nur für die Themen der Verhandlungen, sondern auch für die Stimmung und Art der Kommunikation der Präsidenten.

„Der Präsident der Vereinigten Staaten benimmt sich verhalten Höchster Abschluss„Korrekt, freundlich und wir führen einen normalen Dialog“, sagte der Präsident der Russischen Föderation.

Unterdessen sagte der Präsident, dass die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten immer noch auf einem niedrigen Niveau seien. Der Handel zwischen Staaten ist auf 20 Milliarden Dollar pro Jahr zurückgegangen, obwohl es 28 waren. Sicherheitsfragen sind ein großes Problem. Wladimir Putin wies darauf hin, dass die USA Russland einen Verstoß gegen den Vertrag zur Abschaffung von Mittelstrecken- und Kurzstreckenraketen vorwerfen. Und er betonte, dass es notwendig sei, zu „zeigen“, wo es zu diesen Verstößen komme. Gleichzeitig platzieren die USA in Rumänien Trägerraketen, die nicht nur für Raketenabwehrraketen, sondern auch für Raketenabwehrraketen eingesetzt werden können ballistische Raketen Dreizack. Und genau darin liegt ein direkter Vertragsverstoß.

Am Rande des Gipfels hatte Wladimir Putin vier Treffen. Zu den produktivsten gehörten die Verhandlungen mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping. Die Staats- und Regierungschefs diskutierten wirtschaftliche Fragen und bekräftigten auch ähnliche Positionen in Bezug auf Nordkorea.

Der Präsident äußerte sich auch zu zahlreichen Angriffen auf das Land, insbesondere zu den sogenannten „antirussischen Ermittlungen“, die in den USA gegen einige durchgeführt werden Beamte im Interesse Russlands handeln. Wladimir Putin sagte, er habe kürzlich von Pressesprecher Dmitri Peskow davon erfahren und sei überrascht, dass seine Verwandten angeblich in den Ermittlungen auftauchen. Der Präsident nannte solche Aktionen „internen politischen Kampf“ und „leeres Geschwätz“.

Dazu gehört auch die Situation mit dem Fernsehsender Russia Today. Das US-Justizministerium zwingt den Fernsehsender, sich als zu registrieren ausländischer Agent. In diesem Fall verliert er den Zugang zu den Behörden des Landes, muss Finanzierungsquellen melden und Mitarbeiter müssen ihre berufliche Kommunikation melden.

„Es wäre lustig, wenn es nicht so traurig wäre, denn diejenigen, die das in den Vereinigten Staaten tun, klopfen sich immer wieder an die Brust und reden darüber, dass sie die Demokraten Nr. 1 der Welt sind.“ In dieser Hinsicht wurde die Meinungsfreiheit immer als Leuchtfeuer der Demokratie hervorgehoben. Ohne Meinungsfreiheit gibt es keine Demokratie. „Ein Angriff auf unsere Medien in den Vereinigten Staaten ist ein Angriff auf die Meinungsfreiheit“, betonte der Präsident.

Auf die Frage eines japanischen Journalisten, wie weit die Beziehungen der beiden Länder fortgeschritten seien, auch im Hinblick auf die Diskussion über die Kurilen, antwortete der Präsident, dass die Erzielung eines Friedensvertrags noch mehr als ein Jahr Arbeit erfordern werde. Obwohl Sie jetzt über visumfreie Besuche japanischer Staatsbürger auf den Kurilen nachdenken können.

Russische Journalisten ließen es sich nicht nehmen, den Präsidenten noch einmal zu den bevorstehenden Wahlen zu befragen. Wladimir Putin antwortete mit einem Lächeln und stellte fest, dass die Frage weiterhin unbeantwortet sei.

Im Anschluss an das Forum wurde eine gemeinsame Erklärung verabschiedet. Die Staats- und Regierungschefs der APEC 2017 bewerteten die aktuelle regionale und globale Wirtschaftslage, einigten sich auf Möglichkeiten zur Weiterentwicklung der Zusammenarbeit und skizzierten eine Reihe von Aufgaben dafür nächstes Jahr. Außerdem am Rande des Gipfels der Kopf Russischer Staat sprach mit US-Präsident Donald Trump. Die Staats- und Regierungschefs beider Länder verabschiedeten eine gemeinsame Erklärung zu Syrien.

In der letzten Phase des Forums zur Asien-Pazifik-Wirtschaftskooperation beantwortete Wladimir Putin Fragen russischer und ausländischer Journalisten.

Was die Organisation betrifft, so hat Vietnam alles getan, um das Arbeiten angenehm und angenehm zu gestalten, und ohne Zweifel ein sehr gutes Umfeld geschaffen. Das ist das erste.

Zweitens ist das Thema selbst sehr relevant. Weißt du – meistens hier Russische Journalisten, - In Russland widmen wir der digitalen Wirtschaft in ihren verschiedenen Aspekten und Erscheinungsformen große Aufmerksamkeit verschiedene Seiten Wir schauen uns Probleme an.

Und ich halte die Tatsache, dass Vietnam dieses spezielle Thema angesprochen hat, für äußerst wichtig und relevant, weil wir alle bestimmte Probleme nicht nur gemeinsam prüfen und lösen müssen. Es ist schwierig, das alleine zu schaffen.

Ich meine zum Beispiel: Alle reden von kleinen, mittleren Unternehmen oder Kleinstunternehmen, aber man muss verstehen, wie man sie in das Gesamtsystem, die gesamte Arbeitskette der modernen Wirtschaft, der Informationsökonomie, integriert.

Was muss ich tun? Russland hatte diesbezüglich konkrete Vorschläge, die ich dargelegt habe. Dabei geht es um die eigentliche Definition des konzeptuellen Apparats: Was ist die digitale Wirtschaft, was ist digitaler Handel und so weiter. Auf den ersten Blick scheint das alles einfach, aber tatsächlich bedarf es eines Studiums.

Oder wir müssen zum Beispiel verstehen soziale Konsequenzen Anwendung neuer Technologien. Einige sagen, dass dies gefährlich und beängstigend sei, weil dadurch viele Arbeitsplätze frei würden und nicht klar sei, was man damit anfangen solle. Andere sagen: Kein Grund zur Sorge, wir schulen um.

Dies erfordert jedoch eine Expertenbewertung und die Zusammenarbeit mit Gewerkschaften, internationalen Experten usw Internationale Organisation Arbeit - ILO. Dies alles war Gegenstand unserer Diskussion.

Natürlich wurden auch andere Themen angesprochen. Dazu gehören nebenbei auch der Kampf gegen den Terrorismus und die Lage auf den Weltenergiemärkten. Gerade haben wir beim Arbeitsessen darüber gesprochen.

Wir haben auch über die Aussichten für die Entwicklung von APEC gesprochen. Während des Bestehens dieser Organisation ist der gegenseitige Handel erheblich gewachsen. Dies zeigt im Allgemeinen die Wirksamkeit der Fusion.

Wir sprachen über die Notwendigkeit, die Märkte weiter zu liberalisieren und Beziehungen im Rahmen eines einheitlichen freien Marktes aufzubauen. Obwohl einige glauben, dass es angesichts des unterschiedlichen wirtschaftlichen Entwicklungsstands der an dieser Organisation beteiligten Länder noch zu früh ist, darüber zu sprechen.

Die Botschaft von Frau Lagarde über den Zustand der Weltwirtschaft war sehr interessant, die, wie wir wissen, wächst, und die Prognosen sind mittelfristig gut. Mit der Verlangsamung der Wachstumsraten in den entwickelten Volkswirtschaften seien aber auch Risiken verbunden, sagte sie Löhne, dadurch verringert sich die Konsumkraft der Bevölkerung.

Sie sprach über die Notwendigkeit einer ausgeglichenen Haushalts-, Finanz- und Kreditpolitik sowie über die Notwendigkeit struktureller Veränderungen in der Wirtschaft. Dies alles war Gegenstand unserer Diskussion.

All dies ist äußerst interessant, wichtig und gefragt. Und die Tatsache, dass wir eine allgemeine Vorstellung davon haben, wohin wir gehen müssen, ist von großer Bedeutung.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: